‘Phát hiện gây sốc’:Trung Quốc chế tạo linh kiện của F-35 Mỹ

Báo Pháp Luật TP.HCM

TRI TÚC

(PLO)-Sau khi một công ty thuộc sở hữu của Trung Quốc bị phát hiện đã sản xuất bảng mạch điện tử cho máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Mỹ, Bộ Quốc phòng Anh khẳng định không đáng lo ngại.

Bộ Quốc phòng Anh mới đây xác nhận Exception PCB, một công ty có trụ sở chính tại Gloucestershire (Anh) và thuộc sở hữu của một tập đoàn lớn của Trung Quốc có tên Shenzhen Fastprint, trong thời gian qua đã chịu trách nhiệm sản xuất bảng mạch có chức năng kiểm soát hoạt động của động cơ, đèn, nhiên liệu và hệ thống định hướng của máy bay tiêm kích tàng hình F-35 của Tập đoàn Lockheed Martin, loại khí tài quân sự đắt đỏ nhất trong lịch sử của Mỹ, theo hãng tin RT ngày 15-6.

Được biết, Shenzhen Fastprint mua lại Exception PCB vào năm 2013.

Zalo

Ngoài ra, hãng tin Sputnik cho biết bản Kế hoạch Hành động cho doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) công bố hồi tháng 3 tiết lộ Exception PCB là một phần của chuỗi cung ứng F-35, trong đó sản xuất bảng mạch “giúp điều khiển nhiều khả năng cốt lõi của F-35, bao gồm cả động cơ, hệ thống chiếu sáng, nhiên liệu và hệ thống định vị”.

Cũng theo Sputnik, ngoài F-35, Exception PCB còn sản xuất các bộ phận máy bay Eurofighter Typhoon, F-16 của Lockheed Martin và trực thăng tấn công Apache.

Ông Mike Devine, giám đốc Exception PCB thừa nhận công ty này chịu trách nhiệm sản xuất bảng mạch trần ở Anh cho tất cả công ty hàng không vũ trụ và quốc phòng, đồng thời hợp tác với Công ty GE Aviation (Mỹ) trong nhiều thập niên. Tuy nhiên, ông Devine nhấn mạnh Exception PCB đã làm mọi thứ có thể để đảm bảo không có công dân Trung Quốc nào có thể truy cập trái phép vào dữ liệu của F-35.

“Tất cả dữ liệu được bảo mật trên một máy chủ nội bộ riêng biệt và quyền truy cập vào dữ liệu được bảo vệ bằng mật khẩu, chỉ cho một số người được lựa chọn truy cập” – ông Devine nói.

Bộ Quốc phòng Anh cũng phủ nhận bất kỳ rủi ro nào liên quan đến sản phẩm của Exception PCB trong chuỗi cung ứng máy bay F-35.

Dẫu Bộ Quốc phòng Anh khẳng định Exception PCB là một nhà cung ứng có uy tín trong ngành công nghiệp quốc phòng và “không nguy hiểm”, song truyền thông và các chính trị gia Anh ngay lập tức gọi đây là một “phát hiện gây sốc”.

 “Chúng ta đã quá ngây thơ và không hiểu hết được vai trò của Trung Quốc và chỉ đến thời điểm này người ta mới bắt đầu tỉnh ngộ”, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh Gerald Howarth trả lời tờ The Telegraph (Anh), đồng thời bày tỏ quan ngại trước sự tham gia của Trung Quốc trong chương trình quốc phòng tuyệt mật này.

 “Tôi cảm thấy rất lo sợ. Câu hỏi mà chúng ta cần đặt ra không còn là “điều đó có tệ không” nữa, mà là “nó đã tệ đến mức nào rồi?”, nghị sĩ đảng Bảo thủ Anh Bob Seely trả lời hãng tin SkyNews.

Thực tế, kể từ khi được công ty Shenzhen Fastprint mua lại vào năm 2013, Exception PCB không hề giấu việc họ thuộc sở hữu của một doanh nghiệp Trung Quốc.

Một giám đốc của Exception PCB PCB khẳng định giữa họ và công ty mẹ đang có “bức tường lửa rõ ràng” và rằng họ chỉ sản xuất bảng mạch đơn thuần. Hãng sản xuất F-35 là Lockheed Martin cho biết giống như “mọi linh kiện khác của F-35”, bảng mạch này “được thẩm tra nhiều lần ở mỗi giai đoạn sản xuất”.

 “Exception PCB không có bất kỳ quyền tiếp cận nào đối với các thông tin nhạy cảm của dự án và hiện không có mối đe dọa nào khi họ chỉ có vai trò rất nhỏ”, hãng Lockheed cho biết, đồng thời khẳng định họ có nguồn cung thay thế “nếu Exception PCB được xác định là một nguồn không đáng tin cậy trong tương lai”.

Zalo

Đây không phải lần đầu tiên quân đội Mỹ che giấu sự hiện diện của Trung Quốc trong chuỗi cung ứng phục vụ cho việc chế tạo F-35. Vào năm 2014, Lầu Năm Góc từng tìm kiếm nhiều đơn khước từ việc cấm sử dụng những bộ phận do Trung Quốc sản xuất nhằm đảm bảo chương trình chế tạo F-35 được thực hiện đúng tiến độ.

Các hãng quốc phòng của Mỹ như Northrop Grumman và Honeywell đều được phép sử dụng nam châm do Trung Quốc sản xuất trong hệ thống radar và hệ thống tiếp đất cho máy bay do Lầu Năm Góc lo ngại những chậm trễ của dự án sẽ ảnh hưởng đến số đơn đặt hàng từ nước ngoài.

Những phát hiện của truyền thông Anh về Exception PCB được đưa ra trong bối cảnh Mỹ và tập đoàn công nghệ Huawei của Trung Quốc căng thẳng, trong đó Washington cáo buộc gã khổng lồ công nghệ của Trung Quốc đặt ra đe dọa an ninh bởi mối quan hệ của công ty này với chính quyền Bắc Kinh.

Mỹ cáo buộc Huawei khai thác cơ sở hạ tầng không gian mạng thay mặt cho chính quyền Bắc Kinh nhưng Huawei phủ nhận.

Mỹ cấm Huawei hợp tác làm ăn với các công ty viễn thông của Mỹ và kêu gọi các nước châu Âu liệt Huawei vào danh sách đen với lý do hãng này tiến hành nghe trộm theo yêu cầu của chính phủ Trung Quốc.

Zalo
Advertisements

Hoa Kỳ thúc đẩy Úc và Canada vào cuộc phiêu lưu đối đầu với Trung Quốc

 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ

© AFP 2019 / Karen Bleier

Hoa Kỳ sẽ kết hợp với Canada và Úc để hỗ trợ các quốc gia khác khai thác các khoáng sản quan trọng chiến lược, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố điều này và đưa lithium, đồng và coban vào danh sách các khoáng sản đó.

Chuyên gia Viện nghiên cứu chiến lược Nga (RISI) Mikhail Belyaev cho rằng Hoa Kỳ khó có thể lay chuyển vị thế của Trung Quốc trên thị trường đất hiếm bằng biện pháp như vậy.

Bản tin của Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố rằng hơn 80% chuỗi cung ứng các nguyên tố đất hiếm toàn cầu được kiểm soát bởi một quốc gia. Tuy không nêu tên quốc gia đó, nhưng rõ ràng là Mỹ muốn ám chỉ Trung Quốc. Bình luận về tài liệu này, ông Frank Fannon, Trợ lý Bộ trưởng Tài nguyên Năng lượng Hoa Kỳ nói rằng căng thẳng với Trung Quốc cho thấy Hoa Kỳ cần khai thác nhiều khoáng sản đất hiếm hơn, cũng như giúp các quốc gia khác đảm bảo nguồn cung cấp. Quan chức Mỹ lưu ý rằng Hoa Kỳ cần phải làm nhiều hơn theo hướng này và họ không đơn độc trong các nỗ lực của mình.

© REUTERS / JASON LEE
Thế giới tin tưởng Trung Quốc hơn Hoa Kỳ

Chuyên gia Mikhail Belyaev lưu ý rằng trong nỗ lực làm suy yếu vai trò toàn cầu của Trung Quốc, Hoa Kỳ có thể sử dụng bất kỳ công cụ nào:

“Mỹ đang cố gắng giáng đòn tấn công theo hai hướng. Một là làm suy yếu Trung Quốc, hai là củng cố vị thế kinh tế và chính trị của bản thân Mỹ. Rõ ràng là Mỹ không thể tự mình thực hiện, hoặc không muốn làm điều đó. Còn Canada và Úc đều là những quốc gia khai thác, có công nghệ tiên tiến và khả năng trong lĩnh vực này. Tất nhiên, ở một mức độ nhất định, Mỹ có thể củng cố vị thế kinh tế của mình dựa vào các đối tác này, nhưng Mỹ không có khả năng thành công trong việc giáng đòn tấn công đáng kể vào lợi ích của Trung Quốc. Trung Quốc tuyên bố rằng đối với tất cả các hành động được cho là của Mỹ như vậy, họ đều có kế hoạch phản ứng dự phòng. Trung Quốc là một quốc gia rộng lớn, tự cung tự cấp, với thị trường nội địa khổng lồ và tiềm năng khoa học kỹ thuật đang áp đảo Hoa Kỳ trên thị trường thế giới. Do đó, các nỗ lực làm suy yếu vị thế của Trung Quốc không thể có hiệu quả như mong đợi.”

Với tư cách là đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ, Canada vội vã ủng hộ sáng kiến mới của Mỹ trong việc làm suy yếu vai trò của Trung Quốc trong thị trường đất hiếm. Tất nhiên, đó là một quốc gia có chủ quyền và độc lập trong việc đưa ra quyết định hợp tác với ai và hợp tác như thế nào. Nhưng khi sự hợp tác này nhằm vào một quốc gia nào đó, trong trường hợp này là Trung Quốc, thì có lý do để một lần nữa suy nghĩ về nguyên nhân “sự lạnh nhạt” trong quan hệ Canada-Trung Quốc.

Ảnh tàu hải quân Australia được chụp từ boong tàu HMAS Adelaide trong chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian đến Úc, gặp gỡ Bộ trưởng Quốc phòng Australia Marise Payne tại Sydney, ngày 19 tháng 12 năm 2016.

© REUTERS / JASON REED
Tàu chiến Úc bị Hải quân Trung Quốc bám đuôi trên Biển Đông

Hiện tại Úc vẫn chưa đáp ứng sáng kiến của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Về vấn đề này, rất thích hợp để nhắc lại rằng trong bối cảnh nhu cầu tài nguyên khoáng sản toàn cầu suy giảm, trong những năm gần đây Trung Quốc vẫn là nhà nhập khẩu ổn định nhiều loại quặng và than của Úc. Hợp tác cùng có lợi mang lại thu nhập ổn định cho ngân sách của Úc. Mặt khác, có những ví dụ đáng buồn khi các công ty Úc, đặc biệt là các nhà sản xuất rượu vang, bị thiệt hại do các quyết định chính trị chống Trung Quốc của Canberra. Liệu có đáng không trong những điều kiện như vậy mà tham gia vào cuộc phiêu lưu khác của Mỹ, có thể mang lại nhiều tổn thất tài chính hơn lợi nhuận thương mại – đó là một câu hỏi lớn.

Hơn nữa, khả năng tài chính của Úc rõ ràng là không phù hợp với các kế hoạch đã tuyên bố. Năm ngoái, trong khuôn khổ nỗ lực làm suy yếu ảnh hưởng của Trung Quốc tại các quốc đảo Thái Bình Dương, Úc đã lập ra một quỹ 3 tỷ đô la Úc (khoảng 2,07 tỷ đô la Mỹ) để phân phối các khoản vay và viện trợ giá rẻ cho các quốc gia trong khu vực. Tuy nhiên, theo truyền thông nước ngoài, đến nay quỹ này vẫn chưa được bơm tiền. Quỹ sẽ bắt đầu được chi ngân sách trước khi Thủ tướng Úc Scott Morrison tới Diễn đàn Quần đảo Thái Bình Dương thường niên, sẽ được tổ chức vào tháng 8 tại Tuvalu. Theo một nguồn tin dấu tên, quỹ sẽ hoạt động từ ngày 31 tháng 7, đồng thời Úc có kế hoạch nhanh chóng phê duyệt một số dự án để Thủ tướng không phải tay trắng tới dự Diễn đàn.

Scott Morrison

© AP PHOTO / MARK METCALFEScott Morrison

Úc muốn tăng cường cơ sở hạ tầng ở các nước Nam Thái Bình Dương nhưng gặp vấn đề lớn về kinh tế và tài chính. Điều này làm tăng nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng của Úc trở thành trợ lý nghiêm túc của Mỹ trong việc thực hiện chiến lược chống Trung Quốc, ông Wang Guanlin, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Úc tại Viện Kinh tế Đối ngoại Thượng Hải cho biết khi trả lời phỏng vấn bằng văn bản với Sputnik.

Ảnh tàu hải quân Australia được chụp từ boong tàu HMAS Adelaide trong chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian đến Úc, gặp gỡ Bộ trưởng Quốc phòng Australia Marise Payne tại Sydney, ngày 19 tháng 12 năm 2016.

© REUTERS / JASON REED
Úc nhắc Trung Quốc hành xử có trách nhiệm ở Biển Đông

“Úc luôn quan tâm đến hoạt động của Trung Quốc, hành động của Trung Quốc khiến Úc cảnh giác. Tất cả điều này có tác động nhất định đến việc thực hiện các dự án cơ sở hạ tầng Trung Quốc trong khu vực, khiến các bên mất lòng tin và thậm chí dẫn đến sự cạnh tranh. Hành vi của Úc hoàn toàn phù hợp với truyền thống chính trị của nước này. Trong lịch sử, Úc luôn có mặc cảm thua kém, bởi vì cách xa Vương quốc Anh, ở vùng ngoại ô của đế chế. Nhưng đồng thời, Úc có ý thức vượt trội so với Trung Quốc, cho rằng Trung Quốc thua kém Úc. Bây giờ, trong bối cảnh Trung Quốc trỗi dậy, thực tế mới đã xuất hiện rõ ràng mâu thuẫn với quan điểm trước đây của Úc. Trên thực tế, bây giờ chính sách của Úc là đi theo Hoa Kỳ. Đế quốc Anh rơi vào tình trạng suy tàn và ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới vẫn còn rất lớn, vì vậy Úc thực sự đang chuyển đổi từ một thành viên của Khối thịnh vượng chung của Anh thành một bang của Hoa Kỳ. Úc đang nhìn vào miệng của Mỹ chờ lệnh, hy vọng hình thành một liên minh chiến lược với Mỹ. Úc hiện muốn tăng cường cơ sở hạ tầng của các quốc gia Nam Thái Bình Dương, nhưng bản thân Úc có vấn đề lớn về kinh tế, vì vậy khó tin rằng Úc sẽ có thể hỗ trợ Mỹ trong việc ngăn chặn Trung Quốc” – chuyên gia Trung Quốc Wang Guanlin kết luận.

Samsung đóng nốt nhà máy ở TQ, ‘công xưởng thế giới’ sắp hết thời?

Zing – Samsung đã lên kế hoạch đóng cửa nhà máy cuối cùng tại Trung Quốc, làm dấy lên mối lo ngại về vị trí của quốc gia đông dân nhất thế giới trong chuỗi cung ứng toàn cầu.

Vào thời hoàng kim, tổ hợp nhà máy Samsung ở Huệ Châu, phía bắc đồng bằng sông Châu Giang, là khu vực sản xuất công nghiệp lớn nhất mà tập đoàn Hàn Quốc từng xây dựng. Nơi này cung cấp 1/5 tổng số điện thoại bán tại Trung Quốc năm 2011.

Tuy nhiên, sau 27 năm, tổ hợp nhà máy đã tạm ngưng hoạt động một thời gian dài. Thông báo dán tại cổng cho biết việc tuyển dụng nhân công bị dừng từ ngày 28/2.

Nhà máy cuối cùng của Samsung

“Thật ra, từ sau Tết Nguyên đán, dân địa phương đã nghe thấy tin đồn Samsung chấm dứt sản xuất trong những tháng tới”, Zhong Ming, cư dân thành phố Huệ Châu, cho hay. Ông đã chứng kiến sự lớn mạnh của nhà máy trong suốt 3 thập kỷ.

Sau khi đóng cửa cơ sở Thiên Tân hồi tháng 12 và ngưng sản xuất thiết bị mạng ở Thâm Quyến, nhà máy Huệ Châu là “cứ điểm” cuối cùng của Samsung tại Trung Quốc.

Nhà máy của Samsung ở Huệ Châu. Ảnh: SCMP.

Kỹ sư Steve Huang cho biết: “Đèn đường ở đây từng được trang trí với quảng cáo Samsung. Những giờ mọi thứ đều đã biến mất”. Huang làm việc ở nhà máy được 17 năm và rất lo lắng về tình hình hiện tại. Số lượng nhân viên đã giảm xuống còn khoảng 4.000 người so với con số 9.000 năm 2013 – thời điểm Samsung xếp thứ nhất tại Trung Quốc với 20% thị phần điện thoại thông minh.

Vào năm ngoái, thị phần của hãng giảm chỉ còn 1%, trước sự cạnh tranh gay gắt từ các đối thủ nội địa như Huawei, Xiaomi và Oppo.

Nhà máy Huệ Châu đi vào hoạt động ngày 24/8/1992, khi gã khổng lồ điện tử ký hợp đồng liên doanh với chính quyền thành phố. Vài ngày sau đó, Hàn – Trung chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao.

“Công xưởng thế giới” mất dần vị thế?

Năm 2011, khi Samsung đứng đầu thế giới về doanh số điện thoại thông minh, các nhà máy ở Thiên Tân và Huệ Châu sản xuất lần lượt 55.84 triệu và 70.14 triệu thiết bị di động.

Trước nguy cơ đóng cửa nhà máy, người dân địa phương đã truyền tai nhau thông tin Samsung bồi thường từ 1.400 USD – 14.400 USD cho nhân viên, tùy thuộc vào năm làm việc.

Thông báo ngưng tuyển dụng dán bên ngoài nhà máy. Ảnh: SCMP.

“Giá thuê phòng ở đây giảm từ 500 xuống chỉ còn 200 – 300 Nhân dân tệ. Nhưng vẫn còn đang bỏ trống”, người dân cho biết. Samsung từ chối bình luận về sự việc, dù động thái cắt giảm sản xuất của công ty tại Huệ Châu đã được nhiều tờ báo Trung Quốc, thậm chí Hàn Quốc, đưa tin.

Trong quý I/2019, lượng xuất khẩu điện thoại Samsung từ Huệ Châu đã giảm 20.1% so với cùng kỳ năm ngoái, theo dữ liệu hải quan Trung Quốc.

Việc Samsung rời bỏ quốc gia đông dân nhất thế giới càng làm dấy lên mối lo ngại về tương lai kinh tế và vai trò của Trung Quốc trên chuỗi giá trị toàn cầu. Đặc biệt trong thời điểm chiến tranh thương mại bùng nổ.

Thực tế, Samsung vẫn đang mở rộng sản xuất ở Việt Nam và Ấn Độ. Riêng Việt Nam, Samsung có đến 4 nhà máy, đóng góp tổng doanh thu khoảng 67,15 tỷ USD và lợi nhuận khoảng 4,7 tỷ USD trong năm 2018.

Sự dịch chuyển từ Trung Quốc sang Đông Nam Á, Ấn Độ và châu Phi đã diễn ra suốt một thập kỷ vừa qua, chủ yếu do chi phí lao động và thuế tăng. Quá trình này càng diễn ra nhanh từ khi Mỹ áp mức thuế cao lên sản phẩm Trung Quốc vào năm ngoái.

Foxconn, đơn vị gia công iPhone và iPad, tuần này nói rằng họ có đủ năng lực để đáp ứng việc sản xuất thiết bị Apple bên ngoài Trung Quốc. Một số công ty Mỹ như Oracle và Cisco cũng có kế hoạch cắt giảm sản xuất tại Trung Quốc.

Samsung rời bỏ Trung Quốc, nhưng mở rộng sản xuất ở các quốc gia khác như Việt Nam và Ấn Độ. Ảnh: VEN.

“Samsung hiện là doanh nghiệp sản xuất hàng đầu thế giới. Nếu công ty thu hẹp hoặc rời bỏ Trung Quốc, ít nhất 100 nhà máy của các đơn vị cung ứng ở Quảng Đông cũng sẽ đóng cửa”, Chủ tịch Viện Quan sát Đương đại Liu Kaiming nhận định.

“Không có nhà máy Samsung Huệ Châu, họ sẽ khó lòng tồn tại”. Bằng chứng là Berni Optical, một công ty sản xuất kính nền cho Apple và Samsung, đã buộc phải sa thải 8.000 công nhân từ tháng 11 do đơn hàng giảm.

Janus, nhà sản xuất linh kiện có trụ sở tại Đông Quản, cũng báo cáo doanh số giảm 14.25% so với doanh thu năm ngoái, dẫn đến khoản lỗ 2.86 tỷ Nhân dân tệ (413 triệu USD). Công ty cho biết Samsung đã ngừng đặt hàng từ quý IV/2018.

Trung Quốc đã làm gì?

Đáp lại động thái rời bỏ này, chính quyền Trung Quốc cố gắng giải quyết các khiếu nại từ nhà sản xuất nước ngoài bằng cách hứa hẹn họ sẽ được hoan nghênh và bảo vệ.

Bắc Kinh đã gấp rút thông qua Luật Đầu tư Nước ngoài trong năm nay để bảo vệ pháp lý cho các bằng sở hữu trí tuệ, cũng như cấm việc chuyển giao công nghệ bắt buộc.

Dữ liệu chính thức của Trung Quốc cho thấy dòng vốn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài vẫn ổn định trong 5 tháng đầu năm, với mức tăng 3.7% lên 55 tỷ USD.

Trước sự thay đổi chuỗi cung ứng toàn cầu, Wang Jisi, chuyên gia quan hệ Trung – Mỹ, nhận định Trung Quốc cần tránh rơi vào cái bẫy tách biệt khỏi Mỹ và phần còn lại của thế giới.

Chiến tranh thương mại khiến Trung Quốc muốn tách biệt hoàn toàn khỏi phần còn lại của thế giới. Ảnh: NYT.

“Một số người muốn thấy sự độc lập thương mại của Trung Quốc, nhưng quốc gia này nên duy trì mối quan hệ với các nước khác trong lĩnh vực công nghệ”, Wang nói.

Đầu tháng này, Bộ Công nghiệp Công nghệ Trung Quốc thông qua giấy phép cung cấp dịch vụ 5G cho một số nhà mạng nội địa – thể hiện sự vượt trội của cơ sở hạ tầng viễn thông nước này.

Tuy nhiên, nhà nghiên cứu James Yan lại khẳng định nỗ lực này chỉ khả thi về mặt lý thuyết. Sự phát triển công nghệ – viễn thông Trung Quốc vẫn phải tương thích với thế giới.

Sau lệnh cấm vận của Mỹ vào Huawei, Samsung sẽ được hưởng lợi? Tập đoàn Samsung được xem là một trong những công ty sẽ hưởng lợi lớn nhất sau lệnh cấm vận của Mỹ vào Huawei. Tuy nhiên, Samsung nên cẩn trọng vì đây có thể là “con dao 2 lưỡi”.

Hữu Chiến
Theo SCMP.

Bộ ĐÔI VƯỢNG – LAM SONG KIẾM HỢP BÍCH

Hình ảnh 2 sếp bự tại triển lãm Paris Motor Show 2018 ngày 1/10 nới Vinfast trình làng ra thế giới

Vingroup, Sungroup sẽ liên kết làm cao tốc Bắc – Nam

Tại phiên chất vấn Bộ trưởng GTVT Nguyễn Văn Thể, nhiều đại biểu cho rằng nên huy động sức dân, doanh nghiệp trong nước để đầu tư, xây dựng cao tốc Bắc – Nam.

Các đại biểu cho rằng dự án cao tốc Bắc – Nam phải là c.ô.ng trình tiêu biểu của các thế hệ hiện nay để lại cho con cháu hàng trăm năm sau, do đó, con đường này cần phải là một dự án chất lượng cao, bền vững, bảo đảm các yêu cầu chính trị, kinh tế – xã hội và đặc biệt là bảo đảm về an ninh, quốc phòng.
Nếu có cách làm tốt, c.ô.ng khai, minh bạch, hợp lý thì sẽ huy động được nguồn vốn chủ yếu từ các doanh nghiệp (DN) VN và hàng chục triệu người dân qua pha’t hành trái phiếu các loại. Khi đó sẽ giảm gánh nặng nợ c.ô.ng và nợ nước ngoài.

Nhìn nhận vấn đề, nhiều bạn đọc (BĐ) cho rằng hiện nay với tiềm lực về kinh tế, năng lực triển khai thì các DN tư nhân VN đủ sức làm đường bộ, đường cao tốc, đường sắt Bắc – Nam. Nhà nước mạnh dạn giao các c.ô.ng trình trọng điểm trong nước cho DN tư nhân, họ sẽ liên kết với nhau tạo nguồn lực. Và đây cũng chính là nỗ lực vươn lên cho nền kinh tế của đất nước – làm hạ tầng cơ sở, đường sắt, đường cao tốc Bắc – Nam.

BĐ Phạm Khuyên (TP.HCM) cho rằng: “Phải xem việc cổ động, hỗ trợ tư nhân VN đầu tư vào các dự án lớn này như sách lược cần thiết. Các tập đoàn lớn như Vingroup, Sungroup… đã chứng tỏ khả năng xây dựng hạ tầng rất hiệu quả. Hãy can đảm cho c.ô.ng ty VN xây dựng đất nước m.ì.nh. Làm vậy, không mất thì giờ lo huy động vốn trong dân, không lo nợ c.ô.ng tăng cao, tiền bỏ ra vẫn ở trong nước, dân trong nước có thêm việc làm, nhiều kỹ năng và c.ô.ng nghệ được học hỏi thêm”.

Cùng quan điểm, BĐ Nho Hoàng (Hà Nội) đặt vấn đề: “Tại sao lại chia thành 8 gói thầu mà không chia thành 80 gói thầu? Nếu chia nhỏ các gói thầu thì các DN VN với quy mô vốn nhỏ sẽ có khả năng tham gia được. Với thời gian phân kỳ khoảng 10 năm thì mỗi DN cũng có thể nhận được mấy gói thầu, qua đó cũng trưởng thành lên. Một sự thực là nếu nước ngoài trúng thầu thì rồi cũng DN trong nước thi c.ô.ng mà thôi”.

Theo ước tính, tổng mức đầu tư 11 dự án thuộc cao tốc Bắc – Nam là 118.000 tỉ đồng, trong đó phần vốn nhà nước tham gia là 55.000 tỉ đồng đầu tư cho 3 dự án đầu tư c.ô.ng, hỗ trợ toàn bộ c.ô.ng tác giải phóng mặt bằng và góp một phần vốn xây dựng c.ô.ng trình để bảo đảm tính khả thi của các dự án. Để giải quyê’t bài toán về vốn, BĐ Nguyễn Đỗ Nguyên Minh (TP.HCM) hiến kế: “Sao không bán trái phiếu cao tốc Bắc – Nam để làm đường cao tốc? Ai có vốn góp bằng trái phiếu thì được giảm 50% phí khi đi cao tốc Bắc – Nam hoặc miễn phí luôn hoặc theo một định mức giảm nào đó. Tôi trộm nghĩ các đơn vị vận tải sẽ mua trái phiếu ầm ầm…”.

BĐ Trần Quang (Vĩnh Long) cho rằng nếu Bộ GTVT bảo đảm được tính minh bạch (phải có cơ chế dân gia’m sa’t mà đại diện dân là các cơ quan báo chí, những nhà khoa học có tâm với đất nước), thì người dân sẽ sẵn sàng mua trái phiếu.

NPH2019_256: GO3 dựng chế độ độc tài và gia đình trị tại hội đồng tp Westminster

Chuyện vô dân chủ ngay tại Mỹ không ai tin
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/bac.ha.9655
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202
VN 0327941647

Lý giải vị thế vượt trội của hàng không truyền thống tại thị trường Việt

Lý giải vị thế vượt trội của hàng không truyền thống tại thị trường Việt

Hàng không truyền thống với đại diện tại thị trường Việt Nam là Vietnam Airlines đang sở hữu những lợi thế cạnh tranh tuyệt đối trước sự bùng nổ của hàng không giá rẻ cùng sự gia nhập của mô hình hàng không hybrid (cung cấp dịch vụ tối thiểu với giá cạnh tranh).

Cơ hội ở thị trường tăng trưởng nhanh thứ 5 thế giới

Với quy mô dân số trên 93,7 triệu người, kinh tế tăng trưởng ổn định 6,5 – 7%/ năm, tăng trưởng nhanh về thu nhập của người dân nhất là tầng lớp trung lưu, và lượng khách quốc tế đến Việt Nam đầy triển vọng, thị trường vận tải hàng không Việt Nam đang trải qua giai đoạn phát triển bùng nổ, trung bình trên 20% trong 5 năm liên tiếp. Được đánh giá là nước phát triển tiềm năng về hàng không thuộc top nhanh thế giới trong vòng 20 năm tới, cơ hội đầu tư vào lĩnh vực hàng không ở Việt Nam chưa bao giờ trở nên hấp dẫn như hiện nay.

Theo Cục Hàng không Việt Nam (HKVN), thị phần lớn hiện nay thuộc về Vietnam Airlines Group (gồm Vietnam Airlines, Jetstar Pacific, VASCO). Số liệu Cục HKVN cho biết, năm 2018 tổng sản lượng vận chuyển của Vietnam Airlines và các hãng thành viên đạt trên 28 triệu lượt khách, chiếm 55,3% thị phần; Vietjet chiếm 44,7% thị phần.

Trong bối cảnh này, ngành hàng không Việt Nam từ đầu năm đến nay không chỉ đối mặt với vấn đề giá dầu tăng mạnh đi cùng biến động tỷ giá, mà còn có sức ép cạnh tranh tới từ hàng không giá rẻ (Low Cost Carier – LCC) và mô hình hàng không mới xuất hiện trên thị trường – mô hình hybrid.

Theo đó, hãng hàng không áp dụng mô hình hybrid được hiểu là một hãng LCC nhưng cung cấp một vài dịch vụ như hàng không truyền thống (Full Service Carieer – FSC). Giá vé của các hãng hàng không hybrid cũng nằm giữa mức mà LCC và FSC đưa ra.

Sức hút của hàng không hybrid là rất lớn vì trong quá trình nâng sức cạnh tranh, nhiều hãng bay LCC dần tự biến mình trở thành một hãng hybrid, theo một nghiên cứu của Đại học kinh tế Bucharest (Romania); đồng thời, các hãng hàng không truyền thống cũng có những sách lược riêng để thu hút khách hàng, duy trì và mở rộng thị phần.

Lối đi chiến lược của hàng không truyền thống

Trên thực tế cuộc cạnh tranh khốc liệt trong ngành hàng không dân dụng đang buộc các hãng bay, dù là FSC hay LCC đều phải thay đổi, phải tạo ra những sản phẩm mới, phải triển khai những quy trình liền lạc và cuối cùng phải tìm cách cắt giảm được chi phí và giữ cho giá vé mang tính cạnh tranh.

Cùng với đó, các hãng hàng không cũng dần nhận ra rằng không phải giá vé mà trải nghiệm bay mới là yếu tố quyết định hành vi của khách hàng. Giá vé sẽ không còn là yếu tố nhạy cảm, thay vào đó là chất lượng dịch vụ và sự trung thành của hành khách.

Tại Việt Nam, trong khi thị trường đang có sự phân hoá mạnh, thì Vietnam Airlines Group đang có các sản phẩm bao phủ mọi phân khúc khách hàng. Bên cạnh việc phối hợp triển khai thương hiệu kép với Jetstar Pacific để phục vụ phân khúc giá rẻ, Vietnam Airlines chủ yếu tập trung nguồn lực để phát triển dịch vụ trung và cao cấp theo tiêu chuẩn 4 sao quốc tế, được đánh giá cao bởi Tổ chức đánh giá hàng không uy tín trên thế giới Skytrax.

Hiện nay, hệ thống đánh giá và xếp hạng của Skytrax là một trong những khung tiêu chuẩn khắt khe nhất trên thế giới dành cho các hãng hàng không toàn cầu, bao gồm xấp xỉ 2000 tiêu chí. Trên thang điểm 1-5 sao, VNA được đánh giá 4 sao trong nhóm các hãng hàng không truyển thống từ năm 2016. Đây là mức đánh giá dành cho các hãng có mức chất lượng tốt, tiêu chuẩn sản phẩm tốt trên các đường bay, tiêu chuẩn dịch vụ trên chuyến bay và tại sân bay căn cứ tốt.

Lý giải vị thế vượt trội của hàng không truyền thống tại thị trường Việt - Ảnh 1.

Vietnam Airlines là một trong 4 hãng hàng không truyền thống được Skytrax đánh giá 4 sao trong khu vực Đông Nam Á.

Điểm cộng về chất lượng dịch vụ đã đem lại sự tăng trưởng tích cực về lượng khách cho Hãng hàng không quốc gia. Báo cáo cuối năm 2018 của Công ty Chứng khoán Phú Hưng (PHS) dự đoán Vietnam Airlines duy trì tốc độ tăng trưởng mảng hành khách ổn định ở mức 12%, tương đương với tốc độ tăng trưởng dự kiến của toàn ngành.

Đáng chú ý, với dịch vụ 4 sao, Vietnam Airlines có lợi thế cạnh tranh tuyệt đối trong phân khúc khách trung bình và cao, nguồn khách mang lại tăng trưởng 7% cho doanh nghiệp trong 5 năm (2013-2018). Ví dụ điển hình trên đường bay trục Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh, thống kê cho thấy có 48% khách lựa chọn bay trên Vietnam Airlines, trong đó có 73% khách doanh thu trung bình và cao (từ 1,5 triệu đồng/vé đến mức 3,2 triệu đồng/vé trở lên) bay trên Vietnam Airlines, 9% bay trên Jetstar. Như vậy Vietnam Airlines Group chiếm đến 81% khách hàng doanh thu cao.

Thách thức cạnh tranh giữa các thương hiệu là điều tự nhiên trong bất cứ môi trường kinh doanh nào. Đối với ngành hàng không, sự cạnh tranh vừa là thách thức nhưng cũng là động lực thúc đẩy hãng bay thay đổi, cải tiến chất lượng dịch vụ, nâng cao tỷ lệ đúng giờ để đem đến cho khách hàng trải nghiệm chăm sóc tận tâm, tận lực trên nền tảng an toàn tuyệt đối và phát triển bền vững.

Chương trình đánh giá các hãng hàng không toàn cầu trên thang điểm 5 sao được Skytrax đưa ra từ năm 1999. Hiện nay, khu vực châu Á – Thái Binh Dương có 12 hãng hàng không đạt tiêu chuẩn 4 sao, trong đó có 7 hãng truyền thống. Các hãng hàng không truyền thống đạt 4 sao tại Đông Nam Á là Vietnam Airlines, Phillipine Airlines, Thai Airways và Bangkok Airways. 

Ánh Dương

Cựu chánh biện lý Orange County bao che cho cảnh sát làm sai

Ông Tony Rackauckas, cựu chánh biện lý Orange County. (Hình: spcr.org)

SANTA ANA, California (NV) – Ông Tony Rackauckas, cựu chánh biện lý Orange County, hồi năm ngoái bí mật xóa tên năm cảnh sát viên quận hạt từng nói dối hoặc giấu hồ sơ liên quan đến vụ nghe lén trong tù.

Theo báo mạng Voice of OC, khi làm như vậy, các công tố viên Orange County sẽ không phải báo cho bên luật sư bào chữa về những “thành tích nói dối” của những nhân viên công lực này khi có một vụ xử nào đó tại tòa mà có liên quan đến họ.

Nghe nói ông Rackauckas không để tên năm cảnh sát viên vào danh sách “Brady” để các công tố viên thông báo cho công chúng biết đây là những nhân chứng không trung thực, ngược với đề nghị của các phụ tá của ông.

Khi được hỏi tại sao lại đi ngược lại đề nghị của các phụ tá, hôm Thứ Ba, 11 Tháng Sáu, ông Rackauskas nói rằng ông làm như vậy sau khi xem xét “tất cả bằng chứng một cách rất cẩn thận.”

Trong lá thư đề ngày 20 Tháng Mười Hai, 2018 gởi cho Cảnh Sát Trưởng Sandra Hutchen, người sắp rời chức vụ, và ông Don Barnes, người sắp thay thế bà Hutchen, ông Rackauckas cũng cho thấy ông biết trước nhiều tháng trước khi công chúng biết, là Văn Phòng Bộ Tư Pháp California đã quyết định không truy tố những cảnh sát viên này vì tội nói dối trong vụ sử dụng mật báo viên trong tù một cách sai trái.

Trong một text gởi cho Voice of OC chiều Thứ Ba, ông Rackauckas nói rằng “nhận xét của tôi là không có đủ bằng chứng để đưa họ vào danh sách ‘Brady’ nếu có một vụ kiện cáo liên quan đến vấn đề.”

Công tố viên bị buộc phải nói cho các luật sư bào chữa biết hành động dối trá của các nhân viên công lực trước đó, nếu các nhân viên này có liên quan đến các vụ xử, và tên của những người này thường được đưa vào một danh sách, gọi là “Brady List.”

Ông Rackauckas nói là khoảng Tháng Mười hoặc Tháng Mười Một, 2018, ông biết là Bộ Tư Pháp California quyết định không truy tố, sau khi các giới chức cao cấp ở bộ này báo cho công tố viên Jim Tanizaki như vậy, có nghĩa là khoảng năm hoặc sáu tháng trước khi cơ quan công lực cao nhất tiểu bang quyết định không truy tố các cảnh sát viên.

Ông Todd Spitzer, người thắng ông Rackauckas trong cuộc bầu cử Tháng Mười Một năm ngoái, nói với Hội Đồng Giám Sát Orange County là quyết định không nói với các luật sư bào chữa về hành động sai trái của cảnh sát “không được báo cho tôi cũng như toàn thể nhân viên của tôi biết, mặc dù tôi đang làm công việc của công tố viên hàng đầu ở Orange County.”

Tiết lộ của ông Spitzer dấy lên các câu hỏi liên quan đến đến việc che giấu bằng chứng một cách bất hợp pháp trong trong các vụ xử án hình sự.

Hồi năm 2015, ông Thomas Goethals, lúc đó là chánh án tòa thượng thẩm California và hiện giờ là chánh án tòa kháng án tiểu bang, phát hiện hai cảnh sát viên nói dối trước tòa để giấu thông tin liên quan đến việc sử dụng mật báo viên trong tù.

Trong khi đó, ông Xavier Becerra, bộ trưởng Bộ Tư Pháp California, liên tục từ chối giải thích tại sao không truy tố những cảnh sát viên này.

Ông Rackauckas hôm Thứ Ba nói rằng ông có chia sẻ lá thư ông gởi cho bà Hutchen và ông Barnes với các phụ tá cao cấp của ông có liên quan đến vụ này.

“Cho nhân viên viết sẵn một lá thư, che giấu các cảnh sát viên, đợi sáu tháng, và rồi gởi ra sau khi biết mình bị thua trong cuộc bầu cử, đối với tôi, đây là điều rất không bình thường” ông Spitzer nói. “Cái này giống như ân xá cho ai đó trước khi rời chức vụ.”

“Nếu ông ấy gởi ra một thông cáo báo chí nói về việc này…có thể vụ này được đưa vào hồ sơ. Đằng này, ông ấy làm sau khi thua bầu cử, và làm sau khi nghiệp đoàn cảnh sát Orange County chi hàng trăm ngàn đô la ủng hộ ông tranh cử,” ông Spitzer nói thêm.

Theo Voice of OC, nghiệp đoàn cảnh sát này ủng hộ cho ông Rackauckas $372,000 trong cuộc bầu cử mà ông thất bại, và chi cho ông Don Barnes $651,000 trong cuộc bầu cử tranh chức cảnh sát trưởng Orange County.

Nghiệp đoàn này không chi cho ông Spitzer một đô la nào.

Nghiệp đoàn này cũng giúp đỡ tài chính cho cuộc tái tranh cử của ông Xavier Becerra hồi năm ngoái, và là nhóm ủng hộ tài chính lớn thứ nhì cho ông này, theo một ủy ban theo dõi tiền vận động tranh cử của California, gọi là “California Statewide Law Enforcement Association Independent Expenditure Committee.”

Một trong những vụ tiêu biểu liên quan đến sử dụng mật báo viên trong tù một cách sai trái là trường hợp ông Scott Dekraai.

Ông Dekraai bắn chết tám người tại một tiệm tóc ở Seal Beach năm 2011 – một vụ sát nhân kinh khủng nhất trong lịch sử Orange County – và bị đề nghị án tử hình.

Tuy nhiên, vì vụ sử dụng mật báo viên trong tù sai trái, toàn bộ công tố viên Văn Phòng Biện Lý Orange County không được tham gia truy tố ông, và thay vì bị án tử hình, cuối cùng, ông Dekraai bị tám bản án chung thân trong nhà tù tiểu bang. (Đ.D.)

NPH2019_255: Cầu nối thành phố Hồ Chí Minh và Westminster California ngày 14/6/2019

Phá sản nền dân chủ Bolsa của nghị viên trẻ thị trưởng đầu tiên người Việt Nam làm hủy hoại tương lai dòng chính của giới trẻ tại Hoa Kỳ.

Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/bac.ha.9655
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202
VN 032794164

Hàng ngàn người viếng cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh

Văn Lan/Người Việt

Phật tử cung đón kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh trở về chùa Bảo Quang. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

SANTA ANA, California (NV) – Sáng Thứ Sáu, 14 Tháng Sáu, lễ nhập kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh được cử hành trọng thể tại nhà tang lễ Peek Funeral Home, Westminster. Sau đó rước kim quan trở về, quàn tại Giác Linh Đường chùa Bảo Quang, Santa Ana.

Trong không khí trang nghiêm thanh tịnh nhưng không kém phần xúc động, giây phút rước kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh trở về chùa Bảo Quang, trong hai hàng chư tôn đức tăng, ni và Phật tử cung đón trong tiếng tụng niệm Đức Phật A Di Đà.

Đúng 2 giờ trưa cùng ngày, hàng ngàn Phật tử đã chờ sẵn để được viếng cố hòa thượng.

Theo cáo bạch của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, lễ viếng bắt đầu vào 8 giờ sáng Thứ Bảy và Chủ Nhật, 15 và 16 Tháng Sáu; lễ truy niệm cử hành lúc 8 giờ sáng Thứ Hai, 17 Tháng Sáu; lễ Trà Tỳ được cử hành tại Peek Funeral Home, Westminster, lúc 1 giờ 30 phút trưa cùng ngày.

Chư tôn giáo phẩm trong lễ nhập kim quang cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh tại Peek Funeral Family. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Hòa Thượng Thích Quảng Niệm, từ Sài Gòn, Việt Nam, sang thăm Hòa Thượng Thích Quảng Thanh vào những giờ phút cuối, là huynh đệ thuộc dòng Liễu Quán đời thứ 45 tại Việt Nam, cùng một tổ, chia sẻ: “Chúng tôi cùng quê, cùng làng, cùng huyện Hòa Đa, tỉnh Bình Thuận. Sau năm 1975 rất khổ, cùng ăn nằm sống chết có nhau, những lúc cùng làm xà bông, đem gởi bán ở chùa Bình Quang, Phan Thiết, hoặc đi làm mướn một ngày được trả công 6 ký lúa để kiếm sống. Chúng tôi như hai con bò đi cày ruộng, hoặc gánh xác mắm đi bộ lên Phan Thiết khoảng 6 km để bón ruộng, anh em rất khổ. Lúc ấy còn giữ được chiếc áo người tu, quyết giữ chí khí đi lao động là quý lắm!”

“Đến 1979, Hòa Thượng Thích Trí Thủ kêu vô Sài Gòn, đem cả thầy Quảng Thanh vào cùng học Cao Đẳng Phật Học tại Tu Viện Quảng Hương Già Lam, Gò Vấp. Sau hơn 30 năm gặp lại tại Mỹ, anh em rất mừng nhưng đã vội chia tay,” Hòa Thượng Quảng Niệm bùi ngùi tiếp.

Cô Vicky Đỗ, cô giáo dạy tiếng Việt tại Trung Tâm Việt Ngữ Hùng Vương chùa Bảo Quang, cho biết cô dạy mỗi Thứ Bảy hằng tuần, từ 9 giờ sáng cho đến 12 giờ trưa, từ lớp mẫu giáo cho đến lớp Năm, sau này có thêm lớp Sáu, trong đó có một lớp đặc biệt, dành riêng cho những em sanh ra và lớn lên tại Mỹ, tuổi đã lớn mới bắt đầu học Việt Ngữ. Từ 90 em học sinh lúc ban đầu, rồi đến 200 em, có những lúc định mượn cả trên phòng trên lầu của chư tăng để làm lớp học. Vì ở đây là cả một Trung Tâm Văn Hóa Phật Giáo chùa Bảo Quang, nên có rất nhiều sinh hoạt, gồm Trường Việt Ngữ, Gia Đình Phật Tử, tạp chí Trúc Lâm, rồi các sinh hoạt Phật Giáo gồm thi ca nhạc họa, nhiếp ảnh, bonsai, rồi bữa cơm cho người homeless.

Cung đón kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh về chùa Bảo Quang. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Cô kể: “Có thời gian chùa xây cất, để lớp học Việt Ngữ không bị gián đoạn, thầy Quảng Thanh cho cất thêm những phòng học bên ngoài những công trình xây dựng, có những hôm trời mưa lạnh run, và đến lúc xây dựng cao độ, hòa thượng đứt ruột phải cho dừng lớp học.”

Nhắc lại những kỷ niệm với Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, cô Vicky Đỗ xúc động cho biết: “Hiện nay thầy cho thành lập lại Gia Đình Phật Tử Bảo Quang, lồng trong đó là chương trình học Việt Ngữ. Lúc đầu thầy cắt cử ai vào nhiệm vụ nào thì cứ thế mà làm, bây giờ tự mỗi người phải liên lạc nhau qua số điện thoại, để tiếp nối công việc của thầy còn dang dở, mà Gia Đình Phật Tử Bảo Quang phải được tiếp nối. Giờ phút chót, khi hỏi ước nguyện của thầy có phải là chương trình Việt Ngữ, thầy chảy nước mắt và chỉ trả lời một tiếng ‘Ừ.’ Rất may mắn được thầy cho tá túc tại ngôi chùa thân thương này, chúng em nguyện sẽ hoàn thành hết những tâm nguyện của thầy trước lúc thầy ra đi.”

Ni Sư Thích Nữ Như Ngọc, viện chủ chùa A Di Đà, thành phố Westminster, cho biết: “Hòa Thượng Thích Quảng Thanh là bậc tài ba về mọi mặt, gồm cả thơ ca, nhạc họa, nhiếp ảnh, thật hiếm có. Hơn 20 năm trước, chúng tôi có đến dự buổi trình diễn thơ của thầy Bổn Sư của chúng tôi, là Hòa Thượng Mãn Giác tức thi sĩ Huyền Không. Mối duyên thi văn giữa hai vị ấy khiến chúng tôi có dịp hầu thăm Hòa Thượng Quảng Thanh, một người rất cởi mở, nhẹ nhàng dễ mến. Khi nói chuyện thi ca gương mặt thầy toát ra vẻ thanh thoát đầy cảm tính!”

Linh vị cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Nhiếp ảnh gia Nguyễn Minh, hội trưởng Câu Lạc Bộ Nhiếp Ảnh Việt Nam, cho biết: “Cách đây hơn bảy năm, chúng tôi có dạy lớp nhiếp ảnh tại chùa Bảo Quang, do thầy Quảng Thanh và tôi là giảng viên phụ trách. Nhớ đến ân tình và nghĩa cử cao đẹp ấy của thầy dành cho chúng tôi trong bước đầu gây dựng phong trào nghệ thuật, hôm nay 12 nhiếp ảnh gia trong Hội Ảnh đến phụ trách việc ghi lại hình ảnh trong tang lễ. Có những học viên từng học lớp nhiếp ảnh chùa Bảo Quang, đến nay vẫn tiếp tục theo các lớp học nhiếp ảnh nghệ thuật do chúng tôi phụ trách, để có thể tham gia vào dòng chính của nhiếp ảnh thế giới.”

Theo Hòa Thượng Thích Chơn Thành, phó thượng thủ Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, trưởng ban tổ chức tang lễ, cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, chủ tịch Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, chủ tịch Trung Tâm Phật Giáo Việt-Mỹ Phụng Sự Xã Hội, viện chủ chùa Bảo Quang, Santa Ana, đã viên tịch vào lúc 0 giờ 45 phút sáng Chủ Nhật, 9 Tháng Sáu, hưởng thọ 69 tuổi.

Biết bao nhiêu chuyện kể về cuộc đời của một nhà tu, mà đến lúc ra đi để lại bao nhiêu lời thương mến, dẫu biết cuộc vô thường chẳng kể đến ai, nhưng mọi người vẫn luôn tâm niệm thương nhớ về cuộc đời của một nhà tu, vẫn còn đa mang những hoài bão cho nhân thế, và con đường phụng sự phía trước vẫn còn dài. (Văn Lan)

Danh sách 19 tướng lĩnh thời bình bị kỷ luật, bắt thời gian gần đây

Trong một thời gian ngắn, 19  tướng lĩnh đã nhúng tràm hay nói một cách khác 19 ông Tướng này đã lộng hành, một xã hội văn minh dù có kính trọng họ đến mấy cũng “không thể ngờ” họ dám làm những việc tày đình như vậy.

Cập nhật sau kỳ họp Ủy ban Kiểm tra Trung ương họp kỳ 32, Từ ngày 3 đến 6/12

Trung tướng Bùi Văn Thành

1. Trung tướng Bùi Văn Thành (Thứ trưởng Bộ Công an).

Thượng tướng Trần Việt Tân

2. Thượng tướng Trần Việt Tân (cựu Thứ trưởng Bộ Công an)

Trung tướng Lê Văn Minh

3. Trung tướng Lê Văn Minh (Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần , Kỹ thuật (Tổng cục IV – Bộ Công an).

Trung tướng Bùi Xuân Sơn

4. Trung tướng Bùi Xuân Sơn (nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần , Kỹ thuật – Bộ Công an).

Trung tướng Ksor Nham

5. Trung tướng Ksor Nham (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an).

Trung tướng Ksor Nham

6. Trung tướng Vũ Thuật (nguyên Phó Tổng cục trưởng Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an ).

Trung tướng Vũ Thuật

7. Trung tướng Nguyễn Văn Chuyên (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật – Bộ Công an)

Trung tướng Phan Hữu Tuấn

8. Trung tướng Phan Hữu Tuấn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo – Tổng cục V – Bộ Công an).

Trung tướng Trần Quốc Cường

9. Trung tướng Trần Quốc Cường, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính trị – Hậu cần (B41), Tổng Cục tình báo, Bộ Công an (giai đoạn 2009 – 2012).

Trung tướng Phan Văn Vĩnh

10. Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Cục Cảnh sát).

Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa

11. Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa (Cục trưởng Cục Cảnh sát Công nghệ cao – C50)

Thượng tướng Phương Minh Hòa

12. Thượng tướng Phương Minh Hòa (nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân chủng Phòng không Không quân – Bộ Quốc phòng).

Trung tướng Nguyễn Văn Thanh

13. Trung tướng Nguyễn Văn Thanh (nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chính ủy Quân chủng Phòng không – Không quân – Bộ Quốc phòng).

Trung tướng Nguyễn Công Sơn

14. Trung tướng Nguyễn Công Sơn – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng.

Trung tướng Nguyễn Văn Ba

15. Trung tướng Nguyễn Văn Ba – nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó tổng cục trưởng.

Thiếu tướng Lê Đình Nhường

16. Thiếu tướng Lê Đình Nhường – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (C44).

Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ

17. Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ – nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53)

Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh

18. Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế (C46).

Thiếu tướng Đặng Ngọc Nghĩa

19. Thiếu tướng Đặng Ngọc Nghĩa, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội.

(Có thể danh sách này còn thiếu, mời bổ sung)

Tại sao nhiều tướng lĩnh Công an “mắc bẫy” của Vũ Nhôm?

Trong số các tướng lãnh công an bảo kê cho Vũ nhôm đã và đang chuẩn bị vào lò, có 2 tướng từng là Tổng cục trưởng và Tổng cục phó Tổng cục Tình báo và 1 tướng là đương kim Thứ trưởng Bộ Công an. Còn Vũ nhôm được phong là thượng tá thuộc Tổng cục này.

Cơ quan tình báo Bộ Công an đương nhiên phải hoạt động theo luật pháp, nhưng do chức năng đặc biệt của nó, nó là cơ quan hoạt động bí mật. Các báo cáo về điệp báo, về phản gián, về xây dựng lực lượng của cơ quan này đều là những tài liệu an ninh quốc gia tuyệt mật, chỉ một số rất ít người lãnh đạo Bộ Công an được biết. Ngay cả trong Chính phủ và Bộ Chính trị, những người được biết cũng không nhiều.

Danh sách 19 tướng lĩnh thời bình bị kỷ luật, bắt thời gian gần đây

Nếu như cơ quan này tuân thủ nghiêm ngặt những quy định của luật pháp và quy chế hoạt động, thì chẳng có vấn đề gì đáng nói và chẳng có người lương thiện nào sợ nó. Người ta chỉ sợ nó khi phát hiện ra các dấu hiệu vô pháp lộ ra từ cơ quan này. Và Vũ nhôm chính là kẻ chủ động để lộ các hoạt động vô pháp đó. Vì sao vậy ?

Các sĩ quan nghiệp vụ chân chính của Tổng cục này đều hoạt động thầm lặng. Còn Vũ nhôm chui vào đây không phải để làm việc vì nước vì dân mà để trục lợi. Việc anh ta thâu tóm đều do các vị tướng này hậu thuẫn, nhưng như vậy đối với anh ta vẫn chưa đủ.

Anh ta muốn thâu tóm tất cả những gì anh ta muốn. Tại Đà Nẵng, sau khi ông Nguyễn Bá Thanh không còn làm Bí thư, vị Bí thư mới của Thành ủy không ủng hộ anh ta thâu tóm một số dự án, anh ta đã đưa thẻ ngành ra đe dọa, đồng thời sử dụng báo chí công bố những tài liệu bất lợi cho vị này nhằm mục đích răn đe.

Danh sách 19 tướng lĩnh thời bình bị kỷ luật, bắt thời gian gần đây ảnh 2

Và để hù dọa những nơi khác, anh ta chủ động công bố một số “tài liệu mật” trên mạng xã hội. Đó là những tài liệu không ai có thể xác minh là có thật hay không, nhưng có tác dụng gây sợ hãi. Tôi nói những tài liệu này do Vũ nhôm chủ động công bố vì nếu đó là những tài liệu có thật thì trừ anh ta ra không ai dám để lộ ra ngoài. Anh ta công bố vì anh ta tin không ai có thể làm được gì được các tướng lãnh siêu quyền lực kia.

Không chỉ các quan chức địa phương sợ anh ta mà ngay cả nhiều vị bộ trưởng và cán bộ cấp cao của Đảng và Nhà nước cũng sợ anh ta. Họ không thể biết các “tài liệu mật” trôi nổi trên mạng là có thật hay không, nhưng nếu như có thật thì đều là những văn bản được ban hành phi pháp. Họ sợ anh ta là vì nếu không làm hài lòng anh ta thì rất có khả năng những kẻ bảo kê cho anh ta nhân danh cơ quan tình báo, sẽ làm báo cáo vu khống họ là “địch”.

Danh sách 19 tướng lĩnh thời bình bị kỷ luật, bắt thời gian gần đây ảnh 3

Những báo cáo kiểu này là tuyệt mật, không thể xác minh, sẽ nằm ở đâu đó đe dọa sinh mệnh chính trị của họ. Họ mặc nhiên nghĩ rằng, những kẻ tạo ra các văn bản mật một cách phi pháp để bảo kê cho Vũ nhôm đều có khả năng tạo ra các báo cáo vu khống.

Trong bài trước tôi có nhắc đến việc dời một cơ quan công an địa phương để giao đất cho Vũ nhôm.

Đó là việc tôi có nghe nói. Cần biết rằng, bán các công sản như trụ sở của sở, ban, ngành của địa phương là thuộc thẩm quyền của UBND thành phố, chỉ cần có các văn bản mật “thần tha’nh” hù dọa, nhưng bán trụ sở của cơ quan công an cho Vũ nhôm, dù là công an phường, cũng phải có sự đồng ý của Chính phủ, cho nên không thể không có một văn bản đồng ý của Chính phủ nhiệm kỳ trước do một Phó Thủ tướng phụ trách các lĩnh vực liên quan đến đất đai tài sản ký theo đề nghị của Bộ Công an và Bộ Tài chính.

Vị Phó Thủ tướng này hoặc là tin vào đề nghị của Bộ Công an hoặc là không dám động đến cơ quan tình báo. Điều này là suy đoán của tôi, sự suy đoán đó là có cơ sở, bởi vì UBND thành phố Đà Nẵng không thể tự mình làm việc này nếu không có sự đồng ý của Chính phủ.

NHÀ BÁO HOÀNG HẢI VÂN

Advertisements

kbchn, kbc hải ngoại, thienhasu, thiên hạ sự, NVHN, CCCĐ, VNCH, CSVN