Category Archives: Tin Việt Nam

Luật Sư Phạm Công Út lên tiếng vụ bị khai trừ

21/04/2018 03:53

Truyền thông Việt Nam hồi Tháng Ba, 2018, đăng cáo buộc của Đoàn Luật Sư Sài Gòn nói Luật Sư Phạm Công Út bị khai trừ vì “nhận 1 tỷ đồng (hơn $43,900) của một khách hàng nhưng không có khả năng thự…

 

Luật Sư Phạm Công Út (người đứng trong hình) tại một phiên tòa. (Hình: Facebook Phạm Công Út)

 

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hơn một tháng sau khi bị Đoàn Luật Sư Sài Gòn bất ngờ khai trừ, Luật Sư Phạm Công Út, trưởng Văn Phòng Luật Phạm Nghiêm, nói với nhật báo Người Việt hôm 18 Tháng Tư: “Tôi vừa có buổi họp với đại diện Ủy Ban Khen Thưởng, Kỷ Luật của Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam về nội dung lá đơn khiếu nại Đoàn Luật Sư Sài Gòn mà tôi đã gửi cho họ hồi tháng trước.”

Continue reading Luật Sư Phạm Công Út lên tiếng vụ bị khai trừ

Advertisements

Tại sao các vị sĩ quan tình báo Bộ Công an bị bắt?

 

Công an vũ trang của Việt Nam diễn hành, tháng 10/2010.

Ngày 17 tháng tư 2018, hai ông Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách là hai nhân vật mới nhất thuộc Bộ Công An bị bắt giữ. Đây là hai trong số những vụ bắt bớ ở bộ này từ cuối năm 2017 đến nay, và ông Phan Hữu Tuấn là người có cấp bậc và chức vụ quan trọng nhất, ông từng là sĩ quan cấp tướng, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo của Bộ Công An.

Tổng cục 5 bị xóa sổ

Theo cách loan tin của truyền thông nhà nước Việt Nam thì những vụ bắt bớ này có thể chia làm hai vụ án. Vụ thứ nhất gồm các ông Phan Văn Anh Vũ, bị bắt vào đầu năm 2018, ông Phan Hữu Tuấn và ông Nguyễn Hữu Bách. Các viên sĩ quan này đều thuộc Tổng cục tình báo của Bộ Công an, còn gọi là Tổng cục 5.

Vụ thứ hai là hai ông Phan Văn Vĩnh, và Nguyễn Thanh Hóa liên quan đến một đường giây đánh bạc.

TỔNG CỤC TÌNH BÁO CỦA BỘ QUỐC PHÒNG ĐANG LẤY LẠI PHONG ĐỘ VÀ QUYỀN THẾ, ĐẶC BIỆT ẢNH HƯỞNG CỦA HỌ ĐỐI VỚI CHÍNH TRƯỜNG VIỆT NAM VÀ ĐỐI VỚI TỔNG BÍ THƯ.
-NHÀ BÁO PHẠM CHÍ DŨNG.

Trong hai vụ này dư luận rất quan tâm đến các vị sĩ quan tình báo, vì nó liên quan trực tiếp đến việc Đảng Cộng sản Việt Nam đang xóa bỏ tất cả các tổng cục của Bộ Công an, trong đó có Tổng cục tình báo.

Vào tháng Giêng 2018, ngay sau khi ông Phan Văn Anh Vũ, còn gọi là Vũ nhôm bị bắt, nhà quan sát chính trị nội bộ Việt Nam là nhà báo Phạm Chí Dũng, từ Sài Gòn bình luận với chúng tôi:

“Tôi thấy rằng nếu Phan Văn Anh Vũ mà không có một vai trò quan trọng, thì đã không có cả một chiến dịch khổng lồ của công an và nghe nói có cả Tổng cục 2 của quân đội nữa, để truy bắt Phan Văn Anh Vũ, và cũng không có một cuộc thương thảo dày công đến thế giữa Chính phủ Việt Nam và Singapore để dẫn độ Phan Văn Anh Vũ về Việt Nam. Không đơn thuần là Vũ “nhôm” sai phạm về kinh tế hay làm lộ bí mật gì gì đó như ngành công an nêu ra, mà chắc chắn Vũ “nhôm” phải có vai trò quan trọng đến mức có thể là yết hầu, hay tử huyệt của một số quan chức, thậm chí là quan chức cao cấp ở Việt Nam.”

Ông Vũ là một nhà kinh doanh nghề nhôm kính tại Đà Nẵng, có quân hàm sĩ quan tình báo cấp tá của Bộ Công an. Theo các bản tin chính thức của báo chí nhà nước Việt Nam thì ông Vũ đã lợi dụng chức vụ của ông để trục lợi trong việc mua rẻ nhà cửa của nhà nước tại Đà Nẵng và bán đi để kiếm lời.

Trên trang web của Bộ Công an Việt Nam, cả ba ông, Phan Văn Anh Vũ, Phan Hữu Tuấn, và Nguyễn Hữu Bách đều bị gán cho tội danh làm lộ bí mật nhà nước tuy không nói rõ là như thế nào.

Chúng tôi có liên lạc với Bộ Công an qua trang web của bộ này nhưng không thành công.

Nhận xét về các vụ bê bối của Tổng cục tình báo Bộ Công An, ngay sau khi ông Phan Văn Anh Vũ bị bắt, nhà báo Trương Duy Nhất, sống tại Đà Nẵng có nói với chúng tôi rằng sẽ phải truy cứu trách nhiệm của Trung tướng Nguyễn Việt Tân, nay đã về hưu từng đứng đầu Tổng cục này.

Cán cân quyền lực thay đổi

Theo các tài liệu báo chí được nhà nước Việt Nam công bố thì cho đến hiện nay công tác tình báo của Việt Nam được hai Tổng cục thuộc hai Bộ khác nhau thực hiện, đó là Tổng cục 5 của Bộ Công An, và Tổng cục 2 của Bộ Quốc phòng.

CÔNG TÁC TÌNH BÁO CỦA CẢ BÊN CÔNG AN LẪN QUÂN ĐỘI, PHỤC VỤ CHO ĐẤT NƯỚC THÌ ÍT MÀ PHỤC VỤ CHO CHUYỆN KIỂM SOÁT NỘI BỘ VỚI NHAU THÌ NHIỀU.
-ÔNG ĐẶNG XƯƠNG HÙNG, CỰU NHÂN VIÊN BỘ NGOẠI GIAO.

Nhà báo Phạm Chí Dũng nhận định với chúng tôi:

“Tỉ lệ nghịch với sự suy yếu vai trò của Bộ Công an là sự gia tăng ảnh hưởng của Bộ Quốc phòng, đặc biệt Tổng cục tình báo Bộ Quốc phòng. Tôi nghĩ rằng sau những vụ bê bối như là A10, T4 vào những năm 2000, thì Tổng cục tình báo của Bộ Quốc phòng đang lấy lại phong độ và quyền thế, đặc biệt ảnh hưởng của họ đối với chính trường Việt Nam và đối với Tổng bí thư.”

Các vụ bê bối mà ông Phạm Chí Dũng đề cập có liên quan đến Thứ trưởng Bộ Quốc phòng hiện nay là Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh. Theo tiết lộ của cựu Đại tá Quân đội Việt Nam là ông Bùi Tín, hiện tị nạn chính trị tại Pháp, thì vào thời điểm những năm 1990, 2000, Tổng cục 2 là một tổ chức siêu quyền lực, lợi dụng vị trí đó lũng đoạn đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

Ông Đặng Xương Hùng, cựu nhân viên Bộ Ngoại giao Việt Nam, hiện cư trú chính trị tại Thụy sĩ nhận xét về các tổ chức tình báo của Việt Nam:

Công tác tình báo của cả bên công an lẫn quân đội, phục vụ cho đất nước thì ít mà phục vụ cho chuyện kiểm soát nội bộ với nhau thì nhiều. Tôi cảm nhận thấy điều đó, nhất là cái thời thành lập Tổng cục 2, tôi thấy rằng Bộ Chính trị hay là một số cá nhân trong Tổng cục 2 đó để mà kiểm soát các vị lãnh đạo trong Bộ Chính trị, để mà phục vụ cho những công việc như đấu đá, tranh giành quyền lực giữa các phe phái trong đảng.”

Trở lại vụ án các sĩ quan công an tình báo hiện nay, còn có sự liên quan đến vụ án Ngân hàng Đông Á, trong đó ông Trần Phương Bình, Tổng Giám đốc đang bị bắt và bị xử án, đã mua một số lượng lớn đô la Mỹ cho ông Vũ.

Theo một nguồn tin thân cận với ông Bình mà chúng tôi chưa xác nhận được thì Ngân hàng Đông Á là một cơ quan kinh tài của Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Nếu so sánh với Bộ Quốc phòng thì Bộ Công an không phải là Bộ duy nhất có các cơ quan kinh tài, thậm chí các công ty làm ăn kinh tế của Bộ Quốc phòng còn có qui mô rộng lớn hơn, mà trong thời gian gần đây đã có nhiều chỉ trích, được đăng trên chính truyền thông nhà nước Việt Nam, rằng các đơn vị quân đội không nên tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Có hai vụ được bàn đến nhiều nhất là vụ Công ty Viettel của quân đội được cấp đất tại xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, tạo nên một cuộc xung đột lớn giữa dân chúng và các cơ quan chức năng. Vụ thứ hai là việc kinh doanh sân golf tại khu vực sân bay Tân Sơn Nhất đã cản trở việc mở rộng sân bay này.

Cho đến nay vẫn chưa có kết luận gì về sai phạm của các đơn vị quân đội ở hai nơi này, và dự án mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất được Chính phủ phê chuẩn đã tránh không đụng đến sân golf.

Tuy nhiên cũng có nhận định khác về vai trò quyền lực của hai bộ phận tình báo, công an và quốc phòng.

Một nhà nghiên cứu chính sách tại Hà Nội xin ẩn danh nói với chúng tôi rằng sự mất quyền lực của Tổng cục 5, Bộ Công an cũng chỉ là một sự ngẫu nhiên lịch sử. Theo người này thì Tổng cục 5 cũng đã thực hiện được một công trạng lớn cho Đảng Cộng sản Việt Nam trong thời gian qua là bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh, một cựu quan chức ngành dầu khí bị cáo buộc tham nhũng, từ Đức mang về Việt Nam.

Việc này chưa bao giờ được Việt Nam chính thức công nhận hay phủ nhận mặc cho những cáo buộc rất mạnh mẽ từ Chính phủ Đức.

Nhà nghiên cứu ẩn danh nói tiếp với chúng tôi là có thể sau khi chấn chỉnh Bộ Công an, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ chấn chỉnh Bộ Quốc phòng. Theo ông Tổng cục 5 đã được giao quá nhiều quyền lực và không được kiểm soát trong thời gian vừa qua.

RFA

Cơ quan nào có thẩm quyền điều tra vụ AVG?

Hôm 5/4, Báo Thanh niên có bài ‘Bộ Công an tiếp nhận hồ sơ thanh tra vụ MobiFone mua AVG’.

Bài báo cho biết, hai tuần sau khi công bố toàn văn kết luận thanh tra MobiFone mua AVG, Thanh tra Chính phủ đã chuyển hồ sơ và văn bản kiến nghị khởi tố vụ án hình sự sang Bộ Công an. Continue reading Cơ quan nào có thẩm quyền điều tra vụ AVG?

Đằng sau hợp tác của ‘Vũ nhôm’ và Trần Phương Bình trong vụ Đông Á

http://kbchn.net/dang-sau-hop-tac-cua-vu-nhom-va-tran-phuong-binh-trong-vu-dong-a-86518.html

05/04/2018 10:30

Phan Văn Anh Vũ thừa nhận trong 600 tỉ nộp vào DAB có 400 tỉ là tiền vay, thế chấp lô đất tại Đà Nẵng còn 200 tỉ chỉ ký khống theo thỏa thuận với tổng giám đốc Trần Phương Bình.

Cơ quan CSĐT Bộ công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án Cố ý làm trái, vi phạm quy định trong cho vay xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DAB), chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố ông Trần Phương Bình – nguyên tổng giám đốc DAB và 20 đồng phạm.

Đặc biệt, trong sai phạm của ông Trần Phương Bình, cơ quan điều tra xác định có những hành vi vi phạm liên quan trực tiếp đến Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ nhôm) – đại gia sở hữu hơn 92% cổ phần của công ty Cổ phần xây dựng Bắc Nam 79, đã bị khởi tố về các tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước, trốn thuế và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Vũ nhôm mua cổ phần của DAB bằng… tiền của DAB?

Theo kết luận điều tra, trong hàng loạt sai phạm của ông Trần Phương Bình có việc ông Bình đã xuất quỹ sai nguyên tắc, chi 200 tỉ cho Phan Văn Anh Vũ – người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 để Vũ mua cổ phần của DAB.

Năm 2013, Ngân hàng DAB làm ăn sa sút, thua lỗ kéo dài, thiếu hụt số lượng lớn tiền và vàng trong kho quỹ. Trần Phương Bình mong muốn có doanh nghiệp tiềm lực về tài chính, quan hệ để đầu tư vào DAB.

Do vậy, giám đốc Trần Phương Bình có chủ trương tăng vốn điều lệ của DAB từ 5.000 tỉ lên 6.000 tỉ đồng vào năm 2014 để thu hút vốn đầu tư và trang trải, xử lý khó khăn, đồng thời, nâng thương hiệu và vị thế, ảnh hưởng của DAB.

Thực hiện chủ trương trên, cuối năm 2013, ông Bình và Phan Văn Anh Vũ đã bàn bạc thống nhất rằng Vũ sẽ mua 60 triệu cổ phần của DAB với giá 600 tỉ đồng để Vũ trở thành cổ đông lớn và có quyền chi phối hoạt động DAB.

Nguồn tiền để Vũ mua cổ phần của DAB là Vũ thế chấp lô đất rộng 220 ha tại TP Đà Nẵng để vay 400 tỉ của DAB. Còn 200 tỉ, Vũ chỉ ký khống chứng từ nộp tiền và DAB đã xuất quỹ chi 200 tỉ đồng cho Vũ để mua cổ phần.

Cụ thể: để hỗ trợ Phan Văn Anh Vũ thành cổ đông của DAB, ông Trần Phương Bình đã chỉ đạo cấp dưới làm thủ tục thu khống của Phan Văn Anh Vũ 200 tỉ đồng (có giấy nộp tiền và bảng kê các loại tiền nộp vào ngân hàng ngày 17-1-2014).

Các nhân viên của ông Trần Phương Bình đã tiếp nhận và điều chuyển 200 tỉ “khống” này vào DAB khiến DAB bị âm số tiền này.

Sau đó, từ 400 tỉ vay của DAB và 200 tỉ được DAB xuất quỹ khống trên, Vũ Nhôm được coi là đã bỏ ra 600 tỉ để mua 60 triệu cổ phần của DAB.

Tuy nhiên, năm 2014 DAB tăng vốn điều lệ không thành nên ông Trần Phương Bình đã chỉ đạo chuyển trả cho Công ty cổ phần Bắc Nam 79 số tiền nộp mua cổ phần, kèm theo cả tiền lãi nữa là 609 tỉ đồng.

Sau khi được DAB trả lại tiền, ông Vũ đã dùng 500 tỉ để mua lại 50 triệu cổ phần của 4 cổ đông khác của DAB, còn 100 tỉ Vũ tiêu xài hết, đến nay DAB không thu hồi được.

Đằng sau hợp tác của Vũ nhôm và Trần Phương Bình trong vụ Đông Á - Ảnh 2.

Ông Trần Phương Bình – nguyên tổng giám đốc Ngân hàng Đông Á, bị đề nghị truy tố về hai tội cố ý làm trái và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Vũ nhôm thay đổi lời khai

Tại cơ quan điều tra, lúc đầu ông Phan Văn Anh Vũ khai rằng Vũ và ông Bình có bàn bạc với hợp tác với nhau, nếu lỗ thì ông Bình chịu còn lãi thì tính toán sau.

Vũ thừa nhận nguồn tiền 600 tỉ mua cổ phần DAB gồm 400 tỉ vay DAB, thế chấp đất lô đất ở Đà Nẵng còn 200 tỉ là do Vũ ký khống chứng từ mà không nộp tiền vào DAB.

Sau đó việc mua không thành, Vũ đã sử dụng 500 tỉ mua cổ phần của cổ đông khác, còn 100 tỉ Vũ nghĩ đương nhiên là tiền của Vũ.

Tuy nhiên, sau đó ông Vũ thay đổi lời khai, không thừa nhận có bàn bạc hợp tác đầu tư với ông Bình để mua cổ phần DAB.

Ông Vũ khai mua cổ phần DAB cho Bình, Vũ ký khống chứng từ và mua 500 tỉ tiền cổ phần là do chỉ đạo của Bình.

Theo cơ quan điều tra, Phan Văn Anh Vũ nhận thức rõ ông Trần Phương Bình chỉ là một cổ đông được giao nhiệm vụ điều hành DAB. Việc Phan Văn Anh Vũ ký chứng từ khống nộp tiền tại ngân hàng là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi nên Vũ vẫn thực hiện.

Cơ quan điều tra cho rằng hành vi của Phan Văn Anh Vũ đã gây thiệt hại cho DAB 200 tỉ đồng, hành vi này có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với vai trò đồng phạm của Trần Phương Bình. Ông Vũ phải có trách nhiệm hoàn trả 200 tỉ đồng cho DAB.

Tuy nhiên, do thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra sẽ phối hợp với Viện KSND Tối cao để điều tra làm rõ và xử lý hành vi này của Phan Văn Anh Vũ.

Tái cơ cấu Bộ CA: ‘Nước cờ chính trị không dễ chơi’

Cựu tổng biên tập một báo ở Thành phố Hồ Chí Minh của Việt Nam nói với BBC rằng việc tái cơ cấu Bộ Công an là “nước cờ chính trị không dễ chơi” và là ‘một cuộc điều động lớn’.

Mới đây, chính phủ công bố chính thức về kế hoạch tái cơ cấu Bộ Công an theo hướng “bớt cấp trung gian, thu gọn đầu mối”. Continue reading Tái cơ cấu Bộ CA: ‘Nước cờ chính trị không dễ chơi’

Cựu chủ tịch MobiFone ‘lo sợ’ sau kết luận thanh tra MobiFone mua AVG

Ông Lê Nam Trà. (Hình: Tuổi Trẻ)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sáng 23 Tháng Ba, Thanh Tra Chính Phủ CSVN công bố toàn văn kết luận thanh tra thương vụ tổng công ty quốc doanh MobiFone mua 95% cổ phần công ty truyền hình cáp trả tiền AVG.

Theo báo Thanh Niên, ông Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên MobiFone, được xác định là một trong những người có trách nhiệm lớn trong thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG.

Theo báo Tuổi Trẻ, Thanh Tra Chính Phủ CSVN “đánh giá đây là vụ việc kinh tế rất nghiêm trọng và kiến nghị thủ tướng giao Cơ Quan Điều Tra-Bộ Công An tiếp nhận toàn bộ hồ sơ, tài liệu thanh tra dự án MobiFone mua AVG để xem xét khởi tố điều tra, xử lý đúng người, đúng vi phạm, đúng pháp luật.”

Báo này tường thuật, thủ tướng CSVN “đồng ý với kết luận thanh tra,” Bộ Thông Tin-Truyền Thông “sẽ nghiêm túc triển khai kết luận,” trong lúc ông Lê Nam Trà nói “MobiFone mua AVG theo đúng chức năng nhiệm vụ.”

Ông Trà cũng nói: “Đây là nhiệm vụ chính trị và kinh tế, thực hiện theo phê duyệt về chiến lược của MobiFone đã được Bộ Thông Tin-Truyền Thông phê duyệt. Chúng tôi mong muốn được xem xét kỹ về nguyên nhân và bối cảnh thực hiện việc đó.”

Ông Trà lộ rõ vẻ mệt mỏi, xuống sắc trong những hình ảnh được truyền thông Việt Nam đăng tải.

Theo VOV – báo điện tử của Đài Tiếng Nói Việt Nam, ông Trà “mong muốn tiếp tục được gửi văn bản giải trình liên quan đến một số nội dung kết luận thanh tra nhằm làm rõ bản chất của sự việc.” MobiFone được ghi nhận sẽ giải trình về các vấn đề liên quan đến hãng này: Không báo cáo trung thực về tình hình tài chính của AVG; nguy cơ thiệt hại 7,006 tỷ đồng (hơn $307.1 triệu); hai khoản đầu tư ngoài ngành, gây hậu quả nghiêm trọng trong điều hành sản xuất kinh doanh trong năm 2016.

Hồi Tháng Sáu, 2017, khi có tin ông Trà bị Bộ Thông Tin-Truyền Thông cho thôi chức chủ tịch MobiFone, điều chuyển về công tác tại văn phòng bộ này, công luận đã dự báo vụ MobiFone mua AVG sắp bị lôi ra ánh sáng, nhưng vấn đề là “cái lò của ông Trọng” sẽ tiếp nhận “củi” đến cấp độ nào trong vụ này?

Thời điểm ông Trà bị mất chức, chuyên trang Đầu Tư Tài Chính Việt Nam – VietnamFinance – của Hiệp Hội Doanh Nghiệp Đầu Tư Nước Ngoài (VAFIE) viết: “Trong thời gian không quá dài làm lãnh đạo MobiFone, ông Lê Nam Trà đã kịp để lại ‘di sản lớn’ cho MobiFone mang tên AVG.” “Di sản lớn” ấy trị giá tới 8,889 tỷ đồng ($389.7 triệu), chiếm hơn 1/3 tổng tài sản của MobiFone và hơn 1/2 vốn chủ sở hữu của tổng công ty này.

Thương vụ MobiFone thâu tóm AVG từng được coi là thương vụ bí ẩn bởi kể từ khi hoàn tất giao dịch hồi đầu năm 2016, giá trị thương vụ này hoàn toàn không được công bố dù vấp phải rất nhiều yêu cầu minh bạch, công khai từ phía dư luận. Phải đến Tháng Mười Một, 2016, khi MobiFone công bố báo cáo tài chính sáu tháng đầu năm 2016, mức giá 8,889 tỷ đồng mới được hé lộ. So sánh đơn giản có thể thấy, riêng trong năm 2016, MobiFone đã bị hụt đi số lợi nhuận lên đến vài trăm tỷ đồng khi chi tiền thâu tóm AVG thay vì gửi tiền tại ngân hàng.

Trên mạng xã hội, có suy đoán về những vụ mặc cả, dàn xếp của gia đình Phạm Nhật Vượng, Phạm Nhật Vũ (chủ của AVG) diễn ra trong thời những tháng qua vì Thanh Tra Chính Phủ đã tiến hành thanh tra toàn diện thương vụ MobiFone mua AVG từ hồi năm 2016 nhưng trì hoãn việc công bố kết quả đến nay.

Đáng lưu ý, ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Thông Tin-Truyền Thông, người đang là tâm điểm của báo giới trong vụ này, không hiện diện tại sự kiện công bố toàn văn kết luận thanh tra thương vụ nêu trên mà chỉ cử cấp phó, Thứ Trưởng Phạm Hồng Hải tham dự. (T.K.)

Vì sao linh mục Đặng Hữu Nam bị chuyển đến giáo xứ Mỹ Khánh?

Kể từ khi sự cố môi trường biển miền Trung xảy ra, tình hình an ninh trật tự ở Nghệ An, Hà Tĩnh đã liên tục bị xáo trộn, “đóng góp công đầu” vào sự bất ổn ấy, không ai khác là các linh mục và giáo dân thuộc giáo phận Vinh, trong đó có linh mục Đặng Hữu Nam.

Linh mục Đặng Hữu Nam, phụ trách giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thuyên chuyển sang phụ trách giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ào ngày 7/2/2018.

Đặng Hữu Nam bị điều chuyển địa bàn mục vụ được coi là đột ngột hay bất thường theo cách nói của RFA, nhưng cũng là tất yếu bởi những gì mà vị chủ chăn này đã gây ra cho xã hội.

Chiếm giữ vị trí “ngồi mát ăn bát vàng”, Đặng Hữu Nam được coi là một linh mục ăn chơi đàng điếm nhất trong số các linh mục nơi đây. Ngoài hoạt động mục vụ, Đặng Hữu Nam có nhiệm vụ khác là lợi dụng các sự cố xã hội, các sơ hở, khiếm khuyết của chính quyền để chống phá nhà nước. Khi phát hiện các sự kiện có thể lợi dụng, Nam chỉ việc áp dụng chiêu “Xuých chó bụi rậm” là ngay lập tức có đội quân mọi rợ sẵn sàng huyết chiến, bất chấp luật pháp và tín điều thiên chúa.

Người dân biết đến Đặng Hữu Nam là một trong số kẻ lợi dụng tôn giáo chống nhà nước thuộc dạng điên cuồng nhất ở Giáo phận Vinh. Nam cũng là kẻ cầm đầu, giật dây kích động giáo dân gây ra hàng loạt vụ lộn xộn với quy mô lớn tại địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh. Sở dĩ Nam còn được một bộ phận giáo dân tin tưởng vì có cái mác Linh mục và mọi hoạt động chống nhà nước đều được che dấu bởi lớp vỏ bọc bảo vệ môi trường, bảo vệ tự do tôn giáo tín ngưỡng, tự do ngôn luận. Một số con chiên thần tượng Nam tới mức, họ nghĩ Nam là bất khả xâm phạm ngay cả khi hắn có hoạt động vi phạm pháp luật.

Bạn đọc có thể thấy trên mạng xã hội có hàng trăm, hàng ngàn bài viết phản ánh Lm Đặng Hữu Nam xuyên tạc lịch sử dân tộc, bóp méo và làm sai lệch bản chất cuộc chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ của dân tộc ta; bôi nhọ, lăng mạ Chủ tịch Hồ Chí Minh và lãnh đạo đảng, nhà nước…Ngoài ra, Đặng Hữu Nam cũng thường xuyên có các hành vi gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của đảng và nhà nước.

Chỉ tính riêng sự kiện Formosa, Đặng Hữu Nam cùng Nguyễn Đình Thục đã kích động hàng ngàn giáo dân gây ra hàng loạt vụ gây rối trật tự công cộng, chặn đường quốc lộ, tấn công chiếm giữ trái phép Trụ sở chính quyền, đánh đập bị thương hàng loạt cán bộ, trong đó có cả cán bộ công an đang thực thi nhiệm vụ. Khốn nạn và độc ác hơn, Đặng Hữu Nam còn gây sức ép tới các giáo dân cấm trẻ em đi học; tổ chức các cuộc “đổ bộ” chiếm đất của trường mầm non, chiếm đất nông nghiệp để xây dựng cơ sở thờ tự trái pháp luật.

Dù cơ quan pháp luật chưa có thông báo chính thức, nhưng cư dân mạng đã có nhiều bằng cớ và chỉ dấu cho thấy, Đặng Hữu Nam có mối liên hệ mật thiết với nhiều tổ chức phản động chống Việt Nam ở nước ngoài, mà tiêu biểu nhất là tổ chức khủng bố Việt Tân.
Việc chính quyền chưa hoặc không có động thái quyết liệt với hành vi đe dọa tới an ninh trật tự của Đặng Hữu Nam khiến nhiều người hoài nghi về sức mạnh, tính chuẩn mực của pháp luật và hoài nghi ngay cả những gì mà linh mục này phát ngôn hàng ngày, nhất là những người từng bị Nam và đám tay chân đe dọa.

Người dân ở quanh giáo xứ Phú Yên, xin được dấu tên vì sợ trả thù, nói rằng, “Lm Đặng Hữu Nam bề ngoài tỏ ra đạo mạo nhưng bên trong thì hành xử không khác gì côn đồ. Chúng tôi ở đây từ bao đời nay, đều bị ông Nam cho người đến vận động theo đạo của ông ta, khi không được thì hăm dọa và cô lập chúng tôi”.

Một người khác nói, “vào tháng 10/2016, khi bị UBND tỉnh Nghệ An có văn bản đề nghị trục xuất, Lm Nam nghi ngờ chúng tôi báo cáo chính quyền nên cho người theo dõi và hăm dọa. Thậm chí cho côn đồ đến tận nhà dọa đốt nhà, đêm đến thì ném đá vào nhà. Ông Nam còn ở đây chúng tôi sẽ không được yên thân”.
Nhận được quyết định thuyên chuyển sang phụ trách giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vao hôm 7/2/2018, Đặng Hữu Nam nói, quyết định thuyên chuyển này là do chính quyền gây sức ép lên Hội đồng Giám mục Việt Nam:
“Nhà cầm quyền không chỉ bằng văn bản giấy tờ mà còn trực tiếp yêu cầu và làm sức ép lên Đức cha Phao-lô Nguyễn Thái Hợp. Họ đã công khai làm điều đó, là yêu cầu trục xuất Lm Đặng Hữu Nam ra khỏi địa bàn của tỉnh Nghệ An. Đặc biệt, họ yêu cầu là cùng lắm thì đưa đi chỗ khác chứ không thể để tại Giáo xứ Phú Yên vì nó có môi trường Formosa và người dân Phú Yên làm ngư nghiệp. Họ không chỉ nhiều lần ép lên Hội đồng Bề Trên của Giáo phận Vinh mà còn ép lên Hội đồng Giám mục Việt Nam. Thậm chí, họ còn vươn vòi đến cả Vatican.”
Phát biểu này của Lm Nam được coi là lời giải thích lý do bị thuyên chuyển địa bàn mục vụ nhưng cũng đồng thời được coi là những vớt vát để níu kéo chút uy tín, dự dự vốn dĩ đã quá bị hoen ố với người dân cả nước. Ngoài ra, lời phát biểu Nam có hàm ý trách móc các bề trên đã không thể “bảo kê” cho các hành động “vượt quá giới hạn” của hắn.
Dù phản ứng, nhưng Đặng Hữu Nam cũng vẫn phải chấp hành, từ bỏ một giáo xứ đã mang lại nguồn thu nhập cực kỳ cao và ổn định để lên đường sang giáo xứ Mỹ Khánh vào hôm 21/2/2018.
Một Linh mục thuộc giáo phận Vinh (cũng xin được dấu tên) cho biết, “Việc cha Nam phải ra đi là cái giá phải trả cho quá trình hoạt động mục vụ tại đây. Không phải chính quyền mà chính là từ những bà con giáo dân trong giáo xứ Phú Yên có đơn gửi Toà Giám mục phản ánh tình trạng lạm thu, lạm chi trong hoạt động mục vụ, và cũng từ những nghi ngờ về các mối quan hệ bất chính của cha Đặng Hữu Nam với không chỉ Việt Tân mà còn với các phụ nữ. Tôi cho là, việc có đơn của chính bà con trong giáo xứ thật sự đã khiến người đứng đầu Giáo hội cảm thấy khó xử và nhất định phải đi tới quyết định thuyên chuyển cha Nam để làm yên lòng bà con giáo dân. Quyết định này có lẽ cũng nằm trong sự tính toán, mang tính “bảo vệ nội bộ”, làm dịu sự ấm ức âm ỉ lâu nay trong lòng bà con giáo dân của phía bề trên khi xem xét đến trường hợp của cha Đặng Hữu Nam”.

Ý kiến của vị Linh mục này hoàn toàn phù hợp với những gì mà người đọc báo mạng sẻ chia.

Khách quan mà nói, phát biểu có tính vớt vát của Lm Đặng Hữu Nam cho thấy thái độ quyết liệt của chính quyền đối với những hành vi lợi dụng tôn giáo để phá rối an ninh trật tự, và cũng đồng thời cho thấy sức mạnh của chính quyền Việt Nam.

Người viết cũng tin rằng, nếu không gây được áp lực lên Hội đồng Bề Trên của Giáo phận Vinh, Hội đồng Giám mục Việt Nam hay Vatican thì chắc chắn chính quyền sẽ có quyết định táo bạo hơn để đảm bảo rằng pháp luật ở Việt Nam được thượng tôn. Nói toạc móng heo là, nếu Hội đồng Giám mục Việt Nam không điều chuyển, rất có thể Nam sẽ bị áp dụng pháp luật một cách nghiêm khắc.

(Ong bắp cày)