Category Archives: Tin Việt Nam

Thống nhất lùi thời gian thông qua luật đặc khu

(THS) – Chính phủ đã thống nhất với Ủy ban Thường vụ Quốc hội lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn thời hạn thuê đất đến 99 năm. Continue reading Thống nhất lùi thời gian thông qua luật đặc khu

Advertisements

Trương Minh Tuấn và những dàn xếp trong bóng tối

Trước sức muôn trùng dư luận về đại án AVG, tại hội nghị giao ban quản lý nhà nước tháng 5 của Bộ Thông tin và Truyền thông sáng 7/6, Bộ trưởng đương nhiệm Trương Minh Tuấn – một trong những nhân vật chính của vụ việc – vẫn tự tin nói về kết luận của UB Kiểm tra đối với thương vụ tai tiếng này.

Sự tự tin của anh Trương Minh Tuấn khiến người ta nghĩ đến việc, có hay không những cuộc dàn xếp trong bóng tối mà anh Tuấn đang ở thế thượng phong?

Cũng cần phải nói lại là vụ Mobifone mua AVG là một thương vụ mà một doanh nghiệp Nhà nước bỏ tiền ra mua một công ty cổ phần truyền thông với số vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng, được thành lập từ năm 2011. Từ khi ra đời cho đến khi được Mobifone mua lại, chưa một năm nào công ty này có lãi.

Theo báo cáo tài chính được công bố đến 31/3/2015, thời điểm trước khi chuyển nhượng cổ phiếu, tổng tài sản của AVG là 3.260,686 tỷ đồng. Nợ phải trả là 1.266,826 tỷ đồng. Giá trị còn lại của tài sản cố định là 208,589 tỷ đồng.

AVG là doanh nghiệp ngoài quốc doanh nên không có quyền tự phát sóng, vì thế đã hợp tác với Đài truyền hình Bình Dương để phát triển kênh An Viên TV. Một công ty cổ phần, tồn tại năm năm, chưa năm nào có lãi, chỉ sở hữu một kênh truyền hình liên kết, được kê khống giá mua lên tới xấp xỉ 8.890 tỷ đồng.

Cũng cần phải nói thêm, Bộ Thông tin Truyền thông, cơ quan chủ quản của Mobifone, trước đó ít lâu đã quyết tâm bàn giao Đài truyền hình VTC, một đài có 16 kênh, phát sóng rộng khắp trong và ngoài nước với lượng người xem đông đảo, cho VOV với giá chỉ hơn 2.000 tỷ đồng.

Thương vụ này được coi là điển hình trong những vụ “mua đắt bán rẻ” của những người quản lý tài sản nhà nước. Anh Bắc Son, Bộ trưởng đương nhiệm thời đó có bằng tiến sỹ kinh tế, anh Trương Minh Tuấn, thứ trưởng cũng có bằng tiến sỹ về triết học, chắc rất thấu hiểu quy luật này.

Bài trước tôi đã nói về chuyện anh Nguyễn Bắc Son, nay xin được bàn thêm một chút về người kế nhiệm anh Son ở bộ 4T là anh Trương Minh Tuấn.

Thời anh Tuấn còn ở Ban Tuyên giáo, không mấy ai biết đến anh. Năm 2014, khi được điều về làm phó cho anh Bắc Son ở Bộ Thông tin Truyền thông, anh Tuấn cũng chỉ là cái bóng của anh Son, ngoan hiền vâng lời để chờ thời.

Trong bài trả lời phỏng vấn Báo Lao động Nghệ An mới đây, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương kể lại: Ông Tuấn đến nhà ông Hương mang theo một chồng tài liệu, mở ra để giãi bày: “Em phải làm theo lệnh ký các văn bản này, chứ em có xơ múi gì đâu”.

Thói đời là vậy, là cấp phó, muốn được cất nhắc, lên sao gạch chỉ có hai cách: dùng những cọc tiền làm gạch lót đường hoặc tận tuỵ cung phụng và làm theo chỉ bảo của đàn anh. Anh Tuấn chọn cách thứ hai?

Thế rồi, Đại hội 12, anh Tuấn được vào Trung uỷ, được làm Bộ trưởng thay anh Bắc Son. Không lâu sau đó, Bộ trưởng Tuấn được ông Nguyễn Phú Trọng đề bạt kiêm giữ chức Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương.

Cũng cần phải nói thêm, Ban Tuyên giáo là một ban quan trọng của Đảng. Ban này do anh Võ Văn Thưởng, Uỷ viên Bộ Chính trị nắm. Anh Thưởng là người trẻ tuổi, không có nhiều kinh nghiệm cả về văn chương lẫn báo chí, lực lượng chủ lực mà ban này phải định hướng và quản lý.

Trước một ông Trưởng ban như vậy, anh Tuấn nổi lên như một ngôi sao đầy triển vọng. Điều này giải thích vì sao mà vào tháng 11/2016, anh Tuấn rầm rộ cho ra mắt cuốn sách: “Phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” về tư tưởng trong cán bộ, đảng viên hiện nay”. Sách do chính anh – TS. Trương Minh Tuấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ trưởng Bộ Thống tin Truyền thông – làm chủ biên.

Theo đó, cuốn sách này được hoàn thiện và xuất bản trên tinh thần Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XII và được phát hành đúng dịp triển khai học tập, quán triệt Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ.

Một số tờ báo đàn em đã không ngớt lời ca ngợi rằng: Với những đúc kết sâu sắc của tác giả, cuốn sách sẽ là cẩm nang quý giá cho mỗi cán bộ, đảng viên… Cùng với đó, nhiều tờ báo lớn như: Nhân dân, Vietnamnet… đã trang trọng cho đăng bài viết của anh Tuấn lên trang đầu.

Với sự tâng bốc của các báo quốc doanh, người ta nghĩ ngay đến cái ghế tiếp theo của anh Tuấn phải là Trưởng ban Tuyên giáo trung ương, cánh tay đắc lực của Tổng bí thư. Con đường vào Bộ chính trị của anh Tuấn chỉ là vấn đề thời gian.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, những tin tức về vụ nâng giá khống trong thương vụ kỳ lạ có tên AVG được các trang mạng xã hội đưa lên. Những ai có nghiệp vụ kinh tế đều có thể thấy rằng, để thực hiện được thương vụ bom tấn này cần phải có sự phối hợp “binh chủng hợp thành” bởi hàng loạt quan chức cao cấp và doanh nghiệp gồm: Mobifone, AVG và các Bộ Thông tin-Truyền thông, Bộ Công an, Bộ Kế hoạch và Đầu tư…

Tác giả của thương vụ này hẳn là người tài ba mới có thể dựng nên được vở kịch hoàn hảo đưa cả đàn voi chui lọt lỗ kim. Anh Tuấn không hẳn đã là chủ mưu, nhưng anh là một mắt xích quan trọng trong thương vụ đình đám ấy.

Như đã nói ở bài trước, một thương vụ mua đắt đến nhiều ngàn tỷ rồi âm thầm chia chác trong bóng tối chỉ vì các anh là những kẻ lão luyện trong việc đạo diễn những vở kịch quyền lực và tiền bạc. Nhưng có một thứ duy nhất mà các anh không hiểu và không cần hiểu đó là công nghệ, dẫu rằng cả anh Tuấn và anh Bắc Son đều là người đứng đầu một bộ quản lý nhà nước về công nghệ.

Rất khâm phục các anh, một thương vụ lớn và thất thoát nhiều tiền bạc của nhà nước như thế mà các anh vẫn có thể che đậy được mấy năm trời cho đến khi có kết luận của Thanh tra Chính phủ. Rồi ngay cả khi có kết luận của Thanh tra rồi, sự dàn xếp vẫn chưa hết khiến mọi việc tưởng như bị chìm vào quên lãng.

Mọi chuyện chỉ vỡ lở vào tháng Ba năm 2018, khi những bàn tay lạnh tanh của những người thợ đốt lò vào cuộc. Kết luận thanh tra vụ việc này đã được Thanh tra chính phủ công bố rộng rãi  sau khi đã ‘cưỡng bức’ thay ghế Tổng Thanh tra chính phủ và đẩy Phó Tổng thanh tra Ngô Văn Khánh về hưu.

Vụ việc chính thức được đặt lên bàn của Thường trực Ban bí thư, Ủy ban Kiểm tra trung ương và Thủ tướng chính phủ. Trước sức ép đó, anh Tuấn cùng các đệ phải làm cái việc cực chẳng đã là huỷ hợp đồng mua bán đầy tai tiếng, gom tiền đã chia chác, hoàn trả lại cho Mobifone để khắc phục hậu quả.

Công cuộc đốt lò của cụ Tổng đang được vỗ tay nồng nhiệt. Những vụ dàn xếp trong bóng tối đang được tiếp tục. Tương lai của anh Tuấn vẫn là một ẩn số, chúng ta hãy chờ xem!

Continue reading Trương Minh Tuấn và những dàn xếp trong bóng tối

Điều chỉnh pháp luật đối với đặc khu kinh tế ở Việt Nam – Nhu cầu và định hướng

  1. Đặc khu kinh tế – Một vài nét khái quát

Đặc khu kinh tế (hay còn gọi khu kinh tế đặc biệt) là mô hình phát triển cao hơn dựa trên mô hình khu kinh tế cơ bản với các đặc trưng là có không gian riêng biệt, có môi trường đầu tư và kinh doanh đặc biệt thuận lợi cho các nhà đầu tư. Ngày nay, các đặc khu kinh tế được hình thành trong cả các nền kinh tế phát triển và các nền kinh tế chậm phát triển. Ước tính rằng, hiện có tới 3.000 đặc khu kinh tế như vậy ở 116 nền kinh tế với khoảng 43 triệu người làm việc trong đó. Continue reading Điều chỉnh pháp luật đối với đặc khu kinh tế ở Việt Nam – Nhu cầu và định hướng

Cho thuê đất 99 năm: ‘Quốc hội đang lắng nghe từng tiếng dân’

Cho thuê đất 99 năm: Quốc hội đang lắng nghe từng tiếng dân - Ảnh 1.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng) trả lời phỏng vấn báo chí bên lề hành lang kỳ họp – Ảnh: B.D

Tôi đang lắng nghe ý kiến của cử tri, của nhân dân và tôi cũng tin rằng các đại biểu Quốc hội khác cũng đang giống như tôi. Nhưng bà con hãy tin một điều chắc chắn rằng các đại biểu đang rất lắng nghe ý kiến, tâm nguyện của cử tri. Tôi cũng tin rằng đại biểu sẽ làm tròn trách nhiệm đó trước cử tri, trước nhân dân.

Đại biểu Nguyễn Bá Sơn

Bên hàng lang kỳ họp Quốc hội sáng 5-6, đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng) chia sẻ với báo chí các vấn đề liên quan.

– Quan điểm của ông đối với câu chuyện thời gian cho thuê đất 99 năm như thế nào?

Tôi sẽ thể hiện quan điểm bằng cách bấm nút.

– Cụ thể hơn ông có thể nói để bà con cử tri biết quan điểm, suy nghĩ của mình không?

Tôi băn khoăn rằng tại sao lại đặt vấn đề 99 năm? Nhân dân cũng đang đòi hỏi chúng ta là tại vì sao lại phải là 99 năm? Giữa cái quy định của pháp luật hiện tại và câu chuyện 99 năm thì hệ luỵ gì sẽ xảy ra? Cái gì để ngăn chặn các hệ luỵ đó? Cái mà đại biểu Quốc hội đã chỉ ra, chúng ta đã nhìn thấy, đã có cách gì ngăn chặn mối lo đó chưa?

Đó là cái mà cần phải đặt lên để chúng ta đi đến kết luận cuối cùng. Còn trên truyền thông thì tôi xin phép sẽ không trả lời rằng tôi chọn 70 hay là 99 năm.

– Thực tế thì chuyện làm đặc khu đang được đưa ra như một mô hình thử nghiệm, tạo ra sự đột phá. Nhưng câu chuyện này đã đang tạo sự phản ứng rất lớn của dư luận, vấn đề là 99 năm không phải trọng tâm của Luật Đặc khu. Dư luận có đang hiểu sai và sẽ trở thành lực cản cho sự phát triển hay không?

Tôi nhớ rằng hôm qua Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cũng đã trả lời rồi. Câu chuyện của đặc khu không phải nằm ở chỗ 70 hay 99 năm mà nó nằm ở cơ chế ưu đãi trong đặc khu đó. Còn chuyện thời gian đưa ra nó không hề ảnh hưởng tới việc chúng ta có quyết định cho xây dựng hay không.

– Như vậy theo ông thì chúng ta để Luật Đặc khu lại để bàn thêm hay chỉnh sửa điều khoản 99 năm để cho bấm nút ngay tại kỳ họp này?

Tôi cho rằng chúng ta phải nghe ý kiến của dân, của cử tri. Và chúng ta phải thực hiện trọn vẹn vai trò là người đại diện của dân. Quyền lợi của nhân dân, của đất nước phải được đặt lên trên hết.

– Những ngày qua câu chuyện đặc khu đang rất nóng trên mạng, trên báo chí và cả ngoài cuộc sống. Các đại biểu Quốc hội có tiếp nhận được sức nóng đó không và tiếp nhận qua kênh nào?

Tôi có rất nhiều kênh để nghe ý kiến của cử tri. Cử tri gửi mail, gọi điện, rồi nhắn tin, bày tỏ suy nghĩ thông qua văn phòng của tôi.

– Thông tin về thời gian cho thuê đất 99 năm đưa ra được coi như là một “tuyên ngôn” với các nhà đầu tư, còn thực tế cấp cho ai, doanh nghiệp nào thì Chính phủ, Bộ Chính trị, Trung ương sẽ bàn rất kỹ và còn cả một quá trình đặc biệt. Ông có tin vào các quy trình bàn thảo đặc biệt đó không?

Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần thiết phải như thế. Vấn đề đặc biệt mà chúng ta nêu đó thì nó là cái gì, gồm những cái gì? Và cái giới hạn của cái đặc biệt đó nó tới đâu? Cái đặc biệt đó đã được thể hiện trong luật chưa? Nếu chưa trong luật thì thẩm quyền thuộc về ai? Đó là những câu hỏi cần được giải đáp ngay lúc này.

– Theo ông nghĩ thì nếu đặc khu được thông qua thì sẽ có ý nghĩa thế nào đối với kinh tế đất nước?

Không ai chối cãi những thành quả của đặc khu, chúng ta đang kỳ vọng những đột phá đó cho sự phát triển. Nhưng cũng đã có những thất bại ở các quốc gia khác nhau nên lúc này chúng ta cần phải thận trọng. Câu chuyện 99 năm hay 70 năm cũng là một phần trong việc đó.

– Trong bối cảnh xuất hiện vấn đề liên quan đến sinh mệnh đất nước, đang có sự quan tâm đặc biệt của dư luận như thế này thì chúng ta có nên sử dụng Luật Trưng cầu ý dân?

Chúng ta đang nghe ý kiến của dân. Các đại biểu khác cũng thế.

Thủ tướng: Thủ tướng: ‘Giao đất 99 năm không phải mấu chốt của luật đặc khu’

TTO – Thủ tướng khẳng định, quy định giao đất, cho thuê đất 99 năm không phải là vấn đề mấu chốt nhất, quyết định nhất của dự án Luật Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc.

THÁI BÁ DŨNG thực hiện

Ông Mai Tiến Dũng: Chính phủ sẽ làm rõ trách nhiệm vụ MobiFone mua AVG

Từng quan niệm không có thất thoát trong vụ MobiFone mua AVG, nhưng Bộ Thông tin Truyền thông cho biết “sẽ thực hiện nghiêm túc” sau kết luận kiểm tra.

Tại cuộc họp báo chiều 2/6, Thứ trưởng Thông tin Truyền thông Hoàng Vĩnh Bảo đã nhận được câu hỏi của báo chí về vụ MobiFone mua AVG.

Cụ thể, hồi tháng 3, khi Thanh tra Chính phủ có kết luận về sự việc thì Bộ Thông tin Truyền thông ra văn bản khẳng định “không gây thất thoát cho Nhà nước”. Tuy nhiên, thông báo của Uỷ ban kiểm tra Trung ương ngày 2/6 nêu rõ, những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ Thông tin Truyền thông và một số cá nhân liên quan đã làm “thất thoát lớn tài sản của Nhà nước”. Vậy, Bộ có ý kiến như thế nào về vấn đề này?

Continue reading Ông Mai Tiến Dũng: Chính phủ sẽ làm rõ trách nhiệm vụ MobiFone mua AVG

NPH2018_08: Ban Kiểm Tra Trung Ương thông báo về vụ AVG và Mibiphone

Ngày 2/6/2018 Ban Kiểm Tra Trung Ương đã chính thức công bố về sự kiện AVG và ngân hàng BIDV

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

Post navigation

Từ ngày 28 đến 30-5-2018, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 26. Tại kỳ họp này, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

I – Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện Dự án Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG (Thanh tra Chính phủ đã có Kết luận thanh tra số 355/KL-TTCP, ngày 14/3/2018). Qua kiểm tra cho thấy:

– Ban cán sự đảng (BCSĐ) Bộ Thông tin và Truyền thông chấp hành chưa nghiêm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để Bộ Thông tin và Truyền thông và Tổng công ty Mobifone vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật trong việc thẩm định, phê duyệt và tổ chức thực hiện Dự án, làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước; chưa kịp thời lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm kết luận của Thanh tra Chính phủ về Dự án trên.

– Ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư BCSĐ, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016.

Ông Nguyễn Bắc Son đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong lãnh đạo, chỉ đạo, không bàn bạc, thảo luận trong tập thể BCSĐ, trực tiếp chỉ đạo và quyết định nhiều nội dung liên quan đến Dự án không đúng quy định; ký văn bản trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án và giao cho cấp dưới ký một số văn bản liên quan đến Dự án có nội dung trái quy định, không đúng nhiệm vụ được phân công; thiếu chỉ đạo, kiểm tra quá trình thực hiện Dự án, để xảy ra nhiều vi phạm.

– Ông Trương Minh Tuấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông: trong thời gian giữ cương vị Ủy viên BCSĐ, Thứ trưởng, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016. Ông Trương Minh Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện Dự án; ký Quyết định số 236/QĐ-BTTTT, ngày 21/12/2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công.

Với cương vị Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng từ tháng 4-2016 đến nay, ông Trương Minh Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2016-2021.

– Ông Phạm Hồng Hải, Ủy viên BCSĐ, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016 và 2016-2021. Ông Phạm Hồng Hải đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty Mobifone vi phạm nghiêm trọng trong thực hiện Dự án; trực tiếp ký một số văn bản liên quan đến Dự án có nội dung trái quy định.

– Ông Phạm Đình Trọng, Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng trong việc tham mưu cho lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện Dự án.

Cùng với tập thể và các cá nhân nêu trên, qua kiểm tra, UBKT Trung ương đã kết luận:

– Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Mobifone đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty Mobifone có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện Dự án.

– Ông Lê Nam Trà, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tổng công ty Mobifone có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong việc HĐTV Tổng công ty trình Bộ Thông tin và Truyền thông quyết định phê duyệt và tổ chức thực hiện Dự án; trực tiếp ký nhiều văn bản liên quan đến Dự án trái quy định.

– Ông Cao Duy Hải, Phó Bí thư Đảng ủy, Thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc Tổng công ty Mobifone có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong việc tham mưu cho HĐTV Tổng công ty trình Bộ Thông tin và Truyền thông quyết định phê duyệt và tổ chức thực hiện Dự án; trực tiếp ký nhiều văn bản liên quan đến Dự án trái quy định.

Những vi phạm của BCSĐ Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng, vi phạm của ông Phạm Hồng Hải là nghiêm trọng, đã làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến hoạt động và quá trình cổ phần hóa của Tổng công ty Mobifone, đến uy tín của tổ chức đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm trong Dự án này có trách nhiệm của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an, UBND tỉnh Bình Dương. UBKT Trung ương yêu cầu BCSĐ, Đảng ủy và lãnh đạo các cơ quan nêu trên kiểm điểm, xem xét xử lý trách nhiệm đối với các tập thể và cá nhân có liên quan, báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư và UBKT Trung ương.

II- Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), cho thấy:

1- Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để BIDV có nhiều vi phạm nghiêm trọng mang tính hệ thống trong thực hiện quy chế làm việc, quy định về phân cấp thẩm quyền và quy trình, thủ tục cấp tín dụng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm tăng nợ xấu, nhất là các khoản nợ có khả năng mất vốn; để nhiều cán bộ vi phạm kỷ luật đảng và pháp luật nhà nước, bị xử lý hình sự; làm giảm nguồn thu ngân sách, ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh, đến thu nhập, việc làm và đời sống của người lao động Ngân hàng BIDV.

2- Đồng chí Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020. Đồng chí đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong chỉ đạo, điều hành; vi phạm nghị quyết của Ban Thường vụ Đảng ủy về nghĩa vụ, trách nhiệm của người giữ chức vụ trong hệ thống BIDV; vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong việc phê duyệt chủ trương, quyết định một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, trong đó có việc phê duyệt chủ trương cho vay 4.700 tỷ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng.

3- Đồng chí Đoàn Ánh Sáng, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc và đồng chí Trần Lục Lang, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc BIDV cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy; cùng chịu trách nhiệm đối với một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ có vi phạm; chịu trách nhiệm về đề xuất, thẩm định chủ trương cho vay 4.700 tỷ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng.

Những vi phạm của đồng chí Trần Bắc Hà là rất nghiêm trọng, vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 và các đồng chí Đoàn Ánh Sáng, Trần Lục Lang lànghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và Ngân hàng BIDV, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Các đồng chí khác trong Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm trực tiếp về những vi phạm, khuyết điểm của cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, đến mức phải kiểm điểm, đề xuất hình thức xử lý theo quy định của Đảng.

Để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm của Ngân hàng BIDV nêu trên có trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. UBKT Trung ương yêu cầu BCSĐ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm, khuyết điểm của BIDV; kịp thời rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định trong lĩnh vực ngân hàng; tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát đối với các tổ chức tín dụng.

III- UBKT Trung ương đã xem xét, kết luận kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy và UBKT Tỉnh ủy các tỉnh Nam Định, Ninh Bình, Bạc Liêu, Ban Thường vụ Đảng ủy và UBKT Đảng ủy Khối các cơ quan Trung ương; kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Phú Thọ.

UBKT Trung ương đã chỉ ra những ưu điểm, hạn chế, khuyết điểm và yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng rút kinh nghiệm, có biện pháp khắc phục, sửa chữa kịp thời.

IV- Cũng tại kỳ họp này, UBKT Trung ương đã xem xét, giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng theo thẩm quyền 01 trường hợp; tham gia ý kiến về giải quyết khiếu nại kỷ luật 01 trường hợp thuộc thẩm quyền của Ban Bí thư; cho ý kiến vào dự thảo sửa đổi, bổ sung quy định của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật tổ chức đảng vi phạm.

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng - Ảnh 1.

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng - Ảnh 2.

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng - Ảnh 3.

Thương vụ mua AVG: Vi phạm của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng - Ảnh 4.


Hoàn trả cổ phần AVG: Rối vì căn cứ pháp lý

TTO – Mặc dù các cổ đông AVG đã chuyển lại số tiền MobiFone mua 95% cổ phần AVG nhưng MobiFone lại chưa thể chuyển trả cổ phần cho các cổ đông do thiếu căn cứ pháp lý.

Phó thủ tướng thúc hướng dẫn thực hiện kết luận thanh tra vụ mua AVG

TTO – Thanh tra Chính phủ phải hướng dẫn Bộ Thông tin – truyền thông, MobiFone thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG.

Theo ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG