Category Archives: Tin Việt Nam

HẠNG PHỔ THÔNG ĐẶC BIỆT NỘI ĐỊA CỦA VIETNAM AIRLINES MỚI RA MẮT CÓ GÌ HAY?

“Từ đầu tháng 7-2019, Vietnam Airlines vừa tung ra hạng Phổ thông Đặc biệt nội địa trên đường bay giữa Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh. Đây là một sự bất ngờ thú vị vì xưa nay Vietnam Airlines chỉ khai thác hạng Phổ thông Đặc biệt trên các đường bay đi Úc, Nhật, Pháp, Đức, Anh, Nga.

Nhìn chung, ngoài cảm giác lạ lẫm và háo hức khi đi 1 hạng dịch vụ mới thì Travip hoàn toàn bất ngờ về hạng Phổ thông Đặc biệt trong nước của Vietnam Airlines. Hạng này cao hơn hạng Phổ thông bình thường nhưng chỉ thua hạng Thương gia ở 1 số điểm như ưu tiên cửa an ninh soi chiếu, ghế ngồi. Còn lại thì gần như tương đương. Tính ra… đi hạng này quá ổn.”

Vlogger Travip – Yêu Máy Bay chia sẻ sau chuyến bay trải nghiệm lần đầu tiên trên hạng Phổ thông Đặc biệt dành riêng cho đường bay nội địa Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh của Vietnam Airlines.

Còn bạn? Hãy thử tham khảo “review” chi tiết của vlogger Travip để lựa chọn hạng dịch vụ ưu việt cho những hành trình sắp tới ✈️

Advertisements

Bến Tre họp đột xuất bầu chức danh Bí thư Tỉnh uỷ

Tỉnh Bến Tre đã tiến hành họp đốt xuất đề bầu ông Phan Văn Mai giữ chức Bí thư Tỉnh uỷ.

Thông tin mới nhất trên báo pháp luật TP HCM và Vietnamnet cho hay chiều qua ngày 12/7, Hội nghị BCH Đảng bộ tỉnh Bến Tre chiều qua đã có cuộc họp đột xuất bầu chức danh Bí thư Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2015 – 2020.

Theo đó, Hội nghị bầu chức danh Bí thư Tỉnh uỷ đối với ông Phan Văn Mãi. Có 41/48 Ủy viên BCH Đảng bộ tham gia bỏ phiếu, kết quả 41 phiếu đồng thuận, đạt tỷ lệ 100%.

Bến Tre họp đột xuất bầu chức danh Bí thư Tỉnh uỷ 1

Ông Phan Văn Mãi (phải) được bầu giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre. Ảnh: Pháp luật TP HCM

Thông tin cho biết thêm, ông Phan Văn Mãi (49 tuổi) quê tại  xã Thạnh Phú Đông, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Trình độ lý luận chính trị cao cấp. Trình độ chuyên môn: cử nhân Anh văn, cử nhân kinh tế, thạc sĩ quản lý kinh tế.

Ông Phan Văn Mãi là uỷ viên BCH Trung ương Đảng, Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bến Tre nhiệm kỳ 2016-2021.

Từ năm 1995 – 1997, ông Mãi là chuyên viên Phòng Ngoại vụ, Văn phòng UBND tỉnh Bến Tre. Sau đó, ông Mãi làm Bí thư Tỉnh đoàn Bến Tre; đại biểu HĐND tỉnh Bến Tre; tham gia Ban chấp hành Đảng bộ Bến Tre.

Trong giai đoạn từ  2008 – 2011, ông Mãi được bầu làm Bí thư Trung ương Đoàn; từ năm 2012 đến tháng 3/2014, làm Bí thư Thường trực Trung ương Đoàn, Phó bí thư Đảng ủy Trung ương Đoàn kiêm Chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam.

Ông Mãi được điều động làm Phó bí thư Tỉnh ủy Bến Tre từ tháng 3/2014 và đến tháng 11/2015 được bầu làm Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bến Tre.

Tới đây, ông Võ Thành Hạo, đương chức Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre sẽ nghỉ hưu theo chế độ.

Sai phạm của Mường Thanh dưới thời lãnh đạo Hà Nội nào?

(VTC News) – Những sai phạm tại các dự án của Tập đoàn Mường Thanh đã diễn ra nhiều năm và trải qua nhiều đời lãnh đạo.

Các sai phạm của Tập đoàn Mường Thanh xảy ra chủ yếu ở khu đô thị Linh Đàm với các dự án nhà ở tại: VP6 Linh Đàm; HH1, HH2, HH3, HH4 thuộc ô CC6 khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở hồ Linh Đàm; VP5 Linh Đàm và VP3 Linh Đàm.

Khu đô thị Linh Đàm do Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD) làm chủ đầu tư. Dự án có quy mô 200 ha (bao gồm 74 ha hồ điều hòa) và quy mô dân số là 25.000 người. Tổng diện tích sàn nhà ở: 990.000 m2.

Sai pham cua Muong Thanh duoi thoi lanh dao Ha Noi nao? hinh anh 1
 Sai phạm của Mường Thanh diễn ra trong thời gian dài.

Dự án được thực hiện theo đúng quy hoạch với các yếu tố đồng bộ về hạ tầng kỹ thuật và hạ tầng xã hội, khai thác lợi thế về cảnh quan thiên nhiên như diện tích mặt nước hồ Linh Đàm (theo quy hoạch là 74 ha), tạo ra những công viên với mật độ cây xanh rất cao (13m2/người).

Tuy nhiên, trái với những gì đã đưa ra ban đầu, khu đô thị Linh Đàm sau hơn 10 năm phát triển đã trở một trong những khu đô thị đông dân nhất tại Hà Nội, quy hoạch bị băm nát.

Cụ thể, năm 2007, năm 2010, HUD chuyển giao hạ tầng kỹ thuật 7 lô đất cho các công ty gồm Công ty BEMES, Công ty Thành Nam, Công ty COMA 18, Công ty Hợp Phú để thực hiện các dự án theo quy hoạch. Trên thực tế, các doanh nghiệp trên đã chuyển nhượng lô đất cho Mường Thanh và Công ty BEMES chưa đúng pháp luật. Quy hoạch của các lô đất này cũng được chuyển đổi sang xây căn hộ để bán.

Theo quy hoạch, tổ hợp HH được xây dựng 12 tòa nhà nhỏ trên khu đất phía Tây Nam bán đảo Linh Đàm để làm khu văn phòng, khách sạn và nhà ở cao cấp. Chiều cao các tòa nhà khoảng 25-35 tầng tạo điểm nhấn. Mật độ xây dựng tại đây chỉ khoảng 20-30%.

Nhưng thực tế, khu HH lại có tới 12 tòa nhà chung cư cao tầng, mật độ xây dựng trên 50%.

Khu đất VP6 được quy hoạch là khu nhà ở thấp tầng nằm phía bắc bán đảo Linh Đàm, cạnh đường vành đai 3. Tuy nhiên, thực tế khu đất biến thành tòa nhà cao tới 35 tầng, án ngữ một vùng đô thị bán đảo Linh Đàm.

Chung cư VP3 và VP5 Linh Đàm nằm ở khu vực trung tâm bán đảo Linh Đàm. Theo quy hoạch, khu đất được xây dựng làm khu văn phòng là điểm nhấn, trung tâm của khu đô thị Linh Đàm.

Hai tòa nhà đã bị chuyển đổi thành đất ở với hệ số chiếm đất lên tới trên 90% và chiều cao 33 tầng (vượt 8 tầng so với quy hoạch).

Như vậy, HUD với vai trò là chủ đầu tư của khu đô thị nhưng sau khi chuyển nhượng đã không giám sát, không báo cáo cơ quan chức năng về các vi phạm của dự án để xử lý theo hợp đồng chuyển giao hạ tầng kỹ thuật.

Theo Điều 17, mục 1, chương III Nghị định số 11/2013/NĐ-CP của Chính phủ Về quản lý đầu tư phát triển đô thị, nghĩa vụ của chủ đầu tư cấp 1 là:”Giám sát việc thực hiện đầu tư xây dựng của các chủ đầu tư thứ cấp (nếu có) phù hợp với quy hoạch chi tiết và tiến độ dự án đã được phê duyệt”.

HUD đã không thực hiện trách nhiệm của mình khi được giao làm chủ đầu tư cấp 1. Sai phạm của Tập đoàn Mường Thanh cũng có phần trách nhiệm của HUD trong đó.

Trong giai đoạn các dự án này triển khai, lãnh đạo HUD thời kỳ đấy là ông Nghiêm Văn Bang – Chủ tịch hội đồng thành viên Tổng công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD)

Về phía lãnh đạo chính quyền, các sai phạm của Tập đoàn Mường Thanh xảy ra dưới thời kỳ ông Nguyễn Thế Thảo làm Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội nhiệm kỳ (2007 – 2015).

Những sai phạm của Tập đoàn Mường Thanh tại khu đô thị Linh Đàm được diễn ra dưới thời kỳ ông Nguyễn Mạnh Hoàng, giữ chức Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai.

Giám đốc Sở Xây dựng là ông Nguyễn Thế Hùng, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội là ông Nguyễn Trọng Đông.

Kết luận của Thanh tra thành phố Hà Nội cũng nêu rõ các vi phạm diễn ra trong thời gian dài nhưng không bị phát hiện, xử lý.

Ngoài trách nhiệm của các doanh nghiệp, còn có trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước, của chính quyền sở tại nơi có dự án đã thiếu trách nhiệm, thiếu kiểm tra, buông lỏng quản lý, không có biện pháp xử lý.

Đối với Sở Quy hoạch Kiến trúc, kết luận thanh tra cho biết giấy phép quy hoạch ô đất CC6 cũng như đối với từng lô đất HH1 đến HH4 được cấp sau khi dự án được xây dựng.

Sở Tài nguyên Môi trường đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ dân, trong đó có cả những phần diện tích vi phạm là chưa đúng chỉ đạo, hướng dẫn của Bộ Tài nguyên – Môi trường.

Sở Xây dựng được kết luận đã buông lỏng quản lý, chưa có biện pháp kiên quyết tổ chức thanh tra, kiểm tra theo chức năng quản lý ngành hoặc báo cáo UBND thành phố xử lý, dẫn đến để tồn tại nhiều dự án của Mường Thanh thực hiện khi chưa được giao đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đã ký hợp đồng nhận chuyển nhượng dự án xây dựng công trình sai quy hoạch, vi phạm trât tự xây dựng nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài không bị phát hiện, xử lý.

Đáng chú ý, Sở này còn cấp giấy phép theo hiện trạng công trình, không theo quy hoạch được duyệt.

UBND các quận Hoàng Mai, Hà Đông được kết luận đã buông lỏng quản lý trong công tác quản lý đầu tư, xây dựng, quản lý đất đai. Khi các dự án có vi phạm đã không kiểm tra, xử lý các vi phạm 3/7 dự án (VP3, VP5, VP6).

Thanh tra Thành phố Hà Nội đã kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm đối với Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường, Sở Xây dựng, Sở Quy hoạch kiến trúc, Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, Chủ tịch UBND quận Hà Đông, Chủ tịch UBND phường Hoàng Liệt, Chủ tịch UBND phường Kiến Hưng… tại thời điểm diễn ra vi phạm đã buông lỏng quản lý đất đai, quản lý quy hoạch, trật tự xây dựng để tồn tại nhiều dự án có vi phạm nghiêm trọng trên địa bàn thành phố.

Sai phạm 'động trời' tại Mường Thanh: Xử lý sai phạm của doanh nghiệp, vậy cán bộ tiếp tay trong sạch hết à?

Sai phạm ‘động trời’ tại Mường Thanh: Xử lý sai phạm của doanh nghiệp, vậy cán bộ tiếp tay trong sạch hết à?
Lực lượng thanh tra xây dựng, quản lý đô thị và chính quyền sở tại đã ở đâu trước những sai phạm động trời ở các dự án của Tập đoàn Mường Thanh?

Luật sư: Khởi tố ông Thản tội 'lừa dối khách hàng' là bỏ qua trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước

Luật sư: Khởi tố ông Thản tội ‘lừa dối khách hàng’ là bỏ qua trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nướcLuật sư phân tích việc khởi tố ông Thản về tội “Lừa dối khách hàng” nghĩa là cơ quan điều tra bỏ qua trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước về những vi phạm.THANH HÀ

Sức khỏe chiến sỹ CSGT Hải Phòng bị xe máy lao như bay hất văng lên không trung giờ ra sao?

(VTC News) – Khoa Cấp cứu, Bệnh viện Hữu nghị Việt – Tiệp Hải Phòng thông tin mới nhất về sức khỏe của chiến sỹ CSGT bị xe máy tông trúng khi làm nhiệm vụ vào trưa 9/7.

Clip: CSGT Hải Phòng bị xe máy lao như bay hất văng lên không trung (Nguồn: facebook Nguyễn Đức)

Liên quan đến vụ chiến sỹ CSGT ở Hải Phòng bị xe máy lao như bay hất văng lên không trung, chiều 9/7, thông tin với PV VTC News, lãnh đạo Khoa Cấp cứu, Bệnh viện Hữu nghị Việt – Tiệp Hải Phòng cho biết, trưa cùng ngày, bệnh viện tiếp nhận Thượng uý Nguyễn Trọng Quý (cán bộ đội CSGT Công an huyện An Lão, Hải Phòng) được chuyển đến từ Bệnh viện Kiến An (Hải Phòng).

Theo chẩn đoán ban đầu, Thượng úy Nguyễn Trọng Quý bị xuất huyết não, máu đang tụ trong não, gãy xương cánh tay và bị đa chấn thương khác. Bệnh nhân đang trong tình trạng không tỉnh táo.

Các bác sỹ đang chỉ định đưa bệnh nhân đi chiếu chụp và làm các xét nghiệm để tiếp tục cứu chữa, điều trị.

Suc khoe chien sy CSGT Hai Phong bi xe may lao nhu bay hat vang len khong trung gio ra sao? hinh anh 1
Thượng úy Quý bị nam thanh niên đi xe máy tông trúng hất văng lên không trung. (Ảnh cắt từ clip) 

Trong khi đó, thông tin với PV VTC News, lãnh đạo xã Mỹ Đức (huyện An Lão, Hải Phòng) xác nhận lúc 11h10 cùng ngày, trên tuyến tỉnh lộ 354 (đoạn qua thôn Tân Nam, xã Mỹ Đức), Đỗ Văn Thắng (16 tuổi, trú xã Thái Sơn, huyện An Lão) chạy xe máy Air Blade theo hướng huyện Tiên Lãng đi quận Kiến An với tốc độ cao, không đội mũ bảo hiểm.

Tới khu vực đường cong, Đỗ Văn Thắng tông trúng một chiến sĩ CSGT đang đứng làm nhiệm vụ xử lý vi phạm giao thông trên đường.

Cú tông mạnh khiến chiến sỹ CSGT bị đa chấn thương, còn Đỗ Văn Thắng bị gãy tay và xây xước. Cả hai được chuyển đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Kiến An (Hải Phòng).

Suc khoe chien sy CSGT Hai Phong bi xe may lao nhu bay hat vang len khong trung gio ra sao? hinh anh 2
Chiến sỹ CSGT bị tông trúng nằm bất tỉnh trên đường. (Ảnh: facebook KM)  
Suc khoe chien sy CSGT Hai Phong bi xe may lao nhu bay hat vang len khong trung gio ra sao? hinh anh 3
Đỗ Văn Thắng bị gãy tay và xây xước. (Ảnh: Face KM)

Theo hình ảnh được camera hành trình của một xe ô tô ghi lại, khi chiếc xe Air Blade lao tới gần, Thượng úy Nguyễn Trọng Quý và 2 chiến sỹ CSGT khác đang đứng trên đường làm nhiệm vụ xử lý vi phạm giao thông.

Đang đứng gần giữa đường, Thượng úy Quý thấy xe máy lao nhanh về phía mình liền chạy vào trong tránh nhưng vẫn bị xe máy tông trúng. Cú tông mạnh khiến anh Quý lộn một vòng lên không trung rồi rơi xuống mặt đường.

Suc khoe chien sy CSGT Hai Phong bi xe may lao nhu bay hat vang len khong trung gio ra sao? hinh anh 4
Chiếc xe Đỗ Văn Thông lái tông trúng CSGT. (Ảnh: facebook KM) 

Ngay sau đó, Công an huyện An Lão tạm giữ Đỗ Văn Thắng, đưa đến bệnh viện chữa trị vết thương để phục vụ công tác điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn.

VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này!

Đặc điểm nhận dạng nghi phạm sát hại nữ nhân viên cây xăng lúc đang ngủ

Ngày 11/7, Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đã phát đi thông báo gửi các huyện, thành phố, thị xã truy tìm nghi phạm sát hại nữ nhân viên bán xăng ở xã Quỳnh Giang.

Đặc điểm nhận dạng nghi phạm sát hại nữ nhân viên cây xăng lúc đang ngủ 1

Theo Công an huyện Quỳnh Lưu, qua trích xuất camera, hung thủ là một nam thanh niên khoảng 25-35 tuổi, cao khoảng 1m65 đến 1m70, nặng khoảng 65-75kg, da ngăm đen, cắt tóc ngắn.
Đặc điểm nhận dạng nghi phạm sát hại nữ nhân viên cây xăng lúc đang ngủ 1Đối tượng gây án đội mũ lưỡi trai và dùng khẩu trang bịt mặt.


Thời điểm gây án, nghi phạm mặc áo phông trắng, quần kaki sáng màu, đi giày thể thao màu đen, đế trắng, đội mũ lưỡi trai màu đen có sọc kẻ màu trắng ở giữa.


Nếu cá nhân, tổ chức nào xác định được nghi phạm có đặc điểm nhận dạng như trên, khẩn trương thông báo cho Công an huyện Quỳnh Lưu hoặc cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An.


Như tin đã đưa, vụ án mạng xảy ra vào khoảng 2h ngày 10/7 tại cây xăng dầu Quỳnh Giang (đóng trên địa bàn xã Quỳnh Giang, Quỳnh Lưu, Nghệ An).

Đặc điểm nhận dạng nghi phạm sát hại nữ nhân viên cây xăng lúc đang ngủ 2

Đặc điểm nhận dạng nghi phạm sát hại nữ nhân viên cây xăng lúc đang ngủ 2Cây xăng nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Internet


Vào thời điểm trên, chị Trần Thị Phượng (37 tuổi, trú xã Quỳnh Giang) đang ngủ ở ngoài hành lang thì một kẻ lạ mặt lao vào dùng hung khí đâm vào người. Sau khi gây án, đối tượng này bỏ đi khỏi hiện trường.


Sau đó, chị Phượng nhanh chóng được đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong. Nhận được tin báo, lực lượng chức năng đã có mặt phong tỏa hiện trường và điều tra.


Trích xuất camera ninh ninh, đối tượng này dùng khẩu trang bịt kín mặt nên khó nhận diện. Nguyên nhân vụ việc đang được điều tra.

Vì sao ‘đại gia điếu cày’ Lê Thanh Thản bị khởi tố nhưng vẫn được tại ngoại?

Thứ Năm, 11/07/2019 06:45 AM GMT+7

(VTC News) – Luật sư phân tích nguyên nhân ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch tập đoàn Mường Thanh bị khởi tố nhưng vẫn được tại ngoại.

Sáng 9/7, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội, dưới sự giám sát của VKSND thành phố Hà Nội khám xét và thu giữ nhiều tài liệu tại trụ sở công ty Mường Thanh tại bán đảo Linh Đàm, Hà Nội.

Ông Lê Thanh Thản bị khởi tố về tội “Lừa dối khách hàng” theo quy định tại Điều 198 Bộ luật hình sự 2015.

Vi sao 'dai gia dieu cay' Le Thanh Than bi khoi to nhung van duoc tai ngoai? hinh anh 1
 Ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh.

Chiều 10/7, trả lời VTC News, ông Thản nói đang đi công tác ở Phú Quốc và chưa nắm được thông tin bị khởi tố. “Tôi đang đi công tác ở Phú Quốc và chưa nhận được thông tin từ cơ quan chức năng. Tôi cũng đang xác minh thông tin mình bị khởi tố”, ông Thản nói.

Nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Xuân Tiền – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi “Lừa dối khách hàng” của ông Lê Thanh Thản là tội ít nghiêm trọng. Bên cạnh đó, ông Thản có nơi cư trú rõ ràng, nên việc tại ngoại không ảnh hưởng đến quá trình điều tra vụ án.

Việc tạm giam được áp dụng đối với bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng hoặc tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm, trong trường hợp có căn cứ xác định người đó không có nơi cư trú rõ ràng hoặc không xác định được lý lịch của bị can; Bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã hoặc có dấu hiệu bỏ trốn; tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án…

“Hành vi lừa dối khách hàng là tội phạm được đánh giá ít nghiêm trọng, ít bị xử lý dù diễn ra khá phổ biến và bắt tạm giam, phạt tù chắc chắn còn ít xảy ra hơn nữa”, luật sư Tiền cho hay.

Tội “Lừa dối khách hàng” chỉ ở trong phạm vi mua bán và gây thiệt hại cho khách hàng.

“Vì vậy, đây là dấu hiệu để phân biệt tội lừa dối khách hàng với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dù 2 tội này gần giống nhau”, luật sư Tiền phân tích.

Từ đầu năm 2017, nhiều kết luận thanh tra các cấp chỉ rõ sai phạm trong xây dựng của Tập đoàn Mường Thanh gắn với tên tuổi của “đại gia điếu cày” Lê Thanh Thản trên cả nước.

Cụ thể, kết luận của Thanh tra Chính phủ chỉ rõ hàng loạt vi phạm trong xây dựng do Doanh nghiệp tư nhân Xây dựng số 1 Điện Biên (Tập đoàn Mường Thanh) làm chủ đầu tư. Điển hình như dự án khu nhà ở Xa La (phường Phúc La, quận Hà Đông, TP Hà Nội) và dự án khu đô thị mới Kim Văn – Kim Lũ tại phường Đại Kim (quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).

 Gần đây nhất, vào năm 2018, khi Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành kết luận số 39 về dự án khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5 (quy mô 388ha), cơ quan này chỉ rõ vi phạm xây thêm diện tích tại tầng áp mái của 9 tòa chung cư thuộc các ô đất B1.4-HH01 và B1.4-HH02.

 Cũng liên quan tới khu đô thị Thanh Hà – Cienco 5, đơn vị này cho phép Cienco 5 Land thực hiện dự án. Trên thực tế, Cienco 5 Land chỉ là vỏ bọc khi Doanh nghiệp tư nhân Xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên – công ty con của Tập đoàn Mường Thanh – sở hữu đến 92,82% cổ phần tại Cienco 5 Land và là ông chủ thực của dự án Thanh Hà – Cienco 5.

‘Đại gia điếu cày’ Lê Thanh Thản bị khởi tố là ai?

‘Đại gia điếu cày’ Lê Thanh Thản bị khởi tố là ai?

Ông Lê Thanh Thản xây dựng cơ nghiệp bằng hai bàn tay trắng, nhưng sở hữu tới 60 khách sạn, 25.000 nhân công, hàng chục bất động sản lớn nhỏ trên toàn quốc. 

Khởi tố Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh Lê Thanh Thản

Khởi tố Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh Lê Thanh Thản

Ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh bị khởi tố, điều tra về hành vi lừa dối khách hàng.MẠNH ĐOÀN

Nữ tài xế lái ô tô Mercedes đâm hàng loạt xe máy, 6 người nhập viện ở TP.HCM

(VTC News) – Nữ tài xế lái ô tô Mercedes đâm nhiều xe máy khiến 6 người bị thương ở cầu Nguyễn Tri Phương (TP.HCM).

Theo thông tin ban đầu, khoảng 19h ngày 7/7, nữ tài xế lái ô tô Mercedes Gla 250 biển số 51F – 138.10 trên đường Nguyễn Tri Phương (phường 7, Quận 5, TP.HCM).

Nu tai xe lai o to Mercedes dam hang loat xe may, 6 nguoi nhap vien o TP.HCM hinh anh 1
Hiện trường vụ tai nạn. 

Khi chiếc xe đang đổ dốc cầu Nguyễn Tri Phương đến ngã tư Trần Phú – Nguyễn Tri Phương, xe ô tô đâm vào một loạt xe gắn máy trên đường. Chưa chịu dừng lại, nữ tài xế tiếp tục lái ô tô lao vào cửa hàng bán phụ kiện điện thoại ở số 346 Trần Phú. 

Tại hiện trường, 6 người bị thương nằm la liệt được người dân đưa đi cấp cứu. Nhiều xe máy bị tông hư hỏng, mảnh vỡ vung vãi khắp nơi.

Nhận được tin báo, lực lượng chức năng Quận 5 có mặt để xử lý hiện trường. Nguyên nhân vụ tai nạn đang được làm rõ.

Quang Hải

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt giam ?

Ngọc Lê bngocthanhnien@gmail.com
Thái Sơn tsonthanhnien@gmail.com

Đình Nguyên

THANH NIÊN

Các sai phạm tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ. Ông Lê Tấn Hùng bị xác định có trách nhiệm trong các vi phạm về quản lý tài chính, đất đai, dự án… thời kỳ liên quan

Lực lượng chức năng Bộ Công an và cơ quan liên quan khám xét nhà riêng ông Lê Tấn Hùng	
 /// Ảnh: Khả Hòa

Lực lượng chức năng Bộ Công an và cơ quan liên quan khám xét nhà riêng ông Lê Tấn Hùng
Ảnh: Khả Hòa

Với những sai phạm xảy ra tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV (SAGRI), ông Lê Tấn Hùng (56 tuổi, ngụ P.6, Q.3, TP.HCM), nguyên Tổng giám đốc SAGRI, vừa bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Ông Lê Tấn Hùng bị di lý ra Hà Nội để phục vụ công tác điều tra. Ngoài ông Lê Tấn Hùng, cùng bị khởi tố, bắt tạm giam lần này cũng về tội danh trên, có ông Nguyễn Thành Mỹ (60 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch – Đầu tư; ngụ P.8, Q.8, TP.HCM).

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C01, Bộ Công an) cho biết đang tiếp tục điều tra vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015, xảy ra tại SAGRI.

Theo đó ngày 6.7, C01 đã thi hành quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam (4 tháng) và lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ.

Theo ghi nhận của PV Thanh Niên, từ sáng đến chiều 6.7, lực lượng chức năng thi hành lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ. Việc khám xét diễn ra vài giờ đồng hồ, cơ quan công an đã thu giữ một số tài liệu liên quan phục vụ điều tra vụ án.

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt giam ?
Ông Lê Tấn Hùng (trái) và ông Nguyễn Thành Mỹ bị khởi tố, bắt giamẢnh: BCA

Hàng loạt sai phạm kéo dài

Là doanh nghiệp nhà nước (thuộc UBND TP.HCM), SAGRI có lợi thế lớn trong việc được giao đất đai với hàng ngàn héc ta, nguồn lực lớn từ vốn, cơ sở nhà đất, trong đó có nhiều vị trí đất vàng… Tuy nhiên, hoạt động điều hành, kinh doanh của SARGI lại bất chấp quy định pháp luật, để xảy ra sai phạm trong một thời gian dài. Các sai phạm của SAGRI “trải rộng” từ công tác quản lý tài chính, đầu tư, hợp tác đầu tư, chuyển nhượng dự án, mua sắm, đấu thầu…Các sai phạm tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ, “dính” đến 18 lãnh đạo chủ chốt của SAGRI trong hội đồng thành viên, ban tổng giám đốc, kế toán trưởng, kiểm soát viên… Riêng ông Lê Tấn Hùng ngoài “khoản ký khống hợp đồng hơn 13 tỉ đồng”, còn bị xác định có trách nhiệm trong các vi phạm về quản lý tài chính, đất đai, dự án… thời kỳ liên quan.

Dấu hiệu gây thất thoát tài sản nhà nước

Đất đai công sản được giao cho SAGRI lên đến khoảng 1.900 ha.

Tuy nhiên, hàng loạt dự án quy mô hàng trăm héc ta/dự án do SAGRI thực hiện có sai sót, đặc biệt là các dự án: dự án trồng chuối xuất khẩu tại xã Phạm Văn Cội; khu sản xuất nông nghiệp công nghệ cao tại xã Phú Mỹ Hưng (đều tại H.Củ Chi, TP.HCM); khu sản xuất nông nghiệp Phạm Văn Cội…

SAGRI còn chuyển nhượng đất dự án “giá bèo” trái luật, điển hình là phát triển nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (chuyển nhượng giá hơn 168 tỉ đồng, tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2.

Mức giá này được xác định thấp hơn giá mà đơn vị được chuyển nhượng huy động vốn từ khách hàng thời điểm năm 2013 (gần 14 triệu đồng/m2) và thấp hơn giá chuyển nhượng của dự án liền kề (hơn 29 triệu đồng/m2).

Dấu hiệu gây thất thoát tài sản nhà nước cũng được chỉ ra sau phi vụ chuyển nhượng hơn 3,6 ha đất tại xã Cửa Cạn, H.Phú Quốc (Kiên Giang) của Công ty CP lâm nghiệp Sài Gòn (Forimex – công ty thành viên của SAGRI, và SAGRI chiếm hơn 26% vốn góp) cho một cá nhân với giá 280.000 đồng/m2 (sau đó, có đơn tố cáo Forimex bán đất “giá bèo” vì giá thị trường loại đất này ở thời điểm chuyển nhượng là khoảng 3 triệu đồng/m2).

SAGRI còn “qua mặt” UBND TP.HCM để gây ra các sai phạm nghiêm trọng khác tại hàng loạt dự án đầu tư sử dụng đất công sản, điển hình là tại dự án Cụm công nghiệp Láng Le – Bàu Cò ở xã Lê Minh Xuân (H.Bình Chánh) diện tích hơn 89 ha, tổng mức đầu tư 693 tỉ đồng…

Đối với việc quản lý, sử dụng đất, mặt bằng, nhà đất công của SAGRI và các đơn vị thành viên, Thanh tra TP.HCM xác định SAGRI sử dụng 13/17 mặt bằng, nhà đất cho thuê lại một phần hoặc toàn bộ diện tích là không đúng phương án xử lý tổng thể nhà, đất; không đúng đối tượng, mục đích sử dụng đất theo quyết định giao đất, cho thuê đất của UBND TP.HCM và Thông tư số 39/2011 của Bộ Tài chính.Số tiền thu từ hoạt động cho thuê mặt bằng, nhà đất không đúng quy định hơn 6,9 tỉ đồng.

Việc quản lý, sử dụng đất tại công ty bò sữa, công ty cây trồng thực hiện chưa đúng các quy định pháp luật.

Vốn nhà nước cũng bị tổn thất

SAGRI hoạt động theo mô hình công ty mẹ – công ty con, có vốn điều lệ được duyệt hơn 1.690 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu tính đến ngày 31.12.2016 hơn 2.000 tỉ đồng.

Cơ cấu lãnh đạo trong SAGRI gồm hội đồng thành viên 3 người; ban tổng giám đốc có 5 người, trong đó có 1 cấp trưởng (ông Lê Tấn Hùng) và 4 cấp phó; kiểm soát viên có 2 người.

Mặc dù có số vốn lớn, hoạt động góp vốn, hợp tác liên doanh nhiều, nhưng hầu hết hoạt động của SAGRI bị thanh tra đều có “dính” sai phạm.

Về hoạt động đầu tư, tính đến ngày 31.12.2016, SAGRI đầu tư trực tiếp 100% vốn vào 3 công ty con (công ty bò sữa, công ty cây trồng, công ty xuất nhập khẩu nông lâm hải sản với hơn 642 tỉ đồng); đầu tư vốn tỷ lệ trên 50% vào 4 công ty con (hơn 50 tỉ đồng), và đầu tư vốn tỷ lệ dưới 50% vào 21 đơn vị là các công ty liên doanh, công ty TNHH và công ty CP khác hơn 322 tỉ đồng. Với tổng vốn đầu tư đã chi ra hơn 1.070 tỉ đồng, nhưng lợi nhuận SAGRI thu về năm 2015 chỉ hơn 53 tỉ đồng (đạt 4,97% tổng vốn đầu tư), năm 2016 chỉ hơn 33 tỉ đồng (đạt 3,15% tổng vốn đầu tư).Qua thanh tra toàn diện, Thanh tra TP.HCM khẳng định hoạt động đầu tư vốn của SAGRI hiệu quả không cao, một số khoản đầu tư tài chính dài hạn không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, phải ngưng hoạt động dẫn đến vốn nhà nước đầu tư tại các doanh nghiệp này bị tổn thất (18/28 đơn vị không lãi).

Điển hình vốn nhà nước bị thất thoát là việc hợp tác đầu tư dự án trồng và khai thác cây cao su tại tỉnh Đắk Lắk vào năm 2011. Thời điểm này, SAGRI ký hợp đồng 60 tỉ đồng với Công ty CP tư vấn đầu tư Đức Nguyên (Công ty Đức Nguyên) để triển khai trồng 4.000 ha cao su tại H.Ea Súp (Đắk Lắk).

Ngay sau đó, 12 tỉ đồng (20%) đã được tạm chi cho Công ty Đức Nguyên. Tuy nhiên, đến nay dự án vẫn chưa triển khai.

Thanh tra TP.HCM khẳng định việc SAGRI sử dụng tài sản nhà nước ký kết hợp đồng dịch vụ với Công ty Đức Nguyên mà không kiểm tra, đánh giá, thẩm định năng lực của đối tác là sử dụng không hiệu quả vốn nhà nước, thể hiện sự chủ quan; trách nhiệm sai phạm chính thuộc về Tổng giám đốc SAGRI, Giám đốc công ty bò sữa thời kỳ liên quan.

Sự nghiệp của tân Phó Ban Kinh tế Trung ương Triệu Tài Vinh

Sự nghiệp của tân Phó Ban Kinh tế Trung ương Triệu Tài Vinh

Ông Triệu Tài Vinh.

Ông Triệu Tài Vinh, Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang đã được Bộ Chính trị điều động, bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương.

Sự nghiệp của tân Phó Ban Kinh tế Trung ương Triệu Tài Vinh - Ảnh 1.

Theo Hoàng Đan – Mạnh Quân

Những ai gây ra vi phạm nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm?

TP – “Sau kết luận thanh tra về vụ Thủ Thiêm, có rất nhiều điều cần phải được làm rõ: Ai là người đã gây ra vi phạm nghiêm trọng như thế này? Ai không chấp hành nghiêm quy hoạch Thủ tướng đã phê duyệt và làm sai lệch quy hoạch? Cái lợi ấy thuộc về ai? Nhóm lợi ích ấy là nhóm lợi ích nào?…”.

Những ai gây ra vi phạm  nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm?

Đặt mình vào vị trí người dân Thủ Thiêm mới thấy tổn thất
Cử tri quận 2: Phải quan tâm dân Thủ Thiêm sống ra sao sau cưỡng chế giải tỏa 
Chênh lệch giá đất 17.000 tỷ đồng trong vụ Thủ Thiêm: Ai hưởng lợi?

Ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nêu hàng loạt câu hỏi, khi trò chuyện với PV Tiền Phong về vụ Thủ Thiêm.Tìm cho ra nhóm lợi ích
Thanh tra Chính phủ vừa thông báo kết luận thanh tra toàn diện ở Thủ Thiêm. Cá nhân ông nhìn nhận, đánh giá gì về kết luận này?Qua tiếp cận thông tin về vụ Thủ Thiêm, cá nhân tôi thấy kết luận thanh tra vừa qua cũng tương đối rõ ràng. Mặc dù có hơi muộn, nhưng kết luận thanh tra cũng đã làm nức lòng người dân và cử tri. Điều đó cho thấy quyết tâm trong việc tuyên chiến với tham nhũng, tuyên chiến với các sai phạm.
Chỉ có điều, vụ việc này đã rộ lên từ mấy năm qua. Nếu như kết luận thanh tra được đưa ra từ vài năm trước thì sẽ an dân hơn, người dân cũng không phải vất vả, khổ sở và hoang mang trong suốt mấy năm qua. Cũng có rất nhiều lãnh đạo của TPHCM, rồi của quận lên trả lời người dân, nhưng người ta cũng không biết nguyên nhân vì sao, giải pháp thế nào, đặc biệt hướng xử lý cho người dân ra sao?

Những ai gây ra vi phạm  nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm? - ảnh 1

Ông Lê Như Tiến

Mặc dù vậy, kết luận thanh tra Thủ Thiêm cũng đã chỉ rõ việc làm sai lệch quy hoạch, tại sao quy hoạch lại biến tướng, để rồi có sự tự tung tự tác điều chỉnh quy hoạch; lấy đất của dân với giá bèo bọt, rồi giao cho doanh nghiệp… Đó chính là cái được mà kết luận thanh tra đã đưa ra. Thế nhưng, trong kết luận thanh tra lại chưa chỉ rõ trách nhiệm thuộc về ai, trách nhiệm cụ thể như thế nào.
Đó cũng chính là điều mà công luận đang rất quan tâm, và có lẽ trong thời gian tới, vấn đề trách nhiệm cá nhân cần phải được làm sáng tỏ? 
Rõ ràng phải như vậy, vì sai phạm xảy ra thì phải có địa chỉ của tổ chức và cá nhân cụ thể. Thế nhưng tôi tin, có thể có những điều không tiện nói ra, hoặc có những yếu tố mật, nên trong kết luận thanh tra vừa qua không nói hết được. Chắc chắn sau khi Thanh tra Chính phủ chuyển toàn bộ hồ sơ, kết luận sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương vấn đề sẽ được làm rõ. Cũng không phải chỉ chuyển sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương, mà sẽ còn phải chuyển sang cơ quan điều tra. 
Lúc đó sẽ làm rõ ai là người gây ra tai họa như thế này? Ai là người không chấp hành nghiêm quy hoạch Thủ tướng đã phê duyệt và làm sai lệch quy hoạch? Tại sao lại lấy đất của người dân giao cho doanh nghiệp chỉ với giá vài chục triệu, nhưng khi bán ra giá lại lên đến hàng trăm triệu mỗi mét vuông? Cái lợi ấy thuộc về ai? Nhóm lợi ích ấy là nhóm lợi ích nào?… Tất cả những câu hỏi ấy cần phải được làm rõ.
Kết luận vừa qua của Thanh tra Chính phủ đã xuất hiện bóng dáng của nhóm lợi ích trong vụ Thủ Thiêm?
Tôi tin chắc sẽ có nhóm lợi ích ở đây và nó đã được chỉ ra. Đó cũng chính là điều mà nhân dân mong muốn, cần có ánh sáng soi vào thì bức tranh Thủ Thiêm sẽ rõ hơn. Như tôi vừa nói, khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận về người chịu trách nhiệm, sau đó sẽ chuyển sang cơ quan điều tra. Lúc đó còn có cả một quá trình nữa trong việc điều tra, truy tố, xét xử và thi 
hành án.
Làm rõ việc dừng thanh tra năm 2015
Nhưng kết luận thanh tra có nói, trong quá trình xử lý về trách nhiệm và kinh tế sau thanh tra, nếu đương sự không khắc phục được, hoặc khắc phục không triệt để các vi phạm trước ngày 31/12/2019 thì mới chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra?
Tôi lại có ý kiến khác. Bởi vì tất cả các hành vi đó đã là hành vi cấu thành tội phạm rồi, chứ không phải nếu khắc phục được thì không chuyển sang cơ quan điều tra nữa. Kết luận đó là hơi sớm. Khi mọi hành vi đã cấu thành tội phạm rồi, thì việc khắc phục chỉ là giảm nhẹ, chứ không thể bỏ qua khâu điều tra được.
Khi các hành vi đã cấu thành tội phạm thì phải chuyển sang cơ quan điều tra. Hành vi lấy đất của dân, hành vi chia cho nhóm lợi ích, hành vi thực hiện các dự án…đã cấu thành tội phạm rồi. Lấy đất của dân không đền bù, đền bù không xứng đáng, làm cho hàng nghìn người dân ăn chờ ở đợ, sống tạm bợ bao nhiêu năm trời như vậy đã là cấu thành tội phạm. Trong quá trình điều tra mới biết tiền chênh lệch đó rơi vào túi của nhóm lợi ích nào, từng người như thế nào… Không thể nói, nếu khắc phục triệt để thì sẽ không chuyển sang cơ quan điều tra được.
Nghĩa là trường hợp này cũng giống như vụ AVG?
Cũng có thể so sánh như vậy. Vụ AVG họ đã khắc phục từ rất sớm, thậm chí khắc phục một cách triệt để, hoàn tiền đến 100%; vậy mà vẫn điều tra, truy tố, xét xử. Và hiện nay cả Ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng liên quan vụ AVG cũng đang bị điều tra, tạm giam rồi, thì vụ Thủ Thiêm không thể 
không được.
Nói về thời điểm thanh tra, được biết vào năm 2015, Thanh tra Chính phủ cũng đã vào cuộc, nhưng sau đó lại có quyết định dừng. Theo ông đây có phải là điều bất thường?
Lẽ ra nếu thanh tra và ban hành kết luận từ thời điểm đó thì đã làm an dân hơn, đã rõ ràng hơn và hậu quả sẽ không lớn như bây giờ. Vì tài sản thất thoát sẽ hạn chế và sẽ thu hồi được nhanh hơn, nhiều hơn. Cũng không để cho nhóm lợi ích tẩu tán tài sản, hồ sơ và không gây thất thoát lớn như bây giờ. 
Trách nhiệm về việc này cũng cần phải được làm rõ chứ, thưa ông?
Đúng vậy. Vấn đề cần phải làm rõ tại sao vụ việc rõ như ban ngày như vậy mà lại dừng thanh tra? Đó là một dấu hỏi lớn mà cử tri cả nước và các vị đại biểu Quốc hội cũng đang hết sức quan tâm. Đó là thời điểm thuận lợi nhất để thanh tra và đưa ra kết luận rõ ràng, tại sao lại bỏ qua? Nếu đưa ra kết luận thanh tra vào lúc đó, chắc đã không có từng đoàn người rồng rắn lên trung ương khiếu kiện cho đến tận bây giờ.
Vụ việc này một lần nữa cho thấy, việc chống tham nhũng ngay trong chính lực lượng phòng chống tham nhũng là vô cùng quan trọng?
Một số vụ việc trong thời gian qua, như vụ Thanh tra ở Thanh Hóa, rồi gần đây nhất là vụ Thanh tra Bộ Xây dựng tại Vĩnh Phúc là một tiếng chuông cảnh báo cho lực lượng thanh tra nói chung. Tôi rất tâm đắc với câu nói của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước là phải làm trong sạch ngay đội ngũ phòng chống tham nhũng, và phải phòng chống tham nhũng ngay trong lực lượng phòng chống tham nhũng.
Cảm ơn ông!

“Vấn đề cần phải làm rõ, tại sao vụ việc rõ như ban ngày như vậy mà lại dừng thanh tra? Đó là một dấu hỏi lớn mà cử tri và các vị đại biểu Quốc hội cũng đang hết sức quan tâm. Nếu đưa ra kết luận thanh tra vào lúc đó, chắc đã không có từng đoàn người rồng rắn lên trung ương khiếu kiện cho đến tận bây giờ”. 


Ông Lê Như Tiến nói về việc dừng thanh tra dự án Thủ Thiêm năm 2015

THÀNH NAM (THỰC HIỆN)