Category Archives: Luật Pháp

Không cấp hộ chiếu ngoại giao cho uỷ viên ban thường vụ các tỉnh, thành uỷ

https://thanhnien.vn/thoi-su/khong-cap-ho-chieu-ngoai-giao-cho-uy-vien-ban-thuong-vu-cac-tinh-thanh-uy-1151218.html

Chiều 22.11, Quốc hội đã biểu quyết thông qua luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam, với 91,51% đại biểu tán thành. 

Quốc hội biểu quyết thông qua luật Xuất, nhập cảnh của công dân Việt Nam /// Ảnh Ngọc Thắng

Quốc hội biểu quyết thông qua luật Xuất, nhập cảnh của công dân Việt NamẢnh Ngọc Thắng

9 trường hợp bị tạm hoãn xuất cảnh

Theo đó, dự án luật quy định 9 trường hợp bị tạm hoãn xuất cảnh tại điều 36, gồm: Bị can, bị cáo; người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố mà qua kiểm tra, xác minh có căn cứ xác định người đó bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ theo quy định của bộ luật Tố tụng hình sự.

Người được hoãn chấp hành án phạt tù, người được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, người được tha tù trước thời hạn có điều kiện trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo trong thời gian thử thách, người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ trong thời gian chấp hành án theo quy định của luật Thi hành án hình sự.

Người có nghĩa vụ theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nếu có căn cứ cho thấy việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ của họ đối với nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác và việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác hoặc để bảo đảm việc thi hành án.

Người phải thi hành án dân sự, người đại diện theo pháp luật của cơ quan, tổ chức đang có nghĩa vụ thi hành bản án, quyết định được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự nếu có căn cứ cho thấy việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân hoặc để bảo đảm việc thi hành án.

Người nộp thuế, người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp đang bị cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế, người Việt Nam xuất cảnh để định cư ở nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài trước khi xuất cảnh chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế theo quy định của pháp luật về quản lý thuế.

Người đang bị cưỡng chế, người đại diện cho tổ chức đang bị cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn.

Người bị thanh tra, kiểm tra, xác minh có đủ căn cứ xác định người đó vi phạm đặc biệt nghiêm trọng và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn.

Người đang bị dịch bệnh nguy hiểm lây lan, truyền nhiễm và xét thấy cần ngăn chặn ngay, không để dịch bệnh lây lan, truyền nhiễm ra cộng đồng, trừ trường hợp được phía nước ngoài cho phép nhập cảnh.

Người mà cơ quan chức năng có căn cứ cho rằng việc xuất cảnh của họ ảnh hưởng đến quốc phòng, an ninh.

Không cấp hộ chiếu ngoại giao cho uỷ viên ban thường vụ các tỉnh, thành uỷ - ảnh 1
Tỷ lệ đại biểu tán thành thông qua dự án luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam Ảnh Ngọc Thắng

Giáng 2 cấp hàm, yêu cầu Đại úy Lê Thị Hiền viết đơn xin ra khỏi ngành

https://vtc.vn/giang-2-cap-ham-yeu-cau-dai-uy-le-thi-hien-viet-don-xin-ra-khoi-nganh-d510359.html

(VTC News) – Lãnh đạo Công an TP Hà Nội cho biết, đơn vị giáng 2 cấp bậc hàm từ Đại úy xuống Trung úy và yêu cầu bà Lê Thị Hiền viết đơn xin ra khỏi ngành.

Trưa 15/11, trả lời VTC News, Thiếu tướng Đào Thanh Hải, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết, sau khi xem xét mức độ vi phạm của Đại úy Lê Thị Hiền (cán bộ Đội CSGT, trật tự, phản ứng nhanh, Công an quận Đống Đa), Đảng ủy, Ban Giám đốc Công an Thành phố quyết định giáng 2 cấp bậc hàm từ Đại úy xuống Trung úy và yêu cầu bà Hiền viết đơn xin ra khỏi ngành.

“Đơn vị giáng cấp bậc quân hàm từ Đại úy xuống Trung úy đối với chị Lê Thị Hiền và yêu cầu chị Hiền viết đơn xin ra khỏi ngành”, Thiếu tướng Đào Thanh Hải cho hay.

Giang 2 cap ham, yeu cau Dai uy Le Thi Hien viet don xin ra khoi nganh hinh anh 1
 Bà Lê Thị Hiền náo loạn sân bay Tân Sơn Nhất gây bức xúc trong dư luận.

Bên cạnh đó, vị này cũng xác nhận thông tin, Đảng bộ Công an quận Đống Đa kỷ luật Đảng đối với Đại úy Lê Thị Hiền bằng hình thức khai trừ Đảng (mức cao nhất trong kỷ luật Đảng).

Như VTC News đưa tin, vào chiều 11/8, tại sảnh A – ga đi quốc nội, Cảng Hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất (TP.HCM), bà Lê Thị Hiền (Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội) đi cùng chồng và con đến làm thủ tục chuyến bay VN248, hành trình TPHCM – Hà Nội.

Khi làm thủ tục, bà Hiền đã gửi 4 kiện hành lý đủ tiêu chuẩn miễn cước, nhưng sau đó tiếp tục yêu cầu được ký gửi miễn cước thêm 1 kiện hành lý khác. Do đã quá cước nên nhân viên làm thủ tục đã không đồng ý.

Nữ hành khách tiếp tục thể hiện thái độ bức xúc, la lối, dùng ngôn ngữ thô tục khi bị từ chối miễn cước hành lý. Sau đó, chị Hiền được di chuyển đến khu vực an ninh soi chiếu.

Clip: Nữ Đại úy Lê Thị Hiền làm loạn sân bay Tân sơn Nhất

Lúc này, do vô ý làm mất thẻ lên máy bay và phải quay lại quầy thủ tục, bà Hiền tiếp tục lớn tiếng quát tháo, “mạt sát” nhân viên tại đây.

Lo ngại đến vấn đề an ninh, an toàn của chuyến bay, đại diện hãng hàng không tại sân bay đã quyết định “cắt chuyến”, từ chối vận chuyển bà Hiền trên chuyến bay VN248 đi Hà Nội.

Trước cách hành xử thiếu văn hóa, gây mất trật tự của bà Hiền, đồn công an Cảng Hàng không Tân Sơn Nhất đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng đối với nữ hành khách. Tuy nhiên, mức phạt này bị cho là quá nhẹ. Cục Hàng không Việt Nam sau đó đã ra lệnh cấm bay trong thời hạn 12 tháng đối với bà Hiền. 

Đồng thời, Công an TP Hà Nội cũng quyết định tạm đình chỉ 30 ngày công tác đối với Đại úy Lê Thị Hiền.

MẠNH ĐOÀN

Khai trừ Đảng nữ đại uý công an gây náo loạn sân bay Tân Sơn Nhất

https://vtc.vn/khai-tru-dang-nu-dai-uy-cong-an-gay-nao-loan-san-bay-tan-son-nhat-d510351.html

(VTC News) – Công an quận Đống Đa (Hà Nội) thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ Đảng đối với Đại úy Lê Thị Hiền sau vụ làm loạn ở sân bay Tân Sơn Nhất.

Sáng 15/11, một lãnh đạo Công an TP Hà Nội cho biết, tổ chức Đảng của cơ quan Công an quận Đống Đa ra quyết định khai trừ Đảng đối với Đại úy Lê Thị Hiền (cán bộ thuộc Đội CSGT trật tự, phản ứng nhanh), người gây náo loạn ở sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM) hôm 11/8.

Cụ thể, tổ chức Đảng của Công an quận Đống Đa (Hà Nội) kỷ luật Đảng đối với đại úy Lê Thị Hiền bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng (mức cao nhất trong kỷ luật Đảng).

“Do Đại úy Hiền thuộc Đảng bộ Đống Đa quản lý nên đã có quyết định thi hành kỷ luật khai trừ Đảng”, vị lãnh đạo này nói.

Khai tru Dang nu dai uy cong an gay nao loan san bay Tan Son Nhat hinh anh 1
Đại úy Lê Thị Hiền gây náo loạn ở sân bay Tân Sơn Nhất hôm 11/8.

Công an TP Hà Nội cũng đề xuất Giám đốc Công an thành phố kỷ luật hạ cấp bậc hàm từ đại úy xuống trung úy đối với bà Hiền. Đồng thời, cơ quan sẽ có biện pháp xử lý tiếp theo đúng quy định của ngành công an.

Như VTC News đưa tin, vào chiều 11/8, tại sảnh A – ga đi quốc nội, Cảng Hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất (TP.HCM), bà Lê Thị Hiền (Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội) đi cùng chồng và con đến làm thủ tục chuyến bay VN248, hành trình TPHCM – Hà Nội.

Khi làm thủ tục, bà Hiền đã gửi 4 kiện hành lý đủ tiêu chuẩn miễn cước, nhưng sau đó tiếp tục yêu cầu được ký gửi miễn cước thêm 1 kiện hành lý khác. Do đã quá cước nên nhân viên làm thủ tục đã không đồng ý.

Nữ hành khách tiếp tục thể hiện thái độ bức xúc, la lối, dùng ngôn ngữ thô tục khi bị từ chối miễn cước hành lý. Sau đó, chị Hiền được di chuyển đến khu vực an ninh soi chiếu.

Clip: Nữ đại úy làm loạn sân bay Tân sơn Nhất

Lúc này, do vô ý làm mất thẻ lên máy bay và phải quay lại quầy thủ tục, bà Hiền tiếp tục lớn tiếng quát tháo, “mạt sát” nhân viên tại đây.

Lo ngại đến vấn đề an ninh, an toàn của chuyến bay, đại diện hãng hàng không tại sân bay đã quyết định “cắt chuyến”, từ chối vận chuyển bà Hiền trên chuyến bay VN248 đi Hà Nội.

Trước cách hành xử thiếu văn hóa, gây mất trật tự của bà Hiền, đồn công an Cảng Hàng không Tân Sơn Nhất đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng đối với nữ hành khách. Tuy nhiên, mức phạt này bị cho là quá nhẹ. Cục Hàng không Việt Nam sau đó đã ra lệnh cấm bay trong thời hạn 12 tháng đối với bà Hiền. 

Đồng thời, Công an TP Hà Nội cũng quyết định tạm đình chỉ 30 ngày công tác đối với Đại úy Lê Thị Hiền.

NHƯ YÊN

Bác đề xuất miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế ven biển

https://tuoitre.vn/bac-de-xuat-mien-thi-thuc-cho-nguoi-nuoc-ngoai-vao-khu-kinh-te-ven-bien-20191114141800898.htm

TTO – Trước đề xuất miễn thị thực cho người nước vào khu kinh tế ven biển, các đại biểu Quốc hội đã bày tỏ những lo ngại về vấn đề an ninh, quốc phòng bởi nhiều người nước ngoài vào Việt Nam ‘núp bóng’ du lịch tại phiên thảo luận ngày 14-11.

Bác đề xuất miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế ven biển - Ảnh 1.

Huyện đảo Phú Quốc thu hút lượng lớn du khách quốc tế – Ảnh: TTO

Trong bối cảnh vùng biển nước ta đang bị vi phạm nghiêm trọng, quy định như dự thảo sẽ dẫn đến nguy cơ cao về sự xâm nhập của người nước ngoài núp bóng danh nghĩa du lịch. Thực tế hơn 4 năm thực hiện ở một huyện đảo xa đất liền là Phú Quốc không có nghĩa có thể áp dụng cho các khu vực kinh tế ven biển.

Đại biểu NGUYỄN THỊ KIM THÚY (Đà Nẵng)

Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, bổ sung quy định miễn thị thực với thời hạn tạm trú 30 ngày cho người nước ngoài vào khu kinh tế ven biển. Hiện cả nước có 18 khu.

Khu kinh tế ven biển được miễn thị thực nếu đáp ứng đủ các điều kiện có sân bay quốc tế, có không gian riêng biệt, có ranh giới địa lý xác định, được cách biệt với lãnh thổ bên ngoài; phù hợp với chính sách phát triển kinh tế – xã hội và không làm phương hại đến quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội của Việt Nam.

Chính phủ cho biết quy định trên nhằm luật hóa việc tiếp tục áp dụng miễn thị thực với thời hạn tạm trú 30 ngày cho người ngoài nhập cảnh đảo Phú Quốc theo quyết định 80 năm 2013 của Thủ tướng. Đồng thời là cơ sở pháp lý để nghiên cứu áp dụng đối với các khu kinh tế ven biển có điều kiện tương tự.

Trước đề xuất trên, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng) cho rằng cần cân nhắc điều khoản này vì nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội dù dự thảo có ràng buộc điều kiện không làm phương hại đến quốc phòng an ninh.

Theo đại biểu Thúy, dự thảo lấy lý do luật hóa Quyết định 80 năm 2013 của Thủ tướng về việc ban hành một số cơ chế đặc thù phát triển huyên đảo Phú Quốc (Kiên Giang) là người nước ngoài vào đây được miễn thị thực 30 ngày mà thiếu bằng chứng thuyết phục về sự cần thiết tiếp tục thực hiện quy định.

“Thực tế hơn 4 năm thực hiện ở một huyện đảo xa đất liền là Phú Quốc không có nghĩa có thể áp dụng cho các khu vực kinh tế ven biển”, đại biểu Thúy nói.

Theo bà Thúy, trong bối cảnh vùng biển nước ta đang bị vi phạm nghiêm trọng, quy định như dự thảo sẽ dẫn đến nguy cơ cao về sự xâm nhập của người nước ngoài núp bóng danh nghĩa du lịch.

Do đó, đại biểu Đà Nẵng đề nghị việc mở cửa biên giới cho người nước ngoài cần đi đôi với tăng cường quản lý trong phạm vi lãnh thổ với nguyên tắc tối thượng không vì tạo điều kiện thuận lợi cho người nước ngoài và các lý do kinh tế mà ảnh hưởng đến quốc phòng an ninh.

Theo bà Thúy, quy định miễn thị thực này sẽ làm tăng nguy cơ đối với quốc phòng an ninh do việc kiểm soát lưu trú hiện nay còn lỏng lẻo.

Bác đề xuất miễn thị thực cho người nước ngoài vào khu kinh tế ven biển - Ảnh 3.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề nghị phải ràng buộc điều kiện nếu miễn thị thực – Ảnh: Quochoi.vn

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cũng cho rằng các khu kinh tế ven biển theo quy định hiện hành không thuộc diện miễn thực. Do đó, với những người nếu xác minh được mục đích vào đầu tư, lao động thì có thể xem xét miễn, còn lại cứ thực hiện theo quy định, không nên miễn vô điều kiện bởi sẽ nảy sinh vấn đề càng miễn giảm, càng lỏng lẻo.

“Nếu theo quy định này, cứ vào khu kinh tế ven biển đương nhiên được miễn thị thực. Chúng tôi cho rằng như vậy quá lỏng lẻo”, đại biểu Nghĩa nói.

Đại biểu TP.HCM đề nghị không nên mở hết các khu kinh tế ven biển và cần cân nhắc, hạn chế, ràng buộc các điều kiện với các du khách nếu được miễn thị thực.

Tương tự, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) cũng nêu ý kiến không đồng ý miễn thị thực đối với người nước ngoài khi vào các khu kinh tế ven biển và đề nghị phải đứng trên lợi ích của quốc gia, nhân dân để thực sự nghiêm túc đối với vấn đề người nước ngoài khi xây dựng quy định.

Mở đường phát triển du lịch nghỉ dưỡng

Đại biểu Trần Thị Hiền (Hà Nam) cho rằng hiện các thị trường lao động như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Đức đang rất có nhu cầu đối với điều dưỡng viên, chăm sóc người cao tuổi từ Việt Nam. Bên cạnh đó, Việt Nam cũng đang trong quá trình già hóa dân số, cần phát triển chuyên nghiệp nghề điều dưỡng và chăm sóc người già.

Vì thế việc xem xét, điều chỉnh chính sách xuất nhập cảnh để mở đường cho việc phát triển loại hình du lịch nghỉ dưỡng cho người về hưu như kinh nghiệm của Thái Lan là rất cần thiết, không chỉ mang lại lợi ích riêng cho ngành du lịch mà còn tạo thêm việc làm gắn với chuỗi giá trị du lịch, thúc đẩy nghề điều dưỡng, chăm sóc người cao tuổi.

Theo bà Hằng, nếu lần sửa luật này chưa có điều kiện để sửa đổi chính sách visa cho khách du lịch nghỉ hưu, các bộ ngành cần nghiên cứu, đánh giá tác động và có thể làm thí điểm theo tinh thần Nghị quyết 08, “đối với những vấn đề cấp bách cần triển khai ngay để tạo đột phá cho du lịch phát triển, nếu chưa có văn bản pháp luật quy định hoặc có quy định khác thì cho thực hiện thí điểm”.

Con trai mua đồ không trả tiền, bố ném xúc xích, tát nhân viên bán hàng

THS2018 – Lại chuyện Công An là bạn dân hay là ỷ thế kiêu binh?

https://vtc.vn/con-trai-mua-do-khong-tra-tien-bo-nem-xuc-xich-tat-nhan-vien-ban-hang-d509566.html

(VTC News) – Công an Thị xã Phổ Yên (Thái Nguyên) đang xác minh thông tin người bố ném xúc xích, tát nhân viên bán hàng khi con trai vị này bị yêu cầu trả tiền mua hàng.

Mới đây, mạng xã hội xuất hiện clip ghi lại hình ảnh một người bố ném xúc xích vào mặt nữ nhân viên và tát nam nhân viên của một trạm nghỉ ở Thái Nguyên sau khi con trai của người này bị nhắc nhở mua đồ nhưng chưa trả tiền. Đáng nói, người này được cho là cán bộ công an ở tỉnh Thái Nguyên.

Theo nội dung đăng tải trên mạng xã hội, sự việc xảy ra vào khoảng 14h51 ngày 10/11, tại trạm nghỉ Hải Đăng (xã Tân Phú, huyện Phổ Yên, Thái Nguyên).

Thời điểm này, một cậu bé khoảng 10 tuổi mua xúc xích ở quầy hàng. Sau một hồi lựa chọn đồ, cháu bé mua một gói xúc xích và đi ra phía bên ngoài quầy thu ngân.

Lúc này, nhân viên đề nghị cậu bé trả tiền hoặc để lại gói xúc xích ở chỗ cũ. Thấy vậy, bố cháu bé ở gần đó liền vẫy tay bảo con trai đi ra, sau đó ông bố này cầm túi xúc xích và trở về chỗ ngồi cũ.

Con trai mua do khong tra tien, bo nem xuc xich, tat nhan vien ban hang hinh anh 1
 Người bố ném xúc xích vào mặt và tát nhân viên bán hàng. (Ảnh: cắt từ clip)

Người bố sau đó bóc gói xúc xích ra và đưa tay chỉ trỏ, nói điều gì đó với các nhân viên khiến họ cười trừ.

Điều này khiến người đàn ông tức giận ném liên tiếp 2 chiếc xúc xích vào mặt nhân viên nữ, rồi đứng dậy lớn tiếng đi ra tát vào mặt nhân viên nam.

Theo nội dung đăng tải trên mạng xã hội, ông bố có hành vi đánh người trên được cho là N.. V. X, cấp bậc thượng úy, đang công tác tại tỉnh Thái Nguyên.

Về sự việc trên, trưa 11/11, trả lời VTC News, ông Phạm Thanh Hải, Trưởng Công an Thành phố Thái Nguyên bác bỏ thông tin ông bố trong đoạn clip là cán bộ thuộc đơn vị.

“Chúng tôi đã cho đơn vị kiểm tra xác minh, tuy nhiên, không có ai công tác tại đơn vị tên Nguyễn Xô Việt, cấp bậc thượng úy”, ông Hải chia sẻ.

Sau khi nhận được thông tin vị cán bộ công an trên thuộc Công an Thị xã Phổ Yên (tỉnh Thái Nguyên), PV VTC News liên hệ lãnh đạo cơ quan này và được cung cấp thông tin là đơn vị đang xác minh sự việc.

“Chúng tôi đang cho xác minh nên chưa rõ sự việc thế nào. Vị cán bộ trên đang công tác bộ phận nào thì đơn vị cũng đang xác minh. Việc cung cấp thông tin cho báo chí, theo quy định thì chúng tôi phải báo cáo Giám đốc nên các anh cứ lấy thông tin từ Giám đốc Công an tỉnh”, vị này chia sẻ.

MẠNH ĐOÀN

Đặc vụ Mỹ đến Việt Nam điều tra lô hàng 4,3 tỉ USD giả mạo xuất xứ Việt

LĐO  –

Tổng cục Trưởng Tổng cục Hải quan -  Nguyễn Văn Cẩn.

Tổng cục Trưởng Tổng cục Hải quan – Nguyễn Văn Cẩn.

Tổng cục Hải quan cho biết, Hải quan Vũng Tàu đang tạm giữ lô hàng nhôm rất lớn trị giá hơn 4 tỉ USD định “đội lốt” xuất xứ Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ và một số nước khác.

Theo Tổng Cục trưởng Tổng cục Hải quan Nguyễn Văn Cẩn, lô hàng do một tập đoàn có công nghệ, dây chuyền, nhưng lại nhập khẩu nhôm thỏi, nhôm thanh, nhôm bán thành phẩm nhằm đưa ra các sản phẩm để xuất khẩu đi Mỹ và một số nước khác. Bởi do chênh lệch thuế suất vì nếu nhôm của Việt Nam xuất khẩu sang Mỹ chỉ phải chịu thuế khoảng 15%, nhưng nhôm của Trung Quốc xuất khẩu vào Mỹ phải chịu thuế lên đến 374%.

Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, Tổng cục Hải quan đã chủ trì, phối hợp với Bộ Công an, Bộ Công Thương, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và các cơ quan khác kiểm tra, xác định và ngăn chặn kịp thời.

Để xác minh làm rõ vụ việc, Tổng cục Hải quan còn phối hợp với Hải quan Mỹ. Đặc biệt, các đặc vụ của Bộ An ninh nội địa Mỹ đã đến Việt Nam để phối hợp điều tra. Theo báo cáo của Hải quan Bà Rịa-Vũng Tàu, số lượng tồn lên đến 1,8 triệu tấn, trị giá khoảng 4,3 tỉ USD.

Theo thông tin từ Hải quan Mỹ, kể cả khi doanh nghiệp dùng thủ đoạn nhập khẩu nhôm thanh, nhôm thỏi, nhôm thành phẩm về đưa vào lò nấu thành nhôm thỏi rồi cán thành nhôm thanh cũng không đủ điều kiện có xuất xứ Việt Nam để hưởng ưu đãi.

Cũng theo, Tổng cục trưởng Nguyễn Văn Cẩn, cơ quan Hải quan đã và đang tiếp tục đấu tranh mạnh mẽ với các hành vi gian lận xuất xứ. Ngoài vụ việc nêu trên, thời gian qua, cơ quan Hải quan đã đấu tranh ngăn chặn nhiều vụ việc có dấu hiệu nhập khẩu hàng hóa thành phẩm, bán thành phẩm từ nước ngoài về Việt Nam để giả mạo xuất xứ.

Hiện nay, Tổng cuc Hải quan tiếp tục tạm giữ, xác minh làm rõ nhiều lô hàng có dấu hiệu vi phạm xuất xứ Việt Nam để điều tra, làm rõ. Tổng cục Hải quan đề nghị các bộ, ngành như Bộ Công Thương, Bộ Khoa học và Công nghệ, VCCI… phối hợp chặt chẽ với Tổng cục Hải quan trong cuộc chiến chống gian lận xuất xứ để ngăn chặn, xử lý nghiêm theo đúng chỉ đạo của Chính phủ. Đồng thời, đảm bảo quyền lợi người tiêu dùng nếu hàng hóa tiêu thụ trong nước; bảo vệ lợi ích quốc gia khi hàng hóa đó giả mạo xuất xứ Việt Nam để xuất khẩu.

“Với vai trò Thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia, trực tiếp là Tổng cục Hải quan, cơ quan Hải quan đang phối hợp với các cơ quan trong nước và đối tác hải quan các nước để điều tra, xác minh các vụ việc gian lận xuất xứ”- Tổng cục trưởng Nguyễn Văn Cẩn nhấn mạnh.

Theo Tổng cục trưởng, thời gian tới, Tổng cục Hải quan sẽ tiếp tục điều tra đồng loạt, quyết liệt đối với các doanh nghiệp có dấu hiệu giả mạo xuất xứ, giả mạo nhãn hiệu, quyền sở hữu trí tuệ, quyết tâm không để các đối tượng lợi dụng Việt Nam thành điểm trung chuyển hàng hóa vi phạm về xuất xứ, gian lận thương mại…

MINH HẠNH

Vì sao vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải bị đề nghị truy tố tội ‘trốn thuế’?

TTO – Ngày 7-10, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa xác nhận đã chuyển kết luận điều tra và hồ sơ vụ án “trốn thuế” đến Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 4 bị can, trong đó có vợ chồng ông Trần Vũ Hải.

Vì sao vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải bị đề nghị truy tố tội trốn thuế? - Ảnh 1.

Khu đất (đang rào tôn) tại địa chỉ nhà 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang trong vụ án “trốn thuế” mà vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã mua – Ảnh: PHAN SÔNG NGÂN

Cùng bị đề nghị truy tố với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải là hai bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm, cùng trú tại TP Nha Trang, Khánh Hòa.

Cả bốn bị can bị đề nghị truy tố về tội “trốn thuế” kể trên liên quan đến việc mua bán nhà đất số 78/40 đường Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang, Khánh Hòa cách đây đã hơn 3 năm.

Không phải nộp thuế, sao bị kết luận “trốn thuế”?

Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, nhà đất số 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang đã được các bên thống nhất xác lập có giá trị mua bán chính thức hơn 16,153 tỉ đồng. Thế nhưng, qua các lần thay đổi, giá trị chuyển nhượng ghi trên hợp đồng công chứng chỉ là 1,8 tỉ đồng nhằm “mục đích để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân cho Nguyễn Thị Ngọc Hạnh” (chủ nhà đất và bị can trong vụ án).

Cơ quan điều tra kết luận hành vi trốn thuế trong vụ mua bán nhà đất kể trên “gây thất thu cho ngân sách nhà nước hơn 280,25 triệu đồng” là “thuế thu nhập cá nhân”. Cả bốn bị can trong vụ án đều bị đề nghị truy tố về tội “trốn thuế” đối với số thuế thu nhập cá nhân (theo khoản 1, điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999).

Trong vụ mua bán này, vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương (đều cư trú tại Hà Nội) là bên mua, không có nghĩa vụ nộp thuế thu nhập cá nhân, vì sao bị đề nghị truy tố tội trốn thuế?

Trả lời Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết cơ quan điều tra đã xác định đó là “vụ án trốn thuế có đồng phạm”. Trong đó, “bị can Hạnh là người chủ mưu” đã bàn bạc, thống nhất với hai bị can Hải, Phương và chỉ đạo cho bị can Ngô Văn Lắm (em cùng cha khác mẹ, được Hạnh nhờ đứng tên giấy tờ nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh) ký các giấy tờ, thủ tục liên quan đến việc chuyển nhượng nhà đất để trốn thuế.

“Vợ chồng luật sư Hải – Phương bị kết luận là đồng phạm vì đã ký tá các giấy tờ, hợp đồng chuyển nhượng nhà đất không đúng với giá trị thực tế giao dịch, giúp cho bị can Hạnh trốn thuế”- lãnh đạo cơ quan điều tra giải thích.

“Trốn thuế” kiểu gì?

Theo kết luận điều tra, vào tháng 6-2016, thông qua một người môi giới bất động sản, bà Hạnh và ông Lắm đã gặp luật sư Trần Vũ Hải tại một khách sạn trên đường Trần Quang Khải, TP Nha Trang để bàn bạc, thỏa thuận việc chuyển nhượng nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh.

Hai bên đã thống nhất xác lập “giấy nhận cọc” để chuyển nhượng nhà đất được nêu với trị giá chính thức là hơn 16,153 tỉ đồng. Ngay hôm sau, ông Hải và bà Phương đã giao tiền đặt cọc 500 triệu đồng cho bên bán theo đúng giao kết.

Tháng 8-2016, hai bên mua bán đã đến một văn phòng công chứng trên đường Hai Bà Trưng, TP Nha Trang để lập các giấy tờ mua bán nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh. Bà Hạnh đã chỉ đạo cho ông Lắm lập văn bản thỏa thuận với bên mua nhà đất là vợ chồng ông Hải, bà Phương, có nội dung xác định giá trị chuyển nhượng hơn 16,153 tỉ đồng.

Đồng thời, hai bên còn lập thêm một bản hợp đồng chuyển nhượng nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh với giá trị chuyển nhượng 1,8 tỉ đồng và một bản hợp đồng khác ghi giá trị chuyển nhượng 12 tỉ đồng. Các bản hợp đồng này đều được công chứng viên chứng nhận.

Sau đó, các bên đã sử dụng “hợp đồng công chứng” ghi giá chuyển 1,8 tỉ đồng để kê khai nộp thuế, phí, sang tên trên giấy chứng nhận. Bà Hạnh đã chỉ đạo ông Lắm kê khai để nộp thuế thu nhập cá nhân hơn 42,8 triệu đồng.

Bên nhận chuyển nhượng là vợ chồng luật sư Hải – Phương đã nộp hơn 10,7 triệu đồng tiền lệ phí trước bạ và đã được cập nhật tên nhận chuyển nhượng trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 78/40 Tuệ Tĩnh.

Một ngày sau khi được cập nhật tên trên giấy chứng nhận, theo kết luận điều tra, ông Hải và bà Phương đã sử dụng bản sao hợp đồng công chứng ghi giá chuyển nhượng 12 tỉ đồng làm hồ sơ thế chấp cho Ngân hàng TMCP Á Châu để giải ngân 12 tỉ đồng chuyển vào tài khoản do ông Lắm đứng tên. Số tiền còn lại, ông Hải đã chuyển từ một ngân hàng khác cho ông Lắm và thanh toán bằng tiền mặt cho bà Hạnh.

Muốn nộp thuế khắc phục thì đợi ra tòa

Theo luật sư bào chữa cho hai bị can là vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương, trong quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã xin khắc phục hậu quả, nộp toàn bộ số tiền thuế thu nhập cá nhân bị cho là “trốn thuế” theo kết luận của cơ quan điều tra. Thế nhưng, đề nghị đó không được cơ quan điều tra giải quyết.

Lãnh đạo cơ quan điều tra giải thích: “vì bị can Hạnh nộp đơn (ngày 13-9-2019) sau khi đã bị khởi tố, chuẩn bị kết luận điều tra nên cơ quan điều tra đề nghị bị can chờ nộp luôn khi ra tòa”.

PHAN SÔNG NGÂN

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam kháng cáo bản án tuyên FLC thắng kiện

TTO – Bị TAND quận Cầu Giấy tuyên phải bồi thường thiệt hại gần 15 triệu đồng, phải đăng phát lời cải chính xin lỗi Tập đoàn FLC trên báo chí…, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã kháng cáo.

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam kháng cáo bản án tuyên FLC thắng kiện - Ảnh 1.

Toàn cảnh phiên tòa Tập đoàn FLC kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam – Ảnh: GIANG LONG

Ngày 8-10, báo điện tử Giáo dục Việt Nam gửi TAND quận Cầu Giấy đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 30-9.

Cơ quan này cho rằng phiên tòa đánh giá các chứng cứ chưa khách quan dẫn tới sự sai lệch kết quả của bản án. Do đó, báo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và tất cả các quyết định có liên quan.

Theo đơn kháng cáo, ông Nguyễn Tiến Bình – tổng biên tập, đại diện của báo điện tử Giáo dục Việt Nam – đứng đơn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trước đó, chiều 30-9, TAND quận Cầu Giấy đã tuyên chấp nhận kháng cáo của Công ty cổ phần tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC), buộc báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải đăng phát lời cải chính xin lỗi Tập đoàn FLC trên báo chí. Buộc báo phải gỡ bỏ bài, bồi thường cho FLC số tiền 14,9 triệu đồng.

Bởi theo HĐXX, bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng” là không đúng với giấy phép hoạt động của báo.

Khi đăng bài, báo điện tử Giáo dục Việt Nam chưa xác minh tính hiện thực khách quan của vụ việc giữa 2 công ty, tìm ra nguyên nhân của sự nợ đọng mà báo điện tử đã đăng tải. Theo tòa, hành vi trên vi phạm Luật Báo chí.

HĐXX xét thấy cần chấp nhận đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay bài viết không chính xác, không đúng tôn chỉ mục đích hoạt động hoạt động của báo.

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng.

Về yêu cầu bồi thường, HĐXX cho rằng hành vi của báo điện tử giáo dục Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Tập đoàn FLC, tư cách, đạo đức doanh nghiệp. Do đó, HĐXX thấy báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho Tập đoàn FLC theo yêu cầu của Tập đoàn FLC là phù hợp quy định.

Theo đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, ngày 1-10-2018, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng”. Tuy nhiên, thông tin về việc Tập đoàn FLC “vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền” cho 2 hợp đồng với Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng Hòa Bình được báo điện tử giáo dục Việt Nam đăng tải tại bài viết trên là sai sự thật.

Tập đoàn FLC và Công ty Hòa Bình vẫn đang trong quá trình đàm phán, trao đổi để thực hiện 2 hợp đồng trên. Đến nay, việc thanh, quyết toán 2 hợp đồng trên chưa thực hiện được là do giữa 2 bên còn tồn tại một số bất đồng.

Vì vậy, những thông tin được đăng tải tại bài viết: “Tập đoàn FLC còn nợ vốn gốc của Công ty Hòa Bình là 213 tỉ đồng Việt Nam” và bài viết “Mặc dù Công ty Hòa Bình đã gửi tới 13 công văn yêu cầu Tập đoàn FLC giải quyết thanh toán công nợ nhưng đến nay FLC vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền” là những thông tin sai sự thật.

Tập đoàn FLC cho rằng báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có hành vi cố ý đưa tin không chính xác, đưa thông tin mang tính chất tiêu cực, trực tiếp xâm phạm uy tín của Tập đoàn FLC, khiến đối tác và thị trường đánh giá, nhìn nhận không đúng về Tập đoàn FLC, từ đó gây thiệt hại không nhỏ đến hoạt động của Tập đoàn FLC. Do đó, Tập đoàn FLC đã khởi kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam, đòi bồi thường 14 triệu đồng.

Ngoài ra, Tập đoàn FLC cũng đề nghị Tòa tuyên buộc báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ tất cả các bài viết đưa thông tin không chính xác, công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng.

Trong khi đó, tại thông cáo báo chí phát đi ngày 24-9, báo điện tử Giáo dục Việt Nam khẳng định việc đăng tải thông tin tại bài báo nói trên là hoàn toàn đúng sự thật dựa trên các tài liệu chính xác, đúng Luật Báo chí, Luật Phòng chống tham nhũng và chỉ đạo của Đảng, Nhà nước đối với báo chí đấu tranh chống lại tệ tham ô, tham nhũng, các biểu hiện sai trái, tiêu cực…

Tập đoàn FLC thắng kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam

Tập đoàn FLC thắng kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam

TTO – Sau một ngày xét xử, chiều muộn 30-9, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội đã đưa ra phán quyết về vụ kiện giữa Công ty cổ phần Tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) và báo điện tử Giáo dục Việt Nam. Theo đó, tòa tuyên Tập đoàn FLC thắng kiện.

DIỆP THANH – T. HOÀNG

Đang thực nghiệm hiện trường vụ bé trai 6 tuổi chết thương tâm trên xe ô tô trường Gateway

(VTC News) – Sáng 13/9, Công an quận Cầu Giấy thực hiện khám nghiệm hiện trường để điều tra vụ cháu bé 6 tuổi trường Gateway chết trên ô tô sau khi bị bỏ quên.

Sáng 13/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) tổ chức thực nghiệm hiện trường điều tra nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu Lê Hoàng Long (học sinh Trường tiểu học Gateway).

Theo ghi nhận của PV VTC News, 7h30, tài xế Doãn Quý Phiến đến tham gia buổi thực nghiệm. Anh Lê Văn Sơn (bố cháu Long) cũng có mặt tại hiện trường thực nghiệm.

Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 1
Cơ quan chức năng bắt đầu thực nghiệm hiện trường sáng 13/9.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 2
 Tài xế Doãn Quý Phiến đến tham gia buổi thực nghiệm.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 3
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 4
Thực nghiệm hiện trường vụ việc.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 5
 

Sáng 11/9, cơ quan chức năng đã hoãn buổi thực nghiệm lại hiện trường vụ bé trai thiệt mạng vì bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh của trường Gateway

Ông Đinh Minh Tảo, Viện trưởng KSND quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho hay, buổi thực nghiệm bị hoãn vì vắng mặt những người liên quan. Viện trưởng KSND quận Cầu Giấy cũng cho biết, sẽ tổ chức thực nghiệm điều tra vụ việc trong thời gian tới.

Theo ông Tảo, việc thực nghiệm hiện trường hay không còn phụ thuộc nhiều yếu tố như thời tiết, địa điểm… nên sẽ không cố định thời gian.

Công an quận Cầu Giấy cũng cho biết, buổi thực nghiệm hoãn với lý do vắng người liên quan và sẽ tổ chức thực nghiệm vào một ngày khác.

Trước đó, chiều 30/8, VKS phối hợp cùng Công an quận Cầu Giấy tổ chức thực nghiệm hiện trường vụ bé trai 6 tuổi chết bất thường trên xe đưa đón của trường Gateway.

Buổi thực nghiệm có mặt ông Doãn Quý Phiến – tài xế chiếc xe và đại diện gia đình của cháu Lê Hoàng Long.

Tại buổi thực nghiệm, ông Phiến lái chiếc xe 16 chỗ từ ký túc Học viện Báo chí Tuyên truyền về tới cổng trường Gateway.

Tuy nhiên thời tiết khu vực trường Gateway hôm đó có mưa lớn, không đảm bảo tính tương đồng với thời điểm xảy ra vụ án.

Theo Viện trưởng VKSND quận Cầu Giấy, thời tiết tại buổi thực nghiệm không đúng với bối cảnh hôm xảy ra sự việc, nên nhiều khả năng cơ quan điều tra sẽ phải làm lại vì chiều 30/8 mưa gió đường sẽ tắc hơn, thời gian xe di chuyển sẽ không khớp với hôm xảy ra vụ việc.

Theo điều tra ban đầu của Công an quận Cầu Giấy, khoảng 6h ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến chạy xe Ford Transit từ bãi xe của Ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền đến chở bà Nguyễn Bích Quy, nhân viên đưa đón học sinh của trường Gateway để cùng đón các học sinh khác đến trường học.

Video: Lời kể của người đưa đón trẻ trường Gateway bỏ quên cháu bé trên xe ô tô

Ông Phiến đón tổng số 13 học sinh, trong đó có cháu Lê Hoàng Long. Đến 7h25, xe đến cổng phụ của trường Gateway.

Bà Quy đưa các cháu học sinh xuống xe rồi đóng cửa ô tô lại, sau đó ông Phiến chạy xe về gửi tại bãi gửi xe của Ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Thực nghiệm hiện trường vụ bé trai chết trên xe đưa đón trường Gateway: Nhiều khả năng phải làm lại

Thực nghiệm hiện trường vụ bé trai chết trên xe đưa đón trường Gateway: Nhiều khả năng phải làm lại

Đến 15h10 cùng ngày, ông Phiến chạy xe đến cổng trường Gateway để đón các cháu học sinh. Khi bà Quy đưa các cháu học sinh ra cổng lên xe thì không thấy cháu Long nên nhờ các cô giáo đi tìm, còn bà Quy đưa 12 cháu lên ô tô.

Khi bà Quy mở cửa ô tô thì phát hiện cháu Long đang nằm ngửa dưới sàn phía sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào phòng y tế của trường, sau đó đưa vào Bệnh viện E.

Bác sỹ Bệnh viện E xác nhận, cháu Lê Hoàng Long vào viện trong tình trạng thân thể tím tái, đồng tử giãn, phản xạ ánh sáng không còn, mạch không, huyết áp không, bác sỹ đã cấp cứu mạch tuần hoàn. Sau 30 phút không có kết quả nên thông báo cho gia đình cháu đã chết.

Ngày 7/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra quyết định khởi tố vụ án “Vô ý làm chết người” theo điều 128-BLHS.

Ngày 27/8, Công an quận Cầu Giấy tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964, trú tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) để điều tra về tội “Vô ý làm chết người”.

Ngày 3/9, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Doãn Quý Phiến (SN 1966, trú tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) để điều tra cùng tội danh với bà Quy.

HỮU DANH

Luật pháp Việt Nam nghiệt ngã với tử tù?

THS2018 – Mong nhận được tiếng nói từ NNVN phản biện hoặc xác nhận bài viết này. LS Ngô Ngọc Trai Gửi cho BBC từ Hà Nội

công an
Image caption”Pháp luật Việt Nam hiện tại đang còn rất nghiệt ngã,” theo ý kiến luật sư Ngô Ngọc Trai (Ảnh minh họa)

Mới đây tôi đọc được cuốn sách có tiêu đề ‘Bàn về Công lý và sự cứu chuộc’, tác giả là một luật sư người Mỹ tên là Bryan Stevenson, nội dung kể về hành trình minh oan thành công cho một tử tù và công việc luật sư đã giúp đỡ cho nhiều tử tù khác.

Đây là sự việc người thật việc thật xảy ra ở Mỹ và cuốn sách nằm trong top 10 cuốn sách bìa cứng phi hư cấu bán chạy nhất năm 2014 của The New York Times.

Khởi kiện Trung Quốc còn có tác dụng thúc đẩy dân chủ trong nước?

Luật sư VN có vai trò tốt cho đối nội và đối ngoại

Vụ ông Lê Thanh Thản bị khởi tố: ‘Người thông cảm, kẻ hả hê’?

Bản thân tôi là một luật sư hành nghề ở Việt Nam, mấy năm trước cũng đã thành công trong việc minh oan cứu sống cho một tử tù tên là Hàn Đức Long ở tỉnh Bắc Giang, khi đọc cuốn sách này và soi chiếu với hệ thống pháp luật Việt Nam, tôi thấy được nhiều điều khác biệt.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, sau khi ông thành lập một văn phòng chuyên nhận giúp đỡ cho các tử tù, mỗi ngày ông đều nhận được các cuộc gọi hoảng loạn từ những người không được hỗ trợ pháp lý trong khi giờ phút thi hành án của họ mỗi lúc một cận kề.

Ông cho biết mình chưa bao giờ nghe thấy những giọng nói khẩn khoản tuyệt vọng đến như thế.

Điều đó cho thấy pháp luật nước Mỹ cho phép tử tù được liên hệ điện thoại tới các văn phòng luật sư để nhờ sự trợ giúp.

Trong khi ở Việt Nam, Luật thi hành án hình sự năm 2019 chỉ cho phép phạm nhân được điện thoại về cho người thân mà không có quy định điện thoại cho luật sư.

Số điện thoại để phạm nhân liên lạc với người thân phải đăng đăng ký trước với trại giam, ngoài ra trong các trại giam không có danh bạ thông tin về văn phòng luật sư để các phạm nhân có thể biết mà nhờ đến.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, một trong các cuộc gọi đến từ một người có tên là Herbert Richardson, anh này mới nhận được thông báo về ngày xử tử của mình nên đã điện thoại cho luật sư nhờ giúp đỡ.

Luật sư Bryan Stevenson ban đầu lưỡng lự vì không biết mình có thể làm gì trong quãng thời gian ngắn ngủi còn lại, nhưng sau khi nhận lại được cuộc gọi vào ngày hôm sau thì ông đã nhận lời.

Nội dung này cho thấy tử tù được gọi điện thoại cho luật sư mỗi ngày. Trong khi đó luật ở Việt Nam không cho phép tử tù gọi điện thoại cho luật sư, mà chỉ được liên lạc điện thoại với thân nhân mỗi tháng 01 lần, mỗi lần không quá 10 phút.

Tác giả cho biết thêm, Herbert Richardson là một cựu binh trong chiến tranh Việt Nam. Những trải nghiệm không khác gì ác mộng về sự tàn khốc của chiến tranh đã để lại trong Herbert những di hại ám ảnh nặng nề.

Nhập ngũ năm 1964 khi 18 tuổi và đóng quân tại một trại binh ở An Khê nằm gần Pleiku. Trong một lần thực hiện nhiệm vụ trung đội của Herbert bị phục kích và anh bị thương nặng.

Khi tỉnh lại thân mình thấm đẫm máu đồng đội, anh bị mất phương hướng và không thể cử động được. Không lâu sau tinh thần của Herbert bị suy sụp hoàn toàn. Anh tự tử không thành sau những cơn đau đầu trầm trọng.

Được giải ngũ về lại quê nhà ở Brooklyn, New York, Herbert được chữa trị tại một bệnh viện và đem lòng yêu một nhân viên y tế tại đó. Nhưng cô gái sau khi nhận ra sự quan tâm thái quá ở anh thì đã xa lánh xua đuổi.

Herbert nảy ra ý tưởng giành lại người yêu, tự nhủ rằng nếu cô cảm thấy bị đe dọa sẽ tìm đến anh để được bảo vệ. Anh đã chế tạo một quả bom và đặt nó trước cửa nhà người yêu. Nhưng không may kế hoạch bị vỡ, quả bom phát nổ làm chết một bé gái và bị thương một bé khác.

Herbert bị lãnh án tử hình và người ta đã giam anh 11 năm cho tới ngày anh phải đối diện với ghế điện.

Luật sư Bryan Stevenson đã giúp đỡ Herbert bằng cách gửi đơn yêu cầu cứu xét lại bản án tử hình, và họ đã giành được một phiên xử ở tòa, tại đó luật sư cố gắng trình bày những lý lẽ gỡ tội cho Herbert.

Điều này khác với pháp luật Việt Nam. Ở Việt Nam luật sư có thể gửi đi rất nhiều đơn thư nhưng không có cơ chế nào để yêu cầu tòa án mở một phiên xét xử thẩm tra đánh giá lại những ý kiến của luật sư. Cơ chế pháp lý thiếu vắng gây ra rủi ro lớn cho những trường hợp kêu oan hay xin ân giảm án tử hình.

Cuối cùng bản án tử hình của Herbert được giữ nguyên và Herbert có một nguyện vọng là muốn luật sư có mặt trong quá trình thi hành án.

Đây cũng lại là điều không hề có ở Việt Nam. Pháp luật Việt Nam không cho phép luật sư tham gia vào quá trình thi hành án tử hình.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, vào ngày thi hành án tử hình người thân của tử tù đã đến gặp Herbert lần cuối, họ cùng ngồi nói chuyện bên nhau.

Trong đó đặc biệt có người vợ mới cưới của Herbert, anh quen và thư từ qua lại với cô gái suốt nhiều năm. Họ đã quyết định kết hôn một tuần trước ngày xử tử. Herbert không có bất cứ tài sản gì để lại cho vợ ngoài một lá cờ Mỹ khi anh qua đời vì anh là một cựu quân nhân.

Tất cả những điều đó cho thấy sự thông thoáng của luật pháp nước Mỹ, ấn định quyền hạn rộng rãi cho phạm nhân, không ngăn cách cấm cản luật sư liên hệ với tử tù.

Những diễn tiến câu chuyện được mô tả hoàn toàn xa lạ và thật khó tưởng tượng với ở Việt Nam, tuy rằng đó cũng chỉ là sự đối xử của luật pháp với tử tù.