Category Archives: Luật Pháp

Vì sao vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải bị đề nghị truy tố tội ‘trốn thuế’?

TTO – Ngày 7-10, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa xác nhận đã chuyển kết luận điều tra và hồ sơ vụ án “trốn thuế” đến Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 4 bị can, trong đó có vợ chồng ông Trần Vũ Hải.

Vì sao vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải bị đề nghị truy tố tội trốn thuế? - Ảnh 1.

Khu đất (đang rào tôn) tại địa chỉ nhà 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang trong vụ án “trốn thuế” mà vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã mua – Ảnh: PHAN SÔNG NGÂN

Cùng bị đề nghị truy tố với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải là hai bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm, cùng trú tại TP Nha Trang, Khánh Hòa.

Cả bốn bị can bị đề nghị truy tố về tội “trốn thuế” kể trên liên quan đến việc mua bán nhà đất số 78/40 đường Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang, Khánh Hòa cách đây đã hơn 3 năm.

Không phải nộp thuế, sao bị kết luận “trốn thuế”?

Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, nhà đất số 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang đã được các bên thống nhất xác lập có giá trị mua bán chính thức hơn 16,153 tỉ đồng. Thế nhưng, qua các lần thay đổi, giá trị chuyển nhượng ghi trên hợp đồng công chứng chỉ là 1,8 tỉ đồng nhằm “mục đích để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân cho Nguyễn Thị Ngọc Hạnh” (chủ nhà đất và bị can trong vụ án).

Cơ quan điều tra kết luận hành vi trốn thuế trong vụ mua bán nhà đất kể trên “gây thất thu cho ngân sách nhà nước hơn 280,25 triệu đồng” là “thuế thu nhập cá nhân”. Cả bốn bị can trong vụ án đều bị đề nghị truy tố về tội “trốn thuế” đối với số thuế thu nhập cá nhân (theo khoản 1, điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999).

Trong vụ mua bán này, vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương (đều cư trú tại Hà Nội) là bên mua, không có nghĩa vụ nộp thuế thu nhập cá nhân, vì sao bị đề nghị truy tố tội trốn thuế?

Trả lời Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết cơ quan điều tra đã xác định đó là “vụ án trốn thuế có đồng phạm”. Trong đó, “bị can Hạnh là người chủ mưu” đã bàn bạc, thống nhất với hai bị can Hải, Phương và chỉ đạo cho bị can Ngô Văn Lắm (em cùng cha khác mẹ, được Hạnh nhờ đứng tên giấy tờ nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh) ký các giấy tờ, thủ tục liên quan đến việc chuyển nhượng nhà đất để trốn thuế.

“Vợ chồng luật sư Hải – Phương bị kết luận là đồng phạm vì đã ký tá các giấy tờ, hợp đồng chuyển nhượng nhà đất không đúng với giá trị thực tế giao dịch, giúp cho bị can Hạnh trốn thuế”- lãnh đạo cơ quan điều tra giải thích.

“Trốn thuế” kiểu gì?

Theo kết luận điều tra, vào tháng 6-2016, thông qua một người môi giới bất động sản, bà Hạnh và ông Lắm đã gặp luật sư Trần Vũ Hải tại một khách sạn trên đường Trần Quang Khải, TP Nha Trang để bàn bạc, thỏa thuận việc chuyển nhượng nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh.

Hai bên đã thống nhất xác lập “giấy nhận cọc” để chuyển nhượng nhà đất được nêu với trị giá chính thức là hơn 16,153 tỉ đồng. Ngay hôm sau, ông Hải và bà Phương đã giao tiền đặt cọc 500 triệu đồng cho bên bán theo đúng giao kết.

Tháng 8-2016, hai bên mua bán đã đến một văn phòng công chứng trên đường Hai Bà Trưng, TP Nha Trang để lập các giấy tờ mua bán nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh. Bà Hạnh đã chỉ đạo cho ông Lắm lập văn bản thỏa thuận với bên mua nhà đất là vợ chồng ông Hải, bà Phương, có nội dung xác định giá trị chuyển nhượng hơn 16,153 tỉ đồng.

Đồng thời, hai bên còn lập thêm một bản hợp đồng chuyển nhượng nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh với giá trị chuyển nhượng 1,8 tỉ đồng và một bản hợp đồng khác ghi giá trị chuyển nhượng 12 tỉ đồng. Các bản hợp đồng này đều được công chứng viên chứng nhận.

Sau đó, các bên đã sử dụng “hợp đồng công chứng” ghi giá chuyển 1,8 tỉ đồng để kê khai nộp thuế, phí, sang tên trên giấy chứng nhận. Bà Hạnh đã chỉ đạo ông Lắm kê khai để nộp thuế thu nhập cá nhân hơn 42,8 triệu đồng.

Bên nhận chuyển nhượng là vợ chồng luật sư Hải – Phương đã nộp hơn 10,7 triệu đồng tiền lệ phí trước bạ và đã được cập nhật tên nhận chuyển nhượng trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 78/40 Tuệ Tĩnh.

Một ngày sau khi được cập nhật tên trên giấy chứng nhận, theo kết luận điều tra, ông Hải và bà Phương đã sử dụng bản sao hợp đồng công chứng ghi giá chuyển nhượng 12 tỉ đồng làm hồ sơ thế chấp cho Ngân hàng TMCP Á Châu để giải ngân 12 tỉ đồng chuyển vào tài khoản do ông Lắm đứng tên. Số tiền còn lại, ông Hải đã chuyển từ một ngân hàng khác cho ông Lắm và thanh toán bằng tiền mặt cho bà Hạnh.

Muốn nộp thuế khắc phục thì đợi ra tòa

Theo luật sư bào chữa cho hai bị can là vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương, trong quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã xin khắc phục hậu quả, nộp toàn bộ số tiền thuế thu nhập cá nhân bị cho là “trốn thuế” theo kết luận của cơ quan điều tra. Thế nhưng, đề nghị đó không được cơ quan điều tra giải quyết.

Lãnh đạo cơ quan điều tra giải thích: “vì bị can Hạnh nộp đơn (ngày 13-9-2019) sau khi đã bị khởi tố, chuẩn bị kết luận điều tra nên cơ quan điều tra đề nghị bị can chờ nộp luôn khi ra tòa”.

PHAN SÔNG NGÂN

Advertisements

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam kháng cáo bản án tuyên FLC thắng kiện

TTO – Bị TAND quận Cầu Giấy tuyên phải bồi thường thiệt hại gần 15 triệu đồng, phải đăng phát lời cải chính xin lỗi Tập đoàn FLC trên báo chí…, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã kháng cáo.

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam kháng cáo bản án tuyên FLC thắng kiện - Ảnh 1.

Toàn cảnh phiên tòa Tập đoàn FLC kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam – Ảnh: GIANG LONG

Ngày 8-10, báo điện tử Giáo dục Việt Nam gửi TAND quận Cầu Giấy đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 30-9.

Cơ quan này cho rằng phiên tòa đánh giá các chứng cứ chưa khách quan dẫn tới sự sai lệch kết quả của bản án. Do đó, báo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và tất cả các quyết định có liên quan.

Theo đơn kháng cáo, ông Nguyễn Tiến Bình – tổng biên tập, đại diện của báo điện tử Giáo dục Việt Nam – đứng đơn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trước đó, chiều 30-9, TAND quận Cầu Giấy đã tuyên chấp nhận kháng cáo của Công ty cổ phần tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC), buộc báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải đăng phát lời cải chính xin lỗi Tập đoàn FLC trên báo chí. Buộc báo phải gỡ bỏ bài, bồi thường cho FLC số tiền 14,9 triệu đồng.

Bởi theo HĐXX, bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng” là không đúng với giấy phép hoạt động của báo.

Khi đăng bài, báo điện tử Giáo dục Việt Nam chưa xác minh tính hiện thực khách quan của vụ việc giữa 2 công ty, tìm ra nguyên nhân của sự nợ đọng mà báo điện tử đã đăng tải. Theo tòa, hành vi trên vi phạm Luật Báo chí.

HĐXX xét thấy cần chấp nhận đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay bài viết không chính xác, không đúng tôn chỉ mục đích hoạt động hoạt động của báo.

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng.

Về yêu cầu bồi thường, HĐXX cho rằng hành vi của báo điện tử giáo dục Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Tập đoàn FLC, tư cách, đạo đức doanh nghiệp. Do đó, HĐXX thấy báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho Tập đoàn FLC theo yêu cầu của Tập đoàn FLC là phù hợp quy định.

Theo đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, ngày 1-10-2018, báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đăng tải bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng”. Tuy nhiên, thông tin về việc Tập đoàn FLC “vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền” cho 2 hợp đồng với Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng Hòa Bình được báo điện tử giáo dục Việt Nam đăng tải tại bài viết trên là sai sự thật.

Tập đoàn FLC và Công ty Hòa Bình vẫn đang trong quá trình đàm phán, trao đổi để thực hiện 2 hợp đồng trên. Đến nay, việc thanh, quyết toán 2 hợp đồng trên chưa thực hiện được là do giữa 2 bên còn tồn tại một số bất đồng.

Vì vậy, những thông tin được đăng tải tại bài viết: “Tập đoàn FLC còn nợ vốn gốc của Công ty Hòa Bình là 213 tỉ đồng Việt Nam” và bài viết “Mặc dù Công ty Hòa Bình đã gửi tới 13 công văn yêu cầu Tập đoàn FLC giải quyết thanh toán công nợ nhưng đến nay FLC vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền” là những thông tin sai sự thật.

Tập đoàn FLC cho rằng báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có hành vi cố ý đưa tin không chính xác, đưa thông tin mang tính chất tiêu cực, trực tiếp xâm phạm uy tín của Tập đoàn FLC, khiến đối tác và thị trường đánh giá, nhìn nhận không đúng về Tập đoàn FLC, từ đó gây thiệt hại không nhỏ đến hoạt động của Tập đoàn FLC. Do đó, Tập đoàn FLC đã khởi kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam, đòi bồi thường 14 triệu đồng.

Ngoài ra, Tập đoàn FLC cũng đề nghị Tòa tuyên buộc báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ tất cả các bài viết đưa thông tin không chính xác, công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng.

Trong khi đó, tại thông cáo báo chí phát đi ngày 24-9, báo điện tử Giáo dục Việt Nam khẳng định việc đăng tải thông tin tại bài báo nói trên là hoàn toàn đúng sự thật dựa trên các tài liệu chính xác, đúng Luật Báo chí, Luật Phòng chống tham nhũng và chỉ đạo của Đảng, Nhà nước đối với báo chí đấu tranh chống lại tệ tham ô, tham nhũng, các biểu hiện sai trái, tiêu cực…

Tập đoàn FLC thắng kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam

Tập đoàn FLC thắng kiện báo điện tử Giáo dục Việt Nam

TTO – Sau một ngày xét xử, chiều muộn 30-9, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội đã đưa ra phán quyết về vụ kiện giữa Công ty cổ phần Tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) và báo điện tử Giáo dục Việt Nam. Theo đó, tòa tuyên Tập đoàn FLC thắng kiện.

DIỆP THANH – T. HOÀNG

Đang thực nghiệm hiện trường vụ bé trai 6 tuổi chết thương tâm trên xe ô tô trường Gateway

(VTC News) – Sáng 13/9, Công an quận Cầu Giấy thực hiện khám nghiệm hiện trường để điều tra vụ cháu bé 6 tuổi trường Gateway chết trên ô tô sau khi bị bỏ quên.

Sáng 13/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) tổ chức thực nghiệm hiện trường điều tra nguyên nhân dẫn đến cái chết của cháu Lê Hoàng Long (học sinh Trường tiểu học Gateway).

Theo ghi nhận của PV VTC News, 7h30, tài xế Doãn Quý Phiến đến tham gia buổi thực nghiệm. Anh Lê Văn Sơn (bố cháu Long) cũng có mặt tại hiện trường thực nghiệm.

Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 1
Cơ quan chức năng bắt đầu thực nghiệm hiện trường sáng 13/9.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 2
 Tài xế Doãn Quý Phiến đến tham gia buổi thực nghiệm.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 3
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 4
Thực nghiệm hiện trường vụ việc.
Dang thuc nghiem hien truong vu be trai 6 tuoi chet thuong tam tren xe o to truong Gateway hinh anh 5
 

Sáng 11/9, cơ quan chức năng đã hoãn buổi thực nghiệm lại hiện trường vụ bé trai thiệt mạng vì bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh của trường Gateway

Ông Đinh Minh Tảo, Viện trưởng KSND quận Cầu Giấy (Hà Nội) cho hay, buổi thực nghiệm bị hoãn vì vắng mặt những người liên quan. Viện trưởng KSND quận Cầu Giấy cũng cho biết, sẽ tổ chức thực nghiệm điều tra vụ việc trong thời gian tới.

Theo ông Tảo, việc thực nghiệm hiện trường hay không còn phụ thuộc nhiều yếu tố như thời tiết, địa điểm… nên sẽ không cố định thời gian.

Công an quận Cầu Giấy cũng cho biết, buổi thực nghiệm hoãn với lý do vắng người liên quan và sẽ tổ chức thực nghiệm vào một ngày khác.

Trước đó, chiều 30/8, VKS phối hợp cùng Công an quận Cầu Giấy tổ chức thực nghiệm hiện trường vụ bé trai 6 tuổi chết bất thường trên xe đưa đón của trường Gateway.

Buổi thực nghiệm có mặt ông Doãn Quý Phiến – tài xế chiếc xe và đại diện gia đình của cháu Lê Hoàng Long.

Tại buổi thực nghiệm, ông Phiến lái chiếc xe 16 chỗ từ ký túc Học viện Báo chí Tuyên truyền về tới cổng trường Gateway.

Tuy nhiên thời tiết khu vực trường Gateway hôm đó có mưa lớn, không đảm bảo tính tương đồng với thời điểm xảy ra vụ án.

Theo Viện trưởng VKSND quận Cầu Giấy, thời tiết tại buổi thực nghiệm không đúng với bối cảnh hôm xảy ra sự việc, nên nhiều khả năng cơ quan điều tra sẽ phải làm lại vì chiều 30/8 mưa gió đường sẽ tắc hơn, thời gian xe di chuyển sẽ không khớp với hôm xảy ra vụ việc.

Theo điều tra ban đầu của Công an quận Cầu Giấy, khoảng 6h ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến chạy xe Ford Transit từ bãi xe của Ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền đến chở bà Nguyễn Bích Quy, nhân viên đưa đón học sinh của trường Gateway để cùng đón các học sinh khác đến trường học.

Video: Lời kể của người đưa đón trẻ trường Gateway bỏ quên cháu bé trên xe ô tô

Ông Phiến đón tổng số 13 học sinh, trong đó có cháu Lê Hoàng Long. Đến 7h25, xe đến cổng phụ của trường Gateway.

Bà Quy đưa các cháu học sinh xuống xe rồi đóng cửa ô tô lại, sau đó ông Phiến chạy xe về gửi tại bãi gửi xe của Ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Thực nghiệm hiện trường vụ bé trai chết trên xe đưa đón trường Gateway: Nhiều khả năng phải làm lại

Thực nghiệm hiện trường vụ bé trai chết trên xe đưa đón trường Gateway: Nhiều khả năng phải làm lại

Đến 15h10 cùng ngày, ông Phiến chạy xe đến cổng trường Gateway để đón các cháu học sinh. Khi bà Quy đưa các cháu học sinh ra cổng lên xe thì không thấy cháu Long nên nhờ các cô giáo đi tìm, còn bà Quy đưa 12 cháu lên ô tô.

Khi bà Quy mở cửa ô tô thì phát hiện cháu Long đang nằm ngửa dưới sàn phía sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào phòng y tế của trường, sau đó đưa vào Bệnh viện E.

Bác sỹ Bệnh viện E xác nhận, cháu Lê Hoàng Long vào viện trong tình trạng thân thể tím tái, đồng tử giãn, phản xạ ánh sáng không còn, mạch không, huyết áp không, bác sỹ đã cấp cứu mạch tuần hoàn. Sau 30 phút không có kết quả nên thông báo cho gia đình cháu đã chết.

Ngày 7/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra quyết định khởi tố vụ án “Vô ý làm chết người” theo điều 128-BLHS.

Ngày 27/8, Công an quận Cầu Giấy tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964, trú tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) để điều tra về tội “Vô ý làm chết người”.

Ngày 3/9, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Doãn Quý Phiến (SN 1966, trú tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) để điều tra cùng tội danh với bà Quy.

HỮU DANH

Luật pháp Việt Nam nghiệt ngã với tử tù?

THS2018 – Mong nhận được tiếng nói từ NNVN phản biện hoặc xác nhận bài viết này. LS Ngô Ngọc Trai Gửi cho BBC từ Hà Nội

công an
Image caption”Pháp luật Việt Nam hiện tại đang còn rất nghiệt ngã,” theo ý kiến luật sư Ngô Ngọc Trai (Ảnh minh họa)

Mới đây tôi đọc được cuốn sách có tiêu đề ‘Bàn về Công lý và sự cứu chuộc’, tác giả là một luật sư người Mỹ tên là Bryan Stevenson, nội dung kể về hành trình minh oan thành công cho một tử tù và công việc luật sư đã giúp đỡ cho nhiều tử tù khác.

Đây là sự việc người thật việc thật xảy ra ở Mỹ và cuốn sách nằm trong top 10 cuốn sách bìa cứng phi hư cấu bán chạy nhất năm 2014 của The New York Times.

Khởi kiện Trung Quốc còn có tác dụng thúc đẩy dân chủ trong nước?

Luật sư VN có vai trò tốt cho đối nội và đối ngoại

Vụ ông Lê Thanh Thản bị khởi tố: ‘Người thông cảm, kẻ hả hê’?

Bản thân tôi là một luật sư hành nghề ở Việt Nam, mấy năm trước cũng đã thành công trong việc minh oan cứu sống cho một tử tù tên là Hàn Đức Long ở tỉnh Bắc Giang, khi đọc cuốn sách này và soi chiếu với hệ thống pháp luật Việt Nam, tôi thấy được nhiều điều khác biệt.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, sau khi ông thành lập một văn phòng chuyên nhận giúp đỡ cho các tử tù, mỗi ngày ông đều nhận được các cuộc gọi hoảng loạn từ những người không được hỗ trợ pháp lý trong khi giờ phút thi hành án của họ mỗi lúc một cận kề.

Ông cho biết mình chưa bao giờ nghe thấy những giọng nói khẩn khoản tuyệt vọng đến như thế.

Điều đó cho thấy pháp luật nước Mỹ cho phép tử tù được liên hệ điện thoại tới các văn phòng luật sư để nhờ sự trợ giúp.

Trong khi ở Việt Nam, Luật thi hành án hình sự năm 2019 chỉ cho phép phạm nhân được điện thoại về cho người thân mà không có quy định điện thoại cho luật sư.

Số điện thoại để phạm nhân liên lạc với người thân phải đăng đăng ký trước với trại giam, ngoài ra trong các trại giam không có danh bạ thông tin về văn phòng luật sư để các phạm nhân có thể biết mà nhờ đến.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, một trong các cuộc gọi đến từ một người có tên là Herbert Richardson, anh này mới nhận được thông báo về ngày xử tử của mình nên đã điện thoại cho luật sư nhờ giúp đỡ.

Luật sư Bryan Stevenson ban đầu lưỡng lự vì không biết mình có thể làm gì trong quãng thời gian ngắn ngủi còn lại, nhưng sau khi nhận lại được cuộc gọi vào ngày hôm sau thì ông đã nhận lời.

Nội dung này cho thấy tử tù được gọi điện thoại cho luật sư mỗi ngày. Trong khi đó luật ở Việt Nam không cho phép tử tù gọi điện thoại cho luật sư, mà chỉ được liên lạc điện thoại với thân nhân mỗi tháng 01 lần, mỗi lần không quá 10 phút.

Tác giả cho biết thêm, Herbert Richardson là một cựu binh trong chiến tranh Việt Nam. Những trải nghiệm không khác gì ác mộng về sự tàn khốc của chiến tranh đã để lại trong Herbert những di hại ám ảnh nặng nề.

Nhập ngũ năm 1964 khi 18 tuổi và đóng quân tại một trại binh ở An Khê nằm gần Pleiku. Trong một lần thực hiện nhiệm vụ trung đội của Herbert bị phục kích và anh bị thương nặng.

Khi tỉnh lại thân mình thấm đẫm máu đồng đội, anh bị mất phương hướng và không thể cử động được. Không lâu sau tinh thần của Herbert bị suy sụp hoàn toàn. Anh tự tử không thành sau những cơn đau đầu trầm trọng.

Được giải ngũ về lại quê nhà ở Brooklyn, New York, Herbert được chữa trị tại một bệnh viện và đem lòng yêu một nhân viên y tế tại đó. Nhưng cô gái sau khi nhận ra sự quan tâm thái quá ở anh thì đã xa lánh xua đuổi.

Herbert nảy ra ý tưởng giành lại người yêu, tự nhủ rằng nếu cô cảm thấy bị đe dọa sẽ tìm đến anh để được bảo vệ. Anh đã chế tạo một quả bom và đặt nó trước cửa nhà người yêu. Nhưng không may kế hoạch bị vỡ, quả bom phát nổ làm chết một bé gái và bị thương một bé khác.

Herbert bị lãnh án tử hình và người ta đã giam anh 11 năm cho tới ngày anh phải đối diện với ghế điện.

Luật sư Bryan Stevenson đã giúp đỡ Herbert bằng cách gửi đơn yêu cầu cứu xét lại bản án tử hình, và họ đã giành được một phiên xử ở tòa, tại đó luật sư cố gắng trình bày những lý lẽ gỡ tội cho Herbert.

Điều này khác với pháp luật Việt Nam. Ở Việt Nam luật sư có thể gửi đi rất nhiều đơn thư nhưng không có cơ chế nào để yêu cầu tòa án mở một phiên xét xử thẩm tra đánh giá lại những ý kiến của luật sư. Cơ chế pháp lý thiếu vắng gây ra rủi ro lớn cho những trường hợp kêu oan hay xin ân giảm án tử hình.

Cuối cùng bản án tử hình của Herbert được giữ nguyên và Herbert có một nguyện vọng là muốn luật sư có mặt trong quá trình thi hành án.

Đây cũng lại là điều không hề có ở Việt Nam. Pháp luật Việt Nam không cho phép luật sư tham gia vào quá trình thi hành án tử hình.

Luật sư Bryan Stevenson cho biết, vào ngày thi hành án tử hình người thân của tử tù đã đến gặp Herbert lần cuối, họ cùng ngồi nói chuyện bên nhau.

Trong đó đặc biệt có người vợ mới cưới của Herbert, anh quen và thư từ qua lại với cô gái suốt nhiều năm. Họ đã quyết định kết hôn một tuần trước ngày xử tử. Herbert không có bất cứ tài sản gì để lại cho vợ ngoài một lá cờ Mỹ khi anh qua đời vì anh là một cựu quân nhân.

Tất cả những điều đó cho thấy sự thông thoáng của luật pháp nước Mỹ, ấn định quyền hạn rộng rãi cho phạm nhân, không ngăn cách cấm cản luật sư liên hệ với tử tù.

Những diễn tiến câu chuyện được mô tả hoàn toàn xa lạ và thật khó tưởng tượng với ở Việt Nam, tuy rằng đó cũng chỉ là sự đối xử của luật pháp với tử tù.

Thượng tá Bùi Tiến Lợi đã làm gì sai?

Thượng tá Bùi Tiến Lợi
Thượng tá Bùi Tiến Lợi

Những ngày qua, người dân cả nước khắp nơi lên án những phát ngôn của một thượng tá quân đội. Tên anh là Bùi Tiến Lợi, trường sỹ quan công binh.

“Vì sao thượng tá Bùi Tiến Lợi được- bị cho thôi không tham gia vào lực lượng 47 đã có câu trả lời. Sai phạm nghiêm trọng nhất của thượng tá Lợi là đã cho phát video clip cho rằng, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc, và việc đòi hỏi chủ quyền đối với hai quần đảo này là không hiểu biết về luật pháp quốc tế. Có lẽ quân đội cần phải kỷ luật nặng nề kẻ đã có những phát ngôn tiếp tay cho những hành động xâm chiếm của Trung Quốc.” Nhà báo độc lập Chu Vĩnh Hải ở Vũng Tàu nhận định.

Được biết, bí thư Đặng Quốc Cẩm đã đuổi thượng tá Bùi Tiến Lợi ra khỏi quân đoàn 47, có giấy tờ xác minh và ký tên, đóng dấu.

KỶ LUẬT ĐẢNG – KỶ LUẬT QUÂN ĐỘI ĐỐI VỚI BÙI TIẾN LỢI

UBKT ĐẢNG ỦY QUÂN SỰ TRUNG ƯƠNG QUYẾT ĐỊNH KHAI TRỪ ĐẢNG – ĐỀ NGHỊ KỶ LUẬT HÌNH THỨC TỐI CAO “TƯỚC QUÂN TỊCH” ĐỐI VỚI BÙI TIẾN LỢI

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

Quyết định kỷ luật Đảng và đề nghị Kỷ Luật Quân Đội đối với Sĩ Quan Bùi Tiến Lợi Chức Vụ Chủ Nhiệm Bộ Môn Khoa Học Xã Hội Chủ hĩa – Khoa Khoa Học Nhân Văn Và Xã Hội. Cấp Bậc Thượng Tá, Số Hiệu Quân Nhân 93032583, đã mang mặc quân phục, tự ý Lên KGM phát tán thông tin nội bộ, tuyên truyền sai trái phủ nhận Chủ Quyền Biển Đảo, Đe dọa quần chúng nhân dân, gây hậu quả nghiêm trọng làm xói mòn lòng tin của quần chúng nhân dân vào Quân Đội Nhân Dân Việt Nam, gây ảnh hưởng đến Hình Ảnh, Uy Tín, Danh Dự của Lực Lượng Vũ Trang Nhân Dân. Làm phai mờ hình ảnh Bộ Đội Cụ Hồ đối với quần chúng nhân dân.

Theo thông tin được biết thì UBKT Đảng Ủy Quân Sự Trung Ương Quyết Định Khai Trừ Đảng và Đề Nghị Mức Kỷ Luật “Tước Quân Tịch” đối với Bùi Tiến Lợi và sẽ công bố kết quả hình thức kỷ luật đối Với Bùi Tiến Lợi sẽ Công Cáo Báo Chí trong thời gian tới.

Đây cũng là việc giữ gìn Kỹ Luật Của Quân Đội, Sự Nghiêm Minh của Đảng và Pháp Luật của Nhà nước, làm cho quân đội ta, ngày càng trong sạch và vững mạnh. Cũng là cảnh giác đến toàn quân về những thủ đoạn lồng ghép nhằm tuyên truyền, nhằm gây tự diễn biến và tự chuyển hóa trong Quân Đội Nhân Dân, gây mất lòng tin của quần chúng nhân dân vào Quân Đội và Đường Lối Chính Sách Đối Nội và Đối Ngoại của Đảng và Nhà Nước. Đó là Bài học sâu sắc cũng như vết cắt vào Đồng Chí Đồng Đội cho một Đồng Chí đã bị “Tự Diễn Biến, Tự Chuyển Hóa” nghe lời xúi dục của nhóm hội mà xa rời kỷ luật của Quân Đội và Xa Rời kỹ cương Tổ Chức Đảng. Thật đáng tiếc cho Bùi Tiến Lợi.

(Mặt Trận Đấu Tranh Nhân Dân)

Uống rượu bia, ‘phê’ ma túy gây tai nạn chết người sẽ bị tước bằng lái vĩnh viễn

Mai Hà

maithu301@gmail.com

Tại hội nghị sơ kết đảm bảo an toàn giao thông quý 1/2019 diễn ra ngày 24.4, nhiều ý kiến đề xuất cần tăng thêm hình phạt với lái xe sử dụng rượu bia, chất gây nghiện, kích thích.

Tài xế xe container gây tai nạn giao thông tại ngã tư Bình Nhựt, H.Bến Lức, Long An vào chiều 2.1 có sử dụng rượu bia 	 /// Ảnh: Phạm Hữu

Tài xế xe container gây tai nạn giao thông tại ngã tư Bình Nhựt, H.Bến Lức, Long An vào chiều 2.1 có sử dụng rượu biaẢNH: PHẠM HỮUPhó chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến kiến nghị Chính phủ sớm sửa đổi Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt, theo đó với lái xe sử dụng ma túy gây tai nạn sẽ tước vĩnh viễn bằng lái xe. Ngoài ra, sẽ xem xét quy định trách nhiệm của đơn vị kinh doanh vận tải nếu bố trí lái xe sử dụng ma túy.Ông Nguyễn Văn Khước, Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cũng đề nghị tăng mức phạt tiền, xử lý hình sự, tước bằng lái vĩnh viễn với tài xế uống rượu bia gây tai nạn chết người; tước bằng lái xe 3 – 5 năm với lái xe sử dụng rượu bia, ma túy tham gia giao thông, buộc lao động công ích với các hành vi lạng lách, đánh võng, đua xe…

Khó và phức tạp?

Theo Ủy ban ATGT quốc gia, trong quý 1/2019, cả nước xảy ra 4.030 vụ TNGT, làm chết 1.905 người, bị thương 3.141 người. So với 3 tháng đầu năm 2018, số vụ, số người chết và số người bị thương đều giảm, nhưng có đến 7 vụ TNGT đặc biệt nghiêm trọng, làm chết 29 người, bị thương 29 người

Theo trung tướng Vũ Đỗ Anh Dũng, Cục trưởng Cục CSGT Bộ Công an, thời gian qua xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông (TNGT) đặc biệt nghiêm trọng, chủ yếu do lái xe uống rượu, sử dụng ma túy. Lãnh đạo Cục CSGT cho rằng câu chuyện đặt ra là phải siết chặt từ khâu đào tạo lái xe và quản lý người lái.Ông Dũng cho biết, Bộ Công an vừa ban hành kế hoạch chuyên đề rượu bia, ma túy, vi phạm tốc độ, dừng đỗ… thực hiện xuyên suốt trong năm 2019. Tuy nhiên, việc xử lý vi phạm nồng độ cồn và lái xe sử dụng ma túy khó và phức tạp. Lý do, hiện cán bộ công nhân viên, người lao động đều uống rượu bia rất nhiều và nhiều người vẫn lái xe sau khi uống. Vì vậy, đầu tiên phải vận động, xử lý vi phạm là khâu sau cùng. “Nhiều ý kiến cho rằng cứ tổ chức chặn ngay trước quán bia để xử lý người từ quán ra mà lái xe đó, cũng là một biện pháp nhưng chưa hay lắm, rất phản cảm”, ông Dũng nói.Lãnh đạo Cục CSGT đề nghị xem xét chế tài xử lý với các đối tượng vi phạm giao thông không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát, đặc biệt các đối tượng sử dụng rượu bia, ma túy, các đối tượng quá khích dừng đỗ xe xong bỏ đi, gây cản trở giao thông. Ở các nước, với các đối tượng cản trở giao thông có thể bị còng tay, tạm giữ, nhưng ở VN lại có thể gây ý kiến.

Uống rượu bia, 'phê' ma túy gây tai nạn chết người sẽ bị tước bằng lái vĩnh viễn - ảnh 1

TIN LIÊN QUAN

‘Xe điên’ tông hàng loạt phương tiện trên phố Hà Nội, nữ lao công chết thảm

Với quy định hiện nay, có thể xử lý ngay

Trước kiến nghị này, Phó thủ tướng thường trực Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban ATGT quốc gia Trương Hòa Bình, yêu cầu rà soát lại hành lang pháp lý để bổ sung.

Song theo Phó thủ tướng, với quy định của pháp luật hiện nay có thể xử lý ngay, nếu cản trở giao thông có thể truy cứu trách nhiệm hình sự, gây rối trật tự giao thông có thể tạm giữ hành chính.Cũng theo Phó thủ tướng, TNGT trong quý 1/2019 giảm cả 3 tiêu chí về số vụ, số người chết, người bị thương.

Tuy nhiên, vẫn xảy ra nhiều vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng như xe container tông vào người dừng đèn đỏ ở Long An, xe tải tông vào đoàn người đi viếng nghĩa trang ở Hải Dương, cả 2 vụ lái xe đều dương tính với ma túy.T

heo Phó thủ tướng, tình trạng lái xe vi phạm nồng độ cồn, ma túy đang rất đáng lo ngại. Trong khi việc kiểm tra, xử lý hầu như chỉ phụ thuộc vào tuần tra, kiểm soát của CSGT hoặc các đợt khám sức khỏe tập trung. Tỷ lệ phát hiện còn thấp so với thực tế, vai trò của chủ xe, chủ doanh nghiệp vận tải còn rất hạn chế.

“Phải xử lý nghiêm các cá nhân này, sửa luật theo hướng phạt nặng kết hợp với lao động công ích, tịch thu phương tiện và tước bằng lái xe đối với các phương tiện sở hữu chính chủ. Nếu phương tiện thuộc trách nhiệm của các nhà xe thì cần tính toán, bổ sung hành lang pháp lý theo hướng xử phạt nhà xe không đủ điều kiện sức khỏe điều khiển phương tiện. Không lý gì chủ xe không biết lái xe nghiện ma túy, trước khi xuất bến phải kiểm tra lái xe có bia rượu hay không”, Phó thủ tướng yêu cầu.

Đề nghị xem xét trách nhiệm chủ quán rượu để tài xế uống bia, rượuLiên quan vụ tài xế ô tô tông chết nữ công nhân vệ sinh tại Hà Nội mới đây, trả lời Thanh Niên, ông Khuất Việt Hùng, Phó chủ tịch Ủy ban ATGT quốc gia, cho biết tài xế này có nồng độ cồn rất cao, 1,041 mg/lít khí thở. “Lái xe gây tai nạn chết người chắc chắn sẽ bị xử lý hình sự, với các vụ tai nạn thương tật trên 61% cũng đều bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Với các chế tài hiện nay làm nghiêm cũng đủ khả năng ngăn chặn.Nghị định 46 đang được nghiên cứu sửa đổi theo hướng với các trường hợp vi phạm nồng độ cồn cao, trên 1 mg/lít khí thở sẽ bị xử lý hình sự”, ông Hùng nói. Ông Hùng cho biết có thể sẽ kiến nghị chủ quán bia rượu nếu biết khách lái xe về mà để khách sử dụng bia rượu nhiều cũng liên đới trách nhiệm.

Mở cửa ô tô gây tai nạn có thể bị phạt tù đến 15 năm

(VTC News) – Theo quy định của pháp luật, nếu mở cửa xe ô tô gây tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Mới đây, anh Cù Hải Đăng (Hà Nội) phản ánh về việc em trai anh này lái xe máy đi trên đường thì bị một chiếc xe ô tô 4 chỗ mở cửa bất ngờ khiến em trai anh Đăng bị tông thẳng vào cánh cửa ô tô, bị thương nặng.

Sau khi vụ việc xảy ra, anh Đăng đặt câu hỏi “liệu người mở cửa xe ô tô có vi phạm pháp luật không và mức xử phạt như thế nào?”.

Liên quan đến câu hỏi của anh Đăng, Bộ Công an thông tin, tại Điểm đ, Khoản 3, Điều 18 Luật Giao thông đường bộ quy định: Không mở cửa xe, để cửa xe mở hoặc bước xuống xe khi chưa bảo đảm điều kiện an toàn.

Mo cua o to gay tai nan co the bi phat tu den 15 nam hinh anh 1
 (Ảnh minh họa)

Bên cạnh đó, tại Điểm g, Khoản 2, Điều 5 Nghị định số 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt quy định người điều khiển xe mở cửa xe không đảm bảo an toàn bị phạt tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng.

Đồng thời, nếu thực hiện hành vi trên mà gây tai nạn giao thông thì người điều khiển xe bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe từ 2 đến 4 tháng.

Ngoài ra, nếu tai nạn giao thông gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng và tài sản theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người điều khiển ô tô bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Việc giải quyết, bồi thường thiệt hại do vụ tai nạn gây ra được thực hiện theo quy định của Bộ luật dân sự 2015.

Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 1 người mà tỷ lệ tổn thương có thể 61% trở lên;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;

d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;

c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

d) Không chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;

đ) Làm chết 2 người;

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 2 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 122% đến 200%:

g) Gây thiệt hại về tài sản từ 500 triệu đồng đến dưới 1,5 tỷ đồng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm:

a) Làm chết 3 người trở lên;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 3 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 201% trở lên;

c) Gây thiệt hại về tài sản 1,5 tỷ đồng trở lên.

4. Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ trong trường hợp có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả quy định tại một trong các điểm a, b và c khoản 3 Điều này nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.

Mở cửa bất cẩn đốn ngã cô gái đi xe đạp, tài xế vô cảm bỏ đi gây phẫn nộ

Mở cửa bất cẩn đốn ngã cô gái đi xe đạp, tài xế vô cảm bỏ đi gây phẫn nộ

Sau khi mở cửa thiếu quan sát khiến cô gái đi xe đạp ngã sõng soài, tài xế ô tô bỏ mặc nạn nhân, thản nhiên sang đường như không có gì xảy ra.

Tài xế taxi mở cửa bất cẩn gây tai nạn rồi tăng ga bỏ chạy

Tài xế taxi mở cửa bất cẩn gây tai nạn rồi tăng ga bỏ chạy

Tài xế taxi mở cửa xe bất cẩn đã gây tai nạn khiến 2 người đi xe máy ngã xuống đường rồi tăng ga bỏ chạy ngay sau đó.TÙNG LÂM

Bắt đối tượng hành hung nhà báo VTV

TTO – Công an TP Kon Tum cho biết đã bắt được một đối tượng liên quan vụ hành hung nhà báo Hoàng Đình Chiểu – phóng viên Đài truyền hình Việt Nam.

Bắt đối tượng hành hung nhà báo VTV - Ảnh 1.

Nhà báo Đình Chiểu đang trình báo tại cơ quan công an phường Nguyễn Trãi, TP Kon Tum sau khi bị hành hung – Ảnh: CTV

Chiều 28-1, đại tá Nguyễn Hồng Ngọc – trưởng Công an TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum – cho biết đối tượng bị bắt tên Doãn, 30 tuổi, trú Kon Tum. 

Tại cơ quan điều tra, Doãn khai mình là người trực tiếp đánh nhà báo Đình Chiểu.

“Hiện vụ việc đang trong quá trình điều tra vì phải xác định thương tích của nhà báo Chiểu, và xác định có dấu hiệu tội phạm không. Công an TP Kon Tum sẽ thông tin lại sau”, đại tá Ngọc cho hay.

Trước đó, nhà báo Hoàng Đình Chiểu cho biết trước khi bị côn đồ đe dọa, hành hung, ông có điện thoại đến ông Huỳnh Công Trình – chủ tịch UBND phường Ngô Mây, TP Kon Tum – để phản ánh vụ khai thác đất sét trái phép.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Huỳnh Công Trình xác nhận thông tin vụ việc, đồng thời cho biết: “Khoảng hơn 20h ngày 26-1, anh Chiểu có điện thoại cho tôi nói về việc khai thác đất sét và hỏi có muốn đi bắt bọn khai thác đất trên địa bàn không? Tôi nói sẽ điện cho anh Nguyễn Ngọc Hạnh – phó chủ tịch phường phụ trách địa chính để anh ấy đi”.

Như Tuổi Trẻ đưa tin, sáng 27-1, nhà báo Hoàng Đình Chiểu, 59 tuổi, phóng viên thường trú của Đài truyền hình Việt Nam tại Kon Tum, lái xe đưa vợ con đi ăn sáng thì bị hai đối tượng tấn công. 

Các đối tượng này đánh đấm vào vùng mặt và thân thể ông Chiểu, đồng thời dọa giết vì đụng đến chuyện làm ăn.

Trước đó, khoảng 22h ngày 26-1, một nhóm côn đồ cũng đến nhà riêng của nhà báo Chiểu để đe dọa.

Ông Chiểu cho biết hiện đã làm thủ tục xuất viện về nhà tiếp tục chữa trị. “Tôi lớn tuổi rồi, bây giờ bị hai thanh niên đánh đấm vào người thì làm sao chịu nổi. Thực sự rất đau đớn. Tôi nghĩ là chỉ bị hù dọa thôi, chứ ai lại đánh một người già như mình”.

HUỲNH CÔNG ĐÔNG

Phóng viên ở Tuyên Quang bị truy sát khi tác nghiệp, TTXVN lên tiếng bảo vệ

Thông tấn xã Việt Nam kịch liệt lên án tình trạng hành hung, đe dọa tính mạng cũng như xâm phạm phương tiện hoạt động nghiệp vụ của phóng viên tại Tuyên Quang, đồng thời yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc.

Ông Lê Quốc Minh, Phó Tổng Giám đốc Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN), Chủ tịch Liên chi hội Nhà báo TTXVN, phát biểu như trên sau vụ việc phóng viên thường trú TTXVN tại Tuyên Quang bị truy sát khi đang tác nghiệp tại thôn Tân Tiến, xã Lương Thiện, huyện Sơn Dương (Tuyên Quang).

Vụ việc diễn ra khoảng 10h ngày 26/1, trong khi đang tác nghiệp tại thôn Tân Tiến, xã Lương Thiện, huyện Sơn Dương (Tuyên Quang) để tìm hiểu về tình hình khai thác quặng trái phép trên địa bàn, phóng viên Nguyễn Văn Tý thuộc Cơ quan thường trú Thông tấn xã Việt Nam tại Tuyên Quang và phóng viên Trần Đức Vinh thuộc Văn phòng đại diện khu vực miền núi phía Bắc của Tạp chí Truyền thống và phát triển đã bị các đối tượng khai thác quặng trái phép hành hung.

Phong vien o Tuyen Quang bi truy sat khi tac nghiep, TTXVN len tieng bao ve hinh anh 1
 Để đảm bảo bí mật, những đối tượng lạ mặt đã làm một lán nhỏ rồi đào giếng sâu vào lòng đất để khai thác quặng trái phép. (Ảnh: Văn Tý/TTXVN)

Theo tường trình của phóng viên Nguyễn Văn Tý và Trần Đức Vinh, nhận được tin báo của người dân về việc khai thác quặng chì, kẽm trái pháp luật của một nhóm người tại khu vực thôn Tân Tiến, xã Lương Thiện, nhóm phóng viên đã báo cáo cơ quan để đến địa bàn thu thập tài liệu viết bài.

Trong lúc đang tác nghiệp (quay phim, chụp ảnh) việc khai thác quặng trái phép tại vườn nhà ông Bàn Văn Trường, thôn Tân Tiến, xã Lương Thiện, phóng viên Nguyễn Văn Tý và Trần Đức Vinh đã bị chính chủ nhà yêu cầu xóa hình ảnh trong máy quay, máy ảnh. Khi không được đáp ứng, ông Trường đã dùng búa (loại đập đá) ném và đuổi đánh phóng viên Tý kèm theo nhiều lời chửi bởi, lăng mạ.

Khi rời khỏi hiện trường, hai người vẫn bị ông Trường cùng cháu của mình (Bàn Văn Hiếu) truy đuổi và dùng gạch, đá ném. Được sự giúp đỡ của một số hộ dân quanh khu vực, hai phóng viên đã thoát khỏi sự truy đuổi.

Ngay khi xảy ra vụ việc, phóng viên Nguyễn Văn Tý đã gọi điện báo về Cơ quan thường trú Thông tấn xã Việt Nam tại Tuyên Quang và lãnh đạo huyện Sơn Dương thông báo vụ việc. Công an huyện Sơn Dương đã cử cán bộ xuống hiện trường.

Tại đây, cơ quan chức năng đã lập biên bản thu giữa 140 bao quặng khai thác trái phép và một số vật dụng nghi là dây cháy chậm để nổ mìn; đồng thời, có biện pháp bảo đảm an toàn tính mạng, phương tiện hoạt động nghiệp vụ của phóng viên Nguyễn Văn Tý và Trần Đức Vinh.

Phó Tổng giám đốc Lê Quốc Minh nhấn mạnh: Thông tấn xã Việt Nam là cơ quan thông tin quan trọng của Đảng, Nhà nước. Phóng viên TTXVN có nhiệm vụ mang đến những thông tin chính xác cho độc giả và khán thính giả, giúp đưa những vụ việc sai phạm ra trước công luận.

Việc gây cản trở tác nghiệp, có hành động hung hãn, bạo lực có khả năng gây ảnh hưởng đến tính mạng của phóng viên là không thể chấp nhận được.

“Những hành động như vậy là vi phạm pháp luật, Thông tấn xã Việt Nam mong muốn các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc để làm rõ, xử lý những người sai phạm”, ông Minh nói.

Theo phản ánh của một số hộ dân trong khu vực, việc khai thác quặng trái phép ở đây diễn ra đã lâu, các đối tượng dùng mìn nổ phá đá để khai thác quặng gây rạn nứt nhà dân và gây nguy hiểm cho nhiều người. Hiện vụ việc đang được Công an huyện Sơn Dương điều tra.

Bảo vệ dọa hành hung phóng viên khi tác nghiệp: VTV Cần Thơ đề nghị xử lý nghiêm

Bảo vệ dọa hành hung phóng viên khi tác nghiệp: VTV Cần Thơ đề nghị xử lý nghiêm

Trung tâm truyền hình Việt Nam tại TP Cần Thơ (VTV Cần Thơ) cho rằng vụ việc bảo vệ dọa hành hung phóng viên khi tác nghiệp đã làm ảnh hưởng đến kế hoạch ghi hình và sản xuất chương… 

Đang tác nghiệp tại hiện trường tai nạn, một phóng viên bị dọa giết

Đang tác nghiệp tại hiện trường tai nạn, một phóng viên bị dọa giết

Đang tác nghiệp ở hiện trường vụ tai nạn liên hoàn giữa 2 xe máy và 2 xe tải, 1 phóng viên bị chủ xe dọa giết.

Nguồn: Vietnam+