Category Archives: Giáo Dục

Kẻ chủ mưu nâng điểm thi ở Hà Giang lĩnh 8 năm tù

(VTC News) – Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài được xác định là chủ mưu nâng điểm thi cho 107 thí sinh ở Hà Giang bị tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án 8 năm tù.

Sáng 25/10, sau 5 ngày nghị án, TAND tỉnh Hà Giang tuyên án các bị cáo liên quan đến vụ gian lận thi cử trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Lúc 8h20, chủ tọa Vương Thị Thu Hà công bố quyết định của HĐXX.

HĐXX xác định trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Hà Giang) giữ vai trò chủ mưu.

Ke chu muu nang diem thi o Ha Giang linh 8 nam tu hinh anh 1
Toàn cảnh phiên tòa sáng nay.

Theo danh sách công bố kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT, có 318 bài thi của 114 thí sinh được nâng điểm.

Cơ quan điều tra kết luận Vũ Trọng Lương – nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm.

Trong số đó, có 102 bài thi môn toán, 85 bài thi môn Vật lý, 56 bài thi môn hóa học, 7 bài thi môn lịch sử, 1 bài thi môn địa lý, 50 bài thi môn tiếng Anh, và 8 bài thi môn Sinh học.

Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592, được nâng tổng cộng 29,95 điểm cho 4 môn trắc nghiệm (Toán, Vật lý, Hóa học, Ngoại ngữ).

Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398, được nâng 2,2 điểm cho một môn. Quá trình can thiệp nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm chỉ do một mình Vũ Trọng Lương thực hiện.

Qua đó, HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Hà Giang) nhận mức án 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Bị cáo Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục) nhận mức án 7 năm tù.

Ke chu muu nang diem thi o Ha Giang linh 8 nam tu hinh anh 2
 Bị Cáo Nguyễn Thanh Hoài lĩnh 8 năm tù.

Còn đối với bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang), HĐXX xét thấy, tại biên bản làm việc với Đoàn thanh tra Bộ GĐ&ĐT ngày 16/7/2018, bị cáo đã thừa nhận việc nhờ Hoài xem xét, nâng điểm Ngữ văn cho từng thí sinh.

Các kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cũng cho thấy bị cáo Chính đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm.

Ngoài ra, nhiều phụ huynh thí sinh có mặt tại tòa cũng thừa nhận họ đã nhờ bà Chính nâng điểm cho con mình để vào được trường xét tuyển theo nguyện vọng nhưng kết quả không được nâng. Căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh Hoài và nhân chứng, người liên quan, HĐXX xác định bị cáo Chính đã phạm tội. Do đó, tòa bác đề nghị của luật sư kiến nghị tuyên bị cáo Chính không phạm tội.

Bị cáo Triệu Thị Chính bị tòa tuyên phạt 2 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Đối với bị cáo Lê Thị Dung (nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang), HĐXX nhận thấy bị cáo lợi dụng mối quan hệ công tác thường xuyên giữa Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang và Sở GD&ĐT nên nhờ bị cáo Hoài sửa điểm thi cho 20 thí sinh.

Quá trình tố tụng, bị cáo Dung thừa nhận nhờ bị cáo Hoài giúp đỡ các thí sinh nâng điểm thi. Lời khai của bà Dung phù hợp với những gì Nguyễn Thanh Hoài khai nhận.

Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung 2 năm tù về tội “Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”.

Bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT) bị đề nghị xử phạt từ 1 năm tù treo về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 366 Bộ luật Hình sự 2015.

ĐĂNG KHOA

Xử gian lận thi cử ở Sơn La: Tòa trả hồ sơ làm rõ việc đưa, nhận hàng tỷ đồng

(VTC News) – Căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của đại diện VKS, HĐXX quyết định trả hồ sơ để làm rõ mục đích của các bị cáo khi nâng điểm cho các thí sinh.

Sáng 18/10, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận.

Bắt đầu ngày làm việc thứ tư của phiên xét xử, đại diện VKS bất ngờ đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung với lý do trong quá trình xét hỏi phát sinh một số tình tiết mới tại tòa không thể giải quyết được. Đồng thời, đại diện VKS cho rằng việc trả hồ sơ nhằm đảm bảo giải quyết vụ án một cách khách quan.

Sau khi đại diện VKS đề nghị trả hồ sơ, một số luật sư cũng đồng tình với quan điểm này của đại diện VKS, sau đó HĐXX vào nghị án.

Xu gian lan thi cu o Son La: Toa tra ho so lam ro viec dua, nhan hang ty dong hinh anh 1
Đại diện VKS đề nghị trả hồ sơ để làm rõ dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ. 

Đến 10h30 cùng ngày, HĐXX cho biết, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của đại diện VKS, xét thấy thiếu chứng cứ để chứng minh mà không bổ sung tại tòa.

HĐXX nhận định có căn cứ cho rằng ngoài hành vi bị VKS truy tố, các bị cáo còn thực hiện hành vi khác theo Bộ luật Hình sự quy định; có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác, người  khác thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Cùng với quyết định trả hồ sơ, HĐXX yêu cầu làm rõ động cơ, mục đích của các bị cáo khi thực hiện nâng điểm cho 44 thí sinh, từ đó xem xét khởi tố vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ.

Đặc biệt, tòa yêu cầu làm rõ nguồn gốc số tiền, hành vi thỏa thuận của các bị cáo và đối tượng sau để xác định đủ hay chưa đủ cấu thành tội nhận hối lộ và đưa hối lộ.

Nguyễn Thị Hồng Nga khai đã nhận của ông Trần Văn Điện (cán bộ thư viện Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên) 1,040 tỷ đồng để giúp sửa bài, nâng điểm cho bốn thí sinh.

Cầm Thị Bun Sọn khai đã nhận của bà Hoàng Thị Thành (Chủ tịch hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 440 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho con trai.

Lò Văn Huynh khai đã nhận của ông Nguyễn Minh Khoa (cựu phó trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 1 tỷ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho hai thí sinh; ngoài ra còn 1,1 tỷ đồng nữa thỏa thuận nhưng chưa đưa nhận.

Lò Văn Huynh còn khai nhận của bà Lò Thị Trường (phụ huynh có con được nâng điểm) số tiền là 300 triệu đồng để giúp sửa nâng điểm cho con trai.

Xu gian lan thi cu o Son La: Toa tra ho so lam ro viec dua, nhan hang ty dong hinh anh 2
 

Đặng Hữu Thủy khai nhận của bà Nguyễn Thị Kim (kế toán trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Mai Hà (giáo viên trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Xuyên (giáo viên trường THCS Mường Bằng 1) 200 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho bốn thí sinh.

Riêng trường hợp bà Bùi Thị Xuân (chi cục trồng trọt và bảo vệ thực vật tỉnh Sơn La) có hứa hẹn sau khi giúp nâng điểm sẽ đưa cho Thủy 270 triệu đồng, nhưng đến nay Thủy chưa nhận được tiền.

HĐXX còn yêu cầu trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải thích về quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm; việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào…, từ đó làm rõ trách nhiệm các đối tượng liên quan.

Một nội dung đáng chú ý khác, TAND tỉnh Sơn La cũng kiến nghị làm rõ trách nhiệm của các ông Đinh Văn An, Nguyễn Tuấn Anh, Đỗ Khắc Hưng và Trần Xuân Yến trong việc niêm phong, mở niêm phong phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.

Video: ‘Điểm danh’ nhiều lãnh đạo Sơn La có con được nâng điểm

Xử gian lận thi cử ở Sơn La: Bị tòa triệu tập, cựu cán bộ công an đi khỏi nơi cư trú

Xử gian lận thi cử ở Sơn La: Bị tòa triệu tập, cựu cán bộ công an đi khỏi nơi cư trúDù có quyết định triệu tập và dẫn giải đến phiên tòa nhưng người làm chứng Nguyễn Minh Khoa vẫn đi khỏi nơi cư trú. 

Xử gian lận thi cử ở Sơn La: Cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT khai bị ép cung

Xử gian lận thi cử ở Sơn La: Cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT khai bị ép cungTại phiên xét xử vụ gian lận trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định với tòa và luật sư rằng mình bị ép cung.

TÙNG LÂM

8 người nhận sửa điểm thi ở Sơn La bị xét xử

SƠN LA – Cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La Trần Xuân Yến cùng 7 đồng phạm sẽ hầu tòa trong phiên sơ thẩm lần 2 mở ngày 15/10.

Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 5 ngày. 8 người sẽ bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo khoản 1 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 với khung hình phạt cao nhất đến 10 năm tù. Phiên sơ thẩm lần một mở giữa tháng 9 vừa qua song phải hoãn vì vắng 44 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng 31 người làm chứng.

Phiên toà lần này do thẩm phán Quản Hữu Chiến làm chủ toạ, triệu tập 47 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; 43 người làm chứng trong đó có ông Hoàng Tiến Đức (cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh).

8 luật sư tham gia bào chữa cho các bị can. Trong đó, bị can Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) có ba người bảo vệ, bị can Yến và Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo) mỗi người có hai luật sư.

Bị can Trần Xuân Yến tại phiên xử mở giữa tháng 9. Ảnh: Phạm Dự.
Bị can Trần Xuân Yến tại phiên xử mở giữa tháng 9. Ảnh: Phạm Dự.

8 người bị đưa ra xét xử gồm: ông Trần Xuân Yến, Đỗ Khắc Hưng, Lò Văn Huynh, Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Đặng Hữu Thủy (cựu phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu).

Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 tổ chức tại Sơn La, 8 người bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nâng điểm cho 44 thí sinh trong các ngày từ 29/6 đến 3/7/2018.

Bộ Giáo dục và Đào tạo chấm thẩm định đã hạ điểm của các thí sinh này. Người bị hạ nhiều nhất tới 26,55 điểm cho ba môn, điểm thực tế chỉ là Toán 0 điểm, Vật Lý 0,25 điểm, Tiếng Anh 0,2 điểm. 5 thí sinh bị hạ mỗi người trên 22 điểm.

Bị can Nga nhận hơn một tỷ đồng để nâng điểm cho bốn em và sau đó đã tự nguyện nộp cho Cơ quan An ninh điều tra. Bị can Huynh nhận một tỷ đồng của một người đàn ông ở thành phố Sơn La để nâng điểm cho hai thí sinh, 300 triệu đồng để nâng điểm cho một thí sinh. Bị can Thuỷ nhận 500 triệu đồng của ba người và bị can Sọn nhận 440 triệu để sửa điểm cho một thí sinh.

Cơ quan điều tra cho rằng hành vi nhận tiền, thoả thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị cáo và số tiền đã nộp, cơ quan điều tra không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cựu phó trưởng phòng Khảo thí Lò Văn Huynh. Ảnh: Phạm Dự.
Cựu phó trưởng phòng Khảo thí Lò Văn Huynh. Ảnh: Phạm Dự.

Quá trình điều tra xác định có 18 trường hợp trung gian nhận thông tin từ người nhà các thí sinh hoặc thông qua người khác. Trong số này hai người không thừa nhận cung cấp thông tin thí sinh, 16 người thừa nhận chuyển thông tin thí sinh nhưng chỉ “nhờ xem trước điểm thi”.

Với phụ huynh của các thí sinh, 27 người thừa nhận chuyển thông tin nhờ xem điểm và không hứa hẹn gì về lợi ích vật chất với các bị can hay người trung gian. 15 phụ huynh không thừa nhận cung cấp tên thí sinh cho các bị can và người trung gian.

Phạm Dự

Danh sách 151 cán bộ, đảng viên Hà Giang liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT

Ngày 1/10, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy đã có Thông báo số 307 – TB/UBKTTU về việc xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang. Tổng số cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm là 151 trường hợp.

Gian lận thi cử ở Hà Giang

Thực hiện Kết luận số 486-KL/TU, ngày 15/8/2019 của BTV Tỉnh ủy về việc kiểm tra, xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.  Ngày 1/10, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy đã có Thông báo số 307 – TB/UBKTTU về việc xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.

Danh sách 151 cán bộ, đảng viên Hà Giang liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT - 1

Đã có  151 cán bộ, đảng viên Hà Giang liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT năm 2018 bị xử lý kỷ luật 

Theo thông báo, tổng số cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm là 151 trường hợp. Trong đó, số cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật 46 trường hợp (3 trường hợp buộc khai trừ Đảng, cảnh cáo 1 trường hợp và khiến trách 42 trường hợp); số cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức bị xử lý kỷ luật, phải kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm 29 trường hợp; số cán bộ, đảng viên kiểm tra nhưng không có khuyết điểm, vi phạm 1 trường hợp.

Cụ thể :

Lê Thị Dung, Nguyên Phó Đội trưởng, Phòng Bảo vệ Chính trị nội bộ, Công an tỉnh; nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Nguyễn Thanh Hoài, Nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Chỉ đạo nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Vũ Trọng Lương, Nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Trực tiếp nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Hoàng Thị Trịnh, Cán bộ, Phòng PC06, Công an tỉnh; Nhờ người khác tác động nâng điểm cho con, cháu và con của người thân quen; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Cảnh cáo.

Danh sách 151 cán bộ, đảng viên Hà Giang liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT - 2

La Thị Thúy Chinh, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vàng Mí Chỏ, Phó Chủ tịch HĐND huyện Đồng Văn. Nhờ người thân (chị dâu) tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Chí Công, Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy Quân Sự huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác tác động cho con người quen được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Linh Thị Đào, Đảng viên Chi bộ tổ 1, Đảng bộ Thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vũ Khắc Điệp, Nhân viên, Ban Thi đua khen thưởng, Văn phòng Đoàn ĐBQH, HĐND và UBND tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Triệu Thị Giang, Phó Trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư; Nhờ người khác tác động, cháu ruột được nâng điểm thi, vi phạm những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thu Hà, Nhân viên, Phòng Tổ chức – Hành chính công, Văn phòng Đoàn ĐBQH, HĐND và UBND tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Văn Hà, Ban tài chính, Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh; Để người thân trong gia đình tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thúy Hằng, Phó Trưởng phòng chế độ, Bảo hiểm xã hội tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đán Thị Hậu, Kế toán, Trung tâm Giám định y khoa, thuộc Sở Y tế; Nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vương Thị Hiên, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Tùng Bá huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Mai Quang Hùng, Phó Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Danh Hùng, Đội trưởng, Phòng PC05, Công an tỉnh; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình ; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lê Thị Thanh Huyền, Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Huyền, Cán bộ Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng, huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác giúp đỡ, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Lan, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Linh Hồ, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thanh Lịch, Cán bộ, Phòng PA03, Công an tỉnh. Thiếu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Ngô Kim Loan, Chuyên viên phòng Đoàn thể, các hội, Ban Dân vận Tỉnh ủy. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Tống Văn Lợi, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên – Hướng nghiệp tỉnh; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Lý, Giáo viên Trường THCS-THPT xã Tùng Bá, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thanh Mai, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên – Hướng nghiệp tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phùng Thị Mỹ, Chi bộ Trường Tiểu học Trần Phú, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Ngọc, Bác sĩ Bệnh viện đa khoa huyện Vị Xuyên. Nhờ người thân (em trai) giúp đỡ nâng điểm cho con, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Hoàng Thị Hồng Nhẫn, Phó trưởng phòng PA03, Công an tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Tuyết Nhung, Giáo viên trường THPT Lê Hồng Phong; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Phú, Trưởng phòng Giáo dục Mầm non, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vũ Văn Quang, Bác sĩ Bệnh viện Đức Minh Hà Giang; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Sáu, Kế toán Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trịnh Viết Sỹ, Chính ủy, Trường Quân sự tỉnh. Để vợ tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lê Thị Việt Thanh, Phó Hiệu trưởng trường THCS Yên Biên, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Trung Thành, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy, Đảng bộ Công an thành phố. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đỗ Lệ Hằng Thi, Hiệu trưởng trường PTDT Nội trú THPT tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Xuân Thọ, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 7, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phạm Thị Thu, Giáo viên trường Mầm non Hướng Dương, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Văn Tiến, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 18, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Hoàng Văn Tinh, Phó trưởng phòng PA03, Công an tỉnh. Để cấp dưới trực tiếp vi phạm pháp luật; chưa kịp thời có biện pháp lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Mương Trọng Tuân, nhân viên, Trạm kiểm soát biên phòng Lao Chải, Đồn Biên phòng cửa khẩu Thanh Thủy, Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Bùi Đức Tường, Cán bộ, Phòng PC08, Công an tỉnh. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Trung Tuyến, Bảo vệ Trường PTDT nội trú huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đặng Thị Viện, Phó trưởng phòng PX03, Công an tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lương Thị Ngọc Xuyến, Giáo viên Trường PTDTBT THCS xã Minh Tân, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phạm Thị Phương Yến, Giáo viên trường Tiểu học Minh Khai, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Theo N.Huyền (Infonet)

“Lão phật gia” nhờ nâng điểm cho thí sinh ở Hà Giang là ai?

Trong số vật chứng cảnh sát thu giữ vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang có mẩu giấy ghi thông tin thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm có ghi “Lão phật gia nhờ” tuy nhiên không làm rõ người này là ai. Trong khi đó, cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang đã “cắt” bỏ nội dung này.

Gian lận thi cử ở Hà Giang

"Lão phật gia" nhờ nâng điểm cho thí sinh ở Hà Giang là ai? - 1

Vợ ông Triệu Tài Vinh bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đề nghị kỷ luật.

Lão phật gia ở Hà Giang là ai?

Như Tiền Phong đã đưa tin, ngày 1/10 Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang có thông báo về việc xem xét kỷ luật đối với 151 cán bộ, đảng viên có liên quan vụ gian lận điểm thi tại tỉnh này. Trong số cán bộ đảng viên trong diện xem xét, 36 đoàn kiểm tra các cấp trực thuộc tỉnh xác định 46 trường hợp có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật.

Trước đó, trong bản kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh cho thấy nhiều nội dung dư luận quan tâm chưa được làm rõ. Đáng chú ý, trong số các vật chứng cảnh sát thu giữ có mẩu giấy khổ 10x9cm có ghi “P.T.H.Tr, SBD: 070389; P 17; HĐT Hùng An (Lão phật gia nhờ)”.

Nội dung này được hiểu là thí sinh H.Tr có số báo danh như trên, phòng thi tại Hội đồng thi Trường THPT Hùng An (trụ sở tại huyện Bắc Quang, Hà Giang). Người nhắn nhờ Nguyễn Thanh Hoài – nguyên Trưởng phòng Khảo thí có ghi biệt danh là “Lão phật gia”. Dù có nêu nhưng kết luận điều tra không làm rõ “Lão phật gia” là ai.

"Lão phật gia" nhờ nâng điểm cho thí sinh ở Hà Giang là ai? - 2

Bị can Nguyễn Thanh Hoài (trái ảnh) được “Lão phật gia” nhờ nâng điểm cho thí sinh năm 2018.

Trong khi đó, cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang nêu 26 vật chứng thu giữ, trong đó có mẩu giấy khổ 10x9cm có ghi: “P.T.H.Tr, SBD: 070389; P 17; HĐT An Hùng” được thu giữ tại nhà bị can Nguyễn Thanh Hoài.

Những thông tin về vật chứng là mẩu giấy này trùng khớp với mẩu giấy là vật chứng do cơ quan điều tra kết luận. Tuy nhiên, trong cáo trạng đã “cắt” chi tiết ghi trên mẩu giấy ghi “Lão phật gia” như trong bản kết luận của Cơ quan ANĐT – Công an tỉnh Hà Giang trước đó.

Ngoài ra, kết luận điều tra và cáo trạng không có bất cứ thông tin nào đề cập tới thí sinh T.T.M, con gái nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang – ông Triệu Tài Vinh. Trong khi đó, sau khi có kết quả chấm thẩm định cho thấy con ông Triệu Tài Vinh giảm từ 26 xuống còn 24 điểm (được nâng 2 điểm).

Do đó, dư luận còn băn khoan về việc Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang có liên quan gì đến việc con gái được nâng điểm và ông Vinh có nằm trong số 210 phụ huynh mà cơ quan điều tra đề nghị cấp có thẩm quyền có hình thức xử lý?

"Lão phật gia" nhờ nâng điểm cho thí sinh ở Hà Giang là ai? - 3

Trụ sở Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang.

Yêu cầu kỷ luật vợ ông Triệu Tài Vinh

Mới đây nhất, ngày 1/10, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang công bố thông báo về kết quả xem xét, xử lý kỷ luật đối với 151 cán bộ, đảng viên. Trong đó xác định 46 đảng viên, cán bộ có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật.

Đáng chú ý, danh sách 46 cán bộ, đảng viên bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang xác định vi phạm đến mức phải kỷ luật có bà Phạm Thị Hà – Phó giám đốc Sở NN&PTNN, là vợ của ông Triệu Tài Vinh.

Kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang xác định “em chồng bà Phạm Thị Hà đã tác động cho con đồng chí và con được nâng điểm” và yêu cầu kỷ luật đối với vợ ông Triệu Tài Vinh.

"Lão phật gia" nhờ nâng điểm cho thí sinh ở Hà Giang là ai? - 4

Phòng chứa tài liệu gian lận điểm thi được niêm phong tại Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang.

Cũng theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang, trong số 151 cán bộ đảng viên bị xem xét trách nhiệm, có 12 trường hợp thuộc diện cán bộ, đảng viên ngoài Đảng bộ tỉnh quản lý, sẽ báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý theo quy định.

Hiện nay, ông Triệu Tài Vinh đang giữ chức vụ Phó trưởng ban Kinh tế Trung ương. Danh sách của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét không nêu rõ danh tính từng cán bộ do đó, dư luận đặt ra nghi vấn liệu ông Triệu Tài Vinh có nằm trong danh sách bị đề nghị xem xét xử lý theo quy định hay không?

Truớc đó, trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội vào tháng 6/2019, ông Triệu Tài Vinh (thời điểm là Bí thư tỉnh Hà Giang) khẳng định không biết trường hợp nâng 29,95 điểm, còn việc nâng nhiều có biết. Ông Triệu Tài Vinh cũng thẳng thắn nói vấn đề xử lý vùng cán bộ có con em vi phạm gian lận thi sẽ xử lý nghiêm, không có vùng cấm.

Theo Nguyễn Hoàn (Tiền Phong)

Cháu ngoại GS Phan Huy Lê nhận giải nhất giải thưởng Phạm Thận Duật

TTO – Tiến sĩ Phạm Lê Huy – cháu ngoại của cố GS Phan Huy Lê – chia sẻ những khó khăn của các nhà sử học Việt khi tìm kiếm chân lý lịch sử, khi ông lên nhận giải thưởng cho luận án tiến sĩ về thời đô hộ Tùy Đường.

Cháu ngoại GS Phan Huy Lê nhận giải nhất giải thưởng Phạm Thận Duật - Ảnh 1.

TS Phạm Lê Huy (phải) nhận giải nhất giải thưởng sử học Phạm Thận Duật năm 2018 – Ảnh: THIÊN ĐIỂU

Tiến sĩ Phạm Lê Huy được trao giải nhất giải thưởng sử học Phạm Thận Duật lần thứ 19 năm 2018 của Hội Khoa học lịch sử Việt Nam vào ngày 29-11 tại Văn Miếu – Quốc Tử Giám (Hà Nội).

Trong niềm xúc động khi được trao giải thưởng mà ông ngoại mình – cố GS Phan Huy Lê, nguyên chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam – là người gắn bó ngay từ những ngày đầu thành lập, tiến sĩ Phạm Lê Huy nói mắt ông rưng rưng khi nhìn xuống hàng ghế đại biểu hôm nay thấy vắng bóng ông mình.

Tiến sĩ trẻ Phạm Lê Huy nhận định luận án của mình cũng như các đồng nghiệp nhận giải thưởng lần này là những tìm tòi, khám phá nhỏ nhoi góp phần vào việc xây dựng một nhận thức lịch sử trung thực, khách quan và công bằng hơn.

Ông cũng lạc quan rằng ông và các nhà sử học không đơn độc trên hành trình tìm kiếm chân lý lịch sử. Giải thưởng lịch sử Phạm Thận Duật hàng năm chính là một sự động viên của xã hội đối với những nỗ lực thường nhật của những người làm sử.

Cháu ngoại GS Phan Huy Lê nhận giải nhất giải thưởng Phạm Thận Duật - Ảnh 2.

TS Phạm Lê Huy phát biểu khi nhận giải – Ảnh: THIÊN ĐIỂU

Luận án tiến sĩ Tầng lớp thủ lĩnh tại Giao Châu – An Nam thời đô hộ Tùy Đường của Phạm Lê Huy đã được hội đồng xét giải thưởng đánh giá rất cao và quyết định trao giải nhất. Trong lịch sử 19 năm của giải thưởng lịch sử này, mới chỉ có 9 giải nhất được trao tặng, 10 lần trao giải khác không có giải nhất.

GS.TSKH.NGND Vũ Minh Giang – chủ tịch hội đồng xét thưởng – đánh giá rất cao giá trị của luận án tiến sĩ được trao giải nhất năm nay. Ông nói luận án này là một công trình nghiên cứu đặc sắc, đóng góp rất nhiều vào khoảng trống trong hiểu biết về thời kỳ lịch sử này.

Giáo sư Vũ Minh Giang nói thời kỳ Bắc thuộc là một thời kỳ lịch sử quan trọng của dân tộc nhưng trước đây lại chưa được hiểu, được lý giải đầy đủ. Trong một lần phát biểu tại hội thảo khoa học quốc tế về Việt Nam học lần thứ nhất, cố Đại tướng Võ Nguyên Giáp khi ấy là chủ tịch danh dự của Hội Khoa học lịch sử Việt Nam nhắc nhở giới sử học phải phải lý giải nhiều hơn về việc làm sao mà dân tộc chúng ta đã nổi dậy và nổi dậy thành công sau 1.000 năm bị đô hộ.

Luận án này của Phạm Lê Huy đã đi sâu nghiên cứu về sự hình thành của tầng lớp hào trưởng, tầng lớp thủ lĩnh địa phương và cho thấy chính họ là lực lượng liên kết lại, giúp Ngô Quyền tạo nên chiến thắng Bạch Đằng năm 938.

Giáo sư Vũ Minh Giang nói chuyện này xưa nay chỉ được biết đến rất mơ hồ, nhưng luận án tiến sĩ của Phạm Lê Huy, với trình độ nghiên cứu chuyên nghiệp, nguồn tư liệu đáng tin cậy đã đưa ra một bức tranh rất rõ ràng. Rất nhiều kết quả nghiên cứu trong luận án này đã được chọn đưa vào những công trình nghiên cứu lớn hơn, như bộ Quốc sử.

Cháu ngoại GS Phan Huy Lê nhận giải nhất giải thưởng Phạm Thận Duật - Ảnh 3.

Hai tác giả nhận giải nhì – Ảnh: THIÊN ĐIỂU

Tiến sĩ Phạm Lê Huy cho biết ông đã được giao viết 2 chương liên quan tới thời Tùy Đường trong tập 3 của bộ Quốc sử do cố GS Phan Huy Lê làm chủ biên. 1 chương về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội thời Tùy Đường; chương thứ 2 về các cuộc khởi nghĩa thời Tùy Đường. Hai chương này được ông lấy từ các kết quả nghiên cứu mới nhất trong luận án tiến sĩ của mình.

Tiến sĩ Phạm Huy Lê hi vọng độc giả sẽ có được cái nhìn mới, khác biệt với các cuốn thông sử trước đây về thời kỳ lịch sử này. Theo kế hoạch, tập 3 của bộ Quốc sử này sẽ hoàn thành vào năm 2019.

Cháu ngoại GS Phan Huy Lê nhận giải nhất giải thưởng Phạm Thận Duật - Ảnh 4.

Ba nữ tiến sĩ nhận giải ba – Ảnh: THIÊN ĐIỂU

Ngoài giải nhất cho luận án của Tiến sĩ Phạm Lê Huy, giải thưởng lịch sử Phạm Thận Duật năm 2018 còn trao hai giải nhì cho luận án Các thương cảng ven biển Bắc Trung Bộ trong quan hệ hương mại khu vực và quốc tế thế kỷ XI-XIX của tiến sĩ Nguyễn Văn Chuyên (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh) và luận án Các di tích đền – tháp, thành – lũy Champa ở Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế của Tiến sĩ Nguyễn Văn Quảng (khoa lịch sử, Trường ĐH Khoa học, Đại học Huế).

Ba giải ba cho luận án Thủ công nghiệp và thương nghiệp Đàng Ngoài thế kỷ XVII-XVIII của tiến sĩ Lê Thùy Linh (Viện Sử học, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam); luận án Cuộc chiến giữa lực lượng Tây Sơn và Nguyễn Ánh giai đoạn 1778-1802 của tiến sĩ Nguyễn Thị Hằng Nga (Trường THPT Nguyễn Duy Trinh, Nghệ An); luận án Quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế ở tỉnh Bắc Giang từ năm 1997 đến năm 2015 của tiến sĩ Nguyễn Thị Vân (Trường ĐH Kỹ thuật công nghiệp, Đại học Thái Nguyên).

Tính đến nay, qua 19 mùa trao giải, quỹ giải thưởng Phạm Thận Duật đã xét tặng cho 101 giải thưởng, bao gồm 9 giải nhất, 41 giải nhì, 51 giải ba, trong đó có 2 tiến sĩ người nước ngoài.

THIÊN ĐIỂU

Công bố tên 46 đảng viên liên quan bê bối gian lận thi cử ở Hà Giang

Trong đó số 46 cán bộ, đảng viên vừa bị kỷ luật do liên quan bê bối gian lận điểm thi THPT ở Hà Giang, có 3 người bị khai trừ Đảng.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang vừa thông báo kết quả kiểm tra, xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Tính đến 30/9, tổng số cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang là 151 trường hợp. Trong đó, 2 người bị xử lý là ông Trần Đức Quý, Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang và ông Vũ Văn Sử, nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT.

Trong số 149 trường hợp còn lại có 137 người thuộc quản lý của Đảng bộ tỉnh. 12 người không nằm trong diện này sẽ được tỉnh báo cáo lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý theo quy định.

Cong bo ten 46 dang vien lien quan be boi gian lan thi cu o Ha Giang hinh anh 1
Nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Nguyễn Thanh Hoài đã bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ảnh: Diệu Loan. 

Theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang, trong số 137 trường hợp thuộc quản lý của Đảng bộ tỉnh có 46 cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm. Tỉnh đã bị xử lý kỷ luật 42 trường hợp bằng hình thức khiển trách, 1 trường hợp bị cảnh cáo và 3 trường hợp bị khai trừ Đảng.

29 cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức xử lý kỷ luật, bị yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm; 57 cán bộ, đảng viên đang tiếp tục bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy và các Huyện ủy, Thành ủy, đảng ủy trực thuộc Tỉnh ủy Hà Giang kiểm tra, xem xét xử lý.

Có 4 cán bộ, đảng viên tạm dừng kiểm tra, xem xét xử lý do mắc bệnh hiểm nghèo và chờ kết quả xét xử của TAND tỉnh Hà Giang. Đặc biệt, 1 trường hợp kiểm tra nhưng không có khuyết điểm vi phạm.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang thừa nhận quá trình kiểm tra, xử lý gặp khó khăn do đây là vụ việc phức tạp, liên quan đến nhiều cán bộ, đảng viên trong nhiều ngành, nhiều lĩnh vực và thuộc nhiều đảng bộ khác nhau.

Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang Lê Quang Minh đề nghị đối với các trường hợp vi phạm bị xử lý kỷ luật, đều phải thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Sau khi xử lý kỷ luật về Đảng, giao cho các cơ quan, đơn vị và các tổ chức đoàn thể xem xét, xử lý về mặt hành chính.

Đối với các trường hợp đang tiếp tục thẩm tra, xác minh, yêu cầu khẩn trương thực hiện dứt điểm, xử lý đến đâu, thông báo công khai đến đó.

Đối với cán bộ, đảng viên có con được nâng điểm nhưng chưa có đủ cơ sở kết luận có tác động, can thiệp, nhờ giúp đỡ thì yêu cầu rút kinh nghiệm trước chi bộ và tổ chức Đảng. Nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm mới, có liên quan, tiếp tục tiến hành kiểm tra, xử lý theo quy định và áp dụng tình tiết tăng nặng.

3 người bị khai trừ Đảng gồm Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng, Phòng Bảo vệ Chính trị nội bộ, Công an tỉnh), Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT) và Vũ Trọng Lương (cấp phó của Nguyễn Thanh Hoài).

Nguồn: Zing News

Ai là người tác động để con ông Triệu Tài Vinh được nâng điểm?

(VTC News) – Em gái Phó trưởng Ban Kinh tế Trung Ương Triệu Tài Vinh là bà Triệu Thị Giang bị kỷ luật khiển trách vì nhờ người khác nâng điển thi cho cháu ruột.

Ngày 1/10, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang thông báo về việc xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.

Đáng chú ý vợ Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương Triệu Tài Vinh là bà Phạm Thị Hà (Phó Giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) bị yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm vì để “em chồng tác động nâng điểm thi cho con”.

Còn em gái ông Vinh là bà Triệu Thị Giang (Phó Trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư) bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách vì “nhờ người khác tác động, nâng điểm thi cho cháu ruột”, vi phạm những điều đảng viên không được làm.

Ai la nguoi tac dong de con ong Trieu Tai Vinh duoc nang diem? hinh anh 1
 

Liên quan đến sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 có tổng số 151 trường hợp là cán bộ, đảng viên.

Theo đó, 46 cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật; 29 cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức bị xử lý kỷ luật, phải kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm; 1 cán bộ, đảng viên kiểm tra nhưng không có khuyết điểm, vi phạm.

57 cán bộ, đảng viên hiện Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy và các Huyện ủy, Thành ủy, đảng ủy trực thuộc Tỉnh ủy Hà Giang đang tiếp tục kiểm tra, xem xét xử lý.

Có 4 cán bộ, đảng viên tạm dừng kiểm tra, xem xét xử do mắc bệnh hiểm nghèo (2 người) và đang chờ kết quả xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (2 người).

Cuối cùng là 12 cán bộ, đảng viên Đảng bộ tỉnh quản lý, sẽ báo cáo Ủy ban kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý.

Trong 46 cán bộ, đảng viên bị kỷ luật có 3 người bị khai trừ Đảng là bà Lê Thị Dung (nguyên phó đội trưởng, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh); Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương (nguyên trưởng và phó Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT Hà Giang).

1 trường hợp bị cảnh cáo là Hoàng Thị Trịnh (cán bộ Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an tỉnh).

Hà Giang là 1 trong 3 địa phương xảy ra gian lận thi cử tại kỳ thi THPT quốc gia 2018 với 107 thí sinh được nâng điểm, trong đó có thí sinh là con của nguyên Bí thư tỉnh ủy Triệu Tài Vinh. Cơ quan chức năng sau đó đã khởi tố vụ án, khởi tố các bị can để điều tra hành vi nâng, sửa điểm cho hàng trăm thí sinh của tỉnh này. Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã đưa vụ án ra xét xử, nhưng phiên tòa đã bị hoãn.

Danh sách cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang, đến mức phải xử lý kỷ luật:

Lê Thị Dung, Nguyên Phó Đội trưởng, Phòng Bảo vệ Chính trị nội bộ, Công an tỉnh; nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Nguyễn Thanh Hoài, Nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Chỉ đạo nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Vũ Trọng Lương, Nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Trực tiếp nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam. Hình thức kỷ luật: Khai trừ Đảng.

Hoàng Thị Trịnh, Cán bộ, Phòng PC06, Công an tỉnh; Nhờ người khác tác động nâng điểm cho con, cháu và con của người thân quen; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Cảnh cáo

La Thị Thúy Chinh, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vàng Mí Chỏ, Phó Chủ tịch HĐND huyện Đồng Văn. Nhờ người thân (chị dâu) tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Chí Công, Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy Quân Sự huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác tác động cho con người quen được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Linh Thị Đào, Đảng viên Chi bộ tổ 1, Đảng bộ Thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vũ Khắc Điệp, Nhân viên, Ban Thi đua khen thưởng, Văn phòng Đoàn ĐBQH, HĐND và UBND tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Triệu Thị Giang, Phó Trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư; Nhờ người khác tác động, cháu ruột được nâng điểm thi, vi phạm những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thu Hà, Nhân viên, Phòng Tổ chức – Hành chính công, Văn phòng Đoàn ĐBQH, HĐND và UBND tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Văn Hà, Ban tài chính, Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh; Để người thân trong gia đình tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thúy Hằng, Phó Trưởng phòng chế độ, Bảo hiểm xã hội tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đán Thị Hậu, Kế toán, Trung tâm Giám định y khoa, thuộc Sở Y tế; Nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vương Thị Hiên, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Tùng Bá huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Mai Quang Hùng, Phó Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Danh Hùng, Đội trưởng, Phòng PC05, Công an tỉnh; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình ; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lê Thị Thanh Huyền, Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Huyền, Cán bộ Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng, huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác giúp đỡ, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Lan, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Linh Hồ, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thanh Lịch, Cán bộ, Phòng PA03, Công an tỉnh. Thiếu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Ngô Kim Loan, Chuyên viên phòng Đoàn thể, các hội, Ban Dân vận Tỉnh ủy. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Tống Văn Lợi, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên – Hướng nghiệp tỉnh; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Lý, Giáo viên Trường THCS-THPT xã Tùng Bá, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Thanh Mai, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên – Hướng nghiệp tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phùng Thị Mỹ, Chi bộ Trường Tiểu học Trần Phú, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Ngọc, Bác sĩ Bệnh viện đa khoa huyện Vị Xuyên. Nhờ người thân (em trai) giúp đỡ nâng điểm cho con, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Hoàng Thị Hồng Nhẫn, Phó trưởng phòng PA03, Công an tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trần Thị Tuyết Nhung, Giáo viên trường THPT Lê Hồng Phong; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Phú, Trưởng phòng Giáo dục Mầm non, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Vũ Văn Quang, Bác sĩ Bệnh viện Đức Minh Hà Giang; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Thị Sáu, Kế toán Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Trịnh Viết Sỹ, Chính ủy, Trường Quân sự tỉnh. Để vợ tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lê Thị Việt Thanh, Phó Hiệu trưởng trường THCS Yên Biên, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Trung Thành, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy, Đảng bộ Công an thành phố. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đỗ Lệ Hằng Thi, Hiệu trưởng trường PTDT Nội trú THPT tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Xuân Thọ, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 7, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phạm Thị Thu, Giáo viên trường Mầm non Hướng Dương, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Văn Tiến, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 18, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Hoàng Văn Tinh, Phó trưởng phòng PA03, Công an tỉnh. Để cấp dưới trực tiếp vi phạm pháp luật; chưa kịp thời có biện pháp lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Mương Trọng Tuân, nhân viên, Trạm kiểm soát biên phòng Lao Chải, Đồn Biên phòng cửa khẩu Thanh Thủy, Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Bùi Đức Tường, Cán bộ, Phòng PC08, Công an tỉnh. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Nguyễn Trung Tuyến, Bảo vệ Trường PTDT nội trú huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Đặng Thị Viện, Phó trưởng phòng PX03, Công an tỉnh. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Lương Thị Ngọc Xuyến, Giáo viên Trường PTDTBT THCS xã Minh Tân, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Phạm Thị Phương Yến, Giáo viên trường Tiểu học Minh Khai, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm. Hình thức kỷ luật: Khiển trách.

Danh sách cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang, chưa đến mức áp dụng hình thức kỷ luật, yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm:

Đặng Thị Hoàng Anh, Giáo viên Trường PTDT bán trú THCS xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên. Để chồng tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Trường PTDT bán trú và THCS Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên.

Nguyễn Thị Lan Anh, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh. Để chồng tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Tòa án Nhân dân tỉnh.

Nguyễn Ngọc Châu, Phó Chỉ huy Trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Biên phòng tỉnh.

Chúng Thị Chiên, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng đoàn HĐND tỉnh.

Phan Kim Cương, Giám đốc Điện lực huyện Bắc Quang. Chưa chủ động báo cáo với tổ chức đảng, khi con được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ phòng Kế hoạch kỹ thuật và an toàn, Đảng bộ điện lực huyện Bắc Quang.

Nguyễn Cao Cường, Cán bộ Phòng Phòng CSGT (PC08), Công an tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ, Đảng ủy Phòng CSGT, Công an tỉnh.

Hoàng Thị Dung; Hiệu trưởng trường PTDT Bán trú THCS Yên Thành, huyện Quang Bình. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm thi; Yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Trường PTDT bán trú THCS Yên Thành và BTV Đảng ủy xã Yên Thành.

Đỗ Tiến Dũng, Phó Giám đốc Công an tỉnh. Để vợ tác động, con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và BTV Đảng ủy Công an tỉnh.

Lương Tiến Dũng, Phó Bí thư Huyện ủy Bắc Quang. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và BTV Huyện ủy Bắc Quang.

Nguyễn Tiến Dũng, Phòng Thanh tra (PX05), Công an tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Thanh tra, Đảng ủy Công an tỉnh.

Phạm Thị Hà, Phó Giám đốc sở NN và PTNT. Em chồng tác động cho con đồng chí, con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Sở NN&PTNT.

Vương Ngọc Hà, Phó Trưởng đoàn ĐBQH đơn vị tỉnh Hà Giang. Mẹ đẻ tác động cho con đồng chí, con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Khối Cơ quan – Doanh nghiệp tỉnh.

Nguyễn Thái Hùng, Phó Đại đội trưởng, Phòng CSCĐ (PK02), Công an tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Phòng Cảnh sát cơ động, Đảng ủy Công an tỉnh.

Lại Thị Hương, Giám đốc Sở Tư pháp. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Sở Tư pháp.

Nguyễn Út Giáng Hương, Giáo viên Trường THCS&THPT xã Phương Tiến, huyện Vị Xuyên. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Trường THCS&THPT xã Phương Tiến, huyện Vị Xuyên.

Vũ Quốc Khánh, Quyền Cục trưởng Cục Quản lý thị trường. Chưa chủ động báo cáo với tổ chức Đảng, khi con được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Cục Quản lý thị trường.

Nguyễn Ngọc Linh, Chánh thanh tra Công an tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và BTV Đảng ủy Công an tỉnh.

Phạm Thị Loan, Cán bộ Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hoàng Su Phì. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ phòng GD và ĐT huyện Hoàng Su Phì.

Đỗ Đình Ngư, Bác sỹ Bệnh viện đa khoa huyện Vị Xuyên. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Bệnh viện đa khoa huyện Vị Xuyên.

Nguyễn Quang Sang, Cán bộ, Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an tỉnh. Chưa thực hiện tốt nhiệm vụ được giao; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Phòng an ninh Chính trị nội bộ, Đảng ủy Công an tỉnh.

Hoàng Thị Sự, Nhân viên Đội quản lý Tổng hợp số 2, Điện lực huyện Bắc Quang. Chưa chủ động báo cáo với tổ chức Đảng, khi con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Đội quản lý tổng hợp số 2, Điện lực huyện Bắc Quang.

Bùi Thị Thịnh, Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Bắc Quang. Chồng tự nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Liên đoàn lao động huyện Bắc Quang.

Lê Thị Thoa, Giáo viên Trường Tiểu học Thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên. Để chồng tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Trường TH Thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên.

Mai Văn Thực, Trưởng phòng PC11, Công an tỉnh Hà Giang. Mẹ vợ tác động cho con đồng chí, con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Trại tạm giam, Công an tỉnh.

Cam Xuân Trường, Nhân viên Phòng kế hoạch kỹ thuật và an toàn, Điện lực huyện Bắc Quang. Chưa chủ động báo cáo với tổ chức đảng, khi con được nâng điểm thi; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ phòng KHKT và an toàn, Điện lực huyện Bắc Quang.

Nguyễn Mạnh Tuấn, Hiệu trưởng Trường THPT huyện Vị Xuyên. Nhờ xem điểm thi cho con, con không được nâng điểm; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Trường THPT Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên.

Nguyễn Minh Tuấn, Trưởng ban TC-NV thành phố Hà Giang. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và BTV Thành ủy.

Đinh Văn Tuy, Phó trưởng phòng PK02, Công an tỉnh. Để vợ tác động với người khác giúp nâng điểm thi cho con; yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ và Đảng ủy Phòng Cảnh sát cơ động, Công an tỉnh.

Phạm Thị Thủy, Kế toán phòng Giáo dục và đào tạo huyện Quản Bạ. Chưa chủ động báo cáo với tổ chức đảng, khi con được nâng điểm thi. yêu cầu kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm tại Chi bộ Phòng GD&ĐT huyện Quản Bạ

Hai đại học Việt Nam vào top 1.000 thế giới

ĐH Bách khoa Hà Nội, ĐH Quốc gia Hà Nội lần đầu tiên có tên trong bảng xếp hạng đại học thế giới do Times Higher Education (THE) công bố sớm 12/9.

Bách khoa Hà Nội và Quốc gia Hà Nội vào top 801-1.000. Đại diện còn lại của Việt Nam là Đại học Quốc gia TP HCM được xếp vào nhóm 1.000+ trong tổng số 1.396 trường xếp hạng.

Trong nhóm trường Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội đứng đầu ở ba tiêu chí giảng dạy, nghiên cứu khoa học và quốc tế hóa. Đại học Bách khoa Hà Nội xếp thứ nhất về trích dẫn khoa học (số lần trích dẫn trung bình trên một bài báo của trường). Đại học Quốc gia TP HCM đứng đầu về chỉ số nguồn thu từ hợp tác với doanh nghiệp và chuyển giao tri thức.

Thứ hạng các đại học Việt Nam trong bảng xếp hạng THE. Ảnh: timeshighereducation
Thứ hạng các đại học Việt Nam trong bảng xếp hạng THE. Ảnh: timeshighereducation

Đây là lần đầu tiên Việt Nam có tên trong bảng xếp hạng đại học của THE. Trong đó, Đại học Bách khoa Hà Nội lần đầu vào top 1.000 của một bảng xếp hạng đại học thế giới uy tín. Hai đại học quốc gia từng hai lần vào top 1.000 ở một bảng xếp hạng có ảnh hưởng khác là QS World.

PSG Trần Văn Tớp, Phó hiệu trưởng Đại học Bách khoa Hà Nội, chia sẻ vui mừng khi đón nhận thông tin trên. Ông Tớp cho rằng không nên quá kỳ vọng việc đại học Việt Nam có thể tăng hạng nhanh trên bảng xếp hạng quốc tế bởi cuộc đua để đạt được thứ hạng cao có sự cạnh tranh khốc liệt và tốn kém.

“Việc lọt được vào bảng xếp hạng đã là cố gắng rất lớn của các trường trong nước, nhưng để giữ và thăng hạng lại là một thách thức lớn hơn”, ông Tớp nói.

Cũng theo Phó hiệu trưởng Đại học Bách khoa Hà Nội, ba yếu tố cốt lõi để xây dựng đại học đẳng cấp quốc tế là nhân tài hội tụ, nguồn lực dồi dào và cơ chế chính sách ưu đãi, thông thoáng. Ba điều này phụ thuộc nhiều vào chiến lược giáo dục đại học của cả quốc gia chứ không chỉ nỗ lực của từng trường.

Một góc trong khuôn viên Đại học Bách khoa Hà Nội. Ảnh: HUST
Một góc trong khuôn viên Đại học Bách khoa Hà Nội. Ảnh: HUST

Trong bảng xếp hạng năm 2020, top 10 đại học tốt nhất thế giới vẫn là sự thống trị của Anh quốc và Mỹ. Ba vị trí dẫn đầu lần lượt là Đại học Oxford (Anh quốc), Viện Công nghệ California (Mỹ) và Đại học Cambridge (Anh quốc).

Sáu vị trí tiếp theo đều là các đại diện của Mỹ, gồm: Đại học Stanford, Viện Công nghệ Massachusetts, các đại học Princeton, Harvard, Yale và Chicago. Trường còn lại trong top 10 là Imperial College London (Anh quốc).

THE là một trong những bảng xếp hạng giáo dục độc lập, có uy tín và ảnh hưởng lớn nhất thế giới, bên cạnh bảng xếp hạng của QS và Đại học Giao thông Thượng Hải (Trung Quốc).

THE bắt đầu xếp hạng các đại học thế giới (THE-QS) vào năm 2004, sử dụng dữ liệu do QS cung cấp. Từ năm 2010, THE ngừng hợp tác với QS và tạo ra một bảng xếp hạng mới, hợp tác với Thomson Reuters – đơn vị thu thập và phân tích dữ liệu để xếp hạng. Năm 2020, THE đánh giá 1.396 đại học đến từ 92 quốc gia và vùng lãnh thổ.

Bảng xếp hạng hiện nay dựa trên 13 chỉ số riêng biệt được nhóm lại theo năm lĩnh vực: đào tạo (chiếm 30% số điểm), nghiên cứu (30%), trích dẫn (30%) và hiện diện quốc tế (7,5%) và nguồn thu từ hợp tác với doanh nghiệp hay hiệu quả chuyển giao tri thức (2,5%).

Trong đó, chỉ số trích dẫn (ảnh hưởng nghiên cứu) có trọng số cao nhất trong 13 chỉ số đánh giá, nhằm đánh giá vai trò của các trường trong việc truyền bá kiến thức và ý tưởng mới. Số liệu sử dụng cho bảng xếp hạng năm 2020 dựa trên 77,4 triệu lượt trích dẫn của 12,8 triệu bài báo trên hệ thống dữ liệu Scopus và Elsevier trong 5 năm (2014-2018).

Dương Tâm

Thầy giáo Thanh Hoá gây sốt mạng nhờ tài năng vẽ tranh bằng phấn chỉ trong vài phút

(VTC News) – Qua những bức vẽ, thầy Đức Hùng mong muốn học sinh có thể cảm nhận được nét đẹp từ mọi thứ giản dị, xung quanh và thêm yêu thích, sáng tạo với môn hội hoạ.

Mới đây trên diễn đàn về học đường, loạt ảnh chụp lại hình vẽ con vật bằng phấn trên bảng tại một lớp học nhận được nhiều lời khen từ dân mạng. 

Chủ nhân của các tác phẩm trên là anh Lê Đức Hùng (SN 1988), giáo viên môn mỹ thuật, trường THCS & THPT Thống Nhất, Yên Định, Thanh Hóa.

Chia sẻ với VTC News, thầy Đức Hùng cho biết những bức tranh trên được anh thực hiện trong giờ dạy mỹ thuật trên lớp.

Thay giao Thanh Hoa gay sot mang nho tai nang ve tranh bang phan chi trong vai phut hinh anh 1
Những bức tranh vẽ con vật bằng phấn của thầy Đức Hùng được khắc hoạ tỉ mỉ đến từng chi tiết.

Phấn là công cụ gần gũi với học sinh khi lên lớp, đồng thời là vật hỗ trợ giúp giáo viên truyền tải kiến thức, kỹ năng cho học sinh. Qua cách thể hiện những bức vẽ bằng phấn trên bảng, các em học sinh có thể cảm nhận nét đẹp của mọi thứ xung quanh, thêm yêu thích và có sự sáng tạo với môn hội hoạ”, thầy nói.

Với mỗi bức vẽ hoàn chỉnh, thầy Hùng chia sẻ anh không mất quá nhiều thời gian, chỉ vài phút để hoàn thành làm tư liệu minh hoạ cho học sinh trong mỗi tiết học.

“Vẽ con vật sẽ từ khoảng 2 đến 4 phút, tranh phong cảnh thì 6-10 phút, tuỳ vào từng chi tiết của bức tranh. Tôi nghĩ việc “thị phạm” trực tiếp trên bảng như vậy sẽ rất hiệu quả và giúp học sinh có thể hình dung được từng chi tiết một cách sắc nét, hoàn chỉnh hơn”, thầy nói thêm.

Thay giao Thanh Hoa gay sot mang nho tai nang ve tranh bang phan chi trong vai phut hinh anh 2
Những bức tranh phong cảnh được thầy Hùng vẽ minh hoạ bằng phấn điệu nghệ và sắc nét.

Đăng những bức tranh vẽ bằng phấn lên diễn đàn của nhiều học sinh, sinh viên trên cả nước, thầy Đức Hùng mong muốn chia sẻ đến các bạn học sinh những cái đẹp giản dị, gần gũi.

“Dù chỉ là một viên phấn trắng nhưng đôi khi các em sẽ thấy được giá trị riêng của nó để thoả sức sáng tạo trong chính lớp học của mình mà không cần dùng đến cọ và màu sắc”, thầy nói.

Qua đó, thầy Hùng cũng muốn truyền tải một thông điệp tới các em học sinh rằng cái đẹp luôn tồn tại mọi lúc mọi nơi; sáng tạo, nghệ thuật đôi khi bắt nguồn từ những điều đơn giản; hãy quý trọng và tiết kiệm những thứ dù là nhỏ bé.

Thay giao Thanh Hoa gay sot mang nho tai nang ve tranh bang phan chi trong vai phut hinh anh 3
 Thầy Đức Hùng (áo màu tím) chụp ảnh cùng các học sinh trong lễ trao học bổng năm 2019.

Ngoài việc giảng dạy, thầy giáo Lê Đức Hùng đang là phó bí thư đoàn trường THCS&THPT Thống Nhất, Yên Định, Thanh Hóa. Công việc của thầy chủ yếu dành cho học sinh và công tác đoàn. 

Hiện những bức tranh vẽ bằng phấn trên bảng của thầy Hùng nhận được hơn 35.000 lượt yêu thích cùng hàng nghìn lượt chia sẻ. Nhiều dân mạng bình luận khen ngợi tài vẽ tranh khéo léo, tỉ mỉ đến từng chi tiết của thầy Đức Hùng. 

Video: Điệu nhảy 'vượt lên hoàn cảnh' của thầy giáo 9X thu hút học trò

Video: Điệu nhảy ‘vượt lên hoàn cảnh’ của thầy giáo 9X thu hút học trò
Thầy Florance Vermeulen (28 tuổi, Nam Phi) đăng tải video về màn nhảy của mình và học trò tại lớp học, nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. 

Lời nhắn vừa hài hước vừa tâm lý của thầy giáo trong đề cương Toán gây 'bão mạng'

Lời nhắn vừa hài hước vừa tâm lý của thầy giáo trong đề cương Toán gây ‘bão mạng’
Lời nhắn vừa hài hước, vừa tâm lý của thầy giáo ở huyện Xuân Lộc (Đồng Nai) cho học sinh khiến cộng đồng mạng thích thú.

 (Ảnh: NVCC) BẢO NGỌC