Category Archives: Giáo Dục

Bộ Công Thương lên tiếng vụ bắt 2 cán bộ làm khống hồ sơ cấp bằng tốt nghiệp

– Bộ Công Thương cho biết sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên trong quá trình điều tra, xử lý vụ việc đảm bảo nghiêm minh, không bao che, dung túng đối với những hành vi vi phạm.

Thông tin Bộ Công Thương cho biết, đã nhận được thông báo ngày 14/6/2019 của Công an tỉnh Thái Nguyên về việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Bá Việt, Trưởng phòng Đào tạo và ông Hoàng Đại Phong, Phó trưởng phòng Đào tạo Trường Cao đẳng Công nghệ và Kinh tế Công nghiệp.

Cơ quan điều tra tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với cán bộ Trường cao đẳng Công nghệ và kinh tế công nghiệp – Ảnh: Công an Thái Nguyên/Tuổi trẻ

Trong thời gian qua, Bộ Công Thương đã có nhiều nỗ lực chỉ đạo các đơn vị tiếp tục chấn chỉnh kỷ luật, kỷ cương, đẩy mạnh phòng chống tiêu cực trong công tác quản lý cán bộ, công chức, viên chức. “Vụ việc xảy ra tại Trường Cao đẳng Công nghệ và Kinh tế Công nghiệp liên quan đến cấp bằng tốt nghiệp cho sinh viên hệ cao đẳng liên thông chuyên ngành Kế toán và Kỹ thuật điện. Đây là sự việc đáng tiếc đối với một trường cao đẳng thuộc Bộ Công Thương”, thông tin Bộ Công Thương cho hay.

Bộ Công Thương cho biết, sẽ phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên trong quá trình điều tra, xử lý vụ việc đảm bảo nghiêm minh, không bao che, dung túng đối với những hành vi vi phạm.

Ngoài ra, Bộ Công Thương sẽ tiếp tục chỉ đạo các đơn vị thường xuyên kiểm tra, rà soát quy trình, quy phạm trong hoạt động chuyên môn, công tác quản lý cán bộ, công chức, viên chức.

Yến Nhi

Advertisements

‘Cuộc chiến’ giữa Đại học Tôn Đức Thắng và Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam bắt nguồn từ đâu?

(VTC News) – Đại học Tôn Đức Thắng cho biết trường lên tiếng không chỉ vì vấn đề tài chính, mà từ lâu Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam đưa ra nhiều yêu cầu vô lý với họ.

Nhiều ngày qua, Đại học Tôn Đức Thắng và cơ quan chủ quản là Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam có những tranh cãi gay gắt liên quan đến việc trích nộp tài chính.

Mới đây, các cán bộ, giảng viên Đại học Tôn Đức Thắng viết đơn gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Quốc hội,…  tố Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam. Trước đó, trường nhận được văn bản của Tổng Liên đoàn yêu cầu kinh phí hoạt động phải trích nộp về cơ quan quản lý tối đa không quá 30% kết quả tài chính sau khi nộp thuế. Mức nộp cụ thể do cơ quan quản lý cấp trên trực tiếp quyết định.

Đây là lần đầu tiên cán bộ, giảng viên một trường đại học công lập phản đối cơ quan chủ quản.

'Cuoc chien' giua Dai hoc Ton Duc Thang va Tong Lien doan Lao dong Viet Nam bat nguon tu dau? hinh anh 1
Khuôn viên Trường Đại học Tôn Đức Thắng. (Ảnh: TDTU) 

Theo đại diện Đại học Tôn Đức Thắng, việc trường bây giờ mới lên tiếng phản ứng gay gắt vì không chỉ một sự việc về tài chính, mà từ lâu Tổng Liên đoàn Lao động có một chuỗi các yêu cầu vô lý, chưa đúng chủ trương của Đảng, vi phạm pháp luật.

Đến khi trường triển khai công việc liên quan đến công tác nhân sự thì mâu thuẫn giữa hai bên càng thêm trầm trọng. Trong đó, Tổng Liên đoàn muốn quyết định người làm Chủ tịch Hội đồng và Hiệu trưởng mà không cần tới ý kiến tập thể và hội đồng trường.

“Chúng tôi chỉ kiến nghị hai nội dung. Thứ nhất, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam phải tuân thủ Luật Giáo dục Đại học sửa đổi và các Nghị quyết của TW Đảng về đổi mới hiệu quả hoạt động của đơn vị sự nghiệp công lập.

Thứ hai, tôn trọng Hội đồng trường – cơ quan quyền lực cao nhất của trường là điều rất đúng, rất bình thường. Chúng tôi không nhìn thấy mình sai ở chỗ nào trong kiến nghị”, đại diện Tôn Đức Thắng khẳng định.

Tôn Đức Thắng là trường đại học công lập tự chủ tài chính, trực thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam. Về quản lý Nhà nước, cơ chế tổ chức của trường được thực hiện như một trường công lập với cơ quan chủ quản là Tổng Liên đoàn Lao động.

Về mặt tài chính, trường không nhận hỗ trợ kinh phí từ ngân sách Nhà nước và từ Tổng Liên đoàn.

Tài sản được hình thành cho đến nay được coi là tài sản của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, không điều chuyển khỏi trường mà chỉ để phục vụ cho việc đào tạo của trường. Trường được tự quyết mức thu học phí và thực hiện các nghĩa vụ tài chính theo quy định như một trường đại học ngoài công lập.

Đại học Tôn Đức Thắng: Phó Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động cung cấp thông tin không chính xác

Đại học Tôn Đức Thắng: Phó Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động cung cấp thông tin không chính xác
Đại học Tôn Đức Thắng cho rằng các cơ sở tại TP.HCM của trường nhờ sự hỗ trợ phần lớn từ UBND thành phố, chứ không dựa vào Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam. 

Đề nghị thẩm định chức danh giáo sư của Hiệu trưởng Đại học Tôn Đức Thắng

Đề nghị thẩm định chức danh giáo sư của Hiệu trưởng Đại học Tôn Đức Thắng
Đây là nội dung trong văn bản mà Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam gửi Bộ GD&ĐT đề nghị xem xét tính hợp pháp bằng chứng nhận giáo sư của ông Lê Vinh Danh.

NHẬT LINH

Phó Công an huyện nhờ nâng 26,55 điểm cho con gái bị bắt về tội hối lộ

By Trần Quang 

Phó Trưởng Công an huyện Mai Sơn trong vụ gi.an l.ận điểm thi ở Sơn La có vai trò trung gian như thế nào?

Tài liệu điều tra nêu rõ, ông Nguyễn Minh Khoa (SN 1972, nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn – hiện đang là cá.n bộ Phòng PK02 – Công an tỉnh Sơn La) trước khi chấm thi THPT Quốc gia, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, ông Khoa nhận thông tin của 5 cá nhân gồm:


Hai thí sinh Nguyễn Anh Tuấn (SBD 14000815); Trần Doãn Hải (SBD 14000317) do ông Lê Minh Loan (do ông Trần Minh Loan – nguyên Trưởng phòng PX 14, Công an tỉnh Sơn La) chuyển cho.

Thí sinh Lê Tất Thanh (SBD 14001602) do ông Lê Trọng Bình – Phó Chủ tịch UBND thành phố Sơn La chuyển cho.

Thí sinh Vũ Văn Trọng (SBD 14001212) do ông Trần Hùng Mạnh, trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La chuyển cho.

Thí sinh Vũ Hoàng Hiệp (SBD 14000959) do bà Nguyễn Thị Thúy – giảng viên Đại học Tây Bắc chuyển cho.

Căn cứ các thông tin cá nhân nêu trên, ông Nguyễn Minh Khoa đã chuyển lại cho bị can Lò Văn Huynh thông tin các thí sinh Nguyễn Anh Tuấn; Trần Doãn Hải; Vũ Văn Trọng.

Chuyển lại cho bị can Đinh Hải Sơn thông tin thí sinh Lê Tất Thành và chuyển cho bị can Đỗ Khắc Hưng thông tin thí sinh Vũ Hoàng Hiệp.

Ông Khoa tiếp nhận thông tin của 5 thí sinh, trong đó có Nguyễn Anh Tuấn – người được nâng điểm “b.ạo tay” nhất với số điểm được nâng lên tới 26,55.

Ông Khoa khai mục đích chuyển thông tin là để nhờ xem trước điểm thi. “Khi biết sớm điểm thi, các thí sinh sẽ có thời gi.an tính toán, lựa chọn, thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với số điểm đạt được”, ông Khoa khai.

Một điểm chung đáng chú ý là hầu hết những đối tượng trung gi.an đã như đã nói ở trên đều là cán bộ c.ô.ng tác trong ngành giáo d.ụ.c hoặc c.ô.ng an của tỉnh Sơn La.

Khai với Cơ quan điều tra, họ đều một mực khẳng định chỉ chuyển thông tin thí sinh với mục đích xem điểm trước. Không hề trao đổi, hứa hẹn gì về lợi ích vật chất. Thế nhưng lời khai của các bị ca.n lại hoàn toàn ngược lại, rằng họ được chi cả tỉ đồng để nâng điểm cho các thí sinh.

Trớ trêu thay, khi các bị can tự nguyện nộp lại tiền cho Cơ quan điều tra, tất cả những người được cho là đưa tiền đã một mực ph.ủ nhận đó không phải là tiền của mình, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Chi Chi (T/h)

Theo: https://doisongvietnam.vn/nguyen-pho-cong-an-huyen-nhung-tay-the-nao-vao-vu-gian-lan-diem-thi-son-la-68235-3.html

21 học sinh chém nhau kinh hoàng sau giờ học

Lao Động – Công an đã triệu tập 21 học sinh của nhiều trường lên làm việc để làm rõ hành vi đánh trọng thương một học sinh khác.

Các học sinh đánh nhau được công an mời về làm việc. Ảnh: L.X

Ngày 10.6, Công an huyện Krông Năng (Đắk Lắk) cho biết, vừa triệu tập 21 học sinh của các trường trên địa bàn huyện lên làm việc để làm rõ hành vi đánh trọng thương một học sinh khác.

Hung khí gây án của nhóm học sinh. Ảnh LX.

Nhóm học sinh này do Hoàng Ngọc T. (15 tuổi) học sinh lớp 9 trường THCS Trần Phú (xã Ea Tân, huyện Krông Năng) cầm đầu.

Nạn nhân được xác định là Hoàng Minh Q. (15 tuổi) học cùng trường.

Theo điều tra, quá trình đi học, T. thấy Q. quen với một người con gái khác nên đem chuyện kể lại cho người yêu của Q. nghe.

Sau khi biết chuyện, ngày 13.3, Q. gặp T. ở sân trường rồi đấm một cái vào bụng.

Tối cùng ngày, cả 2 lên mạng xã hội nhắn tin rồi thách thức nhau.

2 ngày sau, T. rủ thêm 20 học sinh khác, trong đó có 18 em đang là học sinh lớp 9, 1 em học sinh lớp 10 và 1 em học sinh lớp 11 của các trường trên địa bàn huyện mang theo kiếm, tuýp sắt, côn nhị khúc, bình xịt hơi cay đến trường THCS Trần Phú tìm Q. để đánh. Lúc này, nhóm của Q. chỉ có 4 người.

2 nhóm kéo nhau ra khỏi cổng trường, rồi cầm hung khí lao vào hỗn chiến.

Hậu quả của trận hỗn chiến khiến Q. bị nhóm của T. đánh, chém đa chấn thương, đứt ngón 2 và đứt gân duỗi ngón 3 của bàn tay phải với tỷ lệ thương tật 16%…

Công an huyện Krông Năng đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Cao Chánh T. và Nguyễn Việt Q. trong nhóm của T. về tội cố ý gây thương tích (cả 2 đã trên 16 tuổi).

Những em còn lại dưới 16 tuổi nên Công an đang củng cố hồ sơ để có hình thức xử lý theo quy định .

H.L

‘Thương con’ của nữ giáo viên, nam cán bộ Sở giáo dục tỉnh Bình Thuận bị kỷ luật

TPO – Ông Lưu Văn Hòa, Phó phòng Giáo dục Trung học, Giáo dục Chuyên nghiệp, Giáo dục thường xuyên của Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Bình Thuận nhận hình thức kỷ luật do đưa đề thi cho một nữ giáo viên khiến đề thi bị phát tán.

'Thương con' của nữ giáo viên, nam cán bộ Sở giáo dục tỉnh Bình Thuận bị kỷ luật

Hàng ngàn học sinh hoãn thi vì lộ đề, Sở GD&ĐT Bình Thuận xin lỗi

Hội đồng kỷ luật Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Bình Thuận đã tổ chức họp công bố danh tính người làm lộ đề kiểm tra môn Văn học kỳ 2 lớp 12 vừa qua.Đó là ông Lưu Văn Hòa – Phó phòng Giáo dục Trung học – Giáo dục Chuyên nghiệp – Giáo dục thường xuyên của Sở Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Bình Thuận và là đảng viên.Ông Phan Đoàn Thái Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Bình Thuận cho biết, các thành viên trong Hội đồng kỷ luật đã bỏ phiếu kín và đồng ý đưa ra mức kỷ luật cao nhất là cách chức.Đồng thời, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bình Thuận đã chỉ đạo Chi bộ họp xem xét kỷ luật Đảng đối với ông Hòa.

Riêng con của cô giáo tiểu học đã hạ hạnh kiểm loại tốt xuống loại trung bình, còn cô giáo tiểu học đang xem xét đưa ra hình thức kỷ luật.

Trước đó, như đã đưa tin đưa sáng 3/4, tỉnh Bình Thuận đã tổ chức cho học sinh lớp 12 toàn tỉnh (28 trường trung học) kiểm tra môn Ngữ văn học kỳ II.

Khi bóc đề kiểm tra, một giáo viên dạy Văn phát hiện đề kiểm tra giống hệt một đề thi trên mạng trước đó.

Sự việc được báo cáo Hội đồng thi, ngay sau khi nhận được thông tin, Sở Giáo dục và Đào tạo đã tiến hành xác minh và kết luận 2 đề giống nhau như đúc.

28 trường trung học phổ thông trên toàn tỉnh phải dừng kiểm tra bộ môn này và kiểm tra bằng đề dự bị vài ngày sau đó.

Sở Giáo dục và Đào tạo cũng đã mời Công an vào cuộc điều tra, làm rõ.

Kết quả điều tra cho thấy, do có mối quan hệ thân tình với một gia đình cô giáo tiểu học ở thành phố Phan Thiết có con đang học lớp 12 lại học yếu môn Văn, ông Lưu Văn Hòa đã đưa đề kiểm tra môn Văn trước cho cô giáo tiểu học. Con của cô giáo đã cho bạn bè biết và đã đưa lên mạng xã hội khiến đề bị lộ phải dừng kiểm tra môn này ngay sau đó.

Đại biểu Quốc hội: Bộ GD&ĐT càng cải cách lại càng kém hơn

Thứ Năm, 30/05/2019 11:21 AM GMT+7

(VTC News) – Đại biểu Quốc hội cho rằng mỗi năm một lần, Bộ thay đổi cách thức thi THPT, tốt nghiệp THPT, nhưng càng cải cách lại càng kém hơn.

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu cho rằng, câu hỏi lớn nhất mà cử tri đặt ra cho ngành giáo dục là ai chịu trách nhiệm cho những vụ gian lận thi cử rúng động cả nước năm 2018.

Không thể nói hoàn toàn là lỗi địa phương được vì nhiều nơi cùng phát hiện sai phạm. Mỗi năm một lần, Bộ thay đổi cách thức thi THPT, tốt nghiệp THPT, nhưng càng cải cách lại càng kém hơn. Ba năm vừa qua, Bộ không có biện pháp ngăn chặn, phần mềm chấm tự luận quá lỏng lẻo…

Bộ không đánh giá về kết quả thi hàng năm của các tỉnh, thành phố. Nếu phân tích kết quả, không thể không đặt câu hỏi khi nhiều tỉnh miền núi, tỷ lệ điểm khá giỏi nhiều hơn cả Hà Nội, TP.HCM. 

Dai bieu Quoc hoi: Bo GD&DT cang cai cach lai cang kem hon hinh anh 1
Đại biểu Nguyễn lân Hiếu (Ảnh: Tri thức trẻ) 

“Nếu phúc tra cả nước, tôi tin còn phát hiện ra rất nhiều sai phạm trong kỳ thi vừa qua. Đây là lỗi hệ thống, lỗi quy trình, rất cần người chịu trách nhiệm trước nhân dân”, đại biểu Hiếu nói.

Theo vị đại biểu này, phương pháp của Bộ GD&ĐT hiện giờ chưa đúng. Đúng làm sao được khi một lớp học gần 100% học sinh đạt loại giỏi.

“Trước mắt, chúng ta cần đưa ra nguyên tắc giáo dục. Đó là một nền giáo dục không nói dối, không chấp nhận nói dối ngay từ những năm đầu tiên các con cắp sách đến trường”, đại biểu Hiếu nêu quan điểm.

Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương đánh giá, trong bức tranh toàn cảnh về kinh tế, xã hội của đất nước, giáo dục vẫn bị coi là “khoảng tối”. 

Ông Cương cho rằng, từ đầu nhiệm kỳ đến nay, Bộ GD&ĐT cứ loay hoay với những vấn đề ít đem lại kết quả đạt được mục tiêu đề ra. Cải tiến nối tiếp cải tiến, nhưng khi chưa có kết quả gì rõ ràng thì tiêu cực, sai phạm lại nảy sinh. Nhiều cử tri phàn nàn về chất lượng giáo dục, bệnh thành tích, tiêu cực trong giáo dục. Người dân không những không yên tâm mà còn mất niềm tin về giáo dục.

“Thử hỏi, nền giáo dục đi về đâu khi tiêu cực nặng nề, cộng thêm thị trường văn bản giả rất sôi động?’, đại biểu Cương nói.

Dai bieu Quoc hoi: Bo GD&DT cang cai cach lai cang kem hon hinh anh 2
 Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương.

“Quay lại sai phạm kỳ thi 2018, dám chắc Bộ GD&ĐT chưa thấy hết hệ quả tệ hại của sai phạm đó. Nó khiến xã hội mất niềm tin vào nền giáo dục nước nhà”, đại biểu Cương nhấn mạnh.

Là người tổ chức kỳ thi do chính mình xây dựng và thực hiện, Bộ không kiểm soát được tình hình. Ngay cả sai phạm khi xảy ra cũng không phải do Bộ phát hiện được, mà do một nhóm thầy giáo ở Hà Nội phát hiện, tố giác, rồi Bộ mới vào cuộc.

Đáng nói hơn, khi làm rõ sai phạm, trong việc công khai danh tính phụ huynh và học sinh, Bộ cũng không có chính kiến rõ ràng, lấy lý do nào là nhạy cảm, nhân văn. Nhưng xin thưa, mất mát lớn nhất của vụ việc này là mất đạo đức xã hội.

“Chỉ khi nào xử lý triệt để được vụ việc này mới lấy lại được niềm tin của người dân, để người dân tin rằng đất nước này vẫn còn có pháp luật. Bộ đang rất nỗ lực để cải tiến kỳ thi 2019 nghiêm túc, ai dám bảo đảm sai phạm đó không xảy ra nữa”, đại biểu Cương gay gắt.

Vụ nâng điểm thi THPT quốc gia 2018 tại ba tỉnh Sơn La, Hòa Bình và Hà Giang được cho là gian lận thi cử lớn nhất từ trước đến nay.

Công an xác định có 114 thí sinh ở Hà Giang được nâng điểm và đã trả về điểm thực trước mùa xét tuyển vào đại học, cao đẳng năm 2018. 64 em ở Hòa Bình và 44 em ở Sơn La được nâng điểm. Rất nhiều người trong số này đã nhập học tại các trường công an, quân đội, y khoa.

Nhiều cán bộ liên quan đến sai phạm thi cử ở Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La đã bị khởi tố, bắt giam. 

Có con được nâng điểm 'trên trời', 15 người ở Sơn La phủ nhận việc 'gửi gắm' là những ai?

Có con được nâng điểm ‘trên trời’, 15 người ở Sơn La phủ nhận việc ‘gửi gắm’ là những ai?
15 trong tổng 42 trường hợp là cha mẹ, người thân của các thí sinh được cơ quan công an triệu tập phủ nhận chuyện liên quan đến gian lận thi cử.

Người làm lộ đề thi ở Bình Thuận là cán bộ ngành giáo dục

Người làm lộ đề thi ở Bình Thuận là cán bộ ngành giáo dục
Một cán bộ thuộc ngành giáo dục ở Bình Thuận đưa đề kiểm tra học kỳ 2 môn Ngữ văn cho người em của một cô giáo thân thiết.DUY THÀNH

Bị triệu tập liên quan đến gian lận điểm thi, Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La thừa nhận sai rồi lại thay đổi lời khai

(VTC News) – Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa triệu tập Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La lên làm việc vì liên quan đến gian lận điểm thi.

Thừa nhận sai phạm rồi lại thay đổi lời khai

Ngày 20/5, Cơ quan an ninh điều tra, Công an tỉnh Sơn La kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh đề nghị truy tố 8 người trong vụ án gian lận thi cử tại địa phương này.

Theo kết luận điều tra, Cơ quan An ninh điều tra triệu tập, xác minh đối với ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La, Phó trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo thi, Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban coi thi, Trưởng ban chấm thi THPT quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La để làm rõ động cơ, mục đích việc nhận thông tin từ người thân thí sinh, trực tiếp thí sinh hoặc thông qua người trung gian khác.

Ông Hoàng Tiến Đức thừa nhận trước khi chấm thi, có một số trường hợp là lãnh đạo cơ quan trên địa bàn tỉnh; cán bộ Sở GD&ĐT và ngoài xã hội có con, em dự thi tìm gặp ông đưa thông tin cá nhân (họ tên, số báo danh, các môn thi xét tuyển Đại học) nhờ “xem truớc kết quả thi” cho thí sinh.

Bi trieu tap lien quan den gian lan diem thi, Giam doc So GD&DT Son La thua nhan sai roi lai thay doi loi khai hinh anh 1
 Ông Hoàng Tiến Đức (bên phải ngoài cùng). (Ảnh cắt từ clip do công an cung cấp)

Cụ thể, thí sinh N.H.P, SBD 14000619 do một người ở phường Chiềng Cơi (TP Sơn La) nhờ.

Thí sinh N.Đ.A, SBD 14001279 do một người làm việc ở Cục Thuế tỉnh Sơn La nhờ.

Thí sình B.T.N, SBD 14001545 do một người làm ở Hạt kiểm lâm huyện Mai Sơn nhờ.

Thí sinh D.T.T.H., SBD 14001594 và thí sinh Đ.T.N.K., SBD 14001480 do một người làm ở Ban quản lý dự án dầu tư, xây dựng TP Sơn La nhờ.

Thí sinh Đ.M.H., SBD 14001415 do một người làm ở VNPT Sơn La nhờ.

Thí sinh N.Y.K., SBD 14001479 và T.T.M.A., SBD 14001293 do một người làm ở Phòng Giáo dục Trung học, Sở GD&ĐT Sơn La nhờ.

Ngày 28/6/2018, ông Đức gọi Trần Xuân Yến – Phó giám đốc Sở đến phòng làm việc và đưa cho ông Yến 2 tờ danh sách có nội dung thông tin cá nhân của 8 thí sinh trên và nhờ Yến xem điểm trước.

Về động cơ, mục đích, ông Đức khai chỉ nhận và chuyển thông tin cá nhân 8 thí sinh để nhờ ông Yến giúp “xem điểm thi” cho những thí sinh này, chứ không được hưởng lợi về vật chất từ người chuyển thông tin thí sinh cũng như từ gia đình các thí sinh.

Ông Đức thừa nhận theo quy chế thi, có Bộ GD&ĐT mới có thẩm quyền công bố điểm cho các thí sinh. Do vậy, việc ông Đức cung cấp thông tin cá nhân của 8 thí sinh cho ông Yến trước khi Bộ công bố là sai, vi phạm quy chế thi.

Tuy nhiên, sau đó ông Đức thay đổi lời khai, phủ nhận nội dung đã khai, cho rằng không nhận hay đưa thông tin thí sinh cho Trần Xuân Yến.

Bị cấp dưới khai chỉ đạo nâng điểm 8 thí sinh

Trong vụ án gian lận thi cử, bị can Trần Xuân Yến nhận sửa giúp bài thi, nâng điểm cho 13 thí sinh. Đây là những trường hợp do cấp trên, đồng nghiệp, người quen nhờ vả.

Trong đó, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức – Giám đốc Sở GD&ĐT gọi Phó giám đốc Trần Xuân Yến đến phòng làm việc của mình. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến 2 tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm.

Trong 8 trường hợp này, thí sinh số báo danh 1400.0619 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt 27 điểm.

Bi trieu tap lien quan den gian lan diem thi, Giam doc So GD&DT Son La thua nhan sai roi lai thay doi loi khai hinh anh 2
 Ông Trần Xuân Yến – cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La (áo trắng).

Thí sinh 14001279 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 14001545 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 14001293 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 14001415 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.

Thí sinh 14001479 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 14001394 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.

 Thí sinh 14001480 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Hóa học để đạt tổng 24 điểm.

8 người bị đề nghị truy tố

Cũng theo kết luận điều tra, vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018, 8 người bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Các bị can gồm: Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng); Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng); Đặng Hữu Thủy (cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu);

Lò Văn Huynh (cựu Phó trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La); Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La); Đinh Hải Sơn (cựu Thiếu tá, nguyên Đội phó đội giáo dục, Phòng an ninh chính trị nội bộ); Đỗ Khắc Hưng (cựu Trung tá, cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ).

Sơn La là một trong ba địa phương “dính” gian lận thi cử năm 2018. Theo Cơ quan An ninh Điều tra – Công an tỉnh Sơn La, có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm (tổng 3 môn). Bài thi có điểm giảm nhiều nhất là môn Toán với 9 điểm.

Trong danh sách 44 thí sinh, có tới 12 trường hợp là con em các cán bộ đang công tác trong ngành giáo dục và đào tạo tỉnh này.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Quyền Chủ tịch tỉnh từ chối trả lời báo chí

Gian lận thi cử ở Sơn La: Quyền Chủ tịch tỉnh từ chối trả lời báo chí
Liên quan đến việc xử lý sai phạm gian lận thi cử ở Sơn La, chiều 28/5 Quyền Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La từ chối trả lời phóng viên báo chí.

Gian lận thi cử 2018: Bộ GD&ĐT thừa nhận phần mềm chấm thi trắc nghiệm có kẽ hở

Gian lận thi cử 2018: Bộ GD&ĐT thừa nhận phần mềm chấm thi trắc nghiệm có kẽ hở
Ông Phùng Xuân Nhạ thừa nhận, để xảy ra sai phạm chấm thi ở Sơn La, Hà Giang, Hòa Bình, Bộ cũng có trách nhiệm trong khâu ra đề thi và vai trò giám sát tổ chức.

QUANG TUYỀN

Từ chức đi các vị!

(NLĐO) – Nếu lời khai của ông phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La là sự thật, thì những lãnh đạo vung tiền mua điểm cho con, nên từ chức!

Bạn có tưởng tượng được không khi họ mặc cả mua – bán với mức giá 1 tỉ đồng cho một trường hợp nâng điểm. Bạn có giật mình không khi biết sự thật nhiều em học sinh được nâng điểm thi để kiếm suất vào đại học có bố hoặc mẹ đang là cán bộ lãnh đạo ở tỉnh Sơn La! 

Tôi không chỉ giật mình mà cảm thấy kinh hãi, cảm thấy sợ, cảm thấy mất niềm tin. Bởi, vụ việc chấn động này bây giờ mới khui ra nhưng chắc chắn đã có từ trước đó lâu rồi.

Hỏi thẳng, Bộ GD-ĐT có dám thanh tra lại tất cả việc chấm thi của các tỉnh đã “nhúng chàm” ở phía Bắc trong mấy năm nay không? Nếu bộ dám làm thì chắc chắn sẽ còn những vụ tày đình khác. Lại dính thêm nhiều ông lớn khác có cậu ấm cô chiêu được bố mẹ dùng tiền và quyền làm bệ đỡ tới thành công.

Người ta không kỷ luật họ vì sao vậy? Vì tội không đủ nặng?

Họ đã làm hoen ố cả một kỳ thi lớn của quốc gia mà chưa đủ hay sao? Họ đã làm tiêu tan niềm tin và gây ra sự phẫn uất của hàng triệu người mà chưa đủ hay sao? Họ đã làm cho biết bao học sinh giỏi nhà nghèo ngày đêm học tập rèn luyện, quên ăn quên ngủ – đặt hết kỳ vọng vào kỳ thi phải bị rớt oan một cách tức tưởi vẫn chưa đủ sao?

Nếu không làm sáng tỏ, mà vẫn để các vị mua điểm cho con mình hoặc dùng quyền lực ép người khác nâng điểm thi cho con mình vẫn được yên vị đó là bằng chứng cho sự dối trá được bao che, được dung thứ – là bằng chứng cái xấu không bị trừng phạt, là sự yếu thế của cái thiện trước sự lộng hành của cái ác, cái xấu.

Qua sự việc nghiêm trọng của ngành giáo dục, người ta có quyền suy diễn rằng, hôm nay họ bỏ ra 1 tỉ đồng mua điểm vào trường, sau này ra trường họ tiếp tục chi số tiền lớn hơn để mua ghế quan trường (vì con em họ đâu có thực lực). Tất cả đều dùng tiền và theo tiêu chí mua bán. Hệ quy chế mua và bán không chỉ ở chợ đỏ, chợ đen mà đã len lỏi khắp nơi và khi đã len vào giáo dục thì có nghĩa là giáo dục không còn lấy tri thức nhân phẩm làm thước đo mà lấy bằng cấp làm thước đo. Và, có biết bao kẻ đã mua bằng này bằng nọ để được thăng quan tiến chức đó thôi.

Dư luận đòi hỏi, khi điều tra sáng tỏ, tất cả các vị quan chức mua điểm cho con phải bị buộc thôi chức, bị sa thải chứ không chỉ là cảnh cáo, hạ chức chuyển đi nơi khác, để làm trong sạch bộ máy nhà nước. Những thí sinh đậu bằng điểm mua phải bị đuổi học đó mới là công lý, là lẽ phải, là sự tất yếu cần phải làm.

Quyền lực và đồng tiền đã và đang thao túng làm xói mòn những giá trị đạo đức. Trong số những vị dùng tiền mua điểm cho con biết đâu chính họ đã từng là kẻ mua bằng, mua ghế nên không cảm thấy hổ thẹn.

 Giáo dục sẽ đi về đâu khi nạn mua điểm tồn tại, khi những kẻ mua điểm được dung túng!

Hãy truy đến tận cùng, hãy lôi tất cả những kẻ bán điểm và mua điểm ra ánh sáng để trả lại sự trong sạch cho giáo dục, sự chính xác của bằng cấp và niềm tin cho xã hội.

Mong lắm thay!

Những lãnh đạo có con được nâng điểm

Thí sinh N.Đ.A., số báo danh 14001279. Có bố công tác tại Cục Thuế Sơn La, mẹ làm việc tại Văn phòng Tỉnh ủy Sơn La.

Thí sinh B.T.N., số báo danh 14001545. Có bố là Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Mai Sơn, Sơn La.

Thí sinh T.T.M.A., số báo danh 14001293. Có bố là Phó Chánh thanh tra tỉnh Sơn La.

Thí sinh P.M.H., số báo danh 14001415. Là con của Chánh thanh tra sở GD-ĐT Sơn La.

Thí sinh N.Y.K., số báo danh 14001479. Có bố là Trưởng phòng GD-ĐT Trung học, Sở GD-ĐT Sơn La.

Thí sinh D.T.T.H., số báo danh 14001394. Có bố là Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng TP Sơn La.

Thí sinh Đ.T.N.K., số báo danh 14001480. Có bố là Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La.

……..Hoàng Thị Thu Hiền; ảnh: Anh Thanh

Vụ gian lận điểm thi: Đem bài thi về nhà sửa, đến khi đủ điểm ‘đẹp’ mới thôi

TTO – Các bị can rút bài thi trắc nghiệm của 44 thí sinh mang về nhà riêng tẩy xóa, sửa chữa lại theo đáp án của Bộ GD-ĐT. Khi tổng hợp lại thấy điểm số chưa như ‘đặt hàng’, họ tiếp tục sửa bài thi ngay tại Phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.
Vụ gian lận điểm thi: Đem bài thi về nhà sửa, đến khi đủ điểm đẹp mới thôi - Ảnh 1.

Cơ quan điều tra bắt tạm giam bị can Nguyễn Thị Hồng Nga (giữa), chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT Sơn La – Ảnh: HÀ THANH

Vụ án gian lận thi cử tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Sơn La vừa kết thúc điều tra giai đoạn 1. Theo kết quả điều tra, trước khi bước vào thời gian chấm thi, 8 bị can đã nhận “nhờ vả” sửa bài thi, nâng điểm cả bài thi trắc nghiệm và bài thi tự luận cho nhiều thí sinh.

Trong đó, ông Trần Xuân Yến (phó giám đốc Sở GD-ĐT) nhận giúp 13 thí sinh, bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 16 thí sinh, ông Lò Văn Huynh (trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 7 thí sinh, bà Nguyễn Thanh Nhàn (phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng) nhận giúp 4 thí sinh…

Theo cơ quan điều tra, ngày 29-6-2018, Nguyễn Thị Hồng Nga đã tổng hợp thông tin tất cả số thí sinh được “nhờ vả” này thành một danh sách theo địa điểm thi để thuận lợi khi tìm bài thi.

Bà Nga mang theo danh sách này đến Phòng xử lý bài thi trắc nghiệm (đặt tại tầng 3 Trường THCS Quyết Thắng, TP Sơn La), đồng thời cầm theo tẩy, bút chì, đáp án của Bộ GD-ĐT.

Chiều cùng ngày, khi tổ xử lý bài thi trắc nghiệm bắt đầu tiến hành quét các bài thi, Nga dặn Cầm Thị Bun Sọn (thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm) chọn các túi bài thi của điểm thi tại Trường THPT Tô Hiệu – là nơi có bài thi của các thí sinh trong danh sách “nhờ vả” – để mở niêm phong và quét bài thi, nhưng sau đó không niêm phong lại như quy định.

Bà Nga sau đó gặp trung tá Đỗ Khắc Hưng – cán bộ Phòng an ninh chính trị – công an tỉnh, người được giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự khu vực chấm thi, trực tiếp tham gia giám sát, bảo vệ, quản lý chìa khóa phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.

Nga đặt vấn đề hết giờ làm việc hành chính cho nhóm thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm ở lại rút sửa bài thi. Hưng đã đồng ý, bản thân Hưng cũng “gửi gắm” Nga giúp một thí sinh.

Hết giờ, các thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm ra về, chỉ Nga cùng Đặng Hữu Thủy (thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm), Cầm Thị Bun Sọn nán lại, được trung tá Hưng mở cửa cho vào phòng xử lý bài thi trắc nghiệm, tìm rút bài thi của các thí sinh được “nhờ vả” trong các túi bài thi đã mở niêm phong từ chiều.

Sau khi tìm đủ các bài thi cần sửa nâng điểm, ba người này mang về nhà Đặng Hữu Thủy ở đường Chu Văn Thịnh, TP Sơn La. Tại đây, họ căn cứ theo đáp án của Bộ GD-ĐT để tẩy xóa các câu trả lời sai, dùng bút chì tô vào đáp án đúng để đạt vừa đủ số điểm cần nâng như “đặt hàng”. Tối hôm đó, các bị can sửa bài thi nâng điểm xong cho 11 thí sinh.

Sáng hôm sau, ba người mang các bài thi đã sửa trả lại đúng vị trí các lô bài thi, xóa toàn bộ ảnh của các lô bài thi đã quét trước đó và tiến hành quét lại các bài thi đã sửa để thay thế.

Bằng cách làm tương tự, nhóm bị can này đã giúp sửa bài nâng điểm cho tổng cộng 44 thí sinh.

Hai lần sửa bài thi mới đủ mức điểm “đặt hàng”

Ngày 2-7-2018, sau khi quét xong bài thi, phát hiện có bốn bài thi môn lịch sử dù đã sửa nhưng vẫn chưa đạt tới mức điểm như ” đơn đặt hàng”, bà Nga yêu cầu Thủy, Bun Sọn tìm lại các bài thi, đưa cho Nga. Nga trực tiếp tẩy, sửa trên bài thi ngay tại phòng xử lý bài thi trắc nghiệm rồi quét các bài này để lấy kết quả thay thế.

Ngoài ra, có hai thí sinh trong danh sách có điểm thi môn toán thấp, Nga biết là “bị sót”. Nga báo với Huynh, sau đó thống nhất không sửa cho hai trường hợp này nữa.

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng!

Gian lận thi cử ở Sơn La: Giá nâng điểm mỗi trường hợp trung bình 1 tỉ đồng!

TTO – Theo lời khai của bị can Trần Xuân Yến – phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, chính giám đốc sở này, ông Hoàng Tiến Đức, đã đưa thông tin của 8 thí sinh để nhờ rút bài sửa nâng điểm.N.V.HẢI

Bị cấp dưới khai chỉ đạo nâng điểm 8 thí sinh, Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La nói ‘bố láo, bố lếu’

PV liên hệ với Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La Hoàng Tiến Đức để làm rõ việc nguyên Phó Giám đốc Trần Xuân Yến khai được ông chỉ đạo nâng điểm cho 8 thí sinh.

Cụ thể, qua điện thoại phóng viên báo Người Đưa Tin đặt câu hỏi: “Thưa ông, trên một số báo đưa tin ông chỉ đạo ông Trần Xuân Yến, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT (đang bị bắt giam) nâng điểm cho 8 thí sinh. Xin ông cho biết về thông tin này?”.

Trước câu hỏi này, vị Giám đốc Sở khá bất ngờ và bức xúc trả lời: “Bố láo, bố lếu, làm gì có chuyện đấy”.

Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi: “Tức là thông tin ông Yến khai là không đúng?”

Ông Hoàng Tiến Đức đáp: “Ừ”. Ngay sau đó vị Giám đốc Sở này liền cúp máy.

Bi cap duoi khai chi dao nang diem 8 thi sinh, Giam doc so GD&DT Son La noi 'bo lao, bo leu' hinh anh 1
Ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc sở GD&ĐT Sơn La. (Ảnh: Tuổi trẻ)

Liên quan đến việc này, trên báo Tuổi trẻ online ngày 24/5 đăng tải, trong vụ án gian lận thi cử, bị can Trần Xuân Yến nhận sửa giúp bài thi để nâng điểm cho 13 thí sinh. Đây là những trường hợp do cấp trên, do đồng nghiệp, người quen nhờ vả.

Cụ thể, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La, gọi Phó giám đốc Trần Xuân Yến đến phòng làm việc của ông Đức. Tại đây, ông Đức đưa cho ông Yến hai tờ giấy ghi thông tin cá nhân của 8 thí sinh nhờ nâng điểm.

Trong 8 trường hợp này, thí sinh số báo danh 1400.0619 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt tổng số 27 điểm.

Thí sinh 1400.1279 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 1400.1545 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Lịch sử để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 1400.1293 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 1400.1415 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.

Thí sinh 1400.1479 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 27 điểm.

Thí sinh 1400.1394 nhờ nâng điểm Toán, Ngữ văn, Tiếng Anh để đạt tổng 24 điểm.

Thí sinh 1400.1480 nhờ nâng điểm Toán, Vật lý, Hóa học để đạt tổng 24 điểm.

Cũng trong ngày ngày 24/5, đại diện VKSND tỉnh Sơn La cho biết theo kết luận điều tra vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018, 8 người bị đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Các bị can gồm:

Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La);

Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng);

Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng);

Đặng Hữu Thủy (cựu Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu);

Lò Văn Huynh (cựu Phó trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La);

Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT Sơn La);

Đinh Hải Sơn (cựu Thiếu tá, nguyên Đội phó đội giáo dục, Phòng an ninh chính trị nội bộ);

Đỗ Khắc Hưng (cựu Trung tá, cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ).

Gian lận điểm thi ở Sơn La: Đề nghị truy tố 8 bị can

Gian lận điểm thi ở Sơn La: Đề nghị truy tố 8 bị can
Công an tỉnh Sơn La đề nghị truy tố 8 bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia 2018.  

Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La khai được giám đốc nhờ nâng điểm cho 8 thí sinh

Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La khai được giám đốc nhờ nâng điểm cho 8 thí sinh
Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La khai trong số 13 thí sinh ông này nhận sửa nâng điểm giúp, có 8 trường hợp do chính giám đốc Sở “nhờ vả”.
Nguồn: Người đưa tin