Category Archives: Củi Tươi Vào Lò

PGĐ bệnh viện tổ chức đám cưới rầm rộ: Cần xử lý nghiêm để làm gương

https://www.tinmoi.vn/pgd-benh-vien-to-chuc-dam-cuoi-ram-ro-can-xu-ly-nghiem-de-lam-guong-011545193.html

Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đánh giá cao việc lãnh đạo Hà Tĩnh đã phản ứng rất nhanh sau khi tiếp nhận thông tin từ dư luận. Ông cũng ủng hộ việc tỉnh xử lý nghiêm khắc trường hợp này để làm gương.

Những ngày qua, thông tin một phó giám đốc bệnh viện tuyến huyện ở Hà Tĩnh tổ chức đám cưới rầm rộ cho con trai giữa đại dịch, với cả đoàn xe hơn 20 chiếc đi đón dâu khiến cộng đồng mạng rất bất bình.

Với hành động này, ông Lê Anh Hùng, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) đã bị đình chỉ công tác đồng thời lập bản tường trình thông tin vụ việc.

PGĐ bệnh viện tổ chức đám cưới rầm rộ: Cần xử lý nghiêm để làm gương 1Đoàn xe rước dâu nhà ông H. (ảnh cắt từ clip)

Đây có thể là trường hợp cán bộ đầu tiên bị xử lý vì vi phạm quy định trong phòng, chống dịch Covid-19.

Trong bản tường trình, ông H. cho biết, con trai và con dâu ông đăng ký kết hôn và tổ chức tại nhà gái ở Huế vào ngày 17/3.

Sau đó, gia đình đã thống nhất chọn ngày 31/3, có bố mẹ cô dâu cùng cậu ruột đưa dâu về nhà trai làm lễ nhập gia tiên tại xóm Trung Phổ, xã Gia Phố, huyện Hương Khê.

Cũng theo ông H. số lượng người tham gia làm thủ tục nhập gia tiên tại gia đình chỉ gồm 9 người, bao gồm bố mẹ 2 bên gia đình, con dâu, con rể và cậu ruột của cô dâu.

Lộ trình di chuyển của đoàn xe rước dâu là từ TP Huế về Hà Tĩnh, đến huyện Hương Khê, gia đình nhờ sảnh của khách sạn Đức Tài 2 để con dâu sửa soạn lại quần áo, tư trang cá nhân một lúc, sau đó lên xe tiếp tục về nhà nội.

“Trên đường về nhà làm lễ, có một số lượng xe tham gia đưa dâu về nhà, nhưng trên xe chỉ có 1 người, về đến ngõ không vào gia đình chúng tôi”, ông H. khẳng định.

Trưa ngày 3/4, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh Lê Đình Sơn cho biết Tỉnh ủy đã có văn bản yêu cầu Ban thường vụ Huyện ủy Hương Khê báo cáo, làm rõ vụ việc PGĐ Bệnh viện Đa khoa huyện Hương Khê, Lê Anh Hùng tổ chức đám cưới cho con trai trong dịch Covid-19 gây xôn xao dư luận.

Trao đổi với báo chí xung quanh vụ việc này, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho rằng trong bối cảnh dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp, Thủ tướng yêu cầu tất cả người dân chấp hành nghiêm túc các chỉ đạo nhằm ngăn ngừa nguy cơ lây lan dịch bệnh. Theo đó, đội ngũ cán bộ, công chức Nhà nước càng phải làm gương.

Đặc biệt, ở hoàn cảnh như vậy, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê không chỉ là cán bộ công chức đơn thuần, mà còn là lãnh đạo của một cơ sở y tế, nhẽ ra hiểu rõ hơn ai hết về nguy cơ lây lan dịch và ý nghĩa của việc thực hiện nghiêm các quy định phòng, chống dịch.

Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cũng đánh giá cao việc lãnh đạo Hà Tĩnh đã phản ứng rất nhanh sau khi tiếp nhận thông tin từ dư luận. Ông cũng đồng tình, ủng hộ việc tỉnh xử lý nghiêm khắc trường hợp này để làm gương.

Đức Hòa (tổng hợp)

Bắt tạm giam 3 cán bộ Tổng cục Hải quan trong vụ án buôn lậu ở Cửa khẩu Lào Cai

https://vtc.vn/chuyen-vu-an/bat-tam-giam-3-can-bo-tong-cuc-hai-quan-trong-vu-an-buon-lau-o-cua-khau-lao-cai-ar536322.html

(VTC News) – Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa khởi tố vụ án, bắt tạm giam 3 cán bộ thuộc Tổng cục Hải quan để điều tra về hành vi buôn lậu xảy ra tại Cửa khẩu Lào Cai.

Ngày 27/3, Bộ Công an cho biết, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang thụ lý điều tra vụ án “Buôn lậu”, xảy ra tại Cửa khẩu Quốc tế Lào Cai (Lào Cai), theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 11/QĐ-ĐTCBL và Quyết định chuyển hồ sơ vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 05/QĐ-ĐTCBL ngày 6/8/2019 của Cục Điều tra chống buôn lậu Tổng cục Hải quan.

Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 4 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự.

Bắt tạm giam 3 cán bộ Tổng cục Hải quan trong vụ án buôn lậu ở Cửa khẩu Lào Cai - 1
4 bị can vừa bị khởi tố, bắt giữ để điều tra về hành vi buôn lậu.

Trong số 4 bị can, có 3 người là cán bộ Tổng cục Hải quan gồm: Hoàng Duy Huân (SN 1980; cán bộ Trung tâm phân tích); Phùng Như Tùng (SN 1979; Trưởng Trung tâm phân tích); Lê Khánh Hương (SN 1980; cán bộ Chi cục Kiểm định Hải quan 1, cùng thuộc Cục Kiểm định Hải quan, Tổng cục Hải quan).

Người thứ tư là Lê Thị Thanh Hương (SN 1968; Phó Giám đốc Trung tâm Công nghệ địa chất, khoáng sản – Viện Khoa học địa chất và Khoáng sản, Bộ Tài nguyên và Môi trường).

Ngày 27/3/2020, sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã thực hiện các Quyết định và Lệnh nêu trên đối với 4 bị can.

Hiện, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang điều tra, làm rõ sai phạm của các bị can và trách nhiệm của những người có liên quan theo quy định của pháp luật.

Thông báo ‘bắt tạm giam’ Trần Duy Tùng nay lại truy nã: Bộ Công an lý giải

https://vtc.vn/chuyen-vu-an/thong-bao-bat-tam-giam-tran-duy-tung-nay-lai-truy-na-bo-cong-an-ly-giai-ar535987.html

(VTC News) – Đại diện Bộ Công an giải thích lý do truy nã quốc tế đối với con trai ông Trần Bắc Hà là Trần Duy Tùng, trong khi trước đó đã có thông báo bắt tạm giam bị can.

Ngày 29/3/2019, trang web của Bộ Công an đăng thông tin, vào ngày 26/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 07/C03-P13 về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Ngân hàng BIDV và Công ty Cổ phần Chăn nuôi Bình Hà; cùng ngày đã ra các Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với 4 bị can.

Trong đó, bị can Trần Duy Tùng (con trai ông Trần Bắc Hà) – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn An Phú về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng Biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam.

Tuy nhiên, mới đây, trong Bản kết luận điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nêu hành vi của Trần Duy Tùng là phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và đang bị cơ quan chức năng ra quyết định truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế.

Thông báo 'bắt tạm giam' Trần Duy Tùng nay lại truy nã: Bộ Công an lý giải - 1
Trần Duy Tùng (ngoài cùng bên trái) đang bị truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế.

Trả lời câu hỏi trên, chiều 26/3, trả lời VTC News, Thiếu tướng Tô Ân Xô – Chánh Văn phòng Bộ Công an giải thích, tiến trình một vụ án là sau khi cơ quan điều tra nhận thấy đối tượng có dấu hiệu phạm tội thì công an sẽ đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Sau khi được Viện Kiểm sát phê chuẩn quyết định này thì cơ quan điều tra sẽ thực hiện.

Theo đó, cơ quan điều tra sẽ ra lệnh bắt, khám xét đối với đối tượng bị khởi tố. Tuy nhiên trong vụ án của ông Trần Bắc Hà, thì con trai của ông này là Trần Duy Tùng đã bỏ trốn trước khi cơ quan điều tra ra lệnh bắt, khám xét.

“Trần Duy Tùng bỏ trốn trước khi cơ quan chức năng ra lệnh bắt, khám xét, cho nên cơ quan điều tra chưa bao giờ bắt Tùng. Bởi vậy, công an ra lệnh truy nã đối với Tùng”, đại diện Bộ Công an lý giải.

Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn thành bản kết luận điều tra, đồng thời đề nghị truy tố 12 bị can trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Thương mại CP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty CP chăn nuôi Bình Hà, Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Trung Dũng.

Trong số 12 bị can bị đề nghị truy tố có Trần Duy Tùng – cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP tập đoàn An Phú), Trần Lục Lang – nguyên Chủ tịch Ngân hàng Liên doanh Lào Việt (LaoVietbank), Đoàn Ánh Sáng – nguyên Phó tổng GĐ BIDV, Kiều Đình Hòa – nguyên GĐ BIDV chi nhánh Hà Tĩnh…

Theo kết luận điều tra, từ năm 2008 đến 2016, ông Trần Bắc Hà giữ chức vụ chủ tịch HĐQT BIDV, đại diện 40% vốn nhà nước tại BIDV. Lợi dụng chức vụ của mình, ông Hà lấy danh nghĩa BIDV để chỉ đạo, thẩm định, phê duyệt, cấp tín dụng và giải ngân cho 2 doanh nghiệp, dẫn đến mất vốn và gây thiệt hại cho BIDV hơn 1.500 tỷ đồng.

Cụ thể, ông Hà chỉ đạo thành lập Công ty CP Tập đoàn An Phú (do Trần Duy Tùng là con trai ông Hà làm chủ) và Công ty CP chăn nuôi Bình Hà (ông Hà nhờ 3 cá nhân đứng tên thành lập).

Trần Bắc Hà chỉ đạo phê duyệt cấp tín dụng với các ưu đãi trái quy định của Ngân hàng Nhà nước và BIDV cho Công ty CP chăn nuôi Bình Hà và Công ty TNHH Thương mại và du lịch Trung DũngTrung Dũng, dù cả hai doanh nghiệp này không đủ điều kiện cấp tín dụng.

Sau đó, hai doanh nghiệp trên chiếm đoạt tiền để sử dụng cá nhân đồng thời tiếp tục gian dối chứng minh vốn tự có – đối ứng với BIDV để được tiếp tục giải ngân. Đến nay, cả Bình Hà và Trung Dũng đều bị thua lỗ, phải dừng hoạt động.

Cơ quan điều tra xác định, việc cho vay nói trên gây thiệt hại cho BIDV hơn 1.548 tỷ đồng gồm hơn 683 tỷ đồng tại Bình Hà và hơn 864 tỷ đồng tại Trung Dũng.

Trong vụ án, Trần Bắc Hà phải chịu trách nhiệm chính, xuyên suốt trong việc chỉ đạo, thẩm định, phê duyệt và cấp tín dụng cho Bình Hà, Trung Dũng vay tiền dẫn tới thiệt hại hơn 1.548 tỷ đồng của BIDV.

Bên cạnh đó, Trần Duy Tùng – con trai ông Hà được xác định giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu trong việc chỉ đạo 3 cổ đông của Bình Hà lợi dụng sự tin tưởng của BIDV để chiếm đoạt tiền, gây thiệt hại cho BIDV. Ông Tùng bị đề nghị truy tố tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

4 bị can Trần Lục Lang và Đoàn Ánh Sáng (2 cựu Phó tổng giám đốc BIDV), Kiều Đình Hòa (cựu Giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh) và Lê Thị Vân Anh (cựu Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV chi nhánh Hà Tĩnh) được xác định là đồng phạm với ông Trần Bắc Hà.

Trong quá trình điều tra vụ án, Trần Bắc Hà chết tại trạm tạm giam T771 Bộ Quốc phòng vào tháng 7/2019. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định đình chỉ điều tra bị can với ông Hà.

Ngoài ra, do hết thời hạn điều tra nên cơ quan điều tra tách hồ sơ để điều tra xử lý sau với các cá nhân khác, trong đó có Trần Duy Tùng đang bỏ trốn.

Cách chức Bí thư TPHCM Lê Thanh Hải, cảnh cáo Chủ tịch Lê Hoàng Quân

https://dantri.com.vn/xa-hoi/cach-chuc-bi-thu-tphcm-le-thanh-hai-canh-cao-chu-tich-le-hoang-quan-20200320181303419.htm

Dân trí Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Thành uỷ TPHCM nhiệm kỳ 2010 – 2015với ông Lê Thanh Hải, hình thức cảnh cáo với Chủ tịch UBND TP Lê Hoàng Quân.

Văn phòng Trung ương Đảng vừa phát đi thông báo, ngày 20/3/2020, tại trụ sở Trung ương Đảng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì Hội nghị Bộ Chính trị và Hội nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010 – 2015, kỷ luật ôngLê Thanh Hải, nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh, ông Lê Hoàng Quân, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Bí thư Thành uỷ, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch Uỷ ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi xem xét đề nghị của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư nhận định, Ban Thường vụ Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010 – 2015 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và Quy chế làm việc của Thành uỷ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm kéo dài trong quá trình thực hiện Dự án đầu tư Khu đô thị mới Thủ Thiêm, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ và chính quyền Thành phố, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Căn cứ Quy định số 07-QĐi/TW, ngày 28/8/2018 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật tổ chức đảng vi phạm, Ban Bí thư quyết định kỷ luật Ban Thường vụ Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010 – 2015 bằng hình thức Khiển trách.

Cách chức Bí thư TPHCM Lê Thanh Hải, cảnh cáo Chủ tịch Lê Hoàng Quân - 1
Bí thư Thành ủy TPHCM nhiệm kỳ 2010-2015 Lê Thanh Hải và Chủ tịch UBND thành phố Lê Hoàng Quân cùng phải chịu trách nhiệm về những sai phạm trong dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Bộ Chính trị đánh giá, ông Lê Thanh Hải trong thời gian giữ cương vị Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ và Thường trực Thành uỷ nhiệm kỳ 2010 – 2015 đối với việc lãnh đạo, chỉ đạo đầu tư Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Cá nhân ông đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, Quy chế làm việc của Thành uỷ, trực tiếp kết luận về nhiều vấn đề thuộc thẩm quyền của Ban Thường vụ Thành uỷ.

Với cương vị là Phó Bí thư Thành uỷ, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân Thành phố, ông Lê Thanh Hải chịu trách nhiệm chính về các vi phạm của Uỷ ban nhân dân Thành phố; trực tiếp ký một số văn bản không đúng với chủ trương của Hội đồng nhân dân Thành phố và quy định của Luật Ngân sách năm 2002, Luật Xây dựng năm 2003.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và quá trình công tác, cống hiến, đóng góp của ông Hải đối với Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật ông Lê Thanh Hải bằng hình thức Cách chức Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2010 – 2015.

Ông Lê Hoàng Quân phải chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ nhiệm kỳ 2010 – 2015, và chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng và của Uỷ ban nhân dân Thành phố nhiệm kỳ 2011 – 2016 trong triển khai, tổ chức thực hiện Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

Ông Quân đã kết luận, chỉ đạo, cho chủ trương và ký một số văn bản không đúng quy định. Ông đã buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để Uỷ ban nhân dân Thành phố xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm.

Quá trình kiểm điểm, ông Lê Hoàng Quân đã cầu thị, nghiêm túc, tự giác nhận trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm và tự nhận hình thức kỷ luật. Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm và quá trình công tác, cống hiến, đóng góp của ông Lê Hoàng Quân đối với Thành phố Hồ Chí Minh; căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật ông Lê Hoàng Quân bằng hình thức Cảnh cáo.

Phương Thảo

Bắt quả tang một trưởng phòng Cục Thuế Thanh Hóa nhận tiền của doanh nghiệp

https://tuoitre.vn/bat-qua-tang-mot-truong-phong-cuc-thue-thanh-hoa-nhan-tien-cua-doanh-nghiep-20200320123540113.htm

TTO – Ông Nguyễn Ngọc Đính, trưởng phòng pháp chế Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa, đang nhận số tiền lớn của một doanh nghiệp thì bị công an tỉnh bắt quả tang, đưa về trụ sở phục vụ công tác điều tra vụ án.

Bắt quả tang một trưởng phòng Cục Thuế Thanh Hóa nhận tiền của doanh nghiệp - Ảnh 1.

Công an khám xét phòng làm việc của ông Nguyễn Ngọc Đính – Ảnh: BÌNH AN

Trưa 20-3, nguồn tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết chiều 19-3, Cảnh sát hình sự Công an tỉnh bắt quả tang ông Nguyễn Ngọc Đính (57 tuổi) đang có hành vi cưỡng đoạt 100 triệu đồng của một doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh.

Tại cơ quan công an, ông Đính khai nhận từ tháng 2-2020, ông được giao nhiệm vụ thẩm định hồ sơ xét duyệt xin miễn thuế của một doanh nghiệp ở huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa).

Trong quá trình thẩm định, ông Đính liên tục gọi điện cho bà T.T.H. là giám đốc doanh nghiệp này đe dọa là hồ sơ của công ty không đủ năng lực nên sẽ đề nghị tước giấy phép kinh doanh và không được miễn thuế số tiền 3,6 tỉ đồng, khiến bà H. lo sợ phải “bôi trơn” thì mới được miễn thuế đất.

Lúc 15h ngày 19-3, ông Đính hẹn gặp bà H. tại sảnh tầng 1 của một khách sạn ở phường Đông Hương, TP Thanh Hóa (gần Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa) và nói rõ với bà H. là nếu muốn được giải quyết miễn thuế thì phải đưa cho Đính 100 triệu đồng. Do sợ bị tước giấy phép kinh doanh và bị thu hồi đất nên bà H. giao số tiền nêu trên cho ông Đính.

Khi giao tiếp với bà H., Đính nói rất ít, chỉ ra hiệu bằng tay hoặc viết giấy. Khi được bà H. đưa tiền tại bàn uống nước, Đính không nhận mà ra hiệu để bà H. đi ra ôtô của Đính mới nhận tiền.

Sau khi nhận tiền, ông Đính vừa lái ôtô về Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa thì bị công an bắt giữ, tịch thu toàn bộ số tiền 100 triệu đồng mà Đính vừa nhận của bà H..

Khám xét chỗ ở, nơi làm việc của ông Đính, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa thu giữ 14 cuốn sổ tiết kiệm mang tên Nguyễn Ngọc Đính trị giá hơn 4 tỉ đồng, 1 máy tính xách tay và 3 thùng tài liệu có liên quan.

Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.

HÀ ĐỒNG

Lý do cựu sếp công an 'bí ẩn' ở Sơn La bị bắt giam

https://plo.vn/phap-luat/ly-do-cuu-sep-cong-an-bi-an-o-son-la-bi-bat-giam-896664.html

Lý do cựu sếp công an 'bí ẩn' ở Sơn La bị bắt giam

(PLO)- Sau thời gian dài điều tra, cuối cùng vị công an đầy “bí ẩn” trong đường dây gian lận điểm tại Sơn La đã bị khởi tố, bắt giam.

Như PLO đã đưa tin, ngày 13-3, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La thi hành quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Minh Khoa (cựu phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh) về tội đưa hối lộ.

Ông Khoa được xác định đã có hành vi thỏa thuận đưa 1 tỉ đồng cho Lò Văn Huynh (một trong số các bị can trong vụ án gian lận điểm thi tại tỉnh này) để giúp nâng điểm cho các thí sinh.

Cùng với việc khởi tố, ông Khoa cũng bị tước quân tịch theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an.

Lý do cựu sếp công an 'bí ẩn' ở Sơn La bị bắt giam  - ảnh 1


Công an khám xét nhà bị can Nguyễn Minh Khoa tối 13-3. Ảnh: BTP

Trước đó, PLO từng có nhiều bài viết cho thấy ông Khoa là một nhân vật đầy bí ẩn và “quyền lực” trong đường dây gian lận điểm đã nêu.

Theo kết luận điều tra lần 1, ông Khoa nhận thông tin của năm thí sinh, trong đó có con của ông Lê Trọng Bình (phó chủ tịch UBND TP Sơn La). Tiếp đó, vị công an chuyển thông tin thí sinh cho Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng) cùng hai cấp dưới là Đinh Hải Sơn và Nguyễn Khắc Hưng (cựu cán bộ Phòng PA03).

Ông Khoa khai chỉ chuyển thông tin để nhờ “xem điểm”, vì nếu biết điểm sớm, các thí sinh có thể điều chỉnh nguyện vọng kịp thời. Thế nhưng, thực tế lại chứng minh điều ngược lại, những thí sinh được ông nhờ “xem điểm” đều được nâng điểm để đậu vào các trường đại học tốp đầu.

Đặc biệt, Lò Văn Huynh khai đã nhận của ông Khoa 1 tỉ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho hai thí sinh. Số tiền này Huynh và người nhà tự nguyện giao nộp cho Cơ quan ANĐT. Tuy nhiên, ông Khoa một mực phủ nhận nên không đủ căn cứ để xử lý.

Tài liệu điều tra cũng cho thấy ông Khoa dường như là một trong những người trung gian rất “quyền lực”. Bởi trong số năm thí sinh mà ông nhờ “xem điểm” thì có tới ba người được “gửi gắm” chỉ thông qua một cú điện thoại.

Tại phiên xử hồi tháng 10-2019, ông Khoa được triệu tập với tư cách người làm chứng nhưng vắng mặt. Tòa sau đó ra lệnh dẫn giải, dù vậy ông vẫn không đến vì đã đi khỏi nơi cư trú.

Quá trình thẩm vấn, Lò Văn Huynh giữ nguyên lời khai về việc nhận của ông Khoa 1 tỉ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho hai thí sinh.

Sau gần bốn ngày làm việc, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ nhiều tình tiết quan trọng, trong đó có hành vi thỏa thuận tiền bạc giữa ông Khoa và bị cáo Huynh.

Điều bất ngờ xảy ra tại giai đoạn điều tra bổ sung, ông Huynh thay đổi lời khai, phủ nhận việc cầm 1 tỉ đồng của ông Khoa. Theo lời bị can, số tiền trên là do bán đất và tiền tiết kiệm của gia đình mà có. Bị can không thỏa thuận, hứa hẹn gì với ông Khoa về giá tiền khi nâng điểm.

Sự thay đổi lời khai của Huynh dường như “ăn rơ” với chiều hướng mà ông Khoa luôn một mực khẳng định với CQĐT bấy lâu nay.

Chưa hết, sau khi tòa trả hồ sơ, lần lượt những cá nhân được HĐXX yêu cầu điều tra đều bị khởi tố về tội đưa và nhận hối lộ, thậm chí CQĐT đã ra kết luận điều tra bổ sung, nhưng ông Khoa vẫn vô can. Điều này càng khiến dư luận đặt câu hỏi về sự “bí ẩn” của vị công an này.

Tuy nhiên, việc khởi tố, bắt giam ông Khoa tối qua đã chứng minh sự công bằng, triệt để của cơ quan tố tụng tỉnh Sơn La trong quá trình giải quyết vụ án.

Và một vấn đề khác cũng được đặt ra: Những lời khai trước đây của ông Khoa đều là quanh co, không thành khẩn? Việc Lò Văn Huynh thay đổi lời khai là sự gian dối, cố tình bao che cho đồng phạm?

TUYẾN PHAN

Ý CÁC MÀY NÓI CHA CON HẠNH NGUYỄN LÀ BỊ QUẢ BÁO CHỨ GÌ

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, mọi người đang đứng, bộ vét, râu và ngoài trời

Hạnh Nguyễn bị ung thư, giờ con gái bị Covid19 bay vào phổi, “chiếc giường đắt nhất là giường bệnh” có khi hơn cả tiền thuê mái bai chở T32 về phải ko các mài, mà đm các mài viết tiếng An Nam đi, Tây lông xem Page các mài đâu mà viết kèm tiếng Ăng lê làm đếu gì💥 đệ Tư Sang lắm huy hiệu nhỉ, định lục thêm ảnh mà mạng như cc, bực thế
✍Mafia Johnathan Hạnh Nguyễn cùng lãnh đạo ACV móc nối chiếm đọat cả 2 sân bay Tân Sơn Nhất và Cam Ranh

Ở Việt Nam, có một doanh nghiệp nhà nước độc quyền tới 21 cảng hàng không, 1 năm doanh thu 16.000 tỷ nhưng lãi tới 7.500 – 8.000 tỷ đồng, tức là làm ra 2 đồng lãi 1 đồng. Một mức siêu lãi mà kể cả buôn ma tuý cũng không bằng. Độc quyền cảng hàng không từ dịch vụ cất hạ cánh, chỗ đậu máy bay, thang máy bay đến bát mì, chai nước… với giá cắt cổ nhưng chất lượng phục vụ cực kì tồi tàn.

Trong hình ảnh có thể có: 8 người, mọi người đang đứng và bộ vét

Đó là Tổng công ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV), một tập đoàn kinh tế “nửa nạc, nửa mỡ”. Mang tiếng là tập đoàn nhà nước, sở hữu một lượng tiền khủng khiếp, lại được độc quyền “một mình, một ngựa” chiếm đoạt toàn bộ các sân bay lớn, nhỏ trên khắp cả nước, nhưng lại cấu kết với tập đoàn tư nhân để trục lợi, biến tài sản nhà nước, tài sản nhân dân, kể cả an nguy an ninh quốc gia thành của riêng. Tiền thì cứ thu vào, nhưng đường băng sân bay và cơ sở hạ tầng sân bay trên khắp cả nước cứ liên tục xuống cấp đáng báo động.

Câu hỏi đặt ra là, tiền đã đi đâu và thế lực nào đứng sau cùng lãnh đạo ACV làm những việc này?.

Đó là bố già mafia kinh tế Jonathan Hạnh Nguyễn, Chủ tịch tập đoàn Liên Thái Bình Dương IPPG, thường được biết đến với cái tên ông vua hàng hiệu Việt Nam, bố chồng Tăng Thanh Hà.

Trong khi ACV độc quyền các cảng hàng không, thì Jonathan Hạnh Nguyễn cũng độc chiếm toàn bộ hệ thống bán hàng và dịch vụ hàng không ở các sân bay lớn nhỏ, đặc biệt là Tân Sơn Nhất. Ngay sau khi Công ty cổ phần dịch vụ Hàng không Sân bay Tân Sơn Nhất (SASCO) vừa cổ phần hóa, thì Jonathan Hạnh Nguyễn cấu kết với lãnh đạo tập đoàn mẹ của SASCO là ACV đã bưng bít thông tin, để Jonathan chiếm đoạt cổ phần và biến thành cổ đông chi ê’n lược. Đổi lại lãnh đạo ACV cũng nhét vô vàn con cháu, người thân chiếm giữ các chức danh quản lý tại SASCO. Đây là 1 cú bắt tay ngầm đầy bẩn thỉu, cho thấy sự lũng đoạn của Johnathan Hạnh Nguyễn trong lĩnh vực kinh doanh hàng không là ghê gớm như thế nào.

Vậy Jonathan Hạnh Nguyễn đã dùng thủ đoạn nào để thâu tóm SASCO, “mỏ vàng lộ thiên” của Tập đoàn ACV?

Năm 2014 khi SASCO tiến hành cổ phẩn hóa, nếu cạnh tranh công bằng, công khai, thì có hàng chục doanh nghiệp sẵn sàng bỏ ra cả nghìn tỷ đồng để sở hữu cổ phần, thế nhưng Jonathan Hạnh Nguyễn đã ma mãnh lợi dụng sự tiếp tay của quan chức Bộ GTVT thời kì đó cùng sức ép của một vị quan lớn khiến cho chỉ 1 mình Johnathan Hạnh Nguyễn và Tập đoàn IPPG được mua toàn bộ cổ phần bán ra, với mức giá rẻ mạt 310 tỷ đồng cho hơn 23% cổ phần.

Ngay sau đó 1 năm, các ông lớn của Bộ GTVT lại tiếp tục cho phép Johnathan Hạnh Nguyễn mua thêm toàn bộ cổ phần SASCO sau khi ACV tiếp tục thực hiện chủ trương thoái vốn. Đến tháng 4/2017, Jonathan Hạnh Nguyễn đã chiếm đoạt tổng cộng 45.44% cổ phần và leo lên làm Chủ tịch HĐQT SASCO, đáng nói là vợ y, Lê Hồng Thủy Tiên, cũng có 1 chân trong HĐQT, mặc sức mà chi phối con gà đẻ trứng vàng này.

Đầu năm 2019, Đỗ Hữu Nghĩa, một người nhà của Johnathan Hạnh Nguyễn đã được Johnathan hậu thuẫn để tiếp tục mua thêm cổ phần tại SASCO từ các cổ đông khác. Như vậy với 3 công ty gia đình (IPPG, DAFC, ACFC), cùng 3 cá nhân trong gia đình (Johnathan Hạnh Nguyễn, Lê Hồng Thủy Tiên, Đỗ Hữu Nghĩa), Johnathan Hạnh Nguyễn đã chiếm 47,04% giá trị SASCO.

Chỉ cần đợi ACV tiếp tục thoái vốn, thì con gà đẻ trứng vàng SASCO chính thức lọt vào tay trùm mafia Johnathan Hạnh Nguyễn, biến y trở thành ông vua của sân bay Tân Sơn Nhất.

SASCO ngoài độc quyền kinh doanh hàng miễn thuế, dịch vụ phòng chờ, bán lẻ và ăn uống, dịch vụ quảng cáo, và cả những dịch vụ quái đản ở sân bay Tân Sơn Nhất, có giá trị kinh tế vô cùng lớn không thể đong đếm được. Ai từng đi máy bay sẽ biết 1 tô mì tôm ở Tân Sơn Nhất bán gấp 10, 20 lần giá thị trường thế nào và chỉ cần nhân với con số hàng triệu lượt khách ghé qua đây mỗi ngày thì sẽ biết số tiền khủng khiếp ra sao. Chưa kể còn có cả cái cổng sân bay đặt cái BOT to tổ chảng thu tiền ngày đêm của hàng triệu lượt xe ra vào mà giới lái xe vô cùng bức xúc, chỉ vào đón khách, không gửi xe cộ gì cũng bị cái BOT đó thu phí.

Đó là chưa kể, SASCO còn sở hữu 20 dự án đất vàng màu mỡ, nằm ở những vị trí chi ê’n lược, có giá trị thị trường rất lớn rộng 7 triệu m2 trải khắp cả nước. Mà mới năm ngoái, trong kết luận thanh tra tại ACV, Thanh tra Chính phủ chỉ đích danh hàng loạt sai phạm khủng khiếp trong hoạt động đầu tư bất động sản của SASCO khi cố tình “quên” định giá đất vàng, quên không nộp thuế đất, quên luôn định giá 1 khu đất rộng lớn tới 10 ngàn m2 tại Hóc Môn.

Tuy nhiên mọi việc nhanh chóng đâu lại vào đấy, sau khi dùng một đống tiền và thế lực chính trị để bịt miệng, Jonathan Hạnh Nguyễn đã lên truyền thông chối đây đẩy như 1 kẻ vô can không hề có tội lỗi gì. Đã thế sau Sân bay Tân Sơn Nhất, thì Jonathan lại âm mưu thâu tóm tiếp dự án nhà ga ở Cảng hàng không Cam Ranh và hàng loạt các cảng hàng không khác.

Mới đây nhất, Bộ Giao thông Vận tải vừa đề xuất Thủ tướng xem xét mua lại cổ phần nhà nước đã bán ra tại ACV vì lý do an ninh quốc phòng, một lí do rất trời ơi đất hỡi, thế hóa ra lâu nay ACV cùng Johnathan Hạnh Nguyễn đã to gan chiếm luôn cả an ninh quốc phòng của đất nước hay sao?. Đã thế bây giờ muốn mua lại cũng không dễ, khi nhà nước phải bỏ ra 8.000 tỷ đồng cho 4,6% cổ phần mà các cổ đông trong đó có Johnathan Hạnh Nguyễn đang nắm giữ, thế nhưng thời điểm cổ phần hóa năm 2015, số cổ phần này nhà nước bán ra chỉ thu về hơn 1.400 tỷ đồng.

Nghĩa là nhà nước đã bị “lỗ nặng”, ngân sách quốc gia, tiền của nhân dân cứ thể mà chảy vào túi bè lũ Johnathan Hạnh Nguyễn cùng nhóm lợi ích ACV.

Lợi dụng kẽ hở trong cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, để thao túng giá cổ phiếu, cố ý định giá sai, móc nối ăn chia với nhóm lợi ích hòng chiếm đoạt tài sản nhà nước, tài sản nhân dân bao gồm cả các quỹ đất đai khổng lồ, cũng là cái cách mà Vũ Nhôm, Út Trọc Đinh Ngọc Hệ, Phạm Công Danh, Trần Phương Bình, hay nhiều kẻ khác đã từng sử dụng để đút vào túi riêng, làm thất thoát của nhà nước hàng chục ngàn tỷ đồng.

Thế nhưng ở đẳng cấp cao hơn của 1 ông trùm mafia kinh tế lão luyện, sự móc ngoặc giữa ACV và Jonhathan Hạnh Nguyễn, cùng với sự tiếp tay của quan chức đã biến nhóm lợi ích trở nên khổng lồ, mạnh lên thành những bè lũ mafia tư bản đỏ, lũng đoạn nền kinh tế đất nước, tước đoạt tài sản, tư liệu sản xuất và đời sống của nhân dân, để lại trên mảnh đất nghèo này biết bao tiếng oán than.

Dưới thế lực của mafia Johnathan Hạnh Nguyễn, quan chức Tổng cổng ty Cảng Hàng không Việt Nam ACV, đã độc chiếm các cảng hàng không trong cả nước bằng những mưu mô, thủ đoạn tinh vi.
Ngoài thương vụ đầy mờ ám để thâu tóm Công ty cổ phần Dịch vụ hàng không Sân bay Tân Sơn Nhất SASCO, con gà đẻ trứng vàng của ACV, còn phải nhắc đến một phi vụ thâu tóm không kém phần mờ ám khác, đó là dự án Nhà ga Sân bay quốc tế Cam Ranh, một trong những cảng hàng không quốc tế lớn nhất Việt Nam. Johnathan Hạnh Nguyễn đã dùng bàn tay bẩn thỉu để cùng với quan chức ACV và Út Trọc Đinh Ngọc Hệ dùng những thủ đoạn ngoài sức tưởng tượng.

Ngay sau khi Tập đoàn ACV được Bộ GTVT giao thực hiện độc quyền Dự án Nhà ga Quốc tế của Cảng hàng không quốc tế Cam Ranh. Tháng 01/2016, Johnathan Hạnh Nguyễn cùng ACV lập ra Công ty Cổ phần Nhà ga Quốc tế Cam Ranh (CRTC) để thực hiện dự án, với ban đầu là 6 công ty thành viên tham gia sáng lập theo hình thức BOT.

Thế nhưng, chỉ sau 1 tháng, Công ty Yên Khánh do cháu gái của Út Trọc là Vũ Thị Hoan đứng tên, chiếm 25% cổ phần CRTC đã có đơn tố cáo liên minh cổ đông (Tập đoàn ACV, Công ty Liên Thái Bình Dương của Johnathan, Vietjet) rằng, “Johnathan Hạnh Nguyễn giật dây, móc nối, dàn xếp kết quả bầu HĐQT để nắm giữ toàn bộ các chức danh quản lý, điều hành CRTC. Còn các nhóm cổ đông khác không được tham gia quản lý.” Yên Khánh còn tố cáo rằng, “Bộ GTVT đã “bảo hộ trái pháp luật” cho liên minh Johnathan Hạnh Nguyễn và ACV khi thông qua tỷ lệ vốn chủ sở hữu dự án cao hơn rất nhiều so với quy định pháp luật”, Yên Khánh đã đòi phải hủy kết quả đại hội cổ đông và xem xét lại vai trò của Johnathan Hạnh Nguyễn và ACV tại CRTC.

Tưởng như đây là 1 vụ lùm xùm sẽ dẫn đến 1 cái kết đắng cho Công ty Yên Khánh trước thế lực của Johnathan Hạnh Nguyễn. Thế nhưng đến tháng 6/2016, ngay sau khi Bộ GTVT chấp thuận chủ trương đầu tư dự án Nhà ga quốc tế sân bay Cam Ranh của CRTC thì Công ty Yên Khánh đã “bán” toàn bộ cổ phần cho Công ty Liên Thái Bình Dương của Johnathan vì lý do “không có tiền đóng góp cổ phần” và biến mất khỏi dự án cùng một đống tiền mà không cần mất một viên gạch nào để xây dựng sân bay.

Thế là cuộc trao đổi ngã giá “ông đưa chân giò, bà thò chai rượu” đã xong xuôi, chính quyền, dư luận thì bị bịt mắt che tai, còn Johnathan Hạnh Nguyễn nghiễm nhiên chiếm đoạt hơn 55% cổ phần tại CRTC, trở thành ông trùm tại Cảng hàng không quốc tế Cam Ranh.

Trong phi vụ thâu tóm CRTC, Yên Khánh của Út Trọc là kẻ lấy dự án, nhưng không hề có năng lực xây dựng, sau đó đóng giả “nạn nhân” cố ý làm đơn tố cáo để hợp lý hóa việc rút ra khỏi dự án và nhượng lại cho Johnathan Hạnh Nguyễn hòng ăn tiền chênh lệch. Một thủ đoạn mua bán dự án hết sức tinh vi, qua mặt pháp luật nhà nước một cách trắng trợn.

Sau khi Út Trọc bị bắt, Công ty Yên Khánh đã bị cơ quan chức năng xác định là không có vốn, không có cơ cấu và bộ máy tổ chức… nhưng lại được tham gia ký nhiều hợp đồng liên danh chỉ để phục vụ cho mục đích mua bán dự án kiếm lời.

Mối quan hệ làm ăn khăng khít giữa Johnathan Hạnh Nguyễn và Út Trọc còn được thể hiện qua nhiều phi vụ khác khi Công ty Thái Sơn của Út Trọc đã trúng thầu liên tiếp các cảng hàng không. Điển hình là tại gói thầu BP04 “Công tác cơ sở hạ tầng, chuẩn bị công trường và cầu dẫn”, thuộc Dự án Xây dựng Nhà ga hành khách Quốc tế Cam Ranh, do CRTC ký Hợp đồng số 02/2017-TTHĐ-CRTC ngày 3/4/2017 với Liên danh Công ty Thái Sơn (Bộ Quốc Phòng) – Cienco 1, do Công ty Thái Sơn của Út Trọc đại diện.

Út Trọc đã “chui” vào trúng thầu xây dựng dự án này một cách nhẹ như lông hồng với số tiền chỉ 488 tỷ đồng. Và chỉ 3 ngày sau khi ký hợp đồng, Út Trọc đã “bán” lại toàn bộ gói thầu cho Cienco 1 để hưởng chênh lệch từ tiền của Nhà nước (thực chất Cienco 1 cũng chỉ là 1 mắt xích trong đường dây BOT của Út Trọc, bởi vì phần lớn cổ phần công ty này là do các doanh nghiệp của cháu gái, chị gái và anh rể của Út Trọc đứng tên).

Cho đến nay, cơ quan chức năng đã 5 lần 7 lượt chỉ ra hàng loạt sai phạm, chỉ đích danh việc Tập đoàn ACV “lựa chọn” nhà đầu tư là trái với quy định Luật Đấu thầu số 43/2013/QH1 tại dự án xây dựng Cảng hàng không Cam Ranh.

Thế nhưng dàn quan chức ACV cùng Johnathan Hạnh Nguyễn vẫn nhởn nhơ thách thức pháp luật.

Tại kết luận thanh tra số 5044 ngày 15/5/2018 của Bộ GTVT cũng chỉ rõ những sai phạm của Cục Hàng không và ACV tại 3 công trình: Nhà ga hành khách quốc tế sân bay Đà Nẵng, sân bay Cam Ranh và Nhà để xe – Sân bay Tân Sơn Nhất.

Sai phạm chính là việc áp dụng hình thức đầu tư sai quy định và bưng bít thông tin. Tại Điều 27, Luật Đầu tư số 67/2014/QH13, thì việc thực hiện dự án đầu tư xây dựng mới hoặc cải tạo, nâng cấp, mở rộng, quản lý và vận hành công trình kết cấu hạ tầng là đầu tư theo hình thức hợp đồng đối tác công – tư (PPP). Nhưng thực tế thì “bình” PPP, “rượu” BOT và thu phí vô pháp vô thiên.

Đã thế, sai phạm ở Dự án Nhà ga Quốc tế Sân bay Cam Ranh còn nghiêm trọng ở chỗ, dự án này đã được lập, phê duyệt và triển khai thi công khi chưa có hợp đồng thuê đất cũng như các giấy tờ pháp lý khác. Như vậy, tại thời điểm lập và phê duyệt dự án đầu tư, tính pháp lý để đầu tư dự án là hoàn toàn không có.

Vì thế, trong suốt thời gian triển khai dự án, Ngân hàng bảo lãnh dự án này là Vietcombank và Viettinbank phải liên tục gửi công văn yêu cầu cung cấp hợp đồng thuê đất để giải ngân, nhưng Johnathan Hạnh Nguyễn làm gì có cái hợp đồng nào khiến cho dự án trở nên bế tắc và đình trệ.

Mới đây, Johnathan Hạnh Nguyễn còn ra yêu sách đòi nâng giá phục vụ khách quốc tế, chủ yếu toàn là người Trung Quốc tại Sân bay Cam Ranh. Thế nhưng rất may, Cục HKVN đã không dám phê duyệt vì không có cơ sở pháp lý để thẩm định hồ sơ phương án giá phục vụ hành khách và giá cho thuê mặt bằng. Nhưng điều đó cho thấy sự tham lam tột cùng của Johnathan Hạnh Nguyễn cùng nhóm lợi ích đứng đằng sau.

Sai phạm từ thâu tóm SASCO nối tiếp sai phạm tại dự án Sân bay quốc tế Cam Ranh, thế nhưng Johnathan Hạnh Nguyễn vẫn to gan yêu cầu Bộ GTVT hỗ trợ để chiếm đoạt tiếp các dự án ở các sân bay ở Phú Quốc, Tuy Hòa, và đặc biệt là siêu dự án sân bay Long Thành, nhưng kèm điều kiện là UBND các tỉnh này phải đầu tư 1 phần vốn thì Jonathan Hạnh Nguyễn mới chịu làm.

Những chuyện tày trời như vậy cũng dám làm, thử hỏi Việt Nam này còn ai quyền lực hơn Jonhnathan Hạnh Nguyễn?

Út Trọc bây giờ thì đã vào tù. Thế nhưng, không có Út Trọc này thì có Út Trọc khác, không còn Vũ Nhôm này thì vẫn còn Vũ Nhôm khác. Chỉ có Johnathan Hạnh Nguyễn là ông trùm Mafia kinh tế “duy nhất” lũng đoạn cả cái nước Việt Nam, để lại biết bao lầm than cho dân chúng và đất nước.

Và mafia kinh tế thì phải có quan chức cỡ bự hậu thuẫn. Chắc hẳn câu hỏi quan chức cấp cao nào, thế lực chính trị nào, nhóm lợi ích với những cú bắt tay ngầm đầy bẩn thỉu đang đứng sau thế lực Trùm mafia kinh tế Johnathan Hạnh Nguyễn, là Trương Tấn Sang

HDT

Source: Hung Pham — https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=620823525438735&id=100025332784745

Ông Trương Minh Tuấn tiếp tục xin vắng mặt phiên tòa xét xử cựu chánh thanh tra bộ

https://tuoitre.vn/ong-truong-minh-tuan-tiep-tuc-xin-vang-mat-phien-toa-xet-xu-cuu-chanh-thanh-tra-bo-202003111522525.htm

TTO – Trước phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Anh Tuấn – cựu chánh thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Trương Minh Tuấn – cựu Bộ trưởng, tiếp tục có đơn xin vắng mặt.

Ông Trương Minh Tuấn tiếp tục xin vắng mặt phiên tòa xét xử cựu chánh thanh tra bộ - Ảnh 1.

Bị cáo Đặng Anh Tuấn, cựu chánh Thanh tra Bộ TT-TT tại phiên tòa ngày 25-11-2019 – Ảnh: CHÍ TUỆ

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online chiều 11-3, ông Đỗ Ngọc Tuấn – chánh án Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Phú Thọ cho biết ngày 12-3, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đặng Anh Tuấn, cựu chánh Thanh tra Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ TT-TT), về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo điều 356 Bộ luật hình sự 2015.

Theo Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, tòa gửi giấy triệu tập ông Trương Minh Tuấn (cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông) đến phiên tòa với vai trò là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. 

“Hiện TAND tỉnh đã nhận được đơn xin vắng mặt của ông Trương Minh Tuấn. Phiên tòa ngày mai vẫn diễn ra theo kế hoạch” – ông Đỗ Ngọc Tuấn nói

Ông Trương Minh Tuấn đang thi hành hình phạt 14 năm tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng và Nhận hối lộ trong vụ án MobiFone mua AVG.

Trước đó ngày 25-11-2019, tại TAND tỉnh Phú Thọ diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Đặng Anh Tuấn. Tuy nhiên, do vắng mặt ông Trương Minh Tuấn nên chủ tọa tuyên bố hoãn phiên tòa.

Trong thời gian chờ mở lại phiên tòa vào ngày 25-12-2019, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Phú Thọ quyết định trả hồ sơ và hoãn phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Anh Tuấn để Viện kiểm sát điều tra bổ sung do phát sinh tình tiết mới.

Kết luận điều tra xác định từ năm 2016, Thanh tra Bộ TT-TT đã phát hiện 14 trò chơi trực tuyến trên mạng Internet có dấu hiệu cờ bạc. Bộ TT-TT đã thành lập đoàn kiểm tra và danh sách các trò chơi điện tử trên mạng có yếu tố cờ bạc.

Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đến khi phải dừng hoạt động, đoàn kiểm tra đã có 3 báo cáo về kết quả kiểm tra, xác định các cá nhân, tổ chức vi phạm và đề xuất, kiến nghị biện pháp giải quyết, gửi ông Trương Minh Tuấn – khi đó là bộ trưởng Bộ TT-TT.

Tuy nhiên, bị cáo Đặng Anh Tuấn đã có hành vi cản trở hoạt động của đoàn kiểm tra, tạo điều kiện để các đối tượng phạm tội tiếp tục lợi dụng hạ tầng trên mạng Internet thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đặng Anh Tuấn biết rõ đoàn kiểm tra đã xác định được một số cá nhân, doanh nghiệp đang sử dụng tài nguyên tại một số tập đoàn viễn thông để phát hành game cờ bạc, trong đó có game bài Tip.Club…

Với vai trò là chánh thanh tra, Đặng Anh Tuấn cần phải có ý kiến trao đổi, chỉ đạo với đoàn kiểm tra hoặc báo cáo đề xuất bộ trưởng để có biện pháp giải quyết nhằm kịp thời ngăn chặn, xử lý hành vi sai phạm. Thế nhưng Đặng Anh Tuấn không thực hiện theo chức trách của mình mà đã lợi dụng chức vụ để yêu cầu trưởng đoàn kiểm tra phải sửa nội dung báo cáo và ghi thêm nội dung “đề xuất giải thể đoàn kiểm tra”.

Khi trưởng đoàn không thực hiện theo chỉ đạo, Đặng Anh Tuấn đã tự ý quyết định chỉ đạo soạn thảo và ký phiếu trình số 63/Ptr-Ttra để đề xuất nội dung “dừng hoạt động của đoàn kiểm tra”.

Hành vi của Đặng Anh Tuấn khiến đoàn kiểm tra buộc phải dừng hoạt động trong khi chưa thực hiện xong nhiệm vụ.

Việc xét xử Đặng Anh Tuấn nằm trong diễn biến điều tra giai đoạn hai vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ đồng do Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam cầm đầu và có sự bảo kê của hai tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa.Ông Nguyễn Bắc Son lãnh án chung thân, ông Trương Minh Tuấn 14 năm tù

TTO – Trưa 28-12, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bắc Son 16 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng và mức án chung thân về tội nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt, ông Son lãnh án chung thân.

CHÍ TUỆ

Cảnh cáo 2 Đại tá Quân chủng PK-KQ liên quan sai phạm đất quốc phòng

https://vov.vn/nhan-su/canh-cao-2-dai-ta-quan-chung-pkkq-lien-quan-sai-pham-dat-quoc-phong-883907.vov

VOV.VN – Hai Đại tá thuộc Quân chủng Phòng không-Không quân đã thiếu trách nhiệm, buông lòng quản lý để xảy ra nhiều vi phạm trong sử dụng đất quốc phòng.

Kỳ họp thứ 34 Ủy ban Kiểm tra Trung ương diễn ra trong 2 ngày 6, 7/3 đã xem xét, thi hành kỷ luật Đại tá Nguyễn Hải Châu, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chính ủy và Đại tá Phạm Ngọc Dũng, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, Sư đoàn trưởng Sư đoàn 375, Quân chủng Phòng không – Không quân

Trong thời gian giữ các chức vụ lãnh đạo, chỉ huy Sư đoàn 375, các ông Nguyễn Hải Châu và Phạm Ngọc Dũng đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Chỉ huy Sư đoàn có nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý, sử dụng đất quốc phòng.

Vi phạm của ông Nguyễn Hải Châu và ông Phạm Ngọc Dũng là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và Quân đội. Căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với các đồng chí Nguyễn Hải Châu và Phạm Ngọc Dũng

Chủ tịch UBND quận Ba Đình lại 'né' câu hỏi về dự án 8B Lê Trực

THS2018 – Chắc lò của bác Trọng bị tắt từ dự án 8B Lê Trực?

(VTC News) – Đây là lần thứ hai trong thời gian gần đây Chủ tịch UBND quận Ba Đình trả lời không thuyết phục về việc xử lý sai phạm tại dự án 8B Lê Trực (phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội).

Tại Hội nghị giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức chiều 25/2, ông Tạ Nam Chiến – Chủ tịch UBND quận Ba Đình “né” hầu hết các câu hỏi của phóng viên về sai phạm tại dự án 8B Lê Trực đang khiến dư luận bức xúc suốt thời gian qua.

Đã 5 năm kể từ khi những sai phạm tại dự án 8B Lê Trực bị báo chí phanh phui, các tầng xây vượt sai phép của dự án vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Tại hội nghị, PV nêu nhiều thắc mắc về sai phạm tại dự án này hỏi ông Tạ Nam Chiến – Chủ tịch UBND quận Ba Đình, tuy nhiên ông Chiến chỉ trả lời chung chung: “Hiện nay, quận Ba Đình được thành phố giao phối hợp với các sở ngành xem xét phương án giải quyết liên quan sai phạm trật tự xây dựng trên địa bàn quận”.

Chủ tịch UBND quận Ba Đình lại 'né' câu hỏi về dự án 8B Lê Trực - 1
Ông Tạ Nam Chiến – Chủ tịch UBND quận Ba Đình – trả lời chất vấn về dự án 8B Lê Trực trong phiên họp chiều nay 25/2. (Ảnh: Thành Trung)

Sau khi nghe phần trả lời trên của Chủ tịch UBND quận Ba Đình, nhiều PV bày tỏ sự không đồng tình và đề nghị ông Chiến với trách nhiệm là người đứng đầu UBND quận Ba Đình trả lời thẳng vào câu hỏi về hướng giải quyết, tiến độ thực hiện và trách nhiệm để xảy ra sai phạm tại dự án 8B Lê Trực.

Sau hàng loạt các câu hỏi của PV, ông Tạ Nam Chiến nhận trách nhiệm khi công trình 8B Lê Trực sai phạm nhiều năm nhưng đến nay chưa được giải quyết dứt điểm.

“Trách nhiệm quản lý trật tự xây dựng tại địa phương là trách nhiệm của quận Ba Đình. Còn về công tác xử lý vi phạm, công trình 8B Lê Trực đến nay còn nhiều vướng mắc về mặt kỹ thuật, vẫn chưa có phương án thiết kế để thực hiện đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Chúng tôi đã gửi 30 văn bản mời các đơn vị tư vấn phương án phá dỡ giai đoạn hai nhưng có đơn vị không phản hồi, có đơn vị thì không tham gia được. Những công ty chúng tôi mời đều là những đơn vị tư vấn được đăng trên Cổng thông tin điện tử Bộ Xây dựng, có năng lực, hành nghề hợp pháp”, Chủ tịch UBND quận Ba Đình nói.

Video: Chất vấn Chủ tịch UBND quận Ba Đình về dự án 8B Lê Trực. (Nguồn: VTC Now)Volume 0% 

Đây là lần thứ hai Chủ tịch UBND quận Ba Đình trả lời không thuyết phục về việc xử lý sai phạm ở dự án 8B Lê Trực. Ngày 12/2, UBND quận Ba Đình cũng tổ chức buổi thông tin báo chí liên quan đến các sai phạm tại dự án. Tại đây, khi được hỏi lúc nào sẽ thực hiện xong việc phá dỡ vi phạm tại công trình 8B Lê Trực thì Chủ tịch quận Ba Đình cũng không thể đưa ra được mốc thời gian cụ thể.

Theo ông Chiến, hiện nay chưa tìm được đơn vị tư vấn thiết kế, phá dỡ, việc thiết kế phá dỡ này rất khó khăn vì cần đảm bảo an toàn cho công trình hiện tại và sau này. Hiện chưa có đơn vị đủ năng lực, nên chỉ làm công việc chuẩn bị, còn khi nào tìm được sẽ thông tin đến báo chí sau.

Quận cho biết, hiện đang tích cực tìm đơn vị tư vấn, phá dỡ, thậm chí đã xin ý kiến thành phố về việc đi thuê đơn vị tư vấn nước ngoài. Khi các phương án phá dỡ được phê duyệt, việc phá dỡ sẽ mất khoảng 1 đến 2 tháng.

Về việc bao giờ người dân nhận nhà, chủ đầu tư phải trả lời vì đây là quan hệ mua bán giữa chủ đầu tư với người dân. Chúng tôi đã cố gắng thực hiện xử lý vi phạm, nhưng chủ đầu tư không phối hợp, làm ảnh hưởng đến tiến độ phá dỡ”, ông Chiến trả lời.

Dự án 8B Lê Trực bị xác định sai phạm cụ thể là từ tầng 8 (phía đường Trần Phú kéo dài) phải có khoảng lùi khối cao tầng 3,36 m so khối đế nhưng chủ đầu tư (CĐT) xây thẳng đến mái; phần giật cấp đầu hồi phía Đông theo thiết kế từ độ cao 44 m phải giật cấp vào 15 m và tại độ cao 50 m giật cấp tiếp thêm 5,3 m về phía Tây nhưng CĐT không giật cấp, làm tăng diện tích sàn xây dựng. Sai phạm này tồn tại suốt 5 năm qua và được bàn đi nhắc lại nhiều lần nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Mới đây, nhiều khách hàng mua nhà tại dự án 8B Lê Trực có đơn kiến nghị gửi tân Bí thư Thành uỷ Hà Nội Vương Đình Huệ bày tỏ mong muốn sớm được nhận nhà.

Theo dõi thông tin dịch cúm virus corona phát trên các bản tin của kênh VTC1, VTC14, VTC16, ứng dụng VTC Now và liên tục cập nhật trên VTC News.

THÀNH TRUNG