Category Archives: Củi Tươi Vào Lò

Bắt cựu Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND TP Trà Vinh

(NLĐO) – Cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND TP Trà Vinh (tỉnh Trà Vinh) bị bắt do liên quan đến vụ trục lợi chính sách, gây thất thoát ngân sách nhà nước gần 120 tỉ đồng.

Ngày 21-8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Diệp Văn Thạnh (51 tuổi; nguyên Chủ tịch UBND TP Trà Vinh) và ông Trần Trường Sơn (43 tuổi; nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Trà Vinh) để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bắt cựu Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND TP Trà Vinh - Ảnh 1.

Ông Diệp Văn Thạnh bị bắt giam. Ảnh: Công an Trà Vinh

Trước đó, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương họp kỳ 29 và đã xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Thành ủy Trà Vinh và các cá nhân liên quan về các vi phạm đã được kết luận tại kỳ họp 28 của UBKT Trung ương. Theo đó, thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Phó Bí thư và ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy các nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 đối với ông Diệp Văn Thạnh; cảnh cáo đối với ông Trần Trường Sơn, ông Phạm Văn Tám (nguyên Chủ tịch UBND TP Trà Vinh).

Sau đó, UBND tỉnh Trà Vinh đã ký quyết định kỷ luật bằng hình thức cách chức đối với ông Thạnh, cảnh cáo đối với các ông Sơn và ông Tám. Những cán bộ nói trên đã thiếu trách nhiệm quản lý nhà nước về đất đai, để cho “cò” nhà đất và một số cán bộ, công chức trên địa bàn lợi dụng sơ hở trong thực hiện chính sách và sự khó khăn của các gia đình chính sách nhằm thu lợi bất chính, làm thất thu lớn ngân sách nhà nước.

Bắt cựu Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND TP Trà Vinh - Ảnh 2.

Công an thi hành lệnh bắt giam ông Trần Trường Sơn. Ảnh: Công an Trà Vinh

UBKT Trung ương chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh. Cơ quan điều tra xác minh trong hơn 700 hộ chuyển mục đích sử dụng đất, các đối tượng đã câu kết với “cò” đất tìm những người là gia đình chính sách, mẹ liệt sĩ đứng tên chuyển mục đích sử dụng đất không phải nộp thuế, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền khoảng 120 tỉ đồng.

Qua khám xét nơi ở và làm việc của bị can Diệp Văn Thạnh và Trần Trường Sơn, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã thu giữ nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến hành vi vi phạm. Liên quan đến vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam 9 bị can. Trong đó có 5 bị can nguyên là lãnh đạo và cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Trà Vinh, 4 bị can khác là những “cò” nhà đất.

Vụ việc đang được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh tiếp tục làm rõ.

Ca Linh

Advertisements

Đại gia Hứa Thị Phấn bị cáo buộc chiếm đoạt 1.300 tỷ đồng

Bà Hứa Thị Phấn, 72 tuổi, bị xác định nâng khống giá trị nhiều bất động sản để bán cho chính ngân hàng mình làm chủ tịch, chiếm đoạt 1.300 tỷ.

Nguyên cố vấn cấp cao Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) Hứa Thị Phấn – tức Sáu Phấn, vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Khoản 4, Điều 175 BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), gây thiệt hại hơn 1.300 tỷ đồng cho Ngân hàng Đại Tín.

Bị cáo buộc vai trò đồng phạm là 3 người cháu của bà Phấn: Huỳnh Thị Xuân Dung, Lâm Hứa Quỳnh Trinh, Phạm Hồng Hảo và Bùi Thị Kim Loan (kế toán Công ty cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ), Lâm Kim Dũng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH địa ốc Lam Giang).

Động thái này nằm trong tiến trình mở rộng điều tra đại án Ngân hàng Đại Tín. Số tiền hơn 1.300 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt lần này nằm trong tổng số 12.000 tỷ bà Phấn gây thiệt hại cho TrustBank.

Bà Phấn trong phiên toà xét xử ông Phạm Công Danh nhiều năm trước. Ảnh: Q.T
Bà Phấn trong phiên toà xét xử ông Phạm Công Danh nhiều năm trước. Ảnh: Q.T

Theo nội dung vụ án, năm 2007 bà Phấn đại diện nhóm Công ty Phú Mỹ (gồm Công ty đầu tư phát triển Phú Mỹ và 14 người trong gia đình) mua gần 85% cổ phần Ngân hàng TrustBank, giữ chức vụ Cố vấn cấp cao Hội đồng quản trị.

Năm 2010 TrustBank có vốn điều lệ khoảng 3.000 tỷ đồng, do ông Hoàng Văn Toàn làm Chủ tịch HĐQT và Trần Sơn Nam làm Tổng giám đốc. Tuy nhiên, họ chỉ là người quản lý, điều hành trên danh nghĩa. Còn bà Sáu Phấn do nắm hầu hết cổ phần nên thao túng mọi hoạt động của ngân hàng, thâu tóm toàn bộ HĐQT, Hội đồng đầu tư, Ban điều hành cán bộ, nhân viên hai chi nhánh Sài Gòn và Lam Giang…

Kết luận điều tra xác định, bà Phấn chỉ đạo HĐQT, Hội đồng đầu tư bất động sản của Trustbank đầu tư vào 4 dự án của Công ty Phú Mỹ; Công ty CP địa ốc Lam Giang; Công ty TNHH Phú Mỹ (do bà Phấn làm chủ). Tiếp đó, bà này cùng nhiều người thân tại các công ty sử dụng thông tin thẩm định giá thiếu căn cứ, nâng khống giá trị 4 bất động sản.

Bà Phấn tiếp tục chỉ đạo HĐQT và Ban điều hành Trustbank mua lại các bất động sản với lý do “mở rộng hệ thống hoặc đầu tư bất động sản” với tổng giá trị hơn 660 tỷ đồng, trong khi Trustbank đã vượt quá tỷ lệ mua sắm tài sản cố định.

Kết quả thẩm định giá cho thấy các bất động sản này chỉ có giá hơn 220 tỷ đồng. Hành vi của bà Phấn và đồng phạm khiến Trustbank thiệt hại khoảng 400 tỷ đồng và đến nay 4 bất động sản chưa thể hạch toán vào tài khoản tài sản cố định của ngân hàng.

Theo cơ quan điều tra, ngoài việc đầu tư trái pháp luật vào 4 bất động sản, bà Phấn còn rút tiền ngân hàng sử dụng mục đích riêng, gây thiệt hại thêm 900 tỷ đồng. Hành vi của nhóm bà Phấn là nguyên nhân làm thực trạng TrustBank năm 2011 và 2012 rất xấu, bị Ngân hàng Nhà nước xếp loại D (loại yếu kém). Từ đó ảnh hưởng một phần khiến VNCB (tiền thân là TrustBank, do Phạm Công Danhmua lại) đổ vỡ, buộc Ngân hàng Nhà nước mua lại giá 0 đồng để gánh toàn bộ hậu quả.

Ở giai đoạn một của vụ án, cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi nâng khống giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, hạch toán thu khống của bà Phấn và đồng phạm gây thiệt hại tổng cộng hơn 6.360 tỷ đồng của Trustbank. Những sai phạm khác của bà Phấn và đồng phạm gây thiệt hại hơn 5.600 tỷ đồng được tách ra thành 3 vụ án.

Trong phiên xử cuối tháng 5/2018 của TAND TP HCM, bị cáo Phấn không có mặt do mất 93% sức khỏe nhưng có 4 luật sư bảo vệ. Bà Phấn được cho là bị bệnh huyết áp cấp độ ba và tiểu đường tuýp II, trong tình trạng tỉnh táo nhưng thỉnh thoảng mới tiếp xúc được.

HĐXX sau đó tuyên phạt bà Phấn 20 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp với bản án 17 năm tù do TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên trước đó, bà Phấn phải chấp hành 30 năm tù (mức án cao nhất của hình phạt có thời hạn); buộc bồi thường hơn 16.700 tỷ đồng.

Bản án này sau đó được TAND Cấp cao tại TP HCM giữ nguyên.

Quốc Thắng

Con trai đại gia điện gió miền Tây bị bắt

Tô Công Lý, 35 tuổi, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Xây dựng – Thương mại – Du lịch Công Lý ở Cà Mau bị cáo buộc lừa đảo.

Ông Tô Công Lý. Ảnh: Internet.
Bị can Tô Công Lý. Ảnh: Bảo An.

Tô Công Lý bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an bắt giam tối 17/8 về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liên quan đến dự án xây dựng nhà máy rác thải ở TP Cà Mau.

Chủ tịch phường 8 TP Cà Mau Trần Quang Vinh cho biết, nhà chức trách hôm qua cũng khám xét văn phòng làm việc và nhà riêng của ông Lý ở đường Nguyễn Tất Thành, phường 8.

Tô Công Lý được biết đến là một đại gia ở Đồng bằng sông Cửu Long, từng đi ôtô biển số ngoại giao và có còi hú riêng…

Công ty TNHH Xây dựng – Thương mại – Du lịch Công Lý là chủ đầu tư nhà máy xử lý rác duy nhất tỉnh Cà Mau. Nhà máy được xây dựng theo chính sách ưu đãi, kinh phí đầu tư hàng trăm tỷ đồng. Trong đó, nhà nước hỗ trợ 50% vốn đầu tư từ ngân sách trung ương và tỉnh, còn lại là của chủ đầu tư. Nhà máy hoạt động năm 2012, tổng công suất 200 tấn rác mỗi ngày.

Lực lượng của Bộ Công an khám xét nhà riêng của ông Lý. Ảnh: Vũ Vũ.
Lực lượng của Bộ Công an khám xét nhà riêng của ông Lý. Ảnh: Vũ Vũ.

Ông Tô Hoài Dân, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng – Thương mại – Du lịch Công Lý (cha ruột ông Lý) từng trình bày với chính quyền Cà Mau rằng, trong 6 năm qua, công ty lỗ 133 tỷ đồng.

Năm 2018, chủ đầu tư xin ngưng hoạt động 3 tháng để bảo trì, bảo dưỡng (kể từ ngày 27/7). Khi hết thời hạn này nhà máy vẫn không hoạt động mà tiếp tục xin gia hạn 3 tháng; đồng thời yêu cầu tăng mức hỗ trợ xử lý rác, giao thêm 10 ha đất theo kế hoạch… nhưng không được chấp thuận.

Mới đây, Công ty Công Lý báo cáo UBND tỉnh Cà Mau trong quá trình hoạt động phát hiện hơn 300 xác thai nhi lẫn trong rác. Công ty mua đồ tẩm liệm, chôn cất nên tốn tiền và tốn đất nên đề nghị UBND tỉnh cấp thêm đất, hỗ trợ tiền.

Ngoài đầu tư nhà máy xử lý rác thải TP Cà Mau, Công ty Công Lý còn hoạt động trên nhiều lĩnh vực khác; đặc biệt là dự án Điện gió Bạc Liêu, dự án khu du lịch Khai Long, với vốn đầu tư hàng nghìn tỷ đồng.

Hoàng Hạnh

Cán bộ thanh tra giao thông Hà Nội bị đề nghị truy tố vì bảo kê ‘xe vua’

Đan Hạ

THANH NIÊN ONLINE

Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội vừa đề nghị truy tố 6 người, trong đó có nhiều cán bộ Thanh tra giao thông Hà Nội vì liên quan đến việc nhận tiền bảo kê “xe vua”.

Lực lượng Thanh tra giao thông trong khi làm nhiệm vụ /// Ảnh minh họa Phạm Hữu

Lực lượng Thanh tra giao thông trong khi làm nhiệm vụ
Ảnh minh họa Phạm Hữu

Kết luận điều tra vụ Thanh tra giao thông bị tố nhận tiền bảo kê cho xe tải, Công an TP.Hà Nội đã đề nghị truy tố 6 người là Nguyễn Ánh Hào (38 tuổi, trú tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), Lê Văn Cường (39 tuổi, cán bộ Cục Quản lý đường bộ I, Tổng cục Đường bộ), Phạm Văn Vinh (26 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư thương mại và vận tải Tuấn Vinh) – cùng bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ theo khoản 4, Điều 364 bộ luật Hình sự 2015; Lê Bá Dũng (45 tuổi, cựu cán bộ Đội Thanh tra giao thông quận Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Quốc Cương (46 tuổi, cựu cán bộ Thanh tra giao thông quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), Trần Sỹ Cương (35 tuổi, cựu cán bộ Đội Thanh tra cơ động Sở Giao thông vận tải Hà Nội – cùng bị đề nghị truy tố tội Nhận hối lộ theo khoản 2, Điều 354 bộ luật Hình sự 2015.

Theo kết luận điều tra, tháng 3.2016, Hào, Cường và Vinh bàn nhau in logo Công ty Tuấn Vinh và mời các chủ ô tô tải hàng tháng nộp tiền để không bị kiểm tra hoặc được bỏ qua lỗi vi phạm. Vinh là người trực tiếp in logo của Công ty Tuấn Vinh, sau đó đổi thành “An toàn là bạn, tai nạn là thù”.

Cường có nhiệm vụ khi đi làm thanh tra giao thông, gặp các chốt nào sẽ báo cho Vinh hoặc Hào biết để hai người này thông báo cho lái xe tránh khu vực, tuyến đường đó.Thời gian đầu hoạt động, chưa có nhiều chủ xe tải tin tưởng nộp tiền, Cường phải góp 100 triệu đồng, Hào góp 50 triệu đồng để đi “quan hệ”.

Về phần Vinh, hàng tháng vẫn phải nộp 35 triệu đồng để bảo kê cho 10 xe tải của công ty hoạt động.Khoảng tháng 6.2016 đến tháng 1.2018, sau khi tính toán số tiền thu được từ các chủ xe tải, cân đối chi quan hệ, Vinh nhận được 10 triệu đồng, số còn lại chia cho Cường và Hào. Sau đó, cả 3 thống nhất, Vinh không phải nộp tiền để bảo kê cho xe tải của công ty chạy nữa nhưng cuối tháng sẽ không được chia 10 triệu đồng.

Từ tháng 1 đến tháng 10.2008, nhận thấy lợi ích từ việc dán logo để tránh bị xử phạt, nhiều chủ xe đã nộp tiền cho Vinh và Hào. Kết luận điều tra nêu, Hào nhận tiền bảo kê cho khoảng gần 100 ô tô tải, thu khoảng 300 triệu đồng/tháng; Vinh bảo kê cho khoảng 40 – 50 xe, thu trên 200 triệu đồng/tháng.

Cho đến thời điểm bị bắt, các bị can khai thu được tiền bảo kê “xe vua” khoảng gần 14 tỉ đồng, đi quan hệ các cán bộ giao thông từ quận, huyện đến thành phố số tiền hơn 12 tỉ đồng. Số còn lại khoảng hơn 1 tỉ đồng chia nhau. Mỗi tháng, Vinh và Hào chi khoảng 440 triệu đồng thu được để hối lộ cho nhóm cán bộ giao thông, địa điểm là tại quán cà phê hoặc cơ quan.

Dù vậy, cơ quan điều tra xác định các bị can đã đưa, nhận hối lộ tổng số tiền gần 900 triệu đồng. Trong đó, Nguyễn Quốc Cương nhận 63 triệu đồng, Trần Sỹ Cương 136 triệu, Lê Bá Dũng 96 triệu, Hào hưởng lợi khoảng 250 triệu đồng, Vinh 140 triệu, Cường 180 triệu.Lãnh đạo Sở Giao thông vận tải Hà Nội cho biết sẽ lập hội đồng kỷ luật để xem xét trách nhiệm, xử lý những cá nhân, tập thể liên quan.

Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội đã điều chuyển công tác lãnh đạo của 2 trong 3 đội có cán bộ vi phạm là Đội trưởng Thanh tra giao thông Hoàng Mai (đơn vị của Lê Bá Dũng), đội trưởng Đội thanh tra cơ động (đơn vị của Trần Sỹ Cương). Với đội trưởng Đội Thanh tra Hai Bà Trưng (đơn vị của Nguyễn Quốc Cương), Thanh tra Sở cũng đang xem xét, thực hiện các quy trình để điều chuyển khi cần.

Khởi tố một chánh văn phòng UBND huyện liên quan lừa đảo

NLĐO) – Do liên quan đến một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4 cán bộ huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.

Sáng 6-8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các ông Trần Văn Lam, Chánh Văn phòng UBND – HĐND huyện Chư Sê; Trần Xuân Cảnh, Chủ tịch UBND xã Ia Ko; Lê Văn Toan, cán bộ địa chính – xây dựng xã Ia Ko; Huỳnh Thị Phượng, cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Chư Sê cùng về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 

Tất cả 4 bị can đều được tại ngoại và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.   

Khởi tố một chánh văn phòng UBND huyện liên quan lừa đảo - Ảnh 1.

Ông Trần Văn Lam bị khởi tố vì liên quan lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Trước đó, Công an huyện Chư Sê đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hà Thị Toan (trú tại thị trấn Chư Sê) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời chuyển hồ sơ vụ án đến Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Gia Lai. 

Trong quá trình điều tra, Phòng Cảnh sát Kinh tế phát hiện 4 cán bộ trên liên quan đến vụ việc dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để lừa đảo do Hà Thị Toan thực hiện từ năm 2014-2015. 

Vào giai đoạn này, ông Lam đang làm Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Chư Sê.

Hoàng Thanh

Đưa vụ án SAGRI vào diện theo dõi của Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng

(VTC News) – Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng quyết định bổ sung vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI) vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.

Ngày 26/7, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chủ trì phiên họp thứ 16 để kiểm điểm, đánh giá kết quả hoạt động 6 tháng đầu năm 2019 và đề ra nhiệm vụ trọng tâm công tác những tháng cuối năm 2019.

Đề cập đến nhiệm vụ trọng tâm công tác những tháng cuối năm 2019, Tổng Bí thư lưu ý quyết tâm cao, mạnh mẽ hơn. Trước hết, Tổng Bí thư yêu cầu phải xử lý, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng “tham nhũng vặt”, kiên quyết loại khỏi bộ máy của Đảng, Nhà nước, các cơ quan phòng chống tham nhũng những cán bộ hư hỏng, tham nhũng.

Dua vu an SAGRI vao dien theo doi cua Ban Chi dao phong chong tham nhung hinh anh 1
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chủ trì phiên họp thứ 16.

Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng thống nhất kết thúc theo dõi, chỉ đạo 6 vụ án, 10 vụ việc đã kết thúc việc giải quyết theo quy định của pháp luật và bổ sung 1 vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI) vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.

Trước đó, ngày 5/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự“Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, xảy ra tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH MTV, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bài liên quan

Vì sao nguyên Chủ tịch Sagri Vân Trọng Dũng bị bắt?

Vì sao nguyên Chủ tịch Sagri Vân Trọng Dũng bị bắt?

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam, lệnh khám xét nơi làm việc và cư trú đối với Lê Tấn Hùng (SN 1963, cư trú tại số 22 Bis Trương Định, phường 6, quận 3, TP.HCM), nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn.

Đồng thời cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thành Mỹ (SN 1959, cư trú tại số 157/32 Hưng Phú, phường 8, quận 8, TP.HCM), nguyên Phó trưởng Phòng Kế hoạch – Đầu tư.

Các bị can bị khởi tố về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Mở rộng điều tra vụ án, ngày 8/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) tiếp tục ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và Lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với Vân Trọng Dũng (SN 1967, trú tại chung cư 212 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP.HCM), nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn.

Cùng với đó, cơ quan Cảnh sát điều tra cũng ra lệnh khởi tố, bắt tam giam Nguyễn Thị Thúy (SN 1966, trú tại chung cư Nguyễn Tri Phương, số 7A Thành Thái, phường 14, quận 10, TP.HCM), nguyên Kế toán trưởng, Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn).

Cả hai bị can trên đều bị khởi tố về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên họp, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước cũng chỉ đạo khẩn trương hoàn thành kết luận thanh tra Dự án mở rộng Nhà máy Đạm Hà Bắc; thanh tra chuyên đề về quản lý, sử dụng quỹ bảo hiểm y tế, mua sắm thuốc chữa bệnh và trang thiết bị y tế; kiểm toán hoạt động xây dựng và quản lý, sử dụng vốn đầu tư Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Bình Phước và Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.

Bắt giam nguyên Chủ tịch Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn Vân Trọng Dũng

Bắt giam nguyên Chủ tịch Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn Vân Trọng Dũng
Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa ra Quyết định khởi tố, bắt tạm giam Vân Trọng Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn. 

Trước khi bị bắt, nguyên Tổng Giám đốc Sagri Lê Tấn Hùng giải trình thế nào?

Trước khi bị bắt, nguyên Tổng Giám đốc Sagri Lê Tấn Hùng giải trình thế nào?
Nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn Lê Tấn Hùng giải trình về các sai phạm về việc bán đất ở Phú Quốc, dự án Phước Long B..

XUÂN TRƯỜNG

Bộ Công an đề nghị Chủ tịch UBND Hà Nội phối hợp cung cấp thông tin liên quan Công ty Nhật Cường

(VTC News) – Cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội phối hợp, chỉ đạo các sở ban ngành cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến Công ty Nhật Cường.

Video: Ông chủ Nhật Cường Mobile bỏ trốn, Bộ Công an nói gì?

https://youtu.be/0pwwxbEjBeQ

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an vừa có văn bản đề nghị lãnh đạo UBND TP Hà Nội phối hợp, chỉ đạo cung cấp thông tin liên quan đến vụ Nhật Cường để phục vụ điều tra. 

Theo nội dung văn bản, qua quá trình điều tra vụ ánCông ty Nhật Cường và Công ty Nhật Cường Software đã xây dựng, đang quản trị một số phần mềm được ứng dụng trong một số lĩnh vực như Y tế, giáo dục, dịch vụ công trực tuyến… của TP Hà Nội.

Kết quả điều tra xác định Công ty Nhật Cường và Công ty Nhật Cường Software hoạt động chủ yếu dựa trên nguồn tiền bất hợp pháp nên trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra sẽ áp dụng biện pháp tố tụng đối với vật chứng theo quy định pháp luật.

Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị chức năng của thành phố bảo hệ thống dịch vụ công hoạt động ổn định, an toàn đúng quy định pháp luật.

Bo Cong an de nghi Chu tich UBND Ha Noi phoi hop cung cap thong tin lien quan Cong ty Nhat Cuong hinh anh 1
Bộ Công an đề nghị lãnh đạo Hà Nội phối hợp cung cấp thông tin liên quan Nhật Cường.

Ngoài ra, đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo các sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Thông tin và Truyền thông cùng các đơn vị liên quan cung cấp thông tin, tài liệu theo đề nghị của cơ quan CSĐT để phục vụ công tác điều tra vụ án.

Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy bị khởi tố thêm tội rửa tiền

Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy bị khởi tố thêm tội rửa tiền

Trước đó, ngày 9/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đồng loạt khám xét khẩn cấp 9 địa điểm liên quan đến Công ty Nhật Cường tại Hà Nội, thu giữ nhiều hàng hóa để phục vụ điều tra.

Đến ngày 14/5, Cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố vụ án buôn lậu và vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường, Hà Nội.

Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam, khám xét đối với Bùi Quang Huy – Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường, cùng 8 đồng phạm về tội “Buôn lậu”, quy định tại khoản 4 điều 188 Bộ luật hình sựvà tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 3 điều 221 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Bùi Quang Huy, cơ quan công an xác định người này đã bỏ trốn nên cơ quan điều tra ra quyết định truy nã.

Hiện nay, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang tập trung điều tra mở rộng vụ án, áp dụng các biện pháp theo luật định để làm rõ tính chất, vai trò, hành vi phạm tội của các bị can và đối tượng có liên quan; thu giữ vật chứng và xác minh thu hồi, kê biên triệt để tài sản cho nhà nước.

Bộ Công an đang mở rộng điều tra vụ Nhật Cường Mobile

Bộ Công an đang mở rộng điều tra vụ Nhật Cường Mobile

Bộ Công đang mở rộng điều tra vụ án Nhật Cường Mobile và việc ông chủ công ty này bỏ trốn không ảnh hưởng đến hệ thống phần mềm cung cấp cho Hà Nội. 

Chuỗi cửa hàng Nhật Cường 'đắp chiếu' sau hơn một tháng ông chủ bỏ trốn

Chuỗi cửa hàng Nhật Cường ‘đắp chiếu’ sau hơn một tháng ông chủ bỏ trốn

Ngoài trung tâm bảo hành của Nhật Cường tại địa chỉ C4 Giảng Võ (Hà Nội) vẫn duy trì hoạt động, đa phần các cửa hàng còn lại của công ty này “bất động”.TRƯƠNG HUYỀN

Ban Bí thư kỷ luật nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường

(VTC News) – Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Hồng Trường, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải bằng hình thức cách chức

Ngày 16/7, tại Hà Nội, dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Ban Bí thư họp xem xét, thi hành kỷ luật đối với Ban cán sự đảng Bộ Giao thông – Vận tải và ông Nguyễn Hồng Trường, nguyên Uỷ viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông- Vận tải.

Ban Bi thu ky luat nguyen Thu truong Bo GTVT Nguyen Hong Truong hinh anh 1
Ông Nguyễn Hồng Trường, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải. (Ảnh: TTXVN) 

Sau khi xem xét Tờ trình số 214-TTr/UBKTTW, ngày 12/7/2019 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Bí thư nhận thấy:

Đối với Ban cán sự đảng Bộ Giao thông – Vận tải nhiệm kỳ 2011 – 2016, đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tập trung dân chủ, Quy chế làm việc của Ban cán sự đảng Bộ Giao thông – Vận tải và Quy định số 172-QĐ/TW, ngày 07/3/2013 của Bộ Chính trị; ban hành nghị quyết trái với chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện cổ phần hoá, tái cơ cấu và thoái vốn nhà nước tại các doanh nghiệp, đơn vị thuộc Bộ Giao thông – Vận tải và trong thực hiện một số dự án đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông tại Tổng Công ty Cảng Hàng không Việt Nam.

Vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Giao thông – Vận tải nhiệm kỳ 2011 – 2016 là nghiêm trọng, làm thiệt hại và thất thoát lớn tiền, tài sản của Nhà nước, để nhiều cán bộ, đảng viên bị xử lý kỷ luật, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và ngành Giao thông vận tải.

Căn cứ Quy định số 07-QĐ/TW, ngày 28/8/2018 của Bộ Chính trị về xử lý tổ chức đảng vi phạm; Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả của vi phạm, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Giao thông vận tải nhiệm kỳ 2011 – 2016 bằng hình thức cảnh cáo.

Đối với ông Nguyễn Hồng Trường, nguyên Uỷ viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải, trong thời gian giữ cương vị Uỷ viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng, Trưởng Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp Bộ Giao thông – Vận tải, ông Trường cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Giao thông -Vận tải.

Ông Trường cũng phải chịu trách nhiệm cá nhân về ký các quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp, phương án cổ phần hoá, thoái vốn nhà nước tại nhiều doanh nghiệp, đơn vị thuộc Bộ Giao thông – Vận tải, đề nghị Thủ tướng Chính phủ phê duyệt phương án cổ phần hoá, cho cổ phần hoá,… không đúng thẩm quyền, vi phạm các quy định của pháp luật về cổ phần hoá, quản lý vốn tại các doanh nghiệp; đồng ý cho Tổng Công ty Hàng không Việt Nam thực hiện một số hoạt động không đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2013 và các quy định của Chính phủ; thiếu kiểm tra, để các doanh nghiệp được phân công phụ trách vi phạm, khuyết điểm gây thất thoát tài sản của nhà nước.

Quá trình kiểm điểm, ông Nguyễn Hồng Trường đã nhận thức rõ vi phạm và trách nhiệm của mình trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

Vi phạm, khuyết điểm của ông Nguyễn Hồng Trường là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, ngành Giao thông – Vận tải và cá nhân ông Trường.

Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/12/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm; Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả các vi phạm và quá trình công tác, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Hồng Trường bằng hình thức cách chức Uỷ viên Ban cán sự đảng Bộ Giao thông – Vận tải nhiệm kỳ 2011 – 2016, 2016 – 2021. Đồng thời, Ban Bí thư yêu cầu cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật về hành chính đối với ông Nguyễn Hồng Trường đồng bộ với xử lý kỷ luật về Đảng.

XUÂN TRƯỜNG

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt giam ?

Ngọc Lê bngocthanhnien@gmail.com
Thái Sơn tsonthanhnien@gmail.com

Đình Nguyên

THANH NIÊN

Các sai phạm tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ. Ông Lê Tấn Hùng bị xác định có trách nhiệm trong các vi phạm về quản lý tài chính, đất đai, dự án… thời kỳ liên quan

Lực lượng chức năng Bộ Công an và cơ quan liên quan khám xét nhà riêng ông Lê Tấn Hùng	
 /// Ảnh: Khả Hòa

Lực lượng chức năng Bộ Công an và cơ quan liên quan khám xét nhà riêng ông Lê Tấn Hùng
Ảnh: Khả Hòa

Với những sai phạm xảy ra tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV (SAGRI), ông Lê Tấn Hùng (56 tuổi, ngụ P.6, Q.3, TP.HCM), nguyên Tổng giám đốc SAGRI, vừa bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Ông Lê Tấn Hùng bị di lý ra Hà Nội để phục vụ công tác điều tra. Ngoài ông Lê Tấn Hùng, cùng bị khởi tố, bắt tạm giam lần này cũng về tội danh trên, có ông Nguyễn Thành Mỹ (60 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch – Đầu tư; ngụ P.8, Q.8, TP.HCM).

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (C01, Bộ Công an) cho biết đang tiếp tục điều tra vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015, xảy ra tại SAGRI.

Theo đó ngày 6.7, C01 đã thi hành quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam (4 tháng) và lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ.

Theo ghi nhận của PV Thanh Niên, từ sáng đến chiều 6.7, lực lượng chức năng thi hành lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ. Việc khám xét diễn ra vài giờ đồng hồ, cơ quan công an đã thu giữ một số tài liệu liên quan phục vụ điều tra vụ án.

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt giam ?
Ông Lê Tấn Hùng (trái) và ông Nguyễn Thành Mỹ bị khởi tố, bắt giamẢnh: BCA

Hàng loạt sai phạm kéo dài

Là doanh nghiệp nhà nước (thuộc UBND TP.HCM), SAGRI có lợi thế lớn trong việc được giao đất đai với hàng ngàn héc ta, nguồn lực lớn từ vốn, cơ sở nhà đất, trong đó có nhiều vị trí đất vàng… Tuy nhiên, hoạt động điều hành, kinh doanh của SARGI lại bất chấp quy định pháp luật, để xảy ra sai phạm trong một thời gian dài. Các sai phạm của SAGRI “trải rộng” từ công tác quản lý tài chính, đầu tư, hợp tác đầu tư, chuyển nhượng dự án, mua sắm, đấu thầu…Các sai phạm tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ, “dính” đến 18 lãnh đạo chủ chốt của SAGRI trong hội đồng thành viên, ban tổng giám đốc, kế toán trưởng, kiểm soát viên… Riêng ông Lê Tấn Hùng ngoài “khoản ký khống hợp đồng hơn 13 tỉ đồng”, còn bị xác định có trách nhiệm trong các vi phạm về quản lý tài chính, đất đai, dự án… thời kỳ liên quan.

Dấu hiệu gây thất thoát tài sản nhà nước

Đất đai công sản được giao cho SAGRI lên đến khoảng 1.900 ha.

Tuy nhiên, hàng loạt dự án quy mô hàng trăm héc ta/dự án do SAGRI thực hiện có sai sót, đặc biệt là các dự án: dự án trồng chuối xuất khẩu tại xã Phạm Văn Cội; khu sản xuất nông nghiệp công nghệ cao tại xã Phú Mỹ Hưng (đều tại H.Củ Chi, TP.HCM); khu sản xuất nông nghiệp Phạm Văn Cội…

SAGRI còn chuyển nhượng đất dự án “giá bèo” trái luật, điển hình là phát triển nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (chuyển nhượng giá hơn 168 tỉ đồng, tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2.

Mức giá này được xác định thấp hơn giá mà đơn vị được chuyển nhượng huy động vốn từ khách hàng thời điểm năm 2013 (gần 14 triệu đồng/m2) và thấp hơn giá chuyển nhượng của dự án liền kề (hơn 29 triệu đồng/m2).

Dấu hiệu gây thất thoát tài sản nhà nước cũng được chỉ ra sau phi vụ chuyển nhượng hơn 3,6 ha đất tại xã Cửa Cạn, H.Phú Quốc (Kiên Giang) của Công ty CP lâm nghiệp Sài Gòn (Forimex – công ty thành viên của SAGRI, và SAGRI chiếm hơn 26% vốn góp) cho một cá nhân với giá 280.000 đồng/m2 (sau đó, có đơn tố cáo Forimex bán đất “giá bèo” vì giá thị trường loại đất này ở thời điểm chuyển nhượng là khoảng 3 triệu đồng/m2).

SAGRI còn “qua mặt” UBND TP.HCM để gây ra các sai phạm nghiêm trọng khác tại hàng loạt dự án đầu tư sử dụng đất công sản, điển hình là tại dự án Cụm công nghiệp Láng Le – Bàu Cò ở xã Lê Minh Xuân (H.Bình Chánh) diện tích hơn 89 ha, tổng mức đầu tư 693 tỉ đồng…

Đối với việc quản lý, sử dụng đất, mặt bằng, nhà đất công của SAGRI và các đơn vị thành viên, Thanh tra TP.HCM xác định SAGRI sử dụng 13/17 mặt bằng, nhà đất cho thuê lại một phần hoặc toàn bộ diện tích là không đúng phương án xử lý tổng thể nhà, đất; không đúng đối tượng, mục đích sử dụng đất theo quyết định giao đất, cho thuê đất của UBND TP.HCM và Thông tư số 39/2011 của Bộ Tài chính.Số tiền thu từ hoạt động cho thuê mặt bằng, nhà đất không đúng quy định hơn 6,9 tỉ đồng.

Việc quản lý, sử dụng đất tại công ty bò sữa, công ty cây trồng thực hiện chưa đúng các quy định pháp luật.

Vốn nhà nước cũng bị tổn thất

SAGRI hoạt động theo mô hình công ty mẹ – công ty con, có vốn điều lệ được duyệt hơn 1.690 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu tính đến ngày 31.12.2016 hơn 2.000 tỉ đồng.

Cơ cấu lãnh đạo trong SAGRI gồm hội đồng thành viên 3 người; ban tổng giám đốc có 5 người, trong đó có 1 cấp trưởng (ông Lê Tấn Hùng) và 4 cấp phó; kiểm soát viên có 2 người.

Mặc dù có số vốn lớn, hoạt động góp vốn, hợp tác liên doanh nhiều, nhưng hầu hết hoạt động của SAGRI bị thanh tra đều có “dính” sai phạm.

Về hoạt động đầu tư, tính đến ngày 31.12.2016, SAGRI đầu tư trực tiếp 100% vốn vào 3 công ty con (công ty bò sữa, công ty cây trồng, công ty xuất nhập khẩu nông lâm hải sản với hơn 642 tỉ đồng); đầu tư vốn tỷ lệ trên 50% vào 4 công ty con (hơn 50 tỉ đồng), và đầu tư vốn tỷ lệ dưới 50% vào 21 đơn vị là các công ty liên doanh, công ty TNHH và công ty CP khác hơn 322 tỉ đồng. Với tổng vốn đầu tư đã chi ra hơn 1.070 tỉ đồng, nhưng lợi nhuận SAGRI thu về năm 2015 chỉ hơn 53 tỉ đồng (đạt 4,97% tổng vốn đầu tư), năm 2016 chỉ hơn 33 tỉ đồng (đạt 3,15% tổng vốn đầu tư).Qua thanh tra toàn diện, Thanh tra TP.HCM khẳng định hoạt động đầu tư vốn của SAGRI hiệu quả không cao, một số khoản đầu tư tài chính dài hạn không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, phải ngưng hoạt động dẫn đến vốn nhà nước đầu tư tại các doanh nghiệp này bị tổn thất (18/28 đơn vị không lãi).

Điển hình vốn nhà nước bị thất thoát là việc hợp tác đầu tư dự án trồng và khai thác cây cao su tại tỉnh Đắk Lắk vào năm 2011. Thời điểm này, SAGRI ký hợp đồng 60 tỉ đồng với Công ty CP tư vấn đầu tư Đức Nguyên (Công ty Đức Nguyên) để triển khai trồng 4.000 ha cao su tại H.Ea Súp (Đắk Lắk).

Ngay sau đó, 12 tỉ đồng (20%) đã được tạm chi cho Công ty Đức Nguyên. Tuy nhiên, đến nay dự án vẫn chưa triển khai.

Thanh tra TP.HCM khẳng định việc SAGRI sử dụng tài sản nhà nước ký kết hợp đồng dịch vụ với Công ty Đức Nguyên mà không kiểm tra, đánh giá, thẩm định năng lực của đối tác là sử dụng không hiệu quả vốn nhà nước, thể hiện sự chủ quan; trách nhiệm sai phạm chính thuộc về Tổng giám đốc SAGRI, Giám đốc công ty bò sữa thời kỳ liên quan.

Những ai gây ra vi phạm nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm?

TP – “Sau kết luận thanh tra về vụ Thủ Thiêm, có rất nhiều điều cần phải được làm rõ: Ai là người đã gây ra vi phạm nghiêm trọng như thế này? Ai không chấp hành nghiêm quy hoạch Thủ tướng đã phê duyệt và làm sai lệch quy hoạch? Cái lợi ấy thuộc về ai? Nhóm lợi ích ấy là nhóm lợi ích nào?…”.

Những ai gây ra vi phạm  nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm?

Đặt mình vào vị trí người dân Thủ Thiêm mới thấy tổn thất
Cử tri quận 2: Phải quan tâm dân Thủ Thiêm sống ra sao sau cưỡng chế giải tỏa 
Chênh lệch giá đất 17.000 tỷ đồng trong vụ Thủ Thiêm: Ai hưởng lợi?

Ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nêu hàng loạt câu hỏi, khi trò chuyện với PV Tiền Phong về vụ Thủ Thiêm.Tìm cho ra nhóm lợi ích
Thanh tra Chính phủ vừa thông báo kết luận thanh tra toàn diện ở Thủ Thiêm. Cá nhân ông nhìn nhận, đánh giá gì về kết luận này?Qua tiếp cận thông tin về vụ Thủ Thiêm, cá nhân tôi thấy kết luận thanh tra vừa qua cũng tương đối rõ ràng. Mặc dù có hơi muộn, nhưng kết luận thanh tra cũng đã làm nức lòng người dân và cử tri. Điều đó cho thấy quyết tâm trong việc tuyên chiến với tham nhũng, tuyên chiến với các sai phạm.
Chỉ có điều, vụ việc này đã rộ lên từ mấy năm qua. Nếu như kết luận thanh tra được đưa ra từ vài năm trước thì sẽ an dân hơn, người dân cũng không phải vất vả, khổ sở và hoang mang trong suốt mấy năm qua. Cũng có rất nhiều lãnh đạo của TPHCM, rồi của quận lên trả lời người dân, nhưng người ta cũng không biết nguyên nhân vì sao, giải pháp thế nào, đặc biệt hướng xử lý cho người dân ra sao?

Những ai gây ra vi phạm  nghiêm trọng trong vụ Thủ Thiêm? - ảnh 1

Ông Lê Như Tiến

Mặc dù vậy, kết luận thanh tra Thủ Thiêm cũng đã chỉ rõ việc làm sai lệch quy hoạch, tại sao quy hoạch lại biến tướng, để rồi có sự tự tung tự tác điều chỉnh quy hoạch; lấy đất của dân với giá bèo bọt, rồi giao cho doanh nghiệp… Đó chính là cái được mà kết luận thanh tra đã đưa ra. Thế nhưng, trong kết luận thanh tra lại chưa chỉ rõ trách nhiệm thuộc về ai, trách nhiệm cụ thể như thế nào.
Đó cũng chính là điều mà công luận đang rất quan tâm, và có lẽ trong thời gian tới, vấn đề trách nhiệm cá nhân cần phải được làm sáng tỏ? 
Rõ ràng phải như vậy, vì sai phạm xảy ra thì phải có địa chỉ của tổ chức và cá nhân cụ thể. Thế nhưng tôi tin, có thể có những điều không tiện nói ra, hoặc có những yếu tố mật, nên trong kết luận thanh tra vừa qua không nói hết được. Chắc chắn sau khi Thanh tra Chính phủ chuyển toàn bộ hồ sơ, kết luận sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương vấn đề sẽ được làm rõ. Cũng không phải chỉ chuyển sang Ủy ban Kiểm tra Trung ương, mà sẽ còn phải chuyển sang cơ quan điều tra. 
Lúc đó sẽ làm rõ ai là người gây ra tai họa như thế này? Ai là người không chấp hành nghiêm quy hoạch Thủ tướng đã phê duyệt và làm sai lệch quy hoạch? Tại sao lại lấy đất của người dân giao cho doanh nghiệp chỉ với giá vài chục triệu, nhưng khi bán ra giá lại lên đến hàng trăm triệu mỗi mét vuông? Cái lợi ấy thuộc về ai? Nhóm lợi ích ấy là nhóm lợi ích nào?… Tất cả những câu hỏi ấy cần phải được làm rõ.
Kết luận vừa qua của Thanh tra Chính phủ đã xuất hiện bóng dáng của nhóm lợi ích trong vụ Thủ Thiêm?
Tôi tin chắc sẽ có nhóm lợi ích ở đây và nó đã được chỉ ra. Đó cũng chính là điều mà nhân dân mong muốn, cần có ánh sáng soi vào thì bức tranh Thủ Thiêm sẽ rõ hơn. Như tôi vừa nói, khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận về người chịu trách nhiệm, sau đó sẽ chuyển sang cơ quan điều tra. Lúc đó còn có cả một quá trình nữa trong việc điều tra, truy tố, xét xử và thi 
hành án.
Làm rõ việc dừng thanh tra năm 2015
Nhưng kết luận thanh tra có nói, trong quá trình xử lý về trách nhiệm và kinh tế sau thanh tra, nếu đương sự không khắc phục được, hoặc khắc phục không triệt để các vi phạm trước ngày 31/12/2019 thì mới chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra?
Tôi lại có ý kiến khác. Bởi vì tất cả các hành vi đó đã là hành vi cấu thành tội phạm rồi, chứ không phải nếu khắc phục được thì không chuyển sang cơ quan điều tra nữa. Kết luận đó là hơi sớm. Khi mọi hành vi đã cấu thành tội phạm rồi, thì việc khắc phục chỉ là giảm nhẹ, chứ không thể bỏ qua khâu điều tra được.
Khi các hành vi đã cấu thành tội phạm thì phải chuyển sang cơ quan điều tra. Hành vi lấy đất của dân, hành vi chia cho nhóm lợi ích, hành vi thực hiện các dự án…đã cấu thành tội phạm rồi. Lấy đất của dân không đền bù, đền bù không xứng đáng, làm cho hàng nghìn người dân ăn chờ ở đợ, sống tạm bợ bao nhiêu năm trời như vậy đã là cấu thành tội phạm. Trong quá trình điều tra mới biết tiền chênh lệch đó rơi vào túi của nhóm lợi ích nào, từng người như thế nào… Không thể nói, nếu khắc phục triệt để thì sẽ không chuyển sang cơ quan điều tra được.
Nghĩa là trường hợp này cũng giống như vụ AVG?
Cũng có thể so sánh như vậy. Vụ AVG họ đã khắc phục từ rất sớm, thậm chí khắc phục một cách triệt để, hoàn tiền đến 100%; vậy mà vẫn điều tra, truy tố, xét xử. Và hiện nay cả Ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng liên quan vụ AVG cũng đang bị điều tra, tạm giam rồi, thì vụ Thủ Thiêm không thể 
không được.
Nói về thời điểm thanh tra, được biết vào năm 2015, Thanh tra Chính phủ cũng đã vào cuộc, nhưng sau đó lại có quyết định dừng. Theo ông đây có phải là điều bất thường?
Lẽ ra nếu thanh tra và ban hành kết luận từ thời điểm đó thì đã làm an dân hơn, đã rõ ràng hơn và hậu quả sẽ không lớn như bây giờ. Vì tài sản thất thoát sẽ hạn chế và sẽ thu hồi được nhanh hơn, nhiều hơn. Cũng không để cho nhóm lợi ích tẩu tán tài sản, hồ sơ và không gây thất thoát lớn như bây giờ. 
Trách nhiệm về việc này cũng cần phải được làm rõ chứ, thưa ông?
Đúng vậy. Vấn đề cần phải làm rõ tại sao vụ việc rõ như ban ngày như vậy mà lại dừng thanh tra? Đó là một dấu hỏi lớn mà cử tri cả nước và các vị đại biểu Quốc hội cũng đang hết sức quan tâm. Đó là thời điểm thuận lợi nhất để thanh tra và đưa ra kết luận rõ ràng, tại sao lại bỏ qua? Nếu đưa ra kết luận thanh tra vào lúc đó, chắc đã không có từng đoàn người rồng rắn lên trung ương khiếu kiện cho đến tận bây giờ.
Vụ việc này một lần nữa cho thấy, việc chống tham nhũng ngay trong chính lực lượng phòng chống tham nhũng là vô cùng quan trọng?
Một số vụ việc trong thời gian qua, như vụ Thanh tra ở Thanh Hóa, rồi gần đây nhất là vụ Thanh tra Bộ Xây dựng tại Vĩnh Phúc là một tiếng chuông cảnh báo cho lực lượng thanh tra nói chung. Tôi rất tâm đắc với câu nói của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước là phải làm trong sạch ngay đội ngũ phòng chống tham nhũng, và phải phòng chống tham nhũng ngay trong lực lượng phòng chống tham nhũng.
Cảm ơn ông!

“Vấn đề cần phải làm rõ, tại sao vụ việc rõ như ban ngày như vậy mà lại dừng thanh tra? Đó là một dấu hỏi lớn mà cử tri và các vị đại biểu Quốc hội cũng đang hết sức quan tâm. Nếu đưa ra kết luận thanh tra vào lúc đó, chắc đã không có từng đoàn người rồng rắn lên trung ương khiếu kiện cho đến tận bây giờ”. 


Ông Lê Như Tiến nói về việc dừng thanh tra dự án Thủ Thiêm năm 2015

THÀNH NAM (THỰC HIỆN)