Category Archives: Củi Tươi Vào Lò

Hai cựu thứ trưởng công an hầu tòa cùng Vũ ‘Nhôm’

VKSND Tối cao xác định đây là vụ án tham nhũng rất nghiêm trọng, xảy ra trong ngành công an, gây thiệt hại đặc biệt lớn.

Bị cáo Trần Việt Tân (phía trong) đi vào TAND Hà Nội. Ảnh: Giang Huy
Cựu thứ trưởng Trần Việt Tân (phía trong) đi vào TAND Hà Nội. Ảnh: Giang Huy

Sáng 28/1, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) cùng các bị cáo Bùi Văn Thành (cựu thứ trưởng Bộ Công an), Trần Việt Tân (cựu thứ trưởng Bộ Công an), Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, tức Tổng cục V, Bộ Công an), Nguyễn Hữu Bách (cựu phó cục trưởng) về hai tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Phiên tòa do thẩm phán Trương Việt Tòa làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong ba ngày, 28-30/1. An ninh được thắt chặt với ba lớp bảo vệ. Hàng rào sắt được dựng quanh khu vực cổng TAND Hà Nội, cách tường bao gần 3m.

8h39, chủ tọa công bố khai mạc phiên xét xử. Tại khu vực dành cho các bị cáo, Vũ “Nhôm” ngồi một mình trên hàng ghế đầu, phía sau là bị cáo Bách, Tuấn. Hai cựu thứ trưởng Thành và Tân ngồi hàng ghế cuối.

Sau phần thủ tục chừng 20 phút, đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng.

Bị cáo Bùi Văn Thành. Ảnh: Phạm Dự
Cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành. Ảnh: Phạm Dự

Đây là lần thứ ba Vũ “Nhôm” hầu tòa và lần thứ hai bị đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND Hà Nội. Năm 2018, Vũ “Nhôm” bị TAND Cấp cao phạt 8 năm tù vì cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước. Cũng trong vụ án này, Phan Hữu Tuấn bị phạt 7 năm tù, Nguyễn Hữu Bách nhận án 6 năm tù về cùng tội danh.

Cuối năm 2018, trong vụ án liên quan sai phạm tại Ngân hàng Đông Á, Vũ “Nhôm” nhận án 17 năm tù với cáo buộc phạm tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Tại vụ án xét xử hôm nay, cáo trạng xác định Vũ “Nhôm” được tuyển dụng vào ngành công an làm nhân viên tình báo. Mọi hoạt động nghiệp vụ của anh ta chỉ có ông Trần Việt Tân, Nguyễn Hữu Bách, Phan Hữu Tuấn biết và trực tiếp chỉ đạo.

Hai công ty do Vũ lập và làm chủ trước đó là Bắc Nam 79 (Đà Nẵng), Nova Bắc Nam 79 (TP HCM) được sử dụng làm tổ chức bình phong của công an. Tổng cục V không đầu tư, góp vốn vào hai doanh nghiệp này, mọi hoạt động vẫn do Vũ trực tiếp điều hành.

Cáo trạng quy buộc, Vũ “Nhôm” đã lợi dụng danh nghĩa tổ chức bình phong của Tổng cục V để đề nghị các bộ, ngành và chính quyền địa phương cho thuê đất, chuyển quyền sử dụng đất và tài sản trên đất của bảy dự án nhà, đất công sản có diện tích lên tới hàng nghìn mét vuông ở các vị trí đắc địa tại Đà Nẵng và TP HCM trái quy định của pháp luật.

Năm bị cáo tại phiên khai mạc sáng 28/1. Ảnh chụp qua màn hình
Năm bị cáo tại phiên khai mạc sáng 28/1. Ảnh chụp qua màn hình

Cụ thể, từ năm 2009 đến 2016, căn cứ đề xuất của Vũ “Nhôm”, Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn đã duyệt, ký phát hành hoặc ký nháy trình Bộ Công an thông qua nhiều văn bản, đề nghị UBND TP HCM, Đà Nẵng cho công ty bình phong được nhận quyền sử dụng 7 khu đất công sản, dự án bất động sản với tổng diện tích 6.700 m2 nhà và 26.800 m2 đất, trị giá hơn 2.500 tỷ đồng.

Tại Đà Nẵng có 4 địa chỉ: 319 Lê Duẩn (quận Thanh Khê, rộng 800 m2); gần 4.000 m2 nhà đất tại 16 Bạch Đằng (quận Hải Châu); 3.260 m2 trên đường Ngô Quyền (quận Sơn Trà); khu đất hơn 15.500 m2 thuộc dự án Vệt du lịch ven biển từ Vegas Resort đến Khu du lịch Bến Thành Non Nước (quận Ngũ Hành Sơn).

Ở TP HCM là gần 5.000 m2 tại 15 Thi Sách, gần 1.300 m2 tại số 8 Nguyễn Trung Trực (quận 1) và khu nhà đất số 129 Pasteur (quận 3) rộng hơn 3.700 m2.

Nhà chức trách xác định ngay sau khi hai công ty bình phong được giao quyền sử dụng và tài sản tại những lô đất trên, Vũ “Nhôm” đã chuyển sang mình đứng tên, người thân trong gia đình hoặc liên kết chuyển nhượng cho người khác. Mục đích này không có trong hoạt động nghiệp vụ của ngành công an mà nhằm thu lợi cá nhân, gây thiệt hại cho Nhà nước 1.160 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng kết luận, hành vi nêu trên của Vũ “Nhôm” đã phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo khoản 3 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015 với khung hình phạt 10-15 năm tù.

Quá trình điều tra, ban đầu Vũ “Nhôm” thừa nhận hành vi phạm tội và có đơn xin giao nộp bảy tài sản do phạm tội mà có để khắc phục hậu quả, song sau đó thay đổi lời khai và còn có đơn xin không giao nộp.

Trong 5 bị cáo có ba người bị tạm giam, hai cựu thứ trưởng Bộ Công an được tại ngoại. Ảnh: Giang Huy
Trong 5 bị cáo có ba người bị tạm giam, hai cựu thứ trưởng Bộ Công an được tại ngoại. Ảnh: Giang Huy

Tướng công an giúp Vũ “Nhôm” thâu tóm đất đai thế nào?

Nhà chức trách cáo buộc, năm 2014-2018, ông Bùi Văn Thành là Thứ trưởng Bộ Công an, được giao nhiệm vụ phụ trách Tổng cục Hậu cần (Tổng cục IV) – đơn vị có trách nhiệm trực tiếp quản lý các nhà đất công sản của Bộ Công an.

Tuy không phụ trách Tổng cục V nhưng ngày 28/5/2015 (trên cơ sở Tờ trình của Phan Văn Anh Vũ và báo cáo đề xuất của Phan Hữu Tuấn), ông Thành đã ký tờ trình đề nghị Thủ tướng cho bán chỉ định cơ sở nhà đất tại số 129 Pasteur (TP HCM) cho Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 để phục vụ hoạt động nghiệp vụ của ngành công an.

Năm tháng sau, cựu thứ trưởng Thành lại ký Công văn đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính TP HCM trình Hội đồng thẩm định giá nhà đất thành phố và UBND địa phương này phê duyệt giá bán bất động sản trên là hơn 300 tỷ đồng không đúng chức năng và thẩm quyền theo quy định.

Tổng cục IV, Bộ Công an có văn bản báo cáo Bùi Văn Thành về việc công ty thẩm định giá xác định nhà, đất tại số 129 Pasteur chỉ còn 294 tỷ đồng. Tuy nhiên, ông Thành đã không làm hết trách nhiệm trong việc chỉ đạo Tổng cục IV làm rõ lý do giảm giá.

Ông Thành cũng không chỉ đạo Tổng cục IV có văn bản thông báo để Tổng cục V biết, quản lý, theo dõi cơ sở nhà, đất, phục vụ mục đích an ninh. Khi Vũ “Nhôm” chuyển nhượng nhà, đất này cho tư nhân bên ngoài, ông Thành không báo cáo cấp có thẩm quyền kịp thời ngăn chặn. Việc làm của ông bị cáo buộc gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước với gần 223 tỷ đồng.

Tương tự, trong khoảng thời gian 2009-2016, Trần Việt Tân là Tổng cục trưởng Tổng cục V sau đó là Thứ trưởng Bộ Công an, được giao trực tiếp phụ trách Tổng cục V.

Sau khi được các cán bộ dưới quyền tham mưu, đề xuất, thứ trưởng Tân đã ký phát hành bảy văn bản gửi các cơ quan, tổ chức đề nghị cho các công ty bình phong do Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch HĐQT được thuê các nhà đất phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an. Đó là khu nhà, đất tại số 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng); Nhà, đất tại số 15 Thi Sách (TP HCM) và nhà, đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực (TP HCM).

Sau khi ký các văn bản liên quan đến ba dự án nêu trên, ông Tân bị cho rằng đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo đối với Tổng cục V; không kiểm tra, giám sát chặt chẽ; dẫn đến việc không kịp thời phát hiện và ngăn chặn được các hành vi vi phạm của Vũ “Nhôm”.

Cảnh sát kiểm tra giấy tờ tùy thân của người vào tham dự phiên tòa. Ảnh: Phạm Dự
Cảnh sát kiểm tra giấy tờ tùy thân của người vào tham dự phiên tòa. Ảnh: Phạm Dự

Trong khi đó, Vũ “Nhôm” lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong và các văn bản của Bộ Công an, của Tổng cục V để được thuê các nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và TP HCM theo hình thức chỉ định không qua đấu giá, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Ngân sách Nhà nước với hơn 155 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng nhận định đây là vụ án tham nhũng rất nghiêm trọng xảy ra trong ngành công an, được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm.

Các bị can hầu hết là những người có chức vụ cao, quan trọng trong ngành công an nhưng đã không giữ được phẩm chất đạo đức, bản lĩnh và truyền thống tốt đẹp của ngành mà còn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao giúp sức tích cực cho Vũ “Nhôm” hoặc thiếu trách nhiệm để anh ta lợi dụng tổ chức bình phong làm công cụ để thâu tóm các dự án nhà, đất công sản, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.

“Hành vi phạm tội của các bị can gây bức xúc trong dư luận, gây mất lòng tin của nhân dân, cần được xét xử nghiêm minh trước pháp luật”, bản cáo trạng nhấn mạnh.

Bảo Hà

Advertisements

Bà Dương Thị Bạch Diệp và 67.000 lượng vàng vay của Agribank TP.HCM

Thời điểm mua Roll Royce Phantom “thất trùng thất” lại là thời điểm khởi nguồn của khoản nợ vàng khổng lồ sau này của đại gia Dương Thị Bạch Diệp.

Bà Dương Thị Bạch Diệp vừa bị cơ quan điều tra Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại UBND TP.HCM, Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM, Công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương, Agribank chi nhánh TP.HCM vào chiều 18/1.

Cuộc đời của nữ đại gia này không ít lần phải đương đầu với chốn lao tù.

Bà Dương Bạch Diệp là ai?

Cái tên Dương Thị Bạch Diệp được biết đến rộng rãi trên cả nước sau khi bà Diệp mua chiếc xe siêu sang Rolls Royce Phantom biển số 77L-7777 trị giá 2,3 triệu USD vào năm 2008. Đây là chiếc Phantom thứ 6 nhập về Việt Nam có giá trị cao nhất ở thời điểm đó.

Theo chia sẻ của bà Diệp, chiếc biển số “thất trùng thất” mang biển Quy Nhơn được bà Diệp “đổi” bằng hai sân tenis xây dựng để “các anh em” có nơi tập luyện thể thao.

Câu chuyện chiếc Rolls Royce thời điểm đó không chỉ gây tiếng vang ở trong nước mà nhiều báo quốc tế cũng nhắc đến câu chuyện này.

Bà Dương Thị Bạch Diệp và 67.000 lượng vàng vay của Agribank TP.HCM - Ảnh 1.
Bà Dương Thị Bạch Diệp và 67.000 lượng vàng vay của Agribank TP.HCM - Ảnh 2.

Bà Diệp bên chiếc Rolls Royce đắt nhất Việt Nam thời bấy giờ (ảnh: Soha)

Bà Dương Thị Bạch Diệp sinh năm 1948 tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Bà Diệp là một trong số con em cán bộ miền Nam được chọn cho ra miền Bắc học tập. Vào những năm 1964 – 1965, giặc Mỹ bắt đầu leo thang đánh phá miền Bắc, năm 1964 Trường học sinh miền Nam số 13 tạm thời giải tán, bà chuyển về ở nơi gia đình, học cấp 3 ở Trường Thái Phiên, Hải Phòng.

Năm 1971, khi đã tốt nghiệp Trường Đại học Ngoại thương Hà Nội, vừa ra trường bà Bạch Diệp được điều về nhận công tác tại Chi nhánh Thủ công Mỹ nghệ Hải Phòng làm cán bộ lao động tiền lương.

Năm 1975 bà chuyển vào miền Nam.

Một thời gian bà Diệp công tác tại Công ty Vận tải thuỷ An Giang. Thời điểm đất nước mới giải phóng, kinh tế còn khó khăn, bà Diệp là một trong các cán bộ đấu tranh tránh nạn ăn cắp xăng dầu. Có thời điểm, bị đối tượng xấu thuê người giết hại nhưng bà đã thoát chết.

Năm 1994, bà Diệp đã từng bị tạm giam 6 tháng vì liên quan đến hợp đồng mua bán nhà 37 Nguyễn Thị Diệu, bị lừa hàng trăm lượng vàng. Tuy nhiên đến tháng 5/1995 bà được trả tự do vì không tìm ra bằng chứng phạm tội.

Sau thời gian đó, bà xin nghỉ chế độ chính sách và bắt đầu bước vào kinh doanh bất động sản. Nhà bà Diệp có một căn hộ chung cư nay ở phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP.HCM. Khi ngược xuôi qua các con đường trung tâm Sài Gòn, bà Diệp nghĩ rằng nếu các căn nhà cũ kĩ được sửa sang lại thì bán đi sẽ sinh lợi rất nhiều.

Việc mua đi bán lại bất động sản giá rẻ từ thời kỳ đầu mở cửa TP.HCM đã mang lại cho bà Bạch Diệp khối tài sản kếch xù. Một số bất động sản điểm tên dự án khách sạn 5 sao Diep Bach Duong’s Senla Boutique (Senla Boutique); dự án Khách sạn kết hợp trung tâm hội nghị, tiệc cưới cao cấp (có tổng diện tích 3.100m2) tại số 179 Bis, Hai Bà Trưng (Quận 3, TP. HCM); 7 mặt bằng tại tại số 31 Lê Duẩn (Quận 1, TP. HCM)…

Tuy nhiên rắc rối xảy ra với công ty của bà Bạch Dương sau khi vay Agribank TP.HCM 67.000 lượng vàng.

Kêu cứu

Năm 2017, Văn Phòng Chính phủ nhận được đơn kiến nghị của công ty TNHH Bất động sản Diệp Bạch Dương về việc vay vốn và trả nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank).

Câu chuyện bắt đầu từ năm 2008, công ty của bà Bạch Diệp đã vay tổng cộng 81.000 lượng vàng tại Agribank chi nhánh thành phố HCM.

Lần đầu tiên vào 28/10/2008, bà Diệp vay 14.000 lượng vàng SJC để mua nhà 57 Cao Thắng, quận 3. Hạn trả nợ 31/10/2009. Công ty không có khả năng trả nợ đúng hạn, có đơn đề nghị và được Agribank chi nhánh TP.HCM đồng ý cho gia hạn nợ đến 30/10/2010. Tuy nhiên, đến ngày 30/01/2011 Công ty mới trả nợ xong khoản vay – quá hạn 3 tháng.

Lần thứ hai, vay 67.000 lượng vàng SJC gồm 03 hợp đồng tín dụng và cả 3 hợp đồng đều không trả nợ đúng hạn.

• HĐTD số 1700LAV200802616 ngày 31/12/2008: 21.860 lượng vàng;

• HĐTD số 1700LAV200802630 ngày 31/12/2008: 29.610 lượng vàng;

• HĐTD số 1700LAV200900018 ngày 02/01/2009: 15.530 lượng vàng.

Theo Agribank Tp.HCM, tổng số tiền công ty trả nợ từ khi vay đến thời điểm trước chuyển đổi dư nợ sang VND là: 60.270 chỉ vàng, gồm: Trả nợ gốc 3.580 chỉ vàng, nợ lãi: 56.690 chỉ vàng. Toàn bộ Dư nợ gốc còn lại 66.642 lượng vàng được chuyển đổi sang VND là 2.928 tỷ đồng.

Sau khi chuyển đổi đến nay công ty chỉ trả được 15,9 tỷ đồng nợ gốc và 0,8 triệu đồng nợ lãi. Toàn bộ dư nợ của công ty hiện nay đã quá hạn thanh toán, nên khoản vay bị chuyển nợ xấu là đúng theo quy định hiện hành. Dư nợ gốc và lãi của công ty tại Agribank chi nhánh TP.HCM đến 30/04/2017: nợ gốc 2.912,8 tỷ đồng, nợ lãi 1.848 tỷ đồng.

Công ty BĐS Diệp Bạch Dương cho rằng “phải vay Agribank với lãi suất vay vàng gấp 3 lần lãi suất vay vàng của Nhà nước quy định cùng thời điểm và kể từ khi quan hệ tín dụng với Agribank, công ty bị cấm vận toàn bộ tín dụng với toàn bộ hệ thống Ngân hàng gần 08 năm”. Theo Agribank, lãi suất cho vay trên cơ sở đồng thuận của hai bên, với lãi suất 7,8%/năm. Lãi suất được điều chỉnh 06 tháng/lần theo lãi suất cho vay vàng tại thời điểm điều chỉnh. Tuy nhiên, để hỗ trợ khách hàng, căn cứ đơn đề nghị điều chỉnh lãi suất của Công ty, Agribank chi nhánh TP.HCM đã chấp thuận lãi suất theo đề nghị của công ty là 6%/năm (thông báo điều chỉnh lãi suất số 374/NHNoTPHCM-TD ngày 01/07/2010).

Trong thực tế, từ thời điểm vay đến nay công ty chỉ mới trả được lãi vay đến ngày 05/01/2010. Thời gian chưa trả lãi tính đến ngày 30/4/2017 đã lên đến 7 năm 4 tháng, số nợ lãi còn tồn đọng công ty chưa trả tính đến năm 2017 là 91.345,44 chỉ vàng và 1.514 tỷ đồng, tổng cộng tương đương 1.848 tỷ đồng.

Đơn kiến nghị cũng nêu vấn đề chuyển đổi dư nợ từ vàng sang VND và cho rằng Aribank lấy thời điểm giá vàng cao nhất để buộc chuyển đổi. Agribank cho rằng thực hiện chuyển đổi dư nợ từ vàng sang VND đối với các khoản nợ của Công ty có sự thỏa thuận giữa hai bên, Agribank chi nhánh TP.HCM và Công ty có các biên bản làm việc và đã ký kết các phụ lục Hợp đồng tín dụng để chuyển đổi dư nợ từ vàng sang VND.

Việc chuyển đổi dư nợ được thực hiện bằng 26 lần nhận nợ từ ngày 10/02/2012 đến ngày 29/11/2013 (trong gần 2 năm). Do vậy không thể nói Agribank lấy thời điểm giá vàng cao nhất để buộc công ty chuyển đổi. Dư nợ chuyển đổi sang VND được tính bằng số lượng dư nợ vàng chuyển đổi nhân (x) với giá vàng tại thời điểm chuyển đổi. Do vậy, số dư nợ sau chuyển đổi sang VND bằng 2,5 lần dư nợ vàng quy đổi VND theo giá vàng tại thời điểm nhận nợ vàng ban đầu không thể nói là nhận nợ khống mà là chênh lệch giá vàng giữa các thời điểm chuyển đổi dư nợ sang VND và giá vàng tại các thời điểm nhận nợ bằng vàng. Trong thực tế, Agribank chi nhánh TP.HCM cũng phải mua vàng theo giá tại các thời điểm chuyển đổi dư nợ để thanh toán cho khách hàng gửi vàng trước đó. Việc này cả Agribank và người vay tiền, người gửi tiền đều chịu tác động như nhau.

Không thống nhất về các phương án trả nợ

Bà Dương Thị Bạch Diệp và 67.000 lượng vàng vay của Agribank TP.HCM - Ảnh 3.

Công ty Diệp Bạch Dương đề nghị các phương án trả nợ như sau:

(i) Phương án trả nợ gốc bằng vàng: Tuy nhiên nợ gốc đã được quy đổi theo VND nên Aribank cho rằng việc trả nợ bằng vàng không có cơ sở thực hiện.

(ii) Đề nghị trả nợ gốc 2.000 tỷ đồng, giải chấp tài sản và miễn toàn bộ lãi vay: Agribank và VAMC đã không chấp nhận đề xuất này, vì việc trả nợ như đề nghị của Công ty là không đúng quy định của pháp luật và của Agribank, đồng thời đề nghị công ty bàn giao tài sản cho Agribank phát mại thu nợ theo quy định của pháp luật nhưng phía Công ty không đồng ý.

(III) Đề nghị trả nợ gốc theo dư nợ chuyển đổi là 2.928 tỷ đồng và miễn toàn bộ lãi vay (nợ gốc trả làm 3 đợt : đợt 1 trả 2.103 tỷ đồng trong vòng 6 tháng kể từ khi có chấp thuận của ngân hàng và giải chấp tài sản là khu Hai Bà Trưng quận 3, 57 Cao Thắng quận 3 và 45 Lý Tự Trọng quận 1; đợt 2 trả 796 tỷ đồng trong vòng 3 năm đối với tài sản khu Lê Văn Hưu; đợt 3 trả số tiền còn lại 15 tỷ đồng bằng tiền cho thuê nhà hàng tháng).

Đối với phương án này, Agribank chi nhánh TP.HCM đã 2 lần làm việc với Công ty vào ngày 23/11/2016 và 12/12/2016 để làm rõ tính khả thi của phương án trả nợ theo đề nghị của Công ty. Tuy nhiên cả 2 lần làm việc Công ty đều không cung cấp được các hồ sơ liên quan đến đối tác để xác định tính khả thi của phương án trả nợ.

Phương án trả nợ gốc đề nghị miễn toàn bộ lãi, Công ty không có hồ sơ, tài liệu chứng minh được tính khả thi của phương án trả nợ nên Agribank chi nhánh TP.HCM không có cơ sở trình cấp thẩm quyền хеm xét.

Agribank cho rằng Công ty nhiều lần không hợp tác bán đấu giá tài sản là không thực hiện đúng nội dung đã ký kết trong Hợp đồng thế chấp.Bắt nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp cùng một loạt lãnh đạo, cựu lãnh đạo TP HCM

Theo Ngọc Linh

Người đồng hành

Bắt ông Nguyễn Thành Rum, nguyên giám đốc Sở VH-TT&DL và ông Vy Nhật Tảo

Ngày 25-1, Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C03) cho biết vừa thực hiện lệnh bắt tạm giam các bị can Trần Nam Trang, Nguyễn Thành Rum, Vy Nhật Tảo và Dương Thị Bạch Diệp.

Trước đó, C03 khởi tố vụ án hình sự về tội “vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại UBND TP.HCM, Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM, Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương, Agribank chi nhánh TP.HCM và các cơ quan có liên quan.

Đồng thời, C03 cũng ra quyết định khởi tố bị can đối với các ông: Nguyễn Thành Tài, cựu phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM; Trần Nam Trang, phó giám đốc Sở Tài chính; Nguyễn Thành Rum, cựu giám đốc Sở Văn hóa – thể thao và du lịch TP.HCM; Vy Nhật Tảo, cựu giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM.

Cả bốn bị can này đều bị khởi tố điều tra về hành vi “vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đồng thời, C03 khởi tố bà Dương Thị Bạch Diệp (giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn.

Tài liệu điều tra xác định các bị can có hành vi vi phạm quy định về quản lý, hoán đổi tài sản công tại Trung tâm Ca nhạc nhẹ thuộc Sở Văn hóa TP.HCM với Công ty Diệp Bạch Dương, gây thất thoát và thiệt hại nghiêm trọng đối với tài sản của Nhà nước.

Hiện Cơ quan CSĐT Bộ Công an đang tập trung lực lượng điều tra làm rõ, mở rộng vụ án, thu hồi tài sản, xử lý nghiêm trước pháp luật.

Trước đó, ông Nguyễn Thành Tài đã bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra những sai phạm trong việc giao, cho thuê không qua đấu giá khu “đất vàng” 5.000m2 tại số 8-12 đường Lê Duẩn, quận 1.

Bắt ông Nguyễn Thành Rum, nguyên giám đốc Sở VH-TT&DL và ông Vy Nhật Tảo - Ảnh 1.
Bắt ông Nguyễn Thành Rum, nguyên giám đốc Sở VH-TT&DL và ông Vy Nhật Tảo - Ảnh 2.

THÂN HOÀNG

Vì sao đại gia Dương Thị Bạch Diệp khiến hàng loạt quan chức TP.HCM bị bắt?

VietnamNet Trong số 5 người bị khởi tố có bà Dương Thị Bạch Diệp, đại gia bất động sản lừng lẫy một thời ở Sài Gòn.

Nữ doanh nhân tên tuổi, bất ngờ là kẻ…lừa đảo

Trong thông báo phát đi của cơ quan CSĐT Bộ Công an vào chiều 25/1, nữ doanh nhân Dương Thị Bạch Diệp – Giám đốc công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương, bị khởi tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bà Dương Thị Bạch Diệp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Bộ Công an

Ngoài ra, cựu Phó chủ tịch Thường trực UBND.TPHCM Nguyễn Thành Tài và 3 cán bộ khác cũng bị khởi tố về tội “vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”

Thông tin khởi tố, bắt giam đối với những cựu quan chức hay đương nhiệm trong thời gian gần đây tại TP.HCM, không khiến dư luận ngạc nhiên.

Tuy nhiên, vụ án có nữ doanh nhân Dương Thị Bạch Diệp, trong vai trò là bị can “lừa đảo” khiến hàng loạt quan chức nhúng chàm thì khá lạ.

Bà Dương Thị Bạch Diệp từng nổi danh trong làng bất động sản khi sở hữu nhiều vị trí đất vàng khu trung tâm TP.HCM. Đặc biệt, bà còn được biết đến là người đầu tiên sở hữu xe siêu sang Rolls Royce Phantom mang BKS cực độc 77L – 7777.

Trước đây, đã từng có 1 số đơn thư tố cáo bà Diệp có hành vi lừa đảo liên quan đến các vụ việc đất đai tại trung tâm TP.HCM. Khi đó, nữ đại gia còn trong giai đoạn đỉnh cao và không hiểu vì sao những nội dung tố cáo sau đó đều im bặt.

Gần chục năm trở lại đây, tên tuổi của bà Diệp ít còn nghe thấy. Phần vì tuổi tác phải rút dần các hoạt động kinh doanh và thị trường bất động sản mà bà gầy dựng, chủ yếu khai thác từ đất vàng công sản, không còn ‘ăn nên làm ra’ như trước.

Vụ việc điển hình

Vụ án mà nữ đại gia buộc tội “lừa đảo” liên quan đến hoán đổi công sản tại Trung tâm ca nhạc nhẹ TP.HCM (thuộc quản lý của sở Văn hóa TP.HCM) gây thoát và thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước. Nguồn thông tin cho hay, 1 số bị can trong vụ án, khi đương chức đã có dấu hiệu tư lợi, có những ưu ái cho nữ đại gia sử dụng đất vàng công sản.

Được biết, bà Dương Thị Bạch Diệp, sinh năm 1948, quê gốc Bình Định. Tuy nhiên, bà Diệp sinh ra, học hành, lập gia đình và làm việc tại Hải Phòng. Sau năm 1975, bà vào Nam bắt đầu lập nghiệp và từng bước được biết đến là đại gia bất động sản.

Bà Diệp từng đại diện pháp luật 4 công ty về bất động sản nhưng đến nay chỉ còn 2/4 trong số đó còn hoạt động, gồm: công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương (đường Hai Bà Trưng, P.6, Q.3) và công ty TNHH Nam Nam Phương (đường Lê Văn Hưu, P.Bến Nghé, Q.1).

Công ty Diệp Bạch Dương dính tới vụ án vừa bị khởi tố có vốn điều lệ hơn 905,6 tỷ đồng. Trong đó bà Diệp chiếm 57,54% vốn, phần còn lại 42,46% là của con gái Nguyễn Thị Châu Hà.

Có giai đoạn tên tuổi bà Dương Thị Bạch Diệp khá nổi trong giới bất động sản khi sở hữu nhiều khu đất đẹp ở trung tâm TP.HCM như: 7 mặt bằng tại số 31 đường Lê Duẩn, Q.1; dự án khách sạn – trung tâm hội nghị, tiệc cưới hơn 3.100m2 tại số 179Bis, đường Hai Bà Trưng, Q.3; dự án khách sạn 5 sao Diep Bach Duong’s Senla Boutique…Trong số này có những dự án tồn tại ‘trên giấy’ và có những dự án bị Nhà nước thu hồi.

Cách đây chừng 5 – 6 năm, khi rộ lên tin đồn vỡ nợ, bị khởi tố nhưng bà Diệp vẫn hết sức bình thản. Bà khi đó tiếp xúc với truyền thông để khẳng định, nợ nần so với khối tài sản bà đang sở hữu chỉ là con số nhỏ. Và bà cũng nói, siêu xe không mang lại may mắn nên quyết định bán chiếc xe độc này để làm từ thiện.

Phước An

‘Quỹ đen’ tại Cục Đường thủy nội địa: 9 người xin ‘kiểm điểm rút kinh nghiệm’

Thứ Năm, 24/01/2019 07:57 AM GMT+7

Đây là 9 cá nhân đang công tác tại Cục Đường thủy nội địa, ngoài ra cơ quan này báo cáo Bộ Giao thông vận tải cho ý kiến chỉ đạo đối với một cán bộ đã nghỉ hưu và hai người chuyển công tác.

Trong báo cáo gửi Bộ Giao thông vận tải về việc thực hiện kết luận thanh tra liên quan đến lập “quỹ đen”, Cục Đường thủy nội địa cho biết đã tổ chức họp kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân để xảy ra sai sót.

Theo đó, sau khi thảo luận, các thành viên dự họp (gồm lãnh đạo Cục, lãnh đạo Công đoàn Cục, lãnh đạo các phòng Pháp chế – Thanh tra, Tổ chức cán bộ, Kế hoạch đầu tư…) thống nhất áp dụng hình thức: nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với 9 cá nhân và báo cáo Bộ Giao thông vận tải cho ý kiến chỉ đạo với một người đã nghỉ hưu, hai người chuyển cơ quan.

Trong số này có 3 người thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ Giao thông vận tải là ông Hoàng Hồng Giang – Cục trưởng; ông Trần Đức Hải – Phó cục trưởng và ông Trần Văn Thọ – Nguyên Phó cục trưởng.

‘Quy den’ tai Cuc Duong thuy noi dia: 9 nguoi xin 'kiem diem rut kinh nghiem' hinh anh 1
 Ông Hoàng Hồng Giang – Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa nhận hình thức nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm. (Ảnh: Hoàng Hưng )

Những cá nhân còn lại thuộc thẩm quyền quản lý của Cục Đường thủy nội địa Việt Nam. Trong đó, ông Phạm Văn Thông và ông Vũ Mạnh Hùng đã bị khởi tố điều tra về hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Về trách nhiệm tập thể, báo cáo nêu rõ, Cục Đường thủy nội địa và các tổ chức tham mưu giúp việc Cục trưởng xin nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm trong công tác chỉ đạo điều hành và triển khai thực hiện các quy định của pháp luật trong công tác quản lý và sử dụng ngân sách và triển khai thực hiện các nhiệm vụ chính trị được giao.

Theo kết quả xác minh của Thanh tra Bộ Giao thông vận tải, từ cuối 2015 đến 2016, có 15 nhà thầu đã đến phòng làm việc của ông Phạm Văn Thông (nguyên Giám đốc Ban Quản lý Dự án Đường thủy nội địa) đưa tiền hơn 4,8 tỷ đồng. Ông Thông thừa nhận việc đưa tiền này theo chỉ đạo bằng miệng của ông Trần Đức Hải – Phó Cục trưởng Cục Đường thủy nội địa.

Kết quả xác minh cho thấy, có 9 cá nhân là chuyên viên, trưởng các phòng nghiệp vụ của Cục Đường thủy nội địa đề xuất chi, sau đó lấy tiền từ ông Phạm Văn Thông để chi phí chung cho Cục Đường thủy nội địa là 406 triệu đồng. Các cá nhân trực tiếp nhận từ ông Phạm Văn Thông là 357 triệu đồng. Số tiền ông Phạm Văn Thông nhận, giữ và chi không có chữ ký.

Dựa trên kết luận thanh tra, Bộ Giao thông vận tải giao Thanh tra Bộ ban hành quyết định thu hồi số tiền 406 triệu đồng của Cục Đường thủy nội địa và thu hồi 4,39 tỷ đồng của ông Phạm Văn Thông.

Cùng với đó, Bộ Giao thông vận tải giao Vụ Tổ chức cán bộ tổ chức kiểm điểm lãnh đạo Cục Đường thủy nội địa Việt Nam. Trong đó, ông Hoàng Hồng Giang, Cục trưởng – chịu trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu về các sai phạm của các cá nhân.

Liên quan đến vụ việc, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh nội dung phản ánh của báo chí về tiêu cực, tham nhũng xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam kèm theo các tài liệu chứng cứ liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (đồng gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao) để điều tra, xử lý và báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ.

Bắt Quyền Trưởng phòng Kế hoạch - Đầu tư, Cục Đường thủy nội địa Việt Nam

Bắt Quyền Trưởng phòng Kế hoạch – Đầu tư, Cục Đường thủy nội địa Việt Nam

Quyền Trưởng phòng Kế hoạch – Đầu tư, Cục Đường thủy nội địa Vũ Mạnh Hùng bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra vụ lập “quỹ đen” trái quy định tại cơ quan này.

Nghi án lập quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an

Nghi án lập quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an

Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình vừa yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh về tiêu cực, tham nhũng xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam…

HOÀNG HƯNG

Sếp Cục Đường thủy nội địa xin ‘rút kinh nghiệm’ vụ quỹ đen: Bộ GTVT nói gì?

Thứ Sáu, 25/01/2019 14:56 PM GMT+7

Đại diện Bộ GTVT lên tiếng trước việc Cục trưởng và loạt sếp tại Cục Đường thủy nội địa xin nhận kỷ luật bằng hình thức “rút kinh nghiệm” sau vụ quỹ đen tại đơn vị này.

Ngày 25/1, trả lời VTC News liên quan đến việc thực hiện kết luận thanh tra của Thanh tra Bộ Giao thông vận tải (GTVT) về “nghi vấn quỹ đen” tại Cục Đường thủy nội địa (ĐTNĐ), Thứ trưởng Nguyễn Nhật cho hay đã nhận được báo cáo của Cục Đường thủy nội địa.

“Cục Đường thủy nội địa có báo cáo nhưng Bộ GTVT chưa đồng ý. Tự mình nhận thế sao được”, ông Nguyễn Nhật nói. 

Theo Thứ trưởng Bộ GTVT, phải chờ kết luận điều tra của cơ quan công an. Khi đó, ai có tội thế nào mới đánh giá và có hình thức kỷ luật chính xác.

Sep Cuc Duong thuy noi dia xin ‘rut kinh nghiem’ vu quy den: Bo GTVT noi gi? hinh anh 1
 Vi phạm nghiêm trọng, hai cá nhân bị khởi tố nhưng ông Hoàng Hồng Giang – Cục trưởng và 8 cá nhân đang công tác tại Cục ĐTNĐ xin nhận kỷ luật bằng hình thức “nghiêm túc rút kinh nghiệm”.

Trước đó, ông Hoàng Hồng Giang – Cục trưởng Cục ĐTNĐ ký văn bản số 2246/CĐTNĐ-TCCB về việc báo cáo kết quả thực hiện kết luận của Thanh tra Bộ GTVT liên quan nghi vấn lập quỹ đen tại đơn vị này.

Trong báo cáo, lãnh đạo Cục ĐTNĐ cho biết đã tổ chức họp kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân để xảy ra sai sót. Cụ thể, ông Giang và 8 cá nhân đang công tác tại Cục ĐTNĐ xin được áp dụng hình thức “nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm”. Ngoài ra, Cục ĐTNĐ báo cáo Bộ GTVT cho ý kiến chỉ đạo đối với một cán bộ đã nghỉ hưu và hai người đã chuyển công tác.

Trong diễn biến có liên quan đến sự việc trên, hai cá nhân từng làm việc tại Cục ĐTNĐ đã bị khởi tố. Ông Vũ Mạnh Hùng, quyền Trưởng phòng Kế hoạch – đầu tư Cục ĐTNĐ và ông Phạm Văn Thông, nguyên giám đốc Ban Quản lý dự án ĐTNĐ bị khởi tố về cùng tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại Điều 356, Bộ luật hình sự năm 2015.

Bộ GTVT trước đó cũng đã xác minh và kết luận thông tin việc lập “quỹ đen” tại Cục ĐTNĐ được báo chí phản ánh là có cơ sở. Theo đó, ông Phạm Văn Thông đã tự nhận của các nhà thầu hơn 4,8 tỉ đồng và chi phí cho Cục ĐTNĐ hơn 406 triệu đồng cho các hoạt động hội nghị, ăn uống, tiếp khách…

Ông Thông cho hay, việc đưa tiền là theo đề nghị của ông Trần Đức Hải, Phó cục trưởng Cục ĐTNĐ. Tuy nhiên, thanh tra Bộ GTVT nhận định việc ông Hải chỉ đạo bằng miệng chỉ là lời khai một phía của ông Phạm Văn Thông. Bộ GTVT sau đó giao thanh tra bộ ra quyết định thu hồi số tiền hơn 4,4 tỷ đồng của ông Phạm Văn Thông về ngân sách.

‘Quỹ đen’ tại Cục Đường thủy nội địa: 9 người xin 'kiểm điểm rút kinh nghiệm'

‘Quỹ đen’ tại Cục Đường thủy nội địa: 9 người xin ‘kiểm điểm rút kinh nghiệm’

Đây là 9 cá nhân đang công tác tại Cục Đường thủy nội địa, ngoài ra cơ quan này báo cáo Bộ Giao thông vận tải cho ý kiến chỉ đạo đối với một cán bộ đã nghỉ hưu và hai người…

Nghi án lập quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an

Nghi án lập quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam: Chuyển hồ sơ sang Bộ Công an

Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình vừa yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh về tiêu cực, tham nhũng xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam…HOÀNG HƯNG

Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa Nguyễn Chí Phương bị tước quân tịch

Đại tá Nguyễn Chí Phương – Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa, đã bị tước quân tịch. Theo kết luận của Thanh tra Bộ Công an, hành vi nhận tiền từ thuộc cấp cũ của đại tá Phương có dấu hiệu ph.ạm t.ộ.i nhận hối lộ.

Vào lúc 15 giờ 30 chiều nay, 25/1, tại trụ sở Công an thành phố Thanh Hóa, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã công bố Quyết định số 558 (ngày 25/1/2019) của Bộ trưởng Bộ Công an về việc tước quân tịch đối với đại tá Nguyễn Chí Phương- Trưởng Công an thành phố Thanh Hóa.


Đại tá Nguyễn Chí Phương

Trước đó, đại tá Nguyễn Chí Phương bị nguyên cán bộ, chiến sĩ dưới quyền tố cáo nhận tiền chạy án. Theo kết luận của Thanh tra Bộ Công an, hành vi nhận tiền từ ông Đỗ Đức Hiếu (nguyên cán bộ thuộc Đội Cảnh sát trật tự Công an thành phố Thanh Hóa) của đại tá Nguyễn Chí Phương là có dấu hiệu ph.ạm t.ộ.i nhận hối lộ.

Từ kết luận trên, Thanh tra Bộ Công an kiến nghị Bộ Công an thi hành kỷ luật với hình thức tước danh hiệu Công an nhân dân đối với đại tá Nguyễn Chí Phương; chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, xem xét trách nhiệm của 5 cán bộ, chiến sĩ khác của Công an thành phố Thanh Hóa có biểu hiện bao che t.ội ph.ạm.

Nhưđã thông tin, thời gian vừa qua, ông Đỗ Đức Hiếu (nguyên cán bộ thuộc Đội Cảnh sát trật tự Công an thành phố Thanh Hóa) đã có đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến các cơ quan chức năng, tố cáo đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng công an thành phố Thanh Hóa, nhận 260 triệu đồng để giúp ông này thoát tội “trộm cắp tài sản”.

Tuy nhiên, sau khi đưa tiền cho đại tá Phương, ông Hiếu vẫn bị tước danh hiệu Công an nhân dân, bị khởi tố điều tra về tội “trộm cắp tài sản” và bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa tuyên phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ.

Vì vậy, ông Hiếu đã nhiều lần đến nhà ông Phương để đòi lại số tiền trên. Mãi đến ngày 19/11/2018, ông Hiếu được đại tá Phương gọi lên phòng làm việc tại Công an thành phố Thanh Hóa trả tiền, nhưng chỉ trả 150 triệu đồng nên ông Hiếu không nhận.

Sau khi ông Hiếu tố cáo và các phương tiện thông tin đại chúng phản ánh vụ việc, ngày 30/11/2018, Ban Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với đại tá Nguyễn Chí Phương để Thanh tra Bộ Công an xác minh, làm rõ vụ việc, có hay không việc đại tá Phương nhận tiền để “chạy án”. Tiếp đó, ngày 3/1/2019, đại tá Phương chính thức bị đình chỉ công tác.

Trong thời gian đại tá Phương bị tạm đình chỉ công tác, đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc, kiêm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa được phân công phụ trách lãnh đạo Công an thành phố Thanh Hóa.

Hiện các bước xem xét kỷ luật đối với đại tá Nguyễn Chí Phương và các cán bộ liên quan đang được Công an thành phố Thanh Hóa, Công an tỉnh Thanh Hóa tiến hành theo trình tự của pháp luật.

Theo Hoàng Hà

thanhnien.vn

Đình chỉ chức vụ bí thư Đảng ủy Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM

Chiều 14-1, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết Đảng ủy khối dân – chính – đảng TP.HCM đã đình chỉ chức vụ bí thư Đảng ủy Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM đối với ông Hoàng Như Cương.

Đình chỉ chức vụ bí thư Đảng ủy Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM - Ảnh 1.

Ông Hoàng Như Cương – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Ông Cương được xác định đi Mỹ từ nửa đầu tháng 12-2018 khi chưa được các cấp có thẩm quyền TP.HCM cho phép và đến nay chưa về.

Cũng theo nguồn tin khác của Tuổi Trẻ Online, căn cứ vào tình hình thực tế, Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM vừa báo cáo UBND TP.HCM về việc phân công lại nhiệm vụ lãnh đạo ban này.

Trong báo cáo phân công nhiệm vụ, Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM cho biết việc phân công lại nhiệm vụ cũng căn cứ vào tình hình ông Hoàng Như Cương – phó trưởng ban – xin nghỉ việc đột xuất đi nước ngoài việc riêng. Phân công trách nhiệm lãnh đạo Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM thời điểm hiện nay gồm hai người là ông Bùi Xuân Cường – trưởng ban và bà Vũ Minh Huyền – phó trưởng ban.

Trong báo cáo phân công lại trách nhiệm lãnh đạo Ban quản lý đường sắt đô thị không nhắc đến vai trò và nhiệm vụ của ông Hoàng Như Cương – phó trưởng ban.

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ Online, trong đơn xin nghỉ việc đột xuất gửi trưởng Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM ngày 9-12-2018, ông Hoàng Như Cương có nêu lý do đi nước ngoài là vì các con ông đang sinh sống và làm việc tại Mỹ đang có sự cố xảy ra. Ông Cương đề nghị Ban quản lý đường sắt đô thị báo ngay cho UBND TP.HCM việc ông đi mà chưa được sự cho phép.

Cũng theo đơn ông Cương, ông đã nhiều lần làm đơn xin nghỉ việc và lần cuối là đơn xin đơn phương nghỉ việc từ ngày 16-11-2018.

ĐỨC PHÚ – QUANG KHẢI

TP HCM: Kỷ luật cảnh cáo ông Lê Tấn Hùng

Chiều 11-1, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP HCM thông báo đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Tấn Hùng, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn TNHH MTV.

Theo đó, trong thời gian qua, trên cơ sở kết luận của Thanh tra TP HCM và các quyết định của Chủ tịch UBND TP về thi hành kỷ luật người quản lý doanh nghiệp tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH MTV (SAGRI), Ủy ban Kiểm tra Thành ủy chỉ đạo các tổ chức đảng có liên quan kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm, xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật về Đảng đối với cá nhân là cán bộ của tổng công ty.

Các cán bộ này đã vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật kế toán trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện hạch toán và quyết toán kinh phí hợp đồng tham quan, học tập cho cán bộ công nhân viên trong năm 2016, 2017.

Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP HCM đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với 2 đảng viên, gồm có:

Ông Lê Tấn Hùng, Bí thư Đảng ủy, thành viên không chuyên trách Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc SAGRI.

Bà Nguyễn Thị Thủy, Đảng ủy viên, Giám đốc Tài chính – Kế toán, Kế toán trưởng.

Trước đó, UBND TP HCM đã có quyết định kỷ luật đối với ông Lê Tấn Hùng bằng hình thức cảnh cáo vì đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng về nguyên tắc kế toán được quy định tại khoản 4, điều 6 Luật Kế toán năm 2003. Quyết định này thay thế Quyết định 858 ngày 5-3-2018 về thi hành kỷ luật đối với ông Lê Tấn Hùng của UBND TP. Theo Quyết định 858, ông Hùng bị kỷ luật với hình thức khiển trách.

Tại cuộc họp báo định kỳ thông tin tình hình kinh tế-xã hội 9 tháng đầu năm tổ chức chiều 1-10, Chánh Văn phòng UBND TP HCM kiêm người phát ngôn của UBND TP Võ Văn Hoan nói SAGRI có 2 sai phạm lớn trong quản lý đất đai và điều hành.

Theo đó, sai phạm đã xảy ra ở 2 nhiệm kỳ trước đây, còn quản lý điều hành tổng công ty trách nhiệm thuộc về tổng giám đốc. “Sai phạm trong điều hành đúng như báo chí nêu, đơn vị đã khắc phục. TP đã kiểm điểm tổng giám đốc. Hội đồng kỷ luật đã đưa ra hình thức kỷ luật khiển trách” – ông Hoan nói.

Tuy nhiên, theo ông Hoan, UBND TP nhận thấy mức xử lý kỷ luật đó chưa đúng, chưa chính xác với mức sai phạm của ông Lê Tấn Hùng nên UBND TP có chỉ đạo thành lập hội đồng kỷ luật mới để xem xét lại hình thức kỷ luật.

Ông Hoan cho hay Kiểm toán Nhà nước đã chỉ ra 3 sai phạm tại SAGRI: cho thuê đất, hợp tác đầu tư chưa có ý kiến của cơ quan có thẩm quyền, đầu tư kinh doanh trên đất ngoài ngành.

Sau khi tiếp nhận thông báo của Kiểm toán Nhà nước, TP đã chỉ đạo tổ chức kiểm điểm, chỉ đạo Thanh tra TP xem xét báo cáo của Kiểm toán Nhà nước để tiếp tục nghiên cứu làm rõ thêm những sai phạm mà Kiểm toán Nhà nước chỉ ra.

Ngoài những vi phạm mà Kiểm toán Nhà nước đã chỉ ra, cơ quan thanh tra cũng xác định ông Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thị Thúy đã ký và chi khống hơn 13 tỉ đồng cho hàng chục cán bộ, người lao động thuộc SAGRI đi học tập nước ngoài. Cụ thể, trong năm 2016, ông Hùng đã ký 10 hợp đồng tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài (tổng giá trị hơn 13 tỉ đồng) với Công ty Thương mại dịch vụ Hòa Bình quốc tế và Công ty du lịch Thanh niên xung phong. Tất cả đã tất toán công nợ. Tuy nhiên, có 22 người không tham gia chuyến đi. Khi xác minh tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an TP, 40 trong 70 người tham gia chuyến đi nước ngoài không có trong danh sách, số còn lại không có thông tin trên hệ thống xuất nhập cảnh.

Trước những vi phạm trên, ông Lê Tấn Hùng cho biết hiện tổng công ty đang tiến hành 2 đầu việc. Một là, rà soát lại tất cả để làm rõ những nội dung mà kiểm toán đã nêu, từ đó có hướng khắc phục vi phạm. Hai là, tổ chức kiểm điểm các cá nhân liên quan để báo cáo, đề xuất kỷ luật như chỉ đạo của UBND TP.Bảo Ngọc

Phó Tổng Giám đốc Vũ Thị Ngọc Lan bị khởi tố, PVEP lên tiếng

Phạm Duy

Tổng công ty Thăm dò khai thác dầu khí (PVEP) cho biết không có chủ trương và không cho phép bất kỳ cán bộ, nhân viên nào nhận tiền chi ngoài lãi suất của các hợp đồng tiền gửi.

Ảnh minh họa (Nguồn: PVEP)

Ảnh minh họa (Nguồn: PVEP)

Được biết, ngày 7/1/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công An đã ra quyết định khởi tố bị can đối với bà Vũ Thị Ngọc Lan – Phó Tổng Giám đốc PVEP, về tội danh lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong quá trình điều tra mở rộng giai đoạn 2 vụ án Ngân hàng Đại Dương – Oceanbank

PVN, “cuộc tình” OceanBank và “di họa” lãi ngoài…

Theo đó, cơ quan điều tra xác định bà Vũ Thị Ngọc Lan trong thời gian từ năm 2012-2014 đã có hành vi lạm dụng chức vụ là Phó tổng giám đốc PVEP để nhận tiền từ OceanBank chi lãi ngoài (tiền chăm sóc khách hàng) sau đó chiếm đoạt tài sản.

Phản hồi về sự việc này, PVEP cho biết bà Vũ Thị Ngọc Lan giữ vị trí Phó Tổng Giám đốc đơn vị này từ tháng 1/2009 và đã có nhiều đóng góp trong lĩnh vực chuyên môn.

Bên cạnh đó, PVEP cũng cho biết sự việc này là một tổn thất về công tác cán bộ và đã phân công nhân sự thay thế tạm thời để đảm bảo duy trì bình thường và triển khai hiệu quả các nhiệm vụ và hoạt động. PVEP cũng đang phối hợp với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thực hiện các thủ tục cần thiết về Đảng, về chính quyền đối với bà Lan theo đúng các quy định hiện hành.

“PVEP không có chủ trương và không cho phép bất kỳ cán bộ, nhân viên nào nhận tiền chi ngoài lãi suất của các hợp đồng tiền gửi. Các nguyên tắc, nội quy này đã được phổ biến rộng rãi tới các bộ phận liên quan và cán bộ, nhân viên Tổng Công ty. Cho tới nay, Tổng Công ty PVEP đã và đang tích cực phối hợp với các cơ quan chức năng trong quá trình làm rõ vụ việc” – đơn vị này cho biết trong thông báo về sự việc.

Ngoài ra, PVEP khẳng định luôn tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật liên quan và chú trong tới hiệu quả kinh tế, bảo toàn vốn của doanh nghiệp trong việc hợp tác với Oceanbank và các ngân hàng, tổ chức tín dụng khác.

Trước bà Vũ Thị Ngọc Lan, vào ngày 18/12/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công An đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đỗ Văn Khạnh về tội danh lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản trong quá trình điều tra mở rộng giai đoạn 2 vụ án Ngân hàng Đại Dương – Oceanbank.

Được biết, ông Đỗ Văn Khạnh từng giữ chức vụ Tổng Giám đốc PVEP từ tháng 02/2012 đến hết tháng 11/2015./.