Category Archives: Củi Tươi Vào Lò

Vì sao cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ hưởng hơn 5.800 tỉ nhưng thoát tội?

Trong vụ án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, bị can Phạm Nhật Vũ chỉ bị truy tố về tội đưa hối lộ vì đã ‘lại quả’ cho hai cựu bộ trưởng và lãnh đạo MobiFone hàng triệu USD.

Theo cáo trạng vừa được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ban hành ngày 19-10, trước khi MobiFone mua cổ phần AVG, tình hình tài chính của AVG rất khó khăn. AVG đang trong tình trạng bết bát, kinh doanh không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn.

Với vai trò chủ tịch hội đồng quản trị AVG, bị can Phạm Nhật Vũ biết rõ tình hình tài chính của AVG đang trong tình trạng bết bát. Nhưng vì mong muốn bán được AVG cho MobiFone với giá cao, Vũ đã đưa ra các thông tin về việc AVG bán cổ phần với đối tác nước ngoài là Công ty 8206 Hong Kong và đã nhận đặt cọc 10 triệu USD.

Bị can Vũ gọi điện cho ông Nguyễn Bắc Son 85 cuộc điện thoại và 206 tin nhắn để trao đổi và đề nghị cựu bộ trưởng chỉ đạo cấp dưới sớm thực hiện dự án. Bị can Vũ cũng gọi cho các ông Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải đề nghị sớm triển khai việc mua bán cổ phần.

Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định các thông tin nêu trên do Vũ đưa ra là không có căn cứ.

Bị can Phạm Nhật Vũ khai nhận việc thỏa thuận mua bán cổ phần với đối tác nước ngoài và nhận tiền cọc 10 triệu USD chỉ là dự kiến, không có tài liệu chứng minh.

Từ những thông tin không có thật như trên, AVG và MobiFone đã có buổi đàm phán và đi đến thống nhất mức giá mua 95% cổ phần là gần 8.900 tỉ đồng.

Đáng chú ý, dù biết rõ dự án chưa được Thủ tướng phê duyệt, ông Nguyễn Bắc Son vẫn chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn ký quyết định số 236 và chỉ đạo các bị can Lê Nam Trà, Cao Duy Hải thực hiện ký kết hợp đồng.

Sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng, đến ngày 15-1-2016, MobiFone đã thanh toán 95% giá trị hợp đồng, tương đương gần 8.600 tỉ đồng cho 8 cổ đông của AVG.

Kết quả, ông Phạm Nhật Vũ đã bán cổ phần AVG cao hơn giá trị thật nhiều lần, mang lợi ích cho Vũ cùng các cổ đông AVG 6.500 tỉ. Trong đó cá nhân ông Vũ đã được hưởng hơn 5.850 tỉ đồng.

Đây là hậu quả thiệt hại trực tiếp làm mất vốn nhà nước tại MobiFone.

Lý do là:

1- Theo cáo trạng, đối với bị can Phạm Nhật Vũ, mặc dù không phải chịu trách nhiệm chính về các hậu quả thiệt hại của MobiFone do hành vi phạm tội vi phạm về đầu tư công của ông Nguyễn Bắc Son và đồng phạm gây ra, tuy nhiên trước khi khởi tố vụ án, Phạm Nhật Vũ đã chủ động, tích cực khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại cho MobiFone gồm gần 8.500 tỉ đồng tiền chuyển nhượng cổ phần và hơn 329 tỉ đồng tiền lãi phát sinh chi phí liên quan đến dự án.

2- Bên cạnh đó, bị can Vũ đã tích cực phối hợp cung cấp tài liệu để cơ quan điều tra làm rõ hành vi của các bị can vi phạm về đầu tư công cũng như hậu quả của vụ án. Do đó không xử lý trách nhiệm của Phạm Nhật Vũ về hành vi này”, cáo trạng của viện kiểm sát nêu.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án đưa và nhận hối lộ, bị can Vũ đã có đơn tự nguyện khai báo và đầu thú về hành vi phạm tội, nhận thức rõ và ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội; tích cực khai báo và hợp tác với cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để làm rõ hành vi phạm tội của các bị can nhận hối lộ, giúp cơ quan tố tụng sớm kết thúc điều tra vụ án.

3- Bị can Vũ có nhiều hoạt động từ thiện và đóng góp cho hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam nên Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã có đơn ghi nhận. Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP Hà Nội, tỉnh Hà Giang, tỉnh Tuyên Quang và một số địa phương có đơn đề nghị xem xét cho ông Phạm Nhật Vũ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Do đó, với những tình tiết giảm nhẹ đáng kể như trên, viện kiểm sát cho rằng cần áp dụng đầy đủ, triệt để các quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với những tình tiết giảm nhẹ của bị can Phạm Nhật Vũ.

Theo cáo trạng, bị can Phạm Nhật Vũ bị truy tố về tội đưa hối lộ. Ông Vũ đã “lại quả” cho 2 cựu bộ trưởng và 2 cựu lãnh đạo MobiFone số tiền tùy thuộc vào vị trí, chức vụ và tính quyết định từng cá nhân trong quá trình thực hiện dự án. Cụ thể, Vũ đã hối lộ các ông Nguyễn Bắc Son 3 triệu USD, Trương Minh Tuấn 200.000 USD, Lê Nam Trà 2,5 triệu USD và Cao Duy Hải 500.000 USD.

(Nguồn: FB LÃO CHĂN BÒ)

Advertisements

Đưa 3 triệu USD cho con gái, ông Nguyễn Bắc Son dặn gì?

(VTC News) – Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai đưa 3 triệu USD tiền hối lộ của Phạm Nhật Vũ cho con gái và dặn không được gửi tiết kiệm.

Video: Vi phạm của ông Trương Minh Tuấn trong thương vụ Mobifone mua AVG

Liên quan đến việc truy tố 2 cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn, theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao, trong thời kì làm Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông, Nguyễn Bắc Son giới thiệu, định hướng cho Mobifone mua cổ phần của AVG, dù biết rõ năng lực tài chính của AVG rất xấu, kinh doanh không hiệu quả, lỗ lũy kế kéo dài, giá trị tài sản thấp.

Trong năm 2015, ông Nguyễn Bắc Son chỉ đạo Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải khẩn trương thực hiện dự án mua cổ phần của AVG, không tuân thủ các quy định của pháp luật.

Ông Son chỉ đạo Trương Minh Tuấn ký quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình trái pháp luật, quyết định giá mua 8.898 tỷ đồng, tương đương 95% cổ phần của AVG. Giá trị mua lại cổ phần AVG cao hơn gấp nhiều lần giá trị tài sản thực của doanh nghiệp này. 

Dua 3 trieu USD cho con gai, ong Nguyen Bac Son dan gi? hinh anh 1
Ông Nguyễn Bắc Son. (Ảnh: Bộ Công an) 

Để thổi phồng giá trị công ty, Phạm Nhật Vũ tung tin AVG đang được đối tác nước ngoài trả giá mua 700 triệu USD… Tháng 12/2015, Vũ bán được cho MobiFone 95% cổ phần AVG với giá 8.898,3 tỷ đồng. Nhờ đó, Vũ và các cổ đông AVG có được hơn 6.475 tỷ đồng và đây cũng là số thiệt hại về vốn Nhà nước tại MobiFone.Bài liên quan

Ông Nguyễn Bắc Son xếp 3 triệu USD hối lộ vào va li rồi để ngoài ban công

Ông Nguyễn Bắc Son xếp 3 triệu USD hối lộ vào va li rồi để ngoài ban công

Truy tố 2 cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Truy tố 2 cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Trong quá trình thực hiện dự án, Nguyễn Bắc Son đã gọi cho Phạm Nhật Vũ 126 cuộc điện thoại và 139 tin nhắn để trao đổi về tiến độ, thúc đẩy dự án sớm hoàn thành. Sau khi Mobifone chuyển tiền cho AVG, Phạm Nhật Vũ đến nhà riêng của Nguyễn Bắc Son tại số 14 ngõ 36C1 Lý Nam Đế, Hà Nội và đưa cho ông Son 3 triệu USD.

Ông Son mang số tiền này lên phòng làm việc tại tầng 2, xếp đầy vào va li du lịch loại nhỏ màu đen hiệu Samsonite và chiếc ba lô du lich tối màu; số còn lại cho vào va li du lịch loại to màu trắng nhãn hiệu Samsonite. Tất cả được cất ra ngoài ban công quây kín bằng khung nhôm kính.

Cựu bộ trưởng khai đã đưa toàn bộ số tiền trên cho con gái là Nguyễn Thị Thu Huyền trong khoảng 10 lần, mỗi lần từ 300.000 USD đến 400.000 USD, trong những lần Huyền từ thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội thăm gia đình. Khi đưa tiền, Nguyễn Bắc Son dặn con gái không được gửi tiết kiệm, còn đầu tư vào đâu thì tùy.

Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan điều tra, Huyền không thừa nhận việc nhận 3 triệu USD từ bố mình.

Sáng 19/10, VKSND Tối cao tống đạt Cáo trạng số 89/CTr-VKSTC-V3 truy tố 14 bị can trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).

Trong số đó có 13 bị can bị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 220, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

13 bị can này bao gồm: Nguyễn Bắc Son (sinh năm 1953, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông), Trương Minh Tuấn (sinh năm 1960, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông), Phạm Đình Trọng (sinh năm 1970, nguyên Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông), Võ Văn Mạnh (sinh năm 1976, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX), Hoàng Duy Quang (sinh năm 1983, thẩm định viên Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX), Lê Nam Trà (sinh năm 1961, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone), Cao Duy Hải (sinh năm 1961, nguyên Tổng Giám đốc MobiFone), Phan Thị Hoa Mai (sinh năm 1966, Thành viên Hội đồng thành viên MobiFone) cùng 5 Phó Tổng Giám đốc MobiFone gồm: Phạm Thị Phương Anh (sinh năm 1975), Hồ Tuấn (sinh năm 1965), Nguyễn Đăng Nguyên (sinh năm 1976, Phó Tổng Giám đốc phụ trách chức vụ Tổng Giám đốc MobiFone), Nguyễn Bảo Long (sinh năm 1972), Nguyễn Mạnh Hùng (sinh năm 1969).

Riêng bị can Phạm Nhật Vũ (sinh năm 1973, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364, khoản 4 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài ra, 4 bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Lê Nam Trà còn bị VKSND Tối cao truy tố thêm tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại khoản 4, Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong 14 bị can, có 8 bị can bị tạm giam, 6 bị can được tại ngoại, trong đó có 1 bị can được bảo lĩnh (bị can Phạm Thị Phương Anh), 5 bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

NGUYỄN PHƯƠNG

Truy tố 2 nguyên Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Viện KSND Tối cao ra cáo trạng truy tố 14 bị can trong thương vụ mua bán cổ phẩn AVG, trong đó có 2 cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn.

Sáng 19/10, Viện KSND Tối cao tống đạt Cáo trạng số 89/CTr-VKSTC-V3 truy tố 14 bị can trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).

Trong số 14 bị can, có 13 bị can bị Viện KSND Tối cao truy tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 220, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Truy to 2 nguyen Bo truong Nguyen Bac Son va Truong Minh Tuan hinh anh 1
 Bị can Nguyễn Bắc Son (trái) và bị can Trương Minh Tuấn. (Ảnh: TTXVN).

13 bị can này bao gồm: 
Nguyễn Bắc Son (sinh năm 1953, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông)
Trương Minh Tuấn (sinh năm 1960, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông)
Phạm Đình Trọng (sinh năm 1970, nguyên Vụ trưởng Vụ quản lý doanh nghiệp
Bộ Thông tin và Truyền thông)
Võ Văn Mạnh (sinh năm 1976, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX)
Hoàng Duy Quang (sinh năm 1983, thẩm định viên Công ty TNHH tư vấn đầu tư và thẩm định AMAX)
Lê Nam Trà (sinh năm 1961, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone)
Cao Duy Hải (sinh năm 1961, nguyên Tổng Giám đốc MobiFone)
Phan Thị Hoa Mai (sinh năm 1966, Thành viên Hội đồng thành viên MobiFone) c
Cùng 5 Phó Tổng Giám đốc MobiFone gồm:
Phạm Thị Phương Anh (sinh năm 1975)
Hồ Tuấn (sinh năm 1965)
Nguyễn Đăng Nguyên (sinh năm 1976, Phó Tổng Giám đốc phụ trách chức vụ Tổng Giám đốc MobiFone)
Nguyễn Bảo Long (sinh năm 1972)
Nguyễn Mạnh Hùng (sinh năm 1969).

Riêng bị can Phạm Nhật Vũ (sinh năm 1973, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364, khoản 4 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài ra, 4 bị can: Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Lê Nam Trà còn bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố thêm tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại Điều 354, khoản 4 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong số 14 bị can, có 8 bị can bị tạm giam; 6 bị can được tại ngoại, trong đó có 1 bị can được bảo lĩnh (bị can Phạm Thị Phương Anh), 5 bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Chỉ đạo quyết liệt MobiFone phải mua cổ phần của AVG

Theo cáo trạng, năm 2015, MobiFone thực hiện Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của AVG với số tiền 8.900 tỷ đồng, thuộc dự án nhóm A – thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.

Bộ Thông tin và Truyền thông là cơ quan đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước tại MobiFone có trách nhiệm chỉ đạo MobiFone trong quá trình thực hiện dự án, quyết định phê duyệt dự án đầu tư khi có Quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.Bài liên quan

Khai trừ Đảng hai cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Khai trừ Đảng hai cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Nhưng trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, các bị can: Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại MobiFone, Bộ Thông tin và Truyền thông, Công ty thẩm định giá AMAX đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá; sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 6.590 tỷ đồng (trong đó 6.475 tỷ đồng là tiền Nhà nước bị thiệt hại khi MobiFone mua AVG và 115 tỷ đồng là tiền lãi của các hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn được rút trước hạn để thanh toán cho AVG).

Cụ thể, dự án chưa được Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định chủ trương đầu tư nhưng Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo cho Phạm Đình Trọng đề xuất và giao cho Trương Minh Tuấn ký Quyết định phê duyệt Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, vi phạm quy định Điều 31 – Luật số 67/2014/QH13.

Bên cạnh đó, giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án là 2 yếu tố quan trọng đối với dự án đầu tư, chưa được làm rõ nhưng Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo ban hành Quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình, vi phạm Điều 5, khoản 6 – Luật số 69/2014/QH13 quy định: “Cơ quan đại diện chủ sở hữu, người đại diện chủ sở hữu trực tiếp, người đại diện phần vốn nhà nước chịu trách nhiệm quản lý, sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp bảo đảm hiệu quả và gia tăng giá trị vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp, phòng, chống dàn trải, lãng phí thất thoát vốn tài sản của Nhà nước”.

Mặt khác, khi phê duyệt dự án, Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng không yêu cầu MobiFone loại trừ 2 khoản ngoài lĩnh vực truyền hình của AVG (đầu tư tại Công ty cổ phần giống tằm Mai Lĩnh và Công ty cổ phần An Viên B.P) là vi phạm Quyết định số 929 ngày 17/7/2012 của Thủ tướng Chính phủ yêu cầu: “Chấm dứt tình trạng đầu tư ra ngoài ngành, lĩnh vực sản xuất kinh doanh chính trước năm 2015”.

Đặc biệt, Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo quyết liệt cho MobiFone phải mua cổ phần của AVG, yêu cầu thực hiện dự án trong năm 2015 và chỉ đạo cho Lê Nam Trà ký hợp đồng mua bán cổ phần với AVG trong tháng 12/2015. Việc này đã vi phạm quy định tại Điều 5, khoản 4 – Luật số 69/2014/QH13: “Cơ quan đại diện chủ sở hữu, cơ quan quản lý nhà nước không can thiệp trực tiếp vào hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, hoạt động quản lý, điều hành của người quản lý doanh nghiệp”.

Biết AVG thua lỗ vẫn quyết tâm mua “cao hơn giá trị thật”

Trước khi MobiFone mua cổ phần của AVG, tình hình tài chính của AVG rất khó khăn: kinh doanh không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn. Để nâng cao giá trị AVG, Phạm Nhật Vũ đưa ra thông tin việc AVG đang được đối tác nước ngoài trả giá mua 700 triệu USD và AVG đã nhận tiền đặt cọc 10 triệu USD để đàm phán với MobiFone về giá mua bán AVG.

Đồng thời, Phạm Nhật Vũ nhiều lần liên hệ, trao đổi, đề nghị Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là những người có chức vụ, quyền hạn tại Bộ Thông tin và Truyền thông, MobiFone, để thúc đẩy việc việc mua bán AVG được nhanh chóng nhằm mang lại lợi ích cho AVG. Quá trình chỉ đạo để mua AVG, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải biết rõ giá trị tài sản, tình hình tài chính, kinh doanh của AVG thua lỗ kéo dài, biết rõ các quy định pháp luật cần tuân thủ khi thực hiện dự án, nhưng các bị can ở mỗi vị trí, vai trò của mình đã tiếp nhận ý chí của nhau, thực hiện không đúng các quy định của nhà nước về trình tự, thủ tục đầu tư, quy định về quản lý sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

Biết rõ Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nhưng bị can Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo cho Trương Minh Tuấn ký Quyết định số 236 và chỉ đạo cho Lê Nam Trà, Cao Duy Hải thực hiện việc ký kết hợp đồng mua bán cổ phần của AVG với giá mua 8.898,3 tỷ đồng và phải hoàn thành trong tháng 12/2015.

Kết quả, Phạm Nhật Vũ đã bán cho MobiFone 95% cổ phần AVG với giá 8.898,3 tỷ đồng cao hơn giá trị thật của AVG rất nhiều lần, mang lại lợi ích cho Phạm Nhật Vũ và các cổ đông AVG số tiền hơn 6.475 tỷ đồng, đây là hậu quả thiệt hại trực tiếp làm mất vốn Nhà nước tại MobiFone. Khi chỉ đạo và thực hiện dự án, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải biết rõ những vi phạm trong quá trình thực hiện dự án, nhưng với quyền hạn của mình và vì mục đích khác nhau các bị can đã quyết liệt thực hiện để thúc đẩy việc mua bán AVG được nhanh chóng mang lại lợi ích cho Phạm Nhật Vũ và các cổ đông AVG.

Đồng thời, các bị can này đã nhận một số tiền lớn của Phạm Nhật Vũ. Cụ thể, Phạm Nhật Vũ đã đưa cho: Nguyễn Bắc Son số tiền 3 triệu USD, Lê Nam Trà 2,5 triệu USD, Cao Duy Hải 500.000 USD, Trương Minh Tuấn 200.000 USD. Các bị can nhận thức được hành vi sai phạm, biết rõ việc nhận tiền trên của Phạm Nhật Vũ là do đã chỉ đạo, quyết định việc MobiFone mua cổ phần của AVG, nên số tiền nhận được là từ việc mua bán AVG.

Tiếp tục làm rõ hành vi liên quan

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Bắc Son thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội và nhận trách nhiệm trước pháp luật với vai trò chủ mưu, chỉ đạo thực hiện Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình tại MobiFone và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, trong giai đoạn truy tố, bị can Nguyễn Bắc Son chỉ nhận trách nhiệm là người đứng đầu Bộ Thông tin và Truyền thông; không thừa nhận vai trò chủ mưu, chỉ đạo MobiFone thực hiện dự án như kết luận của Cơ quan điều tra.

Nhưng với kết quả điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao khẳng định có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Bắc Son là người chỉ đạo, quyết định và thúc đẩy việc mua cổ phần của AVG, quyết liệt trong phân công chỉ đạo cấp dưới thực hiện. Do vậy, Nguyễn Bắc Son là người chịu trách nhiệm cao nhất, đứng đầu các bị can đã được phát hiện, khởi tố và truy tố.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Bắc Son khai, sau khi nhận 3 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ, đã đưa cho Nguyễn Thị Thu Huyền (con gái Nguyễn Bắc Son) tại nhà riêng của Son, mỗi lần đưa từ 300.000 USD đến 400.000 USD, khi đưa Son dặn Huyền không được gửi tiết kiệm còn việc đầu tư vào đâu là tùy. Tuy nhiên, Nguyễn Thị Thu Huyền không thừa nhận việc nhận 3 triệu USD từ Nguyễn Bắc Son.

Căn cứ kết quả điều tra, đến nay chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Thu Huyền. Viện Kiểm sát khẳng định, hành vi của Nguyễn Thị Thu Huyền tiếp tục được điều tra làm rõ qua kết quả xét hỏi tại phiên tòa.

Cáo trạng cũng xác định, các bị can Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang đều thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội, phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án và chịu trách nhiệm về hậu quả thiệt hại cho nhà nước. Bị can Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lời bất chính…

Do vậy, theo Viện Kiểm sát, cần phân hóa vai trò, hành vi và ý thức trách nhiệm đối với hậu quả của từng bị can để quyết định hình phạt và áp dụng các tình giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với từng bị can.

Nhằm đảm bảo việc khắc phục hậu quả thiệt hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thu nộp vào tài khoản tạm giữ tổng số tiền hơn 68 tỷ đồng do các bị can và gia đình giao nộp. Trong đó, gia đình bị can Lê Nam Trà nộp hơn 54 tỷ đồng, gia đình Cao Duy Hải nộp hơn 11 tỷ đồng, gia đình bị can Trương Minh Tuấn nộp 2 tỷ đồng…

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an còn kê biên nhà đất của bị can Nguyễn Bắc Son tại số 14, ngõ 36C1 Lý Nam Đế (phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội), kê biên nhà đất của bị can Trương Minh Tuấn tại phường Ô Chợ Dừa (quận Đống Đa, Hà Nội). Đồng thời, phong tỏa tài khoản của Nguyễn Bắc Son có số dư gần 592 triệu đồng, phong tỏa tài khoản của Trương Minh Tuấn có số dư hơn 2,1 tỷ đồng…

Khai trừ Đảng hai cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn

Khai trừ Đảng hai cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn
Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn.

Ông Nguyễn Bắc Son: Từ Ủy viên Trung ương đến khai trừ khỏi Đảng

Ông Nguyễn Bắc Son: Từ Ủy viên Trung ương đến khai trừ khỏi Đảng
Ban Chấp hành Trung ương Đảng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn.

Nguồn: Báo Tin Tức

Ông Trần Lưu Quang nói về xử lý sai phạm của ông Tất Thành Cang

Trung Hiếu

hieu.dinhquan@gmail.com – THANH NIÊN ONLINE

Đại biểu Quốc hội, Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM Trần Lưu Quang cho biết sẽ kiến nghị HĐND TP.HCM xem xét vai trò tư cách đại biểu HĐND TP.HCM của ông Tất Thành Cang mà cử tri nêu ra tại hội nghị tiếp xúc cử tri.

Đại biểu Quốc hội, Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM Trần Lưu Quang phát biểu tại hội nghị /// Ảnh: Trung Hiếu

Đại biểu Quốc hội, Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM Trần Lưu Quang phát biểu tại hội nghịẢnh: Trung Hiếu

Sáng 15.10, Đoàn đại biểu Quốc hội (đơn vị số 1) TP.HCM tiếp xúc cử tri Q.1, Q.3 và Q.4.

Dự tiếp xúc cử tri của đơn vị số 1 có ông Trần Lưu Quang, Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM; thiếu tướng Ngô Tuấn Nghĩa, Chính ủy Bộ Tư lệnh TP.HCM; ông Lâm Đình Thắng, Phó bí thư Quận ủy Q.Bình Thạnh.

“Trung ương đã xử lý rồi mà sao thành phố cứ mãi chần chừ?”

Cử tri Nguyễn Hữu Châu (Q.3) cho biết vừa rồi Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân dành rất nhiều thời gian để gặp người dân ở Khu đô thị mới (KĐTM) Thủ Thiêm, làm vơi đi phần nào nỗi khổ của họ.

“Tuy nhiên, người đứng đầu thành phố cần phải nêu ra những sai sót trong việc xây dựng KĐTM Thủ Thiêm, cần thiết thì xin lỗi người dân. Quốc hội cần trao đổi vấn đề KĐTM Thủ Thiêm và có giải pháp hiệu quả để sớm kết thúc nỗi đau của hàng ngàn người sinh sống ở Thủ Thiêm kéo dài 20 năm qua”, ông Nguyễn Hữu Châu kiến nghị.

Ông Trần Lưu Quang nói về xử lý sai phạm của ông Tất Thành Cang  ​ - ảnh 1
Cử tri Nguyễn Hữu Châu kiến nghị cần sớm giải quyết vấn đề Thủ ThiêmTrung Hiếu

Cử tri Trần Quang Tuấn (Q.1) cho hay để người dân khiếu nại nhiều năm mà thành phố chậm giải quyết. “Vậy câu hỏi đặt ra ở đây là người dân Thủ Thiêm là của ai, mà tại sao nhiều năm qua thành phố không giải quyết dứt điểm?”, ông Tuấn nêu.

Một vấn đề quan trọng khác mà cử tri Trần Quang Tuấn nêu lên, là vấn đề xử lý sai phạm của ông Tất Thành Cang. Liên quan đến sai phạm của ông Tất Thành Cang, Trung ương đã xử lý rồi mà sao thành phố cứ mãi chần chừ?

“Sao các đồng chí cứ sợ dư luận cho rằng soi mói nhiệm kỳ trước”, cử tri Trần Quang Tuấn đặt câu hỏi.

Tại buổi tiếp xúc, nhiều cử tri còn đặt câu hỏi liên quan đến công tác bổ nhiệm cán bộ, tiếp dân, phòng chống tham nhũng… Trong đó, đáng chú ý là yêu cầu mà cử tri đặt ra, là muốn phòng chống tham nhung thì phải phòng ngay trong cơ quan chống tham nhũng.

“Bởi có những vụ sai phạm là 10, nhưng khi vào kiểm tra kết luận chỉ có 5. Chống tham nhũng còn là chống chạy chức chạy quyền”, cử tri Hồ Quang Chính (Q.4) nêu, và cho biết việc phòng chống tham nhũng cần làm quyết liệt hơn trong khâu thu hồi tài sản tham nhũng.

Sẽ công bố về 160 ha tái định cư ở Thủ Thiêm

Phát biểu tại hội nghị tiếp xúc cử tri, ông Trần Lưu Quang cho hay việc cán bộ không gần, không sát dân mà cử tri nêu là có thực. Do đó, những hội nghị như thế này là cơ hội để đại biểu Quốc hội, chính quyền lắng nghe tâm tư, nguyên vọng người dân.

Về vấn đề Thủ Thiêm, ông Trần Lưu Quang cho biết Thanh tra Chính phủ (TTCP) xác định diện tích 4,3 ha nằm ngoài ranh Thủ Thiêm, và hiện thành phố đang thực hiện kết luận thanh tra để chi chính sách hỗ trợ bổ sung cho khu vực nằm ngoài ranh này.

Về diện tích 160 ha tái định cư dự kiến ban đầu ở KĐTM Thủ Thiêm, ông Trần Lưu Quang cho hay hiện TTCP đang hoàn tất dự thảo kết luận, và đang trình cấp thẩm quyền có chỉ đạo, sau đó mới công bố.

Ông Trần Lưu Quang nói về xử lý sai phạm của ông Tất Thành Cang  ​ - ảnh 2
Ông Tất Thành CangNgọc Dương

Một vấn đề nữa mà ông Trần Lưu Quang nêu, là theo chỉ đạo của Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có đoàn công tác vào kiểm tra dấu hiệu vi phạm của các tổ chức, cá nhân qua các nhiệm kỳ liên quan đến việc chỉ lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện phát triển ở KĐTM Thủ Thiêm.

“Dự kiến Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ có kết luận trước Tết nguyên đán, và trình Bộ Chính trị xem xét, sau đó sẽ thực hiện kết luận kiểm tra theo đúng quy định của Đảng”, ông Trần Lưu Quang nói.

Ông Trần Lưu Quang cũng chia sẻ với tư cách vừa mới tiếp nhận công việc ở TP.HCM, thừa hành nhiệm vụ được giao và vừa được thừa hưởng thành quả, kết quả của người đi trước để lại, đồng thời cũng phải lãnh trách nhiệm mà trước đây chưa thực hiện xong. Thủ Thiêm chính là ví dụ của câu chuyện này.

“Tinh thần sai phạm đến đâu xử lý đến đó”

“Với tinh thần trách nhiệm quyết liệt không né tránh, chúng tôi sẽ cố xử lý việc này trong thời gian sớm nhất. Tuy nhiên, như bà con đã biết vụ việc xảy ra từ lâu, kéo dài, hệ thống pháp luật thay đổi thường xuyên, nên không thể xử lý nhanh trong ngày một ngày hai được”, ông Trần Lưu Quang nói, và khẳng định ý thức rằng nếu câu chuyện Thủ Thiêm không được xử lý sớm, thì khu vực Thủ Thiêm và cả TP.HCM sẽ phát triển chậm lại.

Liên quan đến ông Tất Thành Cang (người tiền nhiệm vị trí Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM), ông Trần Lưu Quang cho hay ông từng nghe cử tri phản ánh ông Tất Thành Cang không đủ tư cách làm đại biểu HĐND TP.HCM. Tuy nhiên, hiện ông Tất Thành Cang vẫn là Thành ủy viên và làm cấp phó một ban của Thành ủy.

“Với tinh thần sai phạm đến đâu xử lý đến đó, và đã xử lý thì phải làm chắc, không để bỏ lọt sai phạm. Về nguyên tắc, ông Tất Thành Cang vẫn là đại biểu HĐND TP.HCM, nhưng bà con cho rằng đã vi phạm nên không đủ tư cách làm đại biểu. Do đó, chúng tôi sẽ ghi nhận và đề nghị HĐND TP.HCM xem xét việc này theo đúng quy định pháp luật”, ông Trần Lưu Quang khẳng định.

Cử tri từng yêu cầu xử lý ông Tất Thành Cang

Vấn đề liên quan đến xử lý kỷ luật ông Tất Thành Cang trước đó được cử tri nêu ra vào ngày 8.10, tại buổi tiếp xúc của tổ đại biểu Quốc hội đơn vị số 7 (TP.HCM) với cử tri Q.9. Các đại biểu Quốc hội tham gia tiếp xúc lần này gồm bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, nguyên Chủ tịch HĐND TP.HCM; ông Phan Nguyễn Như Khuê, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy…Trong đó, có ý kiến cử tri Trương Thế Cần (P.Phước Long B, Q.9): Nhiều người nói dù ông Tất Thành Cang chỉ bị kỷ luật như vậy thôi, nhưng giờ mất uy tín với dân rồi, người dân không tin nữa. Vì sao chúng ta không giải quyết dứt điểm vấn đề đó đi mà vẫn để ông Cang ngồi vào ghế đại biểu HĐND TP.HCM? Cách xử lý như vừa rồi là xem thường cử tri quá…Phát biểu tại hội nghị, liên quan đến trường hợp ông Tất Thành Cang, ông Phan Nguyễn Như Khuê cho biết ông Cang là cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Sau khi vi phạm kỷ luật, ông Cang bị Trung ương cách chức Ủy viên Trung ương Đảng và chức Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM, đồng nghĩa không còn là Thường vụ Thành ủy nữa.Tuy vậy, ông Tất Thành Cang vẫn là Thành ủy viên thuộc Đảng bộ TP.HCM và còn là đại biểu HĐND TP.HCM ứng cử ở đơn vị Q.10. Việc xử lý hai vị trí nói trên thuộc thẩm quyền của Đảng bộ và HĐND TP.HCM.

Cử tri đề nghị ông Tất Thành Cang thôi làm đại biểu

TP HCMNêu ý kiến với tổ đại biểu Quốc hội, cử tri quận 9 nói ông Tất Thành Cang có nhiều vi phạm nghiêm trọng, cần cho thôi chức đại biểu HĐND.

Tổ đại biểu Quốc hội TP HCM tiếp xúc cử tri quận 9 ngày 8/10 gồm ông Phan Nguyễn Như Khuê (Trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy), bà Nguyễn Thị Quyết Tâm (nguyên Chủ tịch HĐND thành phố) và bà Trịnh Ngọc Thúy (Phó Chánh án TAND thành phố). Khá nhiều cử tri bày tỏ mối quan tâm về công tác quản lý cán bộ trên cả nước và tại TP HCM.

Ông Trương Thế Cần (ngụ phường Phước Long B, quận 9) nói rằng, ông Tất Thành Cang bị Trung ương kỷ luật bằng hình thức cách chức Ủy viên Trung ương Đảng khóa XII, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy và Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy vì đã có những khuyết điểm, vi phạm rất nghiêm trọng. Nhưng hiện nay ông Cang vẫn ngồi ghế đại biểu HĐND thành phố.

“Ông ấy vẫn làm lãnh đạo một cơ quan, họp hành, phát biểu dõng dạc. Sao không cho ông ấy nghỉ mà vẫn để ngồi ghế đại biểu của dân. Làm như vậy là coi thường cử tri, sẽ khiến người dân rất mất niềm tin”, ông Cần nói.

Ông Tất Thành Cang tại cuộc họp HĐND TP HCM hồi tháng 4. Ảnh: Hữu Khoa.
Ông Tất Thành Cang tại cuộc họp HĐND TP HCM hồi tháng 4. Ảnh: Hữu Khoa.

Ông Cần cũng đề cập nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV “trải qua nhiều sóng gió” vì có nhiều đại biểu bị kỷ luật. Riêng Đồng Nai có 2 hai người bị cho thôi làm nhiệm vụ đại biểu Quốc hội là ông Hồ Văn Năm và bà Phan Thị Mỹ Thanh. “Được bầu làm đại biểu Quốc hội là đã được cử tri chọn mặt gửi vàng, nhưng có nhiều người chỉ vào Quốc hội cho đủ ghế đủ mâm chứ không đưa lại lợi ích gì cho dân khiến chúng tôi rất bức xúc”, ông Cần nói.

Cử tri Vũ Xuân Hồng (ngụ phường Tân Phú) nêu tình trạng nhiều cán bộ đạo đức xuống cấp và dẫn chứng vụ Phó Chánh án tòa quận 4 Nguyễn Hải Nam và ông Lâm Hoàng Tùng – giảng viên trường kiểm sát, vừa bị bắt tạm giam liên quan đến tranh chấp nhà cửa, đều là những người thực thi pháp luật.

Còn trong ngành giáo dục thì có trường hợp mua điểm, nâng điểm, như con gái ông Triệu Tài Vinh (Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang) nhưng cơ quan chức năng chỉ phê bình vợ, khiển trách em gái ông Vinh. “Xử lý như thế có hợp lý, hợp tình không? Những hành vi đó khiến người dân khó có thể chấp nhận được. Các đại biểu Quốc hội phải giám sát chặt chẽ các vấn đề này để chấn chỉnh nghiêm trên phạm vi toàn quốc”, ông Hồng đề nghị.

Quan tâm đến công tác phòng chống tham nhũng, ông Nguyễn Quang Nghĩa (ngụ phường Hiệp Phú) nói rằng, chỉ những người có chức quyền mới có điều kiện để tham nhũng. Để hạn chế tình trạng này Quốc hội cần xem xét ban hành đạo luật “quản lý quyền lực”.

“Đơn cử như Khu Công nghệ cao ở quận 9 và Khu đô thị mới Thủ Thiêm, những cán bộ có chức có quyền trong quá trình triển khai, đất nhà của dân không nằm trong quy hoạch mà vẫn giải tỏa, chỉ đến khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc thì vụ việc mới được làm sáng tỏ”, ông Nghĩa nói và đề nghị các đại biểu Quốc hội truyền đạt ý kiến của ông đến nghị trường.

Chia sẻ với cử tri, ông Phan Nguyễn Như Khuê ghi nhận các ý kiến và hứa chuyển đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý. Liên quan phản ánh về ông Tất Thành Cang, ông Khuê cho biết ông Cang bị Ban chấp hành Trung ương Đảng xem xét kỷ luật trong phạm vi cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Tuy nhiên với Đảng bộ TP HCM, ông này vẫn còn vai trò Thành ủy viên, và là đại biểu HĐND TP HCM ứng cử ở đơn vị quận 10. “Vị trí Thành ủy viên và đại biểu HĐND TP HCM của ông Tất Thành Cang như thế nào thuộc thẩm quyền của Đảng bộ TP HCM”, ông Khuê nói.

Trung Sơn

Không nên cho phép tố cáo cán bộ nghỉ hưu vì “sẽ khiến tình hình phức tạp”?

THS2018 – Có nghĩa cứ tham nhũng tại chức, đáp cánh an toàn không bị tố cáo sao ngài?

Dân trí Thảo luận về dự thảo Luật Tố cáo sửa đổi sáng 8/11, đại biểu Ngô Tuấn Nghĩa (TPHCM) cho rằng, không nên điều chỉnh đơn thư tố cáo với cán bộ nghỉ hưu vì sẽ khiến tình hình phức tạp. “Tôi nghĩ cán bộ đã trải qua nhiều đơn vị, nhiều chức vụ, có những vụ việc thời điểm đó là đúng nhưng sau này chưa phù hợp, do đó nếu cho phép sẽ ảnh hưởng đến cán bộ nghỉ hưu”- ông nói.

Đại biểu Quốc hội Ngô Tuấn Nghĩa (TPHCM).
Đại biểu Quốc hội Ngô Tuấn Nghĩa (TPHCM).

Theo đại biểu Ngô Tuấn Nghĩa, dự thảo Luật Tố cáo sửa đổi quy định hình thức tố cáo quá rộng. Ông Nghĩa đề nghị chỉ giải quyết bằng 2 hình thức đơn và trực tiếp nếu không sẽ dẫn đến tố cáo tràn lan, nhiều đối tượng xấu lợi dụng bôi nhọ cán bộ. Riêng đối với tố cáo nặc danh chỉ nên xem xét nếu có bằng chứng kèm rõ ràng.

Trong khi đó, đại biểu Vũ Hồng Thanh – Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội – đề nghị mở rộng đối tượng bị tố cáo, trong đó có cả cán bộ, công chức về hưu.

“Thực tế, thời gian qua có tình trạng “hoàng hôn nhiệm kỳ”- trước khi về hưu có trường hợp ký đất, ký dự án, ký bổ nhiệm cán bộ”- ông Thanh nói.

Thực tế đó đòi hỏi dự luật phải đặt ra vấn đề này để có cơ chế giải quyết các hành vi của cán bộ, công chức xảy ra thời điểm đương chức nhưng bị tố cáo, phát hiện khi đã về hưu.

“Câu chuyện này giải quyết thế nào, bởi thực tế thời gian vừa qua, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng phải xử lý một số trường hợp cán bộ đã nghỉ hưu và Ban Bí thư cũng đã chỉ đạo phải nghiên cứu để có cơ chế xử lý vấn đề này. Quan điểm của cá nhân tôi cần phải bổ sung đối tượng cán bộ, công chức đã nghỉ hưu vào trong Luật Tố cáo để xử lý những vấn đề mà thực tiễn đã đặt ra. Làm như vậy để có tính răn đe, từ đó cán bộ, công chức nâng cao tinh thần trách nhiệm trong thực thi công vụ”- ông Thanh nêu quan điểm.

Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương cho biết, dự thảo trước đưa việc tố cáo đối với người về hưu, nhưng không đồng nhất với Luật Cán bộ công chức nên bỏ ra. Tuy nhiên đây là “một khoảng” để xem xét vì vừa qua một số cán bộ đã nghỉ hưu bị xử lý.

“Vậy xử lý theo luật nào? Vừa rồi phải đưa ra cách nguyên chức vụ. Cái này Chính phủ bỏ ra vì có nhiều ý kiến, bỏ ra thì không vướng nhưng có giải quyết được mọi vấn đề không? Nếu là tội phạm, giải quyết theo tố giác thì hoàn toàn không ảnh hưởng. Nếu đặt vấn đề tố giác cán bộ đã nghỉ hưu có hành vi vi phạm thì xử lý theo trình tự tố tụng. Nhưng tố cáo hành vi vi phạm trách nhiệm hành chính thì xử lý theo hướng nào?”- ông Vương đặt vấn đề.

Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương phát biểu tại buổi thảo luận.
Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương phát biểu tại buổi thảo luận.

Một vấn đề khác cũng được Thứ trưởng Bộ Công an quan tâm là hình thức tố cáo bằng đơn trực tiếp, tuy nhiên dự thảo luật đã mở ra xem xét cả đối với trường hợp tố cáo qua thư điện tử, fax, có ngày tháng năm sinh, địa chỉ và nội dung tố cáo rõ ràng.

“Theo tôi cần nghiên cứu, vì tới đây chúng ta thực hiện mô hình Chính phủ điện tử. Cái này có địa chỉ người tố cáo rõ ràng. Tôi băn khoăn những người tố cáo qua thư điện tử gần như công khai, vậy bảo vệ người tố cáo thế nào? Cái này chúng ta cần cân nhắc”- ông Vương nói.

Trưởng Ban tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính thì tán thành dự thảo luật đưa cả hai hình thức tố cáo đang nhận được nhiều ý kiến khác nhau, là tố cáo bằng thư điện tử và tin nhắn.

Theo ông Chính, người đứng đắn bao giờ cũng có đăng ký đàng hoàng nên việc xác minh tố cáo bằng tin nhắn rất dễ. Tuy vậy thực tế cũng có người ngại, họ giấu; cũng có tin nhắn có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng nhưng dùng sim rác, mà nội dung vẫn hoàn toàn chính xác. Các tội phạm liên quan đến an toàn xã hội người ta ngại lộ danh tính, nên người tiếp nhận thông tin phải biết phân loại, sàng lọc để chỉ đạo, xử lý cho phù hợp với điều kiện cụ thể.

“Rõ ràng thực tiễn đã có tác dụng, phát triển công nghệ thông tin, Chính phủ điện tử, từ xu hướng này nên ghi vào Luật là hoàn toàn phù hợp với tình hình hiện nay. Nhưng cũng không loại trừ có trường hợp lợi dụng nên quy định cho chặt chẽ hơn, và người xử lý thông tin phải phân định được cái này”- ông Phạm Minh Chính đề nghị.

Về hình thức tố cáo bằng thư điện tử, ông Chính đề nghị cần phải kết hợp giữa kinh nghiệm, các phương tiện và sự nhạy bén của người cán bộ.

“Đa số người tố cáo muốn phát hiện giúp nhà nước, chính quyền và các cơ quan có trách nhiệm. Họ ít nghĩ đến lợi ích và chỉ muốn có sự công minh, trong sạch, xã hội công bằng. Họ tố cáo tội phạm với mục tiêu trong trong sáng. Nếu chúng ta có được thì rất tốt. Cái quan trọng nhất là bảo vệ được danh tính người tố cáo, nên cần có cách thể hiện thế nào đó để bảo vệ được danh tính cho họ”- ông Chính lưu ý.

Đừng nghĩ còn 2 năm nữa về hưu là thôi

Tham gia thảo luận về dự luật này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết Luật Cán bộ, công chức chưa sửa đổi nhưng Nghị quyết của Quốc hội đã đề cập đến vấn đề này, bởi đây là chủ trương. “Bây giờ phải hoàn thiện pháp luật để tất cả cán bộ, công chức trong thi hành nhiệm vụ luôn phải có tinh thần trách nhiệm. Đừng nghĩ tôi còn 2 năm nữa về hưu, thế thì về, xong là thôi. Không phải!”- Chủ tịch Quốc hội nói.

Thế Kha – Quang Phong

Khai trừ đảng nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình

Ông Trương Quý Dương. Ảnh Thùy Linh

LĐO – Nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương – bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKT) thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.

Quyết định này được đưa ra tại kỳ họp 39 của UBKT Trung ương diễn ra tại Hà Nội.

Theo đó, căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương do phạm tội thiếu trách nhiệm, gây hậu quả rất nghiêm trọng trong vụ án vô ý làm chết người xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình năm 2017.

Như Lao Động đã đưa tin, Nguyên giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương có liên quan chính trong sự cố chạy thận làm 9 bệnh nhân thiệt mạng tại tỉnh này.

Tại phiên tòa xét xử vụ án này, HĐXX nhận định, ông Trương Quý Dương phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hoạt động của bệnh viện.

Ông Dương ký quyết định thành lập đơn nguyên thận nhân tạo và ký các hợp đồng liên kết máy chạy thận, sửa chữa hệ thống song không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên và buông lỏng quản lý trong thời gian dài.

HĐXX cho rằng những tình tiết giảm nhẹ của ông Dương đã được áp dụng ở cấp sơ thẩm nên không có cơ sở xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Nguyên giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương bị tuyên phạt 30 tháng tù, giữ nguyên mức án tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

T.VƯƠNG

Xem xét kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam

Tại Kỳ họp 39, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung, trong đó có việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam – Petrolimex.

Tại Kỳ họp 39, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung, trong đó có việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam – Petrolimex.

Từ ngày 25 đến 27/9/2019, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 39 tại Hà Nội. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung, trong đó có việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex).

UBKTTW kết luận, ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Tập đoàn có nhiều vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong công tác cán bộ; trong quản lý, sử dụng, bảo toàn và phát triển vốn, tài sản; hoạt động kinh doanh xăng dầu; cổ phần hóa, tái cơ cấu, thoái vốn nhà nước và thực hiện một số dự án đầu tư xây dựng, gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại lớn tiền và tài sản của Nhà nước.

Xem xét kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam 1

Đồng chí Bùi Ngọc Bảo, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch HĐQT, nguyên Tổng giám đốc chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn; các đồng chí Trần Văn Thịnh, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Ủy viên HĐQT, nguyên Tổng giám đốc, Trần Minh Hải, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy, Nguyễn Thanh Sơn, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Ủy viên HĐQT, Nguyễn Quang Tuấn, nguyên Đảng ủy viên, nguyên Bí thư Chi bộ, nguyên Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Petrolimex Singapore cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

Vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam và các đồng chí nêu trên được đánh giá là đã ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, đến mức phải xem xét kỷ luật.

Mộc Miên
Theo Người Đưa Tin

Chuẩn bị xét xử nguyên Phó Chủ tịch TPHCM Nguyễn Hữu Tín

TPO – Hôm nay (28/9), TAND TPHCM xác nhận, đơn vị này đã tiếp nhận hồ sơ, tài liệu và cáo trạng của VKS về vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” liên quan tới việc cho thuê nhà đất số 15 Thi Sách (TPHCM).

Nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM - bị can Nguyễn Hữu Tín đối diện 10-20 năm tù
Nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM – bị can Nguyễn Hữu Tín đối diện 10-20 năm tù

Nguyên Phó Chủ tịch TPHCM Nguyễn Hữu Tín bị truy tố khung từ 10-20 năm tù
Ông Nguyễn Hữu Tín: Từ Phó chủ tịch UBND TPHCM đến vòng lao lý
Con đường thăng tiến của cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Hữu Tín

Trước đó vào ngày 12/9, VKSND tối cao hoàn tất cáo trạng và ủy quyền cho VKSND TPHCM chuyển tòa án cùng cấp để mở phiên tòa xét xử nguyên Phó chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín và các đồng phạm gồm: Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở TN&MT TPHCM), Trương Văn Út (cựu Phó trưởng Phòng Quản lý đất, Sở TN&MT TPHCM), Lê Văn Thanh (cựu Phó chánh Văn phòng UBND TPHCM), Nguyễn Thanh Chương (cựu Trưởng Phòng Đô thị, Văn Phòng UBND TPHCM), trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” theo điều 219 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra mở rộng vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do Phan Văn Anh Vũ (Vũ ‘nhôm’ – Chủ tịch Cty CP Xây dựng Bắc Nam 79) và đồng phạm thực hiện tại TP Đà Nẵng và các tỉnh, thành phố khác, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã khởi tố vụ án.Ads by optAd360

Vào năm 2014, Vũ “nhôm” lợi dụng danh nghĩa công ty Bắc Nam 79 là tổ chức bình phong của Tổng cục Tình báo, Bộ Công an ký nhiều văn bản hoặc đề xuất lãnh đạo Bộ Công an ký nhiều văn bản gửi UBND TPHCM đề nghị hỗ trợ, tạo điều kiện để được giao chỉ định nhà đất số 15 Thi Sách, phường Bến Nghé, quận 1, TPHCM, nhằm phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an.

Được UBND TPHCM quyết định cho thuê giao nhà đất số 15 Thi Sách, Vũ ‘nhôm’ đã không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ của ngành công an mà hợp tác triển khai thực hiện dự án nhằm mục đích thu lợi cá nhân.

Chuẩn bị xét xử nguyên Phó Chủ tịch TPHCM Nguyễn Hữu Tín  - ảnh 1

(Từ trái sang) Các bị can Nguyễn Hữu Tín, Đào Anh Kiệt, Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương, Trương Văn Út – cả 5 bị can cùng bị truy cứu chung tội danh. Ảnh: CA

Ông Nguyễn Hữu Tín vào thời điểm này đang là Phó Chủ tịch UBND TPHCM, có nhận thức rõ nhà đất 15 Thi Sách là tài sản sở hữu nhà nước, việc tham mưu sắp xếp xử lý thuộc trách nhiệm của ban chỉ đạo 09 (Sở Tài chính TPHCM). Tuy nhiên khi tiếp nhận đề nghị về việc cho phép Cty CP XD Bắc Nam 79 được trực tiếp ký hợp đồng thuê đất tại số 15 Thi Sách, ông Tín đã trực tiếp bút phê chỉ đạo Sở TN&MT hướng dẫn thủ tục.

Tiếp đó các bị can Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương, Đào Anh Kiệt tham mưu cho ông Tín ký ban hành chủ trương quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đối với nhà đất số 15 Thi Sách trái quy định, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước 6,7 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, bị can Kiệt có sai phạm là chỉ đạo ký các văn bản tham mưu cho bị can Tín ban hành chủ trương cho công ty Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà số 15 Thi Sách không đúng quy định. Các bị can Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương và Trương Văn Út đã không thực hiện đúng chức năng của mình trong việc rà soát thẩm định hồ sơ, là đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị can Tín.VKSND tối cao quyết định truy tố ra trước TAND TP Hồ Chí Minh để xét xử đối với Nguyễn Hữu Tín, Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại Khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 10-20 năm tù.

Nguồn tin từ TAND TPHCM cho biết, hồ sơ vụ án kể trên được phân công cho thẩm phán Nguyễn Thị Hà – Phó Chánh tòa hình sự, TAND TPHCM thụ lý.

TÂN CHÂU

Khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thái Luyện lừa đảo chiếm đoạt tài sản

(VTC News) – Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Thái Luyện – Chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba.

Tối 24/9, trả lời VTC News, Đại tá Đinh Thanh Nhàn, Phó Giám đốc Công an TP.HCM cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba và các công ty liên quan.

Đồng thời, cơ quan điều tra cũng khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch HĐQT Công ty Alibaba) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” .

Theo Công an TP.HCM, việc khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thái Luyện căn cứ chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Cục Cảnh sát Kinh tế và kết quả điều tra, tài liệu chứng cứ thu thập được.

Khoi to, bat tam giam Nguyen Thai Luyen lua dao chiem doat tai san hinh anh 1
 Nguyễn Thái Luyện lúc mới bị tạm giữ.

Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cũng đã ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét đối với em trai Nguyễn Thái Luyện là Nguyễn Thái Lĩnh (SN 1989, Tổng giám đốc Công ty Alibaba (thường trú tỉnh Gia Lai; tạm trú quận Thủ Đức, TP.HCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Khoi to, bat tam giam Nguyen Thai Luyen lua dao chiem doat tai san hinh anh 2
Công an thu giữ nhiều tài liệu của Công ty Alibaba.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, Nguyễn Thái Luyện, Nguyễn Thái Lĩnh và đồng bọn đã thành lập Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba và các công ty thành viên, tự vẽ các dự án không có thật tại một số tỉnh phía Nam chưa làm thủ tục pháp lý, chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, cấp phép cho làm dự án… nhưng đã huy động tiền của hàng nghìn khách hàng để chiếm đoạt.

Khoi to, bat tam giam Nguyen Thai Luyen lua dao chiem doat tai san hinh anh 3
Khách hàng tố cáo Alibaba 

Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM tập trung lực lượng làm rõ hành vi của bị can Nguyễn Thái Lĩnh, mở rộng điều tra các đối tượng liên quan và thu hồi tài sản về cho người dân.

Công an TP.HCM đề nghị người dân là khách hàng ký hợp đồng mua nền đất, các bị hại bị Công ty Alibaba thu tiền, chiếm đoạt tài sản liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM (địa chỉ số 674 đường 3/2, phường 14, Quận 10, TP.HCM) và Công an 24 quận, huyện để cung cấp thông tin phục vụ công tác điều tra.

QUANG HẢI