Category Archives: Báo Chí Truyền Thông

TS. Trần Thành Nam: Cần tăng sức đề kháng trước Fake News

15:56 | 29/03/2019   

Có thể nói, sự phát triển thần tốc của internet và công nghệ thông tin đã làm thay đổi cách con người giao tiếp và tương tác với nhau, ảnh hưởng lớn đến sự tiếp nhận của công chúng về một vấn đề được lan truyền trên truyền thông.

Tin giả gây… hỏa mù

Nhìn theo khía cạnh tích cực, sự phát triển công nghệ và truyền thông đại chúng sẽ giúp tăng cường phổ biến thông tin, kiến thức cho cộng đồng, thực hiện phản biện xã hội, góp tiếng nói dư luận để tác động thay đổi chính sách.

Tuy nhiên, mặt tiêu cực chính là tạo ra rất nhiều thông tin không chính xác gây… hỏa mù. Từ đó, dẫn đến những niềm tin sai lệch hoặc thành kiến của cộng đồng về một vấn đề, một nhân vật hay thậm chí cả một ngành nghề. Có thể nói, tin giả, tin không chính xác xuất hiện ngày càng nhiều và lây lan như bệnh truyền nhiễm dưới sự hỗ trợ của internet và mạng xã hội.

Trong khi đó, trên phim ảnh thường xây dựng người bị bệnh tâm thần trên màn ảnh là những sát nhân máu lạnh mất nhận thức, thất nghiệp, vô gia cư, bị cô lập khỏi cộng đồng… Dường như tất cả những thông điệp này trên phim ảnh góp phần hình thành nên định kiến và niềm tin tiêu cực trong cộng đồng.

tin gia anh huong the nao den cong chung
PGS. TS. Trần Thành Nam (Ảnh: NVCC)

Đó là, những người tổn thương sức khỏe tâm thần sẽ rất nguy hiểm dù trên thực tế họ vẫn có khả năng hòa nhập và tham gia lao động tạo ra của cải vật chất. Điều đáng nói, nếu cộng đồng tin họ gắn liền với tội phạm, bạo lực, gánh nặng xã hội, thường sẽ tập trung vào việc quản chế và kiểm soát thay vì hướng tới hỗ trợ đáp ứng nhu cầu chăm chữa.

Tương tự, đối với hình ảnh nghề giáo viên, có đến 90% các thông tin nóng trên truyền thông được cộng đồng tiếp cận là các biểu hiện hành vi vi phạm chuẩn mực đạo đức và văn hóa ứng xử. Mặc dù trên thực tế số lượng các biểu hiện vi phạm trên con số hơn 2 triệu giáo viên chẳng đáng là bao nhưng cộng đồng sẽ có xu hướng phản ứng tiêu cực. Đó là lên án, thất vọng, nghi ngờ, chỉ trích thay vì đặt mình vào vị trí của họ, thấu cảm, tìm giải pháp giảm áp lực, hỗ trợ cho những giáo viên đang có tổn thương sức khỏe tinh thần.

Người sử dụng đang dễ bị mắc lừa?

Có một vấn đề là chúng ta lại dễ tin vào tin giả và lan truyền nó, phải chăng chúng ta hiện nay ngày càng trở nên dễ bị mắc lừa? Tin giả cũng có tính kích thích của nó. Người ta cho rằng, sự thật chỉ có một và lặp đi lặp lại còn tin giả, tin không chính xác thì “muôn hình vạn trạng”. Chính sự muôn hình trạng này tạo ra tính mới lạ cho tin giả, tin không chính xác. Có nghiên cứu đã chỉ ra, tin giả có xu hướng được chia sẻ lại nhiều hơn tin thật khoảng 70% cũng chính bởi tính kích thích này.

Đối với một số người khi xem việc bịa ra một câu chuyện giống như một cách giải trí, một cách tự mua vui cho bản thân, thoát khỏi chuỗi hoạt động thường nhật buồn tẻ lặp đi lặp lại. Sau khi chia sẻ câu chuyện, cảm giác người khác tin và quan tâm câu chuyện của họ, bình luận, like, chia sẻ câu chuyện đi xa làm cho họ cảm thấy có quyền lực, cảm thấy có khả năng dẫn dắt ảnh hưởng người khác. Đó là động cơ để họ tiếp tục “sáng tác” những câu chuyện mới.

Một số tin có thể bắt nguồn từ một sự kiện có thật, nhưng sau đó được “thêm mắm dặm muối” qua lăng kính của từng cá nhân khi câu chuyện được lan truyền kiểu như “tam sao thất bản”. Để rồi, bản cuối đến với công chúng có thể hoàn toàn khác với sự thật.

Xu hướng “thêm mắm dặm muối” cũng phản ánh một tâm lý bình thường của người kể chuyện muốn thể hiện dấu ấn cá nhân, muốn mình được tham gia, không bị lạc hậu khỏi dòng thông tin thời sự nóng của xã hội.

tin gia anh huong the nao den cong chung
Tin giả đang ngày càng lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội. (Nguồn: internet)

“Đề kháng” trước tin giả ra sao?

Rất khó có thể không tin vào tin giả khi chúng ta hiện càng ngày càng trở nên bận rộn. Chúng ta thường chỉ dùng một đơn vị thời gian rất nhỏ để tiếp nhận và xử lý thông tin, không có thời gian để đặt ra các câu hỏi nghi ngờ hoặc mất thời gian để tìm lại các nguồn xem có chính xác không.

Có nhiều người lựa chọn cách chỉ tin vào những thông tin được đưa bởi những cơ quan truyền thông lớn uy tín. 

Công ty Cision đứng đầu thế giới về phần mềm quan hệ công chúng đã hợp tác với Đại học Canterbury Christ Church (Anh) tiến hành khảo sát đối với 1.857 nhà báo ở 6 quốc gia (Mỹ, Canada, Anh, Pháp, Đức, Phần Lan) về tác động của truyền thông xã hội đối với nghề báo. Kết quả khảo sát công bố cuối tháng 5/2018 đã chứng tỏ mạng xã hội là con dao hai lưỡi.Kết quả khảo sát nêu các số liệu như sau: 96% số nhà báo sử dụng mạng xã hội để làm việc; 46% xác định không thể bỏ qua mạng xã hội trong quá trình hành nghề; 51% sử dụng số liệu thống kê từ mạng xã hội làm tiêu chí đánh giá. Các mạng xã hội được sử dụng phổ biến là Facebook (85%), Twitter (62%), LinkedIn (51%); các mạng nghe nhìn được sử dụng chủ yếu là YouTube, Instagram và Pinterest.

Một bộ phận có thể không hoàn toàn tin nhưng vẫn chia sẻ câu chuyện vì cho rằng chắc chắn có một phần sự thật trong đó.

Trong khi đó, với tốc độ lan truyền như bệnh truyền nhiễm, tin giả xuất hiện trước chúng ta lặp lại nhiều lần, lại được chia sẻ bởi những người thân, người có uy tín, người được chúng ta tôn trọng, dẫn đến việc chúng ta bị động khi tin vào tin giả.

Vậy chúng ta phải làm gì trong bối cảnh thông tin thật giả lẫn lộn hiện nay? Có lẽ, mỗi cá nhân cần ý thức được bối cảnh thông tin trên truyền thông đại chúng luôn có nguy cơ không chính xác, cá nhân phải có kỹ năng tư duy phản biện, đặt câu hỏi nghi ngờ khoa học khi tiếp cận với một thông tin mới, sốc hay kích thích với bản thân.

Cơ quan quản lý có thể phát triển và giới thiệu với công chúng các công cụ kiểm tra chéo thông tin để kiểm chứng nguồn, các thuật toán tự động để phát hiện và loại bỏ những phát ngôn gây thù địch hoặc thông tin gây nhầm lẫn.

Cụ thể hóa hơn một số điều trong luật an ninh mạng ví dụ như tạo dựng, chia sẻ những thông tin giả, tin chưa được kiểm chứng xâm phạm đến quyền lợi danh dự tổ chức cá nhân phải được xử lý như tội vu khống.

                                                                                         PGS. TS. Trần Thành Nam

                                                                                         (Đại học Quốc gia Hà Nội)

Advertisements

MEDIA REGISTRATION INTERNATIONAL MEDIA CENTER HOST BROADCASTERS ARCHIVEABOUT VIET NAM

MEDIA REGISTRATIONINTERNATIONAL MEDIA CENTERHOST BROADCASTERSARCHIVEABOUT VIET NAM
HANOI SUMMIT MEDIA GUIDELINES

CREDENTIALS AND VISA

Members of the media who are interested in covering the Hanoi Summit should apply for press accreditation online at https://dprk-usasummit2019.mofa.gov.vnYou will receive an email if your application has been successfully submitted. If your application is approved, you will receive the second email confirming your accreditation (and visa approval if required).Please provide the specific name of the overseas Vietnamese representative office or embassy at which you would like to pick up your visa. For visa on arrival, please specify your port of entry. After receiving the approval email, you will be able to collect your Vietnam visa at the place you specified in your application.

Please be advised that you are NOT allowed to cover the Hanoi Summit until you receive the approval email.

REGISTRATION

Please make sure ALL fields in the Media Registration Form are completed.
Your application will NOT be processed if your profile is incomplete.
Registration deadline: 21 February, 2019 at 17:00 (GMT+7).
Please upload a headshot image between 250-500KB, taken with a neutral expression.
Other photos must be less than 2 MB.
Allowed file types: jpg jpeg tiff pdf.;
After choosing your image, please click “upload”.
A list of camera and TV equipment, including serial numer, make and model, must be prepared in advance and included in the Media Registration Form for customs clearance at the airport upon arrival to and departure from Vietnam.
Official permission is required to use satellite and radio equipment. Please download the permission form 1 here and form 2 here and contact the Authority of Radio Frequency Management, Ministry of Information and Communications via the below e-mail address.
You can fill in the form at the link below:

REGISTER HERE

PRESS BADGE Press badges for access to the IMC will only be issued to accredited members of the media and must be visibly worn at all times when in the IMC. The time and venue for press badge collection will be announced at a later date.
Please bring a printed copy of your approval email and valid passport to receive the press badge.
*For members of the same media organization, group collection of press badges is possible, and advisable. Please prepare a list of recipients and present their original passports and printed approval emails for collection.
CONTACT POINTS
For accreditation and coverage arrangements or any further enquiries, please contact:

Press and Information Department,
Ministry of Foreign Affairs of Viet Nam
Tel : +84 24 3799 2259/ 3799 3103
Fax : +84 24 3823 4137
Email: summit2019@mofa.gov.vn

For information related to visas, please contact:
Foreign Press Center,
Ministry of Foreign Affairs of Viet Nam
Email: ttbc.mfa@mofa.gov.vn
Mr. Nguyen Huu Chung
Tel: +84 912222668
Email: wind303@gmail.com

For Satellite equipment or equipment using frequencies:
Ms. Nguyen Thi Quynh Mai
The Authority of Radio Frequency Management
Ministry of Information and Communications
Tel: +84 904247220
Email: nqmai@rfd.gov.vn

Ms. Dao Lan Huong
The Authority of Radio Frequency Management
Ministry of Information and Communications
Tel: +84 902290246
Email: huongdl@rfd.gov.vn

Ministry of Foreign Affairs
Socialist Republic of Viet Nam
1 Ton That Dam – Ha Noi
#HaNoiSummit

Bỏ quy định cấp phép ca khúc trước 1975

11/02/2019 10:38 GMT+7270Lưu

TTO – Chính phủ đã đồng ý với một số đề xuất xây dựng dự thảo nghị định mới, như bỏ quy định cấp phép ca khúc trước 1975.

Quyền cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn (NTBD) Nguyễn Quang Vinh vừa chia sẻ thông tin  Chính phủ đồng ý cho chủ trương xây dựng dự thảo nghị định mới thay thế nghị định 79 theo hướng sẽ có những thay đổi đáng kể trong việc quản lý cấp phép đã được bộ trình xin ý kiến vào tháng 12-2018.

Theo đó, một điểm đáng lưu ý là Chính phủ đồng ý với một số đề xuất xây dựng dự thảo nghị định mới, như bỏ quy định cấp phép ca khúc trước 1975, chỉ đưa ra quy định những bài hát có nội dung xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ cá nhân hay bôi nhọ tổ chức, đi ngược lại lợi ích quần chúng thì sẽ bị cấm. 

“Bỏ cấp phép cho ca khúc nghĩa là ca khúc sáng tác ở thời gian, không gian nào cũng bình đẳng như nhau, không có khoanh vùng đặc biệt để cấp phép. Trước hay sau 1975 đều như nhau” – ông Vinh giải thích thêm.

Thủ tướng cũng đồng ý chủ trương của Cục NTBD là dự thảo nghị định mới sẽ bỏ cấp phép cho các người đẹp đi thi hoa hậu ở nước ngoài. Những cá nhân có đủ điều kiện dự thi theo yêu cầu của cuộc thi sắc đẹp quốc tế mà thí sinh muốn dự thi đều được tham gia, không giới hạn phải đạt danh hiệu gì trong các cuộc thi sắc đẹp trong nước.

Với các cuộc thi sắc đẹp trong nước, ông Vinh cho biết Thủ tướng đồng ý với đề xuất xây dựng dự thảo theo hướng Nhà nước chỉ quản lý một cuộc thi lớn nhất, do Bộ VH-TTDL đứng ra phối hợp với các đơn vị tổ chức, còn các cuộc thi do các công ty tư nhân tổ chức thì không cần phải cấp phép quản lý.

Ông Vinh cũng tiết lộ thêm dự thảo nghị định mới sẽ siết việc đặt hàng các sáng tác nghệ thuật, với các quy định cụ thể nhằm nâng cao chất lượng các sản phẩm đặt hàng, không “thả nổi” như hiện nay…

Lại chiêu trò đòi hoãn, đình chỉ thi hành Luật An ninh mạng

Luật An ninh mạng đã chính thức có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2019. Tuy nhiên, trong khi cơ quan chức năng đang khẩn trương hoàn thiện các dự thảo văn bản, nghị định hướng dẫn thi hành để đảm bảo hiệu lực pháp luật thì các tổ chức, cá nhân thù địch, phản động vẫn tiếp tục tung ra các luận điệu, chiêu trò cũ, đòi hoãn, sửa, thậm chí kêu gọi tẩy chay thi hành luật.

Những luận điểm vô căn cứ

Trước thời điểm Luật An ninh mạng có hiệu lực thi hành (1-1-2019) ít ngày, tổ chức Human Rights Watch (HRW) kêu gọi Việt Nam “hoãn và sửa” Luật An ninh mạng. HRW lý lẽ rằng, Việt Nam cần phải hoãn áp dụng Luật An ninh mạng và sửa đổi bởi luật này được thi hành, bất cứ ai sử dụng Internet tại Việt Nam đều không “an toàn”, ai cũng bị “kiểm soát gắt gao”. Họ cho rằng, nếu áp dụng các biện pháp kiểm soát, xử lý mà “không có lệnh của tòa án” là vi hiến.

Hùa theo HRW, tổ chức Ân xá quốc tế (AI) cũng ra thông báo lên tiếng “yêu cầu Việt Nam đình chỉ thi hành Luật An ninh mạng”. Được dịp, các trang mạng như RFA, VOA… đưa nhiều ý kiến, bài viết nói rằng “nhiều người có ảnh hưởng kêu gọi thách thức Luật An ninh mạng” song những cái tên mà họ gọi “người có ảnh hưởng” dưới danh nghĩa luật sư, trí thức, nhà “dân chủ” là đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước, nhân dân Việt Nam.

Thực ra, các tổ chức như HRW, Ân xá quốc tế, các cá nhân đội mũ “dân chủ, nhân quyền” đã ra rả lên tiếng chỉ trích, phản ứng Luật An ninh mạng ngay từ khi dự án này còn soạn thảo, lấy ý kiến, đến khi trình Quốc hội thảo luận, thông qua. Nay, khi luật có hiệu lực thi hành, thấy việc kêu gọi hay “yêu cầu” không có hiệu quả, họ lại tiếp tục điệp khúc nhai lại luận điệu cũ, đưa ra lời lẽ có tính hù dọa. Số này còn cổ súy, kêu gọi các nghị sĩ Mỹ cùng “chung tay” hòng gây áp lực lên Quốc hội Việt Nam.

Trả lời câu hỏi của báo chí về phản ứng của Việt Nam trước thông tin 17 nghị sĩ Mỹ kêu gọi các giám đốc điều hành của Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nêu rõ, việc thông qua Luật An ninh mạng là nhằm tạo dựng môi trường không gian mạng an toàn, lành mạnh, bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân trên không gian mạng, bảo đảm an ninh quốc gia cũng như trật tự an toàn xã hội.

“Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các quyền tự do, dân chủ của công dân nhưng cũng kiên quyết đấu tranh với việc lợi dụng các quyền đó để có các hành vi vi phạm pháp luật”, bà Lê Thị Thu Hằng nói.

Pháp luật về đảm bảo an ninh mạng đang được Việt Nam tập trung hoàn thiện.

Nhận diện sự thực những “lời kêu gọi”

Cái cách mà HRW vẫn giở điệp khúc lâu nay, đó là biến có thành không, không thành có, sử dụng chiêu trò giả dối để vu cáo. Giống như Freedom House, năm nào HRW cũng lặp lại luận điệu xuyên tạc, vu cáo Việt Nam đàn áp quyền tự do ngôn luận, lập hội, tự do báo chí, internet. Những nhân vật mà HRW đưa ra để viện dẫn cho cái gọi là “đàn áp nhân quyền” cũng lặp lại ở danh sách mà Freedom House sử dụng nếu như số “nhà dân chủ, nhân quyền” đó hoạt động chống phá bằng kênh truyền bá trên internet.

Cổ súy, đồng hành cùng Freedom House, HRW, có không ít trang mạng, tờ báo, tạp chí, đài phát thanh và những tổ chức báo chí như Liên minh Báo chí Đông Nam Á (Seapa), tổ chức Phóng viên không biên giới (Reporters sans frontières-RSF)… Trong phúc trình, báo cáo thường niên, các tổ chức này đưa ra những nhận định, đánh giá sai lệch Nhà nước Việt Nam vi phạm tự do báo chí, internet, trấn áp báo chí, trấn áp các bloggers rồi cố tình xếp Việt Nam nằm trong danh sách nhóm nước có thứ hạng cực thấp về tự do báo chí, ngôn luận, internet… HRW, Freedom House trích dẫn những trường hợp bị phạt tù, xử lý hình sự khi lợi dụng mạng internet để thực hiện hành vi phạm tội. 

Cũng với chiêu bài cũ, họ viện dẫn các đối tượng bị cơ quan bảo vệ pháp luật bắt, xét xử về hành vi lợi dụng internet để tuyên truyền, chống phá thành cái gọi là “tù nhân lương tâm”, “tù nhân mạng”… Chẳng hạn, vừa qua Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa theo trình tự phúc thẩm xét xử vụ án tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam đối với 3 bị cáo: Vũ Quang Thuận (sinh năm 1966, trú tại thôn Thượng Phúc, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình), Nguyễn Văn Điển (sinh năm 1983, trú tại tổ 16A, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái) và Trần Hoàng Phúc (sinh năm 1994, trú tại 154/45 Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh).

Hội đồng xét xử phúc thẩm đồng tình quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định trong khoảng thời gian từ tháng 10/2016 đến đầu tháng 3/2017, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã có hành vi làm, đăng tải 17 video, clip lên mạng xã hội, mạng Internet và tàng trữ nhiều tài liệu có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân. 3 đối tượng này đã phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành, chỉ đạo của Nhà nước trong quá trình xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước; bôi xấu, xúc phạm lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Hay việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử Lê Đình Lượng về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Theo cáo trạng, Lê Đình Lượng đã lập tài khoản trên Facebook nhằm “câu like”, phản hồi, chia sẻ với các tài khoản Facebook khác với nội dung xúi giục, dụ dỗ, lôi kéo nhiều người vào tổ chức Việt Tân nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Lê Đình Lượng đã đăng tải nhiều bài viết tuyên truyền, cổ súy cho tổ chức khủng bố Việt Tân; xuyên tạc chính sách, pháp luật của Nhà nước, nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam…

Các đối tượng phạm tội quy định trong Bộ luật Hình sự, thế nhưng, các đối tượng lại tung hô đây là những “nhà dân chủ”, “nhà cải cách”, vu cáo tòa xét xử các bị cáo là vi phạm quyền công dân, quyền tự do dân chủ, internet…

Đặc điểm chung của các vụ án chống chế độ xã hội, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong thời gian gần đây là: Về nội dung, tội phạm chủ yếu là xuyên tạc chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước; bôi đen Đảng Cộng sản Việt Nam, xúc phạm các lãnh tụ của giai cấp công nhân (Mác, Ăngghen, Lênin, Chủ tịch Hồ Chí Minh); lợi dụng những vấn đề phức tạp về xã hội, tình trạng môi trường ô nhiễm…; về đường lối đối ngoại “đa dạng hóa”, “đa phương hóa” của Đảng và Nhà nước ta để vu cáo Việt Nam đi theo quốc gia này, ngả theo quốc gia khác, phản bội lợi ích của dân tộc… Cá biệt, có nhóm đối tượng hoạt động vũ trang, sử dụng bom, mìn nhằm gây mất an ninh quốc gia, tiến đến lật đổ chế độ xã hội… 

2 tháng trước khi luật có hiệu lực thi hành, số chống đối “nhắm” vào các bản dự thảo nghị định của Chính phủ về hướng dẫn thi hành Luật An ninh mạng. Việc đăng tải toàn văn bản dự thảo Nghị định và dự thảo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ được thực hiện theo đúng quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, được lấy ý kiến công khai, rộng rãi trong toàn dân với thời hạn 2 tháng. Việc soạn thảo, ban hành dự thảo Nghị định hướng dẫn và Quyết định của Thủ tướng Chính phủ cũng được thực hiện theo đúng quy định, trình tự trên, công khai lấy ý kiến góp ý xây dựng của các tầng lớp nhân dân, hoàn toàn không có việc “úp mở” như các thông tin bịa đặt.

Đối với các dự thảo này, trước khi đăng tải công khai để lấy ý kiến nhân dân thì cơ quan soạn thảo phải chuẩn bị kỹ lưỡng, đảm bảo chặt chẽ, khoa học. Đến nay, sau 2 tháng đăng tải lấy ý kiến, Bộ Công an đang tổng hợp, rà soát kỹ lưỡng để hoàn chỉnh dự thảo, trình Chính phủ.

Thực tế thời gian qua cho thấy, số đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài nước liên tục xuyên tạc nội dung Luật An ninh mạng, kích động một bộ phận quần chúng nhân dân gây rối trật tự. Ngoài viện cớ như đã nêu trên, số đối tượng này tập trung cổ súy dư luận trên không gian mạng vào việc liệu các doanh nghiệp nước ngoài có lưu trữ dữ liệu và thực hiện yêu cầu xóa thông tin chống nhà nước; so sánh chính sách quản lý không gian mạng của Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên và cho rằng, Luật An ninh mạng đã “bóp nghẹt” quyền tự do dân chủ, quyền tự do trên không gian mạng của nhân dân.

Một số đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài nước dựa vào bản dự thảo nghị định không rõ nguồn gốc, không được kiểm chứng đã liên tục viết bài xuyên tạc nội dung dự thảo, cho rằng Bộ Công an có nguy cơ lạm quyền khi trở thành “một bộ máy siêu quyền lực trên không gian mạng”, có khả năng can thiệp vào đời sống riêng tư của công dân, các doanh nghiệp nước ngoài sẽ gặp khó trong kinh doanh tại Việt Nam. Thậm chí, để tỏ ra “khách quan, khoa học”, các tổ chức chống đối này còn mời một số người là kỹ sư công nghệ ở nước ngoài viết bài, tỏ thái độ không đồng ý với nội dung dự thảo, chỉ trích, phê phán Chính phủ.

An ninh mạng là vấn đề toàn cầu, không phải sản phẩm riêng của quốc gia nào.

Hoàn thiện văn bản để thực thi luật

Cần lưu ý rằng, việc đóng góp ý kiến dựa vào bản dự thảo chính thống đã công bố và đóng góp với tinh thần xây dựng, vì an ninh, chủ quyền quốc gia trên không gian mạng, vì trật tự xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Luật đã chính thức có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2019, việc bây giờ là hoàn thiện các văn bản, quyết định, nghị định hướng dẫn để đảm bảo luật thực thi chứ không phải là lúc bàn chuyện nên hay không nên ban hành luật. Không có căn cứ nào để xem xét chứ chưa nói đáp ứng những đòi hỏi vô căn cứ như thế xung quanh Luật An ninh mạng.

Hiện nay, dữ liệu của người sử dụng Việt Nam trên không gian mạng đã và đang bị sử dụng tràn lan, với mục đích thu lợi nhuận mà Nhà nước chưa có đủ hành lang pháp lý để quản lý, thậm chí là bị sử dụng vào các âm mưu chính trị hoặc vi phạm pháp luật. Để quản lý chặt chẽ, bảo vệ nghiêm ngặt dữ liệu của nước ta trên không gian mạng, Luật An ninh mạng đã quy định doanh nghiệp trong và ngoài nước cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý dữ liệu về thông tin cá nhân, dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ, dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra phải lưu trữ dữ liệu này tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ. Đây là quy định xuất phát từ yêu cầu khách quan chứ không phải “để làm khó, cản trở doanh nghiệp” như luận điệu những đối tượng chống phá.

Đối với mạng Facebook, theo Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông), qua rà soát, phát hiện Facebook đang vi phạm pháp luật Việt Nam ở 3 lĩnh vực lớn: Quản lý nội dung thông tin; quảng cáo trên mạng bất hợp pháp và trách nhiệm thuế với Việt Nam. Thực thi Luật An ninh mạng, Facebook cần phải tuân thủ, đáp ứng các yêu cầu, quy định đặt ra. Nếu không có những động thái tích cực, các cơ quan quản lý Việt Nam sẽ áp dụng các biện pháp kinh tế – kỹ thuật cần thiết nhằm đảo bảo một môi trường mạng trong sạch, lành mạnh.
Ths. Nguyễn Thị Thành

Bộ TTTT: Facebook có một số hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam

Theo thông tin từ Bộ thông tin và Truyền thông, trong thời gian qua Facebook đã có một số hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam.

Cụ thể là Facebook không đáp ứng tốt việc bóc gỡ các fanpage có những hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam theo yêu cầu của cơ quan chức năng.

Hai là Facebook đã cho phép các tài khoản hoạt động rao bán, quảng cáo các sản phẩm , dịch vụ bất hợp pháp . Đặc biệt, cho phép người dùng mua quảng cáo của Facebook để phát tán thông tin sai sự thật , bôi nhọ nói xấu tổ chức , cá nhân, doanh nghiệp , quảng cáo chính trị, gây ảnh hưởng , thiệt hại đến cá nhân, doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức…

Theo Bộ Thông tin Truyền thông, mỗi năm Facebook thu hàng trăm triệu đô la Mỹ ở Việt Nam với khoảng 900 máy chủ đặt ở Việt Nam. Do đó, ngăn chặn các dòng tiền thanh toán cho các hoạt động quảng cáo vi phạm pháp luật trên Facebook và tiến hành thu thuế hay yêu cầu Facebook phải tuân thủ quy định pháp luật Việt Nam sẽ là hướng xử lý của Bộ Thông tin và truyền thông thời gian tới.

Kỷ niệm 40 năm chiến tranh biên giới bằng tác phẩm văn học

TNgày 14.12, tại Hội nghị công tác văn học năm 2018 diễn ra ở Hà Nội, nhà thơ Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội Nhà văn, Chủ tịch Liên hiệp Các hội văn học nghệ thuật VN, cho biết T.Ư đã có quyết định rất quan trọng và có ý nghĩa lớn lao là kỷ niệm 40 năm cuộc chiến tranh biên giới phía bắc (1979 – 2019) trong năm 2019.

Hội Nhà văn VN đã có kế hoạch triển khai tổ chức kỷ niệm này một cách sâu sắc, tri ân bằng con đường văn học, bằng các tác phẩm với lương tâm của các nhà văn trước những hy sinh vô cùng to lớn của đồng đội, đồng bào 40 năm trước.

Trước mắt, trong thời gian sớm nhất, Liên hiệp Các hội văn học nghệ thuật VN sẽ tổ chức một cuộc hội thảo văn học, một trại sáng tác và mời các nhà văn viết về chiến tranh biên giới phía bắc, nhất là các nhà văn ở 6 tỉnh biên giới phía bắc từng tham gia cuộc chiến này về dự hội thảo để có những sáng tác sâu sắc.

Việt Chiến

Kiểm soát người dùng Facebook: 3 câu hỏi gửi Bộ TT&TT

Kiểm soát người dùng Facebook: 3 câu hỏi gửi Bộ TT&TT

(PL)- Xét về mặt xã hội thì Luật An ninh mạng sắp có hiệu lực thi hành chính là bộ quy tắc ứng xử có giá trị cao nhất để điều chỉnh hành vi của người dùng mạng xã hội và các nhà cung cấp dịch vụ. 

Mấy ngày nay, Bộ TT&TT đã tổ chức nhiều hội thảo về việc xây dựng bộ quy tắc (BQT) ứng xử trên mạng xã hội áp dụng cho các nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam.

Có cần ra BQT chung?

Theo dự thảo đề án, các văn bản pháp luật hiện hành (theo liệt kê thì có nhiều nghị định, thông tư và các bộ luật Dân sự, Hình sự, các luật Cạnh tranh, Quảng cáo…) còn bất cập, chưa bao quát… để có thể điều chỉnh tốt các hành vi của những người sử dụng mạng xã hội.

Cùng với đó, Nghị quyết số 55/2017/QH14 của Quốc hội có yêu cầu “… xây dựng và triển khai BQT ứng xử trên mạng xã hội cho các nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam…”.

Vì các lý do này mà Bộ TT&TT đang xây dựng BQT nhằm góp phần loại trừ những tin xấu, độc trên mạng xã hội.

Điều đáng nói là vào ngày 12-6-2018 Quốc hội đã thông qua một đạo luật quan trọng có sức tác động lớn đến các ứng xử, hoạt động trên mạng. Đó chính là Luật An ninh mạng sẽ có hiệu lực thi hành từ 1-1-2019. Cùng với luật này còn có ba văn bản hướng dẫn thi hành khá quan trọng của Chính phủ do Bộ Công an soạn thảo.

Xét về mặt xã hội thì Luật An ninh mạng chính là BQT tối cao quy định về hoạt động bảo vệ an ninh quốc gia và bảo đảm trật tự, an toàn xã hội trên không gian mạng cùng với trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan. Nhiều quy định cấm đoán trong Luật An ninh mạng cũng đã hàm chứa yếu tố nhân văn, đạo lý để việc sử dụng mạng xã hội không được gây hại cho đất nước, chính quyền, tổ chức, cá nhân khác.

Tính ra Nghị quyết số 55 được Quốc hội ban hành vào cuối năm 2017, tức trước khi có Luật An ninh mạng. Tuy chưa rõ nếu bấy giờ đã có Luật An ninh mạng thì Quốc hội còn yêu cầu xây dựng BQT hay không nhưng việc triển khai ở thời điểm này vẫn nên có sự xem xét kỹ lưỡng hơn cho thích hợp.Tài trợ

Bởi lẽ nếu có thêm BQT dẫu được ban hành theo hình thức văn bản dưới luật nào thì với dân là có thêm một luật nữa. Do đề án của Bộ TT&TT không đề cập đến luật An ninh mạng nên chưa rõ Bộ nhìn nhận sao về việc này? Liệu có là chồng chéo luật về việc sử dụng, hoạt động trên mạng xã hội khiến người dân khó thực hiện? Phải chăng cách tốt nhất ở thời điểm này là nỗ lực thực thi các luật An ninh mạng, An toàn thông tin mạng, Công nghệ thông tin… và nghiêm trị những trường hợp cố tình vi phạm bằng các chế tài pháp lý đang có rồi hãy tính tiếp?

Kiểm soát người dùng Facebook: 3 câu hỏi gửi Bộ TT&TT - ảnh 1


Theo dự thảo đề án của Bộ TT&TT, những nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phải ban hành và công khai các biện pháp ngăn ngừa hiện tượng nghiện sử dụng mạng xã hội. Ảnh: HOÀNG GIANG

Vì sao vừa “phải/không được” vừa “nên/không nên”?

Đặt trường hợp Bộ TT&TT và các cơ quan chức năng xét thấy cần thiết phải có ngay thì BQT cần được làm như thế nào cho đúng “chất”?

Theo Đại từ điển tiếng Việt của Trung tâm ngôn ngữ và văn hóa Việt Nam thuộc Bộ GD&ĐT (Nhà xuất bản Văn hóa-Thông tin năm 1998), quy tắc là những quy định mà mọi người phải tuân theo trong một hoạt động chung. Chính yếu tố “phải tuân theo” nên để khả thi thì phải có sự đôn đốc, theo dõi, giám sát, có thưởng người làm tốt, có chấn chỉnh, xử lý người vi phạm. Từ đó mà các BQT thường chỉ được ban hành trong phạm vi hẹp.

Sự tồn tại các quy tắc ứng xử của cán bộ, công chức, viên chức các ngành do các bộ phụ trách lần lượt ban hành trong thời gian qua chính là đơn cử cho đặc tính nêu trên của BQT. Thông qua các BQT hiện hữu thiết lập nên những giá trị và hành vi đạo đức như mong đợi, những ngành này thể hiện được những tiêu chuẩn, cam kết của những người làm việc trong tổ chức với những người khác trong xã hội…

Như vậy, BQT mà Bộ TT&TT đang muốn xây dựng để áp dụng rộng rãi trên cả nước cũng buộc phải có những cân nhắc, tính toán về sự tuân thủ sao cho đạt hiệu quả.

Theo dự thảo đề án thì BQT sẽ là thể chế “mềm” với nội dung cốt lõi là những chuẩn mực đạo đức về hành vi, ứng xử. Đi vào chi tiết thì BQT vừa có nội dung “phải hoặc không được”, vừa có “nên hoặc không nên”. “Phải hoặc không được” gồm có những quy tắc mang tính liên quan đến pháp lý khi cung cấp, sử dụng dịch vụ mạng xã hội và nếu vi phạm thì nhà cung cấp, người sử dụng dịch vụ mạng xã hội sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. “Nên hoặc không nên” gồm có những quy tắc không có tính ràng buộc về pháp lý nhằm hướng dẫn, gợi ý khi cung cấp và sử dụng dịch vụ mạng xã hội nên hoặc không nên thực hiện.

Liệu có ôm đồm không khi BQT phải đảm đương nhiều vai trò, nhất là thiết kế nên/không nên sẽ được hiểu là được tùy ý làm hoặc không làm, tức không phù hợp với tính chất “phải tuân theo” của một BQT? Nếu thiếu chọn lọc thì coi chừng tinh thần “ngắn, gọn, rõ” mà một thứ trưởng Bộ TT&TT đã đề ra cho BQT tại một hội thảo sẽ bất thành.

Ở Việt Nam đa phần dùng FacebookHiện nay, các mạng xã hội Facebook, Youtube, FB Messenger, Zalo là bốn trang có số lượng người sử dụng đông đảo nhất tại Việt Nam.Hầu hết người sử dụng mạng xã hội của Việt Nam đều dùng Facebook (theo Báo cáo Digital in 2018 của We are social). Đến tháng 11-2018, số người sử dụng Facebook đã đạt 62 triệu người sử dụng tích cực mỗi tháng, có 42 triệu người dùng mỗi ngày (theo công bố của Facebook tại Hội thảo Sử dụng mạng xã hội trong đối thoại giữa chính quyền và doanh nghiệp tại Quảng Ninh vào tháng 11-2018).Một số yêu cầu không có ở các luậtTheo dự thảo đề án của Bộ TT&TT, những nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phải ban hành và công khai các biện pháp ngăn ngừa hiện tượng nghiện sử dụng mạng xã hội. Đồng thời, những doanh nghiệp này còn phải ban hành và công khai các biện pháp ngăn ngừa trẻ em, người chưa thành niên tiếp cận các nội dung về bạo lực, nội dung dành cho người trưởng thành và các nội dung không phù hợp khác…Về phía cán bộ, công chức, viên chức và người lao động trong các cơ quan nhà nước sử dụng dịch vụ mạng xã hội phải công khai sự xuất hiện trên mạng xã hội bằng cách sử dụng họ tên và hình ảnh thật của cá nhân cùng cơ quan đang công tác…Luật An ninh mạng đã đầy đủGiả sử sắp tới nhiều bộ, ngành khác cũng ra một bqt ứng xử trên mạng xã hội như Bộ TT&TT thì sao? Trong khi pháp luật chuyên ngành liên quan đều đã có những quy định cụ thể những điều được làm và những điều không được làm khi ứng xử trên mạng xã hội. Chưa kể người dùng mạng sẽ bị “bội thực” bởi quá nhiều quy định chồng chéo nhau. Một công chức, viên chức sau tám tiếng làm ở cơ quan, trở về nhà họ là công dân bình thường, hà cớ gì họ phải đọc 2-3 BQT dành cho những đối tượng khác nhau. Do đó nếu không cẩn thận sẽ dễ dẫn đến nhầm lẫn tư cách cá nhân và tư cách nghề nghiệp. Pháp luật đã quy định rất đầy đủ, đặc biệt là Luật An ninh mạng vừa mới ra đời có đủ ràng buộc về nhà cung cấp mạng, những điều kiện truy xuất thông tin người dùng…Luật sư TRẦN VĂN HOÀNG, Đoàn Luật sư TP.HCMKhông thể bị chế tài kép!Quy định với nhóm công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan nhà nước phải công khai bằng cách sử dụng họ tên và hình ảnh thật của cá nhân, công khai cơ quan đang công tác… là khó khả thi. Vì không ai có thể kiểm soát hoặc kiểm tra có đúng là tên thật của người chủ tài khoản Facebook hay không. Chưa kể còn trường hợp lập Facebook giả mạo hoặc tài khoản người dùng bị hack, kẻ xấu chiếm quyền kiểm soát, đăng tin không đúng sự thật hoặc tiết lộ thông tin cá nhân của chủ tài khoản. Việc kiểm tra hoặc xử lý những tài khoản giả mạo hoặc bị hack rất phức tạp và có thể dẫn đến xử lý sai chủ tài khoản mạng xã hội.Ngoài ra, các chế tài đối với các hành vi vi phạm trên mạng xã hội đã có trong các quy định tương ứng về việc xử phạt hành chính, kiện dân sự yêu cầu xin lỗi, bồi thường, thậm chí xử lý hình sự nếu vu khống, xúc phạm nhau. Vì vậy nếu Bộ TT&TT ban hành bqt này sẽ đẩy người vi phạm đứng trước nguy cơ phải bị chế tài kép.Luật sư NGUYỄN SA LINH, Đoàn Luật sư TP.HCMP.LOAN ghi

Chỉ nên khuyến nghị?

Dù chưa có dự thảo chi tiết nhưng từ một số thông tin trong đề án thì có thể thấy người dùng và các nhà cung cấp dịch vụ trên mạng sẽ phải thực hiện nhiều yêu cầu mới không có ở Luật An ninh mạng và nhiều luật khác.

Vậy tiếng là những chuẩn mực xử sự nhưng lại có nội dung ngoài luật thì có chấp nhận được không? Cách nào để buộc được người dùng và các nhà cung cấp dịch vụ trên mạng phải thực hiện các nội dung đó? Chính phủ sẽ ban hành các chế tài mới hay sao và liệu các cơ quan nhà nước có đủ sức chạy theo điều chỉnh hết thảy hành vi?

Mạng ảo nhưng thiệt hại là thật và lắm khi khôn lường. Thành thử, nếu hỏi “có cần BQT ứng xử trên không gian mạng không?” thì câu trả lời của đại đa số là “rất cần”. Vấn đề là hiện chúng ta đã có hẳn Luật An ninh mạng cùng với nhiều lực lượng chuyên trách để có thể xử lý được nhiều phát sinh. Do đó, BQT áp dụng chung cho mọi đối tượng (nếu có) cần tránh luật chồng luật hoặc được chăng hay chớ gây phản tác dụng.

Vì những lẽ trên, trước mắt Bộ TT&TT sẽ công bố một tập hợp những khuyến nghị những điều nên làm và không nên làm nhằm nôm na hóa các điều khoản của luật để số đông dễ nhận biết, dễ làm theo?

Nhiều bộ chỉ quy định “phải làm/không được làm”Hầu hết các quy tắc ứng xử của cán bộ, công chức, viên chức, người lao động của các ngành như tư pháp, y tế, nội vụ, công an… đều được các bộ phụ trách quy định theo một kiểu duy nhất là những việc “phải làm/không được làm”.Đặc biệt là đối với ngành công an, quy tắc ứng xử của công an nhân dân do bộ trưởng Bộ Công an ký ban hành vào tháng 8-2017 đã sớm điều chỉnh việc sử dụng mạng xã hội trong lực lượng. Cụ thể, Thông tư 27/2017 của bộ này yêu cầu: “Khi sử dụng các phương tiện điện tử khác, cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân không được truy cập, lưu trữ, phát tán, bình luận, chia sẻ các thông tin, tài liệu, bài viết, hình ảnh có nội dung trái với thuần phong mỹ tục; trái với đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước và quy định của ngành công an; không giới thiệu, sử dụng tên, hình ảnh, phiên hiệu đơn vị công an lên các trang mạng xã hội”.Nhiều nước chỉ áp dụng cho một nhóm đối tượngỞ Nga, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã ban hành “Các quy tắc ứng xử trên Internet của Bộ Quốc phòng Nga” vào năm 2017 để áp dụng cho tất cả binh sĩ trong quân đội của Liên bang Nga.Ở Canada, mới đây Văn phòng Ủy viên Liêm chính của TP Toronto đã đưa ra BQT ứng xử cho các thành viên hội đồng nhằm hướng dẫn việc sử dụng các mạng xã hội cho các nhân viên của văn phòng.Ở Bhutan, chính phủ Hoàng gia Bhutan đã ban hành chính sách truyền thông xã hội, trong đó quy định chi tiết về việc sử dụng mạng xã hội cho các tổ chức và cá nhân làm việc cho chính phủ. Bên cạnh đó, chính phủ Hoàng gia Bhutan cũng khuyến khích công dân thực hiện quy định này. Các hiệp hội, tổ chức dân sự ở vương quốc này cũng được khuyến khích ban hành riêng các BQT ứng xử trên mạng xã hội.

THU TÂM

Công chức, viên chức phải công khai tên, ảnh thật trên mạng xã hội?

TPO – Bộ Thông tin và Truyền thông đang xây dựng Bộ quy tắc ứng xử cho nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội ở Việt Nam. Một trong những nội dung của Bộ quy tắc là công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan Nhà nước phải công khai sự xuất hiện trên mạng xã hội bằng cách sử dụng họ tên và hình ảnh thật của cá nhân, công khai cơ quan đang công tác.

Công chức, viên chức phải công khai tên, ảnh thật trên mạng xã hội?

Hôm nay, Bộ Thông tin và Truyền thông tổ chức Hội thảo góp ý kiến “Xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội vì một môi trường mạng lành mạnh tại Việt Nam”. Tại Hội thảo, Đề án xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội tại Việt Nam được trình bày, bao gồm quy tắc ứng xử cho các đối tượng là Nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội; Cơ quan Nhà nước sử dụng mạng xã hội; Tổ chức sử dụng dịch vụ mạng xã hội; Người dân sử dụng mạng xã hội và Công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan Nhà nước dùng mạng xã hội.

Trong Bộ quy tắc ứng xử có nhiều nội dung liên quan đến nhóm đối tượng là công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan Nhà nước. Cụ thể, Bộ quy tắc đề xuất công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan Nhà nước phải công khai sự xuất hiện trên mạng xã hội bằng cách sử dụng họ tên và hình ảnh thật của cá nhân, công khai cơ quan đang công tác.

Công chức, viên chức, người lao động trong cơ quan Nhà nước phải thực hiện ứng xử trên mạng xã hội về các vấn đề chính sách của Đảng, Nhà nước phù hợp với vai trò, nguyên tắc, quyền hạn của cá nhân và của cơ quan chủ quản. Trong đó, phải thông báo rõ ràng về việc các ứng xử trên mạng xã hội là việc làm mang tính cá nhân, không đại diện cho cơ quan chủ quản hay được ủy quyền bởi cơ quan chủ quản.

Bộ Quy tắc cũng đề xuất, nhóm đối tượng này phải ứng xử trên mạng xã hội có văn hóa, không sử dụng từ ngữ gây thù hận, kích động bạo lực, phân biệt vùng miền, giới tính. Chia sẻ thông tin mang tính khách quan, trung thực, công bằng.

Về những hành vi không được phép, Bộ Quy tắc đề xuất công chức, viên chức, người lao động không được lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi ứng xử trên mạng xã hội, không được ứng xử thuận chiều với những thông tin xấu, độc, tin đồn gây ảnh hưởng tiêu cực trên mạng xã hội, không được ứng xử trên mạng xã hội trái với các chuẩn mực về đạo đức công vụ và đạo đức nghề nghiệp đồng thời không được cung cấp thông tin nội bộ liên quan đến cá nhân, tổ chức mà do vị trí công tác của mình có được khi chưa được ủy quyền bởi cơ quan có thẩm quyền.

Với cơ quan Nhà nước sử dụng dịch vụ mạng xã hội, Bộ quy tắc đề xuất, các đơn vị này phải đăng ký với nhà cung cấp dịch vụ để xác thực tên hiệu và địa chỉ trang mạng xã hội (dấu tick xanh). Người đứng đầu cơ quan hoặc người được người đứng đầu cơ quan ủy quyền phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí chịu trách nhiệm trước những thông tin được đăng tải trên trang mạng xã hội của cơ quan nhà nước.

Cơ quan Nhà nước phải công khai danh tính, đầu mối liên lạc của cá nhân chịu trách nhiệm trước những thông tin được đăng tải và cá nhân có trách nhiệm trực tiếp thực hiện quản trị, đăng tải nội dung thông tin lên trang mạng xã hội. Nội dung thông tin trên mạng xã hội cần phải nhất quán về nội dung với thông tin được cung cấp trên cổng thông tin điện tử chính thức và trên những phương tiện truyền thông khác.

Cơ quan Nhà nước cũng phải bảo mật thông tin của công dân khi cung cấp dịch vụ công trực tuyến thông qua trang mạng xã hội đồng thời có cơ chế khuyến khích người dân tham gia xây dựng và phản biện một cách tích cực các vấn đề chính sách. Nhanh chóng phản hồi những câu hỏi, những thông tin trái chiều hay nghi vấn về các vấn đề liên quan đến chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn.

Theo Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Hoàng Vĩnh Bảo, thời gian qua, Bộ Thông tin và Truyền thông đã liên tục xây dựng, hoàn thiện các quy định, chính sách pháp luật trong quản lý, phát triển mạng xã hội; tích cực phối hợp với nhiều cơ quan, tổ chức, các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội để xử lý, ngăn chặn, loại bỏ những thông tin xấu, độc trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, việc ban hành các văn bản pháp lý, các quy định về quản lý nhà nước, cho dù có nghiêm ngặt đến đâu, cũng không thể loại trừ hoàn toàn những thông tin xấu, độc trên mạng xã hội. Mặt trái của mạng xã hội luôn tồn tại và không thể xoá bỏ mà chỉ có thể hạn chế nó. Vì thế, bên cạnh những quy định của pháp luật, cần phải có một khuôn khổ thể chế “mềm”, để bổ sung cho các khung pháp lý chính thức của nhà nước. Việc nghiên cứu, xây dựng, ban hành một Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội, với nội dung cốt lõi là những chuẩn mực đạo đức về hành vi, ứng xử trên mạng xã hội là rất cần thiết với tình hình hiện nay.

Mục tiêu chính của việc nghiên cứu, xây dựng Bộ quy tắc ứng xử trên mạng xã hội nhằm phát triển mạng xã hội lành mạnh, an toàn, có ích cho người sử dụng. Thúc đẩy tác động tích cực của mạng xã hội cho xã hội, tổ chức và cá nhân. Hạn chế tối đa tác động tiêu cực của mạng xã hội, ngăn ngừa có hiệu quả sự lan truyền và mặt trái của mạng xã hội, trong đó có các thông tin xấu, độc.

Thứ trưởng Hoàng Vĩnh Bảo cho biết, sau hội thảo ở Hà Nội, Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ tiếp tục tổ chức hội thảo ở TP. Hồ Chí Minh nhằm lấy ý kiến rộng rãi trong các tầng lớp của xã hội để xây dựng một Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội của Việt Nam khoa học, phù hợp với thực tiễn và chuẩn mực, thông lệ quốc tế, khả thi trong triển khai, thực hiện.

NGUYỄN HOÀI

Việc nhà báo cần làm và không được làm khi tham gia mạng xã hội

Thực hiện Điều 8 Luật báo chí năm 2016, Hội Nhà báo Việt Nam đang dự thảo Quy tắc sử dụng mạng xã hội (MXH) của người làm báo (NLB) Việt Nam, trên cơ sở các quy định của Luật báo chí và 10 điều Quy định đạo đức nghề nghiệp NLB Việt Nam.