Category Archives: An Ninh – Tội Phạm

Vụ nữ DJ trẻ đẹp bị sát hại dã man ở Hà Nội: Nghi phạm ra đầu thú

Liên quan đến vụ cô gái sinh năm 2000 tử vong trong phòng trọ ở Hà Nội, sáng ngày 18/6, lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, cho biết, một nghi phạm đã ra đầu thú.

Sau khi gây ra vụ án mạng tại số 31 ngõ 279 đường Hoàng Mai (phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội), Nguyễn Duy Cường (25 tuổi, quê Lào Cai) đã bỏ lên khu vực gần biên giới. Chiều 17/6, Cường đến trụ sở công an ở Lạng Sơnđầu thú, khai nhận hành vi dùng dao sát hại bạn gái. Cùng ngày, cảnh sát đã di lý nghi can về Hà Nội.

Tại cơ quan công an, Cường đã khai nhận hành vi dùng dao sát hại bạn gái vào chiều 17/6.

Danh tính nạn nhân được xác định là Vũ Thị Quỳnh Tr. (SN 2000, trú xã Đức Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam). Thời điểm gặp nạn, nạn nhân đang tạm trú tại đường Hoàng Mai, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai.

Vụ nữ DJ trẻ đẹp bị sát hại dã man ở Hà Nội: Nghi phạm ra đầu thú 1

T. từng chia sẻ công việc của mình trên trang facebook cá nhân là DJ, ngoài ra cô còn làm nghề phẫu thuật thẩm mỹ.

Theo chủ nhà trọ cho biết, khi nghe tin cơ quan công an đến khu nhà trọ mở cửa phát hiện thi thể cô gái tử vong, gia đình ông rất bất ngờ.

Vụ nữ DJ trẻ đẹp bị sát hại dã man ở Hà Nội: Nghi phạm ra đầu thú 2

Trong sáng nay, mẹ Tr. đã đăng tải dòng cáo phó về tang lễ của con trên trang cá nhân. Bà đau buồn cho biết con bà đã tử vong vào ngày 15/5 âm lịch, bạn bè của Tr. có thể đến tiễn đưa cô tại quê nhà ở Hà Nam.

Chủ nhà trọ cho hay, nạn nhân Tr. thuê phòng cùng mẹ cách đây khoảng 5 tháng. Tuy nhiên, 2 mẹ con ở 2 phòng khác nhau.

Mẹ của Tr. vào buổi tối đi bán xôi, bánh bao ngoài khu vực hồ Đền Lừ. Còn nạn nhân ông cũng ít khi tiếp xúc, chỉ biết cô gái này mới đi nước ngoài về và chuẩn bị đi tiếp thì xảy ra vụ án này.

Advertisements

Được bổ nhiệm Phó chỉ huy Quân sự xã khi đang thụ án

TPO – Trong giai đoạn đang chấp hành án phạt tù, ông Dương Anh Thuận (SN 1988) vẫn được bổ nhiệm chức vụ Phó chỉ huy Quân sự xã Vụ Bổn, huyện Krông Pắk (tỉnh Đắk Lắk).

Nơi công tác của ông Thuận
Nơi công tác của ông Thuận

Ngày 16/6, nguồn tin từ UBND huyện Krông Pắk cho biết, chủ tịch UBND huyện này vừa ký quyết định miễn nhiệm chức danh Phó chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Vụ Bổn đối với ông Dương Anh Thuận. Sau khi quyết định có hiệu lực, ông Thuận có trách nhiệm bàn giao hết công việc do mình phụ trách trước ngày 15/6.Ban thường vụ Huyện ủy Krông Pắk cũng ra quyết định hủy bỏ quyết định kết nạp đảng viên sai quy định đối với ông Thuận.

 Quyết định miễn nhiệm 


Theo tìm hiểu của phóng viên, ông Thuận từng tham gia một vụ đánh nhau, bị TAND huyện Krông Pắk tuyên phạt nhưng cho hưởng án treo. Trong giai đoạn đang thụ án, ông Thuận được bổ nhiệm chức danh nói trên.

Hồ sơ thể hiện, tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2009/HSST ngày 9/3/2009 ông Dương Anh Thuận bị TAND huyện Krông Pắk tuyên phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích. Thời gian thử thách 4 năm, kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Thuận về cho UBND xã Vụ Bổn kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục.

Tuy vậy, khi đang chấp hành án phạt tù, ông Thuận lại được chính quyền địa phương bổ nhiệm nhiều chức danh. Cụ thể, tháng 3/2011 ông được giữ chức vụ thôn đội trưởng thôn 5; Tháng 1/2012 giữ chức vụ trung đội trưởng trung đội dân quân cơ động; Tháng 2/2012, UBND huyện Krông Pắk ra Quyết định bổ nhiệm ông Thuận giữ chức vụ Phó chỉ huy quân sự xã Vụ Bổn.Ông Lê Quang Hưu – Bí thư Đảng ủy xã Vụ Bổn nhận trách nhiệm về quá trình xem xét và kết nạp đảng viên đối với ông Thuận. Lý giải về nguyên nhân, ông Hưu cho rằng, xã không hề hay biết ông Thuận đang chấp hành bản án của TAND huyện Krông Pắk đã tuyên cách đây nhiều năm. Bản thân ông Thuận cũng không kê khai trung thực lí lịch trước khi được kết nạp Đảng.

VŨ LONG

Việt kiều Mỹ buôn lậu nhờ người đưa đón tận sân bay

HOÀNG YẾN

(PLO)- Anthony Nguy khai Nguyễn Đức Thông là người do đại lý nơi bán vé máy bay tại Mỹ thuê và trả công 30 USD trong việc đón và phụ giúp lấy hành lý

Ngày 14-6, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Anthony Nguy (quốc tịch Hoa Kỳ, SN 1976) bảy năm tù vê tội buôn lậu.

HĐXX nhận định theo kết quả định giá tổng trị giá lô hàng phạm pháp là gần 1,7 tỉ đồng. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn, toà tuyên phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của VKS trước đó là từ 8 đến 10 năm tù. Đồng thời toà tuyên tịch thu toàn bộ vật chứng của vụ án. 

Zalo

Tại toà, bị cáo Anthony Nguy khai mua hàng từ Mỹ về Việt Nam nhưng không khai báo hải quan. Việc làm phạm pháp này là lần đầu, những lần trước bị cáo cũng thường xuyên về Việt Nam nhưng không mang gì về. Lần này được một người tên Tuấn đề nghị cùng hợp tác làm kiếm lời. Hùn tiền vốn xong và thoả thuận sau khi xong phi vụ mới chia lời…

Phiên xử lần này toà có mời giám định viên đến để xác định chính xác lô hàng được định giá theo quy trình sao và đã chính xác chưa. Vì từng có kết luận lô hàng dưới một tỉ sau đó có kết quả khác. Việc định giá quan trọng ảnh hưởng đến khung hình phạt với bị cáo.

Trước đó, vào ngày 5-3-2018, Anthony Nguy nhập cảnh từ Mỹ về Việt Nam qua Cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất. Trong khi Anthony Nguy nhận 5 kiện hành lý chất lên xe để đưa ra khỏi khu vực ga đến quốc tế thì bị Công an phối hợp cùng Hải quan Cửa khẩu sân bay kiểm tra.

Cơ quan chức năng phát hiện bên trong các kiện hành lý chứa 38 chiếc điện thoại nhãn hiệu iPhone các loại, 18 máy tính bảng nhãn hiệu iPad, 4 cái Imac book, 20 đồng hồ nhãn hiệu Apple Watch, 10 tai nghe nhãn hiệu iPhone, 5 điện thoại Note 8 nhãn hiệu Samsung, 1 điện thoại S8 Plus… Toàn bộ hàng hóa đều không khai báo hải quan. 

Tại cơ quan điều tra, Anthony Nguy thừa nhận hành vi. Nguy khai quen biết một đối tượng tên Tuấn (không rõ lai lịch) tại Mỹ tư vấn đề nghị và thống nhất hùn tiền thu mua điện thoại di động, máy tính bảng và các loại phụ kiện từ Mỹ rồi Nguy sẽ trực tiếp vận chuyển về Việt Nam giao cho người của Tuấn tiêu thụ và chia nhau hưởng lợi…

Tháng 3-2018 Nguy cùng Tuấn mua các hàng điện thoại, máy tính bảng và các phụ kiện có tổng cộng giá mua khoảng 30.000 USD. Trong đó Nguy bỏ ra 10.000 USD và Tuấn bỏ ra 20.000 USD. Xong Tuấn hướng dẫn khi về Việt Nam số hàng hóa trên không cần khai báo với hải quan sẽ có người ra đón tại sân bay mang hàng về khách sạn và có người điện thoại liên lạc đến nhận hàng trưa.

Ngày 5-3-2018 nhập cảnh từ Mỹ về Việt Nam qua cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, số hàng hóa trên được vận chuyển qua máy soi nội bộ ở tầng hầm rồi được đẩy ra dây chuyền trả hàng Nguy và Nguyễn Đức Thông nhận hàng để đưa ra ngoài. Lúc này lực lượng chức năng kiểm tra thu giữ toàn bộ.

Nguy khai Thông là người do đại lý nơi bán vé máy bay tại Mỹ thuê và trả công 30 USD trong việc đón và phụ giúp lấy hành lý, không có liên quan đến hành vi buôn lậu. Thông cũng có lời khai phù hợp với Nguy là làm dịch vụ phụ giúp nhận hành lý đưa đón hành khách tại sân bay cho đại lý vé máy bay Vân travel tại Mỹ và hưởng thù lao 200.000 USD một tháng.

Ngày đó theo yêu cầu của công ty, Thông đã đến đón Nguy và phụ giúp nhận 5 kiện hành lý… Xét thấy Thông không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự. Đối với Tuấn, Nguy không rõ lai lịch địa chỉ ở Mỹ nên không có cơ sở để xác minh, công an truy tìm khi nào tìm được sẽ xử lý sau.

Cựu thứ trưởng khai lý do Bộ Công an bán đất công sản cho Vũ ‘Nhôm’

Bị cáo Bùi Văn Thành khai lô đất 129 Pasteur (TP HCM) bán 294 tỷ đồng theo chỉ đạo cấp trên nhằm trả tiền xây trụ sở Bộ Công an.

Cựu cục trưởng tình báo lập công ty với Vũ ‘Nhôm’ dù luật đã cấm

Chiều 11/6, ngày thứ hai của phiên phúc thẩm mở tại TAND Cấp cao ở Hà Nội, cựu thứ trưởng Công an Bùi Văn Thành (60 tuổi) giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên sơ thẩm, ông Thành bị TAND Hà Nội tuyên phạt 30 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 2 điều 285, Bộ Luật hình sự 1999.

Nêu 5 lý do kháng cáo, ông Thành cho hay, thứ nhất, chủ trương bán lô nhà đất ở 129 Pasteur (TP HCM) được ông ký duyệt là theo phân công, chỉ đạo của cấp trên, căn cứ đề nghị của Tổng cục V (Tổng cục Tình báo).

Thứ hai, việc bán bất động sản này nhằm mục tiêu phát triển tiềm lực ngành và trả kinh phí xây dựng trụ sở Bộ Công an tại số 47 Phạm Văn Đồng (Hà Nội), đã thực hiện xong. Thứ ba, thẩm định giá thuộc quyền của UBND TP HCM, ông chỉ gửi công văn đề nghị. Thứ tư, tài sản này Tổng cục IV (Tổng cục Hậu cần) đã báo cáo với ông, đưa ra khỏi sổ sách quản lý của Bộ Công an vì thế trách nhiệm của ông chỉ có giới hạn. Thứ 5, trong phiên tòa sơ thẩm HĐXX đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ nhưng ông muốn được xem xét thêm công lao đóng góp trong quá trình làm việc, gia đình liệt sĩ.

“Bị cáo thấy các tình tiết phạm tội của bị cáo phù hợp với việc cho hưởng án treo”, ông Thành nói.

Cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành tại phiên phúc thẩm. Ảnh: N.A.

Cựu thứ trưởng khai vào thời điểm xử lý bán tài sản này, ông phụ trách hậu cần kỹ thuật, trong đó liên quan quản lý chỉ đạo hoạt động Tổng cục IV. Việc bán lô đất 129 Pasteur là theo chủ trương của Đảng ủy Công an Trung ương. Khi có văn bản của công ty Nova Bắc Nam 79 gửi Bộ Công an xin mua, bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V) ký văn bản trình Bộ trưởng. Bộ Công an phân công ông tiếp nhận.

“Khi nhận văn bản, tôi phê chủ trương được cấp trên đồng ý, đề nghị Tổng cục IV thực hiện theo chức năng”, ông Thành nói. Theo ông, ngày 28/5/2015, Tổng cục IV có văn bản đưa lên và ông ký văn bản trình Thủ tướng. Nội dung yêu cầu xuất phát từ công tác thực hiện nghiệp vụ, kinh phí hoạt động của Bộ nợ đọng đã 5 năm.

Ông Thành khẳng định chỉ đạo Tổng cục IV thực hiện theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng, bán đúng quy định. Trong quá trình thực hiện việc chuyển nhượng bất động sản 129 Pasteur, ông không liên hệ, trao đổi gì với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”). Ông cũng không hưởng lợi gì từ việc chuyển nhượng này.

Đại diện Tổng cục IV là Phó cục trưởng Vũ Văn Dũng có mặt tại tòa cũng xác nhận 294 tỷ đồng được dùng thanh toán công nợ cho nhà thầu thi công xây dựng trụ sở 47 Phạm Văn Đồng.

Tương tự, cựu thứ trưởng công an Trần Việt Tân chiều nay cũng giữ nguyên kháng cáo xin xem xét lại tội danh. Ông Tân Thừa nhận, trong quá trình giữ cương vị Thứ trưởng Công an (từ cuối năm 2011) đã ký 6 văn bản liên quan ba bất động sản, gồm: 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng), 8 Nguyễn Trung Trực, 15 Thi Sách (TP HCM). Ông nhận có trách nhiệm với những sai phạm của cấp dưới cụ thể là Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục V), Nguyễn Hữu Bách (cựu phó Cục B61).

Theo hồ sơ, dự án 129 Pasteur gồm hơn 1.490 m2 nhà và 2.264 m2 đất do Tổng cục IV, Bộ Công an quản lý, sử dụng làm nhà khách đối ngoại. Ngày 30/4/2015, Phan Văn Anh Vũ (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79) ký Tờ trình gửi Lãnh đạo Bộ Công an, Tổng cục IV Bộ Công an xin mua.

Ngày 28/5/2015, ông Thành báo cáo Thủ tướng cho phép chuyển nhượng cho Nova Bắc Nam 79 để phục vụ công tác nghiệp vụ của ngành công an. Ngày 8/9/2015, Chính phủ đồng ý. Ngày 25/01/2016, Tổng cục IV Bộ Công an và Nova Bắc Nam 79 ký Hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng với giá hơn 294 tỷ đồng. Ngay hôm sau, Nova Bắc Nam 79 và Công ty CP Đầu tư Peak View ký Hợp đồng hứa mua, hứa bán với giá 300 tỷ đồng. Hai ngày sau, việc thanh toán hoàn tất.

Ngày 27/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ở Trung ương kết luận, giá trị quyền sử dụng đất của Nhà, đất số 129 Pasteur tại thời điểm khởi tố vụ án, ngày 7/2/2018 là trên 517 tỷ đồng. Như vậy, số tiền Nhà nước bị thiệt hại là hơn 222 tỷ đồng.

Cựu thứ trưởng Trần Việt Tân. Ảnh: N.A.

Chiều 11/6, các luật sư đặt nhiều câu hỏi với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”, cựu tình báo viên, chủ tịch công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79, Nova Bắc Nam 79) xoay quanh việc chuyển nhượng, thuê 7 dự án “đất vàng” ở hai Đà Nẵng, TP HCM có tổng giá trị hơn 2.500 tỷ đồng, qua đó bị cáo buộc gây thất thoát hơn 1.160 tỷ đồng.

Với dự án nhà, đất số 8 đường Nguyễn Trung Trực và 15 Thi Sách tại TP HCM, Vũ cho rằng là bên đi mua, thuê nên không thể gây ra thiệt hại; nếu có trách nhiệm thuộc về bên bán, bên cho thuê.

Trong khi đó, theo hồ sơ, bên bán, cho thuê chính là UBND TP HCM. Khu nhà, đất ở số 8 Nguyễn Trung Trực rộng hơn 1.200 m2 đất, tổng trị giá 363 tỷ đồng.

Ngày 2/12/2009, Bộ Công an có Công văn do bị cáo Nguyễn Hữu Bách (cựu cục phó Cục B61 thuộc Tổng cục V, Bộ Công an) soạn thảo, bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu phó Tổng cục trưởng Tổng cục V) ký nháy trình lãnh đạo Bộ Công an ký với nội dung đề nghị UBND TP HCM tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 được thay thế Công ty Xuất nhập khẩu và Phát triển văn hóa tiếp tục thuê và sử dụng lô đất số 8 Nguyễn Trung Trực.

Ngày 15 và 18/12/2009, hai công ty trên thỏa thuận, thống nhất các khoản bồi thường, hỗ trợ để chuyển giao quyền thuê đất. Sau đó, hai công ty đề nghị TP HCM cho Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 được thuê đất để đầu tư xây dựng khu thương mại cao ốc, văn phòng, khách sạn, căn hộ phục vụ công tác đặc thù của Bộ Công an ở phía Nam.

Ngày 3/8/2011, Bộ Công an đề nghị UBND TP HCM cho phép Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 được thuê đất theo giá quy định của thành phố.

Ngày 16/11/2011, Bộ Công an tiếp tục báo cáo Thủ tướng về việc xử lý giá thuê đất. Ngày 15/2/2012, Chính phủ đánh giá việc xây dựng văn phòng làm việc tại số 8 Nguyễn Trung Trực của Công ty Bắc Nam 79 là trường hợp đặc thù, đồng ý UBND TP HCM thực hiện việc thu tiền thuê đất như đề nghị của Bộ Công an. Trường hợp công ty sử dụng khu đất trên cho mục đích kinh doanh bất động sản, tiền thuê đất sẽ theo quy định hiện hành.

Giá trị quyền sử dụng đất của Nhà, đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố vụ án ngày 7/2/2018 là 363 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm do TAND Hà Nội tuyên ngày 30/1 phạt cựu thứ trưởng Công an Bùi Văn Thành 30 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (khoản 2, điều 285 Bộ luật Hình sự 1999). Cùng tội danh, cựu thứ trưởng Trần Việt Tân bị phạt 36 tháng tù. Vũ “Nhôm” bị tuyên phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với mức án 15 năm tù. Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách mỗi người bị phạt 5 năm tù.

Năm người trên đều kháng cáo xin hưởng án treo, giảm nhẹ hình phạt hoặc xem xét lại toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm.

Bảo Hà

SỰ NGUY HIỂM KHI HACKER VIỆT NAM LIÊN THỦ VỚI HACKER QUỐC TẾ

Xã hội số 

Vừa qua, 4 hacker ở Thái Nguyên đã bị tạm giữ hình sự khi tấn công khai thác lỗ hổng của các website. Vụ việc đã hé lộ một thông tin đáng báo động: Đối với những hệ thống, website tại Việt Nam khó tấn công, nhóm hacker trong nước này đã thuê các hacker nước ngoài rà soát lỗ hổng bảo mật và tấn công, để sau đó nhóm 4 tin tặc này tiếp tục khai thác phần còn lại.

Đề cập đến sự cấu kết như thế giữa hacker Việt Nam và hacker quốc tế, chuyên gia bảo mật Võ Đỗ Thắng – Giám đốc Trung tâm An ninh mạng Athena – đã sử dụng đến cụm từ “thế giới ngầm” của hacker. Theo ông Thắng, việc liên thủ này là tình trạng phổ biến trong “thế giới ngầm”.

Ở chiều vào, hacker nước ngoài có thể bán sỉ các gói thông tin, lỗ hổng của các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp tại Việt Nam cho hacker trong nước khai thác. Trước đây, các thông tin được hacker nước ngoài mang đi bán cho hacker trong nước thường liên quan đến thẻ tín dụng, tài khoản ngân hàng mà chúng hack được, nay hoàn toàn có thể là thông tin ví điện tử.

Ở chiều ra, hacker trong nước thuê hacker nước ngoài rà soát lỗ hổng và tấn công các website, hệ thống công nghệ thông tin của tổ chức doanh nghiệp. Chuyên gia bảo mật Nguyễn Minh Đức – Giám đốc của CyRadar – cũng xác nhận chuyện phổ biến này ở “thế giới ngầm” của hacker, và có nhiều phương thức thuê mua khác nhau.

Đơn cử, hacker trong nước có thể mua các công cụ (phần mềm) của hacker nước ngoài để tấn công các website hay hệ thống trong nước, hoặc có thể thuê hack từ xa.v.v… Chi phí thuê mua có thể trả theo thỏa thuận như trả một lần sau khi hack thành công, ăn chia sau khi hacker trong nước lấy cắp được tiền…  

Sự nguy hiểm tăng theo độ chuyên nghiệp hóa

Câu hỏi đặt ra là vì sao khi được hacker trong nước thuê, hacker nước ngoài đã tấn công xâm nhập xong rồi không tiếp tục thực hiện phần còn lại?

Chuyên gia Võ Đỗ Thắng giải thích, trên thực tế việc tấn công, xâm nhập qua lỗ hổng mới chỉ là bước đầu trong quá trình đánh cắp thông tin, tiền nong. Và muốn lấy được tiền, hacker còn cần có những điều kiện và yếu tố khác, điều này thì hacker nước ngoài không có được và chỉ có hacker Việt Nam mới có điều kiện thực hiện.

Nhóm hacker tại Thái Nguyên vừa bị tạm giữ hình sự đã thuê mướn hacker nước ngoài tấn công một số hệ thống tại Việt Nam (ảnh: bocongan.gov.vn).

Theo chuyên gia Đức, phần việc còn lại cũng rất phức tạp chứ không hề đơn giản,  như chỉnh sữa các dữ liệu, lấy tài khoản, chuyển tiền, rửa tiền.v.v… Ông Đức nhận xét, nhóm 4 hacker tại Thái Nguyên vừa bị tạm giữ có tư duy kinh doanh rất rõ nét thông qua việc thuê hacker nước ngoài. Đó là thuê những gì không làm được hay thuê những người tốt hơn giỏi hơn về chuyên môn. Điều này cũng chứng tỏ hacker đã hoạt động chuyên nghiệp hóa từng khâu, từ đó càng nguy hiểm hơn vì vận dụng được khả năng xâm nhập, tấn công của nhiều hacker giỏi trong “thế giới ngầm”.

Trong việc thuê mua dịch vụ từ hacker nước ngoài có thể có cả các đối tượng tội phạm quốc tế cho nên hành động của chúng càng tinh vi, mưu mô và nguy hiểm hơn.

Trong vụ 4 hacker tại Thái Nguyên, chỉ trong vòng hơn 6 tháng, nhóm này đã xâm nhập, tấn công vào hệ thống dữ liệu của một số doanh nghiệp chiếm đoạt hàng chục nghìn dữ liệu thẻ cào điện thoại, thẻ game các loại với giá trị lên đến gần 5 tỉ đồng.

Theo Lao Động

Phát hiện hơn 200.000 lọ thuốc kháng sinh ‘dỏm’ sắp bán cho người bệnh

Tiền Phong – Cơ quan chức năng tỉnh Tây Ninh vừa phát hiện một lô hàng thuốc kháng sinh khủng không rõ nguồn gốc trị giá hơn 1 tỷ đồng. Đối tượng khai chuẩn bị tuồn ra bán cho người bệnh thì bị phát hiện.

Ngày 3/6, lãnh đạo Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh cho biết, đơn vị đang tạm giữ hơn 200.000 lọ thuốc kháng sinh các loại, không có chứng từ, nguồn gốc với giá trị định bán ra thị trường hơn 1 tỷ đồng.

Số thuốc Tây không rõ nguồn gốc bị thu giữ

Trước đó, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an huyện Bến Cầu tiến hành khám xét căn nhà số 311 của gia đình bà Phạm Thị Lựa (sinh năm 1966, ngụ ấp Thuận Chánh, xã Lợi Thuận), phát hiện lô hàng dược phẩm lớn với hơn 700 thùng carton chứa 241.650 lọ thuốc kháng sinh các loại, không rõ nguồn gốc.

Quá trình kiểm tra, lô hàng này có 7.200 lọ thuốc kháng sinh hiệu Danaroxime 1.500mg, 32.900 lọ thuốc hiệu Ceftazidime Kabi 2g, 171.850 lọ thuốc kháng sinh hiệu Cefoxitin 1g, 2.160 lọ thuốc hiệu Gabapentin (đều có xuất xứ nước ngoài) và 27.540 lọ thuốc kháng sinh hiệu Fosfomed 2g.

Làm việc với công an, bà Phạm Thị Lựa khai nhận số thuốc kháng sinh này mua từ TP.Hồ Chí Minh về bán cho các đại lý. Tuy nhiên, khi thuốc chưa kịp bán thì bị lực lượng chức năng phát hiện.

Hương Chi

Ông Trương Duy Nhất, người vừa bị khám nhà ở Đà Nẵng có liên quan gì với Vũ “nhôm”?

Minh Huyền 

Ông Trương Duy Nhất, người vừa bị khám nhà ở Đà Nẵng có liên quan gì với Vũ "nhôm"?

Ông Trương Duy Nhất được xác định đã lợi dụng giấy tờ của báo Đại Đoàn Kết để mua nhà đất không qua đấu giá, gây thất thoát lãng phí.

Chiều nay, 10/6, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã tiến hành khám xét nhà riêng của ông Trương Duy Nhất (nguyên Trưởng Văn phòng đại diện Báo Đại Đoàn Kết) tại địa chỉ 25 đường Tống Phước Phổ, quận Hải Châu.

Bộ Công an cho biết, tiếp tục điều tra mở rộng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” do bị can Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” và đồng phạm thực hiện, xảy ra tại thành phố Đà Nẵng.

Được biết, ông Nhất có liên quan đến Vũ “nhôm” trong sai phạm về mua bán nhà số 82 Trần Quốc Toản, TP Đà Nẵng.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, nhằm làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của bị can Trương Duy Nhất và những cá nhân, tổ chức có liên quan để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, tại buổi họp báo quý 1 năm 2019 của Bộ Công an chiều 25/3, trung tướng Trần Văn Vệ chánh văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thông tin với báo chí về vấn đề ông Trương Duy Nhất.

Trung tướng Vệ cho biết, thời điểm là trưởng đại diện của báo Đại Đoàn Kết ở TP Đà Nẵng, ông Nhất đã lợi dụng giấy tờ của báo Đại Đoàn Kết để mua nhà đất không qua đấu giá, gây thất thoát lãng phí.

“Về kết quả cụ thể, cơ quan chức năng đang điều tra nên chưa thể cung cấp” Vnexpress dẫn lời ông Vệ nói.

Cũng tại buổi họp báo, trung tướng Vệ cũng thông tin các vụ án liên quan đến Phan Văn Anh Vũ. Cụ thể, Vũ “nhôm” liên quan đến 6 vụ án do Bộ Công an điều tra.

Ngoài 3 vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra Ngân hàng Đông Á đã được đưa ra xét xử, Vũ “nhôm” còn liên quan đến một số vụ án khác về đất đai ở TP.HCM và Đà Nẵng.

Ông Trương Duy Nhất, người vừa bị khám nhà ở Đà Nẵng có liên quan gì với Vũ nhôm? - Ảnh 1.

Căn nhà số 82 Trần Quốc Toản hiện nay là căn nhà của Vũ “nhôm”

Đến nay, cơ quan điều tra đã khởi tố Phan Văn Anh Vũ và 21 cá nhân ở Đà Nẵng và TP.HCM. Bộ Công an cũng đang tiếp tục làm rõ vai trò của các cán bộ sở, ngành ở TP.HCM trong các vụ án liên quan Vũ “nhôm” để xử lý.

Ngày 7/6, Phan Văn Anh Vũ bị TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên y án 17 năm tù

Hôm nay (10/6), Phan Văn Anh Vũ cùng hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an tiếp tục hầu tòa trong vụ án liên quan đến việc thâu tóm hàng loạt nhà, đất công sản.

Trương Duy Nhất là ai?

Ông Trương Duy Nhất (sinh năm 1964 tại Quảng Nam) có hộ khẩu thường trú tại số 25 đường Tống Phước Phổ, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng.

Sau khi tốt nghiệp khóa 7 khoa ngữ văn ĐH Tổng hợp Huế (nay là ĐH Khoa học Huế), ông Nhất về công tác tại báo Công an Quảng Nam – Đà Nẵng (sau này là báo Công an Đà Nẵng) một thời gian khá dài.

Sau đó, ông Nhất chuyển về công tác tại báo Đại Đoàn Kết và làm Trưởng Văn phòng đại diện tại Đà Nẵng, giai đoạn từ năm 1998 đến năm 2011.

Đến năm 2010, ông Nhất thôi việc.

Ngày 26/5/2013, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra lệnh bắt khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp đối với ông Trương Duy Nhất về hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo điều 258 Bộ luật hình sự.

Năm 2014, ông Trương Duy Nhất bị TAND TP Đà Nẵng kết án 2 năm tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo khoản 2, Điều 258, Bộ Luật Hình sự.

Đến ngày 26/5/2015, ông Nhất chấp hành xong án và được trả tự do.

Được biết, căn nhà ở số 82 đường Trần Quốc Toản trước đó là văn phòng đại diện Báo Đại đoàn kết tại miền Trung – Tây Nguyên. Sau đó, nhà đất này bị Vũ “nhôm” thâu tóm và xây dựng thành nhà riêng.

theo Tổ Quốc

Phó Công an huyện nhờ nâng 26,55 điểm cho con gái bị bắt về tội hối lộ

By Trần Quang 

Phó Trưởng Công an huyện Mai Sơn trong vụ gi.an l.ận điểm thi ở Sơn La có vai trò trung gian như thế nào?

Tài liệu điều tra nêu rõ, ông Nguyễn Minh Khoa (SN 1972, nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn – hiện đang là cá.n bộ Phòng PK02 – Công an tỉnh Sơn La) trước khi chấm thi THPT Quốc gia, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, ông Khoa nhận thông tin của 5 cá nhân gồm:


Hai thí sinh Nguyễn Anh Tuấn (SBD 14000815); Trần Doãn Hải (SBD 14000317) do ông Lê Minh Loan (do ông Trần Minh Loan – nguyên Trưởng phòng PX 14, Công an tỉnh Sơn La) chuyển cho.

Thí sinh Lê Tất Thanh (SBD 14001602) do ông Lê Trọng Bình – Phó Chủ tịch UBND thành phố Sơn La chuyển cho.

Thí sinh Vũ Văn Trọng (SBD 14001212) do ông Trần Hùng Mạnh, trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La chuyển cho.

Thí sinh Vũ Hoàng Hiệp (SBD 14000959) do bà Nguyễn Thị Thúy – giảng viên Đại học Tây Bắc chuyển cho.

Căn cứ các thông tin cá nhân nêu trên, ông Nguyễn Minh Khoa đã chuyển lại cho bị can Lò Văn Huynh thông tin các thí sinh Nguyễn Anh Tuấn; Trần Doãn Hải; Vũ Văn Trọng.

Chuyển lại cho bị can Đinh Hải Sơn thông tin thí sinh Lê Tất Thành và chuyển cho bị can Đỗ Khắc Hưng thông tin thí sinh Vũ Hoàng Hiệp.

Ông Khoa tiếp nhận thông tin của 5 thí sinh, trong đó có Nguyễn Anh Tuấn – người được nâng điểm “b.ạo tay” nhất với số điểm được nâng lên tới 26,55.

Ông Khoa khai mục đích chuyển thông tin là để nhờ xem trước điểm thi. “Khi biết sớm điểm thi, các thí sinh sẽ có thời gi.an tính toán, lựa chọn, thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với số điểm đạt được”, ông Khoa khai.

Một điểm chung đáng chú ý là hầu hết những đối tượng trung gi.an đã như đã nói ở trên đều là cán bộ c.ô.ng tác trong ngành giáo d.ụ.c hoặc c.ô.ng an của tỉnh Sơn La.

Khai với Cơ quan điều tra, họ đều một mực khẳng định chỉ chuyển thông tin thí sinh với mục đích xem điểm trước. Không hề trao đổi, hứa hẹn gì về lợi ích vật chất. Thế nhưng lời khai của các bị ca.n lại hoàn toàn ngược lại, rằng họ được chi cả tỉ đồng để nâng điểm cho các thí sinh.

Trớ trêu thay, khi các bị can tự nguyện nộp lại tiền cho Cơ quan điều tra, tất cả những người được cho là đưa tiền đã một mực ph.ủ nhận đó không phải là tiền của mình, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Chi Chi (T/h)

Theo: https://doisongvietnam.vn/nguyen-pho-cong-an-huyen-nhung-tay-the-nao-vao-vu-gian-lan-diem-thi-son-la-68235-3.html

Đồng Nai: Trưởng Công an TP Long Khánh bị kỷ luật

Báo Pháp Luật TP.HCM

VŨ HỘI

(PLO)- Mới đây, UBKT Tỉnh ủy Đồng Nai (khóa X) đã họp kỳ thứ 40 xem xét, kết luận đề nghị xử lý cán bộ, đảng viên.

Cụ thể, UBKT Tỉnh ủy Đồng Nai thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Ngô Quang Tuấn, Trưởng Công an TP Long Khánh (nguyên Trưởng Công an huyện Trảng Bom), do thiếu trách nhiệm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, ký kết luận điều tra vụ án vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ khi chưa kết luận rõ một số nội dung vi phạm của xe, người điều khiển xe… gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân đồng chí.

Theo kết luận, vi phạm này khi ông Tuấn đang giữ chức vụ Trưởng công an huyện, Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom.

Ngoài ông Ngô Quang Tuấn, UBKT Tỉnh ủy Đồng Nai đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy thi hành kỷ luật theo thẩm quyền 2 trường hợp vi phạm nghiêm trọng và gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân:

Đó là ông Đoàn Văn Nhuần, Huyện ủy viên, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Trảng Bom, đã dùng bằng tốt nghiệp Trung học Phổ thông không hợp pháp để nộp hồ sơ tuyển sinh vào Trung học chuyên nghiệp và khai trong hồ sơ cán bộ, công chức, sau đó tiếp tục dùng bằng tốt nghiệp Trung học chuyên nghiệp để học nghiệp vụ chuyên môn cao hơn, hành vi trên làm phát sinh đơn thư, vi phạm quy định của Đảng.

Và ông Trần Duy Hiếu, Huyện ủy viên, chuyên viên Phòng Nội vụ huyện Tân Phú (nguyên Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Tân Phú) đã thiếu tinh thần trách nhiệm trong thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, buông lỏng công tác quản lý tài chính để cấp dưới vi phạm ứng số tiền 1,3 tỉ đồng từ năm 2013 đến 2016 sai quy định (trong đó thủ quỹ, kế toán chiếm đoạt sử dụng mục đích cá nhân hơn 886 triệu đồng; cá nhân đồng chí Hiếu sử dụng mục đích cá nhân hơn 20 triệu đồng).

Xử lý nghiêm Phan Công Hải: kẻ mượn danh yêu nước xúc phạm Bác Hồ

Núp sau chiêu bài yêu nước do những kẻ chủ mưu tạo ra, rồi hiểu sai về lòng yêu nước như Phan Công Hải lại vô tình hoặc cố ý trở thành hành vi phạm pháp. Vi phạm pháp luật phải bị xử lý bằng pháp luật, đó là nguyên tắc bất kỳ quốc gia nào cũng tuân thủ để bảo vệ con người, bảo đảm trật tự, công bằng xã hội, bảo vệ an ninh quốc gia.

Phan Công Hải, là giáo dân ở xã Nghi Diên, (Nghi Lộc, Nghệ An) – đối tượng có hành vi xúc phạm anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh tại trường THCS Đô Thành, Yên Thành rồi chụp ảnh đăng tải lên Facebook hồi tháng 11/2018.

Trong thời gian vừa qua Phan Công Hải tiếp tục thách thức pháp luật, thách thức cơ quan chức năng khi thường xuyên đăng bài xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ chế độ, Nhà nước. Thời gian gần đây, việc một thanh niên chết trong quá trình bị tạm giam, Phan Công Hải đã có bài viết vu khống Công an Nghệ An giết người.

Phan Công Hải ngang nhiên đăng tải những hình ảnh xúc phạm Bác Hồ

Ngày 31/5/2019 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố Phan Công Hải với tội danh: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, quy định Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Một thanh niên ở độ tuổi 23 (sinh năm 1996) tức là đang ở độ tuổi để có thể thể hiện tình yêu quê hương đất nước với một tâm thế tích cực, sẵn sàng cống hiến sức trẻ cho đất nước. Nhưng cũng là ở độ tuổi mà vẫn còn mơ hồ về chính trị, chưa hiểu rõ các giá trị truyền thống văn hóa dân tộc và dễ xa ngã vào con đường tội lỗi, nếu không được giáo dục tư tưởng theo lối sống tích cực.

Phan Công Hải vì sự mê muội của bản thân trên con đường “làm người lương thiện” đã bị lôi kéo và dẫn dắt theo một con đường khác, con đường phản quốc. Ở độ tuổi còn rất trẻ, nhưng lại phản bộ lại Tổ quốc, chà đạp lên giá trị truyền thống của quê hương Nghệ An, xúc phạm tới anh hùng liệt sỹ, lãnh tụ vĩ đại của quê hương, đất nước.

Cái gì đã lôi kéo Hải trở thành một con người mê muội, như dính phải thứ tà đạo, đến như vậy? Có lẽ chính là vì đồng tiền, vì cái lợi ích trước mắt mà một thanh niên trẻ tuổi có thể nhận được. Ở cái độ tuổi 23 nếu học đại học thì cũng vừa ra trường được chưa đầy 1 năm, lẽ ra phải tìm những công việc phù hợp với bản thân để nỗ lực trao dồi thêm kinh nghiệm và kiến thức. Chứ không phải là vì sự nhu nhược, thiếu quyết đoán để thấy cái lợi trước mắt rồi “kiếm trác” từng đồng tiền nhơ bẩn của thế lực thù địch gửi từ hải ngoại về.

Ở độ tuổi của Phan Công Hải bạn bè trang lứa đang ngày ngày phấn đấu để có thể nâng cao năng lực bản thân, để tìm kiếm một cơ hội việc làm cao hơn, thu nhập ổn định hơn và đóng góp phần nào có quê hương đất nước một cách tốt nhất.

Với độ tuổi quá trẻ như vậy đã trở thành bị can và có quyết định truy nã liệu thì cái kết đó liệu có đáng? Rồi mai sau, tương lai sẽ ra sao hay sẽ phải sống một cuộc sống từ bỏ quê hương mà chui lủi ở hải ngoại? Phải kêu gào, xuyên tạc, bôi nhọ từng bài viết trên trang cá nhân về chế độ xã hội chủ nghĩa, về Đảng, nhà nước Việt Nam mới có được một bữa ăn. Để rồi sao, khi cộng đồng mạng lên tiếng phản đối, chỉ trích một cá nhân lại có hàm ý tiêu cực, sống tha hóa, phản bội đến như vậy.

Còn nhớ, hồi đầu năm 2011, khi mạng xã hội vừa độ phát triển vượt bậc ở Việt Nam, trên một số diễn đàn trên Internet rùm beng về sự ra đời của “nhóm Tuổi trẻ yêu nước” do Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, Võ Minh Trí, Trần Vũ Anh Bình cầm đầu.

Nhóm này ngay sau đó đã bị cơ quan công an khởi tố và tòa án xét xử với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Ðiều 88 Bộ luật Hình sự 1999.

Việc một nhóm thanh niên ở độ tuổi sinh viên “yêu nước” và thành lập “nhóm tuổi trẻ yêu nước”, nhưng những cá nhân này lại không hiểu và biết gì về lòng yêu nước. Chúng thể hiện tình yêu nước vào 723 tờ truyền đơn, khẩu hiệu và một thùng giấy dán 1 cờ vàng ba sọc đỏ, toàn bộ nội dung có liên quan đến việc quy kết Đảng Cộng sản Việt Nam tha hóa, phản động, không lo cho dân và kêu gọi, kích động biểu tình chống lại Đảng và Nhà nước Việt Nam hiện tại.

Những lời hối lỗi muộn màng trước vành móng ngựa, vì những đồng tiền nhơ bẩn của thế lực thù địch, phản động mà sẵn sàng bán rẻ Tổ quốc, đánh mất giá trị truyền thống của dân tộc, của đất nước. Chính là bài học mà Phan Công Hải đã “mù quáng” không nhìn thấy, cũng rơi vào cái bẫy đồng tiền nhơ bẩn của thế lực thù địch.

(Theo Tạp chí Bút Danh)

THÔNG TIN TRUY NÃ BỊ CAN

Ngày 31/5/2019 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố Phan Công Hải (xóm 8, Nghi Diên, Nghi Lộc, Nghệ An) với tội danh: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, quy định Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Đối tượng Phan Công Hải sau một thời gian tham gia mạng xã hội, bị các trang mạng phản động như “việt tân”, “thanh niên công giáo”… tiêm nhiễm tư tưởng cực đoan. Để có tiền tiêu chơi bời, Hải sử dụng nhiều tài khoản facebook, trong đó có facebook “Hùng Manh” để đăng tải, tuyên truyền nhiều thông tin xuyên tạc, kích động chống nhà nước hòng nhận được tiền từ các ổ nhóm phản động, chống đối. Đối tượng này bị cộng đồng mạng phát giác khi có hành vi xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại trường THCS Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An. Với hành vi đó, ngay lập tức Hải bị cộng đồng mạng truy lùng và yêu cầu các cơ quan hành pháp trừng trị đích đáng. 

Hiện tại bị can đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, không rõ ở đâu.
Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay bị can đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát, UBND gần nhất. Sau khi bắt báo về cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An, xóm 2, xã Nghi Phú, TP Vinh.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người