Category Archives: Tin tức

Chuyên mục tin tức thế giới

Tướng tình báo Phan Hữu Tuấn làm lộ ‘bí mật nhà nước’ nào?

Tổng cục V Bộ Công an đang bước vào mùa gặt hái thắng lợi chưa từng có: một tướng tình báo cùng họ Phan với Phan Văn Anh Vũ – ông Phan Hữu Tuấn, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an đã nghỉ hưu, vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố và tống giam về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” vào ngày 17/4/2018.

Continue reading Tướng tình báo Phan Hữu Tuấn làm lộ ‘bí mật nhà nước’ nào?

Facebooker lên tiếng về nhóm “Chống Sử” LSVN-15 tập

Phạm Tuấn Khanh

” Cực Đoan + Bao Thủ = Hỗn Loạn”.
” Nhiệt Tình + Ngu Dốt = Phá Hoại “.

Lại nói về tính tự phát, là chúng ta nghĩ ngay tới hai câu trên! Nó là sự hỗn loạn khi không có sự quản lý và không có tính chính thống. Tuy xuất phát điểm là rất tốt, mang ý thức tự hào dân tộc cao. Nhưng vì không có hướng đi rõ ràng nên mới trở nên bát nháo và hỗn loạn như lúc này ta nhìn thấy.


Sau khi nội bộ tự phân hóa tư tưởng vì sự bảo thủ, cực đoan thì hội nhóm này chỉ còn lại rất ít thành viên và số lượng người theo giỏi giảm xút mạnh. Khiến hội nhóm lao vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan sau khi mắc phải những sai lầm lớn ( Thọ Hòa) và lùm sùm về tiền bạc, tình cảm. Sự đi quá đà vượt qua sự kiểm soát dẫn đến việc họ “mất sân ” chơi ngay chính nhà của họ!!!!
Bởi vậy họ nghĩ ra một cách : Đó chính là tạo dòng dư luận để lấy lại ” thị phần” bằng cách lôi kéo một vài cá nhân có ” tai tiếng ” để mà “chống lại” đường lối , chủ trương của Đảng và Nhà Nước ban hành.
Đơn cử Có thể nói tới nghị quyết 36 và Bộ lịch sử 15 tập là hai vấn đề mà hội nhóm này lựa chọn.
thay vì ủng hộ sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước. họ lại quay qua chống phá cực liệt. Thậm chí có người còn không biết tại sao mình phải làm như vậy vì họ đã được tiêm nhiễm và nghe lời tuyên truyền kích động từ thế lực ” ngầm” phía sau. Thành viên hội nhóm này sẵn sàng hạ bệ hoặc ô bế ngay những người có tư tưởng ” tiến bộ ” muốn nói ra sự thật. Bên cạnh đó hàng chục hàng trăm clip được livestream và sản xuất ra hàng ngày. Tất cả được đăng tải lên mạng Xã hội youtube ngay sau live kết thúc. Họ để Chủ đề rất ” kêu” và cố tình cho người khác hiểu lầm để thu hút lượt người xem và quan tâm. ngoài ra họ còn tải clip của những người ” tiến bộ” về cắt xén để tạo sự hiểu lầm, cốt để bôi nhọ danh dự nhân phẩm con người.
thực trạng ” cực đoan ” manh nha hình thành trong các thành viên của hội nhóm tự phát này. (vd: CCB thái hóa, biến chất nhận thức kém thì đòi tự thiêu để chống lại Ý Đảng, sĩ quan QĐ lệt lạc tư tưởng thì lên kích động thù địch chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc..v.v.) và không thể không nói tới sự bảo thủ và ngụy biện của bản thân của các thành viên hội nhóm này. tất cả tạo nên một môi trường không gian mạng bát nháo và hỗn loạn. gây hoang mang dư luận, làm rạng nức lòng tin nhân dân với Đảng và làm tan rã khối đại đoàn kết toàn dân tộc!!!

Continue reading Facebooker lên tiếng về nhóm “Chống Sử” LSVN-15 tập

‘Không việc làm, không tiền bạc’: Đời sống ở Việt Nam của di dân bị trục xuất bởi Hoa Kỳ

22/04/2018 00:53

 
Thành phố Hồ Chí Minh (Reuters) – Chỉ đến khi Phạm Chi Cường nhìn thấy chiếc máy bay đang chờ đợi để trục xuất anh ta khỏi Hoa Kỳ thì sự thể đã bị chìm sâu xuống  vì anh ta sẽ được đưa về Việt Nam, đất nước mà anh đã bỏ chạy năm 1993.
Vietnamese deportee and Amerasian Pham Chi Cuong, 47, who was deported from U.S., eats along a street in central Ho Chi Minh City, Vietnam April 20, 2018, REUTERS/Kham

Người Việt bị trục xuất và con lai Phạm Chí Cường, 47 tuổi, bị trục xuất khỏi Mỹ, đang ngồi ăn dọc theo một con phố ở trung tâm thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam ngày 20 tháng 4 năm 2018, Thomson REUTERS / bởi James Pearson.

 

Cường và ít nhất ba người khác bị trục xuất đã sống ở Mỹ trong nhiều thập kỷ đã bị gửi trở lại Việt Nam vào tháng 12 năm 2017 như là một phần trong nỗ lực tái thiết của Trump nhằm trục xuất những người nhập cư bị kết án về tội ác ở Hoa Kỳ.

Việc trục xuất đã được thực hiện mặc dù một hiệp định song phương năm 2008 cho biết những người nhập cư Việt Nam đã đến Hoa Kỳ trước năm 1995, nhiều người trong số đó đã ủng hộ cho miền Nam Việt Nam được Hoa Kỳ đứng sau lưng sẽ không bị trả lại.

Cường và những người bị trục xuất đã nói với phóng viên Rueters tuần này tại thành phố Hồ Chí Minh, họ đã bay một chuyến bay dài 17 giờ, bị khống chế cấm nói chuyện và chân tay bị trói.

Điều chỉnh lại sự hội nhập lại cuộc sống ở Việt Nam, tất cả những người đàn ông nói, thật là khó khăn. Họ nói họ bị nghi ngờ bởi các quan chức Việt Nam và gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm.

“Nếu ông hỏi tôi ‘bạn có muốn trở lại Hoa Kỳ không?’ Tôi sẽ trả lời là “có”, nhưng tôi không biết làm thế nào “, ông Cường, người đã để lại vợ và con ở Orlando, Florida, cho biết.

Một người khác trong số họ, yêu cầu được xác định bằng họ là Nguyễn, nói với Reuters ông đã được thẩm vấn bởi các quan chức cảnh sát địa phương khi ông trở về Việt Nam, nếu ông làm việc cho CIA.

Ông nói ông bị trục xuất về Vịnh Cam Ranh, nơi mà ông đã bỏ chạy sau chiến tranh vì mối quan hệ của gia đình ông với phía người thua cuộc. “Tôi chạy trốn từ nơi đó,” Nguyễn nói.

“Lúc đó Cam Ranh có rất nhiều người Mỹ, và gia đình tôi làm việc cho họ”, ông nói thêm. “Chú tôi chết trong chiến tranh, ông ấy là một người lính miền Nam Việt Nam”.

Không biết có bao nhiêu người nhập cư Việt Nam trước năm 1995 như Nguyễn và Cường đã bị trục xuất cho đến nay, nhưng chính quyền Trump đang tìm cách đưa hàng nghìn người, cựu nhân viên ngoại giao của Washington đến Hà Nội nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn vào tuần trước. Việt Nam đã bày tỏ sự miễn cưỡng việc tiếp nhận  những người nhập cư vào Hoa Kỳ trước năm 1995.

Một trong số 8.600 công dân Việt Nam tại Hoa Kỳ mà Cơ quan Di Trú Nhập cư và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã tuyên bố sẽ bị trục xuất vào tháng 12 năm ngoái, “7.821 người bị kết án là hình sự”, một phát ngôn viên ICE nói. Cơ quan này nói rằng họ không thể nói được có bao nhiêu người nhập cư bị trục xuất đã đến trước năm 1995.

Nhà Trắng đã từ chối bình luận về những cuộc từ chối tiếp nhận của Việt Nam. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã dán nhãn Việt Nam và tám nước khác “ngoan cố” vì không sẵn lòng chấp nhận những người bị trục xuất trở về quốc gia của họ.

DÈ BỈU VÀ KỲ THỊ

Con trai của một quân nhân Mỹ phục vụ tại Việt Nam trong thời gian chiến tranh, Cường là “con lai”, ông ta là nạn nhân bị hành hạ và kỳ thị tại Việt Nam sau chiến tranh.

Anh ta không đi học và mất nhiều năm bị phân biệt đối xử và làm việc trên cánh đồng lúa trước khi rời khỏi đất nước vào năm 1993 trong một chương trình đã giúp người Mỹ giống như anh ta có cơ hội sống lại ở Hoa Kỳ.

Nhưng dù cha là một người Mỹ và sinh ba đứa trẻ Mỹ ở Florida, Cường chưa bao giờ trở thành công dân Hoa Kỳ.

Ông nói, ông nghĩ quốc tịch Mỹ không cần thiết, vì ông đã đến đất nước hợp pháp và được phép làm việc. Sau đó, năm 2000, ông Cường bị buộc tội hành hung và tấn công, bị kết án 18 tháng tù giam. Trong năm 2007, ông bị 1 năm bị cấm lái xe ô tô vì tội say rượu.

Cả hai lần, ông Cường đã bị cảnh báo rằng các vi phạm của ông đủ điều kiện làm cho ông bị trục xuất theo luật của Hoa Kỳ, nhưng vào thời điểm đó, Việt Nam không chấp nhận người bị trục xuất. Ông đã được lưu trú lại trong năm 2008, khi thỏa thuận song phương về hồi hương đã được ký kết, trong đó sự trở lại của những người tị nạn trước năm 1995 đã được ngăn cấm cụ thể.

Sau khi bị bắt, ông Cường bị kiểm tra thường xuyên với ICE vì luật đòi hỏi, và cảnh cáo tránh những chuyện rắc rối.

Ông đã giữ một công việc ổn định là một đầu bếp sushi và gửi con trai mình vào đại học ba năm của trường cao đẳng.

Nhưng vào tháng 10, năm 2017, ông bị ICE bắt giữ và hai tháng sau, ông phát hiện lại phải lên máy bay về Việt Nam.

Luật Sư Phạm Công Út lên tiếng vụ bị khai trừ

21/04/2018 03:53

Truyền thông Việt Nam hồi Tháng Ba, 2018, đăng cáo buộc của Đoàn Luật Sư Sài Gòn nói Luật Sư Phạm Công Út bị khai trừ vì “nhận 1 tỷ đồng (hơn $43,900) của một khách hàng nhưng không có khả năng thự…

 

Luật Sư Phạm Công Út (người đứng trong hình) tại một phiên tòa. (Hình: Facebook Phạm Công Út)

 

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hơn một tháng sau khi bị Đoàn Luật Sư Sài Gòn bất ngờ khai trừ, Luật Sư Phạm Công Út, trưởng Văn Phòng Luật Phạm Nghiêm, nói với nhật báo Người Việt hôm 18 Tháng Tư: “Tôi vừa có buổi họp với đại diện Ủy Ban Khen Thưởng, Kỷ Luật của Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam về nội dung lá đơn khiếu nại Đoàn Luật Sư Sài Gòn mà tôi đã gửi cho họ hồi tháng trước.”

Continue reading Luật Sư Phạm Công Út lên tiếng vụ bị khai trừ

Tại sao các vị sĩ quan tình báo Bộ Công an bị bắt?

 

Công an vũ trang của Việt Nam diễn hành, tháng 10/2010.

Ngày 17 tháng tư 2018, hai ông Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách là hai nhân vật mới nhất thuộc Bộ Công An bị bắt giữ. Đây là hai trong số những vụ bắt bớ ở bộ này từ cuối năm 2017 đến nay, và ông Phan Hữu Tuấn là người có cấp bậc và chức vụ quan trọng nhất, ông từng là sĩ quan cấp tướng, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục tình báo của Bộ Công An.

Tổng cục 5 bị xóa sổ

Theo cách loan tin của truyền thông nhà nước Việt Nam thì những vụ bắt bớ này có thể chia làm hai vụ án. Vụ thứ nhất gồm các ông Phan Văn Anh Vũ, bị bắt vào đầu năm 2018, ông Phan Hữu Tuấn và ông Nguyễn Hữu Bách. Các viên sĩ quan này đều thuộc Tổng cục tình báo của Bộ Công an, còn gọi là Tổng cục 5.

Vụ thứ hai là hai ông Phan Văn Vĩnh, và Nguyễn Thanh Hóa liên quan đến một đường giây đánh bạc.

TỔNG CỤC TÌNH BÁO CỦA BỘ QUỐC PHÒNG ĐANG LẤY LẠI PHONG ĐỘ VÀ QUYỀN THẾ, ĐẶC BIỆT ẢNH HƯỞNG CỦA HỌ ĐỐI VỚI CHÍNH TRƯỜNG VIỆT NAM VÀ ĐỐI VỚI TỔNG BÍ THƯ.
-NHÀ BÁO PHẠM CHÍ DŨNG.

Trong hai vụ này dư luận rất quan tâm đến các vị sĩ quan tình báo, vì nó liên quan trực tiếp đến việc Đảng Cộng sản Việt Nam đang xóa bỏ tất cả các tổng cục của Bộ Công an, trong đó có Tổng cục tình báo.

Vào tháng Giêng 2018, ngay sau khi ông Phan Văn Anh Vũ, còn gọi là Vũ nhôm bị bắt, nhà quan sát chính trị nội bộ Việt Nam là nhà báo Phạm Chí Dũng, từ Sài Gòn bình luận với chúng tôi:

“Tôi thấy rằng nếu Phan Văn Anh Vũ mà không có một vai trò quan trọng, thì đã không có cả một chiến dịch khổng lồ của công an và nghe nói có cả Tổng cục 2 của quân đội nữa, để truy bắt Phan Văn Anh Vũ, và cũng không có một cuộc thương thảo dày công đến thế giữa Chính phủ Việt Nam và Singapore để dẫn độ Phan Văn Anh Vũ về Việt Nam. Không đơn thuần là Vũ “nhôm” sai phạm về kinh tế hay làm lộ bí mật gì gì đó như ngành công an nêu ra, mà chắc chắn Vũ “nhôm” phải có vai trò quan trọng đến mức có thể là yết hầu, hay tử huyệt của một số quan chức, thậm chí là quan chức cao cấp ở Việt Nam.”

Ông Vũ là một nhà kinh doanh nghề nhôm kính tại Đà Nẵng, có quân hàm sĩ quan tình báo cấp tá của Bộ Công an. Theo các bản tin chính thức của báo chí nhà nước Việt Nam thì ông Vũ đã lợi dụng chức vụ của ông để trục lợi trong việc mua rẻ nhà cửa của nhà nước tại Đà Nẵng và bán đi để kiếm lời.

Trên trang web của Bộ Công an Việt Nam, cả ba ông, Phan Văn Anh Vũ, Phan Hữu Tuấn, và Nguyễn Hữu Bách đều bị gán cho tội danh làm lộ bí mật nhà nước tuy không nói rõ là như thế nào.

Chúng tôi có liên lạc với Bộ Công an qua trang web của bộ này nhưng không thành công.

Nhận xét về các vụ bê bối của Tổng cục tình báo Bộ Công An, ngay sau khi ông Phan Văn Anh Vũ bị bắt, nhà báo Trương Duy Nhất, sống tại Đà Nẵng có nói với chúng tôi rằng sẽ phải truy cứu trách nhiệm của Trung tướng Nguyễn Việt Tân, nay đã về hưu từng đứng đầu Tổng cục này.

Cán cân quyền lực thay đổi

Theo các tài liệu báo chí được nhà nước Việt Nam công bố thì cho đến hiện nay công tác tình báo của Việt Nam được hai Tổng cục thuộc hai Bộ khác nhau thực hiện, đó là Tổng cục 5 của Bộ Công An, và Tổng cục 2 của Bộ Quốc phòng.

CÔNG TÁC TÌNH BÁO CỦA CẢ BÊN CÔNG AN LẪN QUÂN ĐỘI, PHỤC VỤ CHO ĐẤT NƯỚC THÌ ÍT MÀ PHỤC VỤ CHO CHUYỆN KIỂM SOÁT NỘI BỘ VỚI NHAU THÌ NHIỀU.
-ÔNG ĐẶNG XƯƠNG HÙNG, CỰU NHÂN VIÊN BỘ NGOẠI GIAO.

Nhà báo Phạm Chí Dũng nhận định với chúng tôi:

“Tỉ lệ nghịch với sự suy yếu vai trò của Bộ Công an là sự gia tăng ảnh hưởng của Bộ Quốc phòng, đặc biệt Tổng cục tình báo Bộ Quốc phòng. Tôi nghĩ rằng sau những vụ bê bối như là A10, T4 vào những năm 2000, thì Tổng cục tình báo của Bộ Quốc phòng đang lấy lại phong độ và quyền thế, đặc biệt ảnh hưởng của họ đối với chính trường Việt Nam và đối với Tổng bí thư.”

Các vụ bê bối mà ông Phạm Chí Dũng đề cập có liên quan đến Thứ trưởng Bộ Quốc phòng hiện nay là Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh. Theo tiết lộ của cựu Đại tá Quân đội Việt Nam là ông Bùi Tín, hiện tị nạn chính trị tại Pháp, thì vào thời điểm những năm 1990, 2000, Tổng cục 2 là một tổ chức siêu quyền lực, lợi dụng vị trí đó lũng đoạn đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

Ông Đặng Xương Hùng, cựu nhân viên Bộ Ngoại giao Việt Nam, hiện cư trú chính trị tại Thụy sĩ nhận xét về các tổ chức tình báo của Việt Nam:

Công tác tình báo của cả bên công an lẫn quân đội, phục vụ cho đất nước thì ít mà phục vụ cho chuyện kiểm soát nội bộ với nhau thì nhiều. Tôi cảm nhận thấy điều đó, nhất là cái thời thành lập Tổng cục 2, tôi thấy rằng Bộ Chính trị hay là một số cá nhân trong Tổng cục 2 đó để mà kiểm soát các vị lãnh đạo trong Bộ Chính trị, để mà phục vụ cho những công việc như đấu đá, tranh giành quyền lực giữa các phe phái trong đảng.”

Trở lại vụ án các sĩ quan công an tình báo hiện nay, còn có sự liên quan đến vụ án Ngân hàng Đông Á, trong đó ông Trần Phương Bình, Tổng Giám đốc đang bị bắt và bị xử án, đã mua một số lượng lớn đô la Mỹ cho ông Vũ.

Theo một nguồn tin thân cận với ông Bình mà chúng tôi chưa xác nhận được thì Ngân hàng Đông Á là một cơ quan kinh tài của Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Nếu so sánh với Bộ Quốc phòng thì Bộ Công an không phải là Bộ duy nhất có các cơ quan kinh tài, thậm chí các công ty làm ăn kinh tế của Bộ Quốc phòng còn có qui mô rộng lớn hơn, mà trong thời gian gần đây đã có nhiều chỉ trích, được đăng trên chính truyền thông nhà nước Việt Nam, rằng các đơn vị quân đội không nên tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Có hai vụ được bàn đến nhiều nhất là vụ Công ty Viettel của quân đội được cấp đất tại xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, tạo nên một cuộc xung đột lớn giữa dân chúng và các cơ quan chức năng. Vụ thứ hai là việc kinh doanh sân golf tại khu vực sân bay Tân Sơn Nhất đã cản trở việc mở rộng sân bay này.

Cho đến nay vẫn chưa có kết luận gì về sai phạm của các đơn vị quân đội ở hai nơi này, và dự án mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất được Chính phủ phê chuẩn đã tránh không đụng đến sân golf.

Tuy nhiên cũng có nhận định khác về vai trò quyền lực của hai bộ phận tình báo, công an và quốc phòng.

Một nhà nghiên cứu chính sách tại Hà Nội xin ẩn danh nói với chúng tôi rằng sự mất quyền lực của Tổng cục 5, Bộ Công an cũng chỉ là một sự ngẫu nhiên lịch sử. Theo người này thì Tổng cục 5 cũng đã thực hiện được một công trạng lớn cho Đảng Cộng sản Việt Nam trong thời gian qua là bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh, một cựu quan chức ngành dầu khí bị cáo buộc tham nhũng, từ Đức mang về Việt Nam.

Việc này chưa bao giờ được Việt Nam chính thức công nhận hay phủ nhận mặc cho những cáo buộc rất mạnh mẽ từ Chính phủ Đức.

Nhà nghiên cứu ẩn danh nói tiếp với chúng tôi là có thể sau khi chấn chỉnh Bộ Công an, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ chấn chỉnh Bộ Quốc phòng. Theo ông Tổng cục 5 đã được giao quá nhiều quyền lực và không được kiểm soát trong thời gian vừa qua.

RFA

Phiên xử Trần Thị Xuân vi phạm thủ tục tố tụng hình sự?

Trần Thị Xuân, sinh năm 1976, là một gương mặt chống Cộng mới nổi ở tỉnh Hà Tĩnh. Tháng 5 năm 2016, bà Xuân bắt đầu quen ông Nguyễn Trung Trực, khi đó là Trưởng Ban Điều hành Chi hội Miền Trung của Hội Anh em Dân chủ (HAEDC), thông qua mạng Internet. Chỉ hai tháng sau thời điểm đó, ông Trực đã thăng bà Xuân làm Phó Ban Điều hành Chi hội Miền Trung. Từ đó, Trần Thị Xuân tích cực kết nạp người cho HAEDC, và tổ chức các hoạt động biểu tình, bạo loạn trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Chẳng hạn, ngày 3 tháng 4 năm 2017, 5000 dân Công giáo do bà Xuân cầm đầu đã “đập phá tài sản nhà trưởng công an xã”, “bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương”.

Đời hoạt động của Trần Thị Xuân đã được ghi chi tiết trong bài này, những bạn quan tâm có thể tham khảo:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/31/ho-so-tran-thi-xuan/

Ngày 17 tháng 10 năm 2017, Trần Thị Xuân bị bắt để truy tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật Hình sự. Sau khi bà Xuân bị bắt, vào ngày 21 và 22 tháng 10, dân Công giáo ở xứ Cửa Sót (Lộc Hà, Hà Tĩnh) và Cồn Sẻ (Quảng Trạch, Quảng Bình) đã liên tiếp biểu tình để phản đối việc bắt bà Xuân (1). Những người biểu tình đã giơ biểu ngữ có nội dung như sau:

Tuy nhiên, chỉ 10 ngày sau cuộc biểu tình, bà Xuân đã thành khẩn khai báo, thừa nhận tội của mình, và xin sự khoan hồng của pháp luật:

https://www.youtube.com/watch?v=6b_RdOhOX10

Trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 12 tháng 4 tại tỉnh Hà Tĩnh, bà Xuân một lần nữa nhận tội và xin khoan hồng:

https://youtu.be/nO7TM1uYECE

Ngay trong ngày hôm đó, HAEDC đã ra một bản tuyên bố để lên án phiên tòa (2). Họ khẳng định rằng “quy trình tố tụng của phiên tòa đã bị vi phạm nghiêm trọng”. Cụ thể, họ cho rằng phiên tòa đã “tiến hành xét xử và tuyên án một cách lén lút”, “ngang nhiên giấu kín thông tin về phiên tòa với hai luật sư riêng lẫn người nhà của cô Xuân”. Từ đó, họ kết luận rằng “bản án nặng nề dành cho hai thành viên Hội Anh Em Dân Chủ không phải là kết quả của một tiến trình tố tụng hợp lệ và hợp pháp”.

Trước đó, ngày 10 tháng 3 năm 2018, HAEDC cũng từng ra một bản thông cáo báo chí có nội dung tương tự (3). Bản thông cáo có đoạn:

“Riêng Cô Trần Thị Xuân, phía Cơ quan công an điều tra còn ép từ chối (bằng văn bản) sự tham gia của Luật sư đã được gia đình ký hợp đồng”.

Quan điểm mà HAEDC thể hiện trong các văn bản trên cũng đã được nhắc lại bởi đài SBTN, một đài truyền hình chống Cộng có quan hệ với đảng khủng bố Việt Tân, tổ chức tài trợ cho HAEDC (4).

Vậy phiên xử Trần Thị Xuân có làm sai thủ tục tố tụng hình sự, như tuyên bố của HAEDC và đài SBTN hay không?

Trong thực tế, phiên tòa đã được tiến hành đúng luật, đúng quy trình thủ tục.

Thứ nhất, theo tin từ Hà Tĩnh, thì bị cáo Trần Thị Xuân đã “từ chối quyền được mời luật sư, khẳng định mình đủ trình độ, năng lực hành vi để tự bào chữa” (5). Tin này trùng khớp với chi tiết trong bản thông cáo báo chí đề ngày 10 tháng 3 của HAEDC, mà tôi đã dẫn ở trên. Trong khi đó, theo Điều 57 Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2003 (6), thì người được buộc tội có quyền từ chối người bào chữa do thân thích của họ nhờ. Như vậy, các luật sư mà gia đình bà Xuân đã thuê sẽ không được tòa gửi giấy mời, vì họ không có tư cách luật sư bào chữa.

Thứ hai, trong Bộ Luật Tố tụng Hình sự, “thân thích của bị cáo” không thuộc thành phần tham dự phiên tòa (7). Vì vậy, tòa không có nghĩa vụ thông báo với gia đình bà Xuân về thời điểm diễn ra phiên xử.

Trong bản thông cáo báo chí đề ngày 10 tháng 3, HAEDC đã tuyên bố rằng bà Xuân bị cơ quan công an điều tra “ép từ chối” luật sư mà gia đình mời, s6ng không đưa ra bằng chứng cho cáo buộc này. Theo quy định của pháp luật, thì bà Trần Thị Xuân có quyền không cung cấp bằng chứng để buộc tội mình trước tòa, và có quyền chấp nhận luật sư mà gia đình thuê. Là một người “tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền” theo đường lối của HAEDC, bà Xuân đương nhiên phải hiểu rõ điều này.

Như vậy, khi Trần Thị Xuân nhận tội, xin khoan hồng và từ chối luật sư, HAEDC không thể trách tòa hoặc cơ quan công an. Họ chỉ có thể trách bà Xuân hèn, thiếu cương định đường lối chống Cộng cực đoan, hoặc thiếu hiểu biết về pháp luật.

Qua những phát ngôn của HAEDC và đài SBTN sau phiên tòa, có thể thấy họ rất thiếu hiểu biết về pháp luật. Từ trước đến nay, họ quen nói ẩu, nói bừa về tính hợp pháp của các phiên tòa, trong niềm tin trung trinh rằng nhà nước luôn luôn sai, còn họ thì luôn luôn đúng. Bởi trừ một vài luật sư từng thật sự hành nghề, họ không có kiến thức và kinh nghiệm thực tế về pháp luật, mà chỉ biết hô vài khẩu hiệu về nhân quyền, pháp quyền để cầu cứu phương Tây.

Nếu dư luận mạng có kiến thức pháp luật tốt hơn, họ sẽ nhanh chóng nhận ra sự dốt nát, gian dối của các nhà chống Cộng ưa nói luật.

Chú thích:

(1) www.nguoicondatme.org/2017/10/bieu-tinh-oi-tra-tu-do-cho-tran-thi.html

(2) https://www.facebook.com/hoianhemdanchu/posts/1464254243702384

(3) http://viettan.org/thong-cao-bao-chi-cua-haedc-ve-viec-nha-cam-quyen-vi-pham-quyen-duoc-xet-xu-cong-bang/

(4) https://www.sbtn.tv/toa-an-ha-tinh-len-lut-xu-ba-tran-thi-xuan-9-nam-tu/

(5) http://congluan.vn/phap-luat/vu-an/9-nam-tu-giam-cho-doi-tuong-hoat-dong-nham-lat-do-chinh-quyen-nhan-dan-35423

(6) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx

(7) https://luatsubaoho.com/phapluat/thanh-phan-tham-gia-phien-toa-so-tham/

Hình ảnh “ anh hùng “ Nguyễn Văn Túc tại tòa !?!

Ngày 10 tháng 4 năm 2018, ông Nguyễn Văn Túc, thành viên tổ chức chống Cộng mang tên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC), đã ra tòa tại tỉnh Thái Bình. Ông Túc bị kết án 13 năm tù giam do phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999 (1). Theo các website chống Cộng, thì ông Túc không thành khẩn khai báo khi làm việc với cơ quan điều tra, cũng không nhận tội, xin khoan hồng. Điều này khiến ông khác hẳn Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn, là hai đồng đội của ông trong Hội Anh em Dân chủ. Khi ra tòa ngày 5 tháng 4 vừa qua, hai ông Tôn và Trội đã khóc lóc xin tòa giảm án, để bù lại việc họ đã “thành khẩn khai báo”, và việc họ “thuộc gia đình có công với cách mạng” (2)(3). Vì vậy, HAEDC và thế lực đứng đằng sau, là đảng khủng bố Việt Tân, đang phong ông Túc làm anh hùng, để bù lại phần thể diện mà họ đã mất vì phiên tòa trước.

Tôi không tham dự phiên tòa, và cũng không quen ông Túc, nên không biết ông Túc có phải là anh hùng hay không. Nhưng theo tôi thấy, thì phong trào chống Cộng đang quảng bá tượng đài Nguyễn Văn Túc bằng một chiến dịch truyền thông rất thiếu nữ tính. Trong chiến dịch này, các cây bút chống Cộng khai thác triệt để tình trạng bệnh tật của ông Túc và hoàn cảnh khó khăn của gia đình ông, để lôi kéo sự thương hại của cộng đồng. Chẳng hạn, ông Châu Văn Thi – đại diện của tổ chức VOICE, một vòi bạch tuộc của đảng Việt Tân – đã viết như sau để bênh ông Túc:

Trong post trên, dường như người viết chỉ muốn dân mạng thương hại ông Túc, hóa ra, khi “các anh hùng của phong trào chống Cộng” cần người dân thương hại thay vì cần người dân noi theo.

Châu Văn Thi đã rất thiếu tế nhị khi mô tả hình ảnh người anh hùng chống Cộng Nguyễn Văn Túc. Giờ đây, hình ảnh người anh hùng Nguyễn Văn Túc chảy máu mông trong phiên xử sẽ mãi mãi đi vào lịch sử Việt Nam.

Đắng lòng thay, theo thông tin bổ sung mà chúng tôi mới nhận được, thì ông Nguyễn Văn Túc không hề bị bệnh như các nhà chống Cộng mô tả. Cụ thể, theo bài viết của tác giả Nguyễn Quang Minh, một người chứng kiến phiên xử, thì ông Túc đã xin ngồi để phát biểu, và đã nghe rõ mọi lời thì thầm của luật sư khi hai người hội ý. Những biểu hiện này mâu thuẫn với tuyên bố của ông Túc tại tòa, rằng ông mắc bệnh trĩ và điếc:

Bài viết trên cũng mô tả nhiều tình tiết thú vị, cho thấy ông Túc không hề hành xử như một “anh hùng” khi ra tòa, thậm chí khá hài hước, xin trích vài ý:

“Rồi đến khi chủ tọa hỏi về mối quan hệ của anh với Đài, Trội, Trực, Tôn anh phủ nhận, phủ nhận xong anh lại bảo có mâu thuẫn với họ, ôi té ghế lần 2, rồi anh bảo chúng noá vụ khống cho cháu chứ cháu có làm gì đâu, cháu chỉ giữ các chức vụ đứng đầu. Chưa hết anh lại bảo trong hội anh là loại hữu danh vô thực, văn hoá kém bảo chẳng ai nghe, đe không ai sợ, giảng bài đấu tranh bất bạo động chúng nó cười cháu, không có kiến thức nên mọi góp ý bị bỏ ngoài tai nhưng tán thành tôn chỉ của HAEDC đa nguyên đa đảng cho Việt Nam, tiến tới xoá bỏ chế độ, ơ thế vô tội kìa, vô tội kiểu gì vợi.
Cao trào anh gọi đồng bọn là lũ phản động, hại nước hại dân chỉ vì có lời khai vu khống cho anh, ồ hay chưa, chỉ vì đổ tội cho anh chứ anh vô tội nên bị thành lũ phản động, khái niệm này mới.”

thương cho tay luật sư Ngô Tuấn Anh khi xoay sở hết mức để hướng lái Túc, phủ nhận mọi tội danh cho hắn nhưng cuối cùng hắn nhận hết các hành vi phạm tội, thương cho anh vì cái văn hoá đái không qua ngọn cỏ của Túc vừa lùn, vừa thấp làm anh vấp đĩa. Tôi thương cho Phạm Văn Trội khi xưa đã giới thiệu Túc vào HAEDC để Túc lên chức Trưởng lèo lái Hội tan nát. Lại thương cho Nguyễn Thanh Giang khi đã từng cảnh báo để Túc làm lãnh đạo là nát phong trào. Thương cho đồng bọn Túc đang ngồi trong tù bị Túc gọi là lũ phản động, hại nước hại dân. Thương cho Túc bởi đồng bọn là lũ phản động không biết Túc là giống gì. Thương quá.
Cuối cùng nếu đứa nào bảo đây là phiên toà không công khai, minh bạch cẩn thận vỡ alo vì chính Ngô Anh Tuấn công nhận phiên toà đã diễn ra công khai, minh bạch, đúng pháp luật. Và khi chủ tọa cho Nguyễn Văn Túc được nói lời sau cùng Túc xin chủ tọa cùng hội đồng được giảm nhẹ hình phạt vì Túc xưa kia cũng đi lính được khen thưởng, chống cộng mà xin cộng, quái lạ

Sau cùng, tôi cho rằng Châu Văn Thi và các DLV của Việt tân các nhà chống Cộng nên sòng phẳng. Nếu họ tự cho mình là anh hùng giúp dân giúp nước, họ nên im lặng trả cái giá phải trả, thay vì tìm kiếm sự thương hại của dư luận và ngoại bang. Quan trọng nhất, họ cần nhớ rằng người dân không cần những anh hùng, cũng không cần những kẻ đáng thương. Người dân cần những chính khách biết giải quyết vấn đề của dân, thay vì lôi kéo dân vào những hận thù và bức xúc cá nhân của riêng họ.

Google Tiên Lãng loan tin gây hoang mang ngày 29/8/2017

Thứ Ba, 29 tháng 8, 2017

TIN VUI: Cơ quan có thẩm quyền đã phát lệnh thu hồi, ngừng phát hành bộ Lịch sử VN của nhóm “lật sử” Phan Huy Lê

T/M Nhóm Biên tập Google.tienlang

Nhóm trưởng

Lê Hương Lan

——————-

Mời xem bài liên quan:

  1. LÊ VĂN TÁM VÀ CÂU CHUYỆN XUYÊN TẠC LỊCH SỬ CỦA GS PHAN HUY LÊ
  2. RÁO XƯ MỢN ĐỜM
  3. SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG THỂ TÔ HỒNG, KHÔNG THỂ BÔI ĐEN
    4.TRAO ĐỔI VỚI GS PHAN HUY LÊ VỀ LỊCH SỬ NHÀ NGUYỄN
  4. Bài gây bão mạng: TRUNG TƯỚNG NGUYỄN THANH TUẤN YÊU CẦU KIỂM TRA, XỬ LÝ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO GS PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN
    6.QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ “THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA” NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁP LÝ QUỐC TẾ…
  5. THÔNG BÁO: BAN TUYÊN GIÁO ĐANG PHẢI GIẢI TRÌNH VỚI BAN BÍ THƯ VÀ BỘ CHÍNH TRỊ VỀ BỘ SÁCH LỊCH SỬ DO ÔNG PHAN HUY LÊ LÀM TỔNG CHỦ BIÊN
  6. YÊU CẦU GS PHAN HUY LÊ XIN LỖI CÔNG KHAI VỀ SỰ KIỆN LÊ VĂN TÁM
  7. Về việc “không dù chữ Ngụy nữa” của nhóm Phan Huy Lê: PHẢI DÙNG VŨ KHÍ PHÊ PHAN HAY PHẢI PHÊ PHÁN BẰNG VŨ KHÍ?
  8. CCB THÀNH CỔ LÊ BÁ DƯƠNG GIẢNG BÀI CHO NHÓM “SỬ GIA” PHAN HUY LÊ VỀ CHỮ “NGỤY”
  9. TIN VUI: Cơ quan có thẩm quyền đã phát lệnh thu hồi, ngừng phát hành bộ Lịch sử VN của nhóm “lật sử” Phan Huy Lê

Về ông Trần Công Trục:

  1. TOÀN VĂN HIỆP ĐỊNH GENÈVE
    2.Về Công hàm Phạm Văn Đồng: ÔNG TRẦN CÔNG TRỤC, ÔNG TRẦN DUY HẢI XUYÊN TẠC HIỆP ĐỊNH GENÈVE…

3..VỀ CÔNG HÀM PHẠM VĂN ĐỒNG: KHÔNG CHO PHÉP XÉT LẠI LỊCH SỬ, VINH DANH CỜ VÀNG…

  1. Báo Nhân dân: KHÔNG THỂ NHÂN DANH HOÀ HỢP ĐỂ XUYÊN TẠC SỰ THẬT

5.Thi Lịch sử năm nay: EM NÀO NGHE LỜI ÔNG TRẦN CÔNG TRỤC THÌ SẼ BỊ TRƯỢT VỎ CHUỐI…

6.QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG PHAN HUY LÊ “THỪA NHẬN VNCH ĐỂ ĐÒI HOÀNG SA” NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁP LÝ QUỐC TẾ…

Cù Huy Hà Vũ Lại Vạch Mặt Phong Trào DÂN CHỦ

CÙ HUY HÀ VŨ LẠI VẠCH MẶT PHONG TRÀO DÂN CHỦ RỒI

Lâu lắm mới thấy anh tiến sĩ nhân quyền Cù Huy Hà Vũ xuất hiện nhưng càng bất ngờ hơn khi những phân tích của vị tiến sĩ luật này lại vạch trần sự dối trá của phong trào dân chủ, tự khui ra những thứ phi lý trong lời nói và hành động của các nhà dân chủ rởm. Continue reading Cù Huy Hà Vũ Lại Vạch Mặt Phong Trào DÂN CHỦ

Đến lượt “Dân Chủ” Vũ Văn Hùng

Theo https://www.facebook.com/groups/788349371325789/permalink/929955930498465/

Sau các phiên tòa xét xử 06 thành viên “Hội anh em dân chủ” vào ngày 05/4/2018 và đối tượng Nguyễn Văn Túc vào ngày 10/4/2018, ngày 12/4/2018 tới đây đến lượt Vũ Văn Hùng – một thành viên của “Hội anh em dân chủ” và “Hội Giáo Chức Chu Văn An” (thành lập ngày 5/1/2016 tại Hà Nội) sẽ phải hầu tòa vì hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 với mức hình phạt tù từ 2-7 năm nếu có tình tiết tăng nặng có “có dùng vũ khí hoặc có hành vi phá phách. Continue reading Đến lượt “Dân Chủ” Vũ Văn Hùng