Category Archives: Tin tức

Chuyên mục tin tức thế giới

Dân cử gốc Việt bàn về việc TNS Janet Nguyễn thất cử

Tin BBC

Trong số 80 dân biểu tuyên thệ nhận chức hôm thứ Hai 3/12 tại Nghị Viện tiểu bang ở Sacramento, California, có TNS Tom Umberg, đảng Dân chủ, người vừa đánh bại TNS Janet Nguyễn, đảng Cộng hoà. 

Việc TNS Janet Nguyễn thất cử gây kinh ngạc cho đa số cử tri người Mỹ gốc Việt tại Quận Cam, nơi bà là một chính khách nổi bật, lâu đời, và từ ngày gia nhập chính trường trong chức vụ nghị viên thành phố Garden Grove năm 2004, chưa hề thất bại trong bao lần tranh cử sau đó, trong chức vụ Giám sát viên Quận Cam, hai nhiệm kỳ, và TNS tiểu bang California.

Không chỉ giới cử tri sửng sốt, mà giới truyền thông cũng ngỡ ngàng.

Khuya 6/11, bà Janet Nguyễn tuyên bố tái đắc cử chức vị TNS tiểu bang California, địa hạt 34, khi dẫn đầu hơn 10 ngàn phiếu, với tỷ lệ phiếu tính đến rạng sáng 7/11 là 53,5% so với 46,5% của đối thủ Tom Umberg.

Truyền thông lúc đó nhận định rằng Janet Nguyễn tuy bị bất lợi vì số cử tri Cộng hòa thấp hơn đảng Dân chủ khoảng 10% trong địa hạt, nhưng cử tri gốc Việt lại chiếm 89% số cử tri, nên bà vẫn dễ dàng chiến thắng nhờ sự ủng hộ mạnh mẽ và lâu năm của cả hai khối cử tri gốc Việt trong vùng.

Thế nhưng cuối cùng, vào đầu tháng 12, sau khi phiếu đếm xong hết, thì bà Janet Nguyễn đã bị đánh bại với khoảng 3,100 phiếu.

Có phải TNS Janet Nguyễn thất cử vì Làn Sóng Xanh của đảng Dân chủ đang ùa vào Quận Cam, hay có yếu tố gì khác? Cộng đồng người Mỹ gốc Việt nên rút tiả kinh nghiệm gì từ sự kiện này?

BBC tiếp xúc với ba vị dân cử gốc Việt tại Quận Cam để tìm hiểu nhận định của họ, qua phỏng vấn dưới đây.

Cựu Dân biểu Trần Thái Văn và gia đình
Image captionCựu Dân biểu Trần Thái Văn và gia đình

BBC:Theo dõi cuộc bầu cử giữa kỳ vừa qua, nhất là những vụ tranh cử của các ứng cử viên gốc Việt, ông có ngạc nhiên khi TNS Janet Nguyễn thất cử của không?

LS Nguyễn Quốc Lân: Tôi có ngạc nhiên về kết quả đối với TNS Janet Nguyễn. Trường hợp của TNS Janet Nguyễn là kết quả quá khít khao nên khó biết trước được là những phương pháp tranh cử hay hành động trước đó đã đủ gây ra kết quả này.

LS Trần Thái Văn: Thắng hoặc thua khi tranh cử là chuyện thông thường có thể xảy ra với bất cứ ai, kể cả với các ứng cử viên đương nhiệm đã thất cử trong kỳ bầu cử này. Nhất là trong mùa bầu cử giữa kỳ năm nay. Tôi không ngạc nhiên khi kết qủa đếm phiếu cho thấy TNS Janet Nguyễn đã bị thất cử.

DB Tyler Diệp: Tôi ngạc nhiên về sự thất cử của Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn. Hầu như không ai trong cộng đồng hoặc giới chính trị dòng chính nghĩ bà có thể bị đánh bại được.

BBC: Nhiều người cho là lý do chính khiến TNS Janet Nguyễn bị thất cử là vì Làn Sóng Xanh (the Blue wave) đã ùa qua tiểu bang California, nhất là quận Cam. Ông có đồng ý với nhận định này không? Và nếu là vì Sóng Xanh thì tại sao ông Tyler Diệp, đảng Cộng hoà, cùng chung khu vực, lại đắc cử chức vụ dân biểu với số phiếu cao hơn đối thủ khá xa?

LS Nguyễn Quốc Lân: Ảnh hưởng của Làn Sóng Xanh thì có, nhưng nếu khối cử tri gốc Việt biết bảo vệ cho ảnh hưởng của mình thì vẫn có thể giữ được. Truờng hợp của NV Tâm thì làn sóng xanh không ảnh huởng nhiều. Trong trường hợp của TNS Janet Nguyễn, số khác biệt chỉ có khoảng hơn 3,000 phiếu trong số hơn 300,000 phiếu tổng cộng, TNS Janet Nguyễn có thể khôn khéo hơn để chuẩn bị cho cuộc bầu cử. Đúng là DB Tyler Diệp cũng cùng trong khu vực của TNS Janet Nguyễn nhưng không bị ảnh hưởng nhiều vì DB Tyler Diệp đã khôn khéo tránh né mọi hành động hay lời nói gây hiềm khích với khối cử tri gốc Việt. Ông ta tấn công đối thủ Đảng Dân Chủ rất nặng nề và chẳng nưong tay nhưng không đụng chạm đến ai trong cộng đồng Việt Nam, mặc dầu là ông không hỗ trợ nhiều người khác.

LS Trần Thái Văn: Nói riêng tại Quận Cam, nơi có đông người Mỹ gốc Việt sinh sống nhất ngoài Việt Nam, Làn Sóng Xanh là một trong những yếu tố chính khiến các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa ra tranh cử hoặc tái tranh cử đã bị “rụng” hết. Các cử tri của Đảng Dân chủ đi bầu phá kỷ lục, nhất là vào những ngày và giờ chót của cuộc bầu cử. Năm nay, hơn 71% cử tri có quyền đi bầu đã thi hành quyền công dân. So sánh với bốn năm về trước, cũng vào kỳ bầu cử giữa kỳ như vậy, chỉ có 45% cử tri đi bầu mà thôi.

Hơn nữa luật lệ cho phép người dân đi bầu trong những năm vừa đây đã được chính quyền tiểu bang, với sự hậu thuẫn của các nhà lập pháp và vị Thống Đốc đảng Dân Chủ, tạo rất nhiều điều kiện dễ dàng cho các cử tri đi bầu, và đại đa số các cử tri này thuộc về đảng Dân chủ. Nhiều thống kê cho thấy cử tri đi bầu trễ hoặc vào những ngày giờ chót là các cử tri Dân chủ, và lá phiếu của họ có hiệu lực vì những điều lệ khó khăn để loại bỏ các lá phiếu này trong quá khứ đã bị vô hiệu hoá bởi chính quyền tiểu bang.

Bởi vậy, các ứng cử viên đảng Cộng hoà ăn mừng chiến thắng quá sớm trong đêm bầu cử khi thấy đối thủ mình thua xa cả hàng chục ngàn lá phiếu. Tuy nhiên với các lá phiếu trễ hoặc dự khuyết cần phải được kiểm duyệt lại, thì chỉ trong vòng hai tuần đếm phiếu thì lá cờ đã lật ngược lại hết, và các ứng cử viên Dân chủ dần dần vượt qua đối thủ của mình.

TNS Janet Nguyễn là một trong những nạn nhân của Làn Sóng Xanh trong lúc cô ấy đại diện một địa hạt có quá nhiều cử tri Dân chủ và cộng đồng gốc La Tinh, đại đa số đã ghi danh với đảng Dân chủ. Tuy nhiên có một số dữ kiện rất quan trọng đã gây ra sự thất cử của Janet, chứ không hẳn là Làn Sóng Xanh, mà tôi sẽ trình bày rõ ràng hơn.

Phó Thị trưởng Tyler Diệp, một ứng cử viên Cộng hòa cũng ra tranh cử cùng khu vực với Janet và các ứng cử viên Cộng hòa khác, nhưng cuối cùng, Tyler Diệp là người duy nhất đã thắng các đối thủ Dân chủ nặng ký của mình với một số phiếu rất thoải mái, trong lúc các ứng cử viên chung quanh đều rớt hết. Tyler cũng bị ảnh hưởng Làn Sóng Xanh và cũng phải trải qua rất nhiều thử thách trong lúc tranh cử, nhưng anh đã có những biện pháp tranh cử rất sớm, củng cố lá phiếu cử tri Việt Nam trong địa hạt mình, hầu ngăn chặn sự bành trướng của các ứng cử viên Dân chủ.

DB Tyler Diệp: Tôi cho rằng lý do then chốt khiến bà Janet Nguyễn mất ghế chính là “Làn Sóng Xanh”, ngoài một số lý do phụ khác.

LS Nguyễn Quốc Lân trong một sinh hoạt cộng đồng
LS Nguyễn Quốc Lân trong một sinh hoạt cộng đồng

BBC: Có dư luận cho rằng bà Janet mất phiếu của một số cử tri gốc Việt vì sự phân rẽ, xích mích giữa bà và một số dân cử khác trong cộng đồng, ông nghĩ sao về nhận định này?

LS Nguyễn Quốc Lân: Đúng là TNS Janet Nguyễn không khôn khéo khi buớc vào và tiến hành kế hoạch tranh cử của mình. Khu vực thượng viện của TNS Janet Nguyễn có số ghi danh theo Đảng Dân chủ đông hơn đảng Cộng hòa đến 10%, có khối cộng đồng La Tinh mà hầu hết theo đảng Dân chủ và có cả khu vực bên ngoài khu vực có đông người Việt Nam và theo Đảng Dân Chủ nhiều. Tuy vậy, TNS đã đánh phá các dân cử gốc Việt tại Westminster trong đó có Thị trưởng Tạ Đức Trí TP Westminster và Phó Thị trưởng Tyler Diệp Tyler Diệp với những chuyện không liên hệ gì đến TNS Janet Nguyễn, như vấn đề đổi nhiệm kỳ của thị trưởng từ 2 năm lên 4 năm.

Bước vào cuộc tranh cử, TNS Janet Nguyễn đã ra mặt hỗ trợ cho các ứng cử viên khác, chống lại Thị trưởng Tạ Đức Trí và Phó Thị trưởng Tyler Diệp, không những một đợt mà cả hai đợt tranh cử và ủng hộ ngay cả những người thuộc Đảng Dân chủ để đối đầu với ứng cử viên đồng đảng Cộng hòa là DB Tyler Diệp. Hành động này không những gặp sự phản ứng ngược từ các cử tri gốc Việt mà còn cả khối cử tri đảng Cộng hòa. Để đối trả lại những hành động này, Thị Trưởng Tạ Đức Trí và Phó Thị trưởng Tyler Diệp cũng như các ứng cử viên gốc Việt khác đã không đáp trả, và điều đó đã giúp họ giữ được thiện cảm của nhiều cử tri gốc Việt. Đó là lý do tại sao DB Tyler Diệp chỉ mất khoảng 2,500 phiếu trong khi TNS mất tới 15,000 phiếu tính từ kết quả vào ngày bầu cử.

LS Trần Thái Văn: Đúng như vậy và rất đáng tiếc. Đây là một bài học chính trị đắt giá gây nhiều suy ngẫm cho cộng đồng Việt Nam nói chung, và cho TNS Janet Nguyễn nói riêng. Nhiều thành viên và lãnh đạo trong đảng Cộng hòa tại California đã phàn nàn với tôi là Janet đã vi phạm trầm trọng ”Điều răn số 11” mà Tổng thống Ronald Reagan đã cảnh giác nhiều lần với các thành viên trong đảng, là: “Các thành viên đảng Cộng hoà không nên đả phá và nói xấu nhau!”

Trong kỳ bầu cử này, thay vì thủ thân và tập trung cho một cuộc tái tranh cử đầy thử thách và khó khăn, Janet, vì những lý do không ai hiểu được, lại có những va chạm chính trị (không cần thiết) ngay trong mùa bầu cử với không riêng Giám Sát viên Andrew Đỗ, mà hàng loạt các ứng cử viên Việt khác, kể cả ông Lê Công Tâm, ƯCV Nghị viên TP Fountain Valley, Phó Thị trưởng TP Westminster Tyler Diệp, cũng là ƯCV Dân biểu tiểu bang California và các đồng minh chính trị của các vị này. Các vị này cùng ra tranh cử cùng khu vực với Janet, và họ có khối cử tri ủng hộ của họ.

Chung cuộc, Janet thua đối thủ của mình khoảng 3,100 phiếu. Đây là số phiếu Janet có thể gặt hái được từ các ƯCV Việt tranh cử trong cùng khu vực nếu Janet đem thiện chí của mình cùng cộng tác và phối hợp với ban tranh cử của họ, hoặc tối thiểu là đừng gây chiến hoặc gây hấn với họ nhất là khi các chức vụ và quyền lợi chính trị của mình và họ không mâu thuẫn gì với nhau.

BBC: Nhìn tổng quát, tiểu bang California, và giờ đây, Quận Cam, ngày càng có nhiều người theo đảng Dân chủ, theo ông thì tại sao? Riêng trong kỳ bầu cử này số cử tri đi bầu tăng vọt, thăm dò ý kiến của Pew Research Center cho thấy khoảng 37% cử tri nói họ đi bầu vì muốn phản đối ông Trump. Theo ông, yếu tố Donald Trump gây ảnh hưởng thế nào đến cái nhìn của dân Mỹ về đảng Cộng hoà?

LS Nguyễn Quốc Lân: Có nhiều yếu tố khiến khối cử tri Dân Chủ hay gốc La Tinh tham gia bầu cử đông vì các chính sách của TT Donald Trump, và Đảng Cộng Hòa đã không làm gì để giải thích sự khác biệt của họ đối với TT Trump.

LS Trần Thái Văn: Với 3,2 triệu dân, Quận Cam có dân số lớn thứ 5 hoặc 6 trong hơn 5.000 quận hạt tại Hoa Kỳ. Dân số người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương cũng lên đến gần 18% và cao gấp đôi dân số Á Châu là cư dân gốc La Tinh. Nói một cách khác, Quận Cam có đa số cư dân là người thiểu số. Có nhiều lý do Quận Cam ngày càng được “Dân chủ hoá,” trong đó, lý do chính là cư dân thiểu số thường ghi danh vào đảng Dân chủ hoặc độc lập, không vào đảng nào hết. Thứ nhì, đảng Cộng hòa, qua những chính sách được xem là “khó khăn” với các cộng đồng thiểu số, đã dần dần bị mất sự hậu thuẫn của các cộng đồng này, mà lại không có những kế hoạch và chính sách cam kết với họ một cách tích cực hơn, dù rằng về nhiều vấn đề và sinh hoạt hằng ngày,các cư dân thiểu số rất bảo thủ và đồng tình với lập trường đảng Cộng hoà. Theo tôi, về cách thức liên hệ và thi hành chính sách, đảng Cộng hoà phải thực hiện một cách hữu hiệu hơn nếu muốn giữ được sự ủng hộ của cộng đồng thiểu số.

Ông Tyler Diệp và song thân trong ngày tuyên thệ nhậm chức Dân biểu tiểu bang California
Ông Tyler Diệp và song thân trong ngày tuyên thệ nhậm chức Dân biểu tiểu bang California

BBC:Theo ông thì cộng đồng người Mỹ gốc Việt có thể rút tỉa kinh nghiệm gì từ sự thất cử của TNS Janet Nguyễn?

LS Nguyễn Quốc Lân: Bài học quan trọng nhất là phải bảo vệ sự hợp nhất trong khối cử tri gốc Việt và phải vận động cử tri gốc Việt tham gia bầu cử đông hơn nữa. Hiện tượng này sẽ trở lại nhiều hơn trong các kỳ bầu cử sắp tới.

LS Trần Thái Văn: Hai cụm từ có thể áp dụng từ kinh nghiệm vừa qua là trong công trình xây dựng sức mạnh lá phiếu của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, các ƯCV Việt Nam cần phải ‘hợp tác’ và ‘tương nhượng’ cho nhau. Trong những mùa bầu cử đầy gay go và khó khăn, các ƯCV Việt Nam tranh cử cùng một khu vực nhưng khác chức vụ, nếu tình hình chính trị cho phép, nên ngồi lại với nhau để có một nỗ lực vận động chung một cách nhịp nhàng và hậu thuẫn cho nhau.

DB Tyler Diệp: Sự thất cử của tôi vào năm 2012 giúp tôi rút tỉa nhiều bài học mà tôi vẫn mang theo bên mình. Một trong những đều mà tôi học được là chúng ta nên có thêm bạn và bớt thù. Hy vọng những người vừa thua cuộc sẽ ngộ ra chân lý này.

BBC:Cựu Dân biểu Trần Thái Văn lúc còn tại chức, và trước đó nữa, luôn khuyến khích giới trẻ người Mỹ gốc Việt nên tham gia chính trường. Điều này có vẻ giờ đây hình như không còn xẩy ra. Ông có nhận định gì?

LS Nguyễn Quốc Lân: DB Trần Thái Văn đã vẫn động các bạn trẻ tham gia chính trị để bảo vệ quyền lợi chính trị của cộng đồng. Các giới trẻ gốc Việt ngày nay có nhiều khuynh hướng khác nhau hơn là bảo vệ quyền lợi của cộng đồng nguời Mỹ gốc Việt, bằng chứng là nhiều người trẻ gốc Việt đã hỗ trợ các ứng cử viên đảng Dân chủ để chống lại các ứng cử viên gốc Việt như DB Tyler Diệp hay TNS Janet Nguyễn. Cộng đồng Việt Nam cần làm việc nhiều hơn để giải quyết vấn đề này.

LS Trần Thái Văn: Tại một quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ, không một vị dân cử nào, từ tổng thống đến một vị dân cử địa phương thấp nhất, có thể thành công nếu không có sự đỡ đầu, cố vấn, và giúp đỡ của nhiều người và nhiều thành phần khác nhau.

Trong lúc còn sinh hoạt trong chính trị giòng chính và khi trở thành dân cử từ cấp địa phương đến tiểu bang, bao giờ tôi cũng suy nghĩ đến việc khuyến khích và đào tạo các sinh viên và anh em trẻ muốn dấn thân phục vụ xã hội mình qua sinh hoạt chính trị dòng chính, một cách thực tế nhất là ra tranh cử và đắc cử để có tiếng nói phục vụ xã hội và cộng đồng mình. Cá nhân tôi cũng được sự ủng hộ đỡ đầu của các bậc trưởng thượng và dân cử giúp đỡ tôi, từ lúc tôi còn là sinh viên tại UC Irvine.

Bởi vậy, tôi nghĩ rằng các vị dân cử Mỹ gốc Việt đang tại chức có trách nhiệm với cộng đồng Việt về việc đầu tư vào việc đào tạo các anh em trẻ thế hệ thứ hai và thứ ba thành các nhà lãnh đạo tương lai. Việc đào tạo các anh em trẻ dấn thân là một dự án liên tục không ngừng nghỉ, nhất là với một cộng đồng thiểu số, “sanh sau đẻ muộn” như cộng đồng Việt Nam, so với các cộng đồng bạn như người Mỹ gốc Hoa, Phi Châu, hoặc La Tinh.

DB Tyler Diệp: Chúng tôi luôn khuyến khích người Việt tham chính qua các chức vụ khác nhau. Ví dụ như tôi đã khuyến khích ông Andrew Nguyễn tranh cử vào chức vụ Giám đốc, Đặc hhu Vệ sinh Midway City và anh Xavier Nguyễn tranh cử chức Uỷ viên Giáo dục Westminster. Cả hai đều đắc cử trong kỳ bầu cử 2018.

—DB Tyler Diệp đắc cử Dân biểu tiểu bang California tháng 11, 2018 và vừa tuyên thệ nhậm chức ngày 3/12.LS Nguyễn Quốc Lân hành nghề tạ̣i Quận Cam, vừa tái đắc cử chức Phó Chủ tịch Hội đồng Giáo dục Học khu Garden Grove.LS Trần Thái Văn hiện hành nghề luật tại Nam California, từng giữ chức vụ Dân biểu tiểu bang California từ trong ba nhiệm kỳ, từ 2004 đến 2010.Theo BBC

Doanh nhân Canada bị Trung Cộng bắt rất thân thiết với Kim Jong-un

Spavor từng đi chung du thuyền, lái môtô dưới  nước với Kim Jong-un và duy trì liên lạc thường xuyên với lãnh đạo cũng như quan chức Bắc Hàn.

Lãnh đạo TriỠu Tiên Kim Jong-un (phải) và Michael Spavor trong cuộc gặp ở Bình Nhưỡng năm 2013. Ảnh: AFP.

Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un (phải) và Michael Spavor trong cuộc gặp ở Bình Nhưỡng năm 2013. Ảnh: AFP.

Công dân Canada Michael Spavor, một nhà tư vấn kinh doanh có quan hệ gắn bó với Bắc Hàn, bị nhà chức trách Trung Cộng bắt hôm 10/12 và điều tra vì nghi ngờ ông “gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia”, theo Reuters.

Chính phủ Canada hôm nay nói rằng họ không thể liên hệ với Spavor và các cuộc gọi, tin nhắn, email cho ông đều không được phản hồi.Spavor là một trong số ít người phương Tây có quan hệ cá nhân với chính phủ và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. Ông còn nổi tiếng bởi vai trò trong việc tạo điều kiện cho chuyến thăm Bình Nhưỡng của ngôi sao bóng rổ người Mỹ Dennis Rodman năm 2013. “Đó là trải nghiệm tuyệt vời nhất trong cuộc đời tôi”, Spavor nói trong cuộc phỏng vấn với Reuters năm 2017.

Những hình ảnh tại thời điểm đó cho thấy Spavor uống cocktail với Kim Jong-un trên một trong những du thuyền riêng của lãnh đạo Bắc Hàn, sau đó họ lái môtô trong vịnh gần Wonsan, một trong những khu vực kinh tế rất được Kim Jong-un ưu ái. 

Năm 2015, Spavor tham gia vào nỗ lực thu hút hơn 150 triệu USD quỹ đầu tư nước ngoài cho Wonsan, bao gồm 39 triệu USD để tài trợ cho một nhà máy bia mới.Spavor hiện điều hành một công ty có trụ sở tại Đan Đông, Trung Cộng .

Ông thường xuyên tìm cách củng cố mối quan hệ giữa các nhà đầu tư tiềm năng Trung Cộng và quan chức TBắc Hàn.Theo thông tin trên trang web của tổ chức Trao đổi Văn hóa Paektu do Spavor vận hành, ông từng sống ở Bình Nhưỡng vài tháng vào năm 2005, giảng dạy tại trường học của tổ chức phi chính phủ Canada. 

Từ đó, ông thành thạo tiếng Bắc Hàn với chất giọng rõ rệt và duy trì liên lạc thường xuyên với những người ở Bắc Hàn, bao gồm Kim Jong-un.Hồi tháng 2, Bắc Hàn đã cấm hầu hết các phương tiện truyền thông nước ngoài đưa tin về một cuộc diễu hành quân sự lớn ở thủ đô Bình Nhưỡng nhưng Spavor được xuất hiện ở trung tâm khu vực diễu hành, phát trực tiếp video những chiếc xe tăng và cảnh người dân ăn mừng.Tính tình phóng khoáng và hòa nhã, Spavor đóng vai trò quan trọng trong cộng đồng nhỏ những người theo dõi tình hình Bắc Hàn. Các nhà phân tích và nhà báo thường khai thác cái nhìn sâu sắc hiếm có của ông về quốc gia này. Spavor lưu giữ một số hình ảnh về các cuộc gặp của ông với Kim Jong-un trên điện thoại và mô tả lãnh đạo Bắc Hàn là người lôi cuốn, thông minh.

Kim Jong-un (trái) và Spavor trao đổi trên du thuyỠn năm 2013. Ảnh :AFP.

Kim Jong-un (trái) và Spavor trao đổi trên du thuyền năm 2013. Ảnh :AFP.
Spavor luôn từ chối bình luận những vấn đề liên quan đến chính trị và lưu ý rằng công việc của ông chỉ tập trung vào mối quan hệ văn hóa và kinh doanh. “Đối với tôi, khuyến khích những sự kiện thể thao và những tương tác hữu nghị phi chính trị có thể cho mọi người thấy rằng người Mỹ và người Bắc Hàn hoàn toàn có thể hòa hợp”, ông nói trong cuộc phỏng vấn năm 2017. “Tôi đoán nếu chúng ta có thể tiếp tục tăng cường các trao đổi này, điều đó sẽ gây ảnh hưởng đến các chính trị gia”.

Khi được hỏi về các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Bắc Hàn hồi tháng 9, Spavor cho biết Bình Nhưỡng hiểu rõ các biện pháp trừng phạt hiện tại và đang chờ đợi các dự án đầu tư tiềm năng và kinh doanh khác khi chính phủ Trung Quốc bật đèn xanh cho hoạt động kinh doanh trở lại bình thường.Trong bài đăng mới nhất trên mạng xã hội hôm 10/12, Spavor cho biết ông đang trên đường đến Seoul, Nam Hàn để làm công việc tư vấn mới và gặp gỡ bạn bè. Thế nhưng chuyến đi của anh đã không diễn ra như kế hoạch.

Nhiều người cho rằng việc Trung Cộng thẩm vấn hai công dân Canada có liên quan tới vụ Ottawa bắt giám đốc Huawei Mạnh Vãn Chu theo đề nghị của Washington. Tuy nhiên, Bộ trưởng An ninh Công Cộng Canada Ralph Goodale lưu ý “không có dấu hiệu rõ ràng” cho thấy mối liên hệ giữa các sự việc.Huyền Lê

Khôi hài Giải thưởng Nhân quyền 2018 của “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”

 06/12/2018 2:34

Tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam vừa phát đi thông cáo báo chí về việc trao tặng giải thường nhân quyền 2018. Theo đó, 3 nhân vật năm nay được Mạng lưới nhân quyền vinh danh là Trần Thị Nga, Hoàng Đức Bình và Phạm Đoan Trang.

Thông tin này chẳng khiến mấy ai ngạc nhiên bởi đây là chiêu trò thường quy của Mạng lưới nhân quyền hàng năm. Và bản chất của giải thường này là gì thì ai cũng đã biết rõ.

Mang tên là giải thưởng nhân quyền nhưng thực ra nó chỉ là một sự hậu thuẫn, cổ vũ, hà hơi tiếp sức của những tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam ở bên ngoài cho các đối tượng chống phá ở trong nước. Sâu xa hơn nữa, đó cũng là một chiêu trò chống phá Nhà nước Việt nam.

Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là một tổ chức phản động chống phá Việt Nam trong cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài do Lê Nguyên Sang cầm đầu. Mạng lưới nhân quyền Việt Nam đã tiến hành nhiều hoạt động chống Việt Nam.

Các giải thưởng nhân quyền mà Mạng lưới nhân quyền từng trao đều dành cho số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật ở trong nước (43 cá nhân, 2 tổ chức rồi).

Điển hình như năm nay, ba gương mặt được tổ chức này vinh danh thì có 2 gương mặt đang phải thụ án tù trong trại giam đó là Trần Thị Nga và Hoàng Đức Bình. Gương mặt còn lại là Phạm Đoan Trang thì cũng chống phá quyết liệt không kém, và con đường đến trại giam cũng chỉ là vấn đề thời gian.

Đây đều không phải là các nhà dân chủ, nhân quyền theo đúng nghĩa mà bản chất là đối tượng chống phá, vi phạm pháp luật như Trần Thị Nga bị tuyên án 9 năm tù vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam.

Còn Hoàng Đức Bình đã bị tuyên án 14 năm tù tại phiên xử hôm ngày 6 tháng 2 năm nay với cáo buộc ‘Chống người thi hành công vụ’ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích của các tổ chức, công dân’.

Những kẻ chống phá tìm đến nhau, cổ vũ nhau thực ra chẳng khác nào trò con hát mẹ khen hay cả.

Thế nên cái gọi là giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam chẳng có ý nghĩa gì, thậm chí còn là sự xúc phạm ý nghĩa thiêng liêng của hai từ nhân quyền.

TQĐ.

Vụ Hoa Vi : Trung Quốc trả đũa, bắt điều tra 2 công dân Canada

Anh Vũ

RFI ngày 13-12-2018Ngày 13/12/2018, Bắc Kinh khẳng định hai người Canada bị tình nghi «hoạt động đe dọa an ninh quốc gia» Trung Quốc và đã có các « biện pháp cưỡng chế » với họ.Tương tự như trường hợp ông Michael Kovrig, đại diện tổ chức phi chính phủ, bị câu lưu hôm 10/12/2018, giờ đến lượt Michael Spavor, một doanh nhân Canada đang làm ăn tại Trung Quốc bị tạm giữ để thẩm vấn.

media

Michael Spavor tại sân bay Bắc Kinh, Trung Quốc, ngày 13/01/2014 

Thông tín viên RFI tại Bắc Kinh Stéphane Lagarde cho biết thêm chi tiết :Theo báo chí chính thức Trung Quốc, Michael Spavor bị bắt hôm Thứ Hai vừa qua trong tỉnh Liêu Ninh, phía đông bắc Trung Quốc. Ông bị điều tra vì có hành vi xâm hại an ninh quốc gia. Trên một tấm hình selfi mới đăng trên tài khoản Twitter của ông, người ta thấy nhân viên tư vấn, chuyên gia về Bắc Triều Tiên này xuất hiện trước một chiếc máy bay của hãng hàng không Air Koryo trên sân bay Bình Nhưỡng. Đó là nơi ông thường xuyên đi lại, đưa các đoàn quan tâm đến thị trường Bắc Triều Tiên.Cư ngụ tại Đan Đông, ông là một số hiếm người phương Tây được gặp Kim Jong Un. Spavor được mô tả như là một người móc nối các trao đổi với Bình Nhưỡng. Năm 2005, ông có 6 tháng làm giảng viên Anh ngữ tại Bắc Triều Tiên. Michael Spavor giờ đây lãnh đạo Paektu Exchange, một tổ chức xúc tiến các chương trình trao đổi văn hóa thể thao với Bắc Triều Tiên. Có thể chính ông là người đã đưa vận động viên bóng rổ Mỹ Dennis Rodman đến gặp lãnh đạo Bắc Triều Tiên.Như vậy đây là vụ bắt giữ thứ hai công dân Canada tại Trung Quốc trong vòng chưa đầy một tuần, sau ông Michael Kovrig đại diện tổ chức International Crisis Group (ICG). Cho đến hôm qua trước các nhà báo, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc vẫn khẳng định không có thông tin gì về vụ việc.

Bắt giữ lãnh đạo Hoa Vi, Canada đã vội quên bài học năm 2014

Minh Anh RFI ngày 13-12-2018Trung Quốc đã có phản ứng ngày càng mạnh mẽ sau vụ Canada bắt giữ giám đốc tài chính Hoa Vi theo yêu cầu của Mỹ và cảnh cáo là chính quyền Ottawa sẽ «gánh lấy hậu quả nghiêm trọng». Quả thực là Trung Quốc đã không hề dọa dẫm và « nói suông ». Hôm thứ Hai, 10/12, hai công dân Canada đã bị Bắc Kinh bắt giữ. Vụ việc cho thấy một lần nữa Canada lại bị «vướng bẫy» tranh chấp Mỹ – Trung.Người thứ nhất bị bắt là Michael Kovrig, cựu nhân viên ngoại giao Canada, đang làm việc cho Trung tâm cố vấn International Crisis Group (ICG). Người thứ hai là doanh nhân Canada, Michael Spavor, đang làm ăn tại Trung Quốc.Phải chăng Canada bắt đầu trả giá cho việc tuân theo các yêu cầu của Mỹ ? Cả Bắc Kinh lẫn Ottawa hiện đều không khẳng định vụ bắt giữ hai nhân vật trên, nhất là với trường hợp ông Michael Kovrig, là « hệ quả » của vụ bắt giữ bà Mạnh Vãn Châu của tập đoàn Hoa Vi. Nhưng người thân cũng như một số chuyên gia đều cho rằng cả hai vụ việc có liên hệ với nhau.Theo tờ Bắc Kinh thời báo, ông M. Kovrig «bị nghi ngờ có những hoạt động gây nguy hiểm cho an ninh Trung Quốc», một cách nói mà Bắc Kinh thường hay sử dụng để buộc tội gián điệp.Trả lời AFP, ông Guy Saint-Jacques, cựu đại sứ Canada tại Trung Quốc, cho rằng «rõ ràng là chính phủ Trung Quốc muốn gây áp lực tối đa với chính quyền Canada». Ông cũng lưu ý rằng đây cũng không phải là lần duy nhất Canada rơi vào trường hợp như vậy.

Năm 2014, Trung Quốc đã từng bắt giữ hai công dân Canada, Kevin và Julia Garratt, làm việc cho một tổ chức phi chính phủ với tội danh hoạt động gián điệp để trả đũa việc Canada tạm giam thẩm vấn ông Su Bin bị nghi ngờ có can dự vào một vụ tấn công tin học cũng theo yêu cầu của phía Mỹ. Vụ việc kết thúc với việc Bắc Kinh lần lượt trả tự do cho hai người trên vài tháng sau khi ông Su Bin chấp nhận đến Mỹ và tuyên bố vô tội.Ottawa giờ đây một lần nữa bị rơi vào thế kẹt giữa Washington và Bắc Kinh, vốn dĩ đang có nhiều điểm bất đồng về thương mại hay gián điệp mạng. Vẫn theo ông Saint-Jacques, nhà cựu ngoại giao M. Kovrig chắc chắn sẽ là « một nạn nhân » trong cuộc tranh cãi này.Về điểm này, ông Shaun Rein, chuyên nghiên cứu về Trung Quốc cũng có cùng quan điểm, nhấn mạnh thêm : «Bắc Kinh muốn chứng tỏ họ là một siêu cường đối thủ của Mỹ và các nước khác nên cân nhắc giữa việc đứng về phía Trung Quốc hay là Mỹ ». Do vậy, theo ông,  nhà cựu ngoại giao là một con tốt và sẽ bị giam giữ cho đến khi nào Mạnh Vãn Châu được trả tự do».Chuyên gia Rein cho rằng Trung Quốc đã tỏ ra cao tay khi bắt giữ công dân Canada. Bởi vì, « Quốc Hội Mỹ sẽ không thể la ó hay làm gì được. Các cuộc thương lượng vẫn có thể tiếp diễn vì Bắc Kinh luôn tán đồng với thỏa thuận đúc kết được với Donald Trump nhân thượng đỉnh G20 ».

Tóm lại, nếu không tỉnh táo, thì «trâu bò húc nhau, ruồi muỗi chết».

Ông David dương tứ bề thọ địch rác Mỹ rác Việt đều chê

Lại Câu Chuyện Bãi Rác Đa Phước

Lịch sử Khu Liên Hợp Đa Phước

Ngày 28 tháng 10 năm 2007, ông Lê Thanh Hải, Chủ tịch UBND Sài Gòn đã đi khảo sát dưới sự hướng dẫn của Ông David Dương, chủ công trình Khu Liên hợp Đa Phước, Bình Chánh. Sau khi được biết khu xử lý rác sẽ tiếp nhận rác bắt đầu vào ngày 1-11-2007, Ông Hải có nhận xét sau:”Thành phố đã có thể chủ động trong công tác thu gom, xử lý một cách hợp vệ sinh”.

Qua phát biểu trên, với tư cách của một chuyên viên trong ngành xử lý phế thải rắn, lỏng, và không khí, đặc biệt là xử lý nước rỉ của các bãi rác gia cư và rác kỹ nghệ trong hơn 20 năm qua tại Hoa Kỳ, chúng tôi nhận thấy nhận xét của Ông Hải quá lạc quan. Do đó, một số suy nghĩ sau đây sẽ giải thích lý do tại sao chúng tôi rất lo ngại cho một công trình vốn đã được “hô hào rùm beng” từ hơn hai năm qua do một người Mỹ gốc Việt là David Dương đầu tư vào kỹ nghệ xử lý rác tại Việt Nam.

Cũng giống như tuyệt đại đa số công trình xây dựng và phát triển khác, hầu như trong hạng mục công trình đều không có nghiên cứu tác động môi trường, điều mà cả Luật Môi trường Việt Nam và Luật Đầu tư đòi hỏi trước khi duyệt xét và chấp thuận công trình. Điều nầy không hề xảy ra cho Cty Liên hợp Đa Phước cũng như Công ty Giấy Hậu Giang mới vừa khởi công trong tháng tám, 2007 với vốn đầu tư lên đến hàng tỷ Mỹ kim.

Trên nguyên tắc, theo văn bản của Dự án, Cty LH Đa Phước sẽ được khánh thành vào tháng 3-2007, gồm một bãi rác có lớp lót HDPE, có khả năng thu nhận 3.100 tấn rác/ngày, một nhà máy xử lý, một nhà máy sàn lọc để tách rời rác hữu cơ và các phần tử khác của rác có thể tái chế (recycling), và một nhà máy làm phân compost để sản xuất phân hữu cơ xuất cảng…

Nhưng trên thực tế, mặc dù cơ sở hiện tại của Cty chưa có gì là hoàn chỉnh như đã ghi trong dự án cả, nhưng ông Đào Anh Kiệt, Quyền Giám Đốc Sở Tài nguyên-Môi trường cho biết lộ trình tiếp nhận rác từ ngày đầu tiên (1/11) cho đến ngày 26/11, bãi rác Đa Phước sẽ tiếp nhận 3.100 tấn rác từ Tp Sài Gòn. Trong lúc đó, đối với nhà máy xử lý nước rỉ, ông cũng cho biết tiếp là một số hạng mục của hệ thống xử lý nước rỉ mới vừa về đến cảng (28/10) và tuần sau có thể lấp ráp(?) được.  Và sau cùng nước rỉ rác sẽ được dẫn ra nhà máy xử lý có công suất 300 lít/ngày.

Tiếp theo, TS Nguyễn Trung Việt, Trưởng Phòng Quản lý chất thải rắn Sở Tài nguyên-Môi trường còn cho biết với công nghệ xử lý rác tiên tiến như vậy, bãi rác Đa Phước rộng 78 hecta có thể tiếp nhận rác trong thời gian 21 năm. Và thành phố không còn phải lo chỗ xử lý rác nữa, ông khẳng định như vậy!

Qua những thông tin nêu trên trên báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 29/10/2007, quả thật, từ ông Trưởng công trình cho đến những người trách nhiệm chuyên môn và trách nhiệm quản lý chung của thành phố Sài Gòn tỏ rõ nét vui mừng sau khi đi “tham quan” khu Liên hiệp Đa Phước.

Xin thưa, thành phố Sài Gòn hiện tại thải ra khoảng 6.000 tấn rác/ngày (năm 2007). Cty Đa Phước chia xẻ với Cty Phước Hiệp thu nhận mổi ngày khoàng 3.000 tấn (trong dự án, Cty Đa Phước, trên một diện tích 78 hecta, xử lý 3.100 tấn rác/ngày). Giả sử trong vòng 21 năm tới dân Sài Gòn thải ra cùng một lượng rác (mặc dù dự kiến dân số nơi đây sẽ tăng lên đến trên 12 triệu dân trong vòng 15 năm nữa và lượng rác phát thải sẽ tăng lên 60% so với hiện tại), số lượng rác cần phải xử lý là 23,8 triệu tấn. Trong lúc đó nhà máy xử lý chỉ có khả năng giải quyết 300 lít nước rỉ/ngày.  Và trong thời gian chờ đợi xây nhà máy biến khí methane thành điện năng, thử hỏi lượng khí bốc ra hàng ngày sẽ đi về đâu?

The landfill will take in a minimum of 3000 tons per day, the MRF will be capable of recovering at least 500 tons of recyclables per day and the composting operation will handle up to an additional 1000 tons per day of material that would otherwise be sent to the landfill. The total project cost is over $400 million, including $107 million in capital costs.

The temporary leachate plant – delivered by Wehrle Umwelt GmbH Germany – consists of a two step reverse osmosis installed in a container. This preliminary plant will treat the leachate for one year, the commissioning is in November 2007. Autor / Quelle:Matthias Berg / Hubert Wienands. (Đây là “Nhà máy xử lý nước rỉ” ở thời điểm 2007).

Nhiều hạng mục ở dự án khu xử lý rác Đa Phước chưa hoàn thành nhưng giá xử lý rác vẫn được ngân sách TP.HCM thanh toán đầy đủ. Đây là một trong những nội dung tiếp tục được đặt ra tại buổi giám sát của Ban kinh tế – ngân sách HĐND TP.HCM ngày 23-9-2010 đối với dự án này.

Báo cáo với đoàn giám sát, Công ty TNHH Xử lý chất thải rắn VN (VWS) – chủ đầu tư  – cho biết dự án đã hoàn thành một số hạng mục như bãi chôn lấp rác 30 hecta, cầu dẫn vào khu xử lý rác, nhà máy xử lý nước rỉ rác công suất 280m3/ngày, nhà máy xử lý nước mưa có lẫn nước rỉ rác 3.000m3/ngày, hồ chứa nước rỉ rác…

Giá xử lý rác khởi điểm mà ngân sách TP trả cho VWS là 16,4 USD/tấn, nay đã được tăng thêm 3%. Công suất tiếp nhận rác ở bãi này thấp nhất là 3.000 tấn/ngày, không được thấp hơn mức này theo hợp đồng đã ký kết.

Chưa làm vẫn được trả tiền

Nhiều ý kiến đại biểu (ĐB) thắc mắc vì sao dự án chưa hoàn thành nhiều hạng mục nhưng giá xử lý rác vẫn được ngân sách TP trảđủ 16,4 USD/tấn và nay được tăng thêm 3%? Thậm chí có ý kiến ĐB cho rằng việc trả tiền xử lý rác với hiện trạng dự án như vậy là trả dư tiền so với những gì chủ đầu tư đã làm, đồng thời đề nghị thu lại khoản tiền trả dư đó.

Các ĐB đơn cử: như nhà máy sản xuất phân compost chưathấy nhưng hiện vẫn được thanh toán chi phí hoạt động qua việc đưa vào đơn giá xử lý rác. Tương tự, nhà máy  phân loại tái chế cũng chưa thấy đâu nhưng vẫn được thanh toán một số chi phí liên quan.

ĐB Nguyễn Minh Hoàng – nguyên trưởng Ban kinh tế -ngân sách HĐND TP – chất vấn: báo cáo của VWS gửi các ĐB cho thấy có 25 hạng mục ở dự án khu xử lý rác Đa Phước mà công ty phải làm, nhưng trong số này mới hoàn thành 15 hạng mục, còn 10 hạng mục chưa hoàn thành, “đề nghị cho biết nguyên nhân”.

Giám đốc Sở Tài nguyên – môi trường  TP Đào Anh Kiệt giải trình rằng giá xử lý rác tại bãi Đa Phước đang trả cho VWS là giá trọn gói để xử lý 1 tấn rác, còn việc “nhà đầu tư  xử lý rác như thế nào là quyền của nhà đầu tư”(?). Ông Kiệt cho rằng nếu các ĐB nói chưa có hạng mục này, hạng mục kia mà vẫn trả giá xử lý rác cho VWS 16,4 USD/tấn “là không đúng”.

Và dĩ nhiên (!?), năm 2009 qua đi, năm 2010 bước vào tháng 6, nghĩa là 9 tháng sau buổi điều trần, mọi sự việc vẫn “vũ như cẩn” và người dân sống chung quanh khu liên hợp phải hứng chịu mùi thúi tha do những xe rác chở đến hàng ngày không bao che, đổ rải rác theo dọc con đường dẫn vào bãi rác vì xe di chuyển rác không được che phủ lên trên. Nước rỉ được xe bồn chở qua khu bãi rác Gò Cát và hồ chứa ở bãi rác Đông Thạnh vì hồ chứa nơi đây đã quá tải và chưa có nhà máy xử lý nước rỉ theo đúng họp đồng. Và một nghi vấn khác khác là nước rỉ có thể đã được đổ lén ra sông rạch như nhà máy Sedan ở gần sông Thị Vải đã làm hàng chục năm qua…(nhà máy Sedan đã được thành phố Sài Gòn cho giấy ban khen vì thành tích bảo vệ môi trường trong sản xuất).

Biết đến bao giờ người dân đen chất phác mới được đèn trời soi thấu đây?

**

Câu chuyện Bãi rác Đa Phước năm 2014

Tình cờ xem được video Trung tâm Vân Sơn ở Việt Nam trong đó có chiếu cuộc viếng thăm của “danh hài” Vân Sơn đến Bãi rác Đa Phước ở Bình Chánh, do Ông Dương là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc. Đoạn phim chiếu khoảng 30 phút do Ông Dương hướng dẫn trong suốt buổi “tham quan”.

Phải công nhận ô. Dương ăn nói rất lưu loát và có tính cách chuyên môn căn bản trong vấn đề “xử lý” rác sinh hoạt trong nhà. Theo “thuyết minh” trong cuốn video, Ô Dương nói đây là một công nghệ cao do các chuyên viên, kỹ sư Hoa Kỳ nghiên cứu và lấp đặt quy trình biến chế đáp ứng được tiêu chuẩn của USEPA và an toàn lao động cao. Ông Dương đã lập đi lập lại chữ “công nghệ cao” trên 40 lần…

Theo dõi đoạn phim được thực hiện vào khoảng Tết 2014, và nhìn những hình ảnh được chiếu trên video cùng các lời “thuyết minh” của ô. Dương, chúng tôi thấy cần phải nêu lên những nhận xét và các câu hỏi liên quan đến việc xây dựng bãi rác, cung cách “xử lý” nước rỉ (leachate) của rác cùng việc giải quyết khí đốt methane trong quá trình sinh hủy (biodegradation) của rác.

Bài viết nhằm mục đích chuyển tải các thông tin trong cuốn video trên và phản hồi của người viết hầu đánh động dư luận đại chúng. Các thông tin, dữ kiện và hình ảnh trong bài được trích qua những lời “thuyết minh” của Ô Dương và hình ảnh trên video của Vân Sơn:

Việc thiết kế bãi rác

Bãi rác hiện tại chiếm một diện tích 28 hecta (1hecta = 2,2 acre, tức tương đượng 61,6 acre). Đây là giai đoạn I của dự án. Sắp tới sẽ khai triển giai đoạn II của bãi rác với 20 hecta.

Bãi rác được che phủ bằng một lớp plastic đen, nằm cạnh một rạch nước, do đó phải làm một con đê chắn không cho nước rỉ thấm vào nước ngầm (lời người thuyết minh). Con đê hiện nay (thời điểm quây phim) đang được “nén” chặt…dù bãi rác chứa 7.000.000 triệu tấn rác đã hiện diện từ hơn 7 năm nay rồi!

Theo lời Ô Dương, sở dĩ phải xây dựng một con đê vì bãi rác được xây dựng trên một vùng trũng nước, bị ngập lụt thường xuyên, do đó cần phải có con đê nén để bảo vệ và ngăn nước lụt bảo đảm trong vòng 100 năm.

Hiện tại, hàng ngày, bãi rác thu nhận 300 xe rác, tương đương với 3.000 tấn rác (Thành phố phải trả cho 3000 tấn rác mỗi ngày là 17,3 $/tấn x 3.000 = 51.900$/ngày). Và khi khai triển giai đoạn II, sẽ có 1000 xe tải rác hàng ngày nâng số lượng rác nhập bãi là 10.000 tấn.

       Con đê nén ngăn bãi rác và rạch Mỏ Cạy

Người viết xin đặt vấn đề là, tại Hoa Kỳ, không hề có một bãi rác nào được xây dựng ở một vùng thấp và bao bọc trên mặt rác bằng một lớp plastic như thế nầy cả; mà là, bãi rác được xây dựng trên một vùng cao, không thể gần sông ngòi, và có mạch nước ngầm sâu trên 300 feet (1 foot = 25 cm). Mỗi ngày, sau khi tiếp nhận rác, rác sẽ được nén chặt dưới 3 feet đất. Chính vì vậy mà bãi rác không tỏa mùi hôi ra khu dân cư bên cạnh.  Điều nầy không thấy có ở bãi rác Đa Phước hiện tại (xin xem hình bên cạnh).

Vùng Bình Chánh, nơi cư trú của bãi rác là một vùng trũng thấp và người dân nơi đây thường xử dụng nước giếng sâu trên dưới 10 mét là có nước xài rồi. Như vậy có thể nói mạch nước ngầm rất cạn!

Nhìn bãi rác, chúng tôi không thấy các đường ống “run off”, là nơi dẫn nước mưa ra khỏi phạm vi bãi rác, nhằm mục đích ngăn nước mưa thấm vào, vì đó sẽ làm tăng lượng nước rỉ do quá trình phân hóa rác diễn ra liên tục. Thiết nghĩ, diện tích bao phủ bãi rác chiếm 28 hecta, trực diện với nước mưa, làm sao ngăn được sự thẩm thấu một lượng không nhỏ nước mưa ngấm vào (vũ lượng mưa vùng Sài Gòn là khoảng 2.000 mm/mùa/năm). Nhìn hình trên chúng ta thấy ngay tất cả nước mưa sẽ rút vào bãi rác, và nếu tràn đầy sẽ đổ vào con rạch bên cạnh. Như vậy, cả nước mưa và nước rỉ sẽ hòa nhập làm một bản hợp tấu vào môi trường nước của rạch!

Hình bên cạnh là một bãi rác chứa khoảng 5 triệu tấn rác mà người viết đã làm việc trong suốt 20 năm. Bãi rác đã được nén chặt, sau đó được trồng cây bao phủ. Hàng trăm giếng quan trắc vẫn còn hoạt động cho đến ngày nay (2014) trong suốt 30 năm qua để tiếp tục bơm nước rỉ vào nhà máy xử lý và khí methane được chuyển qua nhà máy điện với công suất 5MW.

Nhìn bãi rác như một ngọn dồi cao. Hiện tại chung quanh bãi rác đã được cất nhà và hai khu thương mại lớn. Trên đỉnh, thành phồ West Covina, CA đang chuẩn bị mặt bằng để xây dựng một sân golf và khu khách sạn. Như vậy để chúng ta thấy mức độ an toàn về vệ sinh môi trường và việc tận dụng diện tích bãi rác để làm khu giải trí cho người dân…mặc dù nước Mỹ rộng mênh mông. 

Lò đốt khí methane

Cũng theo thuyết minh, một lò đốt khí methane như hình bên cạnh đã được thiết kế để đốt khí thoát ra từ bãi rác trong quá trình phân hủy. Và vào tháng 3 năm 2014, sẽ lấp đặt hai nhà máy biến khí methane thành điện năng có khả năng cung cấp điện trong giai đoạn I nầy, đủ cung ứng cho nhu cầu điện của nhà máy và nhân viên với 2MW. Hy vọng, từ giờ phút nầy (5/2014) nhà máy điện đang được khởi công.

Nhìn hình, chúng tôi cũng không thấy các giếng quan trắc cần phải có khắp nơi của bãi rác, nhằm mục đích thu hồi nước rỉ và khí methane đi vào bồn chứa nước rỉ và khí sẽ chuyển qua nhà máy để biến thành điện… Chúng tôi cũng không thấy ngọn lửa trong ống khói của lò đốt. Như vậy khí methane được sản xuất liên tục bên trong bãi rác làm sao có thể thoát ra ngoài? Nếu không sẽ có hỏa hoạn bên trong bãi rác và làm bung bãi rác ngay.

 Qua kinh nghiệm của một bãi rác ở West Covina, CA mà người viết đã từng làm việc trong hơn 20 năm qua, trường hợp cháy một phần bãi rác do đường ống dẫn nước rỉ và khí methane bể, mặc dù đường ống nầy nằm sâu trong bãi rác hơn 70 feet. Không biết bao giờ nhà máy phát điện từ khí methane hoàn thành và hệ thống thu gom khí được …hoàn chỉnh? Trong thời gian chờ đợi lấp đặt nhà máy biến điện, hy                                                                     vọng không có hỏa họan xảy ra.

      Đây là bãi rác nào nằm bên cạnh bãi rác chánh?       

Nhà máy biến khí methane thành điện năng trên nguyên tắc đã hoạt động từ năm 2010, cũng như tình trạng hỏa hoạn do khí methane thoát ra từ bãi rác đã xảy ra vào tháng 2, 2014. (xem bài đọc thêm 1 và 2)

Nhà máy “xử lý” nước rỉ

Hình bên cạnh là bồn chứa nước rỉ trước khi được xử lý. Theo ước tính, với 7 triệu tấn rác hiện có, hàng ngày 1 tấn rác có thể phân hủy và sinh ra khoảng 10 lít nước rỉ. Vậy, với dung lượng trên, bãi rác sẽ thải hồi 70.000.000 (70 triệu) lít nước rỉ. Nhìn bồn chứa, khó có thể hình dung được dung tích của bồn có khả năng dung chứa một số lượng nước rỉ lớn như vậy!

Nhìn các máy bơm trong hình ước tính không quá 5 HP, cũng như không thấy được các ống dẫn nước rỉ từ bãi rác vào bồn chứa, thiết nghĩ, số lượng nước rỉ được bơm vào không thể nào đạt được yêu cầu của bãi rác và nước rỉ sinh ra hàng ngày sẽ đi về đâu? Câu trả lởi sẽ là…nước rỉ đi vào con rạch nằm chung quanh bãi rác!

Trong ba hình trên tính từ trái sang phải: 1- Một góc trong nhà máy xử lý; 2- Nước rỉ được tinh lọc giai đoạn I; 3- Nước rỉ được tinh lọc giai đoạn 3.

Theo thuyết minh, nhà máy xử lý nầy giá trên 10 triệu Mỹ kim mua từ Hoa Kỳ, lắp đặt do kỹ sư và chuyên viên Mỹ gồm 3 giai đoạn xử lý theo công nghệ nano. Giai đoạn 3 là giai đoạn sau cùng cho ra nước “được xử lý” đạt tiêu chuẩn Việt Nam loại I nghĩa là uống được.

Hai hình bên dưới cho thấy sự khác biệt của nước rỉ trước và sau khi được xử lý cũng như hình Ô TGĐ uống nước rỉ đã được xử lý. Theo thuyết minh, nước rỉ uống được, tuy nhiên có vị mằn mặn, nhưng nếu để lắng độ 30 phút, vị mặn sẽ biến mất(?). Chúng tôi tự hỏi, vị mặn sẽ biến đi đâu và bằng cách nào?

Ô TGĐ cũng có nói, nước rỉ nầy được nhân viên dùng làm nước sinh hoạt và dùng để tưới tiêu cây cối trong phạm vi nhà máy. Nhưng không thấy bồn chứa nước rỉ đã được xử lý mà chỉ thấy nước rỉ thoát vào một ống cống và “vô tư” róc rách chảy vào con rạch bên cạnh như trong hình dưới đây. Không biết 70 triệu lít nước rỉ có chảy tất cả vào con rạch nầy hay không?

Vấn đề an toàn lao động

Theo luật OSHA và USEPA, tất cả nhân viên làm việc trong bãi rác hay trong nhà máy xử lý đều phải trang bị: – Tyvek (áo kín một mảnh bằng plastic phủ từ đầu đến chân) – Giày đế cứng và đầu giày bện thép (steel toe shoes) – Đội nón an toàn – Mang bao tay – Và mang kiếng an toàn (goggle). Nhưng khi nhìn hình bên dưới, chúng tôi thật e ngại cho sức khỏe của Ô TGĐ và những người “tham quan” khi mang giày không đúng tiêu chuẩn dẫm thẳng lên trên bãi rác cũng như các hình ảnh trên khi đi vào bên trong nhà máy xử lý nước rỉ!

Kết luận

Bài viết nầy không nhằm mục đích đả kích cá nhân mà chỉ mong gióng lên tiếng chuông về tình trạng làm ăn tắc trách, nhứt là trong lãnh vực môi trường. Người viết đã từng theo dõi bãi rác Đa Phước và góp ý rất nhiều ý kiến từ năm 2007 đến nay.

Hôm nay thêm một lần nữa, vẫn còn quá nhiều điều trong việc xây dựng và quản trị nước rỉ và khí thải từ một bãi rác sinh hoạt.

Việc thiết lập một bãi rác ở vùng thấp, gần sông ngòi, và vùng có mực nước ngầm không sâu…là một việc làm không đáp ứng được tiêu chuẩn căn bản và cần thiết của một bãi rác.

Nước rỉ dù được “xử lý” bằng bất cứ công nghệ cao nào cũng không đủ tiêu chuẩn để uống cả.

 Khu Liên Hợp Đa Phước thể hiện thêm một kế hoạch phát triển hay chỉnh trang thành phố đang bị “bể” giữa chừng trong việc giải quyết vấn nạn rác và nước rỉ ở các thành phố lớn Việt Nam nói chung và ở Sài Gòn nói riêng. Kinh nghiêm nhà máy xử lý nước rỉ ở bãi rác Đông Thạnh, Hốc Môn, khánh thành vào tháng 6, 2002 với kinh phí hơn 32 triệu Mỹ kim mà chỉ vận hành chưa đầy một tháng rồi bỏ lững còn đó. Tình trạng cũng không khá gì hơn ở bãi rác Biên Hoà hay Gò Cát v.v…

Việt Nam cho đến nay, vẫn chưa thực hiện hoàn chỉnh được công tác xây dựng một nhà máy xử lý nước rỉ của bãi rác cũng như kế hoạch quản lý rác sinh hoạt đúng nghĩa; việc nầy không đòi hỏi một công nghệ cao cấp, nhưng Việt Nam vẫn liên tục thất bại trong xây dựng và điều hành.

Điều nầy nói lên cung cách quản lý cứng chắc của chế độ, cũng như cung cách đấu thầu không theo đúng quy định hiện nay không thể nào đáp ứng được nhu cầu phát triển ứng hợp với chiều hướng toàn cầu hoá trên thế giới.

Điều nầy cũng nói lên tính cách toàn trị của một thiểu số cầm quyền chỉ nhằm phục vụ cho các nhóm lôi ích của phe phái, do đó không thuyết phục hay thu hút được sự tham gia của những nhà làm khoa học chân chính trong việc đóng góp vào công cuộc phát triển quốc gia ở Việt Nam.

Mai Thanh Truyết

Người “sống chung” với rác trong 25 năm

22/5/2014

Bài 2: Cháy ở bãi rác Đa Phước, khói len vào khu dân cư

Chiều 25/2/2014, lửa bùng lên ở bãi rác trong Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước, huyện Bình Chánh, TP HCM. Khói bốc mùi khét theo gió len lỏi vào khu dân cư.

Trao đổi với VnExpress, trung tá Đỗ Văn Kháng, Trưởng Phòng Cảnh sát PCCC Huyện Bình Chánh cho biết, khoảng 14h, hỏa hoạn bùng lên tại bãi rác thải của Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước.

Tại hiện trường, khu vực cháy là núi rác được ủ ở ngoài. Bãi rác nằm tách biệt khu dân cư, tuy nhiên khói trắng kèm theo mùi khét theo gió lan xa, hướng về các quận ở nội ô trung tâm thành phố.

Phòng cháy chữa cháy huyện Bình Chánh kết hợp với lực lượng chữa cháy tại chỗ cô lập không cho lửa cháy lan. Đến hơn 17h, đám cháy được dập tắt. Không có thiệt hại về tài sản, nhưng hỏa hoạn thiêu rụi 250 m2 diện tích bãi rác.

Đa Phước là một trong những khu xử lý rác hiện đại nhất Việt Nam, với tổng vốn đầu tư trên 120 triệu USD, hoạt động năm 2007. Tính đến nay, đã có 7 triệu tấn rác thải được tiếp nhận và xử lý ở khu vực này.

Theo trung tá Kháng, hiện nay TP HCM đang vào mùa khô, việc cháy rác, cháy bãi cỏ gây ảnh hưởng đến khu dân cư diễn ra thường xuyên ở các quận quận 9, quận 2, Nhà Bè, Bình Chánh…Nguyên nhân do người dân còn thiếu ý thức khi tự đốt rác, đốt cỏ, vứt tàn thuốc…

An Nhơn

Thư minh oan của ca sĩ Vũ Hiến và lời vu cáo của Natalie không đúng sự thật.

Thiên Hạ Sự: Có thể Natalie là người của CCCĐ cố tình vào gây chuyện? 

On Wednesday, December 12, 2018, 6:18:56 PM PST, hien vu <vuhienmcsinger@gmail.com> wrote:

Kính thưa các quý vị đại diện Cộng Đồng Bắc Cali cùng các quý vị trong các ban ngành khác.

Trước tiên, cho phép Vũ Hiển được xưng hô là cháu, vì các quý vị cũng ở tuổi cha, chú, bác.
Rất may mắn, chị Lệ Điệp Liliian đã forward email này đến cho cháu và cháu mới biết được sự việc nghiêm trọng đến mức các cô chú bác phải triệu tập cuộc họp về cháu như vậy. Và cũng cảm ơn chị Lệ Điệp vì nhờ chị mà em mới biết và có
cơ hội giải thích cho tất cả các quý vị trong Cộng Đồng.

1) Cháu xin đính chính là cháu không phải trong Ban Tổ Chức (BTC) của show nhạc DVH ngày Dec -2 vừa qua. Cháu chỉ là ca sĩ địa phương được mời tham gia cùng với các ca sĩ địa phương khác có mặt trong show diễn

2) Khi nhận lời mời tham gia show diễn đó là buổi private BD party có bán vé, cháu chỉ nghĩ đây chỉ là show ca nhạc bình thường như những show ca nhạc khác mà cháu đã và đang tham gia. Chương trình này là văn nghệ thuần tuý không mang tính chất tuyên truyền cho CS hay bất cứ đảng phái chính trị nào. Bằng chứng BTC không hề bắt các ca sĩ phải hát nhạc tuyên truyền cho Cộng Sản gì hết. Riêng cháu đã trình diễn bài Ngày Em Đi (của NS Lam Phương) và Khổ Vì Yêu Nàng (của NS Lê Hựu Hà). Các ca sĩ bạn cũng chỉ hát nhạc tình hay nhạc vui mà thôi. Trong suốt show nhạc không hề có những lời tuyên truyền hay ca tụng về Cộng Sản từ bất cứ ca sĩ nào kể cả ca sĩ Đàm V Hưng.

3) Trước khi buổi diễn và cho đến bây giờ, cháu vẫn chưa nhận được bất cứ yêu cầu nào từ Ban Cộng Đồng, hay các cơ quan truyền thông hay hội đoàn nào YÊU CẦU cháu phải huỷ buổi trình diễn vì có ca sĩ Đàm V Hưng và vì thế cháu vẫn tiếp tục tham gia buổi diễn cùng với các ca sĩ địa phương khác. Hơn nữa, đây là lần đầu cháu tham gia show ca nhạc có mặt ca sĩ Đàm V Hưng, trong khi có nhiều nghệ sĩ địa phương khác đã và đang tham gia các show nhạc có Ca Sĩ Đàm V Hưng ơ các tiểu bang khác hay các vùng phụ cận San Jose cũng không bị phản ứng gì của Cộng Đồng người Việt tại đây, nên cháu cũng không quan tâm đến sự có mặt của ca sĩ Đàm V Hưng hay không.

4) Về chuyện bán vé cho cô Natalie. Khi nhận lời bất cứ show diễn nào, dù là show từ thiện, chùa chiền, nhà thờ hay các show ca nhạc khác, cháu đều nhận lời bán vé giúp BTC một cách gián tiếp hay trực tiếp (nhiều khi bạn bè thấy cháu có hát trong show đó nên goi nhờ mua vé dùm). Trong show ngày 12/2, tất cả các ca sĩ địa phương đều có bán vé giúp BTC không riêng gì cháu. Những lời cô Natalie đăng trên trang cá nhân FB là không hoàn toàn đúng sự thật. Khi cháu giao vé và cô Natalie trả tiền, cô đã vào show diễn và ngồi đúng số bàn 25 trên vé (vì thế không thể nói cháu là lừa đảo). Và sau đó cô chuyển qua ngồi bàn khác (tại sao lại chịu chuyển qua bàn khác?) và sau đó lại được chuyển lên bàn tốt hơn (SVIP) cho đến khi người của bàn đó vô thì mới xảy ra gây gỗ vì nhóm này không chịu trả lại bàn cho những người của bàn này. Ngay lúc đó BTC đã giải quyết bằng cách trả lại tiền vé $800 cho nhóm cô Natalie mặc dù nhóm của cô đã coi gần hết xuất diễn. Mọi sự việc này, cháu đều không thật sự biết cho đến khi nghe người của BTC kể lại với sự xác nhận của các Security hôm đó. Và nhóm cô này vì lớn tiếng gây gỗ muốn ẩu đả nên đã bị Security mời ra khỏi khán phòng theo đúng nguyên tắc. Mọi việc chắc chắn có ghi lại của Surveillance Camera của khán phòng. Nói tóm lại, đa phần những tin tức trên các trang mạng xã hội như Facebook đều không đưoc chính xác, chỉ là một chiều của sự thật hay có khuynh hướng chỉ trích cá nhân.

5) Về lập trường chống Cộng Sản thì rất rõ ràng, xuất thân là con của cựu quân nhân trong Không Quân VNCH, là gia đình người Bắc Di Cư 1954, gia đình Ngoại bị đánh Tư Sản khi còn kẹt lại ở Saigon sau 75, gia đình cháu luôn có lập trường vững chắc không chấp nhận Cộng Sản và luôn muốn có nhân quyền cho người dân Việt tại VN hiện nay. Điều này đã đuọc chứng minh hùng hồn là cả gia đình họ hàng gồm ông bà, bố mẹ, bác cô cậu, chị em và ngay chính Vũ Hiển cũng chưa bao giờ trở về VN mặc dù đã xa quê hương 31 năm, có người đã đi khỏi VN từ những năm 1968, 1971 cũng chưa một lần về lại VN. Ông bà chấp nhận mất tại Mỹ chứ không về lại VN dù chỉ một lần trước khi nhắm mắt. Lập trường chống Tàu Cộng lại càng rõ ràng, luôn tẩy chay hàng hoá Made In China, và ngay từ bé đã không thích giặc Tàu qua sử sách của lich sử VN và luôn ngưỡng mộ các vị anh hùng dân tộc như Hai Bà Trưng, Trần Hưng Đạo, Ngô Quyền, Lê Lợi, Quang Trung. ….

6) Riêng cá nhân Vũ Hiển, qua Mỹ lúc trẻ, học ra Dược Sĩ và hành nghề đã đươc 21 năm, hiện đang làm việc tại Stanford Hospital, ca hát chỉ là đam mê và luôn coi như một hobby. Tuy là ca sĩ freelance nhưng cháu vẫn luôn giữ vững lập trường chính trị của mình, không ca những bài hát ca tụng Đảng CS hay Hồ Chí Minh v.v. Luôn kính trọng và ngưỡng mộ những người lính VNCH nên được các ca sĩ Trung Tâm Asia mời tham gia chương trình Cảm Ơn Người Lính tại GSR Casino vào 11/25/2017 và Cảm Ơn Tình Yêu với ca nhạc sĩ Việt Khang vào ngày 11/23/18 vừa qua (xin xem poster).

7) Vì cháu bận đi làm tại BV Stanford chiều mai 12/13, nên không thể tham gia buổi họp Cộng Đồng vào ngày mai được. Nên kính mong các quý vị trưởng thượng xin nhận email giải thích này thay cho sự hiện diện của cháu Vũ Hiển. Sau sự việc này, cháu sẽ rút kinh nghiệm hơn khi nhận lời tham gia các chương trình ca nhạc.

8) Mọi thắc mắc hay câu hỏi các cô chú bác cứ email thẳng cho cháu ở email này. Cháu sẽ cố gắng trả lời trong sự hiểu biết của mình.

Trân trọng kính thư
Happy Holidays to all
Vũ Hiển.

Janet nguyễn bất ngờ ngưng đếm phiếu

inh Vu <vulinh@hotmail.com> Unsubscribe12:01 AM (3 hours ago)
to littlesaigoncalifornia@yahoogroups.com

Janet Nguyễn đã bất thình lình xin ngưng cuộc đếm phiếu lại theo  báo Sacramento Bee.  Lý do, số phiếu mà đã được đếm lại cho thấy không có sự thay đổi. 

Trước đây mấy hôm, Janet Nguyễn đã gửi thơ kêu gọi đồng báo đóng tiền giúp cô.

 Quỹ Tranh Cử của Janet Nguyễn theo bản tổng kết nộp với Secretary of State mới nhất cuối Tháng 10, 2018

Gây Quỹ –   $2,124,673.20

Chi Tiêu –   $1,730,180.98

Còn Dư Lại –   $394,492.46

Điểm lạ Janet Nguyễn đã gửi cho một công ty TT Consulting đúng $275,000 để giúp cô  tranh cử.

TT Consulting được mở ra vào Tháng 7, 2018 và đóng cửa vào 13-11-2018, tức là 7 ngày sau khi bầu cử.

Người đứng đầu công ty là Trang Tăng (?).  Một tên rất xa lạ với cộng đồng và không có một thành tích về cố vấn tranh cử.
Điều đáng tiếc cho cộng đồng là Janet Nguyễn đã bỏ ra  hơn $150,000 trong quỹ tranh cử để đánh phá Tyler Diệp và LS Lê Công Tâm.    

Nhiều cử tri bỏ phiếu và cho tiền ủng hộ Janet Nguyễn rất đau lòng khi biết được là còn tiền để lại, có tiền chuyển đi.  Họ tin tưởng vào Janet Nguyễn và mong cô thắng dù rằng có những lỗi lầm với GSV Andrew Đỗ và LS Lê công Tâm.    

From:phungsuxahoi@googlegroups.com <phungsuxahoi@googlegroups.com> on behalf of Hien-c- Bien <hien_usa@hotmail.com>
Sent: Tuesday, December 11, 2018 4:30 PM
To:bien562_usa@yahoo.com
Subject: Fw: [PSXH] Fw: Bán xe đi đóng góp cho Janet Nguyễn để có người làm đại diện chứ? 


From:phungsuxahoi@googlegroups.com <phungsuxahoi@googlegroups.com> on behalf of Dan Vo <viettrung1930@sbcglobal.net>
Sent: Tuesday, December 11, 2018 7:18 PM
To: Senator Janet Nguyen
Cc:…………………… 
Subject: [PSXH] Fw: Bán xe đi đóng góp cho Janet Nguyễn để có người làm đại diện chứ? 

 Kính thưa bà Janet Nguyễn cùng qúi cử tri địa hạt 34 đã bỏ phiếu cho bà Janet Nguyễn , số cử tri đã  bỏ phiếu cho bà Janet Nguyễn  hơn 150 ngàn người ,nay tôi xin đề nghị mỗi cử tri góp mỗi người MỘT ĐÔLA thì qũi đếm phiếu sẽ có trên $150,000.00 đủ tiền trang trải cho cuộc tái đếm phiếu, ông bà ta thường nói :” Thương thì thương cho trót , gọt thì gọt cho trơn” vã lại số tiền MỘT Đôla qúa ít rất dễ dàng cho mỗi cử tri đóng góp .

Trên đây là thiển ý của tôi và hy vọng các cử tri đã từng bỏ phiếu cho bà Janet Nguyễn cũng sẵn lòng ủng hộ  , 

—– Forwarded Message —–From: NHAN PHAM <nhan48@yahoo.com>To: Tho Nguyentan <thonguyentan@yahoo.com>

Cc: An Le <hongan2001@gmail.com>; Dan Vo <viettrung1930@sbcglobal.net>; Nghiem Nguyen <laomoc247@gmail.com>; Sutton Vo <cbqlvnch@yahoo.com>

Sent: Tuesday, December 11, 2018, 12:54:46 PM PSTSubject: Bán xe đi đóng góp cho Janet Nguyễn để có người làm đại diện chứ?Tôi vừa nhận được bản tin dưới đây, lấy làm lạ là sao KS nguyễn tấn Thọ không bán chiếc xe mới đểmở đầu cái quỹ này chứ. Nếu Janet Nguyễn tuột dù, Nguyễn tấn Thọ sẽ đại diện cho MA phải không?

Nguyễn thừa Nhịn


Kính thưa quý đồng hương,

Như quý vị đã biết, cử tri trong địa hạt của chúng ta đã yêu cầu Cơ Quan Bầu Cử tái kiểm đếm phiếu bầu để bảo đảm rằng tất cả các lá phiếu bầu trong cuộc bầu cử cho chức vụ Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang trong địa hạt 34 đã được hội đủ điều kiện chính đáng. 

Quá trình tái kiểm đếm phiếu bầu sẽ mất vài ngày và có thể kéo dài vài tuần. Chúng tôi cần bảo đảm rằng chúng ta có luật sư chuyên gia về luật bầu cử và một số tình nguyện viên ủng hộ để bảo đảm bảo vệ lá phiếu bầu của chúng ta và tất cả các lá phiếu bầu hội  đủ điều kiện được kiểm đếm chính xác trong cuộc tranh cử tháng 11 vừa qua của chúng ta.

Tôi rất cần sự ủng hộ và trợ giúp của quý vị, xin giúp tôi và ủng hộ đóng góp ngay hôm nay? Chúng tôi cần gây qũy $25,000 cho công cuộc tái kiểm đếm phiếu trong địa hạt của chúng ta. 

Sự ủng hộ đóng góp của quý đồng hương hôm nay $5, $10, $25, $100, hay bất cứ số tiền nào sẽ là những trợ giúp cho việc tái kiểm đếm phiếu bầu của chúng ta!!ỦNG HỘ  $5ỦNG HỘ  $10ỦNG HỘ  $25ỦNG HỘ  $100ỦNG HỘ VỚI SỐ TIỀN KHÁC   Xin trân trọng cám ơn lòng yêu thương và sự ủng hộ của quý đồng hương. XIN ĐÓNG GÓP ỦNG HỘ NGAY HÔM NAY    
Trân trọng,
Janet Nguyen
Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang

Mạnh Vãn Châu được tại ngoại với 10 triệu Gia kim tiền thế chân

 

baomai.blogspot.com

  

Người ủng hộ đòi trả tự do cho bà Mạnh Vãn Châu trước Tòa án Tối cao Vancouver, Canada, ngày 11/12/2018.

Bà Mạnh Vãn Châu (Meng Wanzhou), giám đốc tài chính Hoa Vi (Huawei) đã được tại ngoại hầu tra có điều kiện. Quyết định được một thẩm phán Vancouver đưa ra ngày 11/12/2018, chỉ vài giờ sau khi ông Michael Kovrig, một nhà cựu ngoại giao Canada, hiện làm việc cho tổ chức phi chính phủ International Crisis Group (ICG), bị bắt tại Trung cộng. Thủ tướng Justin Trudeau khẳng định theo dõi sát sao tình hình.

baomai.blogspot.com

Theo AFP, để được tại ngoại, bà Mạnh Vãn Châu phải tuân thủ nhiều điều kiện : Nộp khoản tiền thế chân 10 triệu đô la Canada, nộp hai cuốn hộ chiếu, phải sống ở một trong hai tư dinh của bà ở Vancouver và mang vòng theo dõi điện tử.

Thẩm phán Vancouver cho rằng ”nguy cơ bà không trình diện trước tòa có thể được giảm xuống mức chấp nhận được khi áp dụng các điều kiện theo dõi do chính các luật sư của bà Mạnh đề xuất”. Phiên xét xử đầu tiên về việc dẫn độ bà Mạnh sang Mỹ được ấn định vào ngày 06/02/2019. Hoa Kỳ sẽ phải chuyển cho tư pháp Canada đầy đủ tài liệu liên quan đến yêu cầu dẫn độ nữ giám đốc tài chính của tập đoàn Hoa Vi.

baomai.blogspot.com

Việc bà Mạnh Vãn Châu bị bắt theo yêu cầu của Mỹ đã khiến Trung cộng giận dữ trong bối cảnh hai bên vừa mới ký thỏa thuận tạm ngừng chiến thương mại. Tổng thống Donald Trump, khi trả lời Reuters ngày 11/12, tuyên bố “sẵn sàng can thiệp (vào vụ việc) nếu nghĩ là cần thiết”.

Hiện chỉ có Nhà Trắng và bộ Tư Pháp Mỹ trao đổi với các quan chức Trung cộng về trường hợp của bà Mạnh. Bản thân ông Trump chưa nói chuyện với chủ tịch Tập Cận Bình hay bất kỳ quan chức Trung cộng nào khác. Tuy nhiên, tổng thống Mỹ không loại trừ khả năng có thể hội đàm với chủ tịch Trung cộng về các vấn đề thương mại nếu thấy cần thiết.

baomai.blogspot.com

Cuộc khủng hoảng ngoại giao từ vụ bắt giữ bà Mạnh Vãn Châu có vẻ như chưa tác động đến quyết định tạm ngừng cuộc chiến thương mại giữa Washington và Bắc Kinh: Bộ Thương Mại Trung cộng đã nêu lịch trình đàm phán mới, còn theo tổng thống Mỹ, “các cuộc thương lượng mang lại kết quả tốt”.

Thu Hằng

Mỹ lật ngược chính sách, người Việt lại đối mặt nguy cơ bị trục xuất

Động thái của chính quyền Trump nhằm siết chặt nhập cư diễn ra trong bối cảnh thời điểm gia hạn thỏa thuận về trục xuất người di cư gốc Việt tới gần.

Theo The Atlantic, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang tái khởi động việc trục xuất người nhập cư gốc Việt sinh sống tại Mỹ. Nhiều người trong số này tới Mỹ trong giai đoạn trong và sau Chiến tranh Việt Nam.

Bản tin của Atlantic dẫn lời nguồn tin giấu tên từ Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội, nói hồi tuần trước.

Đây là động thái mới nhất trong chính sách hạn chế tị nạn, thắt chặt nhập cư được Tổng thống Trump ưu tiên. Tuy nhiên, việc này chắc chắn sẽ gây bất ngờ lẫn bất bình bởi Nhà Trắng từng rút lại kế hoạch trục xuất hồi tháng 8, trước khi lật ngược một lần nữa.

Chính quyền Mỹ giờ ra quyết định mọi người gốc Việt nhập cư vào Mỹ trước khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao sẽ là đối tượng áp dụng luật di trú thông thường, tức đối mặt với nguy cơ bị trục xuất.

Trục xuất người nước ngoài phạm tội là ưu tiên

Quyết định mới nhất quán với những nỗ lực của Nhà Trắng nhằm siết chặt nhập cư. Tổng thống Trump lúc tranh cử từng thường xuyên phàn nàn về vấn đề này và thậm chí cho rằng người nhập cư liên quan đến hàng loạt điều tệ hại khác ở Mỹ.

Năm 2008, Việt Nam và Mỹ đã ký thỏa thuận về việc nhận lại người Việt di cư sang Mỹ. Tuy nhiên, người gốc Việt đến Mỹ trước ngày hai nước chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao, 12/7/1995, sẽ không phải đối tượng bị áp dụng thỏa thuận.

Năm 2017, chính quyền Trump bắt đầu theo đuổi chính sách trục xuất nhiều người tị nạn đến từ Việt Nam, Campuchia và một số nước khác. Họ bị cáo buộc là “người nước ngoài phạm tội bạo lực”.

My lat nguoc chinh sach, nguoi Viet lai doi mat nguy co bi truc xuat hinh anh 1
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kirstjen Nielsen trong một cuộc họp hồi tháng 2. Ảnh: Reuters.

Đầu năm 2017, Washington đơn phương diễn giải lại thỏa thuận theo hướng nhằm tước bỏ sự bảo hộ đối với những người phạm tội, qua đó cho phép chính phủ Mỹ trục xuất một phần những người nhập cư gốc Việt tới nước này trước ngày 12/7/1995.

Đến tháng 8 vừa qua, Mỹ rút lại chính sách đó. Tuy vậy, đến tuần trước, người phát ngôn của Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cho hay chính quyền Mỹ sẽ một lần nữa đảo ngược tiến trình.

Washington tin rằng thỏa thuận năm 2008 không thể bảo vệ những người gốc Việt nhập cư sau năm 1995 khỏi khả năng bị trục xuất, người phát ngôn giấu tiên nói với Atlantic.

“Năm 2008, Mỹ và Việt Nam ký thỏa thuận song phương về việc nhận lại công dân Việt di cư, thiết lập quy trình trục xuất người gốc Việt tới Mỹ sau năm 12/7/1995 và là đối tượng bị áp lệnh trục xuất”, người phát ngôn cho hay. “Tuy quy trình được định trong văn kiện này không áp dụng với công dân Việt di cư trước 12/7/1995, nhưng nó không hoàn toàn loại trừ khả năng trục xuất các trường hợp trước năm 1995”.

Sự thay đổi lập trường diễn ra trong bối cảnh người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ xác nhận Bộ An ninh Nội địa đã gặp mặt đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Washington D.C.. Hiện chưa rõ chi tiết nội dung và thời gian diễn ra cuộc gặp.

Katie Waldman, người phát ngôn Bộ An ninh Nội địa, cho biết 5.000 người gốc Việt bị kết án đã được lệnh trục xuất. Họ là những người chưa được công nhận là công dân Mỹ. “Ưu tiên của chính quyền là di dời người nước ngoài phạm tội về đất nước của họ”, bà Waldman khẳng định.

Trong lúc đó, Trung tâm hành động Southeast Asia Resource, trụ sở tại Washington D.C., cho rằng mục đích của cuộc gặp nói trên là thay đổi thỏa thuận 2008. Văn kiện này có thời hạn 5 năm và tự động gia hạn 3 năm một lần trừ khi một trong hai bên ngừng tham gia, tức tháng 1/2019 sẽ là thời điểm gia hạn thỏa thuận. Tính từ năm 1998 tới nay, lệnh trục xuất đã được phát đối với hơn 9.000 người gốc Việt.

My lat nguoc chinh sach, nguoi Viet lai doi mat nguy co bi truc xuat hinh anh 2
Người phát ngôn Bộ An ninh Nội địa Mỹ Katie Waldman cho biết 5.000 người gốc Việt bị tuyên có tội đã được lệnh trục xuất. Ảnh: AP.

Diễn giải lại thỏa thuận 2008, đảo ngược chính sách

Theo cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius (nhiệm kỳ từ tháng 12/2014-10/2017), động thái của chính quyền Trump dựa trên cách diễn giải mới hoàn toàn đối với bản thỏa thuận. Osius cho hay khi ông còn giữ chức đại sứ, văn kiện này được mọi bên liên quan chấp nhận, đồng tình rằng việc trục xuất công dân Việt di cư tới Mỹ trước năm 1995 là bị cấm.

“Chúng tôi hiểu rằng thỏa thuận nghiêm cấm trục xuất người Việt tị nạn trước năm 1995. Cả hai chính phủ và cộng đồng người Mỹ gốc Việt đều diễn giải như vậy”, Atlantic trích email của ông Osius. Cựu đại sứ cho biết thêm Bộ Ngoại giao Mỹ từng giải thích điều này với cả Nhà Trắng lẫn Cục Kiểm Soát Di Trú Và Hải Quan Mỹ.

Diễn biến mới về việc chính quyền Trump tái áp dụng chính sách cứng rắn xuất hiện vài tuần sau khi rộ lên thông tin Mỹ quyết định tạm dừng trục xuất người gốc Việt. Ngày 22/11, New York Times có bài viết về việc chính phủ Mỹ ra quyết định dừng trục xuất khoảng 7.700-8.000 người gốc Việt đang sinh sống tại nước này. Thông tin đã được quan chức Bộ An ninh Nội địa Mỹ xác nhận.

My lat nguoc chinh sach, nguoi Viet lai doi mat nguy co bi truc xuat hinh anh 3
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng. Ảnh: Bộ Ngoại giao Việt Nam.

Tại buổi họp báo ngày 6/12, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng cho hay việc tiếp nhận trở lại người gốc Việt được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận giữa hai bên, luật pháp và thông lệ quốc tế, trong đó có hiệp định ký năm 2008 giữa chính phủ Việt Nam và chính phủ Mỹ về việc nhận trở lại người gốc Việt, và đảm bảo các quyền và lợi ích của công dân phù hợp với quy định, luật pháp của mỗi nước. 

“Việt Nam mong muốn Mỹ tạo điều kiện thuận lợi cho cộng đồng người gốc Việt Nam tại Mỹ hội nhập và đóng góp vào sự phát triển thịnh vượng của Mỹ, đồng thời góp phần thúc đẩy quan hệ giữa hai nước”, người phát ngôn nêu rõ.

Tin tức ban đầu về động thái trái ngược của Mỹ cũng gây xôn xao trên mạng xã hội. Nhiều tổ chức cảnh báo người di cư gốc Việt về nguy cơ bị  trục xuất gia tăng.

“Cách đây 43 năm, nhiều cộng đồng Đông Nam Á và người gốc Việt di cư khỏi quê hương để tìm kiếm sự an toàn cho họ và gia đình trong cuộc chiến mà Mỹ có liên quan”, Kevin Lam, giám đốc tổ chức Asian American Resource Workshop, nói. “Mỹ cần nhớ lấy điều đó”.

Ngọc Hà