Category Archives: Tin tức

Chuyên mục tin tức thế giới

Công ty Mỹ kiện Huawei tội âm mưu đánh cắp bí mật thương mại


Một công ty khởi nghiệp sản xuất chip điện tử ở Thung lũng Silicon, Mỹ, tố cáo một lãnh đạo hàng đầu của tập đoàn công nghệ Huawei Trung Quốc, Phó Chủ tịch Eric Xu, tham gia một âm mưu đánh cắp bí mật thương mại của họ, tờ Wall Street Journal loan tin hôm 22/5 dẫn tài liệu tòa án.

Tố cáo được đưa ra trong vụ kiện được lên lịch xử vào ngày 3/6 ở tòa án liên bang tại Texas. Trong đó, công ty CNEX Labs nói rằng Huawei nhúng tay vào một âm mưu kéo dài nhiều năm nhằm đánh cắp công nghệ lưu trữ ổ cứng máy tính SSD với sự hỗ trợcủa một trường đại học Trung Quốc.

Công ty CNEX có trụ sở ở bang California đang phát triển kỹ thuật củng cố năng lực ổ cứng máy tính SSD trong các trung tâm dữ liệu và có tranh cãi với Huawei từ năm 2017.

CNEX tố cáo Huawei dùng một giáo sư đại học Trung Quốc làm việc trong một dự án nghiên cứu để tiếp cận công nghệ của CNEX một cách bất chính.

Advertisements

Thổ Nhĩ Kỳ vẫn mua S-400, sẵn sàng đối phó với trừng phạt của Mỹ

Thụy My 

media

Tên lửa S-400 đang được đưa ra khỏi máy bay tại căn cứ Hmeymim, Syria, ngày 26/11/2015. Ảnh do bộ Quốc Phòng Nga công bố.
REUTERS/Ministry of Defence of the Russian Federation

Bộ trưởng Quốc Phòng Thổ Nhĩ Kỳ hôm nay 22/05/2019 khẳng định đã chuẩn bị đối phó nếu bị Mỹ trừng phạt do việc Ankara nhất quyết mua hỏa tiễn S-400 của Nga.

Ông Hulusi Akar tuyên bố : « Chúng tôi sẵn sàng mua cả S-400 lẫn hỏa tiễn Patriot của Mỹ, và tất nhiên chúng tôi chuẩn bị đối mặt với khả năng Hoa Kỳ có thể trừng phạt ». Thổ Nhĩ Kỳ đã gởi nhân viên đến Nga để tập huấn sử dụng các hỏa tiễn S-400, sẽ được Matxcơva giao vào tháng Sáu hay tháng Bảy tới.

Bên cạnh đó bộ trưởng Akar cũng khẳng định Thổ Nhĩ Kỳ đã « chán ngán » khi luôn luôn phải mua vũ khí của nước ngoài, và bày tỏ mong muốn hợp tác để tự sản xuất.

Washington buộc Ankara phải chọn lựa giữa việc mua hỏa tiễn S-400 của Nga với phi cơ tiêm kích F-35 của Mỹ, và đã nhiều lần cảnh cáo có thể áp dụng luật CAATSA (trừng phạt mọi định chế hoặc quốc gia ký các hợp đồng vũ khí với các công ty Nga).

Hai tài phiệt Trung Quốc mất 8 tỷ USD vì đòn trừng phạt của Mỹ

Căng thẳng thương mại khiến tài sản các tỷ phú đứng sau hai công ty công nghệ Trung Quốc giảm một nửa trong hơn một năm qua.

Tin đồn về khả năng bị Mỹ trừng phạt đã khiến cổ phiếu hai công ty sản xuất thiết bị giám sát – Hangzhou Hikvision Digital Technology và Zhejiang Dahua Technology lao dốc từ tháng 3/2018. Mức giảm hôm nay càng mạnh sau thông tin Mỹ đang cân nhắc đưa hai công ty này vào danh sách đen, cấm tiếp cận công nghệ Mỹ.

Việc này đã khiến tài sản hai tỷ phú đứng sau các công ty này bốc hơi tổng cộng hơn 8 tỷ USD kể từ tháng 3/2018. Phó chủ tịch Hikvision Gong Hongjia từng sở hữu 12 tỷ USD. Nhưng hiện tại, con số này chỉ còn 6 tỷ USD, sau khi cổ phiếu công ty mất 10% hôm nay. Trong khi đó, tài sản của Chủ tịch Dahua Fu Liquan giảm từ 4,3 tỷ USD tháng 3/2018 xuống 1,9 tỷ USD.

Thiết bị giám sát của Hangzhou Hikvision Digital Technology trên phố. Ảnh: AFP
Thiết bị giám sát của Hangzhou Hikvision Digital Technology trên phố. Ảnh:AFP

Hikvision và Dahua là hai trong các công ty hưởng lợi nhiều nhất từ nỗ lực giám sát hoạt động 1,4 tỷ dân của Chủ tịch Trung Quốc – Tập Cận Bình. Vài tháng gần đây, căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc liên tục leo thang, với bất đồng trên nhiều vấn đề, từ thương mại, gián điệp kinh tế đến quyền con người, đã ảnh hưởng đáng kể đến hai công ty này. Cổ phiếu Hikvision và Dahua đều đã giảm hơn 40% từ đỉnh gần nhất.

Bloomberg trích lời một nguồn tin thân cận cho biết Mỹ đang cân nhắc có nên bổ sung Hikvision, Dahua và một số công ty sản xuất thiết bị giám sát khác vào danh sách đen, nhằm cấm họ mua linh kiện hoặc phần mềm của Mỹ hay không. Tuần trước, Huawei Technologies bị đưa vào danh sách những bên bị cấm mua các bộ phận và linh kiện từ công ty Mỹ, nếu không có sự chấp thuận của chính phủ. Dù vậy, hôm qua, Mỹ đã nới lỏng một số hạn chế đối với Huawei trong ba tháng nhằm giảm các tác động không mong muốn.

Hà Thu (theo Bloomberg

Nguyên văn bài phát biểu của nhà báo KBCHN trước hội đồng nghị viên tp Westminster

Nhà báo Nguyễn Phương phát biểu từ phút 5.30 – 13.00 và phút 3.16.00 gần cuối
Thùy Dung đang chửi Ngô Kỷ và Ngô Đình Lượng

Về Code of Ethics: (Quy Tắc Đạo Đức – Tôi đồng ý nên chấp thuận)

Quý vị không nên từ chối toàn bộ Code of Ethics mà chỉ nên không đồng ý vài điều khoản. Nếu không thông qua “Quy Tắc Đạo Đức” này quý vị đã chứng tỏ dã tâm muốn khống chế quyết định và tiếng nói của dân chúng tôi bằng cách lợi dụng phương thức quyết định đa số thắng thiểu số để áp đảo người bất đồng chính kiến. Bởi vì quý vị luôn có 3 lá phiếu mà tôi gọi đây là nhóm băng đảng quyền lực chính trị 3 người.

Tôi không phản đối phương thức đa số quyết định này vì từ ngày áp dụng hình thức này cách đây hơn 60 năm nó đã được điều hành một cách đứng đắn. Nó không sai vì các thành viên của thành phố làm đúng. Chỉ đến khi quý vị tạo ra một phe nhóm 3-of-gang thì thành phố chúng ta mới biến thành nơi múa gậy vườn hoang của quyền lực chính trị bởi lợi ích phe nhóm.

Trong số 25 điều khoản do ông David Johnson soạn tôi nghĩ tối thiểu 10 điều khoản cần được chấp thuận nếu quý vị muốn từ chối bản Quy Tắc Đạo Đức này như: 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 22 và 25 cần được chấp thuận. Mà điều quan trong và tôi quan tâm nhất là điều thứ 8. Tại sao? Vì thực tế không có luật cấm nghị viên này bổ nhiêm con của nghị viên khác và đổi lại người kia lại bổ nhiệm con nghị viên này để “trả ơn”. Nhưng về khía cạnh đạo đức thì hoàn toàn sai. Quý vị có biết Common Law là gì không? Quý vị còn nhớ trường hợp của cựu nghị viên Tyler Diep, nay là dân biểu tiểu bang? Luật sư Dave Võ, người do Tyler Diep bổ nhiệm, đã tống tiền và nhận hối lộ 15 ngàn USD. Vây sự trao đổi bổ nhiệm con trai và con gái giữa bà Kimberly Hồ và ông Charlie Nguyễn Mạnh Chí có nằm trong thuyết âm mưu với ý đồ khuynh loát hệ thống dân chủ trong thành phố Westminster không?

Tôi còn muốn thêm vào bản đự thảo “Quy Tắc Đạo Đức” này là người bổ nhiệm một người nào đó phải chịu hình phạt giống như người phạm tội và bị sa thải ra khỏi hội đồng thành phố nếu không tự ý từ chức.

Resolution: (Bằng vinh danh tài tử Ngô Thanh Vân )

Với chương trình thăng thưởng của thành phố thì có rất nhiều thứ hạng: thấp nhất là Certificate, Recommendation, Proclamation, Recognition, Appreciation và Resolution. Trong đó Resolution là bằng tưởng thưởng cao nhất tôi đề nghị Resolution chỉ được cấp phát khi được tất cả 5 nghị viên cùng đồng thuận vì Resolution mang tính Hội đồng Nghị Viên thì không thể thiếu bất cứ ai để tránh trường hợp như cô Ngô Thanh Vân.

Ông thị trưởng Tri Ta đã làm sai khi không tham khảo ý kiến của đồng viện nhưng cách giải quyết theo nghị viên Kimberly Hồ lại vụng về là chỉ ghi vào biên bản buổi họp thay vì thay thế bản văn mới chỉ có tên 3 người.

Lý do theo tôi vì Kimberly Hồ biết chắc chắn sẽ làm tổn thương thị trưởng Tạ Đức Trí cho nên bà đã đề nghị giải pháp này, nhưng thực tế cô Ngô Thanh Vân vẫn cầm trong tay cái bằng vinh danh đầy đủ tên của 5 người. Phải chăng có sự thỏa hiệp giữa nhà sản xuất phim ảnh và thị trưởng Trí Tạ khi ký hợp đồng phim ảnh giữa Alan Vo Ford với Thị trưởng Trí Tạ, bà Đoàn Quế Anh (vợ ông Trí Tạ, một người không hề được biết đến trong tiểu sử cá nhân là người viết truyện phim và bà Kiều Chinh (đó là lý do tại sao mà bà Kiều Chinh cũng được mời đến văn phòng Thị trưởng để cùng với cô Ngô Thanh Vân nhận văn bằng.)

Tôi không quan tâm ông Trí Tạ về công việc ông làm bên ngoài thành phố Westminster không có gì sai trái hay vi phạm nhưng tôi quan tâm đến sự va chạm quyền lợi (Conflict of interest) vì ông đã lợi dụng chức vụ và hội đồng nghị viên Westminster để mưu cầu lợi ích cá nhân và gia đình ông? Tại sao khi trao bằng cho cô Ngô Thanh Vân thì lá cờ Việt Nam Công Hòa bị dấu đi trong khi phỏng vấn bởi báo chí Việt ngữ ông lại mang ra đóng kịch? Ông là tác giả hoặc đồng ý nghị quyết No Communist Zone, và ngày 14/12/2016 ông là tác giả của nghị quyết “A Resolution of the City of Westminster Opposing the Display of the Flag of the Socialist Republic of Vietnam in the City of Westminster” vậy tại sao ông lại mời cô Ngô Thanh Vân là một công dân Việt Nam và đã từng nhiều lần mặc áo cờ đỏ sao vàng, áo mà ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cũng đã mặc và bị Người Việt Hải Ngoại chống đối đến văn phòng của ông, nơi cấm được treo cờ đỏ sao vàng? Ông có mâu thuẫn khi quyên hết những gì ông chống Nhà Nước Việt Nam để trao bằng tưởng lục cho cô Ngô Thanh Vân chỉ vì mãnh lực của dollars không thưa ông?

Code of Ethics: (I agree to approve)

You should not refuse to accept the Code of Ethics entirely, but you should not agree to some terms. If you do not pass this “Code of Ethics,” you have shown that your heart wants to control the decisions and voices of our people by taking advantage of the method of determining the majority of the minority to overwhelm the dissidents. Because you always have 3 votes I call this gang of political power 3 people.

I do not object to this method of majority decision because since the application of this method more than 60 years ago it has been run in a proper manner. It is not wrong because the members of the city do it right. It is only when you create a 3-of-gang faction that our city becomes “a place of dictatorial” of political power by faction benefits.

Of the 25 articles prepared by Mr. David Johnson I think of at least 10 terms that need to be approved if you want to deny this Code of Ethics, those are: 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 22 and 25 need to be approved. Which is the most important thing and I care about is the 8th. Why? Because of the fact that there is no law prohibiting this member to supplement the other councilor’s children and in return, the other person appoints this member to “pay back”. But morally wrong. Do you know what Common Law is? Remember the case of former council Tyler Diep, now state representative? Dave Vo, a lawyer, appointed by Tyler Diep, extorted money and received bribes of 15,000 USD. So, is the exchange of appointment of sons and daughters between Kimberly Ho and Charlie Nguyen Manh Chi in the conspiracy theory with the intention of instilling a democratic system in the city of Westminster?

I also want to add to this draft “Code of Ethics” who appoints someone to be punished like a criminal and fired from the city council if he/she doesn’t voluntarily resigning.

Resolution: (Actress Ngo Thanh Van)

With the promotion program of the city, there are many rankings: the lowest is Certificate, Recommendation, Proclamation, Recognition, Appreciation and Resolution. In which Resolution is the highest award that I propose Resolution is only issued when all 5 members agree because Resolution is calculated by the Council, it is indispensable for anyone to avoid the case like Ms. Ngo Thanh Van.

The mayor of Tri Ta made a mistake when he did not consult with his colleagues but the solution to the clerk Kimberly Ho was clumsy, only writing the minutes of the meeting instead of replacing the text with only 3 people.

The reason for me because Kimberly Ho will surely hurt Mayor Ta Duc Tri so she suggested this solution, but in fact, Ms. Ngo Thanh Van still holds in her hand the honor of full names of 5 people. Is there a compromise between film producer and mayor Tri Ta when signing a film contract between Alan Vo Ford and Mayor Tri Ta, Doan Que Anh (his wife Tri Ta, a person who is not known at all) in the personal biography of the person who wrote the film story and Mrs. Kieu Chinh (that’s why Mrs. Kieu Chinh was invited to the Mayor’s office to join with Ms. Ngo Thanh Van to receive the diploma.)

I do not care about Mr. Tri Ta’s work outside Westminster, there is nothing wrong or violated, but I am interested in the Conflict of interest because he took advantage of his position and council. Westminster Councilman to seek personal and family interests? Why, when giving a diploma to Ms. Ngo Thanh Van, the South Vietnam Heritage flag was hidden while interviewed by Vietnamese newspapers saying he brought it to play again? He is the author or author of No Communist Zone resolution, and on December 14, 2016 he is the author of the resolution “A Resolution of the City of Westminster Opposing the Display of the Republic of Socialist Republic of Vietnam in the City of Westminster ”so why did he invite Ms. Ngo Thanh Van to be a Vietnamese citizen and many times wore yellow star red shirts and shirts that Dam Vinh Hung singer also wore and was opposed by the Vietnamese Overseas Vietnamese. Ms Ngo Thanh Van was invited in his office, where it is forbidden to hang a red flag with a yellow star? Do you have a contradiction when you collect all that you are against the State of Vietnam to give a trophy to Ms. Ngo Thanh Van just because of your dollars?

Cựu cán bộ Ban Tổ chức Tỉnh ủy lừa xin việc, chiếm đoạt hơn 7,5 tỷ đồng

Mỗi trường hợp hứa xin việc, cựu cán bộ Ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Bình nhận từ 70-400 triệu, trong 3 năm ông này lừa với số tiền hơn 7,5 tỷ đồng.

Sau khi đưa tiền cho ông Lương Duy Tuyển (SN 1976, trú tại phường Bắc Nghĩa, TP Đồng Hới, Quảng Bình) nhưng không nhận được công việc như đã hứa, nhiều nạn nhân gửi đơn đến cơ quan chức năng cầu cứu.

Vào cuộc điều tra, cơ quan công an phát hiện, chỉ trong khoảng 3 năm trở lại đây, khi đang là chuyên viên Phòng Tổng hợp và chính sách cán bộ thuộc Ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Bình, Lương Duy Tuyển lừa hơn 30 người với số tiền lên đến hơn 7,5 tỷ đồng.

Những lần gặp các nạn nhân, ông Tuyển thường khoe mình làm việc ở tỉnh Quảng Bình nên có nhiều mối quan hệ, thân quen với lãnh đạo các sở ban ngành, nếu ai cần xin việc chỉ cần đưa tiền rồi viết giấy sẽ có việc trong vòng 7 ngày đến khoảng 3 tháng. Nếu không có việc, ông sẽ hoàn tiền lại.

Cuu can bo Ban To chuc Tinh uy lua xin viec, chiem doat hon 7,5 ty dong hinh anh 1
Ông Lương Duy Tuyển bị cơ quan CSĐT bắt tạm giam 4 tháng để điều tra.

Chưa hết, ông này còn khoe vợ mình là lãnh đạo Phòng Giáo dục – Đào tạo TP Đồng Hới nên có thể xin việc vào ngành giáo dục, chỉ cần bỏ tiền ra là có việc.

“Năm 2017, có người quen giới thiệu ông Tuyển nên chúng tôi đã đến gặp và nhờ xin việc cho con tại sân bay Đồng Hới.

Sau khi gặp mặt, ông ấy bảo chúng tôi phải đưa 350 triệu và hứa sau 3 tuần sẽ có việc. Tin lời, tôi phải đi vay nóng để chồng đủ tiền với hy vọng con có việc làm.Bài liên quan

Bắt giám đốc công ty ở Đắk Lắk nhận hàng trăm triệu đồng lừa 'chạy' việc

Bắt giám đốc công ty ở Đắk Lắk nhận hàng trăm triệu đồng lừa ‘chạy’ việc

Ông ta nhận xong rồi chỉ viết giấy mượn tiền, chờ mãi nhưng con không có việc nên chúng tôi bắt xe về đòi lại tiền để khỏi phải trả lãi cao thì ông Tuyển hứa mãi. Đến bây giờ, ông mới chỉ trả lại 60 triệu”, bà Mai Thị T. trú tại thị trấn Kiến Giang, huyện Lệ Thủy kể.

Không chỉ bà T., ông N. V. S. ở TP Đồng Hới cũng cho biết, vì có bằng cấp chuyên môn nên em vợ muốn xin việc vào làm ở Cảng Hàng không Đồng Hới, vị trí là an ninh sân bay. Ông Tuyển đòi giá 500 triệu đồng và cả 2 bên cùng ngồi thương lượng, sau đó chốt giá 400 triệu.

Ban đầu, ông S. đưa cho ông Tuyển 200 triệu đồng, sau đó đưa thêm 2 lần tiền khác (lần thứ 2 là 30 triệu và lần cuối 15 triệu) để lo thủ tục. Một thời gian sau thấy nghi ngờ nên ông S. đến đòi lại tiền nhưng ông Tuyển liên tục hối thúc phải đưa đủ số tiền trên mới có việc.

“Thấy nghi ngờ nên tôi nhiều lần tìm gặp và đến nhà ông Tuyển đòi tiền, ông này khất xin mãi. Đến thời điểm sau đó mới chỉ trả lại 150 triệu đồng. Lúc ông Tuyển nhận tiền của tôi là tầm giữa năm 2018”, ông S. nói.

Các nạn nhân phải chờ đợi hàng năm trời, nhiều người đến nhà đòi tiền đều không được trả, có người chỉ trả được vài triệu so với số tiền ông Tuyển cầm hàng trăm triệu mỗi người và ông này không hề xin được việc cho ai như lời hứa.

Tháng 3/2019, ông Lương Duy Tuyển được điều chuyển sang làm chuyên viên trung tâm hỗ trợ việc làm cho nông dân, Hội Nông dân tỉnh Quảng Bình.

Theo ông ông Trần Xuân Vinh – Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy thì việc ông Tuyển bị điều chuyển liên quan đến năng lực chuyên môn và có nhiều chuyện “nhập nhằng” chứ không phải việc phát hiện ông Tuyển có hành vi lừa đảo.

Trong một diễn biến khác, ông Lê Công Toán, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Quảng Bình xác nhận, cơ quan này đã họp và đình chỉ công tác đối với ông Tuyển.

Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với đối tượng Lương Duy Tuyển về hành vi lừa đảochiếm đoạt tài sản.

Hiện vụ án đang được điều tra mở rộng.

Bắt giám đốc công ty ở Đắk Lắk nhận hàng trăm triệu đồng lừa 'chạy' việc

Bắt giám đốc công ty ở Đắk Lắk nhận hàng trăm triệu đồng lừa ‘chạy’ việc
Nhận hàng trăm triệu đồng để “chạy” việc nhưng không thực hiện, một giám đốc công ty ở Đắk Lắk vừa bị bắt tạm giam. 

'Thiếu tướng quân đội' giả lừa xin việc cho hơn 1000 người

‘Thiếu tướng quân đội’ giả lừa xin việc cho hơn 1000 người
Tin vào cái mác “thiếu tướng quân đội”, “tư lệnh trưởng của công ty bí mật thuộc Bộ Quốc phòng”, hơn 1000 người nhẹ dạ cả tin đã nộp hàng trăm tỷ đồng cho kẻ lừa đảo…

Nguồn: Vietnamnet

Tượng đài Hố Chí Minh khăp nơi trên thế giới

Với tình cảm sâu đậm dành cho Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhiều nơi trên thế giới đã dựng tượng đài Bác như một cách bày tỏ sự trân trọng đối với một vĩ nhân của thế kỷ 20.
Tại Hungary, Đài tưởng niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh được dựng tại công viên thành phố Zalaegerszey từ năm 1976.
Quảng trường và Tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Thủ đô Santo Dominigo, Cộng hòa Dominica.
Quảng trường và Tượng đài Hồ Chí Minh ở Thủ đô Moscow của Nga.
Tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại trung tâm Thủ đô La Habana (Cuba).
Tại Trung Quốc
Ở Ấn Độ, Tượng đài Hồ Chí Minh được đặt tại giao điểm đường Hồ Chí Minh và đường Nêru thành phố Cancutta.
Tượng bán thân của Chủ tịch Hồ Chí Minh trên đại lộ Simon Bolivar ở Thủ đô Caracas, Venezuela.

Quốc Vinh (Tổng hợp)

Truy tố cựu viện phó Nguyễn Hữu Linh ra tòa vì tội dâm ô với người dưới 16 tuổi

Bị can Nguyễn Hữu Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 ở khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù.

Tối 22/5, lãnh đạo VKSND TP.HCM xác nhận, chiều cùng ngày, VKS quận 4 chuyển hồ sơ truy tố ông Nguyễn Hữu Linh sang toà án quận 4.

Toà đã vào sổ thụ lý và trình chánh án hồ sơ vụ án để chánh án phân công thẩm phán giải quyết theo quy định.

Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Truy to cuu vien pho Nguyen Huu Linh ra toa vi toi dam o voi nguoi duoi 16 tuoi hinh anh 1
Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Như vậy, hồ sơ điều tra, truy tố ông Linh được hoàn tất trong một tháng sau khi khởi tố vụ án.

Trước đó ngày 20/4, CQĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bi can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đổi với ông Linh sau 20 ngày xem xét, xác minh tin báo về tội phạm theo quy định. Các quyết định khởi tố đã được đưa ra đúng một ngày sau khi các cơ quan tố tụng trung ương họp giải trình với Uỷ ban Tư pháp về các vụ án nổi cộm, đề ra giải pháp nâng cao hiệu của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em…

Trước đó, chiều 2/4, trên Facebook lan truyền clip dài gần 1 phút ghi lại hình ảnh một bé gái và một người đàn ông cùng bước vào thang máy. Khi bước vào, mỗi người đứng một góc riêng. Nhưng ngay sau khi cửa thang máy đóng lại, người đàn ông liền tiến lại gần ôm hôn và sàm sỡ bé gái.

Trước cách cư xử của gã đàn ông trên, bé gái bước vội đến đứng trước cửa thang máy. Tuy nhiên, người này vẫn cố tình kéo bé gái về phía mình. Ngay khi cánh cửa thang máy mở, bé gái chạy nhanh ra ngoài.

Ngay sau đó, người đàn ông trong clip được xác định là cựu phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh. Hành vi dâm ô này xảy ra vào tối 1/4, trong thang máy chung cư Galaxy 9, quận 4, TP.HCM. 

Vụ dâm ô khiến dư luận phẫn nộ, nhiều cơ quan ban ngành lên tiếng đòi hỏi phải khởi tố, xử lý nghiêm ông cựu viện phó này.

Nguyên Phó Viện trưởng VKS dâm ô trẻ em: Cử tri Đà Nẵng 'cảm thấy bị tổn thương ghê gớm'

Nguyên Phó Viện trưởng VKS dâm ô trẻ em: Cử tri Đà Nẵng ‘cảm thấy bị tổn thương ghê gớm’
Cử tri Đà Nẵng bức xúc đề nghị xử lý nghiêm vụ nguyên Phó Viện trưởng VKS thành phố dâm ô trẻ em trong thang máy.

Đề nghị xử lý về tư cách luật sư đối với bị can Nguyễn Hữu Linh

Đề nghị xử lý về tư cách luật sư đối với bị can Nguyễn Hữu Linh
Công an quận 4 (TP.HCM) đã có văn bản đề nghị đoàn Luật sư TP Đà Nẵng xem xét xử lý tư cách luật sư đối với ông Nguyễn Hữu Linh.

Nguồn: plo.vn

‘Giá điện không tăng 8,36% như EVN công bố?’

TTO – Đại biểu Lê Thu Hà – ủy viên thường trực Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội – đưa ra nhận xét này và chứng minh bằng các con số.
Giá điện không tăng 8,36% như EVN công bố? - Ảnh 1.

Đại biểu Lê Thu Hà – Ảnh: Quochoi.vn

Đề nghị kiểm toán vào cuộc để “minh bạch giá điện”

Bà Hà chỉ ra: Bóc tách thực tế tăng giá điện lũy tiến so với mức cơ sở trước khi tăng giá, các chuyên gia kinh tế cho thấy người tiêu dùng ở bậc 6 (từ 401kWh trở lên) phải trả đến 2.927 đồng cho 1kWh. Mức này tăng đến 189% so với giá cơ sở (1.549 đồng), và tăng đến 15% so với bậc 6 trước khi chưa tăng giá – không phải là 8,37% như EVN đệ trình để Chính phủ thông qua cho bậc 6.

Đối với bậc 3 (101-200kWh), theo EVN là phổ cập, thì mức giá mới 2.014 đồng sẽ có sự gia tăng lên 130% so với mức cơ sở (1.549 đồng), hơn 10% so với giá cũ 1.858 đồng, khác với 8,4% mà EVN thông báo.

Tương tự, sự gia tăng giá điện ở bậc 4 (201-300kWh) là 12,7% và ở bậc 5 (301-400kWh) là 14,2%. Như vậy thực chất mức tăng mới là 10%, 12,7%, 14,2% và 15%, khác với 8,33-8,4% trong đề xuất trình Chính phủ phê duyệt.

“Cách giải trình của EVN ẩn đi một lần tăng giá, làm cho % tăng giá thấp hơn. Cần minh bạch giá đúng của 1kWh điện (chi phí sản xuất đích thực mỗi kWh điện, phí quản lý từng kWh điện). Đề nghị Kiểm toán Nhà nước vào cuộc, báo cáo Quốc hội tại kỳ họp tới”, đại biểu Lê Thu Hà đề nghị.

Cùng quan điểm, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) lên tiếng: “Hôm nay tôi đọc báo cáo của Bộ Công thương, trong đó cũng giải trình cụ thể cơ sở để tăng giá. Nhưng cử tri thì không biết tính toán cơ sở tăng giá, họ chỉ biết rằng tăng giá điện, giá xăng thì ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống, đến đồng lương của họ. 

Tôi đề nghị Quốc hội cho kiểm toán, sau đó công bố rõ ràng với dân, khi minh bạch rồi thì cho dù tăng hay giảm dân cũng hài lòng, bởi quan trọng nhất là tính minh bạch”.

Giá điện không tăng 8,36% như EVN công bố? - Ảnh 2.

GS Nguyễn Anh Trí, đại biểu Quốc hội Hà Nội – Ảnh: T.B.D.

Chưa ngã ngũ về cách tính giá điện

Trong khi đó, tại tổ ĐBQH Hà Nội, chủ tịch HĐTV Tập đoàn Điện lực VN EVN Dương Quang Thành lại có một màn đối đáp với đại biểu Vũ Thị Lưu Mai về việc tăng giá điện.

Ông Thành cho biết việc tăng giá điện theo lộ trình đã được EVN làm công khai, minh bạch. Khi có thắc mắc của người dân thì EVN cũng đã tháo gỡ. “Tất cả kiến nghị, thắc mắc của người dân đã được giải thích thấu đáo, nhận được sự đồng tình từ người dùng điện”, chủ tịch HĐTV EVN nói.

Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai “bác” lại bằng câu chuyện của gia đình mình: bà vẫn xài điện như cũ, không tăng thêm thiết bị nào mà hóa đơn tháng qua nhảy gần gấp đôi. “Nói rằng tháng vừa qua nắng nóng rồi tăng tiền điện thì năm nào mà chẳng nóng”, đại biểu Vũ Thị Lưu Mai nói.

Nói về các thông tin xung quanh chuyện tăng giá điện trên mạng xã hội, GS Nguyễn Anh Trí cho biết nhiều sự việc đã bị thổi phồng, trong khi người dân và các cơ quan chức năng đã không bình tĩnh để lắng nghe kỹ, khiến các sự việc bị đẩy ra xa.

“Việc tăng giá điện đã không được giải thích kỹ, không đúng thời điểm để cho dân hiểu”, GS Trí nói.

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ: “Thông tin giá điện gánh lỗ ngoài ngành của EVN không chính xác”

img_0737

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ nhấn mạnh tiếp tục thanh tra giá điện – Ảnh: TC

Ông Vương Đình Huệ (ĐBQH Hà Tĩnh) cũng giải trình tại họp tổ: Điện là mặt hàng vật tư chiến lược, cân đối năng lượng điện là cân đối lớn của kinh tế vĩ mô, nên phải đủ điện cho sản xuất, tiêu dùng. Thường trực Chính phủ đã họp nhiều lần, chọn tăng 8,36% thay vì 9,26%.

Theo đó, sản lượng điện bình quân 3 năm qua tăng 10,21%, trong khi GDP tăng 7%. Dự báo 2019, tổng công suất điện phải tăng 11,23% mới đảm bảo yêu cầu.

“Theo quy định của Luật điện lực thì phải có chính sách hợp lý để thu hút nhà đầu tư, đảm bảo cân đối điện. Trong khi đó, sản lượng điện do EVN tự sản xuất đang giảm dần, chủ yếu là mua từ thị trường, nên tổng chi phí hình thành điện do EVN sản xuất giảm. Hiện nay nguồn năng lượng tái tạo được đẩy mạnh đầu tư, song mức giá mua tới 9,35 cent/kWh, cao hơn giá bán lẻ điện bình quân, chưa kể chi phí lớn để tích điện”, Phó thủ tướng cho rằng nếu không có chính sách hợp lý thì khó giúp EVN tái đầu tư.

Việc điều chỉnh giá bán lẻ điện bình quân năm 2019, theo ông Huệ, là dựa trên các thông số tính toán đầu vào. Biểu giá điện lũy tiến đã được áp dụng từ năm 2011, đến nay số hộ gia đình trong cả nước tiêu dùng từ 200kWh trở xuống chiếm 71%, do đó duy trì biểu giá này giúp người nghèo có lợi hơn.

Việc công khai, minh bạch giá thành sản xuất kinh doanh điện, tình hình hoạt động của EVN cũng được kiểm toán độc lập thực hiện hằng năm, ban kiểm tra giá thành gồm nhiều đơn vị liên quan kiểm tra, Phó thủ tướng cho biết.

“Thông tin nào nói giá thành điện gánh lỗ đầu tư ngoài ngành của EVN là thông tin không chính xác. Hiện EVN đã thoái hết vốn đầu tư ngoài ngành, chỉ còn lại vốn tương đương 7,5% tại Công ty CP Tài chính điện lực, đang làm ăn có lãi”, ông Vương Đình Huệ cho hay.

NGỌC AN

CSGT đo nồng độ cồn ngay phố nhậu, dân nhậu Sài Gòn quyết ‘cố thủ’ không về

Thanh Niên

Khi thấy CSGT lập chốt gần quán nhậu trên đường Phạm Văn Đồng (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) để đo nồng độ cồn, nhiều người Sài Gòn đã ngồi cố thủ trong quán nhậu, đợi CSGT đi mới dám lấy xe ra về.

Bên cạnh kiểm tra nồng độ cồn, CSGT kết hợp kiểm tra hành chính ở khu vực đường Phạm Văn Đồng – Ảnh: Vũ Phượng

Tối 21.5, Đội CSGT Tuần tra dẫn đoàn, thuộc Phòng CSGT đường bộ – đường sắt (PC08, Công an TP.HCM) thực hiện chuyên đề kiểm tra nồng độ cồn đối với người điều khiển phương tiện trên tuyến đường Phạm Văn Đồng, đoạn gần giao lộ Phạm Văn Đồng – Phan Văn Trị (Q.Bình Thạnh, TP.HCM).

Đây là con đường được mệnh danh là “phố nhậu” của người Sài Gòn vì không gian mát mẻ, buổi tối lượng xe qua lại tương đối ít nên không bụi. Các quán nhậu trên con đường này nằm san sát nhau, giá cả phải chăng nên dù không phải cuối tuần nhưng lúc nào quán nhậu cũng có khách.

Chuyên đề này được đội thực hiện thường xuyên, tuy nhiên, hôm nay tổ công tác đứng cách quán nhậu chưa tới 100 mét nên những người ngồi nhậu phải tìm cách đối phó.

[VIDEO] CSGT TP.HCM lập chốt kiểm tra nồng độ cồn gần quán nhậu

‘Gửi xe ở quán nhậu rồi mai đi làm bằng cái gì?’

Sau khi chơi đá banh xong, anh Q. và anh N. rủ nhau đi ra quán nhậu làm vài chai giải khát và nói chuyện. Khi vừa ngà ngà say thì hai anh thấy CSGT và cảnh sát cơ động lập chốt đo nồng độ cồn.

Anh Q. thật thà: “Nếu mấy sếp mà đứng gần quán nhậu thì ai cũng bị dính nồng độ cồn cả thôi. Chứ có ai đi nhậu mà gửi xe ở quán rồi bắt taxi, xe ôm về đâu. Gửi vậy rồi mai đi làm bằng cái gì. Xui thì chịu thôi”.

Anh N. thì chia sẻ: “Ủa chẳng lẽ bạn rủ đi nhậu không đi hoặc ra quán nhậu mà không uống. Ai cũng nói uống cố gắng giữ tỉnh táo để chạy về mà nhậu vô vui quá khó mà giữ được lắm. Tôi biết nhậu vào chạy xe nguy hiểm chứ nhưng mà bao nhiêu lần vẫn về được đến nhà đấy thôi”.

Anh N. cũng bật mí thêm, anh đã vào Sài Gòn mười mấy năm nên rất rành đường, thấy CSGT đứng đường này thì anh đi đường khác hoặc sẽ dắt bộ qua chốt CSGT rồi mới lên xe chạy tiếp.

“Công an bắt thì mình xin đi. Không xin được thì chấp nhận đóng phạt. Còn không thì cơ quan chức năng dẹp quán nhậu luôn đi là không ai đi nhậu nữa”, anh Q. đề xuất.

Dân nhậu sẽ tìm nhiều cách để né CSGT. Nếu lỡ bị kiểm tra thì cách cuối cùng là… năn nỉ – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Nghe bạn nói vậy, anh N. chỉ lên những người đang bị đo nồng độ cồn ở phía trên nói: “Mấy người này không biết né mới bị bắt nè”. Nói là vậy, nhưng không chỉ anh Q, anh N. mà dân nhậu trong quán B.X đều ngồi cố thủ đến khi CSGT đi nơi khác mới đứng lên đi về.

Cãi lý không được, chuyển qua năn nỉ CSGT

Khi CSGT đang thực hiện chuyên đề thì phát hiện anh N.K.T (24 tuổi) điều khiển xe Jupiter có biểu hiện say xỉn nên đã mời anh tấp xe lên vỉa hè để kiểm tra nồng độ cồn.

Ủa chẳng lẽ bạn rủ đi nhậu không đi hoặc ra quán nhậu mà không uống. Ai cũng nói uống cố gắng giữ tỉnh táo để chạy về mà nhậu vô vui quá khó mà giữ được lắm. Tôi biết nhậu vào chạy xe nguy hiểm chứ nhưng mà bao nhiêu lần vẫn về được đến nhà đấy thôi

Anh N. chia sẻ

Nồng độ cồn trong hơi thở của anh T. là 0,45 mg/lit khí thở nên CSGT đã lập biên bản. Anh T. cự cãi: “Tôi không uống bia, chỉ uống nước ép nho mua ở siêu thị”.

CSGT lắc đầu: “Nước ép nho sao mà ra nồng độ cồn như thế này được” rồi tiếp tục lập biên bản. Lúc này, anh T. bắt bẻ CSGT: “Các anh đi làm chuyên đề gì, giấy đâu. Máy đo sai, ai kiểm định máy này?”.

Sau một hồi giải thích, CSGT vẫn kiên quyết lập biên bản, anh T. chuyển sang nắm tay, kéo vạt áo CSGT để năn nỉ xin bỏ qua để được lấy xe đi về. Dù vậy, sau cùng, anh T. cũng đành chấp nhận mức phạt của CSGT và cùng bạn đi bộ về.

Trường hợp khác, khi đang đứng ngay giao lộ có đèn tín hiệu, CSGT chứng kiến một người điều khiển xe máy khi dừng đèn đỏ đã không thắng kịp và tông vào người dừng phía trước. Thấy mắt người này lờ đờ, xe lại không bật đèn nên CSGT đã yêu cầu thổi nồng độ cồn.

Đúng như dự đoán, người đàn ông này có nồng độ cồn là 0,39 mg/lit khí thở. Anh ta giải thích: “Tôi vừa từ nhà hàng tiệc cưới bước ra, có uống một ít đang mắc vệ sinh quá nên chạy nhanh, mong các anh thông cảm”. Và dù có lý do gì thì người này cũng bị CSGT tạm giữ xe và đón xe ôm đi về cho an toàn.

Thiếu tá Nguyễn Văn Minh, Phó Đội trưởng Đội CSGT Tuần tra dẫn đoàn, cho biết CSGT lập chốt kiểm tra nồng độ cồn gần quán nhậu cũng như một cách tuyên truyền đến người dân khi điều khiển xe là không được sử dụng rượu bia. Nếu điều khiển xe mô tô mà sử dụng rượu bia vượt quá nồng độ cồn cho phép thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Khi kiểm tra không có nồng độ cồn và không có vi phạm hành chính, người dân được CSGT cảm ơn và mời tiếp tục tham gia giao thông – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

“Trong quá trình xử lý cũng có những người có thái độ tìm mọi cách chống lại hành vi vi phạm của mình. Ví dụ như họ không chấp hành thổi hoặc thổi không đúng hướng dẫn của CSGT để người ta trốn tránh việc người ta đã vi phạm”, thiếu tá Minh cho hay.

Trong 6 tháng đầu năm, Đội CSGT Tuần tra dẫn đoàn đã lập biên bản xử lý hơn 200 vụ người điều khiển phương tiện có nồng độ cồn trong hơi thở.

Nồng độ cồn trong hơi thở là 0,45mg/lít khí thở nhưng người thanh niên này cho rằng anh không hề uống rượu bia mà chỉ uống nước ép nho – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Dù có cố cãi lý hay bắt bẻ CSGT, cuối cùng thanh niên kia vẫn bị lập biên bản phạt tiền từ 3.000.000 đến 4.000.000 đồng và tạm giữ xe 7 ngày – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Anh K. cho biết vừa đi ăn tiệc cưới về và có uống vài chai – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Vui vài chai trên bàn tiệc, nhưng anh K. đã phải để xe lại cho CSGT tạm giữ, cầm biên bản ra về và hẹn 7 ngày sau lên đóng phạt – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Trong 6 tháng đầu năm, CSGT Tuần tra dẫn đoàn đã lập biên bản hơn 200 trường hợp vi phạm nồng độ cồn – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Việc lập chốt kiểm tra nồng độ cồn gần quán nhậu được cho rằng sẽ giúp người dân nâng cao ý thức “đã uống rượu bia thì không lái xe” – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Tuy nhiên, trong quá trình xử lý vi phạm nồng độ cồn, nhiều người tìm mọi cách để trốn tránh – Ảnh: VŨ PHƯỢNG

Vũ Phượng