Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

Bầu thì cứ bầu sao lại mang tên tôi ra? Tôi hết “làm bầu” nổi rồi nghe.

Từ: Nam Viet<viet.nam19542000@gmail.com>
Ngày: 15:02 2 tháng 5, 2018
Chủ đề: Cộng đồng Việt tại Thủ đô tị nạn Cal có thể mắc bệnh Alzheimer.
Đến: 

Cộng đồng Thủ đô Tị Nạn Cộng sản đã bắt đầu có triệu chứng Alzheimer:

1) Triệu chứng Alzheimer thứ nhất:
Thiệt tức cười. Mới kéo nhau đi biểu tình trước Thúy Nga Paris đầu tuần thì cuối tuần lại kéo nhau đi xem Thúy Nga Paris về Nhạc Sĩ Nguyễn văn Đông..  Nhạc Sĩ Nguyễn Văn Đông là một chiến sĩ nổi danh, khí tiết nên khi người ta bị chống đối vì thân với Việt Cộng, người ta liền mang ông ra để làm bia đỡ đạn. Vậy mà công đồng kéo nhau đi xem rần rần. Đây có phải là triệu chứng Alzheimer không?

2) Triệu chứng Alzheimer thứ 2. 

Trần Nhật Phong, tên nằm vùng thứ thiệt:
a) từng là thủ lãnh của nhóm Việt Weekly gồm Nguyễn Phương Hùng, Nguyễn Ngọc Lập, Lê Vũ, Ngô Kỷ,
(THS: Trần Nhật Phong đi xách dép cho NPH không xong. Nhưng lưu manh thì số một trong NVHN).
b) từng lén đồng bào đi phỏng vấn Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Tổng lãnh sự Việt Cộng… rồi viết báo ca tụng những tên này, cùng ca ngợi Duyên Dáng Việt Nam, Ngàn năm Thăng Long.
c) hiện giờ đang là tiếng nói sừng sỏ của Phố Bolsa Tivi, cơ quan ngoại vi của Việt Cộng.
d) bi giờ tổ chức Dân Sự Xã Hội ở nước ngoài, nhằm  đánh phá các tổ chức Dân Sự Xã hội trong nước do LS Lê Thị Công Nhân đề xướng
Vậy mà ngày 2 tháng 5, 2018, Nhật Báo  Người Việt cho đăng bài ủng hộ Thúy Nga Paris, mắng chửi cộng đồng là khùng, điên, KHÔNG THẤY AI LÊN TIẾNG.Ông Phan Kỳ Nhơn chắc còn đang lo uýnh Phát Bùi nên quên lửng vụ này! Ai cũng biết Nhật Báo Người Việt, khi đăng bài chống lại cộng đồng, ủng hộ Thúy Nga,  tức là ủng hộ Việt Cộng, KHÔNG THẤY AI LÊN TIẾNG?
3) Triệu chứng Alzheimer thứ 3:
Nhạc sĩ Nghiêm Phú Phát, hôm rồi, tổ chức hát tưởng niệm 30-4 lại mời Trần Nhật Phong làm MC? Trần Nhật Phong cầm máy giới thiệu NHÀ THƠ VĨ ĐẠI DU TỬ LÊ, còn có danh hiệu là DÊ TỬ LU,người đã về Việt Nam, làm thơ ca tụng chiến công thần tốc của bộ đội cộng sản: THÁNG TƯ:  MỘT NỖI MỪNG! Lại cũng Nhật Báo Người Việt cho đăng bài ca tụng Nghiêm Phú Phát và Trần Nhật Phong….
THÔI, CỘNG ĐỒNG TỊ NẠN NÀY ĐÃ BẮT ĐẦU BỆNH NẶNG RỒI..
CÓ AI CÓ THUỐC CHỮA KHÔNG?
Người Lính Già Muốn Phát Điên .

Chứng cứ Việt Tân ma thua đau, thua đậm và vẫn cái thói lươn lẹo

Published on May 21, 2018

Ngày 20 tháng 1, 2017, Việt Tân ma kiện tôi vì bị lấy mất danh xưng “Việt Tân”. Trong đơn kiện, họ nêu lý do là đã bị thiệt hại nặng nề do bị lấy mất danh xưng, lại còn phải tốn tiền cho luật sư. Trong đơn kiện, họ yêu cầu toà bắt tôi bồi thường thiệt hại, đóng tiền phạt vạ vì cố tình gây tổn thương, phải trả tất cả những chi phí luật sư và những tổn phí khác cho vụ kiện mà Việt Tân ma phải gánh chịu.
Đơn kiện còn yêu cầu toà bắt tôi phải ngưng sử dụng thương hiệu Việt Tân, và đòi toà công bố là Việt Tân ma là chủ sở hữu thương hiệu “Việt Tân”. Ngày 25 tháng 5, 2017, Việt Tân ma lại làm đơn yêu cầu toà ban lệnh sơ bộ (preliminary injunction) cấm tôi không được dùng thương hiệu Việt Tân, thông báo với mọi người mà tôi đã liên lạc về lệnh sơ bộ, và phải đăng lệnh sơ bộ tại trang mạng https://damphong.com, tức là trang mạng của cá nhân tôi.
Thế nhưng, tại phiên toà ngày 4 tháng 1, 2018 quan toà để lắng nghe lập luận của 2 bên về đơn yêu cầu của Việt Tân ma về lệnh sơ bộ, thì ngay phút đầu Việt Tân ma đã xin rút đơn. Dễ hiểu thôi, họ phải tự ý rút đơn vì mắc 2 lỗi nặng.
Về kỹ thuật, Việt Tân đã không tống đạt trát toà theo đúng thể thức mà toà án yêu cầu. Về nội dung, Việt Tân ma đến lúc ấy vẫn không sở hữu thương hiệu “Việt Tân” vì đơn xin cầu chứng thương hiệu của họ đã bị tôi chặn lại. Họ tự động rút đơn, nghĩa là đầu hàng, nhưng liền sau đó ra thông cáo làm như tôi và luật sư của tôi đã không dám ra toà. Lý lẽ của họ chỉ dùng để mê hoặc những người thiếu khả năng lý luận, vì nếu đối thủ vắng mặt tại toà thì đương nhiên phe có mặt sẽ thắng kiện.
Thế thì tại sao phải đơn phương xin toà cho rút đơn? Tôi và luật sư của tôi chẳng cần phải ra toà vì biết trước Việt Tân ma chỉ có môt chọn lựa duy nhất: phải tự động xin rút đơn. Ngày ___, luật sư của Việt Tân ma đề nghị điều đình. Họ đặt điều kiện là tôi phải ngay lập tức giải tán tổ chức Việt Tân đã được tôi và vài người nữa đăng ký ở California, tôi phải trả cho Việt Tân ma mọi khoản chi phí liên quan đến vụ kiện, phải công khai xin lỗi Việt Tân ma, và các điều khoản thoả thuận giữa 2 bên phải được công khai hoá.
Tôi đồng ý điều đình. Cuộc điều đình diễn ra ngày 1 tháng 5, 2018 dưới quyền trọng tài của Thẩm Phán Joseph C. Spero. Và đây là kết quả điều đình:
(1) Vụ kiện bị bãi nại toàn bộ và mỗi bên phải tự trả chi phí luật sư và các chi phí khác liên quan đến vụ kiện.
(2) Tôi không dùng thương hiệu Việt Tân nữa.
(3) Tôi không chặn việc Việt Tân ma cầu chứng thương hiệu “Việt Tân” với chính quyền Liên Bang.
Nghĩa là:
(1) Việt Tân ma không được bồi thường một xu nào về thiệt hại mà họ mô tả là nặng nề lắm.
(2) Việt Tân ma không nhận được một xu nào về tiền phạt.
(3) Việt Tân ma phải tự trả luật sư phí vá các phí tổn khác cho vụ kiện, mà đến ngày ___ đã vượt quá 113 ngàn USD.
(4) Việt Tân ma không được một lời xin lỗi nào từ tôi cả.
(5) Toà không tuyên bố Việt Tân là chủ sở hữu danh xưng Việt Tân. Tại buổi điều đình, tôi đã “thí cô hồn” cho Việt Tân ma cái tên “Việt Tân” bẩn thỉu và vấy máu để họ còn ra toà án liên bang tại Houston, do đang bị tôi kiện. Cứ xem hồ sơ của toà án về buổi điều trần thì rõ: Tôi cho Thẩm Phán Spero, chủ toạ buổi điều đình, biết là tôi sẽ không chặn đơn xin cầu chứng thương hiệu “Việt Tân” của Việt Tân ma nữa. Nghĩa là, nếu tôi muốn tiếp tục chặn thì họ sẽ tiếp tục bó tay. Lý do duy nhất để tôi chặn họ là khi ngồi vào bàn điều đình với tôi, họ vẫn chưa sở hữu danh xưng “Việt Tân”, và như vậy họ cũng chẳng có tư cách để điều đình hay để đứng đơn kiện.
Đó là lý do vụ kiện bị xoá bỏ toàn bộ và ngay lập tức. Thua đau, thua nhục. Ấy vậy mà Việt Tân ma lại đi khoe như thể mình thắng kiện. Rõ là không biết nhục và vẫn không chừa cái thói lươn lẹo.
Hãy đăng ký, like và share kênh vì sự thật cần phải phổ biến “mạnh”!
Đăng ký địa chỉ YouTube channel của Nguyễn Thanh Tú. http://www.youtube.com/user/nguyentut060503
Liên Lạc: Facebook: Dam Phong Nguyen https://www.facebook.com/profile.php?
Email: damphong@hotmail.com

Cần cảnh giác án chưa xử nên Vịt vẫn quạc quạc

Phuong Hoang (govap69@yahoo.com)

6:07 PM (2 hours ago)

to vovanluongquatloiphong7nguyendinhhoai.batatroisdrdangnbtran76ngtrungdungtinhtrung88andyquangnguye.sanduylenguyenxuong09hienleminh1954xuonghungbackydicudam.thuhuonggiaosivietnamcutranlacdao.2.vietlist09vantran4444hungthe42phamthduy_21maidang555ducpnguyen70nguoidichinhch.caubon
Kính gửi quý vị đồng hương tỵ nạn Cộng sản tại hải ngoại,
Thưa quý vị,
Để cộng đồng người Việt kháp nơi có thể tránh khỏi những cuộc Khủng Bố, giết người một cách vô cùng tàn bạo của băng đảng Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Băng đảng Khủng Bố, giết người gọi là “đảng Việt Tân” đã từng gieo họa tang thương, máu và nước mắt cho những  người Việt Nam yêu nước và gia đình họ, trong suốt mấy chục năm qua, kể từ khi có cái mặt của “Mặt trận Hoàng Cơ Minh” tức “đảng Việt Tân”. Những nạn nhân đó, họ đã vị Băng đảng Khủng Bố Việt Tân giết chết một cách man rợ từ trong “Chiến khu” ở Thái Lan, như Ông Nguyễn Toàn đã viết. Cho đến tận hôm nay, mà Băng đảng Khủng Bố Việt Tân vẫn không hề chưa chịu ngưng bàn tay khát máu của họ.
Do đó, tôi xin đề nghị với quý vị thuộc các Cộng đồng người Việt tỵ nạn Cộng sản ở khắp năm châu:
Trước những cái chết oan ức trong quá khứ, cũng như cái chết khó có thể tìm ra sự thật của Luật sư Lê Đình Hồ, thì xin quý vị hãy hết sức cẩn thận, đề phòng những kẻ cầm đầu ở Mỹ, từ hàng “Trung ương” của Băng đảng Khủng Bố Việt Tân từ Hoàng Cơ Minh (đã chết) Hoàng Cơ Định, Nguyễn Kim, Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm, Hoàng Tứ Duy, Nguyễn Đỗ Thanh Phong, Đặng Vũ Chấn, Đông Hà Xuyến…
 Inline image
Tên khủng bố Đỗ Hoàng Điềm đã có tên trong danh sách ” tình nghi tập đoàn khủng bố Vietnamese Terrors  ” trong cơ quan Hình sự FBI và CIA ngoại quốc.
– Dể hiểu thôi. Cơ quan FBI và CIA truy tìm thì tên nầy chưa bao giờ đi làm việc và đóng thuế cá nhân.
Vậy tiền chi tiêu của nó lấy từ đâu ra ?
Inline image
Cộng đồng Việt kiều tại Cali đã đão nhóm Mafia Vietnamese Viet Tân.
Cùng những tên “Đại diện” tức cầm đầu Băng đảng Khủng Bố Việt Tân ở các nước  khác như tại Úc Châu: Đặng Quốc Sủng, Phạm Phú Đức (Melbourne), Bác sĩ Đỗ Thanh Phong (Sydney)…
Pháp quốc: Bác sĩ Trần Đức Tường “Ủy viên Trung ương Việt Tân” kiêm chức “Đại diện Âu Châu, Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Ngọc Toàn, Nguyễn Ngọc Bảo, Đặng Vũ Lợi, Trần Dung Nghi…
Đức quốc : Qua những “hoạt động” của Băng đảng Khủng Bố Việt Tân, người ta thấy có mặt những tên: Nguyễn Đình Phúc tại Hamburg, Phạm Công Hoàng, bà Đỗ Lan, Bác sĩ Hoàng  Thị Mỹ Lâm…
Anh quốc: Nguyễn Trung Giang. Nguyễn Trung Giang là người từng hoạt động sát cánh với tổ chúc “Con đường Việt Nam” mà một “lãnh tụ” của “Con Đường Việt Nam” là Lê Thăng Long, một đảng viên Cộng sản Việt Nam. Y đã lừa Trần Huỳnh Duy Thức vào tù cho tới hôm nay. Nguyễn Trung Giang thường xuyên kết hợp chặt chẽ với đám trẻ di dân chui, cư ngụ bất hợp pháp trên nước Anh, tìm cách cho đám trẻ này ở lại nước Anh để … trồng cỏ. Có lợi cho Băng đảng Khủng Bố Việt Tân…
Và còn rất nhiều tên khác nữa, nhưng tôi khó có thể ghi cho đày đủ.
Kính xin quý vị thuộc các Cộng đồng người Việt tỵ nạn Cộng sản khắp năm châu, hãy luôn luôn cảnh giác, đề phòng tối đa, không để cho những kẻ cầm đầu của Băng đảng Khủng Bố Việt Tân trèo cao, chui sâu vào Cộng đồng, để rồi một ngày nào đó, chúng ra tay giết hại những người Việt yêu nước Chống Cộng, như chúng đã từng xuống tay giết hại người vô tội từ trong rừng “Chiến khu” Thái Lan, với những màn lừa bịp rằng có tới “10.000 (mười ngàn) quân Kháng Chiến”, với những “Trân đánh – chiến thắng vang dội” của các “Ủy ban Kháng quản – Kháng Chiến  Sài Gòn, Cửu Long – Trà Vinh – Đà Nẵng – Quảng Nam…”
Những màn lừa bịp đó, bây giờ mọi người đã biết, nhất là đồng bào trong nước, sau khi có mạng lười toàn cầu, họ đọc những tin tức này, nên chính người trong nước đã kiểm chứng được, những “trận đánh” của “Kháng Chiến Quân” là không hề có xảy ra trên đất nước Việt Nam, mà chỉ là những trò lừa bịp, khiến cho niềm tin của đồng bào đã mất, nên họ không còn có thể tin vào những lời “Kêu gọi” của những người có lòng yêu nước thật sự. Đó là điều hết sức đau lòng cho chúng ta, những người có nhiệt thành muốn đấu tranh để giải thể chế độ Cộng sản tại Việt Nam, đem lại Tự Do, Dân Chủ cho toàn dân nước Việt.
Thưa quý vị,
Ngoài ra, Băng đảng Khủng Bố Việt Tân, đã tự thấy khó có thể vào Tòa Bạch Ốc, “hội kiến” với Tổng Thống  Donald Trump, như dưới thời cựu TT. Barack Obama, để  oang oang tuyên truyền rằng “ta đây được ngồi ngang hàng với Tổng thống Mỹ”. Do đó, nên mấy cây bút viết theo “đơn đặt hàng” của Băng đảng Khủng Bố Việt Tân lúc nào cũng điên cuồng chống TT. Donald Trump.
Đôi dòng thô thiển, xin quý vị thông cảm.
 Kính chúc quý vị một năm mới Mậu Tuất, 2018, gặp nhiều may mắn, sức khỏe dồi dào trên con đường đấu tranh Chống và giải thể đảng Cộng sản Việt Nam cho tới ngày toàn thắng!
Trân trọng,
VTN

Nhân chứng trưng bày bằng chứng Chủ tịch cộng đồng NVQG ngồi với đại sứ CHXHCNVN

Ông Bùi Thế Phát lúc thì nói ông “đột nhập” như là một “điệp viên” lúc thì nói được mời lên ngồi bàn VIP, lúc thì đặt vấn đề “tranh cãi” với đại sứ Phạm Quang Vinh. Trong hình cũng thấy một quan khách đang chụp hình bằng điện thoại di động (trong khi đó ông Bùi Thế Phát lại nói mọi hình thức và phương tiện media đều bị cấm: có nghĩa là  không video, không chụp hình và không ĐTDĐ. Ông còn nhấn mạnh kể cả Phố Bolsa TV cũng không được quay phim).
Ông Phan Kỳ Nhơn lúc bảo vệ Bùi Thế Phát thì bảo ông Bùi Thế Phát đột nhập do lệnh của ông, lúc thì bảo ông không hề ra lệnh).
Tất cả những gì trên đây ông Bùi Thế Phát và ông Phan Kỳ Nhơn đều lường gạt đồng hương.

Vũ Đình Duy biết gì về vụ Trịnh Xuân Thanh?

(BBC) – Ông Duy, người bị VN truy nã từ 6/2017, từng nói rằng vụ bắt cóc ông Thanh có sự tham dự của Sứ quán VN tại Berlin, tòa nghe vợ nạn nhân trình bày.

Quang cảnh bên ngoài tòa Thượng thẩm Berlin
Image caption Quang cảnh khu vực sảnh bên ngoài phòng xử án, Tòa Thượng thẩm Berlin

“Sau ngày 23/7/2017, tôi hỏi Vũ [Đình Duy] rằng Vũ có biết ai tham gia bắt cóc chồng tôi không. Vũ nói Vũ chỉ biết nhóm người gồm Oai, Long, Tú,” bà Trần Dương Nga khai trước Tòa Thượng thẩm Berlin sáng 15/5/2018.

“Vũ nói Vũ biết nhóm người này thông qua Oai.”

Trong buổi sáng phiên xử thứ năm, diễn ra vào hôm thứ Ba, vợ ông Trịnh Xuân Thanh tiếp tục ra tòa với vai trò nhân chứng.

‘Slovakia đang ở thế khá kẹt với Đức’

Nội dung lời khai của vợ Trịnh Xuân Thanh tại tòa Đức

Tòa Đức ‘nêu tướng Hưng và nhiều người VN’

Đây là lần thứ hai bà Nga xuất hiện trước tòa. Trước đó, vào sáng 7/5/2018, bà đã trả lời các câu hỏi của tòa trong vòng khoảng 1 tiếng, cũng ở vị trí nhân chứng.

Bị cáo duy nhất hầu tòa trong vụ này là ông Long N. H., một công dân Việt Nam sinh sống tại Cộng hòa Czech, trong nghi án ‘bắt cóc ở Berlin’ với nạn nhân là ông Trịnh Xuân Thanh.

Getty Images
Bản quyền hình ảnh Getty Images
Image caption Bị cáo Long N. H., một công dân Việt Nam sinh sống tại Cộng hòa Czech, đang hầu tòa trong nghi án ‘bắt cóc ở Berlin’

Hai người đàn ông nữa, có tên là Oai và Tú được bà Nga nhắc tới, là hai trong số các đối tượng mà cáo trạng của cơ quan công tố Đức nêu là nghi phạm cùng tham gia vụ bắt cóc nêu trên.

Vũ Đình Duy biết rõ vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh?

Trước tòa hôm 15/5, bà Nga khai rằng Vũ Đình Duy có nói với bà đây là một vụ bắt cóc, với sự tham dự của Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin.

Thời điểm Vũ Đình Duy nói là khoảng ngày 26/7/2017, bà Nga khai, tương đối sớm sau khi xảy ra vụ việc,

Vụ Trịnh Xuân Thanh: Slovakia ‘triệu tập đại sứ VN’

Vali nạn nhân nữ vụ bắt cóc Berlin ‘bị lục tung’

Ông Long là ‘tốt thí’ trong vụ bắt cóc ở Berlin?

Cơ quan điều tra của Đức xác định ông Trịnh Xuân Thanh đã bị một nhóm người bắt cóc vào sáng Chủ Nhật 23/7/2017 tại một công viên ở trung tâm Berlin, đưa về Sứ quán Việt Nam tại Berlin rồi sau đó về Việt Nam qua ngả nào chưa rõ.

Trong phiên xử hôm 7/5, bà Nga trình bày rằng bà lần đầu tiên nghe tin chồng bà bị bắt cóc là hôm 25/7/2017, từ Sở Cảnh sát Berlin.

Trong lần ra tòa thứ hai, sáng 15/5, bà nói bằng những cách riêng, ngay sau đó, bà đã tìm hiểu và được biết chồng bà sắp về đến Hà Nội trên một chuyến bay từ Moscow.

Nguồn tin của bà cho biết rằng ông Thanh không đi được và nằm trên cáng khi về tới Hà Nội.

Bà Nga nói trước kia từng nghe nhiều tin đồn tương tự nên chưa tin ngay mà muốn tìm hiểu thêm.

“Tôi chỉ biết việc chồng tôi về VN qua truyền thông,” bà nói. “Sau ngày 23/7/2017, tôi làm việc với cảnh sát Đức và phải giữ kín thông tin, với hy vọng chồng tôi vẫn còn ở châu Âu.”

“Cho tới tối thứ Năm [ngày 27/7/2017], người thân của tôi nói rằng đêm hôm đó [rạng sáng 28/7/2017] anh Thanh sẽ về đến Việt Nam. Tôi vẫn trả lời rằng điều đó không thể xảy ra. Tôi đã không tin cho tới lúc chồng tôi xuất hiện trên truyền hình Việt Nam.”

“Sau đó, qua nguồn tin một người bạn gái, tôi được nghe nói chồng tôi về Việt Nam trên một chiếc cáng, qua đường Nga, bằng máy bay của Vietnam Airlines. Chồng tôi khi đó không đi được.”

Phiên xử phúc thẩm ông Trịnh Xuân Thanh trong vụ "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" bắt đầu hôm 7/5/2018 tại Hà Nội
Bản quyền hình ảnh Getty Images
Image caption Ông Trịnh Xuân Thanh đã bị trao hai án tù chung thân trong hai phiên tòa sơ thẩm tại Hà Nội hồi tháng 1 và tháng 2/2018

Mối quan hệ giữa Vũ Đình Duy và Trịnh Xuân Thanh

Trước đó, trong phiên xử hôm 7/5, bà Nga đã khai trước tòa về mối quan hệ giữa nhân chứng Vũ với ông Trịnh Xuân Thanh.

Phiên tòa ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’ nêu nhiều tình tiết mới

Đức xử nghi phạm vụ ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’

Đức ‘điều tra tướng công an VN’

“Vũ có quan hệ họ hàng với chồng tôi. Chồng tôi khá thân với Vũ, anh ấy coi Vũ là người thân cận, tin tưởng của mình,” bà nói.

Chi tiết này cũng được Vũ Đình Duy xác nhận trong buổi chiều phiên xử cùng ngày, khi ông ra tòa ở vị trí nhân chứng.

Rời khỏi Việt Nam vào 10/2016, Vũ Đình Duy nói ông tới thủ đô của Ba Lan, và dành thời gian đi đi lại lại giữa hai thành phố Warsaw và Berlin.

Tại Berlin, “tôi sống trong căn hộ của anh Trịnh [Xuân Thanh],” Vũ Đình Duy nói.

Tuy nhiên, ông Thanh và gia đình không sống tại địa chỉ này.

Ông Duy cho biết ông thường sang Berlin vào các dịp cuối tuần, ở cho tới thứ Hai hoặc đôi khi đến thứ Ba.

Trong thời gian ở Berlin, Vũ Đình Duy chủ yếu dành thời gian đi đánh golf với Trịnh Xuân Thanh, tại một câu lạc bộ mà họ đã mua thẻ thành viên thay vì trả tiền cho từng lượt chơi.

Vũ Đình Duy nói ông thường đặt chỗ chơi golf dưới tên ba người, gồm ông Trịnh Xuân Thanh, vợ ông Thanh là bà Trần Dương Nga, và tên mình.

Lý do, ông nói, là bởi đặt cho ba người thì sẽ được chơi độc lập, không phải ghép với các nhóm khách khác, sẽ đảm bảo quyền riêng tư. “Có những lần chỉ có tôi hoặc tôi và anh Trịnh chơi, nhưng tôi vẫn đặt ba chỗ.”

PVTEX là một trong các doanh nghiệp của PetroVietnam.
Bản quyền hình ảnh PVTEX
Image caption Ông Vũ Đình Duy (trái) từng là lãnh đạo PVTEX, một trong các doanh nghiệp thua lỗ của PetroVietnam (PVN). Ông khai trước tòa Berlin rằng ông đã rời Việt Nam sang châu Âu vào 10/2016

Vũ Đình Duy và mối quan hệ với nghi phạm Đào Q. Oai

Ông Vũ Đình Duy nói với tòa rằng thời ông cũng có mối quan hệ mật thiết với một trong những người bị cho là có tham gia vào vụ bắt cóc, nghi phạm Đào Q. Oai, một người Việt sinh sống tại Prague và là người chú của bị cáo đang hầu tòa tại Berlin.

Vũ Đình Duy khai trước tòa rằng người có tên là ông Oai, sống tại Prague, với ông là một “người bạn thân”.

“Tôi biết anh ấy từ 2009. Anh ấy cùng quê với tôi, nhà ở sát nhà tôi. Không chỉ thân với Oai, tôi còn thân với tất cả các thành viên khác của gia đình anh ấy.”

“Vào lúc tôi quen biết Oai, anh ấy đã chủ yếu là sống tại châu Âu. Anh ấy có nói với tôi rằng đã sang châu Âu từ khoảng 1988, và kể với tôi rằng anh ấy chuyên cung cấp các dịch vụ cho người Việt ở châu Âu và ở Tiệp.”

“Anh ấy bảo tôi muốn gì, anh ấy cũng đáp ứng.”

“Chẳng hạn có một lần, hồi 2010 tôi tới Frankfurt, tôi gọi điện cho anh Oai nói cho một xe đến đón tôi sang Tiệp. Chỉ vài tiếng đồng hồ sau là đã có người mang xe tới đón tôi.”

Trong câu chuyện với vợ chồng Trịnh Xuân Thanh, ông Vũ Đình Duy cũng từng nhắc tới tên ông Oai, bà Nga khai trước tòa hôm 7/5.

“Tôi được nghe nhắc đến một người tên là Oai nhiều lần trong các lần gặp Vũ,” bà Nga nói.

“Vũ nói Vũ có một người anh kết nghĩa rất thân, sống tại Prague. Vũ kể là Oai rủ Vũ sang Prague, Oai có thể lo được mọi việc cho Vũ.”

“Oai được gọi là ‘soái’ của người Việt ở Prague, rất tốt với Vũ, luôn sẵn sàng giúp đỡ Vũ.”

Mối quan tâm của Đào Q. Oai

Sau khi rời Việt Nam sang châu Âu, Vũ Đình Duy tiếp tục giữ liên hệ với ông Oai qua Viber và Zalo, và có những lần ông Duy sang Prague thăm ông Oai.

Getty Images
Bản quyền hình ảnh Getty Images
Image caption Bà Trần Dương Nga khai trước tòa rằng ít hôm sau khi chồng bà mất tích, ông Vũ Đình Duy nói với bà rằng đây là vụ bắt cóc được thực hiện với sự tham gia của Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin

Theo lời khai của bà Nga, dường như nghi phạm Oai và ông Trịnh Xuân Thanh có biết nhau.

“Chồng tôi và Oai từng gặp nhau một lần gì đó, khi chồng tôi còn ở Việt Nam,” bà Nga nói. Bản thân bà không quen biết ông Oai mà “chỉ nghe qua những lời kể của Vũ”.

Tuy không có mối quan hệ gắn bó với nhau, nhưng Đào Q. Oai tỏ ra rất quan tâm tới manh mối về Trịnh Xuân Thanh, theo những gì Vũ Đình Duy khai trước tòa.

Về phần mình, ông Vũ Đình Duy cũng từng nhiều lần chủ động tìm cách kết nối để ông Thanh và ông Oai gặp nhau tại Berlin và Prague.

Theo lời khai của bà Nga hôm 7/5, có một lần Vũ Đình Duy rủ chồng bà đi chơi golf với sự có mặt của Oai, nhưng ông Thanh đã ngay lập tức từ chối.

Chi tiết này đã được tòa hỏi cặn kẽ trong phiên thẩm vấn riêng rẽ ông Vũ Đình Duy chiều 7/5.

“Khoảng hơn 10 ngày trước vụ bắt cóc anh Trịnh, tôi nhận được tin nhắn của anh Oai, nói rằng anh ấy đang từ Hamburg về, có đi qua Berlin và muốn chơi golf cùng tôi,” ông Duy khai.

“Tôi đồng ý và đã đặt sân.”

“Lúc ban đầu tôi đặt tên anh Trịnh và gọi điện hỏi anh Trịnh có muốn chơi không. Anh Trịnh nói không tham gia bởi không muốn gặp người quen của tôi vì muốn giấu tung tích.”

“Tôi cũng từng rủ anh Trịnh đi Prague chơi, đi thăm anh Oai, nhưng anh Trịnh nói không muốn gặp Oai.”

Vũ Đình Duy đã gặp những ai trước vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh?

Ngoài việc đón tiếp và đi chơi golf với nhau tại Berlin, trong khoảng thời gian trước khi xảy ra vụ bắt cóc, Vũ Đình Duy và ông Oai còn gặp gỡ tại Prague.

Vũ Đình Duy khai rằng khoảng giữa tháng 7/2017, ông cùng bạn gái sang Prague chơi, mục đích là “thăm người bạn thân là ông Đào [Q. Oai]”.

Chuyến đi diễn ra vào khoảng từ 13 đến 17/7.

Có một tình tiết được tòa đặc biệt chú ý trong chuyến đi này.

Đó là bữa ăn sáng giữa Vũ Đình Duy với Đào Q. Oai diễn ra một ngày trước khi ông Duy trở về Đức.

“Bữa ăn này có mặt bốn người, gồm nhân chứng Vũ [Đình Duy] và ba người khác, trong đó có một nghi phạm tham gia vụ bắt cóc, và một người mà cơ quan công tố nghi ngờ rằng có thể là một quan chức an ninh cao cấp của Việt Nam,” phóng viên nhật báo Taz của Đức, Sebastian Erb nói với BBC hôm 8/5/2018, ngay sau phiên thẩm vấn.

“Nhân chứng Vũ khai trước tòa rằng ông ta không nhớ rõ người mà tòa nghi ngờ và hỏi đến là ai, và chúng ta không biết là ông ấy có nói thật hay không.”

Chỉ ít hôm sau khi xảy ra vụ bắt cóc, Vũ Đình Duy khai rằng ông nhận ra ông Đào Q. Oai là một trong những người tham gia vụ việc.

“Tôi biết anh Oai có đặt phòng cho Tướng Đường Minh Hưng sau khi được cảnh sát cho xem lại video,” Vũ Đình Duy khai.

Tòa Đức ‘nêu tướng Hưng và nhiều người VN’

Đức ‘điều tra tướng công an VN’

‘Slovakia đang ở thế khá kẹt với Đức’

Tuy nhiên, ông Duy nói, để không đánh động đối tượng, ông đã không tìm cách hỏi ông Oai về vụ việc.

“Hôm 1 hoặc 3/8 gì đó, tôi không nhớ lắm, anh Oai có gọi điện cho tôi, hỏi rằng ‘mày đã biết việc ông Trịnh Xuân Thanh về nước chưa?’ Tôi trả lời rằng mới biết tin qua truyền thông Việt Nam và tôi không hiểu vì sao ông Trịnh về Việt Nam đầu thú.”

“Ông Đào [Q. Oai] nhắc tôi phải cẩn thận khi sống ở châu Âu và phải hạn chế đi lại. Chính xác là ông ấy nói, ‘chơi ít thôi’.”

“Sau đó khoảng 2 tháng, tôi có liên hệ với anh ấy và được biết anh ấy đang ở Việt Nam.”

Website mzv.sk
Bản quyền hình ảnh Website mzv.sk
Image caption Đại sứ Dương Trọng Minh (thứ hai, từ bên phải) bị Bộ Ngoại giao Slovakia triệu lên làm việc hôm 3/5/2018

Slovakia: ‘VN phải giải thích thỏa đáng vụ Trịnh Xuân Thanh’

Nghi ngờ Trịnh Xuân Thanh ‘bị đưa sang Slovakia’

Slovakia ‘bối rối’ vì vụ Trịnh Xuân Thanh

Cũng liên quan đến vụ việc, Bộ trưởng Nội vụ Slovakia, bà Denisa Sakova và Tổng trưởng Cảnh sát Tibor Gaspar đã ra điều trần trước Ủy ban An ninh và Quốc phòng về vai trò mà Đức nói là Slovakia có thể đã giúp đưa ông Trịnh Xuân Thanh ra khỏi EU, theo trang Teraz.sk hôm 15/05.

Tuy nhiên, theo Chủ tịch Ủy ban An ninh và Quốc phòng, ông Anton Hrrnko, các thông tin từ hồ sơ mật của an ninh Slovakia cho thấy khả năng mà Đức nói rằng có một người đàn ông Việt Nam “nằm trên máy bay Slovakia” để ra khỏi nước này, là “khó xảy ra”.

Ông Anton Hrnko (Đảng CIS) nói, “không hề có một người như thế đi máy bay và toàn bộ các thành viên của đoàn Việt Nam đều được kiểm tra kỹ và không ai bị cưỡng bức lên máy bay”.

Giới chức Slovakia khi đó đã cho phái đoàn Bộ Công an Việt Nam do Bộ trưởng Tô Lâm dẫn đầu mượn một máy bay chính phủ để di chuyển từ Prague tới thủ đô của Slovakia là Bratislava, và từ đó đi tiếp tới Moscow.

Phiên toà xét xử ông Long N. H. ở Berlin vẫn đang tiếp tục. Theo kế hoạch, sẽ còn 16 phiên xử nữa được thực hiện từ nay cho tới cuối tháng Tám.

 

Ba nhà báo Việt Weekly gặp nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt

Bài của Ô QUAN HẠ

Image result for vo van kiệt pic

Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt

Tuần qua, trong chuyến đi Việt Nam đưa tin về Hội nghị APEC 16, ba nhà báo Việt Weekly là Lê Vũ, Etcetera Nguyễn, và Vũ Hoàng Lân đã được nguyên Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt tiếp kiến và trao đổi thẳng thắn về một số vấn đề thời sự mà người dân trong nước và người Việt ở hải ngoại quan tâm. Cùng dự buổi tiếp còn có một số nhà báo trong nước.

Đánh giá về tình hình Việt Nam hiện nay, ông Võ Văn Kiệt nói rằng, sự việc Việt Nam gia nhập WTO và Hội nghị APEC vừa diễn ra ở Việt Nam là hai sự kiện lớn, “thể hiện sự đồng thuận cả trong và ngoài nước” đối với tiến trình đổi mới ở Việt Nam, là “cột mốc quan trọng đối với vị thế của Việt Nam”. Ông cho rằng, nếu không có đổi mới thì không có hai sự kiện đó và hai sự kiện đó cũng chứng tỏ đổi mới “chỉ có tiến không có lùi”.
Việt Weekly đặt vấn đề: “Nhiều người cho rằng Việt Nam đi theo con đường đổi mới của Trung Quốc, điều này có đúng không? Hay là có những yếu tố đặc thù nào của Việt Nam?” Ông Võ Văn Kiệt nói, khi bắt đầu đổi mới Việt Nam không chỉ học kinh nghiệm của Trung Quốc mà còn học kinh nghiệm của nhiều nước khác. “Kinh nghiệm của các nước khác cũng thú vị, đặc biệt như Thái Lan, Malaysia, rồi Hàn Quốc… Hàn Quốc cũng chiến tranh kịch liệt như thế, cũng nghèo, tài nguyên cũng không có gì. Chúng tôi cũng tìm hiểu Đài Loan, họ cũng có cách đi lên…” Ông khẳng định: “Khi mà mình vững vàng đi trên hai chân của mình sẽ được tôn trọng, tức là phải độc lập tự chủ suy nghĩ làm sao cho phù hợp. Nếu cứ đồ theo người ta thì có nhiều điều sẽ thất bại.”
Việt Weekly: “Ông có đề cập rằng, về đối ngoại, Việt Nam muốn làm bạn với các nước trên thế giới, và có lẽ hiện giờ Việt Nam có tư thế rất thuận lợi để làm điều đó. Nhưng trên thế giới có những quốc gia yếu và có những cường quốc, vì thế có những quan hệ mang tầm vóc đặc biệt hơn, trong đó có quan hệ với Trung Quốc và Mỹ. Có thể đây là một bài toán tương đối khó khăn đối với Việt Nam, vì dường như Trung Quốc và Mỹ đang đi đến một cuộc đối đầu với nhau, cạnh tranh với nhau trong thế kỷ 21. Vai trò của Việt Nam vô cùng đặc biệt ở ngã ba này. Suy nghĩ của giới lãnh đạo, xu hướng đối ngoại trong tam giác này như thế nào?” Ông Võ Văn Kiệt: “Việt Nam rất là nhẹ nhàng, không theo ông lớn ông nhỏ nào, không dựa vào ai, tức là ai cũng có thể được đối xử sòng phẳng. Việt Nam và Trung Quốc cũng quan hệ với nhau, một bên cải cách, một bên đổi mới. Quan hệ Việt Nam-Trung Quốc vẫn là đồng chí với nhau nhưng không hẳn là đồng minh mà là quan hệ láng giềng hợp tác, cùng nhau phát triển. Trung Quốc cũng là xã hội chủ nghĩa. Còn xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam theo tôi hiểu, dân tộc là trên hết. Trung Quốc cũng đặt lợi ích của dân tộc họ lên trước. Giúp đỡ nhưng mà không phải giúp đỡ với mức mà lợi ích dân tộc thấp hơn. Cho nên, Việt Nam đi theo con đường hòa nhập vào thế giới. Tức là Việt Nam chủ trương không dựa bất cứ vào một anh lớn nào cả, và cũng không có anh nhỏ nào cả. Như bây giờ trong bốn nước có tầm cỡ trong quan hệ với Việt Nam như Nhật, Nga, Mỹ, Trung Quốc, mỗi nước có một vị trí nhất định. Việt Nam cố gắng làm sao giữ vững được đường lối đó không dựa vào ai, nhưng đồng thời tranh thủ những quan hệ vừa có lợi cho mình vừa có lợi cho đối tác.”
Việt Weekly: “Hướng đi đó có khó khăn không? Tại vì bình thường cường quốc nào cũng cấu kết phe cánh, đòi hỏi các nước yếu hơn phải theo phe mình, chịu một số điều kiện nào đó?” Ông Võ Văn Kiệt: “Tôi có nhận xét là hai nước Mỹ và Hàn Quốc, họ coi nhau như là bạn, thân thiện lắm nhưng mà tôi thấy tính độc lập tự chủ, ý chí dân tộc, lòng tự tôn dân tộc của họ cũng cao lắm. Là bạn thân đó, nhưng không phải vì lợi ích của phe, để cho dân tộc không phải là trên hết. Chính vì thế Việt Nam coi dân tộc là trên hết. Không phải chơi với Mỹ để chống Trung Quốc, mà cũng không phải quan hệ với Trung Quốc để chống Mỹ. Tức là mình tạo cho mình lợi thế cân bằng được. Nhiều nước cũng đi theo con đường này, ví dụ như, Malaysia chơi với Trung Quốc cũng sòng phẳng, chơi với Mỹ cũng sòng phẳng. Tôi thấy đường lối của Việt Nam đi như thế nhẹ nhàng, không làm hạ thấp vị trí của Việt Nam. Cứ xem các nước Bắc Âu, cũng là những nước không lớn nhưng tiếng nói của họ cũng rất nặng ký.”
Việt Weekly: “Dĩ nhiên các nước như Đại Hàn, Nhật Bản họ có chủ nghĩa dân tộc và họ không hy sinh dân tộc vì quyền lợi của nước khác, nhưng họ đã chọn thế đứng về phe của Mỹ. Điều đó giúp quốc gia họ được đầu tư phát triển và thừa hưởng những lợi ích trong cuộc tranh đua giữa hai khối tư bản và cộng sản trong cuộc chiến tranh lạnh vừa qua. Họ là những nước được sản xuất vũ khí để đánh trong trận đánh Việt Nam. Vậy thì, Việt Nam trong thời bình có thể chưa có sức ép để phải theo phe này, phe kia, nhưng nếu có khủng hoảng xảy ra trên thế giới giữa hai phe Mỹ và Trung Quốc, vai trò trung lập đôi khi trở nên nguy hiểm, ví dụ như Cambodia trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, ông Sihanouk ở thế trung lập nhưng vì quá yếu, cho nên đã bị hai phe lớn lung lạc, lũng đoạn. Chỉ khi nào Việt Nam là cường quốc, mới có thể bảo vệ được sự độc lập về chủ trương, và chính sách đối ngoại. Còn nếu vẫn còn yếu, một khi khủng hoảng xảy ra, sẽ bị ảnh hưởng theo chiều hướng như vậy, tức là tình thế sẽ bắt buộc Việt Nam phải chọn lựa. Hay là ông nghĩ rằng chủ trương độc lập đó vẫn có thể đứng vững được?” Ông Võ Văn Kiệt: “Việt Nam có cả một quá trình giữ nước. Cách chọn lựa của Việt Nam là giữ được ổn định, làm sao tránh được đối đầu, chính điều này là điều phải xác định từ bây giờ, xây dựng đất nước của mình tránh sự đối đầu trong bất cứ tình huống nào. Nếu bất đắc dĩ chúng ta bị xâm lược vì một lẽ gì đó chúng ta không có chọn lựa nào khác hơn là bảo vệ đất nước mình, nhưng chúng ta không chủ động gây sự”.
Việt Weekly: “Bây giờ nguy cơ lớn nhất của Việt Nam là gì?” Ông Võ Văn Kiệt: “Nguy cơ lớn nhất của Việt Nam là tụt hậu, nghèo nàn. Chúng ta phải làm sao bắt kịp thế giới. Nhiều anh em đặt ra nhiều nguy cơ nhưng tôi xác định một nguy cơ. Nếu nguy cơ đó mình vượt ra được, chúng ta giải quyết được tất cả những nguy cơ khác. Chúng ta phải thoát khỏi cái nghèo, rút ngắn khoảng cách giữa mình với các nước, để có được dân giàu nước mạnh”.
Việt Weekly: “Để thoát khỏi nguy cơ đó, thử thách lớn nhất là gì, cơ chế, con người, tư duy hay là tài nguyên? “ Ông Võ Văn Kiệt: “Bây giờ vấn đề càng ngày càng sáng tỏ. Phải tiếp tục đổi mới, phải thay đổi cơ chế quan liêu, tức là phải tạo môi trường sòng phẳng, cơ chế thông thoáng cùng với nền kinh tế thị trường. Trở lại với việc vào WTO, trước đây chưa vào, chưa ra trận, chưa xuống sân chơi này, thì hiểu thế này thế khác, nhưng cuối cùng, chúng tôi khẳng định nó có lợi. Nhiều nước đi theo chứ không phải một mình mình. Đây là một cuộc chơi chung chứ không phải chuyện như trước đây “cá lớn nuốt cá bé,” diệt nhau để người tồn tại, người bị mất đi. Cuộc chơi này lý thú vì nó thúc đẩy sự phát triển. Không ai đến cho không mình một cái gì, mà cũng không ai đến lấy không của mình một cái gì. Nó đòi hỏi bản lĩnh của người lãnh đạo. Nhưng chúng tôi cũng thấy rằng đây là cuộc chơi trí tuệ, đòi hỏi lãnh đạo phải có tầm, mà không chỉ ở tầm lãnh đạo mà còn là tầm trí tuệ của dân tộc. Tôi nói như thế rốt cục là nói về con người. Còn nếu nói về tài nguyên, mình không đến nỗi kém hơn so với nhiều nước. Singapore cũng là đảo nhỏ, cũng không có nhiều tài nguyên nhưng họ có trí tuệ…”
Việt Weekly: “Trong vấn đề con người đó, hiện nay quan hệ Việt Nam với cộng đồng ở hải ngoại vẫn còn khoảng cách để lại từ chiến tranh, theo sự đánh giá của ông, quan hệ đó hiện đang như thế nào?” Ông Võ Văn Kiệt: “Chúng ta phải hết sức quan tâm đến sự hòa hợp, chúng ta phải đặt dân tộc là tối thượng. Cho dù chính kiến, tôn giáo, quan điểm có khác nhau, nhưng lợi ích dân tộc phải được đặt lên trên hết. Mọi người Việt Nam phải cùng với nhau góp sức, không phân biệt chính kiến, tôn giáo. Không có lý do gì chúng ta gây ra trở ngại đó. Chúng tôi nhắc đến hội nghị APEC, chuyến thăm lần thứ hai của người đứng đầu của Mỹ. Trước có ông Bill Clinton và mới đây là ông Bush. Nếu đặt lợi ích dân tộc lên trên hết, dẫu trước đây là kẻ thù của nhau vẫn có thể khép lại quá khứ để hoà bình hữu nghị, để cùng phát triển. Bởi vậy không lý nào người Việt Nam với nhau lại không thể khép lại quá khứ. Đây là vận hội, cơ hội cho sự hòa thuận. Đối với người ngoài còn bỏ qua được không lẽ người Việt Nam với nhau không bỏ qua được hay sao! Nếu cứ cố chấp với nhau, dân tộc không lớn mạnh lên được!”
Việt Weekly: “Tôi không muốn nói là tất cả người Việt ở hải ngoại đều cố chấp. Ở hải ngoại có rất nhiều khuynh hướng. Trong đó có bộ phận đồng ý với ông dân tộc là tối thượng nhưng họ cho rằng họ mới là những người coi dân tộc là tối thượng, còn những ngừơi cộng sản đặt chủ nghĩa đại đồng quốc tế lên trên quyền lợi dân tộc. Vì thế họ hoài nghi, mặc dù bây giờ họ thấy nước Việt Nam đã có nhiều thay đổi. Ông có thể nói gì với họ?” Ông Võ Văn Kiệt: “Cả quá trình đấu tranh của người cộng sản là vì đất nước, vì dân tộc là trên hết. Vì thế họ mới chịu hy sinh. Nói công bằng, cuộc chiến đấu của Việt Nam do Đảng cộng sản, do chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo, vì lợi ích của dân tộc nhiều hơn hay vì thiên hạ nhiều hơn? Họ đã hy sinh cho đất nước, cho dân tộc này chứ! Vậy thì ít nhất phải để cho ba triệu đảng viên phải có chỗ đứng yêu nước trong dân tộc chứ, nếu phủ nhận, thật là quá đáng. Thật ra, hồi chúng tôi mới giác ngộ đi theo cách mạng, lý tưởng thế giới đại đồng mạnh mẽ lắm. Nhưng từ khi làm cách mạng đến bây giờ, tôi tự hào là đã chiến đấu vì lợi ích dân tộc, vì lợi ích của đất nước, rồi kế đó mới là vì bạn bè. Nói ví dụ trực tiếp nhất là đối với Lào và Campuchia, bằng xương bằng máu đó, người Việt Nam đã hy sinh giúp cho Lào và Campuchia chống xâm lược, nhưng việc đó trước hết cũng là để bảo vệ đất nước mình. Đối với phe xã hội chủ nghĩa, Việt Nam góp sức không bao nhiêu, nhưng ngược lại, tranh thủ sự giúp đỡ của họ nhiều. Chúng tôi mang ơn họ nhiều lắm. Có một điều rất tiếc là vừa rồi thậm chí có một số người Việt căm thù cộng sản đến mức trông đợi làm sao cho APEC thất bại, trông đợi tổng thống Mỹ sang Việt Nam phải bắt buộc Việt Nam chấp nhận điều kiện thế này thế khác, thậm chí họ mong rằng Việt Nam tiếp tục nghèo đói, chỉ vì họ ghét những người cộng sản. Họ cứ cho là họ yêu nước mà thật ra họ làm hại cho đất nước nhất.”
Việt Weekly: “Hải ngoại có rất nhiều khuynh hướng, bênh cũng như chống, nhưng có điều ba triệu đảng viên Việt Nam là những người đang có ưu thế và đang nắm quyền lãnh đạo. Thật ra, những người bên kia chỉ nói chứ không làm gì được vì họ không có quyền hành gì hết. Họ nêu ra một điều là, nếu người cộng sản thật tâm muốn làm việc với họ, tại sao không chấp nhận một cơ cấu đa đảng hoặc cho phép họ tham gia bằng chính khả năng của họ mà được toàn dân đánh giá chứ không phải họ đòi vào được ban phát, để có ghế có chỗ gì cả. Ý kiến của ông thế nào?” Ông Võ Văn Kiệt: “Có một số người chống đối quyết liệt sinh tử với cộng sản, số đó chắc không nhiều. Đó là những người cực đoan. Tôi nghĩ một dân tộc nào, một tôn giáo, ngay cả trong đảng, lúc nào cũng có một số cực đoan vì nhiều lý do. Nếu chúng ta sòng phẳng ngồi nói chuyện với nhau vì đất nước, hoàn toàn có thể gặp nhau được. Cần đấu tranh xây dựng, đấu tranh vì lẽ phải, vì lợi ích dân tộc. Ví dụ đối với những sai trái có hại cho đất nước như tham nhũng, lãng phí, những hành vi làm tổn thương lợi ích dân tộc chúng ta có quyền phê phán để xây dựng ngôi nhà chung của mình. Bây giờ có cơ hội để anh em bên ngoài có thể có tiếng nói xây dựng. Tôi cảm thấy vui mừng vì ngày càng có nhiều người Việt Nam ở hải ngoại tham gia vào lĩnh vực này lĩnh vực khác về kinh tế, văn hóa rồi kỹ thuật, đóng góp rất lớn cho kinh tế Việt Nam. Tôi đánh giá cao việc đó. Mỗi người cần có trách nhiệm của mình, dân tộc là của chung không phải của riêng người cầm quyền hiện giờ.”
Việt Weekly: “Mấu chốt của vấn đề mà ông đưa ra là kêu gọi lương tri của người Việt đóng góp vào công việc chung của dân tộc, việc đó chắc rằng người trong và người ngoài đều đồng ý, nhưng người hải ngoại đặt vấn đề cao hơn là họ muốn thấy một cơ cấu cơ chế bảo đảm ổn định và phát triển lâu dài của dân tộc Việt Nam thay vì dựa vào một vài lãnh đạo cá nhân tốt sáng suốt của từng thời kỳ, biết lắng nghe, biết kêu gọi sự đóng góp, biết sử dụng người tài. Tại sao không xây dựng một cơ chế bảo đảm được nguồn lực nhân tài của đất nước được tham gia, có sự phân quyền để giám sát lẫn nhau để tránh việc lạm dụng, dẫn đến quyết định có thể sai lầm như đã từng xảy ra trong quá khứ. Theo ông thì như thế nào?” Ông Võ Văn Kiệt: “Tôi thấy chương trình hành động của nhiệm kỳ Đại hội 10 này có nhiều sự nỗ lực của các nhà lãnh đạo. Từ trong Đảng đến Quốc hội, Hội đồng Nhân dân và các cơ quan Nhà nước đang tiếp tục đổi mới để phát huy cho được dân chủ và minh bạch. Tôi biết là họ rất nỗ lực trong chuyện này. Trong khối tư pháp cũng phải đổi mới. Luật pháp của quốc gia, hệ thống chính trị nói chung cũng phải đổi mới để phù hợp kinh tế thị trường, với hội nhập quốc tế và sự phát triển. Tôi thấy anh em rất nỗ lực.”
Việt Weekly: “Trong điều 4 của Hiến pháp quy định chỉ có đảng cộng sản Việt Nam là đảng duy nhất lãnh đạo quốc gia. Như ông đã nói, quốc gia là quốc gia chung của 80 triệu người, vậy quy định như vậy có nghịch lý không?” Ông Võ Văn Kiệt: “Mong muốn lớn nhất của toàn xã hội là làm sao đất nước tiếp tục ổn định để tiếp tục đổi mới và phát triển, để không xảy ra rối rắm như nhiều nước khác. Điều này cũng đòi hỏi tập hợp được sức mạnh của dân tộc, phải đại đoàn kết dân tộc. Đảng cộng sản Việt Nam đã có vai trò đối với lịch sử của đất nước. Đảng vì dân tộc, vì đoàn kết của dân tộc, tất cả thể chế đều dựa vào dân và phục vụ nhân dân. Nếu như đảng cộng sản làm đầy đủ mục tiêu dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ văn minh, mà đây là một đòi hỏi hết sức chính đáng, nếu đảng cộng sản Việt Nam tiếp tục giữ được vai trò này, được sự đồng thuận của dân tộc Việt Nam, tôi nghĩ rằng đảng cầm quyền như đảng Cộng sản Việt Nam là tin cậy được. Nhưng nếu như họ không thực hiện được mục tiêu mà họ đề ra, dân tộc Việt Nam sẽ không chấp nhận. Nhưng mà nếu như họ làm đầy đủ những chuyện đó, để ổn định để phát triển, để thoát nghèo, không nhất thiết là phải đa đảng mới xây dựng đất nước của mình. Một đảng mà làm đầy đủ hết mấy điều này, tôi nghĩ là được.
Việt Weekly: “Nhưng điều đó cũng có nghĩa là đã bỏ qua một bộ phận người ở hải ngoại không phải là đảng viên. Họ sẽ không có cơ hội để tham gia. Dĩ nhiên như ông nói, họ có thể tham gia xây dựng đất nước bằng cách này hay cách khác, nhưng họ vẫn không thể tham gia ở mực độ cốt lõi trong hệ thống cầm quyền để giúp đỡ đất nước. Đó có phải là một sự mất mát cho Việt Nam hay không?” Ông Võ Văn Kiệt: “Điều này tôi nghĩ không mất mát, vì theo nghị quyết Đại hội 10, trong hệ thống quản lý nhà nước, trong cơ cấu tổ chức bây giờ không nhất thiết là ủy viên trung ương là đứng đầu. Trong quá trình thúc đẩy cho sự đổi mới phải thêm nữa, tức là người đứng đầu không nhất thiết là đảng viên. Bây giờ không nhất thiết là ủy viên trung ương, và sẽ không nhất thiết là đảng viên. Trở lại như thời chủ tịch Hồ Chí Minh trước đây, trong cơ quan của lãnh đạo nhà nước, cấp cao nhất của nhà nước nhiều người cũng không phải là đảng viên.”
Việt Weekly: “Vậy có nghĩa là, trên mặt lý thuyết, một thủ tướng có thể là một người ngoài đảng?” Ông Võ Văn Kiệt: “Theo tôi một đảng cầm quyền có thể chấp nhận điều đó. Bây giờ lẽ ra không nhất thiết là đảng viên cũng có thể đứng đầu bộ máy nhà nước. Trước đây, trong lúc đảng còn yếu, trước Cách mạng Tháng 8 và sau Cách mạng Tháng 8, kể cả trong kháng chiến chống Pháp, nhiều bộ trưởng không phải là đảng viên, họ là nhân sĩ trí thức yêu nước thôi. Điều đó Việt Nam cũng đã kinh qua rồi. Bây giờ trong xây dựng đất nước tôi cũng rất tiếc là mình chưa làm được điều này, nhưng cũng phải trở lại hướng này. Những người thật sự yêu nước, có đức có tài, không nhất định là người trong đảng cộng sản, đều có thể làm bất cứ cương vị gì trong bộ máy nhà nước.”
Việt Weekly: “Ông nói là vì nhu cầu ổn định quốc gia để tiếp tục đổi mới, và vì chiến tích kinh nghiệm cũng như khả năng của đảng cộng sản đã chứng tỏ qua một thời kỳ rất dài trong lãnh đạo quốc gia, cho nên vẫn có thể lý giải được việc đảng cộng sản tiếp tục giữ quyền lãnh đạo quốc gia, nhưng ông có nghĩ là trong tương lai ngắn hoặc dài có thể là 20 năm, 50 năm, 100 năm, hay kể cả dài hơn nữa, có khi nào điều 4 của hiến pháp sẽ được tái khẳng định để cho phép nhiều đảng phái hơn tham gia và công việc của quốc gia hay không?” Ông Võ Văn Kiệt: “Đảng phải tự đổi mới mình để thích hợp với thực tế, với bước đi của dân tộc. Trách nhiệm lãnh đạo đất nước của Đảng không phải là quyết giữ những điều trong hiến pháp, mà đòi hỏi Đảng phải làm được trong thực tế vai trò của mình đối với dân tộc để giữ trọng trách lãnh đạo đất nước, giữ được sự ủng hộ của nhân dân đối với đảng. Nếu không giữ được, không làm được đầy đủ chuyện này, dân tộc sẽ quyết định.
Việt Weekly: “Trong quan hệ của Việt Nam với Mỹ, ông có nhận xét gì?” Ông Võ Văn Kiệt: “Tôi cho rằng quan hệ với Mỹ được mức như bây giờ là do có những cố gắng rất lớn, cố gắng của Việt Nam và của cả Mỹ. Tôi thấy ông Bush trước khi đến Việt Nam cũng lo, nhưng đến Việt Nam ông thấy sự thân thiện của người Việt Nam đối với những người đứng đầu của Mỹ, cho thấy dân tộc Việt Nam thể hiện đúng theo đường lối bỏ qua quá khứ, thân thiện nghĩ đến tương lai. Trong chiến tranh cả hai là thù địch nhưng sau chiến tranh cả hai dân tộc hiểu biết nhau hơn, dù cho quá khứ không hay, nhưng đã hiểu biết nhau.”
Việt Weekly: “Ông có nhận xét gì về dân tộc Việt Nam?” Ông Võ Văn Kiệt: “Tôi thấy dân tộc mình lạ lùng lắm, rất thân thiện. Đối với Pháp trước đây cũng vậy mà Mỹ sau này cũng vậy. Dân tộc Việt Nam là dân tộc nhân ái, một dân tộc hiếu hòa. Kể cả lịch sử đối với Trung Quốc cũng kinh lắm chứ, nhưng sau là bạn. Sau này khi nối lại quan hệ bình thường, hai bên thân thiện trở lại. Về vấn đề tôn giáo, người Việt Nam có thể theo bất cứ tôn giáo nào, họ sống rất hòa hợp với nhau”.
Việt Weekly: “Đối với những người Việt chống đối, nếu ông được gặp họ, ông sẽ nói điều gì?” Ông Võ Văn Kiệt: “Nếu gặp họ, tôi sẽ nói với họ rằng, dân tộc và đất nước là của chung, không riêng gì của ai cả. Vấn đề tôn giáo, ai muốn tham gia đạo nào cũng được, cứ hòa hợp với nhau đi. Ở chung một xóm, người Phật giáo với người Công giáo, không thấy ai đố kỵ ai. Anh muốn vô đạo nào, Phật giáo, Cao Đài, Hòa Hảo, Công giáo, Tin Lành… không có vấn đề gì cả.”
Cuộc gặp gỡ giữa nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt với ba nhà báo Việt Weekly diễn ra rất cởi mở, ông Võ Văn Kiệt đã trả lời tất cả những vấn đề do Việt Weekly đặt ra.