Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

BA VU CÁO BPSOS CỦA FACEBOOKER XYZ

Hoàng Lan Chi

Bài này gồm 2 phần: 1) Trả lời của tôi cho ba vu cáo của một facebooker đối với BPSOS, 2) Thư trả lời của Ts Nguyễn Đình Thắng đối với vài việc mà tôi quan tâm. Lẽ ra, tháng Tư, chúng tôi dành thì giờ cho tưởng niệm nhưng vì những vu cáo không bằng chứng này, chúng tôi phải tạm ngưng, để viêt bài này với mong ước: người trẻ trong nước hiểu, người trẻ mới ra hải ngoại hiểu, những người mù mờ vì “hearsay” cũng sẽ hiểu, và cuối cùng: lương tâm của  những người quốc gia nhưng thích vu cáo, chụp mũ vì lý do nào mà tôi không đoán được,  sẽ thức dậy.

Chúng tôi dành quyền xóa không cần thông báo các comment dung tục, chụp mũ, hồ đồ, lạc đề. Xin để comment ở time line, không để ở notes.. Continue reading BA VU CÁO BPSOS CỦA FACEBOOKER XYZ

Advertisements

Thêm hội đoàn rút ra khỏi Liên Ủy Ban chống Cộng Sản và Tay sai

From: hugh ngo <hughngo13@yahoo.co.uk>
Date: 2018-04-24 9:06 GMT+02:00
Thư gởi Phan Kỳ Nhơn ngày 20-04-2018: Hội sử-học Việt-Nam rút lui khỏi Liên ủy ban chống cộng sản và tay sai

Kính chuyển, đến quý vị để tường và rộng đường dư luận,
 
Chúng tôi hoan hô tinh thần thẳng thắn lên tiếng nói để làm sạch cộng đồng chống cộng ở Nam California, của Hội sử-học Việt Nam. 
Chúng tôi cũng cực lực lên án Phát Bùi đã phản bội tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hoa Kỳ nói riêng và thế giới nói chung. 
Hoàn toàn bất tín ông Phan Kỳ Nhơn (PKN) chủ tịch của Liên ủy ban chống cộng sản và tay sai, đã để tình cảm cá nhân lên trên “Tổ Quốc, Danh Dự, Trách Nhiệm” của một QN QLVNCH, không chu toàn trách nhiệm chống cộng sản và tay sai trong thời gian ông nhận lãnh trách nhiệm của Liên Ủy Ban.
Trân trọng,
Ngô ngọc Hiếu, TM. Phong Trào Hải Ngoại Yểm Trợ Quốc Nội Vùng Dậy

Doanh nhân hứa nếu làm Tổng thống Mỹ sẽ chia mỗi người 12.000 USD

Andrew Yang cho biết nếu đắc cử, ông sẽ chia tiền cho những người Mỹ tuổi 18 – 64.

Andrew Yang (43 tuổi) muốn chạy đua vào Nhà Trắng năm 2020. Trọng tâm chiến dịch của ông là Thu nhập Cơ bản Phổ thông (UBI) – chia số tiền bằng nhau cho tất cả mọi người, bất chấp tình trạng việc làm như thế nào.

Để chứng minh sự hiệu quả của UBI, Yang vừa thông báo sẽ chọn một người ở bang New Hampshire để thử nghiệm đưa 1.000 USD mỗi tháng trong một năm, bắt đầu từ năm 2019. Trên CNBC, ông cho biết số tiền này hoàn toàn là tiền cá nhân.

Andrew Yang muốn tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2020. Ảnh: Andrew Yang
Andrew Yang muốn tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2020. Ảnh: Andrew Yang

New Hampshire là bang đầu tiên tại Mỹ sẽ tổ chức bầu cử sơ bộ. Vì thế, nơi này đã trở thành tâm điểm các chiến dịch tranh cử. Yang gọi ý tưởng của mình về UBI là Freedom Dividend. Ông cho biết nếu đắc cử, Chính phủ sẽ chia cho mỗi người Mỹ tuổi 18 – 64 mỗi tháng 1.000 USD.

Theo kế hoạch của Yang, thuế giá trị gia tăng (VAT) có thể được dùng để trả UBI cho cả nước. Ông ước tính VAT 10% sẽ thu về 700 – 800 tỷ USD trên cả nước Mỹ.

Giữa tuần tới, Yang sẽ tới Concord, New Hampshire để gặp cử tri và nói về kế hoạch thử nghiệm này. Theo website tranh cử của Yang, mọi người đều có thể đề xuất một công dân Mỹ đang sống tại New Hampshire cho việc này. Sau vòng sơ loại, việc bầu chọn sẽ được thực hiện và kết quả cuối cùng sẽ có vào tháng 12.

Dĩ nhiên, trải nghiệm của một người là không đủ đại diện cho kết quả với hàng triệu người. Yang cho biết ông sẽ cố chọn nhiều người và “ước có nhiều tiền hơn để chia”.

Trước khi chạy đua vào Nhà Trắng, Yang là CEO công ty giáo dục Manhattan GMAT – đã được Kaplan mua lại năm 2009. Năm 2011, Yang thành lập Venture for America – tổ chức đào tạo doanh nhân có trụ sở tại New York.

Yang không phải là người duy nhất ủng hộ ý tưởng UBI. Đồng sáng lập Facebook – Chris Hughes còn lập ra Economic Security Project – cấp vốn cho chương trình thử nghiệm UBI ở Stockton, California. Trong chương trình này, 100 người dân Stockton sẽ được nhận 500 USD mỗi tháng trong 1,5 năm. Việc này sẽ được thực hiện từ năm sau.

Hà Thu (theo CNBC)

‘Không việc làm, không tiền bạc’: Đời sống ở Việt Nam của di dân bị trục xuất bởi Hoa Kỳ

22/04/2018 00:53

 
Thành phố Hồ Chí Minh (Reuters) – Chỉ đến khi Phạm Chi Cường nhìn thấy chiếc máy bay đang chờ đợi để trục xuất anh ta khỏi Hoa Kỳ thì sự thể đã bị chìm sâu xuống  vì anh ta sẽ được đưa về Việt Nam, đất nước mà anh đã bỏ chạy năm 1993.
Vietnamese deportee and Amerasian Pham Chi Cuong, 47, who was deported from U.S., eats along a street in central Ho Chi Minh City, Vietnam April 20, 2018, REUTERS/Kham

Người Việt bị trục xuất và con lai Phạm Chí Cường, 47 tuổi, bị trục xuất khỏi Mỹ, đang ngồi ăn dọc theo một con phố ở trung tâm thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam ngày 20 tháng 4 năm 2018, Thomson REUTERS / bởi James Pearson.

 

Cường và ít nhất ba người khác bị trục xuất đã sống ở Mỹ trong nhiều thập kỷ đã bị gửi trở lại Việt Nam vào tháng 12 năm 2017 như là một phần trong nỗ lực tái thiết của Trump nhằm trục xuất những người nhập cư bị kết án về tội ác ở Hoa Kỳ.

Việc trục xuất đã được thực hiện mặc dù một hiệp định song phương năm 2008 cho biết những người nhập cư Việt Nam đã đến Hoa Kỳ trước năm 1995, nhiều người trong số đó đã ủng hộ cho miền Nam Việt Nam được Hoa Kỳ đứng sau lưng sẽ không bị trả lại.

Cường và những người bị trục xuất đã nói với phóng viên Rueters tuần này tại thành phố Hồ Chí Minh, họ đã bay một chuyến bay dài 17 giờ, bị khống chế cấm nói chuyện và chân tay bị trói.

Điều chỉnh lại sự hội nhập lại cuộc sống ở Việt Nam, tất cả những người đàn ông nói, thật là khó khăn. Họ nói họ bị nghi ngờ bởi các quan chức Việt Nam và gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm.

“Nếu ông hỏi tôi ‘bạn có muốn trở lại Hoa Kỳ không?’ Tôi sẽ trả lời là “có”, nhưng tôi không biết làm thế nào “, ông Cường, người đã để lại vợ và con ở Orlando, Florida, cho biết.

Một người khác trong số họ, yêu cầu được xác định bằng họ là Nguyễn, nói với Reuters ông đã được thẩm vấn bởi các quan chức cảnh sát địa phương khi ông trở về Việt Nam, nếu ông làm việc cho CIA.

Ông nói ông bị trục xuất về Vịnh Cam Ranh, nơi mà ông đã bỏ chạy sau chiến tranh vì mối quan hệ của gia đình ông với phía người thua cuộc. “Tôi chạy trốn từ nơi đó,” Nguyễn nói.

“Lúc đó Cam Ranh có rất nhiều người Mỹ, và gia đình tôi làm việc cho họ”, ông nói thêm. “Chú tôi chết trong chiến tranh, ông ấy là một người lính miền Nam Việt Nam”.

Không biết có bao nhiêu người nhập cư Việt Nam trước năm 1995 như Nguyễn và Cường đã bị trục xuất cho đến nay, nhưng chính quyền Trump đang tìm cách đưa hàng nghìn người, cựu nhân viên ngoại giao của Washington đến Hà Nội nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn vào tuần trước. Việt Nam đã bày tỏ sự miễn cưỡng việc tiếp nhận  những người nhập cư vào Hoa Kỳ trước năm 1995.

Một trong số 8.600 công dân Việt Nam tại Hoa Kỳ mà Cơ quan Di Trú Nhập cư và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã tuyên bố sẽ bị trục xuất vào tháng 12 năm ngoái, “7.821 người bị kết án là hình sự”, một phát ngôn viên ICE nói. Cơ quan này nói rằng họ không thể nói được có bao nhiêu người nhập cư bị trục xuất đã đến trước năm 1995.

Nhà Trắng đã từ chối bình luận về những cuộc từ chối tiếp nhận của Việt Nam. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã dán nhãn Việt Nam và tám nước khác “ngoan cố” vì không sẵn lòng chấp nhận những người bị trục xuất trở về quốc gia của họ.

DÈ BỈU VÀ KỲ THỊ

Con trai của một quân nhân Mỹ phục vụ tại Việt Nam trong thời gian chiến tranh, Cường là “con lai”, ông ta là nạn nhân bị hành hạ và kỳ thị tại Việt Nam sau chiến tranh.

Anh ta không đi học và mất nhiều năm bị phân biệt đối xử và làm việc trên cánh đồng lúa trước khi rời khỏi đất nước vào năm 1993 trong một chương trình đã giúp người Mỹ giống như anh ta có cơ hội sống lại ở Hoa Kỳ.

Nhưng dù cha là một người Mỹ và sinh ba đứa trẻ Mỹ ở Florida, Cường chưa bao giờ trở thành công dân Hoa Kỳ.

Ông nói, ông nghĩ quốc tịch Mỹ không cần thiết, vì ông đã đến đất nước hợp pháp và được phép làm việc. Sau đó, năm 2000, ông Cường bị buộc tội hành hung và tấn công, bị kết án 18 tháng tù giam. Trong năm 2007, ông bị 1 năm bị cấm lái xe ô tô vì tội say rượu.

Cả hai lần, ông Cường đã bị cảnh báo rằng các vi phạm của ông đủ điều kiện làm cho ông bị trục xuất theo luật của Hoa Kỳ, nhưng vào thời điểm đó, Việt Nam không chấp nhận người bị trục xuất. Ông đã được lưu trú lại trong năm 2008, khi thỏa thuận song phương về hồi hương đã được ký kết, trong đó sự trở lại của những người tị nạn trước năm 1995 đã được ngăn cấm cụ thể.

Sau khi bị bắt, ông Cường bị kiểm tra thường xuyên với ICE vì luật đòi hỏi, và cảnh cáo tránh những chuyện rắc rối.

Ông đã giữ một công việc ổn định là một đầu bếp sushi và gửi con trai mình vào đại học ba năm của trường cao đẳng.

Nhưng vào tháng 10, năm 2017, ông bị ICE bắt giữ và hai tháng sau, ông phát hiện lại phải lên máy bay về Việt Nam.

Cù Huy Hà Vũ Lại Vạch Mặt Phong Trào DÂN CHỦ

CÙ HUY HÀ VŨ LẠI VẠCH MẶT PHONG TRÀO DÂN CHỦ RỒI

Lâu lắm mới thấy anh tiến sĩ nhân quyền Cù Huy Hà Vũ xuất hiện nhưng càng bất ngờ hơn khi những phân tích của vị tiến sĩ luật này lại vạch trần sự dối trá của phong trào dân chủ, tự khui ra những thứ phi lý trong lời nói và hành động của các nhà dân chủ rởm. Continue reading Cù Huy Hà Vũ Lại Vạch Mặt Phong Trào DÂN CHỦ

Văn Hóa Từ Chức & Tổng Hội Võ Bị Quốc Gia Việt Nam



– Vũ Lâm –                    
     Trong sinh hot đoàn thể, đảng phái chính trị, đối nghịch của “từ chức” là “ngồi lì”. 

     Từ chức là rời bỏ chức vụ trước khi hết nhiệm kỳ.  Là hành động đạo đức của một nhà lãnh đạo, của một người có chức, có quyền, khi tự biết mình không xứng đáng với chức vụ, hoặc vì mắc phải nhiều sai trái, lỗi lầm nên tự nguyện từ bỏ chức vụ Từ chức là ứng xử của một người biết tự trọng, có dũng khí, hiểu biết về bổn phận, trách nhiệm.  Từ chức là hành động có giá trị văn hóa: “Văn Hóa Từ Chức”.  Ngược lại, “ngồi lì là hành vi tham quyền cố vị của loại người vô liêm sỉ, chuyên dở thói ương ngạnh, cãi chầy cãi cối, cố biện hộ cho những lỗi lầm, sai trái và thất bại của mình, để bám lấy chức vụ bằng mọi gíá, đạp lên dư luận, phớt lờ những lời chỉ trích ngay cả khi bị truất phế.  Đôi khi còn xử dụng quyền lực, sức mạnh, đàn áp đ bảo vệ chức quyền của mình.  Cách ứng xử này chỉ có ở chế độ độc tài, ở xã hội kém văn minh,  hành động của đám người rừng. 
  
Văn Hóa Từ Chức” ở những nước văn minh: 
     Ở những quốc gia dân chủ, văn minh, nhân viên chính quyền từ tổng thống, thủ tướng, nghị sĩ quốc hội, đến các bộ trưởng, họ đúng là những công bộc của dân, lãnh lương của dân để phục vụ cho dân.  Những viên chức này có chức, có quyền nhưng chức quyền ấy không dùng để kiếm lợi nhuận riêng tư.  Những viên chức này khi không đủ khả nănghoặc vi phạm lỗi lầm nghiêm trọng, họ có thể bị truất phế, có thể bị kéo xuống bằng lá phiếu trong kỳ bầu cử ở nhiệm kỳ kế tiếp.  Ở những quốc gia văn minh, thường thì những viên chức này không đợi đến khi bị truất phế, bị thất cử, họ biết tự trọng, biết tự xử, biết cúi đầu xin lỗi quốc dân về những lỗi lầm họ phạm phải và nếu cần, họ tự nguyện xin từ chức, đó là đạo đức “Văn Hóa Từ Chức”: 
     
     – Thứ trưởng trong nội các chính phủ của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe phải cúi đầu xin lỗi quốc dân và từ chức chỉ vì lỡ lời Câu chuyện xảy ra khi một nhà lập pháp phe đối lập hỏi thủ tướng Abe về việc một loạt các máy bay trực thăng quân sự Mỹ đáp khẩn cấp xuống Okinawa. Ông Matsumoto hỏi móc méo “Có bao nhiêu người chết vì chuyện đó”..  Lời nói này bị xem là đã coi thường gánh nặng mà cư dân đảo Okinawa phải cưu mang khi cho lực lượng Mỹ trú đóng trên đảo này. 
  
     – Bộ trưởng quốc phòng Nhật, bà Tomomi Inada từ chức do bị cáo buộc nhiều sai phạm, phát ngôn không cẩn trọng và có hành vi bao che. 
  
     – Nữ Tổng Thống Hàn Quốc, bà Park Geun-hye từ chức vì bị cáo buộc thông đồng, để người bạn trai lợi dụng làm tiền hàng chục triệu đô từ các doanh nghiệp. 
  
     – Thủ tướng Slovakia từ chức sau vụ nhà báo chống tham nhũng bị sát hại. 
  
     – Phó Thủ tướng Australia Barnaby Joyce  đã quyết định từ chức sau những cáo buộc lạm dụng tình dục và quan hệ ngoại tình với cựu thư ký báo chí của mình. 
  
     – Thượng nghị sĩ Al Fraken tuyên bố từ chức sau khi bị nhiều phụ nữ tố các có hành vi thiếu đứng đắn. 
 
  
Sao không từ chức? 


altalt
Tsu a Cầu   –    Nguyễn hồng Miên


Nói loanh quanh, nói xa, chẳng qua nói gần, nói thẳng với hai ông Tsu A Cầu và Nguyễn Hồng Miên trong BCH/TH/CSVSQ/TVBQGVN rằng, sao hai ông không từ chức?  Kể từ sau đại hội 20, đa số các khóa, các hội địa phương, các CSVSQ đã phê bình, chỉ trích, nhiếc mắng và yêu cầu ông Tsu A Cầu và ông Nguyễn Hồng Miên từ chức vì: 
– Hai ông đắc cử chức THT và CT/HĐTV&GS trong một cuộc bầu cử có chủ mưu xắp xếp và gian lận. 
– Ông Tsu A Cầu đã, đang và vẫn giữ chức vụ Trung Tâm Phó Trung Tâm Điều Hợp Vùng  Tây Nam Hoa Kỳ TTCS thì không thể ứng cử, tranh cử, không thể giữ chức vụ THT được, vi phạm nội quy Chương VII, Điều 49 về Bầu Cử, Ứng Cử và Đề Cử 
   Gần hai năm rồi, ông Tsu A Cầu và ông Nguyễn Hồng Miên “chịu đấm ăn xôi”, mặt dầy, vô liêm sỉ, phớt lờ những lời luận tội của các khóa, của các hội địa phương và của đa số các CSVSQ.  Hai ông tìm đủ mọi quỷ kế, lươn lẹo, ngụy biện, xử dụng diễn đàn Tổng Hội một cách tùy tiện và độc tài để bịt miệng, để loại bỏ những người phản đối các ông ra khỏi sinh hoạt võ bị, cố bám giữ chức vụ bằng mọi giá. 
   Tháng 5 năm 2017 vừa qua, Đại Hội Các Đại Diện Khóa  nhóm họp ở San Jose để giải quyết tình trạng xáo trộn của Tổng Hội.  Các đại diện khóa và các hội trưởng hội địa phương đã “votes” với tỷ số phiếu quá chênh lệch là 27 phiếu đồng thuận chỉ có 3 phiếu chống để quyết định truất phế hai ông Tsu A cầu, Nguyễn Hồng Miên, đồng thời bất tín nhiệm BCH nhiệm kỳ 2016-2018.  Thông cáo về quyết định này được phổ biến rộng rãi, gửi đi khắp thế giới, vậy mà hai ông vẫn “Ngồi Lì” cho đến hôm nay, lúc nào, đi đâu, ở đâu cũng vỗ ngực xưng danh là Tổng Hội Trưởng với lại Chủ Tịch HĐTV&GS.  Hai ông ứng xử văn hóa loại gì đây?  Văn hóa người thượng hay người rừng
  
     Ông Tsu A Cầu và ông Nguyễn Hồng Miên, hai ông cần phải học để làm người văn minh, hiểu biết chút ít thế nào là “Văn Hóa Từ Chức”.   Nếu 2 ông không đủ tư cách để với tới được thắt lưng quần của một viên chức Nhật, thì ít nhất cũng nên làm người tử tế, người đã lãnh hội hết bậc trung học của nền giáo dục Nhân Bản, Dân Tộc, Khai Phóng của VNCH trước năm 1975. 
     Làm tan nát, đảo lộn luân thường trong sinh hoạt tổ chức Võ Bị.  Lèo lái dẫn dắt Tổng Hội đi theo lập trường “Không Chống Cộng, Chỉ Chống Cái Ác”. Mặc quân phục Võ Bị, mang chức THT trong những hoạt động tuyên truyền của TTCS, mập mờ tạo ấn tượng cho bên ngoài cộng đồng nghĩ là Tổng Hội Võ Bị trực thuộc TTCS … Còn biết bao nhiêu điều sai quấy, Tsu A Cầu  và BCH đã vi phạm mà cho đến nay, gần hai năm trơ mặt “ngồi lì”, không một lời xin lỗi bên ngoài cộng đồng, bên trong nội bộ Võ Bị, chưa một lần ngỏ ý hối hận và xin từ chức. Những CSVSQ đã mang nhục vì hai ông, những người xưa nay vẫn thầm tự cao “văn võ song toàn” “đa năng đa hiệu” “rường cột của quân đội” “tự thắng để chỉ huy” đủ mọi hoa từ !!  Nay bị đời mỉa mai cũng vì hoạt động, tư cách của 2 ông và BCH 2016-2018: Hội “Sĩ Quan Quý Tộc” gì mà nát bét như tương!!! 
     Hai ông trả nợ cơm phạn xá, lễ phục võ bị, áo quần nhà binh, trả nợ công ơn huấn dục của trường võ bị bằng hành động phá hoại, phản phúc, bán đứng tổ chức Võ Bị cho tổ chức đảng phái chính trị bên ngoài.. 
   
– Đây là đại nạn đầu tiên, duy nhất trong suốt 40 năm sinh hoạt tại hải ngoại, Tổng Hội Võ Bị bị xáo trộn, tan nát!! Tsu A Cầu, Nguyễn Hồng Miên, Nguyễn Nho, Trương Thanh Sương, Trần Tiễn San .vv..vv là những người đã lừa lọc,  khuynh đảo ĐH 20 phải chịu trách nhiệm.  30, 40 năm nữa, có thể không còn Tổng Hội, không còn người CSVSQ/TVBQGVN nào trên trần thế.  Nhưng tên trường VBQGVN và hình bóng những CSVSQ được đào tạo từ quân trường này vẫn không biến mất, chỉ “fade away” theo như lời Đại Tướng MacArthur.   Còn tên các ông,  Tsu A Cầu, Nguyễn Hồng Miên, Nguyễn Nho, Trương Thanh Sương, Trần Tiễn San  thì không “fade away” mà mãi mãi đậm nét nhơ trong lịch sử sinh hoạt của CSVSQ/TVBQGVN. 
 –  Đây là lần đầu tiên, duy nhất trong 40 năm sinh hoạt của Tổng Hội Võ Bị tại hải ngoại xảy ra sự kiện các đại diện khóa phải nhóm họp để truất phế một ông THT. 
 –  Đây là lần đầu tiên quan chức trong Ban Chấp hành, của Tổng Hội Võ Bị từ Tổng Hội Trưởng, Tổng Hội Phó, Tổng Thơ Ký, Thủ Quỹ, toàn là những chức sắc tai to mặt lớn của đoàn thể, đảng phái bên ngoài. 
 –  Đây là lần đâu tiên trong 40 năm, Ban Chấp Hành Tổng Hội Võ Bị, đa số là người “Thượng”  với những cái tên khó đọc: Tsu A Cầu, Phùng Tít Chắng, Diệp Quốc Vinh, Sỳ A Tẩu … 
–  Đây là lần đầu tiên trong 40 năm sinh hoạt của Tổng Hội Võ Bị tại hải ngoại, THT (bị truất phế) tự ý thay đổi quyết định của Đại Hội Đồng 20, ngang nhiên tổ chức ĐH XXI tại Nam Cali. 
– Đây cũng là lần đầu trong niên kỷ võ bị, có một chú em áp út là chú Tsu A Cầu khóa 29, đã hỗn láo, “trứng khôn hơn rận”, “con cóc to hơn con bò” đã  ra lệnh, chỉ dạy, ban huấn thị điều hành, áp đặt toàn thể các CSVSQ phải vào khuôn phép, bao gồm luôn cả các vị tướng lãnh, các vị cựu Chi Huy Trưởng.. Mắng chửi cả các đại niên trưởng mà tuổi đáng bậc cha chú của Tsu A Cầu là ngu, là hèn … 
  
Về Tham Dự Đại Hội 21 Để xây dựng lại Tổng Hội 
  
     Ngày 11, 12,13 tháng 5 năm 2018 tới đây, Đại Hội 21 sẽ tổ chức tại thành phố San Jose, rất mong tất cả cácCSVSQ ở khắp mọi nơi, trong cũng như ngoài nước, sẽ cố gắng vượt mọi khó khăn về tham dự.  Chúng ta sẽ chung sức cùng nhau xây dựng lại Tổng Hội, đem về  lại bình yên, trong sáng cho sinh hoạt Tổng Hội Võ Bị. Mang uy tín, danh dự về  lại cho trường mẹ, cho danh xưng  Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. 
     Không một tổ chức nào, đảng phái chính trị nào có thể thống trị lèo lái được tổ chức của các CSVSQ/TVBQGVN. 
     
     Nhân số đông đảo tham dự đại hội sẽ nói lên lẽ phải. Về tham dự đại hội là cách chúng ta “bỏ phiếu bằng chân”.  Cho đến hôm nay, ngày đầu tháng tư, tổng số CSVSQ & TTNDH ghi danh tham dự đại hội đã là 256 người. Một sĩ số đông chưa từng thấy so với các đại hội trước.  Tiền yểm trợ các CSVSQ khắp nơi gửi về để tổ chức ĐH 21 đã lên đến $27,339.50 
– Con số 256 và còn cao hơn nữa cho đến ngày đại hội, nói lên chúng ta là khối đa số có quyền quyết định tương lai của Tổng Hội. 
– Con số 256 và còn cao hơn nữa cho đến ngày đại hội, nói lên lẽ phải và chính nghĩa. 
– Con số 256 và còn cao hơn nữa cho đến ngày đại hội là những ngón tay chỉ thẳng vào mặt  Tsu A Cầu, Nguyễn Hồng Miên mắng rằng, “Văn Hóa Từ Chức” là đạo đức của người có liêm sỉ, biết t trọng. “ngồi lì” là hành sử của người rừng, người thượng … giống người mặt dầy, vô liêm sỉ. 
     Hẹn gặp nhau trong ĐẠI HỘI 21 tại thành phố SAN JOSE 
  

Vũ Lâm 

  
  
  

Phần Phụ Đính: 

  
–  Ban Điều Hành-Đại Diện Các Khóa – Trưòng Võ Bị Quốc Gia Việt Nam- Thông Cáo số 2 – Bất tín nhiệm và không hợp tác với BCH/TH và Hội Đồng Tư Vấn & Giám Sát (HĐTV&GS) nhiệm kỳ 2016-2018 
  
–  Quan Điểm của Tập Thể Võ Bị về vấn đề CSVSQ Tsu A Cầu và LS Trần Kiều Ngọc 
  
–  Từ đâu, tại sao, vì ai mà Tổng Hội Cựu sinh viên sĩ quan Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam tan nát? 
  
–  Những tên “Judas” trong Tổng Hội Võ Bị

 
  THIỆP MỜI THAM DỰ ĐẠI HỘI 21 TỔ CHỨC TẠI SAN JOSE


alt