Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

Nữ tiến sĩ gốc Việt đạt giải truyền hình nổi tiếng ở Đức

Q Nguyen Kim Mai Thi, nữ tiến sĩ hóa học gốc Việt, được ban giám khảo của giải thưởng truyền hình nước Đức có tên Hanns-Joachim-Friedrichs vinh danh vì đã có công truyền bá khoa học trên truyền hình, internet Giải thưởng Hanns-Joachim-Friedrichs năm 2019 trao giải cho tiến sĩ hóa học gốc Việt, Nguyen Kim Mai Thi và Harald Lesch (GS Vật lý).

Ban giám khảo nhận xét, Mai Thi rất thành công, đưa ra những phát hiện khoa học dễ hiểu trong các chương trình phát sóng trên truyền hình, trên Internet.

Nữ tiến sĩ gốc Việt đạt giải truyền hình nổi tiếng ở Đức
Nguyen Kim Mai Thi, nữ tiến sĩ hóa học gốc Việt (bên phải)

Hanns-Joachim-Friedrichs là tên một giải thưởng truyền hinh mang tên người dẫn chuyện nổi tiếng của truyền hình Đức. Friedrichs nổi tiếng với vai trò là người dẫn chuyện cho chương trình tin tức truyền hình Tageraemen và sau đó là Sabine Christiansen, chương trình Ulrich Wickert. Ông qua đời vì mắc bệnh ung thư phổi năm 1995, từ đó giải thưởng Hanns-Joachim-Friedrichs cho các tác phẩm báo chí truyền hình của nước Đức được đặt theo tên ông.

Trên trang cá nhân, Nguyen Kim Mai Thi bộc bạch, “thật là một buổi tối tuyệt vời, thật vinh dự để có được giải thưởng Hanns-Joachim-Friedrichs cùng với Harald Lesch. Đây là lần đầu tiên giải thưởng tôn vinh báo chí khoa học, điều này cho thấy khoa học đóng một vai trò rất quan trọng trong xã hội của chúng ta”. Cô cũng gửi lời cảm ơn tới đồn nghiệp, gia đình, bạn bè..

Nguyễn Kim Mai Thi sinh 1987 tại Heppenheim (Đức) trong một gia đình có bố là kỹ sư hóa chất và mẹ là y tá. Từ nhỏ cô đã học rất giỏi, tốt nghiệp trung học năm 2006 với kết quả xuất sắc nhất. Cô học trung học tại Trường Bergstrassengymnasium Hemsbach. Học đại học ở Johannes Gutenberg Mainz và Viện Công nghệ Massachusetts (MIT). Sau đó cô làm nghiên cứu sinh RWTH Aachen và ĐH Harvard.Khi còn đi học Mai Thi là du học sinh làm rạng danh người Việt ở Đức. Cô xuất sắc trong lĩnh vực y học nano về điều trị bệnh ung thư. Ngoài ra cô cũng được xem là một người đa tài khi có thể chơi dương cầm, vĩ cầm và đã từng đoạt giải nhất cuộc thi nhạc ở trường đại học.

TIẾN SĨ HÓA HỌC GỐC VIỆT NỔI TRỘI TRÊN TRUYỀN HÌNH ĐỨC

LTS: Chia sẻ về Nguyễn Thi Kim Mai – một gương mặt trẻ, một nữ tiến sĩ hóa học đầy tài năng và triển vọng trên truyền hình Đức, tác giả Đinh Tuyết Mai đã gửi đến Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bài viết.

Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết.

Tiến sĩ hóa họcNguyễn Thị Kim Maingười Đức gốc Việt, xuất hiện trên truyền hình quốc gia Đức ZDF từ tháng 3/2017.

Chương trình mang tên “TetraX”  do “Lesch & Co-Team” thực hiện, một chương trình giới thiệu các kiến thức khoa học cơ bản, dễ hiểu để khán giả có thể vận dụng thiết thực và hữu ích trong cuộc sống hằng ngày. 

Kim Mai diễn giải trong chương trình TetraX – hóa học và cuộc sống (Ảnh: tác giả cung cấp).

Vì sao Nguyễn Thị Mai Kim thành công?

Kim Mai sinh ngày 7/8/1987 tại huyện Heppenheim, miền tây nam nước Đức. Cha mẹ cô là người Việt Nam.

Ngay từ khi còn học phổ thông Kim Mai đã nổi tiếng thông minh, hiếu học và có chí hướng theo ngành khoa học tự nhiên.

Năm 2006 Kim Mai thi tốt nghiệp phổ thông trung học và nhận bằng Abitur loại giỏi tại Trường Bergstraßengymnasium Hemsbach thuộc tiểu bang Baden Würtemberg.  

2006 – 2012: cô theo học ngành hóa tại trường đại học tổng hợp Mainz với văn bằng Master.

2010-2012: Kim Mai nhận được học bổng MIT: “VolkesGraduate School of Excellence Mainz BASF Ludwigshafen” và theo học tại Massachusetts Institute of Technology ở USA.

Sau khi tốt nghiệp đại học năm 2012, với quyết tâm và thành tích học tập tốt Kim Mai được cấp học bổng làm luận án tiến sĩ tại Trường đại học RWTH Aachen, đại học nổi tiếng Harvard University ở Mỹ và Viện nghiên cứu ứng dụng Polyme nổi tiếng của Đức “Fraunhofer Institut für Angewandte Polymerforschung”.   

2017: cô bảo vệ luận án tiến sĩ hóa học tại Trường đại học tổng hợp Potsdam Cộng hòa liên bang Đức.        

Nguyễn Thị Kim Mai với các đề tài nghiên cứu…

2009 – 2015: Lehre & Tutoring tại RWTH Aachen và University Mainz.

03/2010 – 10/2010: Koch Institute for Integrative Cancer Research, Professor Robert Langer.

06/2011 – 02/2012: Research Fellow, Massachusetts Institute of Technology.

2013 – 2015: Research in DWI Leibniz “Institut für Interaktive Materialien”.

2015 – 2016: Research Fellow, Harvard School of Engineering and Applied Sciences.  

Năng khiếu đặc biệt trên lĩnh vực communication của Kim Mai

2013: Cô đạt giải nhất cuộc thi “Forscher tanzen” – Dancing Drug Delivery.

Từ 2014 đến nay: nhiều năm đạt giải “Science Slams”  (live-Show in TV).   

Kim Mai diễn giải chủ đề “học hóa từ phổ thông đến đại học”, một trong những chủ đề đã đạt giải “Science Slams” (Ảnh: tác giả cung cấp).

Năm 2014: Kim Mai đạt giải “Spotlight@TEDxBerlin”.

Năm 2015: đạt giải “Kölner Bullshitslams” trong nhóm đề tài “Biến đổi khí hậu”. 

Kim Mai thuyết trình “Biến đổi khí hậu” – đạt giải Kölner Bullshitslams (Ảnh: tác giả cung cấp).

Năm 2016: đạt giải nhất “Scitainment” tại cuộc thi Webvideo Fast Forward Science 2016.

Kim Mai diễn giải chủ đề “sản xuất Polymer từ Phomát” (Ảnh: tác giả cung cấp).

Từ 2015:  Mai Kim xây dựng và  thực hiện YouTube-Kanal “The Secret Life Of Scientists”

Từ tháng 10/2016:  xây dựng và thực hiện YouTube-Kanal “schönschlau”. 

Kim Mai diễn giải trên Videofilm You Tube “schönschlau” với chủ đề “học thế nào để đạt điểm 1,0 – điểm giỏi – khi tốt nghiệp đại học” (Ảnh: tác giả cung cấp).

Dựa trên những hoạt động đầy ý nghĩa và biệt tài của Kim Mai trên lĩnh vực Comunication và Event, cô đã nhận được chú ý và đánh giá cao của các chương trình truyền hình quốc gia.

Vì vậy, sau khi bảo vệ luận án tiến sĩ hóa học tại University Potsdam năm 2017, Kim Mai được mời làm chuyên gia diễn giải chương trình vận dụng hiểu biết khoa học vào cuộc sống “TetraX” của đài truyền hình quốc gia ZDF…

Chỉ sau 1 năm hoạt động Kim Mai đã thu hút được sự quan tâm của khán giả truyền hình, đặc biệt là các bạn trẻ yêu thích khoa học tự nhiên…         

Năm 2018: Kim Mai đạt giải khán giả bình chọn “Grimme Online Award” và giải “Georg von Holtzbrinck”.

Kim Mai nhận giải “Georg von Holtzbrinck” (Ảnh: tác giả cung cấp).

Từ ngày 1/5/2018 tiến sĩ Kim Mai được mời là chuyên gia diễn giải cho chương trình khoa học của đài truyền hình WDR, mỗi tuần phát 1 buổi, mang tên “Quarks”.

WRD là đài truyền hình nhà nước do 3 tiểu bang miền tây nước Đức hợp tác thực hiện. 

Kim Mai diễn giải tại chương trình “Quarks” chủ đề thực phẩm an toàn… (Ảnh: tác giả cung cấp).

Số lượng khán giả thường xuyên theo dõi các chương trình do Kim Mai thực hiện trên truyền hình hoặc Videofim trên You Tube ngày một tăng.

Phần lớn khán giả là các bạn trẻ đang theo học Gymnasium, sinh viên hoặc những người luôn quan tâm đến giáo dục, đào tạo các ngành khoa học tự nhiên và vận dụng hiểu biết khoa học vào cuộc sống hằng ngày…

Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Nhập Cuộc và Chiến Thuật Biển Tiền Đang Đe Dọa Cộng Đồng

THS2018 – Trước sự thành công của chiến dịch lấy chữ ký để bãi nhiệm nhóm GO3 (Thị trưởng Tạ Đức Trí – PTT Kimberly Hồ – Nghị viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí) do nhóm Westminster United phát động với sự yểm trợ tài chính mạnh mẽ của tỉ phú Hoàng Kiều nhóm cựu dân biểu Trần Thái Văn, LS Nguyễn Quốc Lân, Giám Sát Viên Andrew Đỗ và ông Lê Công Tâm càng ngông cuồng đánh phá và vu cáo đã có bàn tay của CSVN thao túng. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng cũng đã bị ám chỉ là một Việt gian và tiếp tay với CSVN. Tuy nhiên, trên tinh thần truyền thông 2 chiều, tòa soạn vẫn đăng toàn bộ không cắt xén là thư “nhờ cậy đăng không trả tiền” để rộng đường dư luận.

                                                                        Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Đây là loạt bài Cậy Đăng Không Trả Tiền về những vấn đề gây tranh cãi trong cộng đồng. Các báo chí Việt ngữ hầu hết không muốn đăng vì nhiều lý do khác nhau. Tôi mong các bạn hãy tiếp tay phổ biến bài viết này trong khả năng của các bạn để giải quyết bế tắc này.

Cuộc vận động bãi nhiệm tại Westminster đã càng ngày càng trở nên gây cấn hơn. Đảng CSVN đã chính thức nhập cuộc. Chiến thuật “biển tiền” đang bao trùm khu vực Little Saigon từ trên làn sóng truyền thông, tài liệu gởi đến nhà và sự đối mặt nhan nhãn tại các khu chợ búa và lối xóm trong khu vực Westminster. Cuộc đối đầu đã đến mức độ giống như cuộc tử thủ “An Lộc” năm xưa. Phần lớn các thành phần lãnh đạo trong cộng đồng chỉ biết bó tay ngồi nhìn “xem pháo bông” hay chờ thời.

Đảng CSVN đã nhập cuộc

Nhật Báo Nhân Dân, cơ quan chính thức của Đảng Cộng Sản Việt Nam, đã đưa ra bài bình luận trong số ra ngày 27 tháng 9 để chính thức hỗ trợ cuộc vận động bãi nhiệm và lớn tiếng phản đối một nghị quyết mới đây được Hội Đồng Thành Phố Westminster thông qua hôm 11 tháng 9. Nghị quyết tại Westminster đã lên án các thành phần thân cộng đội lốt truyền thông đã ra mặt gây xáo trộn hay chia rẽ trong cộng đồng. https://nhandan.com.vn/chinhtri/item/41699402-loi-dung-la-bai-chong-cong-mot-cach-tro-tren.html. Đây là một hiện tượng rất hiếm hoi khi Đảng CSVN đã công khai lên tiếng can thiệp vào vận động chính trị tại Hoa Kỳ.

Nghị quyết của Hội Đồng TP Westminster đã soi ánh sáng vào hiện tượng của một số các thành phần trong cộng đồng đã và đang tuyên truyền cho cộng sản, hãnh diện và tôn vinh các biểu tượng, chính sách hay quan điểm của chính quyền CSVN và lợi dụng các tranh chấp hiện nay trong TP Westminster để đỗ dầu vào lửa và gây thêm sự rối loạn và chia rẽ trong cộng đồng. Mặc dầu không nêu rõ đích danh các thành phần này, nghị quyết này đã nói thẳng thừng là các hành động này rõ ràng là để thi hành theo bài bản của Nghị Quyết 36 do Đảng CSVN ban hành từ nhiều năm qua. Đảng CSVN đã phải lên tiếng khi thấy các hoạt động của họ đang bị phơi bày trên các diễn đàn chính thức của chính quyền địa phương. Xin hãy đọc kỹ văn bản của nghị quyết này để hiểu rõ vấn đề hơn https://www.facebook.com/100000147737230/posts/2849675105047386/

Chiến Thuật “Biển Tiền”

Phía bên này Thái Bình Dương, ông Tỉ Phú Hoàng Kiều đã hứa tung ra hàng trăm triệu dollar để bảo đảm sự thành công cho cuộc vận động bãi nhiệm. Nếu đỗ đồng $100,000,000 để có khoảng 10,000 chữ ký cần thiết, mỗi chữ ký có thể mang trị giá trung bình $10,000.  Các quảng cáo bãi nhiệm với những lý do vô căn cứ đã tràn ngập trên một số làn sóng truyền hình và radio Việt Ngữ. Các chương trình hội luận theo đơn đặt hàng hay cả những chương trình thuê bao dài cả tiếng đồng hồ với đầy đủ các từ ngữ vô văn hóa hay đe dọa thô bạo vẫn được chiếu đi chiếu lại trên các làn sóng, ngay cả giữa ban ngày khi có cả trẻ em theo dõi. Càng đối phó với sự chống cự của dư dân gốc Việt trong vùng, ông Hoàng Kiều càng gia tăng cường độ quảng cáo hay chiếu lại các chương trình hội luận trên các cơ quan truyền thông Việt ngữ.

Ông Hoàng Kiều đã xử dụng tiền để phổ biến những lời đe dọa nguy hiểm ông có thể nói được một cách công khai đối với những thành phần dám lên tiếng chống lại ông ta. Ông còn phổ biến danh sách, địa chỉ và lý lịch của hơn 1,500 người đã từng góp ý miệt thị ông trên các diễn đàn điện toán xã hội và đe doạ sẽ kiện tất cả những người này.  Lý luận của ông nhà giàu này rất là đơn giản. Cứ kiện họ để buộc họ phải tốn một vài ngàn để thuê luật sư làm đơn trả lời là đủ làm cho họ sợ rồi. Những lời đe dọa khôi hài này trên thực tế cũng làm một số người tai to mặt lớn trong cộng đồng lo sợ và không dám lên tiếng.

Một số các cơ quan truyền thông khác vẫn kiên trì không chấp nhận quảng cáo của ông Hoàng Kiều. Trong thời buổi kinh tế cạnh tranh và khó khăn như hiện nay, việc từ chối nhận những cọc  tiền lớn và trả trước không phải là chuyện dễ dàng. Chúng tôi xin được ghi nhận sự kiên cường của các cơ quan truyền thông này. Sự giằng co bất cân xứng này có thể sẽ không giữ được lâu.

Sự đối kháng của cư dân và lãnh đạo cộng đồng

Các cư dân trong vùng Westminster vẫn kiên cường đối phó với đội quân thâu thập chữ ký dưới những bảng hiệu hay luận điệu dối trá như xin giảm tiền thuê nhà, ghi danh bầu cử hay cả “hỗ trợ Thị Trưởng Trí Tạ.” Những người thâu chữ ký này hầu như không hiểu rõ việc họ làm, miễn sao họ thâu được càng nhiều chữ ký bằng mọi cách để đem về tính tiền với nhà tài trợ. Các cư dân thấp cổ bé miệng trong vùng Westminster vẫn mạnh dạng đứng lên chống lại nhóm “giặc ngoại xâm” này với tất cả những phương tiện sẵn có như xua đuổi, đóng cửa, chửi rủa hay gởi trả lại thư với những lời lẽ thô sơ, không văn chương, không lịch sự, không đúng văn phạm hay cú pháp, nhưng đầy dũng khí của một cư dân gốc Việt.

Các thành phần lãnh đạo trong cộng đồng Việt Nam hầu như đã bị tê liệt trước hiện tượng ông Tỷ Phú Hoàng Kiều. Ngay cả ông Chủ Tịch Cộng Đồng Bùi Phát đã công khai hỗ trợ cho tư tưởng và đường lối chống cộng của ông Hoàng Kiều. Ông Phát Bùi còn biện minh rằng cộng đồng đã hiểu lầm ông Hoàng Kiều khi ông ta tuyên bố trước 5-7 ngàn khán giả rằng ngày xưa có cả một triệu quân, 500,000 lính trong lực lượng đồng minh mà còn không thắng được cộng sản thì bây giờ chống cộng để làm gì và muốn chống cộng thì cứ chống ca sĩ VC Võ Hà Trâm đi khi cô chuẩn bị trình diễn tại buổi văn nghệ đó.

Ông Hoàng Kiều còn lên một đài truyền hình với đầy đủ áo đỏ có 6 ngôi sao vàng và quần vàng để thách thức cộng đồng Việt Nam. Đây không phải là mẫu mã thời trang tình cờ hay lối ăn mặc màu mè và luộm thuộm của ông ta. Áo đỏ tượng trưng cho chế độ cộng sản, cho dầu là Trung Cộng hay Việt Cộng. Sáu ngôi sau tượng trưng cho 5 ngôi sao trên cờ Trung Cộng cộng với một ngôi sao cho CSVN sau khi hội nhập vào là một. Quần vàng tượng trưng cho sự miệt thị đối với Miền Nam Việt Nam hay tinh thần chống cộng của cộng đồng Việt Nam. Trong cuộc phỏng vấn, ông Hoàng Kiều còn không ngần ngại vỗ ngực khoe khoang các biểu tượng và ý nghĩa này. Thế mà không ai trong số lãnh đạo cộng đồng dám lên tiếng phản đối ngoại trừ vài thành phần thấp cổ bé miệng vẫn thường xuyên lên tiếng chống đối ông Hoàng Kiều.

Ngày xưa Trần Trường của tiệm VideoTek chỉ trưng có một lá cờ nhỏ của CSVN thì cộng đồng ùn ùn biểu tình suốt 53 ngày đêm. Ngày nay sự thách thức một cách trắng trợn và trơ trẽn như vậy thì không ai trong cộng đồng dám lên tiếng.

Ngay cả các nhóm cựu quân nhân cũng không dám lên tiếng hay nhắc đến tên Hoàng Kiều. Hầu như không có một tổ chức, đoàn thể hay cộng đồng nào công khai lên tiếng chống đối ông Hoàng Kiều để bảo vệ cộng đồng, mặc dầu hầu như không một người Việt nào mà không tỏ ra khinh bỉ những lời nói và hành động của ông Hoàng Kiều (ngoại trừ một ông lính cựu sĩ quan không quân nào đó muốn đúc tượng Hoàng Kiều để tôn vinh ông Hoàng Kiều trên đường Bolsa). Hy vọng họ không mua được khu đất nào gần Đài Đức Thánh Trần trên Đại Lộ Trần Hưng Đạo.  Sự im lặng của những thành phần lãnh đạo trong cộng đồng là yếu tố chính để ông Hoàng Kiều mới có can đảm và cơ hội gia tăng mức độ tấn công cộng đồng của ông ta.

Nhưng đe doạ chính không hẳn đến từ ông Hoàng Kiều, nhưng thực ra là những thành phần tiếp tay với ông ta để tung tiền ra đe dọa cộng đồng. Cho dầu tiếp tay dưới hình thức nào, những thành phần này vẫn không nhìn nhận những hậu quả sẽ xảy ra nếu ông Hoàng Kiều thành công trong kế hoạch của ông ta. Nếu không có sự tiếp tay của những thành phần này, ông Hoàng Kiều không thể chuyển đạt được những đe doạ của ông ta đến với cộng đồng người Việt tại đây.

Đàn bò không thể vào thành phố được nếu không có xe kéo cộng với tài xế.

Mọi người cần phái lên tiếng

Đứng trước sự đe dọa nghiêm trọng này, mọi người trong cộng đồng cần phải lên tiếng, cho dầu từ mọi quan điểm, phe phái hay khuynh hướng nào. Thử tưởng tượng nếu cuộc vận động bãi nhiệm này thành công thì cộng đồng người Việt trong khu Little Saigon sẽ ra sao? Một điều chắc chắn là chúng ta không còn nói được rằng “tiền bạc không thể mua chuộc lương tâm và nhân phẩm của cộng đồng.” Chính nghĩa và tinh thần chống cộng tại Quận Cam sẽ thay đổi hoàn toàn. Ông Hoàng Kiều sẽ chỉ định những ai giống ông ta vào các chức vụ dân cử và không ai có khả năng lên tiếng chống đối hay phản đối. Các thành phần khác sẽ giữ im lặng hoặc ra mặt hỗ trợ ông ta. Hậu quả này sẽ không giới hạn tại Westminster nhưng sẽ lan sang các khu vực, thành phố hay đơn vị chính quyền khác. Lúc đó, thành phần “đón gió trở cờ” sẽ mạnh dạn và thô bạo hơn ngày hôm nay gấp nhiều lần.

Nhóm người hỗ trợ cho cuộc vận động bãi nhiệm hiện nay vẫn mong chờ ngày “đoàn quân giải phóng” đó tiến vào thành phố. Đây là tư tưởng của Vua Lê Chiêu Thống và thành phần phò Nhà Hậu Lê xưa kia. Những thành phần bán nước này chỉ mong lấy lại được ngai vàng mà bất kể đến hậu quả Nhà Mãn Thanh sẽ làm gì với đất nước.

Sự im lặng và bàn quang của mỗi người chúng ta đã góp phần giúp cho hiện tượng Hoàng Kiều lan ra như ngày hôm nay.

Lan Quoc Nguyen, Esq.

Một thành viên của VOICE từ nước ngoài về bị câu lưu ở Hà Nội

November 15, 2019

Cô Đinh Thảo trong cuộc biểu tình bảo vệ cây xanh ở Hà Nội. (Hình: Facebook Vi Yên)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sáng 15 Tháng Mười Một, cô Đinh Thảo, nhà hoạt động được biết đến qua các sinh hoạt của Tổ Chức VOICE, bị câu lưu tại phi trường Nội Bài, Hà Nội, khi bước ra khỏi máy bay từ Bangkok, Thái Lan.

Cô Đinh Thảo tốt nghiệp Đại Học Y Hà Nội vào năm 2015, nhưng quyết định bỏ nghề y để trở thành một nhà hoạt động nhân quyền. Mùa Hè năm 2015, cô tham gia hàng loạt các cuộc biểu tình phản đối chính quyền Hà Nội trong vụ chặt hạ 6,700 cây xanh.

Cô rời Việt Nam vào Tháng Ba, 2016, để tham gia khóa đào tạo về xã hội dân sự và nhân quyền của VOICE và sau đó có tin cô gia nhập tổ chức này.

Một bài trên trang web của VOICE hồi năm 2017 xác nhận cô Thảo là điều phối viên chương trình của tổ chức này ở Châu Âu. Thời điểm đó, cô Thảo cùng một số thành viên khác của VOICE có chuyến vận động cho nhân quyền Việt Nam tại Đức, Thụy Sĩ, Thụy Điển, Na Uy, Bỉ, Cộng Hòa Séc…

Hôm 15 Tháng Mười Một, trả lời nhật báo Người Việt, ông Trịnh Hội, giám đốc điều hành của Tổ Chức VOICE, nói: “Cô Đinh Thảo là một bác sĩ tốt nghiệp ở Việt Nam trước khi đến với VOICE. Đầu tiên trong vai trò là một thực tập sinh sau đó là thành viên. Cô Thảo đã có dịp đi nhiều nơi, sống và làm việc ngay tại Bỉ nơi EU đặt bản doanh. Nhưng cuối cùng Thảo vẫn quyết định quay về Việt Nam để góp phần giúp đất nước thay đổi tốt hơn và dân chủ hơn. Là người sáng lập và giám đốc điều hành của VOICE hiện tại, không những tôi hãnh diện là VOICE đã từng có những nhân viên như thế mà trên hết, cô Thảo đã cho tôi điều mà tôi cần nhất trong lúc này: Một niềm tin ở tuổi trẻ Việt Nam và một đất nước Việt Nam phú cường và nhân bản.”

Cùng thời điểm, nhà hoạt động Vi Yên, viết trên trang cá nhân: “Ngay khi cô Đinh Thảo vừa đến khu vực kiểm tra hải quan [ở phi trường Nội Bài], hơn 10 nhân viên an ninh đã chặn giữ và đưa cô vào phòng thẩm vấn. Đến nay, chúng tôi đã hoàn toàn mất liên lạc với cô.”

“Là một người trẻ yêu nhân quyền, cô Đinh Thảo đã chọn trở về Việt Nam để đấu tranh trên chính quê hương của mình, bất chấp những hiểm nguy mà chị sẽ phải đối mặt. Cũng như ngay trong lúc này đây, một mình chị đang bị vây kín và hỏi cung bởi hàng chục viên an ninh, vì những hoạt động đấu tranh cho nhân quyền của mình,” theo Facebook Vi Yên.

Đến nay, truyền thông nhà nước vẫn tiếp tục cáo buộc VOICE “là tổ chức của đảng Việt Tân” – điều mà ông Trịnh Hội đã bác bỏ từ hồi Tháng Tư, 2016. Việc VOICE công khai giúp nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền đi tị nạn tại Canada trong lúc ông này bị truy nã tại Việt Nam cũng khiến tổ chức này trở thành “đối tượng” bị truyền thông nhà nước “lên án.”

Hồi Tháng Bảy, 2016, báo Công An Nhân Dân viết: “Gần đây, nhiều đối tượng chống đối trên mạng đang tích cực loan truyền và mời gọi thanh niên trong nước tham gia cái gọi là ‘Học bổng xã hội dân sự VOICE năm 2016’ với mục tiêu được họ tung hô là ‘đóng góp vào sự thay đổi tích cực của xã hội’ hay tương lai ‘trở thành một nhà hoạt động xã hội và lập dự án riêng của mình’ sau khi hoàn tất khóa học dài sáu tháng ở Philippines. Về các khóa học ‘xã hội dân sự VOICE,’ thực chất là dự án của Trịnh Hội và các đối tượng cầm đầu Việt Tân được một quỹ dân chủ quốc tế chuyên đạo diễn các cuộc các mạng đường phố trên thế giới cấp tiền duy trì từ nhiều năm nay. ‘Sản phẩm’ của các khóa huấn luyện này khi được tung về Việt Nam trở thành thành viên cốt cán cho các hội nhóm chống đối trong nước, bị cơ quan an ninh triệu tập, đấu tranh, xử lý bằng nhiều hình thức khác nhau, thậm chí cấm xuất cảnh có thời hạn nhằm ngăn chặn hoạt động núp dưới vỏ bọc ‘thúc đẩy xã hội dân sự.’” (T.K.)

Công ty điện thoại Đông Nam Á ở Little Saigon ngưng hoạt động

THS2018 – Như vậy các hãng điện thoại như Nam Lộc V247 – Ông Ngạn – Lycamobile …v…v… cũng cùng chung số phận

Đỗ Dzũng/Người ViệtNovember 14, 2019

Văn phòng công ty điện thoại quốc tế Đông Nam Á tại địa chỉ 9551 Bolsa Avenue, Westminster, theo trang nhà của công ty này. (Hình: Google Map)

WESTMINSTER, California (NV) – Công ty điện thoại quốc tế Đông Nam Á, có trụ sở ngay trên đại lộ Bolsa, Westminster, và là một trong những công ty có hàng triệu người Việt Nam ở Mỹ sử dụng dịch vụ để gọi điện thoại về quê nhà, vừa thông báo ngưng hoạt động hôm 11 Tháng Mười Một.

Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, ông Tuấn Nguyễn, giám đốc điều hành công ty, nói: “Nói thật với anh, mấy năm nay chúng tôi cố gắng giữ công ty, nhưng bị lỗ liên tục. Sở dĩ chúng tôi còn hoạt động được đến ngày hôm nay là nhờ số tiền khách hàng mua dịch vụ điện thoại trả trước.”

“Tuy nhiên, cho đến nay, chúng tôi không còn một cắc nào, coi như phá sản,” ông Tuấn buồn bã nói.

Về số tiền khách hàng trả trước mà nay không thể sử dụng dịch vụ của công ty, ông Tuấn giải thích: “Chúng tôi hoạt động cũng giống như một công ty Mỹ, khi phá sản, hy vọng luật pháp sẽ bảo vệ chúng tôi. Bây giờ chúng tôi không còn đồng nào hết, thì biết làm sao bây giờ.”

Trong khi đó, một thông báo được đăng trên trang nhà của công ty cho biết như sau: “Sau hơn 10 năm dài phục vụ cộng đồng khách hàng tại Hoa Kỳ cung cấp phương tiện liên lạc với người thân ở Việt Nam, chúng tôi rất lấy làm tiếc phải gởi đến quý vị lời thông báo là công ty điện thoại quốc tế Đông Nam Á (ĐNA) chính thức đóng cửa, ngưng hoạt động kể từ ngày 11 Tháng Mười Một, 2019.”

Theo thông báo cho biết, “ĐNA được thành lập trên 10 năm nay với mục đích phục vụ khách hàng người Việt ở Hoa Kỳ có phương tiện kết nối liên lạc giữ tình cảm với người thân tại quê nhà. Dù trải qua bao thăng trầm biến đổi trong suốt thời gian qua, sự tiến bộ của công nghệ tiên tiến đã ảnh hưởng rất nhiều đến công việc của chúng tôi.”

Ông Tuấn Nguyễn trong một chương trình quảng cáo trên đài VietFace TV hồi năm 2014. (Hình chụp từ YouTube VietFace)

“Một mặt chúng tôi rất mừng về những tiến bộ của khoa học phục vụ con người trong thế kỷ văn minh của nhân loại, nhưng những tiến bộ khoa học đó cũng là nguyên nhân khiến ĐNA phải đóng cửa ngày hôm nay khi những hệ thống điện thoại qua công nghệ như Viber, Zalo, Messenger, WeChat… đã giúp cho mọi người sử dụng miễn phí. Do đó, số khách hàng từ 3-4 triệu người, qua thời gian, càng ngày càng giảm đi,” công ty cho biết.

Công ty giải thích thêm: “Chúng tôi đã cố gắng duy trì để mong phục vụ quý khách hàng cho đến khi không thể duy trì được nữa. Và đến hôm nay chúng tôi rất lấy làm tiếc phải gởi thông báo này đến quý vị, những khách hàng cuối cùng còn ở lại với ĐNA, rằng ban giám đốc và toàn thể nhân viên ĐNA xin quý vị khách hàng thông cảm cho sự bất khả kháng phải nói lời chia tay cuối cùng này.”

Ngoài dịch vụ điện thoại quốc tế, trong thời gian qua, ĐNA còn thực hiện các dịch vụ di trú như quốc tịch, bảo lãnh, thẻ xanh, du lịch, sổ thông hành Việt Nam, công hàm độc thân,… đặc biệt các diện EB3, EB5, L1, EB1.

Về các dịch vụ này, ông Tuấn cho biết: “Phải nói là nhờ có thêm các dịch vụ di trú, ĐNA kéo dài thêm được một thời gian. Tuy nhiên, cho tới nay, các dịch vụ này cũng không đủ trang trải cho chi phí của công ty, nên chúng tôi cũng ngưng luôn.” (Đỗ Dzũng)

—-
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com

Little Saigon chính thức có 2 diễn hành Tết Canh Tý

Đỗ Dzũng/Người ViệtNovember 13, 2019

Diễn Hành Tết Kỷ Hợi (Tết Parade) vào sáng Thứ Bảy, 9 Tháng Hai, 2019, trên phố Bolsa, trục đường chính của khu Little Saigon, Nam California. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)
https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/little-saigon-chinh-thuc-co-2-dien-hanh-tet-canh-ty/

GARDEN GROVE, California (NV) – Little Saigon ở Orange County, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, chính thức có hai diễn hành Tết Canh Tý 2020 trong hai ngày đầu năm.

Trong cuộc họp thường kỳ tối Thứ Ba, 12 Tháng Mười Một, Hội Đồng Thành Phố Garden Grove bỏ phiếu 7-0, cho phép Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California và một số hội đoàn tổ chức diễn hành Tết trên đại lộ Westminster vào ngày Chủ Nhật, 26 Tháng Giêng, 2020, tức ngày Mùng Hai Tết.

Trước đó, hôm 15 Tháng Tám, Hội Đồng Thành Phố Westminster bỏ phiếu 3-1-0 cho phép Little Saigon-Westminster TET Parade tổ chức diễn hành Tết Canh Tý trên đại lộ Bolsa vào ngày Thứ Bảy, 25 Tháng Giêng, 2020, nhằm ngày Mùng Một Tết.

Trong bảy năm qua, cuộc diễn hành Tết ở Westminster đều do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California tổ chức.

Khi được hỏi về sự việc, ông Phát Bùi, nghị viên Garden Grove kiêm chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, cho biết: “Tôi cảm thấy rất hứng khởi và ấm cúng vì tôi biết, nếu làm đúng, đồng hương sẽ ủng hộ mình.”

“Hơn nữa, trước cuộc bỏ phiếu, ngoài một số đồng hương, còn có ông Robert Harrison, một cựu chiến binh Mỹ, từng tham chiến ở Việt Nam và là phó chủ tịch Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, phát biểu ủng hộ chúng tôi. Ngoài ra, Nghị Viên George Brietigam, người từng giúp nhiều người Việt Nam đắc cử, cũng lên tiếng ủng hộ,” ông Phát nói tiếp.

Trước cuộc bỏ phiếu, màn ảnh truyền hình của Garden Grove cho thấy, có chín người lên phát biểu ủng hộ diễn hành Tết và ba người chống.

Ông Robert Harrison nói: “Tôi ủng hộ diễn hành Tết ở Garden Grove. Tôi tham gia rất nhiều hoạt động trong cộng đồng Việt Nam. Tuần trước, tôi ngồi trong một nhà hàng với bảy cựu chiến binh VNCH thuộc mọi binh chủng. Tất cả họ đều nói về chuyện tham dự diễn hành Tết ở Garden Grove. Họ biết thành phố Westminster đang bị chia rẽ. Tôi nghĩ sự kiện ở Garden Grove sẽ là dịp để các cựu chiến binh Mỹ và Việt hàn gắn với nhau, tay trong tay. Tôi ủng hộ diễn hành Tết.”

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, chủ tịch Học Khu Garden Grove và là thành viên Little Saigon-Westminster TET Parade, không đồng ý có thêm một diễn hành Tết ở Little Saigon.

“Tết là thời gian cho cộng đồng Việt Nam vui vẻ, mang tính tâm linh, văn hóa, và quan trọng hơn hết, chúng tôi cũng muốn cho mọi người thấy sự đoàn kết trong cộng đồng. Năm nay, trong diễn hành Tết, cộng đồng cũng muốn cho thấy lòng biết ơn của chúng tôi đối với nước Mỹ. Thành ra, chúng tôi muốn cộng đồng đoàn kết, cùng nhau gởi thông điệp này trong cuộc diễn hành,” ông Lân nói.

Hội Đồng Thành Phố Garden Grove bỏ phiếu 7-0 cho phép tổ chức diễn hành Tết Canh Tý 2020. (Hình chụp từ màn hình TV Garden Grove)

Ông nói thêm: “Chúng tôi luôn luôn sẵn sàng hợp tác với tất cả mọi nhóm, tổ chức, cùng tham gia với chúng tôi trong cuộc diễn hành ở Westminster. Chúng tôi nhận được sự ủng hộ vô cùng lớn của cộng đồng, dân cử, và các cơ quan chính quyền. Phải nói là tôi sẽ cảm thấy bối rối với những gì xảy ra ở Westminster và tôi hy vọng Garden Grove không mang những chuyện này đến Garden Grove. Chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết những chuyện này.”

“Tôi muốn thành phố Garden Grove giúp chúng tôi. Quý vị nên tránh những xung đột nội bộ trong cộng đồng, đừng để chúng dính đến Garden Grove. Thành ra, tôi kêu gọi quý vị bác đơn xin tổ chức diễn hành. Đừng để những gì xảy ra ở Westminster dính đến Garden Grove thì tốt hơn,” Luật Sư Lân kết luận.

Nghị Viên George Brietigam cho rằng không nên để chính trị của Westminster dính vào Garden Grove trong việc tổ chức diễn hành Tết, nhưng cũng không thể bác bỏ những gì tích cực cho cộng đồng.

“Chúng ta phải cố gắng không để chính trị dính vào đây, và làm điều gì tốt nhất cho cộng đồng,” Nghị Viên Brietigam nói. “Tôi biết chúng ta không muốn mang chuyện của Westminster vào đây. Và tôi nghĩ đó là cách tốt nhất chúng ta có thể làm, mà không để chính trị dính vào. Tuy nhiên, nếu có bất kỳ nhóm nào đến hội đồng này, muốn tổ chức một sự kiện tích cực cho cộng đồng, chịu mọi chi phí, làm sao chúng ta có thể từ chối được?”

Dù cuộc bỏ phiếu kết thúc, vấn đề “đoàn kết” và tại sao lại có hai diễn hành Tết trong cộng đồng, vẫn là một câu hỏi lớn.

Ông Phát Bùi, cũng là chủ tịch ban tổ chức diễn hành Tết Garden Grove, giải thích như sau: “Có một vẫn tốt hơn là không đúng, nói rằng chia rẽ là không đúng. Tôi nghĩ đó là suy nghĩ bi quan và yếm thế. Tôi nghĩ, ở Mỹ, có cạnh tranh là tốt hơn, độc tài là không tốt.”

“Với gần nửa triệu người Việt sống ở miền Nam California, tôi nghĩ, chúng ta dư sức tổ chức hai diễn hành Tết. Vấn đề làm có tốt hay không,” ông Phát Bùi nói. “Tôi mong bên Westminster tổ chức diễn hành tốt, và bên Garden Grove sẽ cố gắng làm tốt hơn.”

Tại cuộc họp, ông Đỗ Tân Khoa, trưởng ban chương trình diễn hành Tết Garden Grove, dùng slide show giải thích với Hội Đồng Thành Phố công việc tổ chức diễn hành Tết trong bảy năm qua, từ công tác tổ chức đến bảo trợ đến tài chính.

Ông đề nghị ba nơi có thể tổ chức diễn hành: 1) Đại lộ Garden Grove, từ đường Nutwood đến đường Euclid. 2) Đại lộ Westminster, từ đường Brookhurst đến đường Taft. 3) Đường Euclid, từ đường Lampson đến đại lộ Garden Grove.

Ông Phát Bùi cho biết, nhiều phần ban tổ chức sẽ chọn phương án 2, và đại lộ Westminster sẽ bị đóng từ đường Euclid đến đường Brookhurst. (Đỗ Dzũng)

—-
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com

Chiến dịch BÃI NHIỆM nhắm vào Đa số Hội đồng Thành phố Westminster đã có đủ chữ ký để tổ chức Bầu cử.

By BRANDON PHO dịch bởi thienhasu2018.
https://voiceofoc.org/2019/11/recall-campaign-targeting-westminster-city-council-majority-claims-enough-signatures-to-trigger-election/

JULIE LEOPO, Voice of OC
David Johnson, one of Westminster United’s head organizers, speaking to reporters at a Tuesday news conference.
David Johnson, một trong những người tổ chức chính của Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster), nói chuyện với các phóng viên tại một cuộc họp báo vào thứ ba (12/11/2019).

Nhóm Đoàn Kết Westminster bãi nhiệm đa số ba thành viên Hội đồng Thành phố Westminster đã tuyên bố thành công trong việc thu thập đủ chữ ký trong thành phố để đưa các thành viên hội đồng vào số phận trong một cuộc bầu cử tương lai.

Nhóm Bãi Nhiệm, được biết đến chính thức là Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster), đã báo cáo khoảng 11.000 chữ ký từ các cử tri đã đăng ký trong thành phố về các kiến ​​nghị thu hồi của họ nhằm tìm cách lật đổ các thành viên hội đồng đa số Kimberly Hồ, Charlie Chí Nguyễn và Thị trưởng Trí Tạ.

Con số này đã cao hơn khoảng 5-6% so với số lượng chữ ký yêu cầu tối thiểu từ tổng số thành viên cử tri đã đăng ký thành phố để thúc đẩy một cuộc bầu cử theo luật tiểu bang. Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster ) được yêu cầu thu thập ít nhất 8.736 chữ ký – 20% số cử tri đã đăng ký thành phố.

Bây giờ, họ đã     lên đến văn phòng Thư ký Thành phố để xác minh rằng số lượng chữ ký của các kiến ​​nghị đáp ứng hoặc vượt quá mức tối thiểu đó. Từ đó, các kiến ​​nghị được gửi đến Cơ quan đăng ký cử tri quận Cam để xác minh rằng các chữ ký là của những người đã đăng ký bỏ phiếu trong thành phố. Nếu các kiến ​​nghị vượt qua cả hai bước, Hội đồng thành phố sẽ phải kêu gọi một cuộc bầu cử bãi nhiệm.

Thư ký thành phố Christine Cordon cho biết trong một email, văn phòng của cô đã hoàn thành kiểm nhận số chữ ký cho đơn yêu cầu triệu hồi Tạ và gửi đơn đến Cơ quan đăng ký cử tri vào thứ ba (12/11/2019), nhưng không thể nói chính xác là có bao nhiêu chữ ký trong đơn yêu cầu bãi nhiệm Tạ.

Email của cô cho biết một số chữ ký trong đơn thỉnh cầu của Hồ và Nguyễn, sẽ được thực hiện vào ngày mai (thứ tư 13/11/2019.)

Một trong những người tổ chức của Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster), David Johnson, cho biết tại một cuộc họp báo tối thứ ba, ông tin tưởng rằng các kiến ​​nghị sẽ được lưu lại, bổ túc thêm rằng nhóm bãi nhiệm đã thực hiện một bước phòng ngừa tự kiểm tra tất cả các chữ ký – sử dụng dữ liệu cử tri đã đăng ký của quận để xem chữ ký có hợp lệ không – trước khi gửi lên thành phố.

Nhưng vẫn chưa có gì chính thức. Tuy nhiên, những người ủng hộ Bãi Nhiệm  đã tỏ thái độ với tinh thần cao độ vào thứ ba.

Đó là thành công lớn cho chúng tôi. Nhiều người trong chúng tôi rất xúc động về sự kiện này, ông Johnson Johnson nói.

JULIE LEOPO, Voice of OC
From left: Westminster Mayor Tri Ta, Councilwoman Kimberly Ho and Councilman Charlie Nguyen at a March 2019 City Council meeting.
Từ trái qua: Thị trưởng Westminster Trí Tạ, Nghị viên Kimberly Hồ và Nghị viên Charlie Nguyễn tại cuộc họp Hội đồng thành phố tháng 3 năm 2019.

Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) dựa trên những nỗ lực thu hồi của họ khi tuyên bố rằng Hồ, Nguyễn và Tạ đã phạm một số vi phạm đạo đức trong thời gian làm quan chức được bầu.

Hồ, Nguyễn và Tạ năm nay đã bị phản đối vì lợi dụng nguyên tắc đa số để thông qua các chính sách hạn chế tranh luận và tham gia đề xuất nghị trình – như yêu cầu phê duyệt đa số ba thành viên để đưa một mục vào chương trình thảo luận công khai – và chặn các chính sách mà họ phản đối, như các phiên bản về một bộ quy tắc đạo đức và hành vi được thúc đẩy bởi phe thiểu số của Hội đồng.

Trên một thông tin trao cho các phóng viên tại một cuộc họp báo tối thứ ba, Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) đã soạn thảo các tuyên bố của họ với hơn 20 điểm.

Nhưng trong cùng một cuộc họp, một người không xác định (nhà báo Đoàn Trọng) đã đưa ra một thông tin khác cho các phóng viên – một người bác bỏ các yêu sách và phong trào của Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster), được ủy quyền bởi một trong những cố vấn pháp lý của phe phe đa số (Gang-of-3), Lân Quốc Nguyễn.

Cố vấn khác của phe đa số phe, cựu Dân biểu đảng Cộng hòa Trần Thái Văn, đã xác minh sự xác thực của bức thư trong một tin nhắn bằng văn bản.

Thay vì xây dựng cho một Westminster thực sự thống nhất, những người đề xuất bãi nhiệm đã gây ra sự chia rẽ chính trị sâu sắc và bất hòa trong thành phố, buộc chi tiêu phí phạm của hàng trăm ngàn đô la tiền thuế để giải quyết việc bãi nhiệm này, số tiền này có thể được sử dụng cho cấp cao các chương trình xã hội hoặc hoạt động thanh thiếu niên, thư của Nguyễn Quốc Lân.

Trong suốt năm nay, các thành viên hội đồng phe đa số và phe thiểu số là Sergio Contreras và Tài Đỗ đã tham gia vào một số phản biện công khai về các vấn đề trách nhiệm, quyền lực và đạo đức tại Tòa thị chính.


JULIE LEOPO, Voice of OC
The public at the Westminster City Council meeting on September 11th.
Công chúng tại cuộc họp của Hội đồng thành phố Westminster vào ngày 11 tháng 9.

Đơn xin bãi nhiệm khác cũng đã được đệ trình trong mùa hè chống lại Contreras và Đỗ, mặc dù những nỗ lực đó đã đến giai đoạn thu thập chữ ký và Cordon nói rằng đã không có bất kỳ cập nhật nào với những nỗ lực thu hồi đó.

Phe đa số và những người ủng hộ họ cho rằng Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) đã tạo ra vào các chiến thuật xuyên tạc mồi nhử và đánh tráo mục đích trong khi mời chào cư dân lấy chữ ký của họ cho các kiến ​​nghị thu hồi.

Tạ Đức Trí, Nguyễn Mạnh Chí và Trần Thái Văn tại cuộc họp báo của riêng họ hồi đầu năm nay (28/8/2019) đã cho các phóng viên thấy những gì họ nói là bằng chứng của những người thu thập chữ ký để lừa người dân ký vào các bản kiến ​​nghị thu hồi bằng cách cho họ xem các kiến ​​nghị cho các sáng kiến ​​chính trị khác nhau.

Johnson đã phủ nhận những cáo buộc đó trong quá khứ và tiếp tục phủ nhận lời vu cáo chúng vào thứ ba.

Một trong những nỗ lực bãi nhiệm, Tạ đã bị phản đối vào tháng 9 vì một nghị quyết của thành phố mà anh ta đã viết, trong đó các nhà phê bình đã tuyên bố là buộc những người đề nghị bãi nhiệm là của chính phủ Việt Nam trong nỗ lực biến Little Saigon chống lại các đối thủ chính trị của anh ta.

Trong khi đó, các nhà phê bình của Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) nói rằng việc họ nhắm vào phe đa số – tất cả là người Mỹ gốc Việt – là một phong trào phân biệt chủng tộc được ủng hộ bởi các cư dân da trắng thành phố là điều không đúng.

Johnson đã bác bỏ quan điểm đó, cho rằng Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) là một phong trào đa chủng tộc bao gồm người Mỹ gốc Việt cũng như người Latin và người da trắng.

Khi được hỏi liệu Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) có cam kết hỗ trợ thay thế phe đa số với nhiều người Mỹ gốc Việt hơn để duy trì vị thế của thành phố hay không, một trong số ít người trong ban có đa số người Mỹ gốc Việt, Johnson nói rằng đó là một cuộc thảo luận mà ông chưa có với các nhà lãnh đạo Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster).

Anh nói tôi rất thích khi mọi người tranh đua, anh nói. Một cách khác, tôi hiểu niềm tự hào khi có đa số người Việt Nam. Điều đó rất quan trọng đối với nhiều người. Tôi hiểu niềm tự hào về điều đó.

Anh nói tiếp: Từ 100% nếu có 100% ứng cử viên thay thế là người Mỹ gốc Việt, tôi sẽ rất tuyệt với điều đó. Điều này nói về những nhà tư tưởng quan trọng đại diện cho mọi người.

Ông lặp đi lặp lại suốt buổi họp báo rằng Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) sẽ không hỗ trợ hoặc xác nhận bất kỳ ứng cử viên thay thế nào.

Trong khi nhiều nỗ lực bãi nhiệm ở California thất bại vì thiếu chữ ký trong các kiến ​​nghị, một số vụ bãi nhiệm gần đây nhất ở Quận Cam là vào năm 2018 với Thượng nghị sĩ bang California Josh Newman về việc hỗ trợ cho dự luật tăng thuế khí toàn tiểu bang và vào năm 2012 khi ba Fullerton Các thành viên Hội đồng thành phố đã không liên lạc sau khi cảnh sát đánh chết một người đàn ông vô gia cư tên là Kelly Thomas.

Những nỗ lực thu hồi ở Westminster đã thu hút được sự quan tâm trên khắp Quận Cam, thúc đẩy các vụ yểm trợ lời thu băng từ các nhóm Quốc hội (dân biểu Tyler Diệp) và Giám sát viên Quận 1 Quận Cam Andrew Do để hỗ trợ phe đa số.

Phong trào Westminster United (nhóm Đoàn Kết Westminster) đáng chú ý nhất là có được sự ủng hộ của tỷ phú người Mỹ gốc Việt Hoàng Kiều, người đã thuê những nhà thu thập chữ ký và cố vấn chính trị nổi tiếng Dave Gilliard để hỗ trợ nhóm bãi nhiệm.

Văn phòng Cordon, thư ký thành phố sẽ tiếp tục đếm chữ ký vào Thứ Tư tại Tòa thị chính từ 10 giờ sáng đến 12 giờ trưa. và một lần nữa từ 1:30 chiều đến 5 giờ chiều.

Các thành viên của cộng đồng được phép quan sát cuộc đếm chữ ký này.

Brandon Pho là phóng viên báo “Tiếng nói của OC”. Liên lạc email bpho@voiceofoc.org hoặc trên Twitter @photherecord.

Vì sao báo Nhân Dân đăng bài Hoàng Duy Hùng viết?

THS2018 – Trên tinh thần truyền thông 2 chiều, tòa soạn đăng bài “độc giả viết” để rộng đường dư luận. Nội dung bài viết không phản ánh quan điểm, chủ trương của tòa báo. Cám ơn.

Nguyễn Quang Duy

Có bạn đọc thắc mắc luật sư Hoàng Duy Hùng từng nổi tiếng chống cộng, ông từng là đảng viên đảng Đại Việt Cách Mạng và là chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia ở Houston, vậy vì sao báo Nhân Dân ngày 29/10/2019 cho đăng bài viết “Một góc nhìn về tổ chức chính trị của người Việt ở hải ngoại”?

Ông nổi tiếng chống cộng là nhờ năm 1992 về nước bị bắt và bị kết án 15 tháng tù. Đến năm 2001, ông lại về nước với ý định đặt bom tại Sài Gòn nhưng không thành phải trốn sang Thái Lan.

Ông càng “nổi tiếng” khi chuyển sang hoạt động chính trị Mỹ trở thành nghị viên thành phố Houston. Tháng 12/2012, ông đại diện thành phố Houston tiếp Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn. Sang đến tháng 3/2013 ông hướng dẫn một phái đoàn nghị viên thành phố Houston thăm Việt Nam.

Ông nhiều lần được báo chí và truyền hình cộng sản ca ngợi như một khuôn mặt chống cộng nay thay đổi lập trường.

Trên diễn đàn PhobolsaTV (trước khi bài viết được đăng) ông Hùng công khai tuyên bố ông cộng tác với báo Nhân Dân và cộng tác với nhà cầm quyền cộng sản Hà Nội.

Nội dung bài viết

Ông Hùng chỉ trích đảng Đại Việt Cách Mạng xây dựng trên quan niệm “lãnh tụ chế”, đảng Việt Tân sống nhờ tiền quyên góp và kinh doanh giỏi, ông Nguyễn Hữu Chánh đảng Dân Tộc là “bịp”, ông Đào Minh Quân là “phịa” lập “chính phủ phường chèo” và các “chính phủ” mọc ra như nấm… bài viết đi đến kết luận:

“Chuyện đất nước là chuyện hệ trọng, phải cân nhắc kỹ lưỡng, và không phải là chuyện đùa, hoặc vô tổ chức.

“Người Việt ở nước ngoài có quá nhiều đảng phái, tổ chức, hội đoàn, chính phủ, nhóm, không ai phục ai, ai cũng muốn làm “lãnh chúa trong giang san CÁI TÔI” đầy kịch tính của họ, mà họ còn muốn mang cái quan niệm này về áp dụng cho đất nước, thì đó là mầm họa loạn lạc của dân tộc đưa đến mất nước.

“Sự loạn lạc đó đã và đang được chứng minh qua hoạt động chính trị của một số người trong các cộng đồng Việt Nam trên thế giới, không có quyền, không có tài chính, chỗ nào cũng phân hóa chia năm xẻ bảy, phe này “choảng” phe kia hằng ngày.

“Chỗ nào có chút thực quyền và lợi ích như hội đồng thành phố thì nạn chụp mũ, phân hóa như đang xảy ra ở Westminster, làm ô nhục cộng đồng gốc người Việt.

“Đa đảng dân chủ kiểu này mang về áp dụng cho Việt Nam thì đất nước sẽ loạn, nước ngoài sẽ lợi dụng phân hóa, nguy cơ mất nước không còn là giả thuyết.

“Vì thế tôi kêu gọi các bạn trẻ hãy cảnh tỉnh cao độ trước cảnh đa đảng, dân chủ loạn cào cào này, vì đó sẽ là sự tiêu vong của dân tộc Việt.”

Lên tiếng về bài viết

Được chương trình Nửa Vòng Trái Đất phỏng vấn ông Nguyễn Hữu Chánh đảng Dân Tộc cho biết ông phải lên tiếng vì bài viết đã xúc phạm đến tổ chức của ông, đến những người đấu tranh và những người hoạt động cộng đồng.

Ông Chánh cho biết đảng Dân Tộc và những người chống cộng đều là những người yêu nước.

Ngược lại, Hoàng Duy Hùng “thiếu đạo đức chính trị” phản lại lời thề trung thành với đảng Đại Việt Cách Mạng, với Chủ Tịch đảng ông Hà Thúc Ký đã đỡ đầu chính trị cho ông Hùng.

Ông Hùng ngây thơ tin rằng “buông đao thành Phật” có khả năng thuyết phục nhà cầm quyền Hà Nội thay đổi.

Ông Hùng phản bội cộng đồng người Việt quốc gia, tuyên truyền cho nhà cầm quyền cộng sản nhằm thực hiện Nghị Quyết 36.

CÁI TÔI của ông Hùng

Trên diễn đàn PhobolsaTV ông Hùng cho biết trước đây ông như con tàu nhỏ “đối đầu” với con tàu lớn cộng sản, còn ngày nay ông thay đổi chiến thuật áp sát con tàu nhỏ của ông vào chiếc tàu lớn để đẩy nó đi đúng hướng.

Ông Hùng không phải là thuyền nhân tỵ nạn, chưa từng lênh đênh trên biển nên không lượng được sức của con tàu nhỏ chỉ cần va nhẹ vào tàu lớn là vỡ tan tành.

Ông Hùng cũng chưa từng sống với cộng sản nên chưa biết trên con tàu cộng sản chỉ vì không làm vừa lòng tầng lớp lãnh đạo nhiều đảng viên bị thanh trừng, đến đời con, đời cháu vẫn còn bị ảnh hưởng. Nhiều người bị thủ tiêu hay bị chết trong tù.

Bởi thế đến nay người dân vẫn tiếp tục rời bỏ con thuyền cộng sản liều chết tìm cách thay đổi cuộc đời, như trường hợp 39 nạn nhân trên chuyến xe tìm đường sang Anh Quốc.

Ông Hùng may mắn từ nhỏ được cha mẹ đưa sang Mỹ một xứ sở tự do muốn làm gì thì làm, muốn nói gì thì nói miễn là tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ.

Nhưng việc ông Hùng công khai cộng tác với báo Nhân Dân và nhà cầm quyền Hà Nội cho thấy giá trị của tự do mà các thế hệ trước đây phải hy sinh bảo vệ nay bị CÁI TÔI của ông Hùng phản bội.

Chính trị người Mỹ…

Ông Hùng cho rằng người Việt hải ngoại khi có chút thực quyền và lợi ích là xảy ra phân hóa như đang xảy ra tại hội đồng thành phố Westminster.

Là người học ngành luật có tham gia chính trị Mỹ, ông Hùng quên rằng chuyện phân hóa đang xẩy ra ngay tại Hạ Viện Liên Bang nơi Tổng thống Trump đang bị tiến hành luận tội và đang xảy ra ở nhiều nơi khác trên đất Mỹ.

Tranh cãi, luận tội và truất phế dân cử là thủ tục dân chủ tuyệt vời được những nhà lập quốc Hoa Kỳ nghĩ ra và ghi vào Hiến Pháp.

Nhờ đó nước Mỹ mới giảm thiểu được tệ nạn lạm quyền, tránh được độc đảng và độc tài xảy ra ở nhiều nơi trên thế giới, nhất là tại Việt Nam.

Sinh hoạt người Việt hải ngoại

Sau 30/4/1975, người Việt bỏ nước ra đi, nơi nào có đông người Việt nơi đó có các sinh hoạt cộng đồng dựa trên tinh thần và nguyên tắc bất vụ lợi hay không vì quyền lợi cá nhân.

Các sinh hoạt cộng đồng bao gồm các tổ chức tôn giáo, từ thiện, đồng hương, đồng nghiệp, phụ nữ, cao niên, dạy tiếng Việt, hướng đạo, văn nghệ, võ thuật, văn hóa, yểm trợ đấu tranh… và hầu hết người Việt hải ngoại đều có đóng góp tốt cho các sinh hoạt nói trên.

Đương nhiên chính trị là lý do người Việt phải bỏ nước ra đi, chính nhờ ý thức chính trị luôn gắn liền với sinh hoạt cộng đồng của người Việt hải ngoại, mà hơn 44 năm qua đảng Cộng sản đã tốn bao công sức nhưng vẫn không kiểm soát được người Việt tự do.

Nghị Quyết 36 tự nó chính là một dấu hiệu nhìn nhận sự thất bại của nhà cầm quyền Hà Nội trong việc kiểm soát người Việt hải ngoại.

Chính Nghị Quyết 36 đã cho người Việt tự do thấy rõ hơn Hà Nội luôn rình mò mọi sinh hoạt của họ và vì thế càng phải chống cộng và yểm trợ đấu tranh quốc nội ngày một tích cực hơn.

Cách mạng và chính trị.

Một tỷ lệ rất nhỏ những người sinh hoạt cộng đồng tham gia vào các đảng phái hay tổ chức cách mạng hải ngoại.

Các tổ chức như đảng Đại Việt Cách Mạng, đảng Việt Tân, đảng Dân Tộc, bao gồm đảng Cộng sản đều là các đảng cách mạng.

Bản chất các đảng cách mạng là đối đầu hay đối kháng đến cùng nên đương nhiên đa đảng cách mạng dễ dẫn đến loạn lạc chiến tranh. Lịch sử tranh quyền của đảng Cộng sản Việt Nam đã chứng minh điều này.

Bài viết của ông Hùng trên báo Nhân Dân là một bằng chứng mới nhất. Cộng tác với đảng Cộng sản, ông Hùng sẵn sàng tập trung vào góc nhìn tiêu cực nhất của các đảng cách mạng quốc gia để chỉ trích sinh hoạt chính trị của người Việt hải ngoại.

Nếu đảng Cộng sản không thay đổi tiếp tục đối đầu với dân chúng thì cuối cùng số phận của nó cũng như số phận của các đảng Cộng sản ở Nga và Đông Âu.

Và nếu các đảng cách mạng quốc gia không chịu thay đổi để trở thành các đảng chính trị, tiếp tục chủ trương đối đầu tranh giành quyền lực thì cũng sẽ bị lịch sử đào thải.

Bỏ Điều 4 Hiến Pháp Cộng sản

Trên diễn đàn PhobolsaTV ông Hùng cho biết tổ chức Phục Hưng đấu tranh ôn hòa đòi bỏ Điều 4 Hiến Pháp nên trong bài viết khi chưa bị kiểm duyệt ông có ý muốn nói tốt cho tổ chức này nhưng bị báo Nhân Dân cắt bỏ.

Báo Nhân Dân không đăng phần này là vì trong Cương Lĩnh tổ chức Phục Hưng đã nói rõ “…chủ trương tiến hành công cuộc phục hưng đất nước trên căn bản xây dựng Dân Chủ Hiến Định, Pháp Trị và Đa Nguyên…”  như thế Việt Nam cần có một hiến pháp mới, do một quốc hội lập hiến được toàn dân bầu lên và soạn thảo.

Mục đích của tổ chức Phục Hưng là Việt Nam phải có tự do chính trị, còn đòi bỏ điều 4 Hiến Pháp chỉ là mục tiêu đấu tranh ngắn hạn.

Ông Hùng đã lầm lẫn giữa mục tiêu và mục đích nên mới bị báo Nhân Dân kiểm duyệt đục bỏ phần này.

Kết luận

Mục đích của bài ông Hùng viết là chứng minh đa đảng gây phân hóa chia năm xẻ bảy, phe này “choảng” phe kia, không có lợi gì cho dân tộc, đất nước sẽ loạn, đưa đến việc mất nước.

Bài viết được đăng trên báo Nhân Dân, cơ quan tuyên truyền chính thức của đảng Cộng sản, xưa nay chỉ được cán bộ đảng viên xem.

Người dân nhất là người trẻ không đọc báo Nhân Dân, như thế bài viết không phải để “cảnh tỉnh cao độ” các bạn trẻ “đa đảng là rối loạn” như câu cuối cùng của bài viết.

Mà mục tiêu chính là để Hà Nội răn đe và ngăn cản cán bộ đảng viên đang tự diễn biến, tự chuyển hóa đòi đa nguyên dân chủ dẫn đến sụp đổ thể chế độc đảng cộng sản tại Việt Nam.

Nguyễn Quang Duy

Melbourne, Úc Đại Lợi

13/11/2019

Nỗ lực triệu hồi Thị trưởng Westminster Tri Ta và 2 thành viên hội đồng đã đi đến một bước tiến mới.

By Susan Christian Goulding | sgoulding@scng.com | Orange County Register PUBLISHED: November 12, 2019 at 2:51 pm | UPDATED: November 12, 2019 at 2:52 pm
https://www.ocregister.com/2019/11/12/effort-to-recall-westminster-mayor-tri-ta-and-2-council-members-takes-big-step-forward/

Dịch bởi thiehasu2018 – Chữ in nghiêng trong bài là từ của thienhasu2018.

Các thành viên của Westminster United (Đoàn Kết Westminster), nhóm được thành lập để kêu gọi bãi nhiệm Thị trưởng Tri Ta và các thành viên hội đồng Chi Charlie Nguyen và Kimberly Ho bằng một tiến trình bầu cử, nói rằng họ đã thu thập đủ chữ ký cần thiết để nỗ lực cho một bầu phiếu sắp tới. Vào thứ Hai, ngày 11 tháng 11, các thành viên đã gửi những chữ ký của đơn kiến nghị đến văn phòng Thư ký Thành phố.  

Các nhà hoạt động cộng đồng cho biết mục đích bãi nhiệm Thị trưởng Westminster Tri Tạ và các thành viên hội đồng Kimberly Hồ và Chi Charlie Nguyễn nói rằng họ đã có đủ chữ ký để đưa cả ba đối tượng vào một lá phiếu sắp tới.

Vào thứ Hai, ngày 11 tháng 11, một số người tham gia nhóm Đoàn Kết Westminster đã nộp những đơn kiến ​​nghị đến văn phòng Thư ký Thành phố.

Trong một tuyên bố được đưa ra sau đó, nhóm đã buộc tội các quan chức của hành động phi đạo đức, tham nhũng, gia đình trị, thiên vị, thiếu suy nghĩ phê phán và bất tài.

Nhưng Thị trưởng Tạ Đức Trí gọi là nỗ lực này là lãng phí.

Thay vì xây dựng cho một Westminster thực sự thống nhất, những người đề xướng thu hồi đã gây ra sự chia rẽ chính trị sâu sắc và bất hòa trong thành phố, buộc phải chi hàng trăm ngàn đô la tiền thuế của người dân, ông Tạ nói trong email gửi tới The Orange County Register.

David Johnson, người đồng sáng lập nhóm Đoàn Kết Westminster (Westminster United) đã thu thập được khoảng 10.900 chữ ký cho việc thu hồi Tạ, 10.800 cho Hồ và 10.700 cho Nguyễn, đồng sáng lập David Johnson cho biết. Bây giờ các chữ ký phải được xác nhận bởi Cơ quan đăng ký cử tri quận Cam thuộc Ủy Ban Bầu Cử Quận Cam.

Những người ủng hộ việc bãi nhiệm cần thu thập chữ ký hợp lệ từ 20% tổng số cử tri đã đăng ký của Westminster, tổng cộng 8.736 cho mỗi quan chức – để đưa nỗ lực ba mũi vào một lá phiếu.

Johnson cho biết nhóm hy vọng sẽ quyết định trên qua cuộc bầu phiếu California vào tháng ba, 2020. Tuy nhiên, sự việc còn tùy thuộc vào thời gian cần thiết để chữ ký được xác thực, việc bỏ phiếu cũng có thể yêu cầu một cuộc bầu cử đặc biệt, ông nói thêm.

Câu chuyện của Tòa thị chính Westminster:

  1. Nghiêm cấm, hạn chế bỏ phiếu và thu hồi hồ sơ dự thầu cho tất cả
  2. Đối mặt với sự chỉ trích, Thị trưởng Westminster Tri Ta đề xuất nghị quyết lên án ‘những người ủng hộ chủ nghĩa cộng sản
  3. Westminster chấp thuận nghị quyết chống độc quyền được 2 thành viên hội đồng chỉ trích là hết sức đáng sợ và có động cơ chính trị

Có biệt danh là “băng đảng 3 người” (Gang-of-3)bởi những người bất mãn, Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Chí Nguyễn vì có xu hướng luôn cùng nhau bỏ phiếu cho cùng mục đích – thường trong các quyết định với kết quả là 3-2, với Tài Đỗ và Sergio Contreras là phe thiểu số

Mới tham gia hội đồng năm nay, Tài Đỗ ngay lập tức bắt đầu đặt vấn đề với ba người về những gì anh ta coi là thiếu sót về đạo đức và một phần quyền lực không cân xứng.

Vào tháng 6, Tạ Đức Tri, Kimberly Hồ và Charlie Chí Nguyễn đã bỏ phiếu để thay đổi thủ tục trong đó các thành viên hội đồng đưa ra các mục trong chương trình nghị sự. Bây giờ, các đề xuất phải được bàn thảo vào cuối các cuộc họp và được ít nhất ba người khác chấp thuận trước khi đưa vào chương trình nghị sự để thảo luận và bỏ phiếu.

Trong một cuộc họp, Tài Đỗ đã so sánh nhóm người đa số (gang of 3) với một chế độ độc tài như cộng sản Việt Nam – khiến gang-of-3 tán thành một thông cáo báo chí (nghị quyết 4953) nhằm đảm bảo cư dân Westminster sẽ không đổi tên thành Thành phố Hồ Chí Minh.

Cùng lên tiếng, Tài Đỗ đi cùng các nhà hoạt động của nhóm Đoàn Kết Westminster đến văn phòng Thư ký Thành phố hôm Thứ hai.

Người dân đã lên tiếng to và rõ ràng, ông nói.

Nguyễn đã đưa ra một bản liệt kê 12 trang, từng điểm một trong danh sách của nhóm Đoàn Kết Westminster, trong đó gồm có 28 lý do, đưa đến những nỗ lực lấy chữ ký bãi nhiệm, vị nếm như “nho chua”.

Nhóm đang vận động công việc đả phá của nhóm đa số (Gang-of-3) cho rằng các nỗ lực của nó không thể giành chiến thắng tại các cuộc thăm dò, ông Nguyễn nói. Cuộc tranh luận về bỏ phiếu bãi nhiệm chỉ đơn giản là tiết lộ sự thật phũ phàng rằng nhóm Đoàn Kết Westminster và các thành viên của mình có thể hoàn tất một nhiệm vụ. Bầu cử có kết quả.

“Tái định cư người tị nạn” hay chiêu trò trục lợi của những kẻ buôn người?

https://nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/42212102-tai-dinh-cu-nguoi-ti-nan-hay-chieu-tro-truc-loi-cua-nhung-ke-buon-nguoi.html

Nhiều năm qua, dưới chiêu bài “tái định cư người tị nạn”, tổ chức VOICE đã lợi dụng kiều bào Việt Nam ở nước ngoài, nhất là các nhóm người định cư bất hợp pháp tại Thái-lan, Phi-li-pin,… để chống phá Nhà nước Việt Nam, đồng thời nhắm đến mục tiêu đen tối khác. Thế nhưng, dù được giấu dưới vỏ bọc tinh vi, các thủ đoạn của VOICE đã bị vạch trần và đang dần dần lộ diện.

Hình trên Facebook

Ngày 10-10-2019, Ðài phát sóng công cộng Canada (Ca-na-đa) công bố phóng sự điều tra “Chương trình đặc biệt cho người tị nạn Việt Nam có thể đã bị lợi dụng”, đồng thời trang mạng của CBC cũng đăng bài “Chương trình đặc biệt cho thuyền nhân cho thấy những yếu kém của hệ thống di trú Ca-na-đa” (đã được chuyển ngữ sang tiếng Việt). Nội dung của hai tác phẩm báo chí điều tra này đề cập các hành vi của VOICE (viết tắt của tổ chức “Sáng kiến vì lương tâm người Việt hải ngoại” do Trịnh Hội thành lập) mà CBC nghi ngờ vi phạm pháp luật Ca-na-đa bằng cách lợi dụng “Bản ghi nhớ liên quan chính sách tạm thời cho một số người Việt ở Thái-lan”. Như nhận xét của phóng viên CBC, thì VOICE đã lợi dụng lỗ hổng trong văn bản này để đưa “thuyền nhân giả” đến định cư tại Ca-na-đa. CBC nêu đích danh ba người là Võ Văn Dũng, Trương Lan Anh, Sapbay Keang là những trường hợp không đủ tiêu chuẩn tị nạn. Theo bằng chứng do CBC cung cấp, Võ Văn Dũng, Trương Lan Anh đều là chủ doanh nghiệp ở TP Hồ Chí Minh, không hề bị “mắc kẹt tại Thái-lan” như họ tuyên bố trong buổi họp báo của VOICE. Thậm chí Sapbay Keang còn là người Cam-pu-chia giàu có, đang sở hữu một cơ sở kinh doanh là Craftworks Cambodia (Công ty Trang sức thủ công Cam-pu-chia). Thế nhưng, với sự bảo trợ của VOICE, hồ sơ của mấy người này lại được Bộ Quốc tịch và Ðịnh cư Ca-na-đa (IRCC) chấp thuận.

Ðáng chú ý, đây không phải là lần đầu VOICE dính dáng đến cáo buộc “buôn lậu người”. Từ năm 2018, nhà điều tra độc lập Nguyễn Thanh Tú đã bắt đầu đăng tải hàng loạt video trên Youtube Dam Phong (Ðạm Phong) chứng minh VOICE “đưa lậu người” từ Việt Nam, Thái-lan, Cam-pu-chia, Phi-li-pin đến Ca-na-đa dưới hình thức “tái định cư người tị nạn”. Qua các bằng chứng thu thập được, ông Nguyễn Thanh Tú khẳng định VOICE là “cánh tay nối dài của tổ chức khủng bố Việt tân”. Ðể thực hiện hành vi “buôn lậu người”, những kẻ ở VOICE đã chủ động liên hệ, nhận tiền của các cá nhân, gia đình giàu có, đang có nhu cầu nhập quốc tịch để sinh sống ở Ca-na-đa. Với vỏ bọc của VOICE, những kẻ cầm đầu tổ chức này như Trịnh Hội, Nam Lộc, Kỳ Anh, Anna… đã vi phạm pháp luật tại nhiều quốc gia như Mỹ, Ca-na-đa, Thái-lan, Việt Nam… Không chỉ vậy, chúng còn lừa đảo cộng đồng người Việt Nam ở hải ngoại bằng hình thức quyên góp từ thiện cho “thuyền nhân” ở Thái-lan. Nguyễn Thanh Tú cho biết, việc làm của ông đã nhận được sự tin cậy, ủng hộ từ nhiều người gốc Việt yêu chuộng lẽ phải, và ông không đơn độc. Hẳn vì thế, một số bằng chứng Nguyễn Thanh Tú đưa ra trước đó đã được CBC khai thác và sử dụng trong phóng sự “Chương trình đặc biệt cho người tị nạn Việt Nam có thể đã bị lợi dụng”.

Nguyễn Thanh Tú và CBC chỉ là hai trong số rất nhiều cá nhân, tổ chức đã và đang theo đuổi công lý, vạch mặt chiêu bài “tái định cư người tị nạn” của VOICE. Ở chiều ngược lại, VOICE và Trịnh Hội, Nam Lộc chỉ quanh co chối tội qua các buổi họp báo, hoặc bài viết theo lối “vừa ăn cướp, vừa la làng”. Từ năm 2018 đến nay, VOICE liên tục thách thức, đe dọa khởi kiện Nguyễn Thanh Tú và các cá nhân, đơn vị thẳng thắn vạch trần việc VOICE quyên tiền từ thiện trái phép, chuyển lậu người qua biên giới. Mặt khác, VOICE sử dụng RFA tiếng Việt, VOA tiếng Việt, nguoi-viet, mạng xã hội Facebook, Youtube thực hiện mưu đồ “cả vú lấp miệng em” với các phóng viên, nhà điều tra, nhà hoạt động đang yêu cầu họ phải công khai sự thật. Bởi lẽ, nếu các phi vụ mờ ám này lộ ra thì chẳng những tổ chức khủng bố “Việt tân”, VOICE tự đánh mất nhãn hiệu đang dùng để lừa đảo, mà thành viên hai tổ chức này còn phải đối diện với hình phạt nghiêm khắc của pháp luật ở Mỹ, Ca-na-đa. Quan trọng hơn, hai phương thức làm giàu là “chống cộng” và “làm từ thiện” vốn giúp VOICE thu về hàng triệu USD sẽ hoàn toàn sụp đổ.

Ðể buôn lậu người sang Ca-na-đa trót lọt, VOICE không ngần ngại bịa ra sự tồn tại của “thuyền nhân”, “người tị nạn cộng sản” ở Thái-lan. Tuy nhiên trên thực tế, các trường hợp này (gồm danh sách 108 cá nhân được VOICE vận động và tìm giải pháp giúp định cư tại Ca-na-đa) đều là người vượt biên trái phép. Họ đến Thái-lan vì những động cơ khác nhau như: nghe theo lời dụ dỗ của các tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam, lao động chui, buôn lậu… Các cá nhân, gia đình này không phải là “người tị nạn”, vì họ đều mang quốc tịch Việt Nam, không bị ngược đãi, đe dọa tính mạng vì những lý do chủng tộc, tôn giáo, quan điểm chính trị… Kể từ năm 1996 đến nay, nhiều “người tị nạn ở Thái-lan” đã trở về Việt Nam làm ăn, sinh sống. Họ không hề bị Chính phủ Việt Nam cản trở, đe dọa, bức hại khi tái hòa nhập với cộng đồng, mà ngược lại còn trở nên giàu có, sung túc như trường hợp các gia đình Võ Văn Dũng (Dũng Loa), Trương Lan Anh, Lê Thị Ba, Nguyễn Việt Trung… Và một số người Mỹ gốc Việt đã đặt câu hỏi rằng dường như để kiếm được “một suất tị nạn” như thế, số người này phải đóng cho Trịnh Hội và VOICE một khoản tiền không nhỏ, nghĩa là Trịnh Hội và VOICE đã “ăn tiền ở cả hai đầu”?

Như đã đề cập, người “nhập cư lậu” ở Thái-lan không đủ các tiêu chuẩn “người tị nạn” theo Công ước về vị thế của người tị nạn (1951) của Liên hợp quốc và khái niệm người tị nạn của UNESCO. Ðó chính là lý do họ không thể đến với nước thứ ba và bị chính quyền Thái-lan truy tìm, tạm giữ, trao trả cho Nhà nước Việt Nam. Hiển nhiên, họ không thể đáp ứng quy định ngặt nghèo được Chính phủ Ca-na-đa đưa ra trong “Bản ghi nhớ liên quan chính sách tạm thời cho một số người Việt ở Thái-lan”. Tuy vậy, hồ sơ của 108 người này đã được VOICE phù phép để trở thành “thuyền nhân” có số phận đau khổ, ngược lại, họ đã buộc phải nói dối về thân phận của mình nếu không muốn bị lật tẩy, trả về Việt Nam.

Bên cạnh đó, dù bản ghi nhớ trên là chương trình đặc biệt dành cho người Việt Nam ở Thái-lan, song Trịnh Hội và đồng bọn lại ngang nhiên làm thủ tục hồ sơ cho cả người nước ngoài như trường hợp Sapbay Keang. Nghiêm trọng hơn, Trịnh Hội và đồng bọn ở VOICE còn lập đường dây giúp tội phạm bị truy nã tại Việt Nam bỏ trốn ra nước ngoài. Trường hợp gần đây nhất là Bạch Hồng Quyền, kẻ bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định truy nã về tội gây rối trật tự công cộng. Bạch Hồng Quyền được VOICE ca ngợi là “nhà hoạt động năng nổ, từng có nhiều hoạt động hỗ trợ nạn nhân môi trường trong thảm họa Formosa ở miền trung Việt Nam”, nhưng trên thực tế, trước khi thành “nhà dân chủ”, Bạch Hồng Quyền là đối tượng có tiền án hình sự vì hành vi đánh bạc. Khi đến Thái-lan, Bạch Hồng Quyền đã lộ rõ bản chất một “nhà dân chủ cuội”. Anh ta được VOICE gửi tới quốc gia này với nhiệm vụ quay những thước phim dối trá về tình cảnh người Việt Nam định cư trái phép ở đây. Cao Lâm – người từng cưu mang Bạch Hồng Quyền ở Thái-lan, cho hay: “Em chưa từng tiếp xúc với các nhà đấu tranh. Nhưng qua tiếp xúc với Bạch Hồng Quyền, em thấy thương nó vì không ngờ nhà đấu tranh lại tồi tàn như vậy. Những việc làm của Bạch Hồng Quyền rất hèn hạ, làm xấu bộ mặt của những người đấu tranh. Ðòi nhân quyền, đòi tự do và những cái tốt đẹp cho người dân, đất nước Việt Nam nhưng chính bản thân mình lại là người không tốt. Em chỉ nói đơn giản việc Quyền tự xưng mình là nhà đấu tranh nổi tiếng nhưng lại trục lợi. Vài cái bánh trung thu của những người Australia (Ô-xtrây-li-a) gửi sang mà Quyền cũng viết lên Facebook để trục lợi, kiếm tiền tiêu xài. Thứ hai, người tị nạn cũng khổ thật nhưng không như Quyền quay phim. Bạch Hồng Quyền yêu cầu những người già phải đóng cửa nhà, bỏ màn xuống, bắt họ phải diễn cảnh thảm thương để gửi cho đồng bào hải ngoại rồi kiếm tiền về tiêu xài, cá độ bóng đá. Bạch Hồng Quyền nói Hiếu Gió là sư phụ còn Trịnh Hội là sếp. Khi Trịnh Hội giao Bạch Hồng Quyền cho em tại Thái-lan, vợ chồng em đã hy sinh cho nó, giúp nó vượt qua cái chết vì thua cá độ bóng đá. Chúng em phải hy sinh để lo giấy tờ khai sinh cho con của Quyền”. Một người khác cũng từng tiếp xúc với Bạch Hồng Quyền tại Thái-lan là linh mục Nguyễn Thiện thì cho hay: có ngày ở Thái-lan, Bạch Hồng Quyền thua cá độ đến 10.000 USD. Kể từ khi sang Ca-na-đa, Bạch Hồng Quyền cũng bỏ luôn “nghề hoạt động dân chủ”, chuyển sang nghề trồng trọt và buôn bán cần sa (cây chứa chất kích thích thần kinh bị chính phủ nhiều quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam cấm); buôn lậu đồ điện tử về Việt Nam và nhiều hành vi khác. Thời gian qua, Bạch Hồng Quyền vừa khoe mẽ bằng cách công khai các hành vi của mình trên mạng xã hội, vừa lôi kéo mấy kẻ gọi là “nhà dân chủ” tích cực chống phá Nhà nước Việt Nam để sớm có cơ hội sang Ca-na-đa tị nạn.

Lâu nay những người Việt Nam có tham vọng nhập cư trái phép đến các quốc gia giàu có như Mỹ, Ca-na-đa đã trở thành “miếng mồi ngon” cho các cá nhân, tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam lợi dụng, điển hình là tổ chức khủng bố “Việt tân” và những cánh tay nối dài như VOICE. Ve vãn, xúi giục chống phá để được tị nạn, chúng vừa sử dụng họ như “con tin” để gây sức ép lên Nhà nước Việt Nam, vừa lừa đảo kiếm chác từ một bộ phận người Việt Nam ở hải ngoại. Ðánh hơi thấy đối tượng có biểu hiện là thông qua VOICE, tổ chức khủng bố “Việt tân” ca ngợi, ve vãn, dụ dỗ. Một số kẻ nhận ra mặt thật của chúng và lên tiếng như Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Thiện, Cao Lâm… là lập tức bị chúng thóa mạ, khủng bố tinh thần, đe dọa đến mức phải im lặng.

Tái định cư người tị nạn” chỉ là một trong nhiều thủ đoạn đen tối mà tổ chức khủng bố “Việt tân” và VOICE thực hiện. VOICE còn liên tục mở các khóa đào tạo về xã hội dân sự nhưng thực chất là nhồi sọ người kém hiểu biết, bất mãn chế độ và biến họ thành đồng bọn của “Việt tân”; đồng thời giúp giải ngân số tiền chúng đã thu được từ người Việt ở nước ngoài dưới danh nghĩa từ thiện. Chỉ với cung cách và thủ đoạn đó, dù chỉ lĩnh lương 100 USD/tháng, Trịnh Hội mới có thể sở hữu nhiều bất động sản có giá trị khổng lồ, Bạch Hồng Quyền mới có hàng chục nghìn USD để đánh bạc, bán cần sa… Vì thế, những ai đang “bán mình” cho “Việt tân” và VOICE nên tự cảnh tỉnh để nhận rõ bản chất của những kẻ đang lừa bịp mình, không hùa theo đi vào con đường chống lại đất nước, chống lại dân tộc.

PHAN KỶ

Dan Tran là trưởng ban tài chánh và gây quỹ của Bpsos



JULY 9, 2019 TRANSCRIPT, PAGE 22

Dan Tran thừa nhận đóng góp $10000 cho BPSOS/ACF nhưng nói với vợ nhà chỉ có $2500

image.png

Trong email ngày June 7, 2014, Dan Trần đã tự khai là anh ta giấu vợ anh ta về việc đóng góp cho BPSOS. Anh nói với chị Hiền Trần là anh chỉ đóng góp $2500 cho BPSOS nhưng thật ra anh đóng góp tổng cộng $13400 !

Dan Trần viết :”… anh chỉ nói với chị là anh ủng hộ ACF mỗi năm là $2500.00. Huệ biết anh đóng $10,000 như bao ACE khác trong năm 2013 và $2400 cho Tom Lantos fellowship program và $1000.00 ủng hộ ông John Cornyn”.

image.png

JULY 9, 2019 TRANSCRIPT, Page 45 and 47 he admitted :”I did not lie to my wife. I just don’t disclose her the money that I sent to “

Dan Tran nói ông ta không dối gạt vợ nhà, ông ta chỉ không nói với vợ nhà về số tiền ông gửi đi cho BPSOS !

image.png

JULY 9, 2019 TRANSCRIPT, Page 50: Dan Tran admitted that his wife called him a liar.

Dan Tran thừa nhận vợ ông ta gọi ông ta là kẻ nói láo !

image.png

JULY 9, 2019 TRANSCRIPT, PAGE 73

Dan Tran admitted that he has no access to BPSOS financial information

Dan Tran thừa nhận là ông ta không có vào xem được tài chánh của BPSOS

image.png
image.png
image.png
image.png

JULY 9, 2019 TRANSCRIPT  PAGE  82

Dan Tran says he is not in budget committee. He is just coordinator for the fundraising

Dan Tran cannot answer detail of the profit and loss statement

Dan Tran nói rằng ông ta không phải trong ban ngân sách. Ông ta chỉ đi gây quỹ cho BPSOS. Dan Tran không thể trả lời chi tiết bảng báo cáo Profit and Loss 2013 của BPSOS

image.png
image.png
image.png

JULY 9, 2019  PAGE 137

Dan Tran thừa nhận nói dối với vợ ông ta

image.png

JULY 9, 2019  PAGE  138

Dan Tran đổ thừa không đúng cho Holly

image.png