Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

TRUY NÃ khẩn cấp một số lượng lớn người Việt bán hàng Online qua Mạng xã hội NƯỚC MỸ

Cảnh sát Hoa Kỳ : TRUY NÃ khẩn cấp một số lượng lớn người Việt bán hàng Online qua Mạng xã hội

Để lại một bình luận Cảnh sát Hoa Kỳ : <=== Link

Theo tờ New York Time  đưa tin ngày 11/12, cảnh sát thành phố New York, Mỹ đã bắt giữ 15 người mua bán, phân phối trà giảm cân có chứa chất cấm từ Việt Nam.

Theo đó, loại trà này tên là VY&TEA do công ty HAVICO có trụ sở tại thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam sản xuất.

Loại trà này có chứa các chất cấm gây ung thư, làm teo não, teo động mạch vành, suy tim,… bao gồm chất sibutramine, phenolphthalein.

Được biết, những chất này đã được phòng nghiên cứu ung thư thế giới IARC thông báo cho các cục y tế tại các nước cấm sử dụng thành phần chất này trong y tế từ năm 2010.

alt
Báo Mỹ đưa tin về vụ việc.

Trà giảm cân VY&TEA là một sản phẩm của công ty HAVICO có trụ sở tại thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. Trên quảng cáo, loại trà này là thức uống có thành phần 100% thảo dược thiên nhiên với 29% linh chi vàng, 19 % lá sen, 19% chè vằng, 19% trà xanh, 9% sâm đất, 5% tinh dầu cam, bưởi.

Ngoài ra, không có bất kỳ sự tham gia của chất hóa học hay phụ gia nào khác. Tuy nhiên, trong trà giảm cân VY&TEA có chứa một số chất bị cấm trên thế giới như sibutramine và phenolphthalein“, tờ Koreailbo viết.

Cảnh sát tiến hành điều tra và bắt giữ những người bán mặt hàng này sau khi một số người tiêu dùng phàn nàn rằng họ gặp phải một số tác dụng phụ như đau đầu, chóng mặt, nôn mửa, tê lưỡi.

Sau khi điều tra, người 15 người bị bắt khai rằng họ mang trà giảm cân VY&TEA theo đường xách tay từ T.P Hồ Chí Minh vào Mỹ và bán trực tuyến trên mạng internet.

“Cảnh sát Hàn Quốc bắt 15 người tuồn trà giảm cân chứa chất cấm từ Việt Nam Trà giảm cân VY&TEA có chứa chất cấm.”

alt

Trà giảm cân VY&TEA có chứa chất cấm.
alt
Thời gian họ kinh doanh diễn ra từ tháng 12/2018 đến tháng 11/2019 với số lượng khoảng 2.325 hộp và thu về khoảng 300.000$. Tuy nhiên, khi điều tra qua các công ty vận chuyển trong nước, cảnh sát cho biết số hàng bán ra là 5.383 hộp với giá trị lên tới 700.000$.

Theo luật Mỹ, những người sản xuất, nhập khẩu những sản phẩm có chứa chất độc hại có thể bị phạt tù tới 10 năm và phạt tiền lên đến 1.000.000$. Đối với người lưu thông, buôn bán những mặt hàng này có thể bị phạt 5 năm tù và 500.000$.

Sibutramine là một hợp chất được sử dụng để giảm sự thèm ăn và thường được dùng để điều trị bệnh béo phì. Sản phẩm chứa sibutramine có thể khiến người tiêu dùng bị tăng huyết áp, tăng nhịp tim ở người bình thường và gây nguy hiểm cho những người có tiền sử bệnh về động mạch vành, đau tim, loạn nhịp tim hoặc đột quỵ.

Khi tương tác với các loại thuốc khác, sản phẩm chứa chất này có thể dẫn đến nguy hiểm chết người.

alt

Phenolphthalein là hóa chất thường được sử dụng trong việc đo độ kiềm/axit (pH) của dung dịch dựa vào khả năng đổi màu của nó. Chất này từng được sử dụng trong điều trị táo bón, nhưng các nghiên cứu đã chỉ ra rằng chất này có khả năng là chất ung thư nên chúng được hạn chế.

Tỉ phú Hoàng Kiều làm thủ tục sẽ bãi nhiệm luật sư Nguyễn Quốc Lân và Nghị viên Michael Võ


VIETNAMESE TRANSLATION: PRESS RELEASE 02/16/2020


Thousand Oaks, CA – – Ông Kiều Hoàng đã thông báo cho Hội đồng Thành phố Westminster qua các luật sư của ông ta rằng Nghị quyết 4953 mới đây đã vi phạm Tu chính án thứ nhất của các công dân và các ký giả bằng cách đưa ra những nỗ lực đàn áp bất kỳ các thắc mắc hoặc bất đồng nào của Hội đồng Thành phố.

Ông Hoàng cũng đã yêu cầu Nữ nghị viên Kimberly Hồ rút lại tuyên bố của bà ta rằng những người ủng hộ việc bãi nhiệm là “những kẻ khủng bố.”

Thị trưởng San Jose Sam Liccardo viết một bức thư đầy ý nghĩa về vấn đề thắc mắc về việc bất cứ ai sử dụng ngôn ngữ như kẻ “cộng sản” và “người tiếp tay nối giáo” để nói đến vị ân nhân của cộng đồng Kiều Hoàng.

Ông Hoàng rất lấy làm cảm kích đối với sự hỗ trợ của ông Thị trưởng. Quận Orange, CA – –

Ông Kiều Hoàng, nhà lãnh đạo doanh nghiệp, đã tuyên bố ngày hôm nay rằng ông đã thuê công ty tư vấn chính trị Gilliard Blanning & Associates để tổ chức một chiến dịch bãi nhiệm nhằm mục đích truất phế Nguyễn Quốc Lân khỏi Hội đồng Giáo dục (Board of Education) của Học khu Thống nhất Garden Grove (Garden Grove Unified School District) và ông Michael Võ khỏi chức vụ Thị trưởng của thành phố Fountain Valley.

Lân Nguyễn được bầu vào Hội đồng Giáo dục của Học khu Thống nhất Garden Grove năm 2018 và Michael Võ được bầu vào Hội đồng Thành phố Fountain Valley năm 2018. Ông Võ sẽ không được phép tái tranh cử vào chức vụ này vào năm 2022 theo luật định.


Gilliard Blanning & Associates Inc. là một công ty tư vấn chính trị có tiếng tăm trên toàn quốc. Người sáng lập công ty GBA, ông Dave Gilliard, đã điều động thành công việc bãi nhiệm cựu Thống đốc California Gray Davis và đã phục vụ trong vai trò chiến lược gia
hàng đầu cho nhiều ứng cử viên tranh cử vào các chức vụ liên bang, tiểu bang và địa phương và các viên chức công quyền.

Ông Kiều Hoàng là một doanh nhân tự lập thành công cao độ, đã di cư sang Mỹ sau khi phục vụ trong Lực lượng Đặc biệt Hoa Kỳ (U.S. Special Forces) trong Chiến tranh Việt Nam. Ông đã quyên tặng hàng triệu đô la cho các tổ chức từ thiện trên khắp Hoa Kỳ, kể cả các nạn nhân của cơn bão Harvey ở Texas và trận lụt ở San Jose, California.

PRESS RELEASE February 16, 2020


Thousand Oaks, CA – – Kieu Hoang has put the Westminster City Council on notice through his attorneys that the recent Resolution 4953 violates the first amendment of its citizens and journalists by attempting to oppress any questioning or dissent of the Council.

Mr. Hoang has also demanded that Councilwoman Kimberly Ho retract her proclamation that those supporting the recall are “terrorists.”

San Jose Mayor Sam Liccardo lends his thoughtful letter to the issue of questioning the use by anyone of “communist” and “aider and abettor” language to refer to community benefactor Kieu Hoang. Mr. Hoang appreciates the Mayor’s
support.

Orange County, CA – – Business leader Mr. Kieu Hoang also announced today that he has hired the political firm Gilliard Blanning & Associates to organize a recall the campaign aimed at removing Lan Quoc Nguyen from the Garden Grove Unified School District Board of Education and Mr. Michael Vo as Mayor of Fountain Valley.

The official recall papers with be filed after April 8, the date of the recall the election in the City of Westminster. Lan Nguyen was elected to the Garden Grove Unified School District Board in 2018 and Michael Vo was elected to the Fountain Valley City Council in 2018. Vo is termed out of office in 2022.


Gilliard Blanning & Associates Inc. is a nationally recognized political consulting firm. GBA Founder Dave Gilliard led the successful recall of former California Governor Gray Davis and has served as a top strategist for numerous federal, state and local candidates and public officials.


Mr. Kieu Hoang is a highly successful self-made businessman who emigrated to America after serving with U.S. Special Forces during the Vietnam War. He has donated millions of dollars to charities across the United States, including the victims of Hurricane Harvey in Texas and of the flood in San Jose, California.

Bầu cử bãi nhiệm Westminster: Bảng tranh cử một số ứng cử viên bị đốt

Bảng tranh cử của Nghị Viên Tài Đỗ bị đốt. (Hình: Tai Do Facebook)

WESTMINSTER, California (NV) – Một số bảng tranh cử trong cuộc bầu cử bãi nhiệm ở Westminster bị ai đó đốt vào sáng Thứ Bảy, 15 Tháng Hai, theo thông tin trên trang Facebook của Nghị Viên Tài Đỗ, một trong 11 người ứng cử muốn thay thế ba vị dân cử khác bị đề nghị bãi nhiệm.

Trên trang Facebook của mình, ông Tài Đỗ viết: “Vụ tấn công vào bầu cử bãi nhiệm là rất mạnh mẽ! Nhiều bảng vận động bị đốt tại góc đường All American Ways và đường Westminster. Cảnh sát và nhân viên cứu hỏa đến nơi khoảng 8 giờ 43 phút sáng và lập biên bản số 20-1327.”

Cuộc bầu cử bãi nhiệm ba vị dân cử gốc Việt ở Westminster sẽ được tổ chức vào ngày Thứ Ba, 7 Tháng Tư, tới đây, theo hồ sơ của Văn Phòng Thư Ký Thành Phố.

Ba người bị đề nghị bãi nhiệm là Thị Trưởng Trí Tạ, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, và Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí.

Có ba người muốn thay thế Thị Trưởng Trí Tạ, đó là ông Tài Đỗ (nghị viên Westminster), ông Christopher Ochoa (nhà báo), và ông Vũ Mạnh Phát (tức nhà văn Kim Vũ).

Bảng tranh cử của ông Jamison Power bị đốt. (Hình: Tai Do Facebook)

Có sáu người muốn thay thế Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, đó là ông Khải Đào (nhà báo), ông Tâm Đỗ (nhà giáo), ông Mark Lawrence (cư dân Westminster), ông Carlos Manzo (ủy viên quy hoạch Westminster), cô Samantha Bảo Anh Nguyễn (chủ doanh nghiệp), và ông Frank Trần (kỹ sư).

Trong khi đó, chỉ có hai người muốn thay thế Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí, đó là ông Jamison Power (ủy viên Học Khu Westminster) và ông Cư Trần (chuyên viên điện).

Hình ảnh trên Facebook của ông Tài Đỗ cho thấy bảng vận động của ông và của ông Jamison Power bị đốt.

Cảnh sát vẫn đang điều tra sự việc. (Đ.D.)

Lời phát biểu của bà Terry Rains ở buổi họp TP ngày 15-1-2020

https://www.sucmanhcongdong.net/3125

Terry Rains’ speech @ City of Westminster’s January 15, 2020 Council Meeting

[bài dịch của Frank Trần, www.SucManhCongDong.net/1]

Xin kính chào tất cả quí vị, tôi là Terry Rains ở thành phố Westminster. Ở buổi họp Hội Đồng Thành Phố vừa qua (8-1-2020), bọn Tam Nhân Bang “Gang of Three” đã bỏ phiếu không tổ chức cuộc bầu cử bãi nhiệm “RECALL” vào tháng Năm vì họ không muốn những người ứng cử viên có thời gian để vận động. Bây giờ hãy nói về việc bà Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ sử dụng tài nguyên công bất hợp pháp trong phần phát biểu ý kiến ​​của hội đồng tại cuộc họp vừa qua và Thị trưởng đã để điều đó xảy ra. Luật pháp California nghiêm cấm các thành viên hội đồng thành phố vận động trong các cuộc họp công khai chính thức. Việc sử dụng bất hợp pháp các nguồn lực công cộng cho các mục đích chiến dịch bao gồm thời gian trong các cuộc họp công cộng, đặc biệt là các cuộc họp công cộng có chiếu trực tiếp trên truyền hình như các cuộc họp của thành phố. Không cần thiết phải sử dụng các từ bầu “vote”, quyên tặng “donate”, hay bầu chọn “elect” để gọi là vận động tranh cử. Điều này không nên xảy ra một lần nữa!

Bây giờ với những gì bà nói, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, trong bài phát biểu của bà (trong buổi họp vừa qua). Bà nói cuộc bãi nhiệm hồi là phi dân chủ! Bà có giỡn chơi không? Bà đang ở Mỹ. Cố tổng thống Abraham Lincoln đã nói trong bài phát biểu ở Gettysburg, một chính phủ cho dân, bởi người dân bầu lên, và vì dân sẽ vĩnh viễn bất diệt. Bà đang ở tiểu bang California. Điều 2 của Hiến pháp California, được các cử tri California chấp thuận vào năm 1911, 109 năm trước, cho phép người dân của chúng ta bãi nhiệm và truất phế các quan chức được bầu ra. Việc bãi nhiệm này là một cuộc bầu cử tự do và công bằng. Đây là tiến trình dân chủ!

Tại sao bạn dám nói chúng tôi đang mang đem khủng bố đến người dân ở thành phố “của” bà? Bà cho rằng chúng tôi là những kẻ khủng bố! Nhớ rằng đây không phải là thành phố của bà, đây là thành phố của chúng ta! Bà đang tạo sự nguy hiểm cho cuộc sống của người dân và kích động bạo lực trong thành phố của chúng ta bằng cách gán cho chúng tôi là những kẻ khủng bố và là cộng sản. Thật là vu khống (slander). Đó là sự phỉ bang (defamation). Và bà sẽ không thoát khỏi cái vụ này!

Phần chưa được phân bổ của quỹ dự trữ “General Fund” là $13 triệu chứ không phải $20 triệu. Các khoản dự phòng khác được cam kết cho các trường hợp khẩn cấp, không thể chi tiêu, và dành cho các công việc tái kiến thiết (RDA – Redevelopment Agency). Thành phố đang bị thiếu hụt $79,5 triệu đô-la do nợ lương hưu chưa được giải quyết, v.v … Ngân sách 2019-20 tạm đủ, nhưng ngân sách 2020-21 sẽ thiếu hụt $1,2 triệu đô-la ngay cả có thêm tiền thuế bán hang (sale tax).

Trên các đài phát thanh Việt ngữ, bà nói với các cử tri gốc Việt gọi số điện thoại cá nhân của bà để bà có thể cho họ biết cách bỏ phiếu và kiếm phiếu. Là một ứng cử viên, đó là việc làm phạm luật “crossing the line”. Giống như việc mời cử tri đến tòa soạn báo Việt-Mỹ để ăn tối để chia sẻ ở phiên họp hội đồng thành phố vừa qua.

Tôi cũng nghe nói “người Mỹ đang cố gắng chiếm thành phố của chúng ta”. Thành phố được gọi là “All America City” này (TP Westminster)  thuộc về tất cả người Mỹ sống ở đây bất kể sắc tộc của họ. Nếu bà không coi mình là người Mỹ, bà không nên ở đây! Thành phố của chúng ta có một lịch sử phong phú bắt nguồn từ năm 1870 như một thuộc địa, 105 năm trước khi kết thúc chiến tranh Việt Nam. Kể từ năm 1975, chúng ta đã chào đón hàng chục ngàn người tị nạn Việt Nam đến sống ở Westminster và tham gia với chúng ta như những người Mỹ tự hào.

Có tin đồn rằng các nhà lãnh đạo của các nhóm ngoài thành phố đã diễn hành bất hợp pháp tại đây vào ngày 1 tháng 12 vừa qua (nhóm Thích Thông Lai), và đang lên kế hoạch để diễn hành một lần nữa để phản đối việc bãi nhiệm. Chuyện này không được phép vì họ đặt thành phố của chúng ta và cư dân của chúng ta gặp rủi ro bằng cách lách luật. Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng tự do ngôn luận không cho ai quyền vi phạm pháp luật bằng cách không có được giấy phép thích hợp, v.v.

Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, tại sao bà không tranh cử vào Hội Đồng TP Yorba Linda là nơi bà thực sự đang sống? Và để diễn giải lời nói của bà, đừng nhầm lẫn về điều đó, chúng tôi sẽ đấu tranh cho việc bãi nhiệm RECALL này và chống lại bọn Tam Nhân Bang “Gang of Three” tham nhũng đang phá hủy thành phố của chúng ta. Bạn có thể tin vào điều đó! Bỏ phiếu đồng ý cho việc bãi nhiệm – YES on RECALL!

Cảm ơn tất cả mọi người đã lắng nghe.


Tin liên quan:

– Tổng kết thông tin về vấn đề BÃI NHIỆM ở TP Westminster, Orange County (Ngày 7 tháng 4 năm 2020)

– Lời phát biểu của bà Nguyễn Lan ở buổi họp TP ngày 8-1-2020 (buổi họp chọn ngày bầu cử bãi nhiệm)

– Lời phát biểu của bà Terry Rains ở buổi họp TP ngày 8-1-2020 (buổi họp chọn ngày bầu cử bãi nhiệm)

– Lời phát biểu của bà Nguyễn Lan ở buổi họp TP ngày 15-1-2020


***Nguyên văn (script) của bà Terry Rains, cư dân TP Westminster:

Good evening, Terry Rains Westminster.  The Gang of Three voted no to hold the recall election in May because they don’t want their potential replacements to have time to campaign and educate the voters in this city.  Let’s talk about Vice Mayor Ho’s illegal use of public resources during council comments at the last meeting and the Mayor allowing it.  California law strictly forbids city council members from campaigning from the dais during official public meetings.  Illegal use of public resources for campaign purposes includes time during public meetings, particularly televised public meetings, which our meetings are.  It is not necessary to the use the words “vote”, “donate” or “elect” to constitute campaigning.  This must not be allowed to happen again!

Now to what you said, Vice Mayor Ho, during your little campaign speech.  You said the recall is undemocratic!  Are you kidding me?  You are in America.  Abraham Lincoln stated in the Gettysburg Address, government of the people, by the people, for the people shall not perish from the earth.  You are in the state of California.  Article II of the California Constitution, approved by California voters in 1911, 109 years ago, allows our people to recall and remove elected officials from office.  This recall is a free and fair election.  This is democracy! 

How dare you say we are bringing terror to the people in “your” city?  That we are terrorists!  It is not your city, it is our city!  You are endangering people’s lives and inciting violence in our city by labeling us terrorists and communists.  It is slander.  It is  defamation.  And you will not get away with it! 

The unassigned portion of General Fund reserves is $13 million not $20 million.  The other reserves are committed for emergencies, non spendable and assigned for RDA related state take backs.  The City has an unrestricted net position of a $79.5 million deficit due to unfunded pension liabilities, etc.  The 2019-20 budget breaks even but the 2020-21 budget has a $1.2 million deficit even with the extra sales tax money.  

On Vietnamese radio, you are telling Vietnamese speaking voters to call your personal number so you can tell them how to vote and harvest their ballots.  As a candidate, that is crossing a line.  So is inviting them to VietMy for dinner in exchange for their attendance and comments at the last city council meeting. 

I’ve also heard “Americans are trying to take away our city”.  This All America City belongs to all Americans who live here regardless of their ethnicity.  If you do not consider yourself American, you should not be here!  Our city has a rich history that dates back to 1870 as a colony, 105 years before the end of the Vietnam war.  Since 1975, we have welcomed tens of thousands of Vietnamese refugees to live here in Westminster and join us as proud Americans.  

It is rumored that the leaders of the out of town groups that illegally marched and trespassed here on December 1st have arrived and are planning to again protest against the recall.  This must not be allowed because they put our city and our residents at risk by circumventing the law.  The Supreme Court has ruled that freedom of speech does not give anyone the right to break the law by failing to obtain proper permits, etc.

Vice Mayor Ho, why don’t you run for Council in Yorba Linda where you actually live?   And to paraphrase your words, make no mistake about it, we are going to fight for this recall and against the corrupt Gang of Three that are destroying our city. You can bank on that!  Vote yes on the recall!

Cảnh sát Anh chính thức thông báo về nguyên nhân 39 người Việt tử vong trong container

Sau quá trình khám nghiệm tử thi, Cảnh sát Anh công bố nguyên nhân khiến 39 người Việt tử vong trong container ở Essex năm ngoái.

 Sự kiện: Vụ 39 thi thể trên xe container ở Anh

Liên quan đến vụ 39 thi thể người Việt tử vong trong container tại hạt Essex (Anh),  cảnh sát địa phương cho biết: “Tất cả các quy trình khám nghiệm đã hoàn tất và chúng tôi đang đợi báo cáo cuối cùng cho tất cả 39 nạn nhân. Theo kết luận sơ bộ, nguyên nhân cái chết là do kết hợp hai yếu tố ngạt khí (thiếu oxy) và tăng thân nhiệt trong một không gian kín”.

Cũng trong ngày 11/2, nhà chức trách Anh cho biết đã bắt giữ thêm 2 người liên quan tới cái chết của 39 công dân Việt Nam trong xe tải đông lạnh ở Essex.

Cảnh sát Anh chính thức thông báo về nguyên nhân 39 người Việt tử vong trong container 1Xác 39 nạn nhân được tìm thấy ở thùng xe container bỏ lại tại Essex, Anh, tháng 10/2019. Ảnh: PA.

Cụ thể, một người đàn ông 22 tuổi bị bắt ở Bắc Ireland hôm 9/2 với cáo buộc giết người và hỗ trợ nhập cư bất hợp pháp. Người này hiện bị tạm giam ở Essex.

Trong khi đó, một công dân Anh 43 tuổi tên Gheorghe Nica đã bị bắt tại sân bay Frankfurt, Đức, hôm 29/1 trong chiến dịch phối hợp giữa cảnh sát Anh và cảnh sát Đức. Người này bị cáo buộc tội danh giết người.

Người còn lại (22 tuổi) bị bắt tại Bắc Ireland ngày 9/2 vì tình nghi ngộ sát và hỗ trợ nhập cư bất hợp pháp, đang bị giam tại Essex.

Dự kiến vào ngày 12/2, tài xế Eamon Harrison (23 tuổi, người Bắc Ireland) sẽ hầu tòa tại Cộng hòa Ireland để xem xét việc dẫn độ sang Anh. Harrison bị cho là người đã chở chiếc container đến cảng ở Bỉ trước khi nó được đưa sang Anh. Tài xế này đối diện 39 tội ngộ sát và các cáo buộc âm mưu buôn người, hỗ trợ nhập cư bất hợp pháp.

Cũng trong thông báo ngày 11/2, cảnh sát Essex thông báo đang điều tra 2 chuyến xe tương tự đến cảng Purfleet vào các ngày 11 và 18/10/2019, đồng thời kêu gọi người dân có manh mối đến cung cấp cho cảnh sát. Cơ quan điều tra nghi rằng các chuyến xe container này được dùng để đưa lậu người vào Anh thông qua cảng Purfleet.

Hà Trang (tổng hợp)

Nguồn: Nguoiduatin. vn

https://www.nguoiduatin .vn/tinmoi/canh-sat-anh-chinh-thuc-thong-bao-ve-nguyen-nhan-39-nguoi-viet-tu-vong-trong-container-011539946.html

Little Saigon: Thông dịch viên tòa án Thomas Vũ bị thưa kiện lừa tiền

Đằng-Giao/Người Việt

Đơn kiện của ông Peter Nguyễn McArthur. (Hình: Peter Nguyễn McArthur cung cấp)

WESTMINSTER, California (NV) – Ông Thomas Vũ từng là thông dịch viên hữu thệ tại Orange County và Los Angeles County nhiều năm nay. Ông cũng từng có cơ sở đào tạo thông dịch viên hữu thệ như ông. Có rất nhiều người theo học ông vì một khi lấy được mảnh bằng hữu thệ có nghĩa là có được công việc vững chắc. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, có khá nhiều người gửi đơn thưa ông Thomas vì không trả tiền đã mượn của họ hoặc không hoàn lại học phí mà cũng không dạy họ cho đến khi có bằng như đã hứa.

Một trong những người cho ông Thomas Vũ mượn tiền nhiều nhất là ông Peter Nguyễn McArthur, cư dân San Diego. Ông Peter cho biết: “Số tiền tôi bị Thomas Vũ lừa là hơn $49,000.”

Theo ông Peter, sở dĩ ông cho ông Thomas mượn số tiền nhiều như vậy là vì hai người là anh em họ.

Về lai lịch của ông Thomas Vũ, ông Peter nói: “Ông Thomas Vũ tên thật là Vũ Mạnh Hùng, sinh ngày 29 Tháng Tư, 1957. Trước năm 1975, cha mẹ ông Hùng thuộc hàng triệu phú và ngày 30 Tháng Tư, 1975, gia đình ông Peter đã đưa hai anh em ông Vũ Mạnh Hùng và Vũ Mạnh Tường rời khỏi Việt Nam.”

Ông Peter Nguyễn McArthur trong buổi nói chuyện tại tòa soạn Người Việt. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)

Chính vì có quan hệ họ hàng nên ông Peter tin là mình không cần phải cẩn thận với ông Thomas.

Đến khi vỡ lỡ sự việc, ông Peter mới khám phá rằng ông không phải là người duy nhất trong gia đình bị lừa tiền.

“Tôi cũng không thể tưởng tượng được rằng 10 năm trước, anh ruột tôi là Cường Nguyễn cũng bị Thomas quỵt tiền. Xui xẻo cho tôi là anh ấy không kể chuyện này cho tôi nghe,” ông Peter lắc đầu. “Số tiền Thomas nợ anh tôi là khoảng $1,600.”

Về chuyện này, ông Cường nói: “Tôi không biết Thomas Vũ và Peter liên lạc với nhau. Tôi cứ tưởng Thomas tìm cách tránh xa mọi người trong gia đình tôi.”

Ông giải thích: “Vì sau vụ quỵt không trả tiền công, tôi gọi điện thoại cho Thomas và gửi email, hắn ta không trả lời. Do vậy tôi không ngờ hắn ta lại liên lạc Peter.”

Ông Peter Nguyễn McArthur được xử thắng ông Thomas. (Hình: Peter Nguyễn McArthur cung cấp)

Với ông Peter, sự việc bắt đầu hồi Tháng Năm, 2018. Dù nói tiếng Anh thông thạo, ông vẫn muốn học khóa thông dịch với ông Thomas, phần vì muốn giúp đỡ người anh họ, phần vì muốn lấy bằng hữu thệ.

Nhưng ông không ngờ số tiền phải bỏ ra ngày càng nhiều.

Ông giải thích: “Ban đầu, tôi chỉ đóng cho Thomas $5,000 để có thể được hướng dẫn thi lấy bằng thông dịch cả hai phần là tòa án và y tế.”

Như với những người khác, ông Thomas yêu cầu ông Peter đưa tiền mặt rồi sau đó đề nghị ông Peter học lớp riêng. Và thay vì đến phòng học, ông hẹn ra quán ăn hay quán cà phê quanh Little Saigon.

Tuy nhiên, theo lời ông Peter, ông Thomas chỉ xuất hiện để thực sự dạy học vài lần thôi. “Sau đó ông ta than vãn là đang gặp khó khăn về tài chánh; khi thì đang lo giấy tờ ly dị, lúc thì người em bị bệnh cần giúp đỡ, khi thì bị đụng xe. Lần nào tôi cũng đồng ý đưa thêm tiền,” ông Peter kể. “Thấy tôi dễ dãi quá, ông này tiếp tục mượn nữa.”

Ông kể: “Chưa dạy được đến đâu, ông Thomas ‘gặp chuyện rủi’ liên tiếp. Hết đang tắm bị té, đi không được rồi bị tai nạn xe, đủ chuyện. Rồi vì vậy, ông đã không dạy gì cả mà còn mượn tiền thêm.”

Ông Peter tiếp: “Thomas đủ mánh lới, lúc thì làm tôi động lòng thương hại vì chuyện gia đình xui xẻo. Rồi lại có lúc làm tôi hy vọng sẽ có dịp đầu tư lâu dài bằng cách cho tôi tưởng rằng hắn sẽ mở lớp dạy thông dịch ở San Jose, và tôi sẽ được phụ hắn dạy ở đó và chia phần trăm cho tôi.”

Ông kể: “Hắn xoay đủ kiểu, lợi dụng lòng tin của tôi. Lúc thì năn nỉ tôi cho mượn tiền trả cho IRS, rồi mở trường ‘international school’ dạy cho người mới tới hoặc ở Việt Nam ở một địa điểm gần đây (khác với cái sẽ mở ở San Jose.)”

Vì vậy mà chỉ trong vài tháng, số tiền ông Peter đưa cho ông Thomas lên đến $46,300.

“Vì tin tưởng vào quan hệ họ hàng với Thomas mà tôi không thể nào ngờ được là người anh họ của tôi lại quỵt tiền tôi một cách trắng trợn như vậy,” ông Peter than.

Một trong nhóm hơn 20 người học viên khác của ông Thomas là ông Thắng Chung.

Ông Thắng nói: “Cũng với cách hành xử như đối với anh Peter, ông Thomas vô lớp dạy tụi tôi được vài lần rồi sau đó viện đủ cớ để không dạy nữa. Ông cũng nói đang tắm bị té, bị tai nạn, gặp chuyện rủi. Có khi ông nói ông không có xe để tới lớp.”

Theo ông Thắng, có lần, ông Thomas nhờ một học viên tên Lucy Thân thuê xe giúp nhưng lại giữ luôn, đòi hoài không trả. Cô Lucy phải nhờ cảnh sát can thiệp. “Bởi vậy ông Thomas giận dữ đuổi cô ra khỏi lớp,” ông Thắng kể. “Ông không dạy nữa mà cũng không chịu trả tiền cho tụi tôi.”

“Còn rất nhiều người nữa bị Thomas lừa tiền nhưng họ bị Thomas hăm dọa là sẽ trả thù vì hắn có quen biết nhiều chánh án, luật sư, điều tra viên, và cả dân giang hồ nên nhiều người không dám thưa kiện, không dám lên tiếng,” ông Peter nói.

Trung bình, cứ mỗi học viên phải trả cho ông Thomas $5,000 trước khi đến lớp. “Bởi vậy, tổng số tiền ông Thomas nợ tụi tôi phải hơn $100,000 rồi,” ông Thắng tiếp. “Đó là chưa tính phần anh Peter.”

Ông Thắng Chung tường trình sự việc với phóng viên Người Việt. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)

Ngoài ông Peter ra, ông Thomas Vũ đã và đang bị nhiều người thưa vì tội không trả tiền. Những người này đã thưa ông ra tòa và được tòa xử thắng kiện, như bà Rose Lương, bà Lucy Thân, ông Thắng Chung. Tuy nhiên, cho đến giờ này, chưa ai nhận được tiền bồi thường nào cả, ngoài bà Rose Lương.

Bà Rose đâm đơn đòi ông Thomas phải trả bà $1,570. Nhưng quan tòa chỉ bắt ông Thomas hoàn trả cho bà $750 thôi, “vì tòa nói ông ấy có dạy cho vài ngày, nhưng thực ra bà ấy mới dự thính hơn một tiếng mà trừ của bà ta tới phân nửa,” một phụ nữ ẩn danh cho biết.

Người phụ nữ này nói thêm: “Ông Thomas phải biết những người được tòa xử là thắng có quyền ‘lien’ vào nhà hay xe của ông ấy. Bây giờ thì không sao cả, nhưng khi cần bán, ông ta sẽ phải trả lại tất cả số tiền và thêm tiền lời nữa. Trả xong thì mới bán được.”

Cũng trong nhóm học viên với ông Thắng Chung, có hai vợ chồng là bà Ngọc H. Nguyễn và ông Liêm Nguyễn cũng đâm đơn kiện ông Thomas và đã chọn ngày 30 Tháng Giêng để ra tòa.

Là người bị mất nhiều tiền nhất, ông Peter tìm đủ mọi cách để lấy lại số tiền đã cho ông Thomas mượn.

Ông nói: “Tôi không biết có đòi được tiền hay không, nhưng tôi muốn ngăn chặn, không để bất cứ ai bị mất tiền vì Thomas nữa,” ông cương quyết nói.

Ông Peter cũng đã gặp nhân viên FBI nhờ theo dõi hành vi của ông Thomas, nhưng được họ cho biết vụ này hiện nằm ngoài kiểm soát của FBI. “Nhưng tôi vẫn thu thập thêm tin tức để cung cấp cho FBI cho đến khi nào họ chịu theo dõi Thomas mới thôi. Hắn gạt nhiều người quá rồi.”

Ông Thắng Chung được tòa xử thắng ông Thomas $4,000. (Hình: Thắng Chung cung cấp)

Ngoài ra, ông Peter còn muốn báo cho “Judicial Council of California” là nơi cấp bằng thông dịch hữu thệ cho ông Thomas. “Tôi muốn hắn không còn mảnh bằng để đi lừa gạt nữa,” ông Peter nói.

Ông nhắc nhở: “Thomas luôn đòi tiền mặt. Hắn tìm mọi cách để lấy tiền mặt thôi. Nào là sẽ có ‘discount’ đặc biệt, sẽ giảm giá tối đa nếu đưa tiền mặt.”

Ông than: “Chỉ nhận tiền mặt là dấu hiệu đáng ngờ. Rất tiếc tôi đã không nhận ra điều này sớm hơn.”

Ông tiếp tục căn dặn: “Dạo sau này, tôi nghe nhiều người nói Thomas thường lai vãng ở vùng San Jose. Mọi người ở vùng Bắc California nên cẩn thận.”

Ngay từ khi biết sự việc, phóng viên Người Việt đã gọi rất nhiều số điện thoại khác nhau của ông Thomas Vũ và để lại nhiều lời nhắn muốn nghe ông giải thích về vấn đề có liên quan. Tuy nhiên, đến nay, phóng viên vẫn không nhận được bất cứ hồi âm nào từ ông Thomas. (Đằng-Giao)

Liên lạc tác giả: ngo.giao@nguoi-viet.com

Bắt nghi can gốc Việt ở San Diego ăn trộm nhiều tiệm vàng trong 11 năm

Nghi can Trần Thị Hương. (Hình: Escondido Police Department)

SAN DIEGO, California (NV) – Một phụ nữ gốc Việt bị bắt ở San Diego vì ăn trộm nhiều tiệm vàng ở Nam California, Texas và Virginia trong vòng 11 năm.

Theo đài ABC 10, các điều tra viên của Sở Cảnh Sát Escondido bắt bà Trần Thị Hương, 66 tuổi, tại nhà ở khu số 3500 trên đường 51st thuộc khi Oak Park hôm Thứ Năm, 6 Tháng Hai.

Thông cáo của sở cảnh sát cho biết nghi can dùng trò đánh lạc hướng sau đó nhanh tay lấy nhiều mặt hàng từ năm 2008 đến 2019.

Bà Hương đang bị giam ở nhà tù của San Diego County tại Vista với tiền tại ngoại $25,000 và sẽ ra tòa xét xử vào Thứ Hai, 10 Tháng Hai. (TL)

Walgreens trả $7.5 triệu dàn xếp vụ kiện một bà gốc Việt giả dược sĩ

Một tiệm Walgreens ở Florida. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)

OAKLAND, California (AP) – Công ty Walgreens mới đây đồng ý sẽ trả $7.5 triệu để dàn xếp việc bị chính quyền California đưa đơn kiện, sau khi xảy ra một bà gốc Việt, nhân viên của công ty này, bị truy tố tội hình sự là giả dược sĩ và cấp thuốc bất hợp pháp cho hơn 745,000 toa thuốc ở vùng San Francisco Bay Area, theo giới hữu trách hôm Thứ Hai, 3 Tháng Hai.

Người bị truy tố, bà Kim Thien Le cho hay không nhận các tội danh giả dạng dược sĩ. Các công tố viên ở California nói rằng từ cuối năm 2006 cho tới năm 2017, bà Kim Thien Le dùng số giấy phép hành nghề (license number) được cấp cho các dược sĩ khác để giả dạng họ và cấp thuốc tại các cửa tiệm Walgreens ở hai quận Santa Clara và Alameda, trong vùng Bắc California.

Các toa thuốc này nghe nói gồm cả hơn 100,000 toa cho các loại thuốc giảm đau có ma túy như fentanyl, morphine và codeine.

Các công tố viên nói rằng cá nhân bà Kim Thien Le không có giấy phép hành nghề dược sĩ.

Biện lý ở cả hai quận nộp đơn truy tố Walgreens để bảo vệ người tiêu dùng. Các công tố viên hôm Thứ Hai loan báo rằng công ty có hệ thống tiệm thuốc lớn lao này đồng ý là sẽ dàn xếp vụ kiện để khỏi ra tòa.

Biện Lý Alameda County, bà Nancy O’Malley, cho biết trong bản thông cáo gửi tới báo chí liên quan đến sự việc.

“Công ty có trách nhiệm phải bảo đảm rằng nhân viên của họ có giấy phép hành nghề và phải qua tiến trình xem xét lý lịch kỹ càng,” theo Biện Lý O’ Malley.

Trong bản thông cáo đưa ra hôm Thứ Hai, công ty Walgreens nói bà Kim Thien Le không còn làm việc cho họ từ năm 2017 tới nay.

“An toàn và phẩm chất của tiệm thuốc là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi, và sau khi biết được việc này, chúng tôi xem xét lại tất cả giấy phép hành nghề của các dược sĩ làm việc trên toàn quốc,” theo bản thông cáo của Walgreens. 

(V.Giang)

Thợ nail California có thể vẫn là ‘người làm việc độc lập’ nếu…

Đỗ Dzũng/Người Việt

“Người làm việc độc lập” được trả lương theo công việc hoặc dịch vụ mình cung cấp. (Hình minh họa: Jung Yeon-Je/AFP via Getty Images)

WESTMINSTER, California (NV) – Thợ nail làm việc ở California có thể vẫn làm việc dưới dạng “người làm việc độc lập” (independent contractor) cho dù Đạo Luật AB5 có hiệu lực tại tiểu bang này kể từ ngày 1 Tháng Giêng, 2020.

AB5 được Quốc Hội California thông qua và được Thống Đốc Gavin Newsom ký ban hành ngày 18 Tháng Chín, 2019, theo đó, bắt đầu từ 1 Tháng Giêng, 2020, hầu hết người làm việc tại California phải được hưởng quy chế “nhân viên” (employee), thay vì “người làm việc độc lập.”

Dự luật này xuất phát từ vụ kiện “Dynamex Operations West, Inc. vs. The Superior Court of Los Angeles County” ở Tối Cao Pháp Viện California, cho rằng hầu hết người làm việc cho một doanh nghiệp thực sự là “nhân viên” nên phải được công nhận như vậy.

Như vậy, AB5 có nhiều ảnh hưởng tới nhân viên ngành nail, nơi hầu hết người làm việc được trả lương theo quy chế “người làm việc độc lập,” như hiện nay.

Tuy nhiên, theo ông Howard Trần, chủ nhân ATC Accounting and Tax Services, một công ty ở Westminster chuyên khai thuế cho người làm nail, nhân viên ngành nail vẫn có thể được miễn áp dụng luật này tới năm 2022, nếu hội đủ một số điều kiện.

Ông Howard cho biết, thông thường, một người làm việc cho một công ty vẫn được coi là “người làm việc độc lập” nếu hội đủ ba điều kiện, thường được gọi là “ABC Test,” và công ty phải chứng minh được ba điều sau đây:

A-Công ty không kiểm soát người này, không được chỉ đạo công việc của người này sẽ được thực hiện như thế nào.

B-Công việc của người này nằm ngoài hoạt động kinh doanh của công ty.

C-Người này phải thiết lập cơ sở kinh doanh độc lập với công ty.

Ông Howard nói thêm: “Trước khi ‘ABC Test’ được áp dụng, để phân loại ‘nhân viên’ hoặc ‘người làm việc độc lập,’ người ta dùng ‘Borello Test,’ hay còn gọi là ‘Control Test,’ mà theo đó, chủ nhân có quyền giao cho công nhân làm việc gì, làm như thế nào, khi nào làm, và làm ở đâu.”

Vẫn theo ông Howard, bắt đầu từ 1 Tháng Giêng, 2020, tất cả các ngành nghề ở California bị buộc phải áp dụng “ABC Test,” thay vì “Control Test” như trước đây.

“Tuy nhiên, vẫn có một số ngành nghề được miễn áp dụng ‘ABC Test,’ nhưng vẫn phải dùng ‘Control Test,’” ông Howard nói tiếp.

Cô Michelle Lương, một “certified public accountant” (CPA) của ATC Accounting and Tax Services, cho biết có sự khác biệt giữa “nhân viên” và “người làm việc độc lập.”

“‘Nhân viên’ được trả lương tối thiểu $12/giờ, được công ty trả phần thuế an sinh xã hội (FICA) và thuế trợ cấp thất nghiệp (FUTA),” cô Michelle nói. “Ngoài ra, ‘nhân viên’ còn được hưởng các quyền lợi khác như được trả lương cho ngày bệnh (sick leave), tiền thất nghiệp, được bồi thường tai nạn trong lúc làm việc (worker compensation), và các quyền lợi khác.”

“Công ty hoặc chủ nhân còn phải trích một phần tiền thuế (tax withholding) của ‘nhân viên’ để nộp cho sở thuế liên bang (IRS) và tiểu bang (FTB) và sở thất nghiệp (EDD). Số tiền này sẽ được tính toán lại khi khai thuế. Nếu nộp nhiều hơn, ‘nhân viên’ sẽ được nhận lại khi khai thuế,” cô Michelle giải thích thêm.

Trong khi đó, vẫn theo cô Michelle, “người làm việc độc lập” được trả lương theo công việc hoặc dịch vụ mình cung cấp.

“Người làm việc độc lập” phải mua các bảo hiểm cần thiết và có trách nhiệm nộp thuế theo luật định (mỗi ba tháng, nếu số tiền thuế lớn hơn $1,000). Ngoài ra, “người làm việc độc lập” không được chủ nhân góp phần trả thuế an sinh xã hội và thuế trợ cấp thất nghiệp, như trường hợp của “nhân viên.”

Trở lại với “ABC Test,” ông Howard cho biết: “Nếu áp dụng theo ‘ABC Test,’ rất nhiều ‘người làm việc độc lập’ trước đây bây giờ được phân định là ‘nhân viên.’ Vì vậy, cho dù AB5 có miễn trừ cho một số nghề nghiệp và ngành nghề như bác sĩ, nha sĩ, luật sư, kiến trúc sư, kế toán… các cơ sở kinh doanh này vẫn phải dùng ‘Control Test’ để xác định ai là ‘nhân viên’ ai là ‘người làm việc độc lập.’”

“Trong khi đó, ‘ABC Test’ lại được miễn áp dụng cho các ngành nghề về thẩm mỹ như chăm sóc da, tóc, và nail,” ông Howard cho biết.

Vẫn theo ông Howard, người làm trong ba ngành nghề này, như được đề cập ở trên, có thể miễn áp dụng AB5 tới năm 2022, nếu làm được những điều sau đây:

1-Tự ấn định giá biểu, tự thu tiền, và thu trực tiếp từ khách hàng.

2-Tự ấn định giờ làm việc, có quyền giới hạn và lựa chọn số khách muốn phục vụ.

3-Có sổ hẹn riêng và tự lấy hẹn với khách.

4-Có giấy phép kinh doanh liên quan đến dịch vụ cung cấp cho khách.

5-Nếu làm trong tiệm phải trả tiền thuê chỗ làm và gởi “Form 1099” cho chủ tiệm.

Cô Michelle kết luận: “Một số công ty nhỏ, nhà hàng, chủ tiệm nail và thợ nail ít nhiều cũng nghe qua AB5 và đang tìm giải pháp để chấp nhận đạo luật này, đồng thời áp dụng những trường hợp được miễn trừ.” 

(Đỗ Dzũng)