Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

ĐOÀN KIỀU BÀO VỀ VỚI ĐỀN HÙNG TRONG NGÀY GIỖ TỔ

Ngày 12/04 (tức ngày 8/3 Âm lịch), Đoàn kiều bào gồm gần 30 đại biểu trở về từ 10 quốc gia do ông Nguyễn Hoành Năm, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài  dẫn đầu đã về đỉnh thiêng Nghĩa Lĩnh, dâng hương Quốc Tổ Hùng Vương, tri ân công đức tiền nhân. Đây là hoạt động ý nghĩa, được Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài tổ chức thường xuyên dành cho bà con kiều bào.

 Phó Chủ nhiệm Nguyễn Hoành Năm cùng các đại biểu kiều bào dâng hương niệm các vua Hùng tại Đền Hạ, Khu di tích Đền Hùng

Trong tiết Thanh Minh của tháng Ba, những người con đất Việt dù ở muôn nơi trong thẳm sâu tâm tưởng đều mong muốn bày tỏ sự tri ân thành kính với tổ tiên, nguồn cội. Và 10/3 Âm lịch, những người mang trong mình dòng máu Lạc Hồng lại hướng về núi Nghĩa Lĩnh, Việt Trì, Phú Thọ – nơi có đền thờ và lăng miếu của các vua Hùng với tấm lòng thành kính trong ngày Quốc Giỗ.

 Các đại biểu kiều bào nghe hướng dẫn viên giới thiệu về Khu di tích Đền Hùng

Về Đền Hùng vào những ngày này, các đại biểu kiều bào cảm nhận được không khí lễ hội đang tràn ngập khắp nơi. Các con đường từ thành phố Việt Trì, các huyện lân cận đến Khu di tích lịch sử Đền Hùng như nhỏ lại bởi lượng xe ngày càng nhiều. Dọc tuyến đường Hùng Vương lên Khu di tích lịch sử Đền Hùng, những lá cờ Tổ quốc, cờ hội, băng rôn, áp phích rực rỡ sắc màu.

Hòa cùng dòng người từ khắp mọi miền Tổ quốc, Đoàn đại biểu kiều bào đến với Khu Di tích Đền Hùng dâng hương tri ân các Vua Hùng và bậc tiên hiền tại Đền Hạ, Đền Trung, Đền Thượng, Đền Giếng và Đền Quốc Tổ Lạc Long Quân.

 Các đại biểu chụp ảnh lưu niệm tại Đền Thượng , Khu di tích Đền Hùng

Hơn 20 năm sống xa quê hương, trong thâm tâm anh Đào Văn Tuynh (đại biểu kiều bào trở về từ Cộng hòa Séc) mong muốn được một lần về  dâng hương tri ân các Vua Hùng và hôm nay mong muốn của anh trở thành hiện thực. Anh Tuynh cho biết: “Tôi rất vui khi được cùng đoàn kiều bào trở về đây dâng nén tâm hương tưởng nhớ tổ tiên, được ban tổ chức đón tiếp chu đáo nhiệt tình, tôi thực sự cảm động. Nhìn dòng người từ khắp mọi nơi về đây, tình cảm của tôi thực sự dâng trào. Về đây là trở về với cội nguồn, cũng là để cho tôi có thêm những hiểu biết về lịch sử truyền thống văn hóa dân tộc để giáo dục thế hệ con cái tôi thêm tự hào về đất nước con người Việt Nam, tạo sự gắn kết các cháu với quê hương”.

Anh Nguyễn Ngọc Cương (đại biểu kiều bào trở về từ Liên bang Nga) cho biết: “Là những người con sống xa quê hương, chúng tôi thật sự cảm thấy tự hào hơn khi tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương được UNESCO vinh danh là di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại. Ngày Giỗ Tổ, ở nước ngoài, Đại sứ quán và các tổ chức hội đoàn vẫn tổ chức nhiều hoạt động tưởng nhớ tổ tiên, gắn tình đoàn kết giữa bà con, quảng bá hình ảnh văn hóa dân tộc với bạn bè quốc tế. Chúng tôi rất tự hào vì chúng tôi đều có chung nguồn cội, đều mang trong mình dòng máu con Lạc cháu Hồng”.

Chị Vũ Thị Mai Liên  (đại biểu kiều bào ở Liên bang Nga) cho biết, chị cảm thấy rất xúc động và vui trong những ngày trở về quê hương, được tham gia cùng đoàn kiều bào về với Đất tổ, dâng nén tâm hương tri ân công đức của các Vua Hùng. Chị chia sẻ: “Đây là lần thứ hai tôi đến dâng hương tại khu di tích Đền Hùng, tôi thấy cảnh quan rất sạch sẽ, nhiều công trình phục vụ bà con đồng bào về với khu dich tích thật đẹp và quy củ, khác rất nhiều so với 10 năm trước khi tôi đến đây. Tôi cảm ơn Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và Ban tổ chức đã cho tôi chuyến hành hương về nguồn rất ý nghĩa”.


Đoàn dâng hương tại Đền Quốc tổ Lạc Long Quân 

Những tình cảm, cảm xúc đó của bà con kiều bào đúng như những câu thơ trong bài Văn tế Lễ Giỗ tổ 10/3 của nhà thơ Nguyễn Huy Hoàng (kiều bào ở Nga):

Tự hào thay giống con Hồng, cháu Lạc!
Khắp thế giới, bốn triệu người dân Việt
Dù học hành, dù công cuộc mưu sinh
Phiêu bạt trăm nơi, Tổ quốc vẫn trong lòng
Lá muôn phương vẫn rụng về nguồn cội.
Ngày giỗ Tết
Vẫn cúi đầu hương khói
Vẫn hướng về đất tổ, quê cha.

Thanh Thảo

Advertisements

‘Phát Bùi và phe nhóm đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng’

Từ trái: Thị trưởng Trí Tạ, Phó Thị trưởng Kimberly Hồ, và Nghị viên Charlie Chí Nguyễn tại một buổi biểu tình cùng đồng hương Nam Cali. (Hình: Facebook Charlie Chí Nguyễn)

Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) –  “Nghị viên Phát Bùi và phe nhóm của ông đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng chúng ta là muốn nhắm đến một mục tiêu chính trị khác, chứ không phải thật sự muốn giải quyết vấn đề Nghị quyết 36.”

Thị trưởng thành phố Westminster Trí Tạ phát biểu như vậy sau buổi hội thảo có chủ đề “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia (CĐNVQG) Nam California tổ chức tại Thư Viện Việt Nam ở thành phố Westminster, vào trưa Chủ Nhật 7 Tháng Tư 2019.

Tuy chủ đề của buổi hội thảo là “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” nhưng trong phần “nguyên tắc hội thảo” lại ghi rõ “Vì giới hạn thời gian, trong phần hội thảo chỉ góp ý về giải pháp cho Nghị Quyết Vinh Danh Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster.”

Có lẽ cũng chính vì nguyên tắc này, nên trong phần trình bày “Vài sự việc về Nghị quyết 36”, ông Phát Bùi, trưởng ban tổ chức buổi hội thảo, cũng là nghị viên thành phố Garden Grove, đã đặt trọng tâm vào các sự việc liên quan đến “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân.”

Trong khi ông Phát Bùi, trong tư cách Chủ tịch CĐNVQG Nam California, kêu gọi mọi người hãy cùng ký tên vào lá thư đã được ông soạn sẵn để phản đối “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster,” thì một số người tham dự buổi hội thảo lại đề nghị ‘recall” bãi nhiệm vai trò của Thị trưởng Tạ Đức Trí, phó thị trưởng Kimberly Hồ và Nghị viên Charlie Chí Nguyễn.

Trước hành động cũng như ý kiến của Ban tổ chức và một số người tham dự hội thảo, các vị dân cử được nêu tên trên cũng bày tỏ những suy nghĩ của mình với Nhật báo Người Việt.

Phó thị trưởng Kimberly Hồ: ‘Những lời kêu gọi này có đầy dụng ý chính trị bè phái’

“Những lời kêu gọi này có đầy dụng ý chính trị bè phái của những người chống đối chúng tôi từ các cuộc vận động tranh cử trong nhiều năm qua. Họ muốn làm lũng đoạn sức mạnh của cộng đồng Việt Nam tại thành phố Westminster và làm yếu đi hay triệt tiêu ảnh hưởng của khối cử tri gốc Việt, kể cả cá nhân tôi. Hành động của những thành phần này chỉ làm trò hề cho người ngoài nhưng có lợi cho nỗ lực đánh phá và gây chia rẽ cộng đồng của chính quyền Cộng Sản Việt Nam,” Phó Thị trưởng Kimberly cho biết.

Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ tại một sinh hoạt chung của cộng đồng tại Little Saigon. (Hình: Facebook Kimberly Hồ)

Bà tiếp, “Thật nực cười khi những người này kêu gọi ‘recall’ chúng tôi, trong khi chính họ hỗ trợ việc ông Phát Bùi ngồi chung bàn tiệc VIP với đại sứ Việt Cộng tại Los Angeles với đầy đủ lá cờ đỏ sao vàng cắm ngay giữa bàn. Hành động này đã gây tác động tuyên truyền tai hại về cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại theo mục tiêu của Nghị Quyết 36, nếu họ thực sự hiểu rõ về mục tiêu và ý nghĩa của nghị quyết này.”

Theo bà, “Cộng đồng Việt Nam cần phải đoàn kết để đối phó với các âm mưu xâm nhập, chống phá và gây chia rẽ cộng đồng bởi chính quyền CSVN.”

Nghị viên Charlie Chí Nguyễn: ‘Tin tưởng và xác định việc làm của chúng tôi là đúng để đại diện đồng hương thầm lặng và người dân Westminster’

Là một trong ba người bị chỉ trích tại buổi hội thảo, Nghị viên Charlie Chí Nguyễn bày tỏ, “Tôi tôn trọng những lời phát biểu trong buổi họp báo như bao lời phát biểu xưa nay. Nhưng tựu trung đây chỉ là phát biểu của một nhóm người sinh hoạt với nhau, tư tưởng cục bộ giống nhau, không hiểu, không nhìn vào sự thật, mà luôn giữ tư tưởng bảo thủ, nên không nhất thiết phản ảnh ý kiến của đồng hương tại miền Nam California và nhất là cư dân của thành phố Westminster.”

Nghị viên Charlie Chí Nguyễn tham gia diễn hành Tết Nguyên Đán cùng đồng hương tại Little Saigon. (Hình: Facebook Charlie Chí Nguyễn)

“Còn nếu nói ‘recal một dân cử thì tất cả những người ngồi tại bàn chủ tọa không có quyền căn bản gì để làm việc này. Xin hỏi năm cử tọa đoàn có ai là cư dân Westminster? Chúng ta ai cũng biết chỉ có cử tri Westminster mới có quyền tuyệt đối này mà thôi,” ông Charlie nói.

Ông tiếp, “Chúng tôi xác định việc làm của chúng tôi là đúng. Là một người đã có trên ba thập niên sinh hoạt chống Cộng tại Little Saigon, tôi hiểu rõ lập trường chống Cộng và tinh thần quốc gia VNCH, không như ông Bùi Phát lấy danh chủ tịch cộng đồng để ngồi chung với đại sứ Cộng sản cùng với ngọn cờ máu.”

“Được đồng hương cùng cư dân thành phố Westminster tín nhiệm, chúng tôi biết và luôn có trách nhiệm khi bỏ phiếu để quyết định một điều nào đó. Tất cả đều phải dựa trên sự thật, chứng cớ và công bằng. Chúng tôi tin tưởng và xác định việc làm của chúng tôi là đúng để đại diện đồng hương thầm lặng và người dân tại thành phố Westminster,” Nghị viên Charlie khẳng định.

Thị trưởng Trí Tạ: ‘Nếu tiếng nói chính trị của cộng đồng bị mất tại HĐTP Westminster, chỉ có CSVN là người được hưởng lợi nhiều nhất’

“Tôi ghi nhận và tôn trọng ý kiến của một số quý vị trong vấn đề này. Tuy nhiên, tôi hy vọng quý đồng hương nhận ra được mục đích thật sự của việc Nghị viên Phát Bùi và phe nhóm của ông đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng chúng ta là muốn nhắm đến một mục tiêu chính trị khác, chứ không phải thật sự muốn giải quyết vấn đề Nghị quyết 36,” Thị trưởng Trí Tạ nói.

Thị Trưởng Trí Tạ tại lễ tuyên thệ nhậm chức vào Tháng Mười Hai, 2018. (Hình: Facebook Queanh Doan)

Ông phân tích, “Như quý báo đã đưa tin, hội thảo về Nghị quyết 36 nhưng thực chất chỉ xoay quanh một vấn đề duy nhất là việc trao bằng tưởng lục mà chúng tôi đã nhiều lần lặp đi lặp lại lời giải thích rõ ràng về sự hợp lệ và thông thường của việc trao bằng, nhưng vẫn bị các vị này phớt lờ và cố tình không ghi nhận.”

“Chúng ta đều thấy rõ trong thời gian qua, Nghị viên Phát Bùi là người đã liên tục xách động, tạo nhiều khó khăn và mất đoàn kết trong tập thể người Việt và các dân cử gốc Việt đang phục vụ cư dân ở các đơn vị chính quyền khác nhau. Điều đáng ngạc nhiên hơn là chính Nghị viên Phát Bùi đã ngang nhiên ngồi chung bàn tiệc danh dự với đại sứ cộng sản Việt Nam Phạm Quang Vinh vào năm 2015 với bằng chứng hình ảnh rõ ràng, nhưng những người hỗ trợ ông vẫn cố tình làm ngơ. Hình ảnh này đã được phổ biến trong cộng đồng chúng ta, và tiếp tục gây rất nhiều phiền muộn cho đồng hương vì đã không nhận được một lời giải thích thỏa đáng. Vậy thử hỏi nhà cầm quyền cộng sản đã bao nhiêu lần dùng bức hình này để tuyên truyền cho Nghị quyết 36?” Thị trưởng Westminster nêu vấn đề.

Ông bày tỏ, “Trong những thập niên qua, các dân cử gốc Việt tại thành phố Westminster luôn sát cánh với tập thể người Việt, tỏ rõ lập trường chống Cộng kiên định và luôn đi đầu với những nghị quyết chống Cộng dứt khoát. Đây là lúc cộng đồng cần phải đoàn kết để đối phó với sự gia tăng nỗ lực xâm nhập vào cộng đồng để gây chia rẽ và lũng đoạn từ nhiều phía. Đã có một nguồn tin khả tín là cộng sản Việt Nam đang tung nhân lực và tài lực để phá nát tập thể người Việt chúng ta qua các chiêu trò chụp mũ và ngụy tạo dư luận tiêu cực. Do đó, thiết nghĩ, chúng ta cần phải luôn sáng suốt để nhận định nguồn gốc của vấn đề.”

“Nếu tiếng nói chính trị của cộng đồng bị mất tại hội đồng thành phố Westminster, chỉ có CSVN là người được hưởng lợi nhiều nhất!” Thị trưởng Trí Tạ nhấn mạnh. (Ngọc Lan)

Đề nghị biểu tình và ‘bãi chức’ thị trưởng, phó thị trưởng và một nghị viên gốc Việt của Westminster

Ông Phát Bùi, Trưởng Ban Tổ Chức, phát biểu. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Một buổi hội thảo có chủ đề “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia (CĐNVQG) Nam California tổ chức tại Thư Viện Việt Nam ở thành phố Westminster, kéo dài liên tục trong hơn 3 tiếng đồng hồ vào trưa Chủ Nhật, 7 Tháng Tư, đã thu hút sự tham dự của rất đông đồng hương, của các hội đoàn quanh vùng Orange County và khu vực lân cận.

Tuy chủ đề của buổi hội thảo là “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” nhưng trong phần “nguyên tắc hội thảo” lại ghi rõ “Vì giới hạn thời gian, trong phần hội thảo chỉ góp ý về giải pháp cho Nghị Quyết Vinh Danh Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster.”

Sau phần trình bày khá dài của ông Phát Bùi, người đứng mời cuộc họp, thì không khí buổi hội thảo với các phát biểu trở nên sôi nổi, ‘nóng hổi’ cho đến lúc kết thúc với nhiều biểu hiện cảm xúc khác nhau, nhưng tựu trung là sự bất bình, phẫn nộ, đến cả yêu cầu đòi biểu tình, ‘recall’ bãi chức thị trưởng, phó thị trưởng, và một nghị viên gốc Việt xoay quanh sự kiện Thị trưởng Thành phố Westminster Tạ Đức Trí ký “nghị quyết vinh danh diễn viên Ngô Thanh Vân” – diễn viên chính trong phim Hai Phượng – gây xôn xao trong cộng đồng kể từ hơn một tháng qua. Ông Phát Bùi hiện là một nghị viên thành phố Garden Grove và chủ tịch CĐNVQG Nam California.

Đông đảo đồng hương đến tham dự buổi hội thảo. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Sau nghi thức khai mạc, người điều hợp chương trình đã đề nghị dành một phút tưởng niệm ông Lý Tống, một trong những ‘chiến sĩ chống Cộng’ nổi tiếng vừa qua đời vào tối Thứ Sáu, 5 Tháng Tư.

Ông Phát Bùi, trưởng Ban Tổ Chức, cho biết thư mời về buổi hội thảo được gửi ra cho đồng hương và cho cả năm thành viên trong Hội đồng thành phố Westminster. Tuy nhiên, chỉ có Nghị Viên Tài Đỗ đến tham dự.

Ban Điều Hợp buổi hội thảo gồm ông Nguyễn Văn Ức, Chủ Tịch Hội Đồng Điều Hành Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại làm chủ tọa đoàn, cùng Tiến sĩ Phạm Kim Long và ông Bùi Đẹp, Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam–Tập Thể Chiến Sĩ VNCH. Thư ký là ông Nguyễn Thành Long, phó chủ tịch Nội Vụ CĐNVQG Nam California.

Ông Chủ tọa đoàn nói qua về cách thức phát biểu mỗi người có thời gian 3 phút, và “tha thiết kêu gọi mọi người có quyền không đồng ý với nhau nhưng không thể có những sự hiềm khích đến độ phải sử dụng những từ ngữ khiếm nhã với nhau.”

Tiến Sĩ Phạm Kim Long thì nhắc nhở “Hôm nay chúng ta thảo luận về cách làm thế nào để cộng đồng chúng ta điểm lại sự tấn công của Nghị Quyết 36 của Việt Cộng, thay vì chúng ta tấn công cá nhân hay nói về cá nhân một vài vị mà chúng ta cần nói, xin đề ra các biện pháp giải quyết thay vì chỉ trích những chuyện đã nói ra quá nhiều rồi.”

Ông Bùi Đẹp thì đề nghị “đi thẳng vào vấn đề Nghị Quyết 36 và Nghị quyết vinh danh của Thị trưởng Tạ Đức Trí cho người cư dân không phải của thành phố Westminster” và “làm thế nào để lấy lại sự mất mát mà nghị quyết vinh danh đó đưa đến cho cộng đồng chúng ta, bằng mọi cách phải giải tỏa vấn đề đó một cách ổn thỏa.”

Buổi hội thảo được tổ chức tại Thư Viện Việt Nam. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Ông Chủ tọa đoàn cũng đọc lá thư của CĐNVQG Nam California được gửi ra ngay trong ngày đề nghị mọi người ký tên để “phản đối Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster.”

Bắt đầu nội dung chính buổi hội thảo, ông Phát Bùi đã điểm lại “Vài sự việc về Nghị quyết 36 đã thử thách cộng đồng chúng ta,” bao gồm bằng tưởng lục của bà Michele Steel, Giám Sát Viên Địa Hạt 2, trao cho ông Hồ Xuân Sơn, Tổng lãnh sự Việt Nam tại San Francisco, vào Tháng Sáu, 2016; sự kiện Đàm Vĩnh Hưng đến hát tại khu Catinat trên đường Bolsa và ở Huntington Beach; việc cờ đỏ sao vàng xuất hiện trên vài chiếc xe hơi ở Westmister, Garden Grove, Santa Ana, Irvine, Tustin; việc một số phụ huynh học sinh tại một trường trung học ở Tustin đội nón có cờ đỏ sao vàng trong một sinh hoạt tại trường này mà mục đích là nhớ về cội nguồn.

Tuy nhiên, trọng tâm ông Phát nhắc đến là các sự việc liên quan đến “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân” vào đầu Tháng Ba vừa qua. Theo ông, “Thành phố rất hiếm khi đưa ra nghị quyết tuyên dương, đó phải là một sự kiện vô cùng quan trọng và phải có sự biểu quyết của các thành viên trong hội đồng thành phố.”

Ông Phát nói đến “tác động nghiêm trọng” của nghị quyết này khi mà có hơn 30 đến gần 70 tờ báo lớn nhỏ trong nước loan tin này. Ông nhắc lại là trong phiên họp HĐTP hôm 27 Tháng Ba, thì Thị trưởng Tạ Đức Trí, Phó Thị trưởng Kimberly Hồ và Nghị viên Charlie Chí Nguyễn đã không đồng ý thu hồi lại nghị quyết tuyên dương.

Ông cũng nêu lên có dự án làm một cuốn phim “vĩ đại nhất trong lịch sử Việt Nam” tại tiệc gây quỹ tranh cử của ông Trí Tạ; ông nêu tên nhiều người tham gia vào dự án đó. Ông Phát kết luận, “Trên phương diện pháp lý, thành phố Westminster và ông thị trưởng có quyền vinh danh Ngô Thanh Vân. Nhưng người dân có quyền lên tiếng phản đối việc làm của thành phố và bất tín nhiệm ông thị trưởng lạm dụng vai trò của ông.”

“Chúng tôi đã soạn thảo bức thư phản đối. Xin các hội đoàn và đồng hương cùng ký vào bức thư đó để gửi cho thành phố Westminster,” ông Phát kêu gọi.

Nghị viên Tài Đỗ của thành phố Westminster được mời lên phát biểu ngay sau đó đã trình bày lại một số vấn đề mà ông từng phát biểu trong hai buổi họp của Hội đồng thành phố Westminster hồi Tháng Ba vừa qua. Trong đó, ông nhắc lại sự ngạc nhiên của ông khi nghe nói đến “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân,” cũng như không hề biết việc có tên ông trên nghị quyết “nếu như truyền thông không nổ lớn việc này.”

Ông nêu vấn đề, “Chúng ta nên biết chỉ trích chính phủ để chính phủ thành thật hơn. Nếu không chỉ trích thì chính phủ dễ trở nên độc tài.”

Phát biểu của ông Tài được cử tọa vỗ tay nhiều lần.

Bắt đầu phần phát biểu của cử tọa, ông Trần Vệ, một cựu quân nhân VNCH được mời lên đầu tiên. Nhưng ngay từ đầu, ông đã bị người nghe la ó, phản đối khi ông mở đầu bằng việc tự giới thiệu các thành tích cá nhân của ông. Khi thời gian phát biểu của ông đã hết, mặc dù Ban Điều Hợp đã nhắc nhở nhiều lần, và mặc tiếng lo ó bên dưới, ông vẫn tiếp tục nói và sau cùng kết luận “đề nghị thu hồi nghị quyết khen thưởng và xin lỗi đồng hương.”

Ông Nguyễn Tấn Lạc phát biểu bằng giọng nói chứa đầy sự phẫn nộ, “Việc chống cộng sản xâm nhập vào cộng đồng và chống Việt gian tay sai Cộng sản trong cộng đồng. Hai, ba năm qua chúng tôi thấy người này người kia tố cáo lẫn nhau, tôi thấy Việt gian đầy ngoài kia, ông Bùi Phát cũng bị tố cáo, ông Phan Kỳ Nhơn cũng bị, vậy tất cả ở đây đều là Việt gian tay sai hết hay sao? Tôi yêu cầu những ai bị tố cáo là Việt gian và Ủy Ban chống Cộng sản và tay sai hãy làm việc để chấm dứt sự xáo trộn hỗn loạn trong cộng đồng này. Nếu không thì tự xử. Yêu cầu các anh hãy hành xử cho đúng nhiệm vụ của mình, không dẹp được thì không nên làm việc nữa.”

Bà Đặng Kim Trang, thuộc cộng đồng Việt Nam San Diego, nói một cách xúc động, “Tình trạng xảy ra như vậy rất đau lòng cho tất cả cộng đồng tị nạn khắp nơi trên thế giới. Việc làm này đã làm tổn thương những chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa và cộng đồng nơi đây. Chúng ta hãy tìm ra một biện pháp nào tốt đẹp hơn để ngồi lại với nhau, đừng để rơi vào Nghị Quyết 36 của Cộng sản bằng cách đánh phá chỉ trích nhau. Chúng tôi kêu gọi các vị dân cử nếu đã thấy sự sai trái thì biết nhận lỗi, biết sai biết sửa đổi mới là điều quan trọng.”

Ông Trần Kim Long nêu vấn đề bãi nhiệm. Theo ông, sau thời gian đắc cử 90 ngày thì mọi người có quyền “recall”, và thời điểm này đã đủ thời gian cho việc làm đó. Ông cũng giới thiệu cách thức yêu cầu bãi nhiệm.

Ông Phan Như Hữu, một người tham dự, phát biểu, “Tiên trách kỷ hậu trách nhân, lỗi là chúng ta đã không nhìn rõ được người mà chúng ta bầu lên. Giờ không thể mắt nhắm mắt mở nữa, mà chúng ta phải tích cực ‘recall’. Chúng ta đưa lên được thì phải đưa xuống được.”

Cô Thùy Dung, một cử tọa khác, kêu gọi, “Trước khi bãi nhiệm thì hãy tổ chức biểu tình mỗi Thứ Tư hằng tuần trước Hội trường thành phố để chống lại ba nghị viên đã tiếp tay cho Cộng sản là Trí Tạ, Kimberly Hồ và Charlie Chí Nguyễn. Tôi đề nghị ông Phan Kỳ Nhơn đứng ra tổ chức.”

Bà Huỳnh Thị Ngọc, thuộc Trung Tâm Văn Hóa Hồng Bàng, lại cho rằng, “Với một người làm chuyện không phải thì tất nhiên phải bãi nhiệm, nhưng mình chưa cho người ta thời gian sửa sai. Hãy cho họ có thời gian để làm những việc sửa sai cần thiết trước khi ‘recall.’”

Nghị viên Westminster Tài Đỗ phát biểu. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Trong phần đặt câu hỏi dành cho giới truyền thông, phóng viên báo Người Việt có nêu hai câu hỏi.

“Thứ nhất, chủ đề buổi hội thảo này nói về Nghị quyết 36, nhưng đến giờ này cụ thể Nghị quyết 36 là như thế nào, nội dung rõ ràng ra sao thì không thấy nói. Đề nghị được cho biết nội dung cụ thể của Nghị quyết này vì nhiều người cũng còn cảm thấy rất mơ hồ, dù đã lên internet tìm hiểu.”

“Thứ hai, chúng ta đã ở đây 44 năm, chúng ta có một ‘Liên ủy ban chống Cộng sản và tay sai,’ nhưng tại sao cho đến giờ phút này, sau 44 năm, mà một thị trưởng của thành phố, theo quý vị, cũng là tay sai của cộng sản? các nghị viên của thành phố cũng trở thành như vậy? cả ông Phát Bùi ở đây cũng bị người ta đặt câu hỏi đó, và nhiều người cho rằng trong phòng này cũng có nhiều tay sai Việt gian ngồi đây. Vậy mục đích cuối cùng của chúng ta, kết quả mà 44 năm chúng ta làm, là như thế nào?”

Trả lời câu hỏi thứ nhất của Người Việt, ông Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch Liên ủy ban chống Cộng sản và tay sai, cho rằng “Nghị quyết 36 nói không đơn giản phải kéo dài 1, 2 tiếng, vậy mời phóng viên lúc nào tới Đền Thánh chúng tôi sẽ đưa cô nguyên bản Nghị quyết 36 về nghiên cứu.”

Riêng câu hỏi thứ hai thì cả ông Phan Kỳ Nhơn lẫn ông Phát Bùi đều không trả lời theo câu hỏi mà phóng viên nêu ra, hai ông chỉ xoay quanh sự kiện ông Trí Tạ ký nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân mà thôi.

Trước khi kết thúc bài viết, báo Người Việt đã điện thoại phỏng vấn ba người bị đả kích trong cuộc họp này nhưng không tiếp xúc được với cả ba. Chúng tôi sẽ tiếp tục gọi để phỏng vấn họ.

(Ngọc Lan)

——-
Liên lạc tác giả: ngoclan@nguoi-viet.com

NPH2019_191: Nhận định về buổi họp cộng đồng đòi bãi nhiệm Tạ Đức Trí

Ngày 7/4/2019 chủ tịch cộng đồng NVQG triệu tập buổi họp lên án Tạ Đức Trí tiếp tay thi hành Nghị quyết 36 mà không ai biết biết NQ36 là cái gì?
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/bac.ha.9655
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202

Chris Lê là ai?

Phạm Lễ

Ảnh đại diện của Chris Le, Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, đang đứng và bộ vét


Trả lời tên trốn quân dịch Vũ Huynh Trưởng tay sai tên Đại Việt gian manh Nguyễn Tâm và bọn Việt Tân,

Cháu Chris Lê là một thanh niên lớn lên tại Hoa Kỳ cháu nội của Trung Úy Lê Văn Thuấn Sĩ Quan tốt nghiệp khóa 17 Võ Khoa Thủ Đức. Ba lần tu nghiệp Hoa Kỳ, giảng viên sinh ngữ, Trường Sinh Ngữ Quân Đội VNCH. Được phái đoàn Hoa Kỳ cho sang định cư nguyên gia đình con cháu trên dưới 30 người theo diện có liên hệ Đặc Biệt với chính phủ Hoa Kỳ….

Cháu Chris Lê tốt nghiệp Cao Học Thuế Vụ và hiện làm thanh tra thuế cho thành phố Oakland. Thuộc gia đình công giáo VNCH, “KHÔNG TRỐN QUÂN DỊCH” như Vũ Huynh Trưởng là một thanh niên hèn nhát sợ chết hay vì có liên hệ với tên Đại Việt gian manh Nguyễn Tâm, nay lại lòi cái vòi bạch tuộc Việt Tân đang bị Nguyễn Thanh Tú cắt từng cái vòi một. Vũ Huynh Trưởng trốn lính thời trước 1975. Nay lại bưng bô cho California Waste Solutions (CWS) chỉ vì khúc bánh mì trong bãi rác Đa Phước thôi. Thật nhục nhã cho một tên đái bậy như Vũ Huynh Trưởng.

Những gì cháu Chris viết theo cái nhìn của một thanh niên trước hiện thực của bọn Việt Kiều yêu nước như Nguyễn Tâm, Hoàng Duy Hùng, hay là bọn hút máu khúc ruột ngàn dậm qua màn xiệc ảo “Làm Từ Thiện” như lũ  tiên Sư- Cha qua danh nghĩa Hội bất vụ lợi, để mang tiền về cho cộng sản VN như bọn thương gia biển lận tay sai cộng sản ra vào VN như đi chợ chưa biết bọn CS sẽ lột da đầu chúng lúc nào không hay. Sao tên trốn quân dịch bưng bợ thằng cộng sản Bùi Tín như Nguyễn Tâm và Vũ Huynh Trưởng không dám chửi Nguyễn Tâm, Đỗ Văn Trọn, David Dương, Victor Dương, Lệ Điệp vợ một tên sĩ quan khóa 17 Hải Quân Nha Trang, Hai Bắc Kỳ….???

Việt Tân-Việt cộng-Việt Kiều.
Cả ba thứ ấy đều là Việt gian.
Việt gian theo đám tham tàn
Bán dân bán nước đầu hàng cộng nô.
Tội thay cho lũ bưng bô,
Sớm đầu tối đánh miệng to cuốn cờ.

Sở dĩ Hoàng Duy Hùng thách đố người Việt tị nạn cộng sản tại San Jose tranh luận về vấn đề Quốc Gia và Cộng Sản mà Nguyễn Tâm và Hoàng Duy Hùng (đảng viên Đại Việt tố đảng trưởng Hà THúc Ký thả Mười Hương VC và lấy hàng chục triệu trong thời gian làm Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ trong chính phủ Nguyễn Khánh, Phó thủ tướng Nguyễn Tôn Hoàn…) nay cả hai có khuynh hướng công khai việc đi với cộng sản như Nguyễn Tâm từng đi với Võ Văn Kiệt và Bùi Tín.

Nhưng không có ai, hay cơ quan đoàn thể nào cũng như cái tự xưng là Câu Lạc Bộ Báo Chí được tên Đại Việt gian manh Nguyễn Tâm từng ban bằng khen tại TP tất cả đã to miệng nhưng lại thiếu can đảm tổ chức, như bọn trốn quân dịch Vũ Huynh Trưởng đang lường gạt đồng bào trong vai chủ tịch ma tiếm danh bất hợp pháp sau khi tôi và đồng hương hôm đó chỉ định 6 tháng xử lý thường vụ điều hành ban đại diện cộng đồng người việt cuốc ra thay cho ông Trương Thành Minh tại văn phòng khu hội.. Không biết tên ngu dốt to mồm Vũ Huynh Trưởng chủ tịch tiếm danh bất hợp lệ còn thắc mắc gì không?

Phạm Lễ

NILO/CTF 116/USN/MACV-SOG
04/04/2019
GiongLacHong #123102

Ủy viên Hội đồng Westminster mới được bầu chọn xung đột về đạo đức và minh bạch

JULIE LEOPO, Tiếng nói của Quận Cam

https://voiceofoc.org/2019/04/newly-elected-westminster-councilman-clashes-with-peers-over-ethics-and-transparency/

Nghị viên Westminster Tai Do.

Bởi BrandON PHO

Westminster có cơ hội để “làm hòa bình với quá khứ,” theo lời của Ủy viên Hội đồng Thành phố đắc cử lần đầu tiênTài Đỗ, người trong vài tháng đầu nhiệm kỳ đã nổi tiếng với các cuộc va chạm mâu thuẫn với các thành viên hội đồng thành phố Westminster qua các ý tưởng về đạo đức, quyền lực và trách nhiệm trong một thành phố vẫn còn vướng bậnxôn sao sau nhiều cáo buộc tham nhũng được san bằng bởi các cựu nhân viên thành phố trong những năm qua.

Một tiêu chuẩn về chính sách được Tài Đỗ giới thiệu vào tháng 2, xoay quanh việc thông báo cho công chúng về bộ quy tắc ứng xử của các thành viên hội đồng và nhân viên thành phố để tuân thủ luật đạo đức nhà nước, đã phơi bày làm căng thẳng giữa người mới và các thành viên hội đồng Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn, cũng như Thị trưởng Tri Ta, người đã lập luận công khai rằng các biện pháp được đề xuất của Tài Đỗ không cần thiết bởi vì các thành viên hội đồng đã tuân theo các luật đó.

Những căng thẳng đó đã dẫn đến những cuộc trao đổi mâu thuẫn thường xuyên, đôi khi mang tính cá nhân, nóng bỏng trên bàn hội nghị giữa Tài Đỗ, một sĩ quan cảnh sát Long Beach 23 năm và các đồng nghiệp của anh ta trong vài tháng qua.

Khi tôi chạy đua vào Hội đồng thành phố năm ngoái, vấn đề số một tôi nghe được từ những người dân mà tôi gặp trong chiến dịch là họ đã xem hội đồng và thành phố là ổ tham nhũng, ông nói qua điện thoại hôm thứ ba.

Vì vậy, đối với đa số Hội đồng đã chống lại, nó đặt ra câu hỏi liệu họ có thực sự làm sáng tỏ cho cử tri hay không, ông nói thêm, đó là tham nhũng của thành phố bình thường nên có thể chấp nhận và không được xem là vấn đề.”

Ủy viên Hội đồng Kimberly Hồ, người được yêu cầu nói chuyện qua email, cho biết các cuộc họp đã phát triển thành cách gọi tên và những cáo buộc sai trái và bình thường và cô ấy đã cố gắng để mở rộng “một khai triển kiến thức”, làm và khuyến khích anh ấy lùi lại một bước trước nhân viên thành phố, hội đồng và những vấn đề nghiêm trọng mà thành phố hiện đang phải đối mặt.

Vấn đề lớn với Tài Đỗ là nhu cầu cá nhân của anh ấy để thể hiện chính trị, và cái nhìn tiêu cực của anh ấy về thành phố và nhân viên của chúng tôi, cô nói thêm. Ông chỉ đang cố gắng sử dụng những vấn đề khác nhau này cho mục đích chính trị của mình, thay vì cố gắng tạo ra sự khác biệt trung thực.

Thị trưởng Tạ nói trong một email rằng, rất nhiều cáo buộc và chức vụ của ông Tài Đỗ không phải lúc nào cũng được trình bày một cách công bằng và có trách nhiệm.

Họ đang làm cho việc điều hành thực sự của thành phố chúng ta trở nên khó khăn hơn.

Các đề xuất chính sách của Tài Đỗ có sự hỗ trợ từ ít nhất một thành viên khác trên hội nghị, Sergio Cntreras.

Tôi tin rằng những nỗ lực để tạo ra một nền văn hóa đạo đức, minh bạch và trách nhiệm giải trình là thật sự và đáng làm. Tôi rất ngạc nhiên trước phản ứng dữ dội của bà Kimberly Hồ (với anh ấy) phải đối mặt, vì điều này chỉ làm cho cho mọi người những nỗi sợ hãi tồi tệ nhất.

Ủy viên Hội đồng Nguyễn đã không trả lời các yêu cầu bình luận nhiều lần.

Các chính sách được đề xuất – làm cho các hội thảo đào tạo đạo đức thành viên hội đồng mở ra để quan sát công chúng, xây dựng bộ quy tắc ứng xử cho nhân viên thành phố và đưa bộ quy tắc đó lên trang web của thành phố bằng nhiều ngôn ngữ và thiết lập một đường dây nóng tham nhũng công cộng cho nhân viên và doanh nghiệp thành phố để cuộc gọi – vẫn đang chờ phê duyệt của hội đồng cuối cùng. Họ được cho là sẽ được thảo luận tại cuộc họp của Hội đồng Hội đồng ngày 27 tháng 3 nhưng được thảo luận cho một cuộc họp sau đó theo yêu cầu của nghị viên Kimberly Hồ.

Căng thẳng gia tăng trong cuộc họp hội đồng thành phố ngày 12 tháng 2 khi Tài Đỗ đặt câu hỏi về đạo đức của các thành viên hội đồng giao tiếp trực tiếp với nhân viên thành phố về các quyết định chính sách và thực thi quy tắc.

Tài Đỗ đã thu hút mối quan tâm của anh ta từ một yêu cầu pháp lý năm 2016 do cựu cảnh sát trưởng Kevin Baker đệ trình, người trong đơn khiếu nại đã mô tả một thành phố nơi tệ nạn tham nhũng tràn lan và các thành viên hội đồng vào thời điểm đó hoạt động như một băng đảng, thúc đẩy cảnh sát cưỡng chế một số doanh nghiệp về đối thủ chính trị và sử dụng các nguồn lực của thành phố để làm giàu cho bản thân và các đồng minh chính trị.

Nhiều thành viên của hội đồng có tên trong đơn kiện của Baker, bao gồm cả cựu thị trưởng Margie Rice, không còn tại chức. Những người đối lập lúc đó gọi những tuyên bố về anh là một nửa sự thật vô lý.

Thành phố đã lập luận rằng các cáo buộc của Baker, là một nỗ lực bôi nhọ và rằng ông không bao giờ chứng minh các yêu cầu của mình, mặc dù ông đã nhận được một khoản bồi thường 500.000 đô la với thành phố. Baker cũng đồng ý không thảo luận công khai các cáo buộc, mặc dù Voice of OC đã thắng kiện để đưa ra yêu sách công khai vào năm 2017.

Các thành viên của Hội đồng thành phố không thể trực tiếp đến nhân viên và ra lệnh cho nhân viên làm việc cho Hội đồng liên quan đến kinh doanh thành phố. Tất cả mọi thứ phải thông qua Giám đốc thành phố. Các quy tắc được thiết kế để chúng tôi có thể bảo vệ nhân viên thành phố khỏi môi trường làm việc thù địch, do ông nói tại cuộc họp ngày 12/2.

Đỗ nói thêm rằng các tương tác trực tiếp giữa các thành viên hội đồng và nhân viên có thể dẫn đến nhiều vấn đề, rất nhiều tham nhũng.

Điều này đã khiến Hội đồng Kimberly Hồ, qua những giọt nước mắt, công khai đe dọa Tài Đỗ bằng một vụ kiện phỉ báng, mặc dù Đỗ không bao giờ nêu tên cô trong lời nhận xét của mình.

Tôi cũng muốn tìm hiểu hiện trạng, làm thế nào để mọi việc diễn ra trước đây, anh ấy đã được Kimberly Hồ trả lời ngay lập tức. ” Hãy tìm đường ra khỏi cổng trước khi bạn bình luận và trước khi bạn bắt đầu cáo buộc Hội đồng này, Hội đồng này hoạt động rất tốt.”

Vì vậy, tôi sẽ cảnh báo bạn. Ok? Nghị viên Hồ thêm vào, tại thời điểm này rõ ràng tôi cảm thấy bị xúc phạm. Nếu bạn không xem những gì bạn nói, tôi sẽ gửi một vụ kiện phỉ báng theo cách của bạn.

Kimberly Hồ sau đó đã thêm vào email rằng, Westminster có những nhân viên tuyệt vời và họ sẽ trở thành một phần của bất kỳ giải pháp tối ưu nào. Họ nên được cảm ơn vì dịch vụ của họ, thay vì bị tấn công.

Cuộc họp đó đã thúc đẩy Tài Đỗ soạn thảo bộ thủ tục các biện pháp được đề xuất của mình, mà ông đã giới thiệu vào ngày 27 tháng 2 như là một nỗ lực mà ông gọi là cố gắng làm cho những sôi động hiện nay hòa bình với quá khứ. Trong suốt cuộc họp, ông đã đọc từ bản tường thuật của Baker về những tuyên bố của Baker về làm cho trường hợp của mình cho các đề xuất chính sách.

Chúng tôi không biết những lời cáo buộc (Baker) có đúng hay không. Bất kể ý kiến ​​của bạn về vấn đề này là gì, dư luận về điều này ám ảnh thành phố của chúng tôi, ông Tài Đỗ nói. Chúng tôi sẽ đưa ra các quy tắc tham gia để công chúng hiểu rõ về cách thức hệ thống chính phủ của chúng tôi hoạt động và những gì mong đợi từ các quan chức được bầu như chúng tôi. Tất cả chúng ta đều có thể bắt đầu hình thức mới ở đây.

Trí Tạ đã trả lời trong cuộc họp ngày 27 tháng 2 bằng cách nói rằng thành phố đã tuân thủ Dự luật 1234 của Quốc hội, dự luật đạo đức của chính phủ mà các biện pháp của Tài Đỗ dựa trên, trong đó các thành viên hội đồng tham gia khóa đào tạo đạo đức hai năm một lần hoặc trực tuyến hoặc trong một lớp học được dạy bởi một thành viên của nhân viên thành phố.

Tôi luôn tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất và tôi đã tự mình sử dụng bất cứ khi nào có một gợi ý về một cuộc xung đột, ông Trí Tạ đã thêm vào email thứ tư của mình. Tôi cũng đã tham dự tất cả các khóa đào tạo về đạo đức do tiểu bang ủy nhiệm và tôi thường xuyên tham khảo ý kiến ​​của văn phòng luật sư thành phố, bất cứ khi nào có câu hỏi.

Và tôi tin rằng tất cả các đồng nghiệp của tôi đều làm như vậy.

Nguyễn đáp lại các biện pháp được đề xuất nhắc lại niềm tin của ông rằng việc đối thoại với nhân viên thành phố cho phép công việc được tiến hành hiệu quả, và tại cuộc họp ngày 12 tháng 2 trước đó, việc tách các thành viên hội đồng khỏi nhân viên thành phố là một đề nghị lịch sự mang tính ngoại giao. Nhưng nó không phải là một quy tắc.

Kimberly Hồ lập luận rằng các đề xuất của Tài Đỗ đã khiến công chúng nghĩ rằng có một số sai phạm với hội đồng này. Bạn (Nghị viên Đỗ) ngụ ý chúng tôi là người vô đạo đức và ngụ ý rằng chúng tôi không tuân thủ luật pháp.

Tôi đồng ý rằng đạo đức là quan trọng và chúng ta nên áp dụng một chính sách, theo nghị viên Kimberly Hồ. Tôi chỉ cố gắng như cách ( Đỗ ) đang cố gắng sử dụng vấn đề này cho mục đích duy nhất là cố gắng làm cho mình trông sáng giá hơn. Hãy để chúng tôi giải quyết nó, nhưng làm như vậy theo cách như là ông thực tế, minh bạch và đại diện cho toàn bộ hội đồng.

Ngược lại, ông Contreras nhận xét về Đỗ , ông ấy chỉ đơn giản là cố gắng thay đổi nhận thức đó bằng cách áp dụng một bộ quy tắc đạo đức và thực hiện các cải cách ý thức chung như giới hạn thuật ngữ và giới hạn đóng góp.

Thực tế là, dù muốn hay không và công bằng hay không, có một nhận thức rằng một số chính trị gia Westminster quan tâm nhiều hơn đến lợi ích của chính họ hơn là những gì tốt cho thành phố, ông nói thêm.

Những thách thức đối với các thành viên hội đồng chỉ là mở rộng các chính sách đạo đức được đề xuất của ông. Tại cuộc họp hội đồng ngày 27 tháng 3, Tài Đỗ đã yêu cầu hội đồng tổ chức bỏ phiếu để hủy bỏ Thị trưởng Tạ Trí công nhận một nữ diễn viên Việt Nam, Ngô Thanh Vân, đặt câu hỏi liệu thị trưởng thậm chí có thẩm quyền đưa ra lời khen mà không có ý kiến ​​của Hội đồng.

Luật sư thành phố Dick Jones đứng về phía Tri Ta, lập luận rằng Thị trưởng đã làm, trên thực tế, có quyền lực đó. Các thành viên của Hội đồng sau đó đã chấp thuận các yêu cầu của Đỗ và Contreras, để xóa tên của họ khỏi sự công nhận chính thức.

Trong cuộc họp ngày 27 tháng 2, Nguyễn đã hỏi Đỗ tại sao anh ta có mặt trong một cuộc họp của ban tổ chức vào đầu năm nay trong cuộc diễu hành Tết hàng năm của thành phố khi Nguyễn, hội đồng liên lạc cho cuộc họp đó, cũng có mặt.

Tôi đã ở đó để chắc chắn rằng bạn đã ở đó, thưa ngài, Đỗ đã trả lời.

Tôi xin lỗi, tôi biết chính xác những gì tôi làm, thì Nguyễn quay lại. Tôi không cần bạn ở đó để kiểm soát tôi, OK?

Brandon Pho là một phóng viên mới thực tập của VoiceofOC. Liên lạc với ông tại bpho@voiceofoc.org hoặc trên Twitter tại @photherecord.

Lẳng lặng mà nghe chúng chửi nhau

Thưa Mỗ Gia Dương Văn Hoàng,
và quí vị quan tâm.


Đúng như Mỗ Gia đã cho biết, thì mợ vàng Đỗ Thuấn vẫn thường u mê say đắm thuyết xã hội chủ nghĩa mà đảng con lừa đang ồn ào cổ súy, nhưng qua với kết quả điều tra của ông Robert Mueller tuần vừa qua thì những gì mợ Vàng và những đồng chí đồng rận cùng phe phái dù có tấn công TT Trump thêm thế nào đi nữa cũng chỉ là những hành động tuyệt vọng, trưng dẫn những nguồn tin lấy ra từ ổ fake news MSNBC thì thà vạch đầu gối ra mà nói chuyện còn sướng hơn, tui vẫn còn nhớ năm 2016 đám fake news này trước ngày bầu cử huênh hoang tự đắc phao tin là mợ Hill dẫn đầu tới 98% trên Mr Trump thế mà rồi kết quả bầu cử lại lộn nhào như thế, thiệt rõ ràng sự trái ngược làm ê ẩm mặt mày nhiều người như mợ Đỗ Thuấn, như vậy có phải MSNBC chủ trương Fake News không nhỉ?
Thấy Mỗ Gia Dương Văn Hoàng nêu đích danh những râu ria của băng đảng K9 Vẹm Tân và các  trên các diễn đàn.. động lòng, tui đây cũng xin góp vài chữ với Mỗ Gia một chút về những suy tư lần lượt sẽ kể ra sau đây:


Tường Gian: tức cậu chó lùn, cựu chuyên viên quay video dạo mới qua Mỹ lấy mỹ danh là Lê Việt Mai Yên (đáng lý ra phải gọi là Lê Vẹm Không Yên) là nhân vật càng ngày càng nổi danh qua việc được Việt Tân trả lương chạy theo cắn váy thi sĩ chống cộng Ngô Minh Hằng mấy năm nay, ngụy tạo thơ yêu đảng, yêu bác Hồ, cậu chó TG sau đó lại ân cần trân quí ký dùm tên NMH vào mỗi cuối bài thơ. Thấy cậu Lùn làm đi làm làm lạicái mửng đó đã khá lâu những tưởng là sẽ hạ thủ được bà NMH, nhưng mãi vẫn không thấy có mấy người vỗ tay, nên nay Tường Gian chuyển hướng sang tấn công vào chuyện riêng tư gia đình của bà NMH, dưới sự đạo diễn tuyệt với của Trần Văn Minh đạo, ngụy tao ra những chuyện từ 40 năm về trước, mới đọc được tin thì ai cũng thắc mắc là 40 năm về trước Cậu chó Lùn Tường Gian làm cách nào mà đã biết được bà NMH ở chỗ mô, để có thể chui vào gầm giường đặng phục kích, lấy được tài liệu về đời tư bà NMH ăn nằm với ai, ngủ nghỉ đi cầu xí thế nào, để Tường Gian có được tài liệu, rồi nay hàng ngày phanh phách lên các diễn đàn mà tru, mà sủa hay như thế được? Hai ngày trước cậu chó Lùn Tường Gian lại tự dưng trưng ra một lá thư, phịa là của cháu Ngọc (hành) nào đó của bác Lùn Tường Gian, để có thể bù lu bù loa nói xấu về chuyện riêng tư gia đình của bà NMH…


Nghe nói ông Trần Văn Minh có người con gái riêng khoảng 35 tuổi không biết có phải là Ngọc (hành) này không? Thôi thì cứ tạm cho rằng đúng đi và trên đời này có cháu Ngọc (hành) thật. Đọc thư rồi mới thấy quả đúng là cháu đã đả thông và thi hành đúng đắn tư tưởng của Bác Hồ vĩ đại rồi đấy. Vì 40 năm trước lúc bác NMH thôi không còn ở với ông Trần Văn Minh, thì lúc đó cháu Ngọc (hành) có lẽ vẫn còn nằm đong đưa trong đầu gối của ông Trần Văn Minh, mà nay cứ thản nhiên như người Hà “Lội”, đòi nói chuyện tay đôi với bác NMH? Ôi đúng là chuyện lạ chỉ có thể xảy ra dưới sự giáo dục của Bác và Đảng…Chuyện lạ thứ hai cháu Ngọc (hành) viết câu thế này:Trích (Thưa bác, những uất ức, oán hận về những chuyện trong quá khứ không thể giải toả bằng việc thoá mạ và bôi xấu người khác với những lời bịa đặt vô căn cứ gửi qua gửi lại bằng email/social media như bác và các phe đảng của bác đã làm trong thời gian vừa qua.)ngưng trích.Căn cứ theo thư cháu Ngọc (hành) viết là bác NMH thóa mạ, bôi xấu với những lời bịa đặt vô căn cứ là viết cái gì, hồi nào sao cháu lại có thể viết khơi khơi vô căn cứ như vậy được? Rồi lại phe đảng của bác nữa, phe đảng nào vậy cháu? lại cũng là một tư tưởng lớn khác mà bác Hồ đã dạy dỗ cháu Ngọc (hành) nói láo rất giỏi,  cháu đang thi hành rất nghiêm chỉnh lời chỉ day của bác Hồ đấy!Bố của cháu Ngọc (hành) là Trần Văn Minh đã tận dụng tài điều binh khiển tướng vô cùng hay, từ cái loa miệng nhọ nồi Tường Gian, tới cái loa thúi tha Hoa Hoàng Lan Đàm Thị Lữ, và cái loa rè Nguyễn Kim Quí Oregan, với những bộ mặt nham nhở theo cắn gấu quần bác Ngô Minh Hằng bao lâu nay diễn đàn hỏi ai mà chưa biết? Với chứng cứ rành rành như thế, thì thư cháu viết nên gởi ngay cho bố Trần văn Minh của cháu thì đúng hơn, vì chính bố cháu và băng đảng của bố cháu mới là những người thậm thụt, toa rập để thoá mạ bôi xấu bác NMH thì mới đúng, hèn quá phải không cháu Ngọc (hành)?


Xin trích lại một đoạn email mà cái loa rè Nguyễn Kim

Qúy Oregan bạn của Hồng Vân và cũng là bạn đồng liêu của bố đạo diễn màn kịch Trần Văn Minh, đã trơ trẽn viết gởi lên các diễn đàn, với dã tâm dàn dựng làm sao để có thể bôi bẩn được danh dự của bác NMH. Để cháu Ngọc (hành) thấy cái hèn hạ dơ bẩn của bố Trần Văn Minh thế nào mời cháu đọc trích đoạn sau đây.

“Bữa tiệc kéo dài, nhưng chưa tàn (tàn thế nào được?) vì còn nhiều món chưa ai đụng đũa và chuyện còn đầy. Không hiểu lan man thế nào mà nhà thơ Ngô Minh Hằng tình cờ được đề cập đến. Bà này làm thơ tố Cộng (nhưng tôi không quen, không đọc nên không biết thơ bà hay dở ra sao), đang tỵ nạn ở Mỹ, được người khen kẻ chê khá ồn ào trên Mạng Ảo. Hồng Vân cho bàn tiệc biết, chồng cũ của bà này là một cựu SVSQ/ĐHCTCT đồng khóa 1 của các anh hiện diện, tên là Trần Văn M…, đang còn sống, trong lúc vô tù cải tạo bị bà bỏ rơi, ôm cầm sang thuyền của một cán bộ tên L… Dĩ nhiên, điều này là một khám phá mới mẻ, tuy không liên quan, đối với tôi, nhưng tôi cũng kể lại, với sự đồng ý của Hồng Vân, vì ông chồng cũ là một cựu SVSQ/NT1, và vì thấy có ích cho các Netizens khi cãi vã về lý lịch trích dọc trích ngang của thi sĩ đang lên NMH. Thế thôi.” ngưng trích Một chuyện nữa cũng phải kể ra nốt, đó là chuyện danh tánh hai cụ thân sinh ra bác NMH, các cụ đã qui tiên từ lúc bố cháu Ngọc (hành) chưa cưới bác NMH. Tên các cụ chỉ người trong nhà và con rể như bố Trần Văn Minh là chồng cũ của bác NMH mới biết. Thế mà nay cái loa thối khắm, dơ bẩn Đàm Thị Lữ  từ bắc Cali người được băng đảng K9 Vẹm Tân trả lương cho việc đi chưởi người chưởi Chúa, nổi tiếng là mụ hủi trên cùng khắp các cộng đồng Việt Hải Ngoại, đùng đùng vô cớ, với thái độ hết sức mất dạy lôi tên hai cụ ra rủa sả, chưởi bới, một cách trơ trẽn trên để các diễn đàn, để năm châu bốn biển cùng đọc, như thế thì có phải bố cháu là ông Trần Văn Minh đã hèn hạ đang đứng đàng sau giật dây để thóa mạ người chết, nhục mạ người sống là bác NMH đúng không cháu, vụ tên hai người quá vãng vô cớ bị lôi tên ra chưởi bới mạ lị này là hai người màbố Trần Văn Minh của cháu Ngọc (hành) có một quãng thời gian trong đời ông ta đã từng nhận là cha mẹ của ông ấy đấy cháu!
==== 
Đỗ Thuấn: Như Mỗ Gia biết đó, mỗi lần có ai lỡ mồm lỡ miệng đụng đến mợ Vàng là tú minh lê nhảy đong đỏng như đỉa phải vôi như vậy thì đủ biết tu minh le là cái gì của mợ Vàng Đỗ Thuấn rồi, khỏi cần phải dài dòng thêm nữa. Dòng họ Đỗ của mợ Đỗ Thuấn liên hệ với bọn K9 Vẹm Tân thế nào thì làng nước biết hết cả rồi, mợ Vàng ở Nam Cali là sư tổ chưởi người chống cộng, tui còn nhớ bác Phạm Hoàn năm nào biểu tình chống Việt gian trước cửa báo Người Vẹm, bị mợ Đỗ Thuấn nhảy ra tung chưởng tùm lum như chỗ không người chắc quí bà con còn nhớ?
Hiện nay trên NET thì mợ vàng Đỗ Thuấn cũng thuộc loại đại tài, tay phải của mợ Vàng trong lúc điểu khiển nick dothuan@sbcglobal.net cùng lúc tay trái có thể viễn khiển doanketchongcongkhongchuinhau@yahoo.com  tấn công người khác chính kiến. Nhưng tham thì thường đi với thâm, Lê Tú Minh với văn phong, ưỡn ẹo nhão nhoẹt, nên cả thế giới diễn đàn cũng có thể nhận ra hết rồi, ai chưa biết xin đưa tay.

Thiên Kim: Tuy ở xa Mỹ nhưng vì sống chết là dư luận viên của Việt Tân, nên cũng hay vào cuộc tấn công những ai dám chống cộng, chống băng đảng vẹm tân, không ngại viết email chưởi đổng… Vẫn thường hay la lối là Thiên Kim chống cuội, nhưng lại thường xuyên về Paris ghé thăm tòa đại sứ vẹm, không ngại ở lại tòa đại sứ vài ba ngày là chuyện thường, Nhà thơ Thiên Kim đầu năm 2019 vừa rồi còn làm một bài thơ với tựa rất kêu: TA YÊU VẸM, VẸM SẼ YÊU TA. đây là bài thơ rất tâm đắc của nhà thơ Thiên Kim. Tôi không biết viết gì thêm, chỉ có thể thành thật chúc mừng.
Hùng Thế: Cũng là một dư luận viên đắc lực cho băng đảng K9 Vẹm tân, không ngại đối đầu với những ai chống đối lại sự bịp bợm của Việt Tân, ông này đã từng tự xưng là thiếu tá CTCT VNCH (sic) đặc biệt Hùng Thế là chuyên viên chuyển, bất cứ email nào hễ có lợi cho vẹm tân là chuyển, đặc biệt ngài Hùng Thế rất nổi danh với những câu. LÀM THÂN ĐOM ĐÓM CHUYỂN LỬA VỀ QUÊ HƯƠNG hay QUE HUONG VO TOI BONG LANG TRI…. Thưa quí vị đom đóm mà đòi chuyển lửa thì chuyện gì sẽ xảy chắc bà con ai cũng phải rõ, còn câu thứ hai vì viết không dấu, cho nên có thể hiểu là quê hương vô tội bỗng lãng trí, hay bỗng lăng trì, cả hai câu tôi đều không hiểu ý của ông đại thi hào Hùng Thế muốn viết gì, vì làm sao quê hương có thể lãng trí, hay ai có thể lăng trì được quê hương đây?
Lưu Vũ: ông thần nước đục này cũng là một dư luận viên hạng nặng, thiên tài của băng đảng K9 Việt tân, cũng giống như đại thi hào Hùng Thế, ông thần Lưu Vũ này vẫn ngày đêm chuyên cần, miệt mài chuyển tất cả các rác rến của Vẹm Tân thải ra, email nào cũng kèm theo vài ba câu mao tôn cương ca tụng thành tích của vẹm, và đặc biệt để tỏ ra rằng thông thái,  Lưu Vũ luôn kèm theo hình bác Hồ đái chỗ này, ị chỗ nọ, rồi khoe bú được bác Hồ kiểu này, bú kiểu kia v.v…! Mỗi lần nhận được mail Lưu Vũ là mỗi lần Trung Lĩnh tôi phát sốt!
Phạm Trung Kiên (PTK): đây là nick tay trái của Chu Tất Tiến (tay phải hiện nay là Việt Nguyễn <vietnguyen2016@aol.com>) PTKiên pro Vẹm tân tối đa, bất cứ ai dám đụng tới Việt Tân là PTKiên sẽ phản ứng liền, qua nick PTKiên phải nói là Chu Tất Tiến rất thích đội Trần Kiều Ngọc lên đầu, đội một cách rất ưu ái và chân tình, dù biết đó là sái nhì hay sái ba (*) đi nữa thì cũng là điều PTKiên  rất hân hạnh. PTKiên cho rằng chống gì thì chống miễn là đừng chống Trần Kiều Ngọc của ta và cũng đừng chống cộng là đủ, dù rằng TKNgọc đã tuyên bố câu chỉ chống cái ác không chống cộng. Nói chung K9 Vẹm Tân tin là cũng như TK Ngọc, Việt cộng không bao giờ làm ác, chỉ làm việc thiện nên không cần chống.

Trung LĩnhMar 31th, 2019
(*) Trong giới hút thuốc phiện: sái nhì, ba… là hút lại cái thừa của người hút trước.

Đây là nguyên nhân tại sao Thị trưởng Tạ Đức Trí làm Nghị quyết vinh danh Ngô Thanh Vân

Tin đặc biệt và duy nhất của Thiên Hạ Sự 2018.

Ngay 4/3 Thị trưởng Tạ Đức Trí ký Nghị quyết vinh danh tài tử Ngô Thanh Vân

NGO THANH VAN AKA VERONICA NGO

WHEREAS, Ngo Thanh Van, as known as Veronica Ngo, is award-winning Vietnamese actress, film director, producer, and businesswoman; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân, thường được gọi Veronica Ngô, là giải thưởng diễn viên Việt suất sắc, đạo diễn phim, nhà sản xuất và nữ doanh nhân; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van began her acting career in 2005, starring in feature films including “Saigon Love Story,” “2 in 1,” and “The Rebel”; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân bắt đầu sự nghiệp diễn xuất vào năm 2005, tham gia các bộ phim điện ảnh bao gồm “Chuyện Tình Sài Gòn,” “2 Trong 1,” và “Kẻ Nổi Loạn”; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van attracted international attention for her appearance in “Rogue,” a 13-part serires produced by MTV Asia and MediaCorp and broadcast across Southeast Asia and Australia; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân đã thu hút sự chú ý của Quốc tế vì sự xuất hiện của cô trong Bộ phim “Rogue,” gồm 13 tập được sản xuất bởi MTV Á Châu và MediaCorp và phát sóng trên khắp Đông Nam Á Châu và Úc Đại Lợi; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van was nominated for “Best Actress” at the Canh Dieu Vang and won “Best Actress” at the 15th Vienam Film Festival; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân đã được đề cử “Nữ Diễn Viên Xuất Sắc Nhất” tại Cánh Diều Vàng và được giải “Nữ Diễn Viên Xuất Sắc Nhất” tại Lễ Hội Phim Việt Nam Lần Thứ 15; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van is also an accomplished model and singer, having released three full-lenght albums among various singles; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân cũng là một người mẫu và ca sĩ tài năng, đã phát hành ba Đĩa đơn ca đầy đủ các thể loại khác nhau; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van established the Vietnam Artist Agency in 2009 to represent and provide A-list Vietnamese talent for movies, television productions, and other forms of art in show business; and
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân đã thành lập Cơ quan Nghệ sĩ Việt Nam vào năm 2009 đại diện và cung cấp một danh sách tài năng Việt Nam cho phim ảnh, sản xuất truyền hình và các thể hình nghệ thuật khác trong việc phô diễn kinh doanh; và

WHEREAS, Ngo Thanh Van currently stars in “Furie (Hai Phuong),” a 2019 action martial arts film that is receiving positive reviews and is showing in theaters across the United States.
NHẬN ĐỊNH RẰNG, Ngô Thanh Vân hiện Tài tử tham gia “Furie (Hai Phượng),” một bộ phim võ thuật hành động năm 2019 đang nhận được nhiều đánh giá khả quan và đang được trình chiếu tại các rạp trên toàn Nước Mỹ.

NOW THEREFORE, I, Tri Ta, Mayor of the City of Westminster, on behalf of Vice Mayor Kimberly Ho and Council Members Sergio Contreras, Tai Do, and Chi Charlie Nguyen, do hereby commend NGO THANH VAN, as known as VERONICA NGO, for her contributions to the global entertainment industry and her commitment to artistic expression and performing arts.
VÌ THẾ HÔM NAY, tôi, Tạ Đức Trí, Thị trưởng Thành phố Westminster, thay mặt cho Phó Thị trưởng Hồ Kimberly và các Thành viên Hội đồng; Sergio Contreras, Đỗ Tài, và Nguyễn Charlie Chí, xin tuyên dương NGÔ THANH VÂN, thường được gọi VERONICA NGÔ những đóng góp của cô cho ngành giải trí toàn cầu và ước nguyện của cô đối với nghệ thuật diễn viên và nghệ thuật trình diễn.

Date: March 4 2019
Tri Ta, Mayor

Không có mô tả ảnh.

Nghị quyết nhân danh 4 nghị viên khác trong thành phố nhưng không có chữ ký 4 người và họ hoàn toàn không biết.

Trong hình ảnh có thể có: văn bản

Tệ hơn nữa Nghị quyết không được trao trong một phiên họp thường lệ của hội đồng thành phố Westminster là ngày 13/3/2019 mà là ngày 6/3/2019 tại văn phòng riêng của Thị trưởng Tạ Đức Trí

Trong hình ảnh có thể có: 2 người, mọi người đang cười, mọi người đang đứng

Dư luận cộng đồng người Việt dậy sóng vì nghệ sĩ Ngô Thanh Vân là người trong nước. Cũng giống như ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, Thu Phương cô cũng mặc áo “cờ Đỏ Sao Vàng”

Cho nên lá cờ Vàng 3 Sọc Đỏ đã được dẹp cất di khi trao Nghị Quyết cho Ngô Thanh Vân

Câu chuyện thật ra bắt đầu từ ngày 1/1/2018 khi Thị trưởng Tạ Đức Trí ký một “hợp đồng” về phim ảnh

Thị trưởng Tạ Đức Trí
Đoàn Quế Anh phu nhân thị trưởng Tạ Đức Trí
Nữ tài tử Kiều Chinh

Những người ký hợp đồng làm phim ngày 1/1/2018 đều có mặt trong văn phòng Thị trưởng Tạ Đức Trí. Đó là lý do tại sao không đưa ra trong ngày 13/3 và lại trao ngày 6/3, dấu cờ VNCH và có mặt đủ 3 người cùng Ngô Thanh Vân.

Câu chuyện sẽ không đơn giản rút tên 2 nghị viên Tài Đỗ và Sergio Contreras vì thực tế Resolution of Commendation vẫn do Ngô Thanh Vân giữ với đủ tên 5 nghị viên. Tên 2 người rút ra chỉ nằm trong tư liệu của phiên họp ngày 27/3/2019.

Th5 trưởng Tạ Đức Trí đã lạm dụng quyền hành để mưu cầu chuyện cá nhân, cám ơn tài tử Ngô Thanh Vân qua hợp đồng phim ảnh.

Thiên hạ sự cần một lời giải thích của hội đồng thành phố Westminster cũng như thủ tục hành chánh và hệ thống điều hành từ Luật sư thành phố Dick Jones, Quản Trị Viên Eddie Manfro có hợp lệ hay không?

TUYÊN CÁO CỘNG ĐỒNG Bắc California

Kính chuyển Bản Tuyên Cáo đã được đọc trước toàn thể Đồng Hương tham dự trong ngày họp cộng đồng hôm nay ngày 31 tháng 3 năm 2019 tại Trung Tâm Cộng Đồng Việt – Mỹ, do nhóm “VÌ CỘNG ĐỒNG” tuyên đọc – để quý vị tiện tham khảo khi cần.

Nguyễn đăng Trình

TUYÊN CÁO CỘNG ĐỒNG V/V: Bất tín nhiệm Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia – Bắc California của hai ông Phạm Hữu Sơn và Vũ Huynh Trưởng.

Xét vì: Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia – Bắc California (BĐDCĐ) được hình thành qua một cuộc bầu phiếu phổ thông và bỏ phiếu kín.

Xét vì: BĐDCĐ nhiệm kỳ cuối bầu năm 2013 đã mãn hạn tháng 6 năm 2017. Ngày 18 tháng 3 năm 2018, tại thư viện Tully, hai ông Phạm Hữu Sơn và Vũ Huynh Trưởng đã thất bại trong việc điều hợp bầu cử cho chính liên danh của hai ông.

Trong buổi họp đó, đa số đồng hương đã đồng ý chỉ cho BĐD lưu nhiệm thêm 6 tháng (tới tháng 9 năm 2018) để hoàn tất tiến trình bầu cử. Vì BĐDCĐ cũ đã không hoàn tất tiến trình bầu cử nên Cộng Đồng không còn Ban Đại Diện chính thức từ tháng 9 năm 2018.

Xét vì: Qua Thông Báo do ông Phạm Hữu Sơn ký ngày 20 tháng 2 năm 2019, trong buổi tiệc Tất niên vào ngày 29 tháng 12 năm 2018 tại nhà hàng Tommy Seafoods Buffet, BĐDCĐ cũ đã được hai ông tự ý cải tổ cơ cấu một cách bất hợp lệ do Vũ Huynh Trưởng làm Chủ Tịch trái nghịch với truyền thống, quy tắc sinh hoạt và nội quy của Cộng Đồng.

Xét vì: Hành động phản dân chủ, khinh thường, và lừa đảo đồng hương của hai ông Phạm Hữu Sơn và Vũ Huynh Trưởng để tiếp tục lộng hành ám muội, tranh giành chức tước, đã góp phần gây chia rẽ nghiêm trọng thêm nữa trong nỗ lực đoàn kết cộng đồng. Với các lý do trên, một nhóm anh chị em trẻ ưu tư về sự an toàn của một cộng đồng trống ghế Lãnh Đạo, đã tự đứng ra triệu tập phiên họp Cộng Đồng với danh xưng “VÌ CỘNG ĐỒNG”, và sau khi đã bàn thảo về những vi phạm trầm trọng của ông Phạm Hữu Sơn và Vũ Huynh Trưởng nêu trên, đa số đồng hương hiện diện đã đồng thanh quyết định:

1) Bất tín nhiệm Ban Đại Diện của Vũ Huynh Trưởng và Phạm Hữu Sơn đã tự tiện thành lập bất hợp lệ, đã khinh thường và chà đạp lên truyền thống và Bản Nội Quy của Cộng Đồng.

2) Ủy nhiệm Ban Liên Lạc Lâm Thời tiến hành các thủ tục cần thiết để tạm thời đảm trách phần hành của Ban Đại Diện trong các công tác cần thiết liên quan tới cộng đồng cho tới khi có kết quả bầu cử cho Ban Đại Diện Cộng Đồng mới.

3) Ủng hộ Ban Liên Lạc Lâm Thời để xúc tiến thành lập Ban Bầu Cử mới để tổ chức một cuộc bầu cử kín, phổ thông, đúng theo quy định, chọn ra một Ban Đại Diện xứng đáng để phục vụ đồng hương một cách có hiệu quả hơn.

4) Bản Tuyên Cáo này sẽ được gởi tới các nơi nhận, để Thông Báo và xin chấm dứt mọi liên hệ với hai ông Vũ Huynh Trưởng và Phạm Hữu Sơn trong tư cách đại diện Cộng đồng Người Việt Quốc Gia Bắc California.

San Jose, ngày 31 tháng 3 năm 2019

Nơi nhận:

– Các Hội Đồng Thành Phố trong Quận Hạt Santa Clara. – Ủy Ban Giám Sát Quận Hạt Santa Clara. \
– Quý vị Lãnh Đạo Tinh Thần các Tôn Giáo.
– Quý Đại Diện các Tổ Chức, Hội Đoàn Quân Đội và Đồng Hương.
– Các Cơ quan Truyền Thông Báo Chí địa phương và các vùng phụ cận.
– Quý đồng hương Tỵ nạn Cộng Sản.
– Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia-Bắc Cali
– để Lưu Hồ Sơ.

Lẳng lặng mà nghe chúng tố nhau.
Vạch mặt chửi nhau thế mới ngầu,
Phen này ông quyết đi buôn MIC
Vừa bán vừa thu (View) vẫn cứ lời.
THS2018.

On Saturday, March 30, 2019, 11:14:58 PM PDT, h.nguen@yahoo.com <h.nguen@yahoo.com> wrote:

Kính thưa Quí Niên Trưởng ,
Cho dù Ông Đỗ Doãn Quế ra công tô son điểm phấn cho tên Vũ Huynh Trưởng cũng không che nổi bộ mặt thật vô cùng nham nhở của Vũ Huynh Trưởng được đâu !.

XIN ĐỪNG IM LẶNG NỮA .

Kính Quí Niên Trưởng ,
Trước năm 1975, khi đất nước lâm nguy thì Vũ Huynh Trưởng là một tên trốn lính. Nay, ở Hải ngoại, hắn tự đại diện cho các quân binh chủng thì làm sao danh chánh ngôn thuận đặng đây? 
Cho dù Ông Đỗ Doãn Quế ra công tô son điểm phấn cho tên Vũ Huynh Trưởng cũng không che nổi bộ mặt thật vô cùng nham nhở của Vũ Huynh Trưởng được đâu !.
“Với bản chất xảo trá, lưu manh, tham lam,lường gạt, bất tài, dốt nát ,vô trách nhiệm của Vũ Huynh Trưởng mà Bà Bùi Anh Trinh cho ý kiến như sau :” Như vậy ông Vũ Huynh Trưởng có xứng đáng là người đại diện cho cộng đồng người Việt ở miền Bắc Cali không chứ?. Một người không có trình độ, mở miệng thì văng tục, chửi thề, hám danh, tiếm quyền, không rõ ràng tài chánh, công quỹ. Nếu ông VHT là chủ tịch cộng đồng miền bắc Cali; tôi thiết nghĩ ông chỉ phá hoại cộng đồng, cố ý hay không cố ý sẽ nối giáo cho bọn cộng sản việt nam đang ra tay lũng đoạn những tổ chức người Việt yêu nước hải ngoại.” Chí lý thay !
Thưa Quí Niên Trưởng ,
Chống Cộng phải phân biệt bạn hay thù ” Vì thế, không nên tin lời nói của bọn này phải nhìn hành động của chúng mới biết chúng là tay sai của VC hoặc VT (Hoàng Thế Dân ) hay không? Nếu không thận trọng sẽ có ngày chúng đâm sau lưng đó đa!
Tóm lại Vũ Huynh Trưởng không đủ tư cách đại diện cho một tập thể Quân, Dân, Cán Chính VNCH Bắc Cali. . Thưa Quí Niên Trưởng phải không ạ! 
Thưa Quí Niên Trưởng ,
Câu nói của nhà bác học vĩ đại nhất Thế giới, Albert Einstein :”THẾ GIỚI SẼ KHÔNG BỊ ĐE DỌA BỞI KẺ ÁC MÀ BỞI NHỮNG NGƯỜI THẤY CÁI ÁC MÀ LẠI LÀM NGƠ” 
Thật quả không sai : Chính vi sự im lặng của Quí Niên Trưởng nên Vũ Huynh Trưởng mới lộng hành như vậy. 
MONG QUÍ NIÊN TRƯỞNG DŨNG CẢM VẠCH MẶT TÊN VŨ HUYNH TRƯỞNG. ĐỪNG IM LẶNG NỮA! KẺO BỊ MANG TIẾNG “IM LẶNG LÀ ĐỒNG LÕA VỚI TỘI ÁC “, ĐÓ ĐA ! 
Phúc Lâm(CN)

Con gái tử vong trong tai nạn, người mẹ Việt được bồi thường 27 triệu USD

Minh Trung

Tòa án thành phố Columbus (bang Georgia, Mỹ) ra phán quyết bà Thuy Huynh Ta sẽ được bồi thường 27 triệu USD (hơn 626 tỉ đồng) cho vụ con gái bà thiệt mạng do va chạm với xe tải.

Nạn nhân Cindy Tran Huynh  /// Ảnh chụp màn hình Columbus Ledger-Enquirer

Nạn nhân Cindy Tran Huynh ẢNH CHỤP MÀN HÌNH COLUMBUS LEDGER-ENQUIRER

Theo báo Columbus Ledger-Enquirer, tòa án thành phố Columbus (bang Georgia, Mỹ) ra phán quyết bà Thuy Huynh Ta sẽ được bồi thường 27 triệu USD (hơn 626 tỉ đồng) cho vụ con gái bà thiệt mạng do va chạm với xe tải.

Trong đó, tòa xác định 22 triệu USD tượng trưng cho giá trị sinh mạng của nạn nhân Cindy Tran Huynh còn 5 triệu USD bồi thường cho nỗi đau của gia đình.

Vụ tai nạn xảy ra vào ngày 26.1.2017, khi cô Huynh (22 tuổi, ảnh) lái chiếc mô tô Yamaha FZ6R tới một ngã tư ở Columbus thì bất ngờ bị xe tải do tài xế George Hooks (61 tuổi) điều khiển tông mạnh.

Nạn nhân nhanh chóng được đưa đến bệnh viện nhưng không qua khỏi. Tài xế Hooks thừa nhận mọi trách nhiệm nhưng Công ty vận chuyển MDV SpartanNash, nơi ông này làm việc, và hãng bảo hiểm XL Insurance America cũng chịu liên đới.

Theo báo Columbus Ledger-Enquirer, Huynh luôn nằm trong nhóm học sinh xuất sắc khi còn ở trung học. Sau khi tốt nghiệp cấp 3, cô Huynh có 4 năm phục vụ trong lục quân Mỹ trước khi đăng ký học ngành nghiên cứu quốc tế tại Đại học bang Columbus với dự định sẽ gia nhập lực lượng thủy quân lục chiến và vào học trường sĩ quan của quân đoàn này.