Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

Nhạc sĩ Hoàng Thi Thao qua đời, hưởng thọ 73 tuổi

Đỗ Dzũng/Người Việt

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/06/DP-Hoang-Thi-Thao-696x696.jpg

Nhạc sĩ Hoàng Thi Thao. (Hình: Facebook Hoàng Thi Thao)

FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Nhạc sĩ Hoàng Thi Thao vừa qua đời lúc 8 giờ sáng Thứ Ba, 18 Tháng Sáu, tại tư gia ở Fountain Valley, California, hưởng thọ 73 tuổi.

Tin này được anh Vĩnh Lộc, em bà Tâm Đan, hiền thê của nhạc sĩ, xác nhận với nhật báo Người Việt.

Trước đó, nhật báo Người Việt có gọi đến nhà nhạc sĩ, nhưng không ai trả lời điện thoại.

Anh Vĩnh Lộc cho biết nhạc sĩ Hoàng Thi Thao bị ung thư một thời gian khá lâu, và ra đi trong thanh thản.

Nhạc sĩ Hoàng Thi Thao là cháu gọi cố nhạc sĩ Hoàng Thi Thơ là chú ruột.

Ông Thao cũng là anh họ của tỷ phú Hoàng Kiều, một trong những người Việt Nam giàu nhất hải ngoại.

Khi hay tin, ông Nguyễn Hữu Công, tổng giám đốc đài phát thanh Little Saigon, Westminster, cho hay rất xúc động.“Tôi rất xúc động khi biết tin này.

Phải nói là những người cùng tuổi tôi cứ ngày càng ra đi. Trong số này, phải nói Hoàng Thi Thao là một nghệ sĩ tài ba.

Tôi nghĩ, cộng đồng Việt Nam chúng ta mất đi một nghệ sĩ thật sự.”

Ông Công là một trong những người bạn vong niên của cố nhạc sĩ.Ông cho biết thêm, “nhạc sĩ Hoàng Thi Thao tốt nghiệp trường Quốc Gia Âm Nhạc Sài Gòn.

Tuy nhiên, ông bắt đầu đi trình diễn từ hồi còn nhỏ, lúc đó được coi là ‘thần đồng âm nhạc,’ và nổi tiếng nhất với tiết mục ‘Cò Tây Cò Ta,’ trình diễn cùng cố nhạc sĩ Lữ Liên.”

Tại hải ngoại, nhạc sĩ Hoàng Thi Thao từng xuất hiện trên nhiều chương trình ca nhạc và chơi đàn vĩ cầm.

Trên trang Facebook của mình, ông cho biết xuất thân từ Huế, và từng học trường Quốc Học, Huế. 

(Đỗ Dzũng)

Advertisements

NHỮNG TRÒ BỊP CỦA “chú phỉnh” ĐÀO MINH QUÂN.

David Lee

“chú phỉnh” anh rồi “chính phủ” ơi!
“kháng chiến” bây giờ thành “khiến chán”
“đông dương” chưa đến vội “dương dông”
“chú chánh” bây giờ thành “chán chú”
“Minh Quân” chán ngẩy cái “quân Minh”
“Sinh Hồ” vớ vỉn tọa “hố sình”
“Tấn Lạc” thum thủm mùi ” tác lận”
“Bắp Cải” xâm mình làm “Cắp bải”
Cắp tiền cắp bạc chỉ mình tao.
THS2018

Trong thời-gian qua, một người tự-xưng thủ-tướng là Ông Đào Minh Quân đã làm nhiều việc, xin tạm ôn lại dăm ba việc-làm tiêu-biểu của ông ta.

Đồng ý là vế nước! Nhưng nước Lào hay nước Lèo?


I. Đạp Mặt Hồ Chí Minh

11/ Từ nhiều năm nay, Ô. Đào Minh Quân xem việc (kí tên) đạp chân vào mặt trên ảnh của cố lãnh-tụ CSVN Hồ Chí Minh là điều-kiện căn-bản để được ông ta công-nhận là người chống Cộng, nhận làm hội-viên của hội “Chánh Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” hoặc trả lời các í-kiến gửi đến ông ta.


12/ Ô. Đào Minh Quân sống ở Mĩ, nhưng ông ta không biết rõ quan-niệm và thái-độ của người Mĩ đối với việc bôi lem hình-ảnh của người khác.


12a) Một thí-dụ điển-hình là hiện nay có hai ứng-cử-viên tổng-thống nổi bật: Bà Clinton của Đảng Dân-Chủ và Ông Trump của Đảng Cộng-Hòa. Thế mà cả hai đều đã bị in ảnh lên giấy vệ-sinh.


12b) Nếu cho rằng ứng-cử-viên chưa quan-trọng bằng chức-vụ đắc-cử, thì chính Ông Obama là tổng-thống đương-nhiệm của siêu-cường Hoa-Kì mà hình-ảnh của tổng-thống ấy cũng đã và đang bị in lên trên các cuốn giấy dùng để lau chùi hậu-môn. (Dẫn-chứng:)

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_Smith_Company

13/ Như thế, người Mĩ xem việc bôi bẩn hình-ảnh của người khác là một “trò đùa tinh nghịch, tinh quái; trò chơi khăm, chơi xỏ, chơi ác cho vui” (prank) mà các diễn-viên hài-kịch và các nhà bình-luận thời-sự đã “chơi” các chính-trị-gia từ nhiều thế-kỉ qua. Và các nhân-vật “bị chơi” như thế vẫn xem đó là chuyện đùa, không đáng quan-tâm.


14/ Vì chỉ chú-trọng “điều-kiện căn-bản” ấy, và “tin phối kiểm của ban An Ninh Nội Chính” (Xem Mục 21/) nên Ô. Đào Minh Quân đã bị ba ông Nguyễn Hiệp, Trần Đình Thanh, và Nguyễn Linh [có bản ghi là Nguyễn Ngọc Linh], xâm-nhập vào hội CPVNQGLT để thao-túng nội-bộ, và “đã giả lệnh của Tổng Thống Barrack Obama truất phế Thủ Tướng Đào Minh Quân” (theo “Thông Báo Số: 0014-30092015/VPTT Ngày 30/9/2015 của hội ấy!) (ThamChieuA)


15/ Theo “Sắc-Lệnh Khẩn Nr.001/SLK-CP.QGVNLT Ngày 08/09/2015” của CP.QGVNLT, thì “Mr. Đào Minh Quân trước kia là TT. CPQGLT-VNCH đã bị cách chức từ ngày: 22/08/2015 & bị gạch tên không còn trong CP.QGVNLT”, và thành-phần lãnh-đạo mới là:
“Ngài Hiệp Nguyễn [Nguyễn Hiệp]= Thủ Tướng Chính Phủ (Lâm Thời);
Ngài Thanh Đình [Trần Đình Thanh]= Phó Thủ Tướng (lâm thời) CP. QGLT-VNCH” (ThamChieuB)


16/ Như thế, đây là một cuộc đảo-chánh nội-bộ, Ô.Đào Minh Quân bị cách chức và sa-thải, chứ không có vấn-đề “giả lệnh cửa Tổng Thống Barrack Obama truất phế Thủ Tướng Đào Minh Quân” gì cả. Ô. Đào Minh Quân đề-cập “lệnh cửa Tổng Thống Barrack Obama” trong vụ này, chứng-tỏ ông ta là tên nô-lệ ngoại-bang, tự tưởng là mình được tổng-thống Mĩ nặn ra, nên bị sa-thải (mà gọi là truất phế cho oai) cũng phải do lệnh của tổng-thống Mĩ!


17/ Về Ô. Nguyễn Hiệp nêu ở Mục 14/ và 15/ thì, trước khi đảo-chánh Ô. Đào Minh Quân, Ô. Hiệp đã được Ô. Quân tin dùng, phong cấp đại-tá. “Đại-Tá Nguyễn Hiệp” cùng “Trung-Tướng Nam Sơn” giới-thiệu với Ô.Quân một người tên là Nguyễn Đình Thanh, và Ô. Quân đã cử Ô. Thanh qua làm “Đại Biểu Chính Phủ” tại Đức! Sau đó mới khám-phá ra Ô. Thanh là cán-bộ VC (?), nên Ô. Đào Minh Quân đã trục-xuất Ô. Thanh ra khỏi hội CPQGVNLT. Đó là kết-quả của điều-kiện “đạp mặt HCM” và tài-năng của “ban An Ninh Nội Chính”!
II. Đưa “Đại Tướng Lê Văn Dũng” về làm Tổng Trưởng Quốc Phòng của CSVN


21/ Ngày 29/06/2015, “Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” của Ô. Đào Minh Quân đã ra Thông Báo:
“…Theo tin phối kiểm cửa ban An Ninh Nội Chính / CPQGVNLT thì Phùng Quang Thanh đã chết trên đường đưa về nước.
Để tránh nội loạn, Thử Tướng Đào minh Quân đã mời Đại Tướng Lê Văn Dũng phụ trách Tổng Tư Lệnh Bộ Tư Lệnh Chiến Lược Toàn Quốc (BTL/CLTQ) nhận nhiệm vụ Tổng Trưởng Quốc Phòng thay thế cho tên Việt gian Phùng Quang Thanh… ”


22/ Vậy, yêu-cầu Ô. Đào Minh Quân thông-báo tiếp cho mọi người biết: Ông Lê Văn Dũng là ai? được ai (thẩm-quyền nào) thăng cấp đại-tướng, ở đâu, vào ngày giờ nào, căn-cứ vào thành-tích gì? Sau “tin phối kiểm” của “ban An Ninh Nội Chính” (rằng Phùng Quang Thanh đã chết), còn có những “tin phối kiểm” nào khác nữa? Việc Lê Văn Dũng thay thế Phùng Quang Thanh đã diễn ra như thế nào, kết-quả ra sao? Và nhất là hiện nay “đại tướng” Lê Văn Dũng làm gì? ở đâu?


III. Chấp Thuận cho Hoa-Kì và Đồng Minh Tuần TraTrong Hải Phận Việt Nam


31/ Ngày 28/10/2015, VPTT/CPQGVNLT (Văn Phòng Thủ Tướng Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời) đã phổ-biến một bản Tường Trình:
“Ngày 23/10/2015 : Thủ Tướng họp riêng với các giới chức Việt Nam thân cận để cho biết và lắng nghe ý kiến về việc tàu chiến Hoa Kỳ sẽ tiến vào hải phận Việt Nam, nơi Tàu Cộng đang xâm chiếm trong khu vực Hoàng Sa và Trường Sa.


Ngày 24/10/2015 : CPQGVNLT họp Nội Các do đến chiều cùng ngày thì Thủ Tướng quyết định CHẤP THUẬN CHO HOA KỲ Và ĐỒNG MINH TUẦN TRA TRONG HẢI PHẬN VIỆT NAM và Thủ Tướng ban hành Sắc Lệnh số 002/ 25 102015/TT lúc 23:00 cùng ngày .

Ngày 25/10/2015: Sác Lệnh số 002/25102015/TT 5 được khẩn cấp chuyển đến Trung Tướng Quách Thế Hùng để dịch thuật và hoàn tất lúc 1:30 rạng sáng ngày 25/10/2015 để gửi cho Tổng Thống Hoa Kỳ lúc 2:00 giờ sáng và sau đó thông báo đế các giới chức liên hệ.”
32/ Quyết-định điều-động Hải Quân Hoa-Kì tuần-tra trong vòng 12 hải-lí quanh các hòn đảo nhân-tạo của Tàu Cộng là kết-quả của một quá-trình suy-tính có tầm chiến-lược toàn-cầu của các bộ óc siêu-việt, cuối-cùng đã được báo-chí loan tin vào ngày 02/10/2015 rồi (thí-dụ:)
“In South China Sea, a Tougher U.S. Stance

Rejecting China’s “Great Wall of Sand,” the U.S. Navy will patrol near man-made islands constructed by Beijing.

Now, the administration is preparing to endorse what the military calls enhanced “freedom of navigation operations,” which would have American ships and aircraft venture within 12 nautical miles of at least some artificial islands built by Beijing.”
(Nguồn:) http://foreignpolicy.com/…/in-south-china-sea-a-tougher-u-…/


33/ Hoa-Kì đã thực-hiện việc đó, báo-chí đã loan tin (thí-dụ:)
Ngày 12/10/2015: http://atimes.com/…/another-us-patrol-in-south-china-sea-u…/


34/ Hơn hai tuần sau Ô. Đào Minh Quân mới biết việc đó, nên vào ngày 28/10/2015 mới vội “tường trình” bịa chuyện là mình đã họp “nội các” và kí “sắc lệnh” số 002/25102015/TT vào ngày 25/10/2015 “cho phép” Hoa-Kỳ hành-động như thế, trong lúc tin-tức đã tiết-lộ chuyện đó từ ngày 02/10/2015, chậm nhất là từ ngày 12/10/2015 rồi.


35/ Sau đây là “sắc lệnh” của Ô. Đào Minh Quân chấp thuận cho Hoa Kỳ và Đồng Minh Tuần Tra trong Hải Phận Việt Nam:
“… tôi xin toàn dân ủng hộ ba (3) quyết định sau đây:


1- Chấp thuận cho hải quân Hoa Kỳ và các nước đồng minh được tiến vào thềm lục địa Việt Nam…


3- Hoa Kỳ và các nước đồng minh phải cam kết tôn trọng, bảo vệ chủ quyền của Việt Nam và tuân hành sự điều động của CPQGVNLT do tôi lãnh đạo… ”


Đây rõ-ràng là một lá đơn của Ô. Đào Minh Quân xin đồng-bào Việt-Nam ủng-hộ 3 quyết-định của ông ta, nhưng chưa thấy đồng-bào trả lời thế nào thì ông ta đã ban-hành sắc-lệnh (là một quyết-định ở cấp tối-cao trong nước), mà lại quyết-định rằng hải-quân Hoa Kỳ và các nước đồng-minh phải tuân hành sự điều động của ông ta!
(Nguồn:) http://www.chinhphuquocgia.com/413410374


IV. Được Tổng-Thống Clinton công-nhận là thủ-tướng của Việt Nam


41/ Việc Ô. Đào Minh Quân lừa-gạt người kém tiếng Anh đã bắt đầu từ lâu, đặc-biệt với vụ gọi-là Tổng-Thống Clinton gửi thư cho mình vào ngày 28/1/1994.
Nguyên-văn bức thư viết như thế này:
http://lexuannhuan.tripod.com/DaoMin2.jpg__________________…

THE WHITE HOUSE
WASHINGTON
January 28, 1994
Mr. Dao Minh Quan
Provisional National Government of Vietnam
Post Office Box 2807
Anaheim, California 92814
Dear Dao:
Thank you for your comments about America’s foreign policy. The end of the Cold War presents our country with extraordinary opportunities for economic renewal. But those opportunities are directly related to the development of democracy, human rights, and free market economies in countries throughout the world.
My Administration will remain committed to the defense of freedom and the promotion of democracy. Democracy abroad protects our own economic and security interests at home. At a time when many countries are torn by conflicts, we all must work together to build a safer, more prosperous, and more democratic world.
I appreciate your concern about this important issue.
Sincerely,
Bill Clinton
____________________________________________
42/ Nội-dung bức thư là để cám ơn Ô. Đào Minh Quân vì đã phát-biểu í-kiến tán đồng chính-sách đối-ngoại củaHoa-Kì [cũng như trả lời bất-cứ người nào đã gửi thư đến, theo lối xã-giao và tâm-lí-chiến]; và ghi là “Kính gửi Ông Đào Minh Quân”, ở địa-chỉ “Provisional National Government of Vietnam” (như một tên hiệu), chứ không có chữ “Prime Minister [of the]” (Thủ Tướng [của]) CPQGVNLT, và nhất là không có chữ nào đề-cập đến chức-vụ hoặc vai trò gì của Ô. Đào Minh Quân cả. (Vả lại, 2 chữ “Dear Dao”, thay vì “Dear Quan” chứng-tỏ là người-gửi xem thường người-nhận). Thế mà Ô. Đào Minh Quân đã tuyên-bố rằng: “Ngày 28/01/1994, Tổng Thống Bill Clinton đã chính thức gửi công hàm đầu tiên nhìn nhận Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời (CP/QGVNLT) và vai trò của Thủ Tướng Đào Minh Quân.” (Nguồn:)
http://www.phamvanlong.com/151332774#page-comments

43/ Sau cái năm 1994 ấy, Hoa-Kì (chính là Tổng-Thống Clinton) đã quang-minh chính-đại bình-thường-hóa liên-hệ ngoại-giao với CH/XHCN/Việt Nam vào ngày 11/7/1995.
V. Được Tổng-Thống Bush chúc mừng hội Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời


51/ Năm 2005, Ô. Đào Minh Quân làm cái gì đó có gửi Thư Mời Tổng-Thống Bush đến tham-dự.


52/ Sau đây là thư trả lời của Tòa Nhà Trắng:
http://lexuannhuan.tripod.com/DaoMin3.jpg

53/ Nội-dung (con dấu Bưu-Điện: 28 June 2005):
[K/g] CPQGVNLT
Tòa Bạch Ốc
Cám ơn quý vị đã có hảo-ý gửi thư mời Tổng-Thống Bush. Do thủ-tục kiểm-soát thư-từ, văn-phòng chúng tôi đến nay mới nhận được thỉnh-cầu ấy của quý vị.
Tôi xin lỗi vì chúng tôi đã không hồi-âm kịp trước buổi lễ của quý vị.
Cám ơn quý vị đã thông-cảm cho.
Tổng-Thống (Bush) gửi đến quý vị những lời cầu chúc tốt đẹp nhất.
Kính chào,
Melissa S. Bennett
Trợ-Tá về Diện-Kiến và Thời-Dung-Biểu

Trong hình ảnh có thể có: 4 người, mọi người đang đứng


54/ Đó là những câu thường dùng, mẫu thư xã-giao theo thông-lệ, chứ có gì mà Ô. Đào Minh Quân khoe rằng đã được Tổng-Thống Bush chúc CPQGVNLT thành công tốt đẹp nhất.
(Nguồn:) http://www.phamvanlong.com/148838453


55/ Tôi nhớ năm 1954, tôi được động-viên chuyên-môn vào làm việc tại Phòng V Bộ Tư-Lệnh Đệ-Nhị Quân-Khu đóng trong Đại-Nội Huế. Một hôm có dăm anh+chị+em văn-nghệ-sĩ gặp nhau tại bàn-giấy của họa-sĩ Lê Văn Sắc, anh Sắc đưa cho mọi người xem một văn-bản có đóng dấu đỏ của chính-quyền địa-phương, tôi đọc thấy như sau:
Quốc-Gia Việt-Nam
Bộ Quốc-Gia Giáo-Dục
Sài-Gòn, ngày… tháng… năm 1954
Kính gửi Ông Lê Văn Sắc, địa-chỉ…
Bộ tôi trân-trọng phúc-đáp thư ông đề ngày…
Trường-hợp của ông, đã tốt-nghiệp Cử-Nhân Văn-Chương Pháp tại Trường Đại-Học Paris, niên-khóa…
Nay ông muốn đổi lấy bằng Cử-Nhân Văn-Chương Việt-Nam, thì…
Tổng-Trưởng Bộ Quốc-Gia Giáo-Dục,
Ký tên: Vương Quang Nhường (và đóng dấu)
Phía dưới là “Trích Sao Y Nguyên Văn”, do Quận-Trưởng Cảnh-Sát Quận Thành-Nội ký tên (và đóng dấu đỏ cùng dán con tem thuế lệ-phí).
Vì tôi nguyên làm việc ở cơ-quan Cảnh-Sát nên tôi biết rõ chuyện đó: nhân-viên phụ-trách chỉ việc chép y nguyên-văn câu viết trong thư của Ông Lê Văn Sắc ([Tôi] đã tốt-nghiệp Cử-Nhân Văn-Chuong Pháp tại Trường Đại-Học Paris…) mà thảo văn-bản trả lời, rồi Ông Sắc lại trích sao đoạn ấy mà xin thị-thực, nên anh+chị+em tin rằng anh ấy đã đậu Cử-Nhân Văn-Chương Pháp thật.
Trường-hợp Ô. Đào Minh Quân cũng thế. Ô. Quân viết thư xưng mình là Thủ Tướng, CPQGVNLT, nên nhân-viên văn-phòng của các quan-chức nhận thư cũng chép lại y câu đó trong thư trả lời…
VI. Được Chủ-Tịch Hạ-Viên Hoa-Kì Gửi Thư cho “Thủ Tướng Quân”


61/ Ô. Đào Minh Quân khoe là vào ngày 29/10/2015 ông ta có nhận được một vi-thư (email) của Ông Paul Ryan, Chủ-Tịch Hạ-Nghị-Viện Hoa-Kì, xin tiền yểm trợ, trong đó có ghi ở phần mở đầu là “Thưa Thủ Tướng Quân” và ở phần kết-thúc là “Cảm ơn sự ủng hộ của Thủ Tướng Quân”.


62/ Ngày 29/10/2015 là ngày Ông Paul Ryan được bầu và trở thành Chủ-Tịch Hạ-Nghị-Viện Hoa-Kì (dẫn chứng:) https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ryan


63/ Các nhân-vật dân-cử (từ tổng-thống trở xuống), cũng như các tổ-chức xã-hội, thiện-nguyện, v.v… đều có ít nhất là một Ban phụ-trách quyên tiền. Họ lập danh-sách cảm-tình-viên, và dò quaInternet, ghi vào sổ danh-tính và địa-chỉ (với số điện-thoại, email…) của những người khác mà họ thấy được, rồi dựa vào đó mà liên-lạc xin yểm-trợ tiền (donation). Nếu Ô. Đào Minh Quânđược lọt vào danh-sách đó, thì hẳn ông ta đã từng nhận được nhiều email (vi-thư) của nhiều người khác, xin tiền kiểu đó. Người phụ-trách dùng một công-cụ gọi là “Mail Merge”, để máy tự-động điền tên, địa-chỉ, cách chào-hỏi/xưng-hô, lần-lượt vào mỗi bức thư gửi cho từng người (mass mailing= gửi thư hàng loạt). Ô. Đào Minh Quân tự-xưng là “Prime Minister Quan” và được ghi nhận như thế thì người ta điền vào đoạn đầu và đoạn cuối bức thư như thế, như một cái tên, cái hiệu, chứ không phải là chức-vụ. (Đối với người Mĩ, “Prime Minister Quan” nghĩa là thủ tướng họ Quân, một sự xúc-phạm trong việc xưng hô). Tình-cờ nhằm vào ngày 29/10/2015, chứ vào ngày đó, Ô. Đào Minh Quân thử đặt mình vào hoàn-cảnh của Ông Paul Ryan, đương-nhân đâu có hoàn-cảnh và thì-giờ mà gửi emails xin tiền đến nhiều (triệu) người.


VII. Thăng cấp cho cựu Tư-Lệnh Không-Quân VNCH


71/ Ngày 18/6/2015, hội của Ô. Đào Minh Quân phổ biến “Thông Báo Tin Vui” rằng Cựu Tư Lệnh Không Quân Việt Nam Cộng Hòa: Chuẩn Tướng Huỳnh Hữu Hiền đã tham gia trong CPQGVNLT.


72/ “Tin Vui” ấy có nghĩa là cựu Đại-Tá Huỳnh Hữu Hiền đã tham gia hội CPQGVNLT của Ô. Đào Minh Quân, và nhờ tham gia vào đó nên được thủ tướng của hội ấy thăng cấp lên chuẩn tướng!


73/ Hậu-quả, Tổng Hội Không Lực VNCH và Hội Ái Hữu Không Quân VNCH miền Trung CA đã phải ra Thông Báo cải chính và gởi văn thư phản đối về việc họ đã lạm dụng tên tuổi của Niên Trưởng Hiền để đánh lừa cộng đồng Tỵ nạn Việt Nam của chúng ta và để đánh bóng cái danh xưng của họ.
(Nguồn:) https://groups.google.com/forum/m/…


VIII. Trao Bằng Tưởng Lục cho cố Tổng-Thống Nixon
81/ Ngày 15/10/2010, Thiếu Tướng Nguyễn Nam Sơn

, đại diện cho Quân Lực của Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời, trao bằng Tưởng Lục cho cố Tổng Thống Richard Nixon tại Thư Viện Nixon (mất ngày 22/4/1994).


82/ Tôi đã cố tìm nhưng chỉ thấy tổng-thống và các thượng-cấp cấp bằng tưởng-lục cho người sống (lẫn người chết) nhưng không có thủ-tướng chính-phủ dởm nào [mà có đủ tư-cách] cấp bằng tưởng-lục (ban khen?) cho một tổng-thống Mĩ đã qua đời từ lâu (chỉ có tôn-vinh, chiêm-ngưỡng, tưởng-niệm… mà thôi.)


IX. Được Lữ Đoàn Trừ Bị Liên Hiệp Quốc đón tiếp tại Canada


91/ Ngày 11/9/2015, “Lữ Đoàn Tình Nguyện Liên Hiệp Quốc tiếp đón Thủ Tướng Đào Minh Quân khi Ngài và phái đoàn CPQGVNLT đến thăm viếng Calgary-Canada trong 4 ngày, từ 4/9/2015 cho đến 8/9/2015.”
(Nguồn:) https://www.youtube.com/watch?v=gduo6p6VmVo&feature=youtu.be


92/ Trong video, người xem đọc thấy một hàng chữ lớn trên bích-chương: “Lực Lượng Trừ Bị Liên Hiệp Quốc chào mừng thủ tướng Đào Minh Quân”, và nhìn thấy dăm nam nữ thành-viên mặc quân-phục đội mũ-nồi (beret) màu xanh.


93/ Tôi đã tìm hiểu thì được biết Liên Hiệp Quốc không có một lực-lượng trừ-bị nào cả, chỉ khi nào cần thì huy-động lực-lượng tại-ngũ của một số quốc-gia hội-viên mà thôi, và khi đó thì lực-lượng ấy đội mũ-sắt (hetmet) màu xanh. Website của LHQ viết rõ: “We do not have a standing reserve. United Nations military personnel are the Blue Helmets on the ground.”
(Nguồn:) http://www.un.org/en/peacekeeping/issues/military/


94/ Về bộ quân-phục mà các đương-nhân trưng-diện, nó giống với bộ đồng-phục của một số sĩ-quan của cái-gọi-là “lính Nhà Đòn” ở Mĩ. Nguyên ở Mĩ mới có một tổ-chức mang tên là “United States Volunteers Joint Services Command (USV-JSC)”, được dịch mù-mờ là “Bộ Tư-Lệnh Phối-Hợp Tình-Nguyện–Trừ-Bị Hoa-Kỳ.” Đúng ra, đó là lực-lượng dùng để tăng-cường cho các đơn-vị tại-ngũ cũng như trừ-bị trong 2 lãnh-vực: làm tình-nguyện-viên được huấn-luyện và mặc đồng-phục để thực-hiện lễ-nghi quân-cách trong dịp tống-táng các cựu-quân-nhân ở nghĩa-trang quốc-gia hay địa-phương, và bổ-sung vào nhân-lực cần-thiết theo nhu-cầu của nhà chức-trách hữu-quan trong việc giải-quyết tình-huống khẩn-cấp dân-sự.
(Nguồn:) http://www.usvjsc.org/pages/home.html


95/ Thế nhưng Ô. Đào Minh Quân lại đưa một số “lính Nhà Đòn” ấy của Mĩ qua Ca-Na-Đa đóng vai Lữ Đoàn Tình Nguyện/Trừ Bị Liên Hiệp Quốc để tiếp đón ông ta!


X. Được Liên-Hiệp Âu-Châu công-nhận


10a/ Về việc thỉnh-cầu Liên Hiệp Âu Châu can-thiệp chấm dứt các thảm-nạn ở Việt-Nam, cơ-quan ấy đã trả lời như sau:
http://lexuannhuan.tripod.com/DaoMin4.jpg


Brussels, ngày 17/4/2013
Kính gửi Ông Đào Minh Quân
Thưa Thủ Tướng Đào Minh Quân,
Chúng tôi đã nhận được thư của ông đề ngày 13/3/2013 gửi đến Chủ Tịch Vam Rompuy về vấn-đề Việt Nam.
Thay mặt Ông Rompuy chúng tôi cám ơn ông và đoan chắc với ông rằng ông ấy đã đọc thư của ông với sự quan tâm.
Liên Hiệp Âu Châu cam kết đẩy mạnh tiến-trình dân-chủ, nhân-quyền, và pháp-trị, ở cả trong các nước thành-viên của mình lẫn ở khắp nơi trên thế-giới.
Trong bối-cảnh này, chúng tôi gửi kèm theo đây 2 bản kiến-nghị vào ngày 16/4 vừa rồi để xin Nghị-Hội Âu-Châu thông-qua Nghị-Quyết liên-quan đến các trường-hợp vi-phạm nhân-quyền, các nền dân-chủ và pháp-trị, chúng có thể đáng được ông lưu-tâm.
Thay mặt Ông Vam Rompuy, chúng tôi nhân dịp này chúc ông mọi sự tốt đẹp nhất trong những nỗ-lực của ông trong tương-lai.
Chân thành chào ông,
Ký tên: Gérard Dejoué


10b/ Đó là nội-dung bức thư của Liên Hiệp Âu Châu gửi Ô. Đào Minh Quân, như một cá-nhân hay một hội-đoàn nào đó, chứ không đề-cập gì đến cả một thủ tướng của cả một chính phủ của cả một quốc gia. Thế nhưng Ô. Đào Minh Quân khoe rằng ông ta và hội CPQGVNLT “được Hoa Kỳ giúp đỡ và 28 quốc gia Liên Minh Châu Âu hỗ trợ để Đối Đầu với tà quyền Việt Cộng.”


XI. Kiện CSVN ra Tòa Hình-Sự Quốc-Tế


11a/ Trên Website của hội CPQGVNLT được nhật-tu vào ngày 30/4/2016, Ô. Đào Minh Quân ghi hàng chữ lớn là “Đơn kịên CSVN do CPQGVNLT sẽ đ̣ê nạp Tòa Hình Sự Quốc Tế ṭaiTây Ban Nha (Span)” (đúng ra tên tiếng Anh của Tây Ban Nha làSpain.)


11b/ Mở đầu là “Complaint Vietnam Communist Crimes” (đúng ra phải có giới-từ against sau chữ Complaint.) Đơn này được ghi: “California the 1st March, 2014 No: 0002-B-0103-2014/VPTT/KCSVN tức là viết từ 1/3/2014, đề gửi “Tribunal Penal – Belgique à Bruxelles –SPF Justice – 115 Bld De Waterloo – 1000 Bruxelles (Belgique)”. Dưới cùng là đơn ghi “Californiathe 16th February, 2013 No: 0002-1602/VPTT/KCSVN-2013, đề gửi “The International Criminal Court – Po Box 19519 –2500CM, The Hague (The Netherlands)”. (Nguồn:)
http://www.chinhphuquocgia.com/169176509

11c/ Đây là thư trả lời của Tòa Án Hình-Sự Quốc-Tế:
http://lexuannhuan.tripod.com/DaoMin5.jpg

The Hague, ngày Thứ Năm 13/8/2015
Kính Ông/Bà,
Thay mặt Ngài Công-Tố-Viên, tôi xin cám ơn Ông/Bà về những tin-tức mà chúng tôi nhận được ngày 29/04/2015.
Tôi nhận thấy tài-liệu của Ông/Bà liên-quan đến những vấn-đề mà về căn-bản thì có tính-cách tương-tự với thực-chất của các vấn-đề mà Ông/Bà đã gửi đến Ngài Công-Tố-Viên lần trước rồi. Trong thư hồi-âm đề ngày 09/09/2013, chúng tôi…

11d/ Thế là Tòa Án Hình-Sự Quốc-Tế đã trả lời cho Ô. Đào Minh Quân từ ngày 09/09/2013 rồi, nhưng không thấy ông ta phổ-biến nội-dung. Vả lại, trong văn-bản này, họ xem Ô. Đào Minh Quân như một người nào đó mà thôi (không biết là đàn-ông hay đàn-bà), chứ không gọi ông ta là thủ-tướng hay viên-chức của chính-phủ nào hết. Điểm chính là họ không cho biết họ sẽ làm gì, chứ nếu có thì hẳn ông ta đã phổ-biến ra rồi.


VII. Được Các Nhà Tam Điểm Siêu Quyền Lực Vinh Danh


12a/ Ngày 5-5-2016, cái-gọi-là “Quoc Gia Viet Nam <btlcltq@gmail.com>” đã phổ-biến một email với tiêu-đề Hoa Kỳ Vinh Danh Thủ Tướng Đào Minh Quân và nội-dung là “Các nhà Tam Điểm Siêu Quyền Lực (Government Impact) tham dự Đại Lễ tại Quận Cam-California ngày 30/04/2016: Chính Phủ Hoa Kỳ (đến quận Cam để) vinh danh 25 năm phục vụ cộng đồng và lãnh đạo công cuộc đấu tranh giải thể tà quyền cộng sản Việt Nam của Thủ Tướng Đào Minh Quân, trước khi Tổng Thống Obama sẽ thăm Việt Nam ngày 22.05.2016”.

12b/ Qua video tường-thuật thì thấy có phụ-đề giới-thiệu các nhân-vật lên diễn-đàn:
a) Hon. Jim Dantana
President of Government Impact
b) Hon. Jim Dantana Jr.
Chief of Staff Los Angeles Councilman
Presents the Los Angeles Resolution to Prime Minister Đào
c) Hon. Jim Dantana President of Government Impact
present the Resolution from California State and the best wishedfrom President and Vice-President to Prime Minister Đào Minh Quân
d) Senator David Roberti
President of California Senate Pro Team
Presents the Resolution to Prime Minister Đào
e) Billionaire Frank Marasco
President and CEO West High Yield Resources Ltd.
f) Mr. Leonard Stock
President Casino and Gaming Resource Corp.

12c/ Tôi bèn tìm hiểu thì được biết sự thật:
1. Về “Hon. Jim Dantana President of Government Impact”: Ông Jim Dantana là Chủ-Tịch tổ-chức “Governmental Impact,” một công-ty tư-vấn cho các chính-trị-gia lẫn cử-tri nào muốn đến với quần-chúng, hầu đạt kết-quả là dự-luật được thông-qua, kế-hoạch được tài-trợ, sự-nghiệp được tôn-vinh, ứng-viên được đắc-cử… (Nguồn:) http://www.govimpact.com/
Ô. Đào Minh Quân chỉ nghe người ta nói về Hội Tam Điểm, về một Siêu Quyền-Lực đằng sau/bên trên chính-phủ Hoa-Kì, nên gặp công-ti Governmental Impact (tức là [nỗ-lực vận-động để có] ảnh-hưởng, tác-động bên trong chính-quyền các cấp) đã vội cho rằng đó là Government Impact (tức là [quyền-năng/thế-lực] ảnh-hưởng, tác-động vào/xuống Chính Phủ [Liên Bang Hoa Kì], và níu vào đó như là mình đã nắm được “Siêu Quyền Lực” cũng như các nhân-vật mà ông ta cho là “các nhà Tam Điểm” dưới đây.


2. Về “Hon. Jim Dantana Jr. Chief of Staff Los Angeles Councilman”: Ông Jim Dantana trẻ là văn-phòng-trưởng của nghị-viên Khu-Vực 6 của Hội-Đồng Thành-Phố Los Angeles, mà nghị-viên ấy là Bà/Cô Nury Martinez. Tiếng Anh gọi nữ-nghị-viên ấy là councilwoman, nhưng tiếng Anh của Ô. Đào Minh Quân thì gọi bà/cô ấy là ông (Councilman).
(Nguồn:) http://www.dailynews.com/…/la-city-hall-aide-jim-dantona-wi…


3. Về “Hon. Jim Dantana President of Government Impact present the Resolution from California State and the best wished from President and Vice-President to Prime Minister Đào Minh Quân”: (Tiếp theo 83/a), mấy chữ President and Vice-President ở đây là Chủ-Tịch và Phó Chủ-Tịch của Công-Ty ấy, chứ không lập-lờ là Tổng-Thống và Phó Tổng-Thống Hoa-Kỳ đâu. (Động-từ present phải ở ngôi thứ 3 số ít là presents, chữ wished phải là danh-từ số nhiều tức wishes.)


4. Về “Senator David Roberti President of California Senate ProTeam Presents the Resolution to Prime Minister Đào”: Ông David Roberti là người thứ 45 Xử-Lý Thường-Vụ (Pro Tem= Pro Tempore; không phải Pro Team) chức-vụ Chủ-Tịch Thượng-Viện Bang California từ 30-11-1981 đến 31-1-1994, tức là hiện nay không đại-diện gì cho Thượng-Viện California cả.
(Nguồn:) https://en.wikipedia.org/…/President_pro_tempore_of_the_Cal…


5. Về “Billionaire Frank Marasco President and CEO West High Yield Resources Ltd.”: Ông Frank Marasco, Jr. là sáng-lập-viên kiêm giám-đốc điều-hành nhiều công-ti, doanh-nghiệp lớn, có trụ-sở chính tại Calgary, Tỉnh-Bang Alberta, Gia-Nã-Đại. Không biết Ô. Đào Minh Quân dựa vào đâu mà gọi ông ấy là tỷ-phú; chỉ thấy trên Net có tài-liệu cho thấy ông ấy có lương-bổng mỗi năm là C$122,880 (122,880 Gia-Kim), tối-đa là C$130,547. Nguồn:
http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp…

6. Về Mr. Leonard Stock President Casino and Gaming Resource Corp.”: Ông này được ghi là Chủ-Tịch tập-đoàn Sòng Bạc vàGiải-Trí Đổ-Bác, nhưng tôi không tìm thấy tin-tức gì về ông ấy.
12d/ Đó là những nhân-vật mà Ô. Đào Minh Quân xem là “Các nhà Tam Điểm Siêu Quyền Lực (Government Impact) tham dự Đại Lễ tại Quận Cam-California ngày 30/04/2016: Chính PhủHoa Kỳ (đến Quận Cam để) vinh danh” ông ta và hội “Chánh Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” của ông ta.


XII. Sơ-Kết


12a/ Chuyện Ô. Đào Minh Quân là một chuyện dài, quá dài; tôi chỉ tạm-thời ghi-nhận vài điểm quan-trọng:


1) Gốc-gác của Ô. Đào Minh Quân:
Nguyên cái tổ-chức “Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” do Ông Nguyễn Trân làm thủ-tướng. Ngày 16-2-1991, Ô. Nguyễn Trân từ-nhiệm và Ông Đào Minh Quân thay-thế. Lúc ấy Ô. Quân là Chủ Tịch “Phong Trào Việt Nam Tân Dân Chủ”.
Ngày 30-6-2002, “Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” đưa Ô. Nguyễn Hữu Chánh (sau khi gia nhập “Phong Trào Tân Dân Chủ”) ra thành lập một chính phủ thứ hai mang tên “Chính Phủ Việt Nam Tự Do” giả tạo.


Do đó, “Chính Phủ Việt Nam Tự Do” của Ô. Nguyễn Hoàng Dân sau đó phải chuyển qua cho Ô. Nguyễn Hữu Chánh, và đã giải tán vào ngày 17-8-2008.


Như thế tức là Ô. Nguyễn Hữu Chánh nằm trong tổ-chức của Ô. Đào Minh Quân.
(Nguồn: http://www.phamvanlong.com/151332774#page-comments)


2) Thể-chế chính-quyền của Ô. Đào Minh Quân:


“Quân Chủ Lập Hiến”; nhưng “Quân Chủ ở đây không có nghĩa là “Quân-Vương làm Chủ”, mà là “Quân-Lực làm Chủ”. Ông ta (qua lời của “Thiếu Tướng Nguyễn Quyết Thắng, Quân Đoàn Cambochia tại Việt Nam”) lý-luận:
Trong cơ chế công khai và minh bạch này, Quân Lực sẽ kiêm luôn các nghành thuộc an ninh tội phạm, không hình thành Bộ Cảnh Sát hay là Bộ Công An… chức năng tương đương này của các quốc gia khác sẽ được bó gọn vào Quân Lực.
Tạm thời, giữ nguyên cơ chế Thủ Tướng lãnh đạo chính phủ, làm người thống lĩnh quân binh VNCH, chủ thể hiến pháp, là người đại diện cho toàn quốc, cho toàn dân, toàn đất nước, người có quyền quyết định các vấn đề đại sự quốc gia, quyền khởi chiến, quyền phát ngôn cho tư cách chính thể, quốc dân.”
Có thủ-tướng mà bên trên không có tổng-thống, quốc-trưởng, hay nữ-hoàng.


3) Lập-Trường Chính-Trị của Ô. Đào Minh Quân:
“Giải Pháp cho vấn-đề Việt-Nam và Hoa-Cộng:

Mọi người đều thắng (Win Win Policy)

Theo sự khoan hồng của Chính Phủ QGVNLT, lãnh tụ Cộng Sản không nên sợ… sẽ bị nhóm thi hành luật quốc tế Navy Seals Hoa Kỳ tóm, bắt tại hang ổ, để đưa ra tòa án quốc tế như tại Nuremberg, hay trường hợp trùm khủng bố Bin Laden bị xử tại Pakistan mới đây. Và khi về già, sẽ không bị dở sống dở chết ra tòa án quốc tế, như nhóm Khờ-me Đỏ, tác phẩm đầu tay của Cờ Máu Tàu Cộng. Đó cũng nhờ chính sách đã được Chính Phủ QGVNLT hứa bảo đảm cho tính mạng, danh dự và tài sản hợp pháp.

Chính Phủ QGVNLT bảo đảm Trung Quốc không mất trắng công sức lấn chiếm đất và lãnh hải Việt Nam, cũng không sợ mất vốn đầu tư đã lỡ khoan dầu khí tại Việt Nam… ”

12b/ Đó là những gì đồng-hương cần biết để có thái-độ thích-ứng đối với Ô. Đào Minh Quân và hội Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời của ông ta.
Lê Xuân Nhuận
Tham Chiếu A:
BA TÊN GIẢ MẠO CPQGVNLT
Chinh Phu Quoc Gia VN <chinhphuquocgiavn@gmail.com>
To Prime Minister Đào Minh Quân
BCC lechannhan@yahoo.com
Oct 6 at 10:05 AM 2015
VIỆT NAM CỘNG HÒ̀A

Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời

LẤY LẠI ĐẤT TỔ – KHÔNG LÀM KHỔ DÂN

Văn Phòng Thường Trực

10800 Sierra Road, Adelanto, CA. 92301
760-523-3011
THÔNG BÁO

Số: 0014-30092015/VPTT
Ngày 30/09/2015
Thưa đồng bào và các chiến hữu!
Gần đây có 1 nhóm 3 người là: Nguyễn Hiệp, Trần Đình Thanh và Nguyễn Ngọc Linh đã giả lệnh của Tổng Thống Barrack Obama “truất phế Thủ Tướng Đào Minh Quân”. Họ cũng tiếm mạo danh xưng “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI” (CPQGVNLT).
Vì nhóm 3 người này chỉ là những đoàn viên mới gia nhập CPQGVNLT nên chưa thông hiểu đường lối và đã bị sa thải vì lý do vô kỷ luật.
Ông Trần Dần đã trực tiếp gọi điện thoại đến VPTT/CPQGVNLT để thanh minh là không có liên quan đến vụ việc của 3 người này, đồng thời còn xin Thủ Tướng Đào Minh Quân để đứng ra dàn xếp.
CPQGVNLT cám ơn ông Trần Dần nhưng chưa cần, vì đánh giá những hành động mất bình thường của 3 người này chỉ là nông nổi nhất thời, không đáng quan tâm chú ý. CPQGVNLT cũng đã tha thứ theo đường lối đoàn kết, nhân đạo, độ lượng đang chủ trương.
Tuy nhiên cũng nhắc nhở rằng: TIẾM MẠO DANH XƯNG CHÍ́NH PHỦ VÀ GIẢ MẠO LỆNH CỦA TỔNG THỐNG HOA KỲ LÀ TỘI ĐẠI HÌ̀NH.
Một lần nữa xin minh bạch trước công luận để tránh những ngộ nhận đáng tiếc rằng:
THỦ TƯỚNG ĐÀO MINH QUÂN HIỆN LÀ VỊ LÃNH ĐẠO TỐI CAO CỦA CPQGVNLT Và TRONG NỘI CÁC KHÔNG CÓ AI TÊN Là NGUYỄN HIỆP, TRẦN ĐÌNH THANH Và NGUYỄN NGỌC LINH cả. Ba (3) người này chỉ là đoàn viên. Nhưng đã bị sa thải vì lý do kỷ luật.
CPQGVNLT HOÀN TOÀN KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ THIỆT HẠI TINH THẦN LẪN VẬT CHẤT DO BA (3) NGƯỜI NÀY GÂY RA.
Trân trọng
Văn Phòng Thường Trực/CPQGVNLT

Tham Chiếu B :
From: Thanhdinh Tran <thanhdinhtran17@gmail.com>
Date: 2015-09-09 17:22 GMT+02:00
Subject: [*] Phó Thủ Tướng (lâm thời) CP. QGLT-VNCH Ngài Thanh Đình
To: Nguyen Hang Thuong <yeudanvn@gmail.com>
Việt-Nam Cộng-Hòa

Chính Phủ Quốc Gia lâm Thời

Thủ Tướng Chính Phủ (Lâm Thời) Ngài Hiệp Nguyễn
Sắc-Lệnh-Khẩn

>>>Nr. 001/SLK – CP. QGVNLT /2015<<<
Ngày 08/09/2015

*1) Tất cả các Tướng-Tá trong BTL Chiến Lược toàn Quốc thuộc CP. QGLT-VNCH Xưa-Nay & Các Tướng -Tá (CNĐ) tại Quốc Nội. Tuyệt đối không được tự hành động khi chưa có Lệnh của Thủ Tướng Chính Phủ (Lâm Thời) Ngài Hiệp Nguyễn & [*] Ngài Phó Thủ Tướng (lâm thời) CP. QGLT-VNCH Thanh Đình, Trần.


*2) Mr. Đào Minh Quân trước kia là TT. CPQGLT-VNCH đã bị cách chức từ ngày: 22/08/2015 & bị gặch tên không còn trong CP.QGVNLT, bởi vậy mọi chỉ thị & Chữ ký của ông ta đều vô giá trị. Các Quí vị chỉ huy trong BTL-CLTQ của CP. QGLT-VNCH & Tướng-Tá chỉ huy của các Quân Khu Quân đoàn tại Quốc-Nội, cấm không được báo cáo các Thông tin “Mật“ cho Mr. Đào Minh Quân & cắt quan hệ.


*3) Thông tin “Mật“ từ Quốc-Nội chỉ báo trực tiếp qua: Thủ Tướng Chính Phủ (Lâm Thời) Ngài Hiệp Nguyễn Email: hiepnguyen4902@yahoo.com & [*] Ngài Phó Thủ Tướng (lâm thời) CP. QGLT-VNCH Thanh Đình, Trần. Email:thandinhtran17@gmail.com Facebook: Thanhdinh Tran.


*4) Để lấy lại phong độ cho CP. QGLT-VNCH & Lấy lại lòng tin của Dân-Việt, qui tụ được Hiền-Tài nhanh chóng giải thể tà quyền mafia-CSVN & Thoát CS-giặc-Khựa (China).
*Lệnh cho Chánh VPCP là ông Nguyễn Đức Thắng & Ban Tài vụ của CP. QGLT-VNCH chịu trách nhiệm làm nhanh Thẻ Căn Cước Tín Dụng trả Lương truy lĩnh cho:
{*} ĐB. CPQGLT-VNCH ông Hang Thuong Nguyen tại Switzerland & Tiền thật USD trong Tài khoản.
{*} ĐB. CPQGLT-VNCH bà Helene Nguyen tại Belgien & Tiền thật USD trong Tài khoản.
{*} Tư Lệnh QK-4 ông Lê Phú Yên tại Quốc Nội & Tiền thật USD trong Tài khoản.
[+] Còn nhiều các ĐB.CPQGLT-VNCH khác đã bị chiều đại của Mr. Đào Minh Quân & Hạ thần nham hiểm lừa dối làm Thẻ (CCTD) giả mạo …Xin vui lòng lien lạc ngay với: Ngài Phó Thủ Tướng (lâm thời)

CP. QGLT-VNCH Thanh Đình, Trần. Email:thandinhtran17@gmail.com Facebook: Thanhdinh Tran để được xem xét giải quyết.
{*} Thủ Tướng Chính Phủ (Lâm Thời) Ngài Hiệp Nguyễn ấn ký có hiệu lực từ Ngày: 08/09/2015
[*] Phó Thủ Tướng (lâm thời) CP. QGLT-VNCH Ngài Thanh Đình, Trần Chắp Bút & Đồng thuận
Trân trọng kính chào Quyết thắng

NHỮNG TOAN TÍNH CỦA NGUYỄN ĐÌNH THẮNG

https://bantinphapluatusa.blogspot.com/?fbclid=IwAR2LGf-KHSCbF6lgB_shlmX0EOe3gMD6AYrPoq_C6DXqFXX_CYw8bRBXZy4

Nói về Nguyễn Đình Thắng (NĐT), đây là nhân vật mù mờ về cả lai lịch cũng như văn bằng, vượt biển sang Hoa Kỳ, được đào tạo là kỹ sư cơ khí nhưng không rõ là có bằng tiến sĩ loại gì? Bài viết sau đây xin làm sáng tỏ “Những toan tính mới của Nguyễn Đình Thắng”.

Nói về Nguyễn Đình Thắng (NĐT), là nhân vật mù mờ về cả lai lịch cũng như văn bằng, vượt biển sang Hoa Kỳ, được đào tạo là kỹ sư cơ khí nhưng không rõ là có bằng tiến sĩ loại gì? Phần văn bằng, người Việt Nam có thói quen ưa chuộng bác sĩ và tiến sĩ, hình như đó cũng là lý do khiến cho một số người tự xưng hai học vị nầy nhằm thu phục lòng tin đầu tiên và từ đó tiến tới những mục tiêu khác. Nếu là kỹ sư, tuy nhiên không làm việc theo quá trình đào tạo, nhất nghệ tinh nhất thân vinh, thì NĐT làm nghề không chuyên môn, nhưng lại thành công, là nhờ vào người Việt tỵ nạn, là nhân vật thời cơ chủ nghĩa, tiếp quản cái tổ chức SOS boat people từ giáo sư Nguyễn Hữu Xương và nhà văn Phan Lạc Tiếp, từ đó giữ vững vai trò là nhờ vào người tỵ nạn, nói đúng hơn là NĐT dùng tiền thọ thuế của dân nước Mỹ để giữ công việc, tệ hại là giúp cho du học sinh từ VN sang phạm pháp hay có vấn đề xung đột với cảnh sát sở tại do quen thói ăn trên ngồi trước. NĐT dùng fund Mỹ để phục vụ cho những thành phần du sinh từ Việt Nam, là mầm non cho chế độ CS, thay thế cha ông, tiếp tục duy trì chế độ cha truyền con nối.

Nguyễn Đình Thắng hưởng được nhiều lợi nhuận cá nhân, gây được cảm tình những người bỏ nước ra đi tìm tự do vì quốc hận 30-4-1975 là nguyên do. Vừa thủ lợi cá nhân và vừa thu phục cảm tình, uy tín, thì trong cộng đồng hơn 4 triệu người Việt, thành phần như Nguyễn Đình Thắng có thể nói là đếm trên đầu bàn tay, đồng nghiệp ăn Phân có cựu đại tá tiếp liệu Vũ Văn Lộc, tức là nhà văn Giao Chỉ, còn được gọi là nhà văn Nghĩa Địa, ông ăn Phân lâu dài nhưng lại từ chối chào cờ nhân ngày kẻ niệm 35 năm thành lập cơ qua phục vụ người tỵ nạn. Có một số người chỉ nhìn thấy hiện tượng bên ngoài nhưng không nhìn ra bản chất, nên cho là Nguyễn Đình Thắng là người có nhiệt tâm phục vụ cộng đồng qua tổ chức SOS Boat People, nhưng nếu NĐT làm việc thiện nguyện, không hưởng bất cứ thù lao, lương hướng nào, xuất tiền túi lo công việc bảo vệ lập trường và phục vụ cộng đồng, thì những người như thế quả là cao quí, đáng nể phục. Nhưng Nguyễn Đình Thắng phục vụ cộng đồng có fund của chính phủ Hoa Kỳ, từ tiền dân thọ thuế, trong đó có người Mỹ gốc Việt.

NĐT nổi bật trong vai trò vận động thỉnh nguyện thư yêu cầu phóng thích nhạc sĩ trẻ Việt Khang bị bắt trong nước, từ đó, ban chủ trương gồm Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, Nam Lộc, Việt Dũng, Nancy Bùi…dùng 155 nghìn chữ ký để chuyển hướng sang công nhận chế độ bạo ngược Hà Nội và đồng thời yêu cầu Mỹ hợp tác với nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để ngăn chận bành trướng Trung Cộng. Sự kiện nầy gây hoài nghi về lập trường của những kẻ vận động thỉnh nguyện thư, đi ngược lại lập trường là không chấp nhận chế độ cộng sản dưới bất cứ hình thức nào và hầu hết mọi người đều biết chế độ Hà Nội là tập đoàn thái thú cho Bắc Kinh. Theo sự hiểu biết về funding của chính phủ, muốn làm việc trôi chảy, thì người ăn Phân (fund) luôn làm project trình lên với chi phí và từ đó nơi cung cấp phân cứu xét và ban cấp.

Tổ chức SOS Boat People cũng không thoát khỏi nguyên tắc ấy, nên hàng năm Nguyễn Đình Thắng phải vẽ ra những chi tiêu và những kế hoạch để được hưởng phân, trong đó có cá nhân người chủ xướng. Thỉnh nguyện Thư hay bất cứ công tác nào có quan hệ tới công chúng, nhất là những sinh hoạt cộng đồng, đều giúp cho cá nhân NĐT giữ công việc và mướn những người mà ông thích, phe cánh hay cùng lập trường, ông không dại gì mướn những người khác ý kiến, lý do là nghề ăn phân có những kỷ thuật đặc biệt và bí quyết, nhiều khi những nhân viên không ăn khớp sẽ làm mất fund khi báo cáo với chính phủ về chi tiêu và công tác. Cơ quan cấp fund nhìn thấy những sinh hoạt của tổ chức dựa vào cộng đồng, có lợi cho cá nhân Nguyễn Đình Thắng, những người được mướn và cũng có thể là đàng sau SOS boat People là một thế lực nào đó núp bóng hay chỉ đạo? Ngoài công tác lo cho phụ nữ bị lọt vào bầy bọn buôn người qua khe hở luật di trú vài nước dân chủ, lao nô bị lừa, giúp cho du sinh 5C:” con cháu các cụ cả” khi gặp rắc rối về pháp lý ở Mỹ (có 15 nơi làm việc nầy, cũng từ fund của dân thọ thuế), công tác nổi bật là tiến cử Cù Huy Hà Vũ đến các chính khách Hoa Kỳ, nhưng Cù Huy Hà Vũ là kẻ phản tỉnh giả, tuyên bố:” tôi không chống đảng” nên rất phù hợp với lập trường của NĐT? Nếu không có cùng quan điểm hay những lý do thầm kín bên trong, thì hầu hết những người quốc gia như nữ Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh, tránh xa cậu công tử đỏ họ Cù. Đây là câu hỏi mà nhiều người thắc mắc về Nguyễn Đình Thắng, tuy nhiên đương sự chắc hẳn là không bao giờ giải đáp.

Việc NĐT sắp tổ chức ngày” hành trình tìm tự do” vào ngày quân lực 19-6-2015 lại trùng hợp nhưng không ngẫu nhiên với” journey for freedom” của ông Thượng nghị Sĩ gốc Việt ở Canada là Ngô Thanh Hải. Xóa hay thay tên ngày quốc hận 30-4 là mục tiêu của chế độ Hà Nội, lại được thực hiện tại hải ngoại, thì những tổ chức như Việt Tân, SOS boat people….cá nhân tiến sĩ Nguyễn Ngọc Bích, nhà và Chu Tất Tiến, ông Lê Phát Minh (Liên Minh Dân Chủ VN của cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy), dược sĩ Nguyễn Quốc Nam, …đáp ứng đúng theo chủ trương và chính sách của Hà Nội trong việc thủ tiêu ngày quốc hận bằng thay bằng những danh hiệu như ngày thuyền nhân, ngày tỵ nạn, diễn hành cho tự do, vinh danh VNCH (Nguyễn Ngọc Bích) và nay, sau 40 cướp miền nam, ở hải ngoại lại xuất hiện” Journey for freedom” do ông Ngô Thanh Hải, cũng là người nằm trong tổ chức Liên Minh Dân Chủ Việt Nam của cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy. Một lần nữa, hải ngoại đặt trong tình trạng báo động với những cách triệt tiêu ngày quốc hận, trong đó có cả sự tham gia tích cực của tổ chức SOS boat people với” hành trình tìm tự do” là hậu chấn thay tên quốc hận và đồng thời cũng nhắm vào tập thể ngày quân lực 19-6, nhất tiễn diệt song điêu?

Ngày quân lực bị thay bằng” hành trình tìm tự do” và đồng thời bị lợi dụng thành ngày tuyển chọn người mẫu (một sinh hoạt thi tuyển hoa hậu rất phổ biến tại Việt Nam ngày nay). Ngày quân lực truyền thống từ năm 1965, nay sắp bị thay tên thành ngày tuyển người mẫu, với giá vé cao, hạng chót cũng là 75 Mỹ Kim và VIP từ 1 nghìn đến 10 nghìn đô la…nhìn chung thì giá vé quá cao, nhưng NĐT chắc chắc là đã có Project, nắm vững con số người tham dự nên mới tổ chức cuộc tuyển người mẫu (có thể có người mẫu trong nước sang tham dự?) trên qui mô mở rộng, hòa hợp hòa giải giữa những người mẫu do nhà nước tuyển chọn, sang tham dự với người mẫu gốc tỵ nạn?. Thành phần dám bỏ vài nghìn đến hàng chục nghìn đô la để chỉ vào xem người mẫu chắc là nằm trong list của SOS boat people, theo sự suy đoán thì thành phần nầy có thể là: nhân viên sứ quán mà hiện tượng ngày 7 tuần của Trần Thiện Anh Chương tại Texas có bàn VIP sứ quán, với sự tham dự của huề thượng Thích Huyền Việt và 1 số nhân vật tai mắt trong cộng đồng, là điều có thể xảy ra bất cứ nơi nào. Nhân viên sứ quán sẵn sàng chi ra vài nghìn, thậm chí hàng chục nghìn Mỹ Kim để tham dự ngày quân lực” tuyển chọn người mẫu”, đương nhiên là có các cơ quan truyền thông xanh vỏ đỏ lòng, hay người của sứ quán, quay phim, trình chiếu trong nước và phổ biến trên hệ thống internet, quả là xứng đáng đồng tiền, vài nghìn Mỹ Kim mà tạo sự hiện diện của đại diện cho đảng và nhà nước trong ngày” hành trình tìm tự do” và cũng là ngày quân lực 19-6.
Tổ chức tuyển người mẫu vào đúng ngày quân lực 19-6-2015 với tiêu đề” hành trình cho tự do” là một project của NĐT vừa yểm trợ Ngô Thanh Hải, vừa thu tiền và cũng vừa có thể tạo tiền đề cho nhân viên sứ quán có thể tham dự bất cứ sinh hoạt nào của cộng đồng người Việt hải ngoại, dần dần thành thói quen. Người Việt hải ngoại nói chung và vùng Washington D.C sẽ có dịp nhận diện ra những người nào tham dự cuộc tuyển người mẫu trong ngày quân lực, chắc chắn biết họ là ai./.

VỤ KIỆN “HOLLY NGO vs Nguyễn Đình Thắng, CEO BPSOS” sẽ tiến hành xét xử vào ngày 24/6-2019

Theo tin tức chúng tôi được biết VỤ KIỆN “HOLLY NGO vs Nguyễn Đình Thắng, CEO BPSOS” sẽ tiến hành xét xử vào ngày 24/6-2019 tại tòa SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA FOR THE COUNTY OF ORANGE. 

CASE NO : 30 – 2016 – 00892793 – CU – DF – CJC.

Chi tiết đáng chú ý là luật sư của nguyên đơn Holly Ngô (Ngô Bạch Huệ) từng đại diện báo Người Việt kiện Hoàng Dược Thảo, Sài Gòn Nhỏ.vào lúc 18:45Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên FacebookChia sẻ lên Pinterest

Holly Ngô – Trả lời thông Báo của BPSOS ngày 4 tháng 10, 2016

Bà Holly (Huệ) Ngô, một trong những nhân vật bị ông Thắng nêu đích danh trong bài viết “Về các lời vu khống” đã ngay lập tức có phản hồi đối với bài viết trên với các lập luận khá xác đáng. Xin chia sẻ để cộng đồng cùng tham khảo.

Câu chuyện còn nhiều diễn biến hấp dẫn, BBT sẽ liên tục cập nhật những thông tin mới nhận được lên quan đến vụ việc nay để quý vị cùng suy ngẫm, bàn luận!

Oct 5, 2016
 Kính gửi BPSOS và ông Nguyễn Đình Thắng Cảm ơn ông Nguyễn Đình Thắng đã giải thích cho chúng tôi hiểu các con số trong bảng khai thuế năm 2013 của ông. Chúng tôi là những người dân thường, không phải chuyên viên làm thuế. Trách nhiệm giải thích cho người đóng góp cho BPSOS hiểu là trách nhiệm của ông mỗi cuối năm, nhưng ông đã không làm. Tôi đã hỏi ông rất nhiều lần trong 2 năm qua nhưng ông không trả lời. Và bây giờ trách nhiệm của ông sẽ là phải  chứng minh với IRS số tiền của  Contributions and grants $3,257,520 là có tính luôn phần đóng góp $229,529.90 của chương trình CAMSA/RCS và ACF khi họ audit BPSOS .Ngoài ra trong bảng báo cáo nội bộ dưới đây do bà Trần Trang Khanh làm, tại sao tôi không thấy BPSOS báo cáo số tiền đóng góp lẻ tẻ của mạnh thường quân gửi trực tiếp đến BPSOS mà không qua các cuộc gây quỹ và không phải đóng góp của hào kiệt ACF?. Số tiền đó ông có tính vào mục Contributions and grants ở trên không ? Ông đã xài số tiền đó cho mục gì trong bảng báo cáo nội bộ dưới đây ? Tại sao chúng tôi không được cho biết ?
 Nguyễn Đình Thắng viết :”Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm. “Trả lời:” Đây là lối viết không đứng đắn mà tôi đã viết trong bài “Phụ nữ nhận diện kẻ tiểu nhân khi bước ra sinh hoạt cộngđồng”. Tôi đã từ chức phó ban ngân sách và đi ra khỏi tổ chức ACF của ông vì không muốn tiếp tục đóng tiền $5000 trong năm 2014 cho ông chi xài, chứ không có anh chị em nào trong ACF bất hòa với tôi. Khi tôi xin đi ra, có rất nhiều anh chịem đã gọi điện thoại, viết email năn nỉ tôi ở lại. Tôi vẫn còn giữ những email đó để đối chất với ông. Tôi thật vô cùng thất vọng về cách hành văn và lý luận  của một lãnh đạo như ông.
 
Xin ông Thắng cho biết tên chính xác của vài thành viên nam trong nhóm Hào Kiệt của ACF là ai và thành viên đó códám ra mặt đối chất với tôi không ? Nếu tôi không lầm thì trong thời gian đó có 1 ông hào kiệt ở Dallas bị vợ  đòi ly dị vì bà ta không đồng ý ông chồng  lén lút vợ nhà ký check đóng góp 10000 USD cho ông Thắng để tham gia nhóm Hào Kiệt ACF của ông. Bà ta cứ điện thoại cho tôi để hỏi thăm ông chồng đã đóng bao nhiêu nhưng tôi không trả lời được. Tôi yêu cầu bà ấy nên hỏi thủ quỹ của BPSOS là bà Lê Kim Cúc, hay hỏi trực tiếp ông Thắng. Ông Thắng biết vợ chồng ông ấy  lục đục vì tiền bạc bắt đóng góp 10000 USD nhưng vẫn tỉnh bơ cash check của ông chồng .Tôi đang hỏi chuyện tài chánh với những con số, tôi đề nghị ông Thắng nên tập trung trả lời những con số, không nên đi ngoài đề, lái qua chuyện con người và chuyện gia đình của những hào kiệt nạn nhân của ông, không liên quan gì đến tôi.”
 
Nguyễn Đình Thắng viết :”Chúng tôi cũng quyết định không đáp ứng các đòi hỏi phi lý và nguy hiểm của Bà Huệ Ngô về thông tin liên quan đến hoạt động âm thầm của nhóm: tài trợ bao nhiêu cho ai; danh tính của họ; họ đi những đâu, làm những công việc gì, hoạt động ra sao…Đây là những thông tin cá nhân mà luật pháp Hoa Kỳ không cho phép tiết lộ; hơn nữa những thông tin này có thể gây nguy hiểm cho một số người hoạt động nếu để lộ ra. Đó là lý do chúng tôi đã chủ trương không công bố các hoạt động của nhóm “tinh thần hào kiệt” trong một thời gian dài.”
Trả lời :”Như vậy có nghĩa là trongmột thời gian dài, các mạnh thường quân hay các hào kiệt đóng góp tiền cho BPSOS sẽ không bao giờ có báo cáo , hay thông tin về việc ông xài tiền đóng góp của người dân Việt Nam ở hải ngoại. Thiên hạ cứ tự nhiên đưa tiền cho ông xài thoải mái. Ông nghĩ rằng sẽ có bao nhiêu người chấp nhận như vậy trong một thời gian dài ?
 
Nguyễn Đình Thắngviết : « Bà Huệ Ngô còn đòi BPSOS hoàn trả $22,000 đã đóng góp trước đây. Trong bản khai thuế đã trích dẫn ở trên, năm 2013 BPSOS đã chi tổng cộng $301,524 cho kế hoạch dân chủ hoá Việt Nam,  vượt xa con số $229,529.90 mà Bà Huệ Ngô cho là BPSOS đã thu được từ các khoản đóng góp của đồng hương và từ nhóm “tinh thần hào kiệt”
Trả lời:”Theo báo cáo chi thu nội bộ trong năm 2013  của bà Trần Trang Khanh, BPSOS đã chi xài tổng cộng   $197351.19 (=$124,504.41 + $72,846.78). Bây giờ trong hồ sơ khai thuế ông lại khai BPSOS đã chi $301,524. Tại sao có sự khác biệt $104172.81 này ?  (= $301524 -$197351.19). Ai sẽ là người giám sát những con số này ngoài ông Thắng và bà Trang Khanh ?”


 

 

 
 CAMSA/RCSACF
Revenues  
Temp. Restricted Contribution 2013$118,829.90$110,700.00
   
Total Revenues  
   
Expenses  
Personnel          2,770.84       15,995.76
Fringe Benefits          1,265.38            758.30
Contracted Services         58,583.64       32,685.91
Supplies & Materials          5,660.11         4,268.25
Training/Meeting             324.17            251.24
Travel         20,330.62         7,451.54
Advertising & Promotion             700.00                    –  
Office Rent & Utilities          4,060.65         3,491.14
Postage & Shipping               61.11              62.22
Membership & Subcription               74.95            217.87
Communication          1,590.83            288.94
Donation Expenses             300.00            600.00
Fundraising Expenses          2,916.00            150.88
Financial Charges               93.85              33.34
Management & Support         11,221.85         6,591.39
Direct Assistance         14,550.41                    –  
                      –   
Total Expenses       124,504.41       72,846.78

 

 

 
Balance($5,674.51)$37,853.22

  Nguyễn ĐìnhThắng viết : “BPSOS đã khoá sổ tài chánh năm 2013 vào cuối năm ấy. Bà Huệ Ngô cũng đã khai trừ thuế với IRS phần đóng góp của mình cho năm 2013. Như thế bất kỳ khoản tiền nào chi ra năm 2016 cũng đều là xuất quỹ từ một nguồn tiền khác chứ không phải tiền đóng góp của Bà Huệ Ngô cách đây 3 năm. Nếu xuất quỹ thì có nghĩa là BPSOS dùng nguồn tiền nào khác để cống hiến cho Bà Huệ một khoản được xem là thu nhập riêng của Bà ấy trong năm 2016.” 
 
Trảlời : “Luật sư của tôi sẽ giúp tôi tranh cải với ông trước toà vềviệc này. Trong quá khứ ,  các tổ chức non-profit organization của Mỹ đã có nhiều trường hợp phải trả lại tiền đónggóp cho người mạnh thường quân vì « misrepresentation » hay « fraud ». Xin mời ông vào website này tham khảo
 
https://michaelrosensays.wordp ress.com/2012/01/27/can-a- nonprofit-return-a-donors-gift /
By contrast, nonprofit organizations are required toreturn a donor’s gift if the funds cannot be used according to the donor’sintent or if any significant provisions of a gift agreement are violatedThe donor’s intent and/or the gift agreement are a contract governing the relationship between the donor and the organization. Nonprofit organizationsare legally bound by such agreements.Nonprofit organizations should use written gift agreements forall large contributions. The organization should adopt a policy about the useof gift agreements including when they must be used and what points must be coveredin them. If a well-written gift agreement had been in place between GarthBrooks and INTEGRIS, it’s doubtful that the two would have ended up in courtHowever, without a solid gift agreement, INTEGRIS ended up in court and wasordered to return the $500,000 gift and pay an additional $500,000 inpunitive damages.
 
Kính chào ôngHolly NgoEmail: [email protected]/* */Phone : 562-458-2285
Trân trọng,
Hữu Nguyên

LOGO CDM ORIGIN.jpg

PHẦN 1: Trả lời Thông Báo của BPSOS ngày 4 tháng 10, 2016

Oct 5, 2016Kính gửi BPSOS và ông Nguyễn Đình ThắngCảm ơn ông Nguyễn Đình Thắng đã giải thích cho chúng tôi hiểu các con số trong bảng khai thuế năm 2013 của ông. Chúng tôi là những người dân thường, không phải chuyên viên làm thuế. Trách nhiệm giải thích cho người đóng góp cho BPSOS hiểu là trách nhiệm của ông mỗi cuối năm, nhưng ông đã không làm. Tôi đã hỏi ông rất nhiều lần trong 2 năm qua nhưng ông không trả lời. Và bây giờ trách nhiệm của ông sẽ là phải  chứng minh với IRS số tiền của  Contributions and grants $3,257,520 là có tính luôn phần đóng góp $229,529.90 của chương trình CAMSA/RCS và ACF khi họ audit BPSOS .Ngoài ra trong bảng báo cáo nội bộ dưới đây do bà Trần Trang Khanh làm, tại sao tôi không thấy BPSOS báo cáo số tiền đóng góp lẻ tẻ của mạnh thường quân gửi trực tiếp đến BPSOS mà không qua các cuộc gây quỹ và không phải đóng góp của hào kiệt ACF? Số tiền đó ông có tính vào mục Contributions and grants ở trên không ? Ông đã xài số tiền đó cho mục gì trong bảng báo cáo nội bộ dưới đây ? Tại sao chúng tôi không được cho biết ?Nguyễn Đình Thắng viết: “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm.”Trả lời: Đây là lối viết không đứng đắn mà tôi đã viết trong bài “Phụ nữ nhận diện kẻ tiểu nhân khi bước ra sinh hoạt cộng đồng”. Tôi đã từ chức phó ban ngân sách và đi ra khỏi tổ chức ACF của ông vì không muốn tiếp tục đóng tiền $5000 trong năm 2014 cho ông chi xài, chứ không có anh chị em nào trong ACF bất hòa với tôi. Khi tôi xin đi ra, có rất nhiều anh chị em đã gọi điện thoại, viết email năn nỉ tôi ở lại. Tôi vẫn còn giữ những email đó để đối chất với ông. Tôi thật vô cùng thất vọng về cách hành văn và lý luận  của một lãnh đạo như ông.“Xin ông Thắng cho biết tên chính xác của vài thành viên nam trong nhóm Hào Kiệt của ACF là ai và thành viên đó có dám ra mặt đối chất với tôi không ? Nếu tôi không lầm thì trong thời gian đó có 1 ông hào kiệt ở Dallas bị vợ  đòi ly dị vì bà ta không đồng ý ông chồng  lén lút vợ nhà ký check đóng góp 10000 USD cho ông Thắng để tham gia nhóm Hào Kiệt ACF của ông. Bà ta cứ điện thoại cho tôi để hỏi thăm ông chồng đã đóng bao nhiêu nhưng tôi không trả lời được. Tôi yêu cầu bà ấy nên hỏi thủ quỹ của BPSOS là bà Lê Kim Cúc, hay hỏi trực tiếp ông Thắng. Ông Thắng biết vợ chồng ông ấy  lục đục vì tiền bạc bắt đóng góp 10000 USD nhưng vẫn tỉnh bơ cash check của ông chồng . Tôi đang hỏi chuyện tài chánh với những con số, tôi đề nghị ông Thắng nên tập trung trả lời những con số, không nên đi ngoài đề, lái qua chuyện con người và chuyện gia đình của những hào kiệt nạn nhân của ông, không liên quan gì đến tôi.”Nguyễn Đình Thắng viết : “Chúng tôi cũng quyết định không đáp ứng các đòi hỏi phi lý và nguy hiểm của Bà Huệ Ngô về thông tin liên quan đến hoạt động âm thầm của nhóm: tài trợ bao nhiêu cho ai; danh tính của họ; họ đi những đâu, làm những công việc gì, hoạt động ra sao… Đây là những thông tin cá nhân mà luật pháp Hoa Kỳ không cho phép tiết lộ; hơn nữa những thông tin này có thể gây nguy hiểm cho một số người hoạt động nếu để lộ ra. Đó là lý do chúng tôi đã chủ trương không công bố các hoạt động của nhóm “tinh thần hào kiệt” trong một thời gian dài.”Trả lời : như vậy có nghĩa là trong một thời gian dài, các mạnh thường quân hay các hào kiệt đóng góp tiền cho BPSOS sẽ không bao giờ có báo cáo , hay thông tin về việc ông xài tiền đóng góp của người dân Việt Nam ở hải ngoại. Thiên hạ cứ tự nhiên đưa tiền cho ông xài thoải mái. Ông nghĩ rằng sẽ có bao nhiêu người chấp nhận như vậy trong một thời gian dài ?”Nguyễn Đình Thắng viết: “Bà Huệ Ngô còn đòi BPSOS hoàn trả $22,000 đã đóng góp trước đây. Trong bản khai thuế đã trích dẫn ở trên, năm 2013 BPSOS đã chi tổng cộng $301,524 cho kế hoạch dân chủ hoá Việt Nam, vượt xa con số $229,529.90 mà Bà Huệ Ngô cho là BPSOS đã thu được từ các khoản đóng góp của đồng hương và từ nhóm “tinh thần hào kiệt”.Trả lời: Theo báo cáo chi thu nội bộ trong năm 2013  của bà Trần Trang Khanh , BPSOS đã chi xài tổng cộng   $197,351.19 (=$124,504.41 + $72,846.78)  . Bây giờ trong hồ sơ khai thuế ông lại khai BPSOS đã chi $301,524. Tại sao có sự khác biệt  $104,172.81 này ?  (= $301524 – $197351.19). Ai sẽ là người giám sát những con số này ngoài ông Thắng và bà Trang kHANH?” 

Nguyễn Đình Thắng viết : “BPSOS đã khoá sổ tài chánh năm 2013 vào cuối năm ấy. Bà Huệ Ngô cũng đã khai trừ thuế với IRS phần đóng góp của mình cho năm 2013. Như thế bất kỳ khoản tiền nào chi ra năm 2016 cũng đều là xuất quỹ từ một nguồn tiền khác chứ không phải tiền đóng góp của Bà Huệ Ngô cách đây 3 năm. Nếu xuất quỹ thì có nghĩa là BPSOS dùng nguồn tiền nào khác để cống hiến cho Bà Huệ một khoản được xem là thu nhập riêng của Bà ấy trong năm 2016.”Trả lời : “Luật sư của tôi sẽ giúp tôi tranh cải với ông trước toà về việc này. Trong quá khứ ,  các tổ chức non-profit organization của Mỹ đã có nhiều trường hợp phải trả lại tiền đóng góp cho người mạnh thường quân vì «misrepresentation» hay «fraud». Xin mời ông vào website này tham khảohttps://michaelrosensays.wordpress.com/2012/01/27/can-a-nonprofit-return-a-donors-gift/By contrast, nonprofit organizations are required to return a donor’s gift if the funds cannot be used according to the donor’s intent or if any significant provisions of a gift agreement are violated. The donor’s intent and/or the gift agreement are a contract governing the relationship between the donor and the organization. Nonprofit organizations are legally bound by such agreements.Nonprofit organizations should use written gift agreements for all large contributions. The organization should adopt a policy about the use of gift agreements including when they must be used and what points must be covered in them. If a well-written gift agreement had been in place between Garth Brooks and INTEGRIS, it’s doubtful that the two would have ended up in court. However, without a solid gift agreement, INTEGRIS ended up in court and was ordered to return the $500,000 gift and pay an additional $500,000 in punitive damages.Kính chào ông
Holly Ngo Email: 
ntbh99@gmail.com – Phone : 562-458-2285PHẦN 2: Email của anh chị em trong Nhóm Hào Kiệt khi nghe tin bà Huệ Ngô rời khỏi tổ chứcJune 2014 from Atlanta: “Dear chi Hue, We simply miss you dearly on Advocacy day. chi Hue.”June 20, 2014 from Virginia: “You shall always be the friend of many of us and have our love and respect, no matter what.”From Kentucky: “Chị Huệ, Anh em trong nhóm nhớ chị thật nhiều. Vắng chị là một sự mất mát lớn lao cho nhóm.”From Virginia: “Chị biết em không thể ngồi yên để nhìn đất nước nghiêng ngã. Một nhóm bạn của chúng mình sẽ có cuộc họp với Thắng. Sẽ có ngày Thắng phải trực tiếp hay gián tiép mời em trở lại. Cứ tịnh dưỡng làm những gì em có thể làm được trong lúc này. Mình sẽ làm chung với nhau những việc cần sau này. Thương em…”Huệ trả lời chung: “Huệ xin cám ơn anh chị em  đã email, điện thoại thăm hỏi và mong Huệ trở lại làm việc với anh chị em. Huệ rất xúc động khi biết anh chị em vẫn “love and respect” cá nhân Huệ, cũng như đánh giá cao những đóng góp của Huệ trong 2 năm qua.”PHẦN 3: TIỂU SỬ VÀ VIỆC LÀM CỦA BÀ HUỆ NGÔ

Holly Ngo:

  • Đến Mỹ tháng 9/1980, định cư ở Nam California
  • Cử Nhân Khoa Học Điện Toán, Đại Học California State University, Fullerton 1985
  • Cao Học ngành Management Information Systems tại West Coast University 1990
  • Làm việc trong ngành Information Technology từ 1985 đến nay.  Hiện đang làm IT consultant

Hoạt động cộng đồng:

  • Năm 2012 đến 2014 làm thiện nguyện viên của BPSOS, thường xuyên đi Thái Lan để giúp người tị nạn trong lãnh vực y tế, cứu trợ xã hội.  Đóng góp cho quỹ y tế và xã hội qua BPSOS  $20000. Đóng góp cho BPSOS quỹ pháp lý cho người tị nạn, chương trình CAMSA giúp nạn nhân buôn người, và ACF giúp xã hội dân sự tổng cộng $22000.
  • Giúp người tị nạn mượn tiền vi tín dụng  để buôn bán sinh sống qua ngày chờ ngày định cư.
  • Điều hành quỹ y tế khẩn cấp giúp người tị nạn khi sinh nở, hay bệnh nặng mà không được Cao Ủy giúp đỡ kịp thời.
  • Giúp người tị nạn bị giam giữ trong nhà tù di trú Thái Lan chờ ngày định cư.
  • Giúp nạn nhân buôn người ở Mã Lai được sớm trở về Việt Nam sau khi hoàn tất các thủ tục pháp lý.
  • Giúp phương tiện cho 15 nạn nhân buôn người ở Nga được về VN sớm.
  • Giúp tổ chức gây quỹ ở Nam Cali, Seattle, Oklahoma để giúp xã hội dân sự ở Việt Nam và tù nhân lương tâm.
  • Soạn thảo các programs để  dạy online Việt ngữ đàm thoại và các lớp mẫu giáo, 1, 2, 3, 4.
  • Dạy tiếng Việt từ năm 1994-1996 và từ 2005 đến nay.

Giải thưởng:

  • Giải thưởng 2009 Women making a difference của Thượng nghị sĩ tiểu bang California vào tháng 3/2009
  • Gỉải thưởng danh dự của Việt Báo với bài “Người Mỹ di động” trong cuộc thi Viết Về Nước Mỹ
  • Tác giả sách “Peoplesoft step-by-step” trênAmazon.com  năm 2002

Các bài tường thuật chuyến đi Thái Lan tháng 11/2012 được đăng trên Việt Báo: 

Tưởng cũng nên nói thêm, Holly Ngo (bút hiệu Thu Hiền) là người đã tích cực tham gia tổ chức BPSOS, đóng góp công sức, tiền bạc và tâm huyết, nhằm giúp đỡ đồng hương gặp khó khăn, nhưng đã thất vọng trước cách thức điều hành của ông NĐT, mà Holly NgoFrom: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>
To: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org
Sent: Monday, October 3, 2016 6:22 AM
Subject: Yều cầu Nguyễn Đình Thắng trả lời: Số tiền khác biệt $103,947.90 đi về đâu???

Kính chuyển tới Quý vị bài viết của Holly Ngo: “Yêu cầu ông Nguyễn Đình Thắng và BPSOS giải thích: Số tiền khác biệt $103,947.90 đi về đâu???”với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị, đặc biệt là trách nhiệm cần quan tâm tìm hiểu, giải thích của ông Nguyễn Đình Thắng và tổ chức BPSOS. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email vềhuunguyen@saigontimes.orgT ưởng cũng nên nói thêm, Holly Ngo (bút hiệu Thu Hiền) là người đã tích cực tham gia tổ chức BPSOS, đóng góp công sức, tiền bạc và tâm huyết, nhằm giúp đỡ đồng hương gặp khó khăn, nhưng đã thất vọng trước cách thức điều hành của ông NĐT, mà Holly Ngo coi là vô trách nhiệm và thu chi thiếu minh bạch. Hơn một năm trước, chúng tôi đã trình bầy những suy nghĩ về ông Nguyễn Đình Thắng quanh cái gọi là “Hành Trình Đến Tự Do” nhằm xoá bỏ ngày Quân Lực 19.6 của ông, và đăng bài của Holly Ngo về ông. Quý vị có thể tham khảo những bài viết này trên SGT Online, ngỏ hầu hiểu đúng hơn về ông NĐT cũng như những thắc mắc chính đáng của Holly Ngo:

Trân trọng, Hữu Nguyên

Hàng ngàn người viếng cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh

Văn Lan/Người Việt

Phật tử cung đón kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh trở về chùa Bảo Quang. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

SANTA ANA, California (NV) – Sáng Thứ Sáu, 14 Tháng Sáu, lễ nhập kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh được cử hành trọng thể tại nhà tang lễ Peek Funeral Home, Westminster. Sau đó rước kim quan trở về, quàn tại Giác Linh Đường chùa Bảo Quang, Santa Ana.

Trong không khí trang nghiêm thanh tịnh nhưng không kém phần xúc động, giây phút rước kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh trở về chùa Bảo Quang, trong hai hàng chư tôn đức tăng, ni và Phật tử cung đón trong tiếng tụng niệm Đức Phật A Di Đà.

Đúng 2 giờ trưa cùng ngày, hàng ngàn Phật tử đã chờ sẵn để được viếng cố hòa thượng.

Theo cáo bạch của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, lễ viếng bắt đầu vào 8 giờ sáng Thứ Bảy và Chủ Nhật, 15 và 16 Tháng Sáu; lễ truy niệm cử hành lúc 8 giờ sáng Thứ Hai, 17 Tháng Sáu; lễ Trà Tỳ được cử hành tại Peek Funeral Home, Westminster, lúc 1 giờ 30 phút trưa cùng ngày.

Chư tôn giáo phẩm trong lễ nhập kim quang cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh tại Peek Funeral Family. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Hòa Thượng Thích Quảng Niệm, từ Sài Gòn, Việt Nam, sang thăm Hòa Thượng Thích Quảng Thanh vào những giờ phút cuối, là huynh đệ thuộc dòng Liễu Quán đời thứ 45 tại Việt Nam, cùng một tổ, chia sẻ: “Chúng tôi cùng quê, cùng làng, cùng huyện Hòa Đa, tỉnh Bình Thuận. Sau năm 1975 rất khổ, cùng ăn nằm sống chết có nhau, những lúc cùng làm xà bông, đem gởi bán ở chùa Bình Quang, Phan Thiết, hoặc đi làm mướn một ngày được trả công 6 ký lúa để kiếm sống. Chúng tôi như hai con bò đi cày ruộng, hoặc gánh xác mắm đi bộ lên Phan Thiết khoảng 6 km để bón ruộng, anh em rất khổ. Lúc ấy còn giữ được chiếc áo người tu, quyết giữ chí khí đi lao động là quý lắm!”

“Đến 1979, Hòa Thượng Thích Trí Thủ kêu vô Sài Gòn, đem cả thầy Quảng Thanh vào cùng học Cao Đẳng Phật Học tại Tu Viện Quảng Hương Già Lam, Gò Vấp. Sau hơn 30 năm gặp lại tại Mỹ, anh em rất mừng nhưng đã vội chia tay,” Hòa Thượng Quảng Niệm bùi ngùi tiếp.

Cô Vicky Đỗ, cô giáo dạy tiếng Việt tại Trung Tâm Việt Ngữ Hùng Vương chùa Bảo Quang, cho biết cô dạy mỗi Thứ Bảy hằng tuần, từ 9 giờ sáng cho đến 12 giờ trưa, từ lớp mẫu giáo cho đến lớp Năm, sau này có thêm lớp Sáu, trong đó có một lớp đặc biệt, dành riêng cho những em sanh ra và lớn lên tại Mỹ, tuổi đã lớn mới bắt đầu học Việt Ngữ. Từ 90 em học sinh lúc ban đầu, rồi đến 200 em, có những lúc định mượn cả trên phòng trên lầu của chư tăng để làm lớp học. Vì ở đây là cả một Trung Tâm Văn Hóa Phật Giáo chùa Bảo Quang, nên có rất nhiều sinh hoạt, gồm Trường Việt Ngữ, Gia Đình Phật Tử, tạp chí Trúc Lâm, rồi các sinh hoạt Phật Giáo gồm thi ca nhạc họa, nhiếp ảnh, bonsai, rồi bữa cơm cho người homeless.

Cung đón kim quan cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh về chùa Bảo Quang. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Cô kể: “Có thời gian chùa xây cất, để lớp học Việt Ngữ không bị gián đoạn, thầy Quảng Thanh cho cất thêm những phòng học bên ngoài những công trình xây dựng, có những hôm trời mưa lạnh run, và đến lúc xây dựng cao độ, hòa thượng đứt ruột phải cho dừng lớp học.”

Nhắc lại những kỷ niệm với Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, cô Vicky Đỗ xúc động cho biết: “Hiện nay thầy cho thành lập lại Gia Đình Phật Tử Bảo Quang, lồng trong đó là chương trình học Việt Ngữ. Lúc đầu thầy cắt cử ai vào nhiệm vụ nào thì cứ thế mà làm, bây giờ tự mỗi người phải liên lạc nhau qua số điện thoại, để tiếp nối công việc của thầy còn dang dở, mà Gia Đình Phật Tử Bảo Quang phải được tiếp nối. Giờ phút chót, khi hỏi ước nguyện của thầy có phải là chương trình Việt Ngữ, thầy chảy nước mắt và chỉ trả lời một tiếng ‘Ừ.’ Rất may mắn được thầy cho tá túc tại ngôi chùa thân thương này, chúng em nguyện sẽ hoàn thành hết những tâm nguyện của thầy trước lúc thầy ra đi.”

Ni Sư Thích Nữ Như Ngọc, viện chủ chùa A Di Đà, thành phố Westminster, cho biết: “Hòa Thượng Thích Quảng Thanh là bậc tài ba về mọi mặt, gồm cả thơ ca, nhạc họa, nhiếp ảnh, thật hiếm có. Hơn 20 năm trước, chúng tôi có đến dự buổi trình diễn thơ của thầy Bổn Sư của chúng tôi, là Hòa Thượng Mãn Giác tức thi sĩ Huyền Không. Mối duyên thi văn giữa hai vị ấy khiến chúng tôi có dịp hầu thăm Hòa Thượng Quảng Thanh, một người rất cởi mở, nhẹ nhàng dễ mến. Khi nói chuyện thi ca gương mặt thầy toát ra vẻ thanh thoát đầy cảm tính!”

Linh vị cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Nhiếp ảnh gia Nguyễn Minh, hội trưởng Câu Lạc Bộ Nhiếp Ảnh Việt Nam, cho biết: “Cách đây hơn bảy năm, chúng tôi có dạy lớp nhiếp ảnh tại chùa Bảo Quang, do thầy Quảng Thanh và tôi là giảng viên phụ trách. Nhớ đến ân tình và nghĩa cử cao đẹp ấy của thầy dành cho chúng tôi trong bước đầu gây dựng phong trào nghệ thuật, hôm nay 12 nhiếp ảnh gia trong Hội Ảnh đến phụ trách việc ghi lại hình ảnh trong tang lễ. Có những học viên từng học lớp nhiếp ảnh chùa Bảo Quang, đến nay vẫn tiếp tục theo các lớp học nhiếp ảnh nghệ thuật do chúng tôi phụ trách, để có thể tham gia vào dòng chính của nhiếp ảnh thế giới.”

Theo Hòa Thượng Thích Chơn Thành, phó thượng thủ Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, trưởng ban tổ chức tang lễ, cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, chủ tịch Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, chủ tịch Trung Tâm Phật Giáo Việt-Mỹ Phụng Sự Xã Hội, viện chủ chùa Bảo Quang, Santa Ana, đã viên tịch vào lúc 0 giờ 45 phút sáng Chủ Nhật, 9 Tháng Sáu, hưởng thọ 69 tuổi.

Biết bao nhiêu chuyện kể về cuộc đời của một nhà tu, mà đến lúc ra đi để lại bao nhiêu lời thương mến, dẫu biết cuộc vô thường chẳng kể đến ai, nhưng mọi người vẫn luôn tâm niệm thương nhớ về cuộc đời của một nhà tu, vẫn còn đa mang những hoài bão cho nhân thế, và con đường phụng sự phía trước vẫn còn dài. (Văn Lan)

‘Kết hôn giả sẽ bị thu hồi thẻ xanh và bị trục xuất về Việt Nam’

Để bảo lãnh một người phối ngẫu được định cư ở Mỹ theo diện vợ chồng, thì trước hết phải là vợ chồng thật sự. (Hình minh họa: Getty Images)

Phỏng vấn cựu Thẩm Phán Di Trú Phan Quang Tuệ

Tâm An/Người Việt (thực hiện)

Lời tòa soạn: Việc cơ quan công lực Hoa Kỳ khám phá ra đường dây “kết hôn giả” liên quan tới hàng trăm người tại Houston, Texas và đưa ra tòa vào ngày 10 Tháng Năm, 2019, vừa qua đã gây rúng động trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Để độc giả hiểu rõ hơn về những hậu quả của “kết hôn giả” và những vấn đề liên quan đến luật pháp của việc này, nhật báo Người Việt đã có bài phỏng vấn cựu Thẩm Phán Phan Quang Tuệ.

Thẩm Phán Phan Quang Tuệ từng phục vụ trong lãnh vực di trú từ năm 1985. Ông từng là Luật Sư Công Tố cho Cơ Quan Di Trú và Nhập Tịch Hoa Kỳ (United States Immigration and Naturalization Service – INS) trong 5 năm. Sau đó ông được bổ nhiệm chức vụ Thẩm Phán Tòa Án Di Trú tại San Francisco trong 18 năm. Ông về hưu cuối năm 2012.

Trong khuôn khổ bài phỏng vấn này, mọi thông tin chỉ có tính cách tổng quát,  không có tính cách cố vấn pháp lý, bởi luật pháp áp dụng cho mỗi trường hợp mỗi khác. Nếu độc giả có các vấn đề liên quan tới di trú, xin vui lòng tham khảo luật sư di trú, những người có thẩm quyền và kinh nghiệm tư vấn riêng cho quý vị.

Người Việt (NV): Khi nghe tin về một đường dây kết hôn giả do người Việt cầm đầu bị phát hiện và đưa ra tòa hồi Tháng Năm, 2019, ông có bình luận gì?

Cựu Thẩm Phán Phan Quang Tuệ (PQT): Là một thẩm phán có 23 năm hoạt động trong lĩnh vực di trú, những tin tức như thế này không có gì lạ đối với tôi. Tôi không có bình luận gì về sự việc này.

Bởi vì khởi sự căn bản từ luật pháp của Hoa Kỳ thì bất kỳ ai bị truy tố đều được dự đoán là vô tội cho tới khi bị tòa tuyên án là có tội. Vì thế chúng ta không nên phán xét vội cho tới khi có phán quyết sau cùng của tòa án.

NV: Với tư cách là thẩm phán, ông có thể giải thích rõ hơn về lý lẽ căn bản của Luật Di Trú Hoa Kỳ đối với các diện bảo lãnh đoàn tụ gia đình trong đó có diện vợ, chồng?

PQT: Trước hết, muốn bảo lãnh một người nhập cảnh tới Hoa Kỳ và định cư ở đây, thì cần phải dựa trên các điều khoản về cấp chiếu khán.

Hàng năm, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ quyết định số chiếu khán được cấp, cho mỗi diện bảo lãnh và cho từng quốc gia. Tuy nhiên, chiếu khán dành cho các diện bảo lãnh trực hệ như cha mẹ, vợ chồng, con cái dưới tuổi vị thành niên của công dân Mỹ thì không có giới hạn. Các trường hợp khác như bảo lãnh anh chị em, thì số lượng chiếu khán rất hạn chế cho nên chờ đợi rất lâu.

Với chiếu khán phối ngẫu (spouse) của công dân Mỹ, người công dân bảo lãnh nay phải nộp đơn lên Cơ Quan Di Trú (USCIS) để xin cấp chiếu khán và thị thực (visa) cho người phối ngẫu của họ. Chiếu khán này sẽ chứng minh mối liên hệ vợ chồng để nhập cảnh vào Hoa Kỳ.

Chiếu khán cho vợ chồng của công dân Hoa Kỳ đặt trên căn bản một chính sách quốc gia chủ trương đề cao và bảo vệ đoàn tụ gia đình.

Như vậy căn bản thì Người Bảo Lãnh (Petitioner) và Người Được Bảo Lãnh (beneficiary) phải là vợ chồng thực sự, không phải vợ chồng giả. Tức là họ đến với nhau dựa trên nền tảng tình thương yêu thật sự (gọi là “good faith” hoặc “bona fide”).

Một cuộc hôn nhân không dựa trên căn bản tình yêu, không dựa trên ý định gắn bó thực sự, mà dựa trên một mục đích vụ lợi khác, thì chiếu khán này vô giá trị.

Thế nhưng chính sách nhân đạo này đã bị lợi dụng bằng việc làm giả hôn thú (sham marriage), khiến các nhà lập pháp phải điều chỉnh lại luật để đối phó lại với sự gian dối này.

NV: Luật pháp đã điều chỉnh như thế nào để đối phó với việc kết hôn giả, thưa ông?

PQT: Trước năm 1986 nếu một công dân Mỹ muốn bảo lãnh cho người phối ngẫu thì chỉ việc hoàn thành mẫu đơn I-130 để xin chiếu khán (và mẫu đơn I-751 để điều chỉnh tình trạng di trú, nếu cần). Quá trình xét duyệt hồ sơ rất nhanh chóng, dễ dàng và thậm chí có thể không phải phỏng vấn vẫn được cấp chiếu khán và thị thực và cùng lúc được điều chỉnh tình trạng di trú thành thường trú nhân.

Điều này đã bị người ta lạm dụng bằng việc kết hôn giả. Do đó, từ năm 1986, đạo luật “Immigration Marriage  Fraud Amendments – IMFA” mới ra đời, đưa ra một cột mốc “hai năm.”

Cụ thể, khi một công dân Hoa Kỳ kết hôn với một người ngoại quốc (ví dụ Việt Nam), thì người phối ngẫu chỉ được điều chỉnh di trú tại Mỹ có điều kiện, tức là được cấp thẻ xanh có điều kiện (conditional green card). Sau hai năm, cả hai vợ chồng phải cùng nộp đơn (joint petition) xin hủy bỏ điều kiện di trú tạm thời trở thành thường trú nhân lâu dài. Khi đó Sở Di Trú sẽ cứu xét, và nếu cuộc hôn nhân là hợp pháp thực sự, người phối ngẫu sẽ được cấp thẻ xanh 10 năm và có thể gia hạn sau 10 năm, nếu không vi phạm pháp luật (permanent green card).
Ngược lại, nếu cuộc hôn nhân bị xem là bất hợp pháp từ khởi thủy là một cuộc hôn nhân giả mạo, người phối ngẫu có thể bị bác đơn xin thẻ xanh và phải trở về Việt Nam. Tuy vậy, cũng có những trường hợp ngoại lệ như người phối ngẫu bị bạo hành gia đình, thì lại có điều luật nhân đạo cho họ được ở lại  Hoa Kỳ.

Những người phối ngẫu có thẻ “Thẻ Xanh” (Green Card) phải định cư ít nhất 3 năm tại Hoa Kỳ, thì mới được nộp Đơn Xin Nhập Tịch (mẫu đơn N-400) và trải qua một kỳ phỏng vấn nữa, mới được trở thành công dân Hoa Kỳ.

Cựu Thẩm Phán Phan Quang Tuệ. (Hình: Phan Quang Tuệ cung cấp)

NV: Nếu việc kết hôn giả bị phát hiện, thì người bảo lãnh (petitioner) và người được bảo lãnh (beneficiary) sẽ bị hậu quả như thế nào, thưa ông?

PQT: Người bảo lãnh là công dân hoặc là thường trú nhân Hoa Kỳ. Họ cũng chính là người làm đơn, ký vào đơn và đứng ra nộp đơn bảo lãnh, xin visa cho người phối ngẫu. Do đó người bảo lãnh sẽ bị truy tố và chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp Hoa Kỳ.

Còn người phối ngẫu, tức là người được bảo lãnh, họ không trực tiếp làm đơn bảo lãnh, thì tùy trường hợp cụ thể để xử lý. Người phối ngẫu có thể nói họ là nạn nhân, họ không biết chuyện gì xảy ra, hay không có ý định phạm tội. Do đó không thể kết tội họ, nếu như không có bằng chứng nào chứng minh là họ có hành vi cố tình phạm tội.

NV: Vậy người phối ngẫu đang có thẻ xanh thông qua kết hôn giả, họ sẽ bị xử lý ra sao?

PQT: Như tôi đã giải thích ở trên, để bảo lãnh một người phối ngẫu được định cư ở Mỹ theo diện vợ chồng, thì trước hết phải là vợ chồng thật sự. Điều này được thể hiện qua chiếu khán thường trú nhân.

Vậy thì khi họ kết hôn giả, sẽ xem như không có chiếu khán, vì thế mà thẻ xanh của người phối ngẫu này, không còn giá trị.

Người phối ngẫu trong trường hợp này, sẽ bị thu hồi thẻ xanh và bị trục xuất về Việt Nam. Tất nhiên còn nhiều trường hợp ngoại lệ khác. Tòa án sẽ xét theo từng trường hợp cụ thể, “case by case.” Những người liên quan đến việc kết hôn giả sẽ được xử riêng biệt chứ không phải xử tập thể, hàng loạt như báo chí nói.

PV: Trong trường hợp công tố viên có bằng chứng cho thấy người phối ngẫu (người được bảo lãnh) có ý định phạm tội, thậm chí đã đưa tiền cho người bảo lãnh để họ đứng ra bảo lãnh diện vợ chồng bằng một hôn thú giả nhằm có được thẻ xanh thì sao?

PQT: Nếu người được bảo lãnh đang di cư trên lãnh thổ Hoa Kỳ tại thời điểm xử án, thì người này có thể bị truy tố. Nhưng tội danh và hình phạt luật định thế nào thì tùy trường hợp cụ thể.

Các trường hợp khác, chỉ cần khởi sự thủ tục dân sự (civil proceeding) và thực hiện các thủ tục hành chính để thâu hồi quy chế thường trú và tiến hành trục xuất mà không phải ngồi tù. Họ có thể bị chuyển sang cơ quan truy tố và thi hành về di trú (ICE) để xử lý và tiến hành trục xuất. Nhưng việc thực hiện trục xuất không đơn giản, cần phải qua một tiến trình.

NV: Vậy nếu người phối ngẫu còn đang ở Việt Nam, đang chờ được bảo lãnh thì sao, nếu hôn nhân của họ bị kết tội là giả?

PQT: Những người này không bị luận tội theo luật pháp Hoa Kỳ, nhưng hồ sơ của họ sẽ bị lưu trữ mãi mãi trong Sở Di Trú (USCIS) về việc dính líu tới kết hôn giả. Họ sẽ không có cơ hội để xin được thị thực vào Mỹ theo diện vợ chồng và có thể nhiều diện khác.

NV: Quá trình trục xuất diễn ra như thế nào thưa ông?

PQT: Cần hiểu rằng ICE là cơ quan truy tố và thi hành Luật Pháp Di Trú. Việc giam giữ (custody) của ICE không có tính cách trừng phạt mà chỉ có tính cách hành chánh nhằm giam giữ những người bị trục xuất để chờ ngày trả họ về đất nước mà họ có quốc tịch.

Thủ tục trục xuất phải dựa trên bản án sau cùng (tức là người bị trục xuất không còn kháng án gì nữa), và áp dụng cho những người không phải là công dân Mỹ. Trong bài phỏng vấn này, chúng ta đang nói về công dân Việt Nam.

Muốn trục xuất công dân này thì trước hết, chính phủ Việt Nam phải đồng ý nhận những người này.

Xin nói rõ thêm, ngày 22 Tháng Giêng năm 2008, hai chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ đã ký một thỏa ước (Memorandum of Understanding – MOU)  là chính phủ Việt Nam sẽ bắt đầu nhận những người Việt Nam bị chính phủ Hoa Kỳ trục xuất những người đến Hoa Kỳ sau ngày thiết lập bang giao là ngày 12 Tháng Bảy, 1995.

Điều này, không có nghĩa là những người Việt Nam tới Mỹ trước ngày  12 Tháng Bảy năm 1995 thì được miễn trục xuất. Chỉ đơn giản là hai chính phủ chưa có một văn bản thỏa thuận nào dành cho các trường hợp này mà thôi.

NV: Nhưng nếu Hoa Kỳ đã ra lệnh trục xuất mà chính phủ Việt Nam chưa chịu nhận thì sao?

PQT: Nếu chính phủ Việt Nam không hoặc chưa có văn bản nhận lại công dân của họ thì ICE sau khi giam giữ trong một thời hạn nhất định (thường là 90 ngày), phải phóng thích những người này cho đến khi có thể thi hành lệnh trục xuất. Nhưng lại không có một quy chế, một văn bản nào để quản lý những người này khi phóng thích, thành thử ICE chỉ đòi hỏi họ trình diện có thể một năm một lần, hoặc qua điện thoại, hoặc gắn chip theo dõi vào chân. Các đời tổng thống trước, những người này vẫn được ở cùng gia đình, co khi con được có giấy phép để làm việc. Nhưng tới thời Tổng Thống Trump, ngay cả những người tuân thủ luật pháp, dù đang có gia đình, con nhỏ, dù đi trình diện đều đặn, thì tất cả cũng có thể bị giam giữ để chờ ngày trục xuất. Các cơ quan hành pháp, đã không suy xét theo từng trường hợp cụ thể, không nhân nhượng, gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhiều gia đình. Điều này, theo cá nhân tôi, là một vấn đề về khía cạnh nhân đạo, đi ngược lại với giá trị căn bản của nước Mỹ.

NV: Nếu người phối ngẫu với công dân Hoa Kỳ đã có quốc tịch, khởi đầu là từ một hôn thú giả từ hàng chục năm về trước, nay bị phát hiện và bị kết tội, thì điều gì xảy ra với họ? 

PQT: Căn cứ vào Luật Liên Bang Hoa Kỳ về việc tước quốc tịch (8 U.S. Code § 1451 part 340 – Revocation of naturalization) và hướng dẫn tại: Volume 12, Part L, Chapter 2 công bố trên Website Sở Di Trú (USCIS) thì: “Bất kể người nào có được Quốc Tịch Mỹ bằng cách gian dối, bất hợp pháp đều bị tước quốc tịch.”

Như vậy những người này, dù cố ý hay hay không cố ý trong việc kết hôn giả, dù sự việc xảy ra đã lâu hay họ đã có quốc tịch bao năm trước đi nữa, thì khi bị phát hiện vẫn có thể bị thu hồi quốc tịch. Chỉ có Văn Phòng Bộ Tư Pháp (US Attoney Office) mới có thẩm quyền khởi sự thủ tục và ra phán quyết về thu hồi quốc tịch.

Cần nói thêm rằng, nếu một người từng tham gia vào tổ chức khủng bố, hay một đảng độc tài như Đảng Cộng Sản trong vòng 5 năm kể từ ngày nhập quốc tịch, nếu bị phát hiện che giấu sự việc này, thì sẽ bị tước quốc tịch.

NV: Vậy còn người đóng vai trò là người bảo lãnh, nếu bị kết tội tham gia kết hôn giả, liệu có bị tước quốc tịch (hoặc tước thẻ xanh) và trục xuất không?

PQT: Nếu người bảo lãnh (đương đơn đứng ra nộp hồ sơ bảo lãnh) đã có quốc tịch Mỹ một cách hợp pháp (ví dụ do cha mẹ bảo lãnh, hoặc từng được bảo lãnh diện vợ chồng trước đó nhưng là vợ chồng thật) thì sẽ không bị tước quốc tịch. Người này là công dân Mỹ hợp pháp nên sẽ không bị trục xuất dù phạm tội kết hôn giả. Nhưng người này, nếu phạm tội kết hôn giả, sẽ bị xử tội hình sự theo luật pháp Hoa Kỳ và có thể bị kết án tù.

Trường hợp người này chưa có quốc tịch, đang là thường trú nhân hợp pháp, nếu phạm tội kết hôn giả, tùy theo mức độ nặng nhẹ, có thể bị xử tội hình sự và có thể bị trục xuất về Việt Nam (nếu người này định cư Mỹ sau ngày 12 Tháng Bảy, 1995).

NV: Xin cảm ơn cựu Thẩm Phán Phan Quang Tuệ về bài phỏng vấn này! (Tâm An)

Dân biểu liên bang giúp người biểu tình chống Formosa bị Mỹ bác đơn xin tỵ nạn

Cát Linh

Người dân biểu tình phản đối Formosa bị lực lượng an ninh CSVN ngăn chặn. (Hình: Reuters/Kham)

WESTMINSTER, California (NV) – Một người Việt Nam từng tham gia biểu tình phản đối Formosa, hiện đang ở trại giam di trú tiểu bang New Mexico, bị Tòa Án Di Trú Mỹ bác đơn xin quy chế tị nạn và có thể bị trục xuất về nước.

Ông Hà Văn Thành, sinh năm 1982, ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, là người từng tham gia biểu tình phản đối công ty Formosa gây ô nhiễm biển miền Trung Việt Nam năm 2016, đã đào thoát khỏi Việt Nam đến Mỹ xin tị nạn. Tuy nhiên, Tòa Án Di Trú Mỹ hôm 10 Tháng Năm, 2019, đã từ chối cấp quy chế tị nạn của ông Thành và ra phán quyết trục xuất. Thời hạn tòa di trú Mỹ cho ông là 30 ngày, kể từ ngày 10 Tháng Năm.

Thứ Hai, 10 Tháng Sáu tới đây, là ngày cuối cùng và ông có thể bị trục xuất.

Những người lên tiếng can thiệp cho ông Hà Văn Thành đã liên lạc với văn phòng của thị trưởng thành phố Westminster, và Thị Trưởng Tạ Đức Trí cho biết ông đã chuyển hồ sơ của ông Thành đến Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal vào hôm 5 Tháng Sáu.

Ông Tạ Đức Trí nói với phóng viên nhật báo Người Việt: “Sau khi nói chuyện với chị Thanh Tâm, một người đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam và anh Tùng ‘Cồn Dầu,’ chúng tôi liên lạc với văn phòng dân biểu liên bang, đơn vị 47 là Dân Biểu Alan Lowenthal. Chúng tôi có nói chuyện trực tiếp với ông Lý Vĩnh Phong là nhân viên cao cấp trong văn phòng ông Alan. Chúng tôi có yêu cầu văn phòng ông hãy cố gắng làm mọi cách để có thể can thiệp cho ông Hà Văn Thành không bị trục xuất về Việt Nam. Theo tôi được biết là ông Thành phải làm một đơn kháng án để xin cứu xét. Đây là một trường hợp rất khẩn cấp.”

Nhà máy Formosa Hà Tĩnh. (Hình: Reuters)

Chiều Thứ Sáu, 7 Tháng Sáu, nhật báo Người Việt liên lạc văn phòng Dân Biểu Alan Lowenthal. Đại diện văn phòng, ông Lý Vĩnh Phong xác nhận đã biết đến trường hợp của ông Hà Văn Thành và Dân Biểu Alan Lowenthal đang thực hiện những biện pháp vận động để giúp ông Thành.

Sáng Thứ Bảy, Dân Biểu Alan Lowenthal trả lời nhật báo Người Việt qua email về trường hợp hiện tại của ông Hà Văn Thành: “Trước hết, có lẽ không thể xem ông Hà Văn Thành  là người nhập cư bất hợp pháp, mà là người xin quy chế tị nạn vì ông tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ. Ông xin tị nạn tại cửa khẩu biên giới Hoa Kỳ. Vấn đề chúng tôi đang giải quyết là qua lời khai của ông Thành với Tòa Án Di Trú và các tài liệu được cung cấp cho vụ án của mình, ông Hà Văn Thành đã không thể thuyết phục được thẩm phán về tính hợp pháp của lý do xin tị nạn. Do đó, trường hợp của ông đã bị từ chối.”

“Chúng tôi được biết ông Thành đã nói chuyện với một người của Đài Á Châu Tự Do (RFA) rằng đơn kháng cáo của ông với Tòa Kháng Án về Di Trú (BIA) cũng bị từ chối vào ngày 10 Tháng Năm, 2019 và ông sẽ bị trục xuất sau 30 ngày,” ông Lowenthal cho hay.

Khi được hỏi rằng những biện pháp nào được xem là tốt nhất vào lúc này để trì hoãn việc ông Thành bị trục xuất, ông Alan Lowenthal cho biết: “Thật đáng tiếc là tôi chỉ biết đến trường hợp này trong vài ngày qua. Thời gian tôi có rất ít ỏi để biện hộ cho ông Hà Văn Thành. Từ khi biết về trường hợp này, văn phòng của tôi đã cố gắng liên lạc với Bộ An Ninh Nội Địa và Bộ Tư Pháp. Tuy nhiên, các cơ quan yêu cầu một lá thư đồng ý bảo mật có chữ ký của ông Hà Văn Thành để thảo luận chi tiết về vụ việc của ông ấy với văn phòng của tôi.”

“Chúng tôi vẫn đang chờ lá đơn đó từ ông Thành và luật sư của ông. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể, trong một khoảng thời gian rất ngắn để hỗ trợ ông Hà Văn Thành. Tuy nhiên, điều quan trọng là ông ấy phải nhanh chóng kiến nghị xem xét lại quyết định của BIA trước ngày cuối cùng của thời hạn 30 ngày. Tôi cũng đã nhắn gửi luật sư của ông ấy điều này,” vị dân biểu liên bang trả lời Nhật Báo Người Việt.

Nhật báo Người Việt liên lạc với người mà ông Tạ Đức Trí nhắc đến, đó là ông Tùng và được ông cho biết: “Họ phỏng vấn và họ không chấp thuận. Hiện bây giờ chúng tôi cố gắng bằng mọi cách can thiệp để trước hết họ trì hoãn việc bắt anh Thành về Việt Nam, vì bị trục xuất về Việt Nam là chắc chắn anh sẽ bị bắt. Chúng tôi vận động giới chức và văn phòng Bộ Ngoại Giao Mỹ, cũng như là văn phòng của Dân Biểu Alan Lowenthal để nhờ Quốc Hội lên tiếng, thứ nhất là chặn đứng việc trục xuất và thứ hai là giúp anh quy chế tị nạn.”

Trong lúc đó, Đài Á Châu Tự Do ở Washington, D.C., có liên lạc với Luật sư Khanh Phạm, là luật sư trợ giúp pháp lý cho ông Hà Văn Thành để hỏi về lý do vì sao tòa di trú ở thành phố Chaparral, New Mexico, từ chối không đồng ý cho ông Hà Văn Thành quy chế tị nạn.

Xin trích thuật phần trả lời của Luật sư Khanh Phạm với Đài Á Châu Tự Do như sau: “Lúc ra tòa đã nộp hết bằng chứng anh Thành đưa, gồm giấy triệu tập và những là thư của linh mục gửi qua để trình bày về chuyện anh Thành bị đánh đập… Và cũng có đơn tường trình của anh Thành gửi vào nữa. Các bằng chứng này đã nằm trong hồ sơ hết rồi. Nhưng điều đó không có nghĩa là quan tòa sẽ ra phán quyết dựa vào các bằng chứng trong hồ sơ, mà quan tòa còn hỏi anh Thành những câu hỏi liên quan các bằng chứng đã đưa ra thì có nhiều lúc anh Thành không trả lời đúng, hay quan tòa hỏi một câu mà anh Thành không biết trả lời như thế nào. Vì vậy, vào cuối phiên tòa, bà thẩm phán nói rằng có thể sự việc đã xảy ra nhưng bà không tin về lời nói của anh Thành. Tôi cũng giúp anh Thành kháng kiện rồi và tòa BIA (The Board of Immigration Appeals: Tòa Kháng Án Về Di Trú) cũng nói là một khi quan tòa không tin tưởng lời nói thì khó kháng kiện được.”

Ông Hoàng Đức Bình, người đang chịu 14 năm tù giam vì biểu tình phản đối Formosa. (Hình: Facebook Hoàng Bình)

Theo lời của ông Tùng, nhóm người vận động cho ông Thành có đưa ra trường hợp của ông Hoàng Đức Bình và ông Nguyễn Nam Phong. Hai người này đã cùng xuống đường tuần hành phản đối Formosa và cùng với hàng trăm nạn nhân của thảm họa môi trường biển khiếu kiện đòi bồi thường thỏa đáng.

Ông Hoàng Đức Bình sau đó bị chính quyền địa phương khởi tố và tuyên án tù 14 năm tù giam. Ông Nguyễn Nam Phong bị tuyên án 2 năm tù giam.

Mặc dù đã đưa ra những bằng chứng như thế, nhưng theo lời ông Tùng, Tòa Kháng Án Về Di Trú vẫn cho rằng ông Hà Văn Thành trở về Việt Nam sẽ bị bắt giam và kết án tù “chỉ là một giả thuyết.”

Vào Tháng Tư, 2016, công ty thép Formosa Hà Tĩnh xả chất thải độc ra môi trường biển khiến hàng trăm tấn cá chết trôi dạt vào bờ. Formosa đã xin lỗi và bồi thường $500 triệu. Nhưng đến nay, nhiều người dân ở khu vực bốn tỉnh miền Trung gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế cho biết họ vẫn còn phải chịu hậu quả. Rất nhiều ngư dân phải bỏ biển, bỏ xứ để tìm nơi khách mưu sinh. (

Cát Linh)

—–
Liên lạc tác giả: ngo.kalynh@nguoi-viet.com

Chủ tiệm nail gốc Việt ở Arizona bị cướp bắn chết

Nghi can của vụ cướp được nhìn thấy qua camera ghi hình của tiệm. (Hình chụp màn hình tư liệu của đài ABC15)

PHOENIX, Arizona (NV) – Một vụ cướp xảy ra trong tiệm nail Idols Nail and Spa do người Việt làm chủ ở thành phố Phoenix, Arizona, làm cho một người đàn ông tử vong.

Theo cảnh sát Phoenix, vụ cướp xảy ra khoảng 9 giờ 17 phút sáng Thứ Tư, 5 Tháng Sáu.

Các đài truyền thông lớn của Mỹ như Fox10, ABC Arizona đã có mặt ngay lập tức tại hiện trường và đồng loạt loan tin.

Nạn nhân là ông Dũng Tăng, 45 tuổi, là chủ của tiệm Idols Nail and Spa, tọa lạc gần đại lộ 51 và đường McDowell. Người này được đưa vào bệnh viện trong tình trạng nguy kịch sau khi trúng đạn. Ông Dũng tử vong vào ngày Thứ Năm.

Cũng theo cảnh sát Phoenix, nạn nhân thứ hai là một phụ nữ 47 tuổi, vợ của ông Dũng Tăng, nhưng bà không bị thương. Tuy nhiên cảnh sát không tiết lộ danh tính của người phụ nữ này.

Theo camera ghi hình của tiệm mà cảnh sát có được, nghi can được mô tả là một người đàn ông da màu từ 20 đến 30 tuổi với dáng người trung bình, cao khoảng 6 foot, mặc áo thun trắng với quần, quần sẫm màu.

Khi người này bước vào tiệm, anh ta rút khẩu súng và bắn vào ông Dũng sau đó bỏ chạy. Ông Dũng được đưa vào bệnh viện trong tình trạng nguy kịch nhưng không qua khỏi.

Hiện cảnh sát vẫn chưa xác định đây là một vụ cướp hay vì nguyên nhân nào khác và vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra.

Cảnh sát Arizona ra thông cáo nếu ai có thông tin liên quan đến nghi can hoặc vụ cướp thì liên lạc với văn phòng cảnh sát Phoenix tại số (606) 262-6141, hoặc để lại tin nhắn ẩn danh tại số 480-WITNESS có cả tiếng Anh lẫn tiếng Tây Ban Nha.

Vào đầu Tháng Giêng vừa qua, cũng một chủ tiệm nail gốc Việt, Crystal Nails & Spa trên đường West Flamingo, gần đường South Decatur, Las Vegas, Nevada, bị thiệt mạng sau khi bám theo xe khách hàng để đòi $35 tiền làm nail. Chiếc xe đã cán bà và lôi đi khoảng 40 mét.

Người phụ nữ này sau đó được đưa vào bệnh viện University Medical Center, và qua đời tại đây. Bà có ba con gái, 20, 25, và 28 tuổi, và hai cháu ngoại, 4 tuổi và 6 tuổi. (C.L)

HÒA THƯỢNG THÍCH QUẢNG THANH, VIỆN CHỦ CHÙA BẢO QUANG, VIÊN TỊC

THS2018 – Cũng là người nổi tiếng người thì xôn sao người thỉ bị “dìm hàng” (Lê Hưng Chấn).
KBCHN là truyền thông đầu tiên làm phóng sự thăm thầy trước khi ngài viên tịch hôm 6/6/2019.
https://www.youtube.com/watch?v=mecxXauzOKY

Hòa Thượng Thích Quảng Thanh. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

SANTA ANA, California (NV) – Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, chủ tịch Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, kiêm viện chủ chùa Bảo Quang, Santa Ana, vừa viên tịch lúc 12 giờ 45 phút sáng Chủ Nhật, 9 Tháng Sáu, hưởng thọ 68 tuổi.

Trước đó, vào lúc 6 giờ chiều Thứ Bảy, khi thấy sức khỏe hòa thượng quá suy kiệt, giáo hội quyết định rút ống trợ thở.

Đông đảo chư tăng ni Phật tử tề tựu trước lúc Hòa Thượng Thích Quảng Thanh ra đi. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

Theo trang web Phật Học và Đời Sống, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh tên thật là Dương Thanh Tùng, sinh quán Thanh Lương, Bình Thuận, và cũng  là một thi sĩ nổi tiếng với bút hiệu Thanh Trí Cao.

Trong lĩnh vực tôn giáo, hòa thượng từng giữ chức tổng vụ trưởng Tổng Vụ Hoằng Pháp, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới, là chủ tịch sáng lập Trung Tâm Phật Giáo Việt Mỹ Phụng Sự Xã Hội tại Orange County, và là tổng thư ký tòa soạn tạp chí Trúc Lâm.

Từ ngày 19 Tháng Bảy, 2009, hòa thượng được bổ nhiệm là tổng vụ trưởng Tổng Vụ Ngoại Giao kiêm chánh văn phòng Văn Phòng Trung Ương Thượng Thủ Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới do Đại Lão Hòa Thượng Thích Tâm Châu ấn ký.

Sau đó, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh được bầu làm chủ tịch Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Trên Thế Giới.

Trong lĩnh vực văn hóa, hòa thượng còn là một thi sĩ nổi tiếng, hội viên của Hiệp Hội Thi Sĩ Quốc Tế, từng xuất bản nhiều tập thơ như Trăng Ngủ Trong Mây, Trên Dòng Tử Sinh, Hương Vị Chân Tâm, Hái Hoa Tuyết Đông và Khoác Áo Chân Không…

Thơ Thanh Trí Cao được đăng tải rộng rãi trên nhiều tập san người Việt hải ngoại và được nhiều nhạc sĩ phổ thành ca khúc và phát hành CD rộng rãi khắp nơi.

Trong lĩnh vực nghệ thuật, hòa thượng là một họa sĩ tài hoa, có nhiều tác phẩm tranh sơn dầu mang ý nghĩa tâm linh, được trưng bày và triển lãm tại nhiều nơi.

Hòa thượng còn có sở trường về nghệ thuật cắm hoa theo các trường phái Tây phương, Nhật, và Việt Nam, từng viết sách hướng dẫn nghệ thuật cắm hoa, và từng đoạt huy chương vàng trong các cuộc triển lãm về nghệ thuật cắm hoa tại Việt Nam cũng như tham dự các cuộc triển lãm nghệ thuật của thế giới tại Hoa Kỳ.

Bên cạnh đó, hòa thượng cũng là một nhiếp ảnh gia xuất sắc, từng đoạt nhiều huy chương vàng trong các kỳ thi nhiếp ảnh quốc tế.

Hòa Thượng Thích Quảng Thanh dẫn đầu đoàn xe trong Lễ Hội Dâu Tây Garden Grove hôm Thứ Bảy, 25 Tháng Năm, 2019, sau khi vừa nằm bệnh viện về. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ngoài ra, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh còn là một nhà nghiên cứu và kiến trúc các kiểu non bộ lớn nhỏ mang nhiều sắc thái đa dạng.

Trung Tâm Văn Hóa Bảo Quang có nhiều tác phẩm nghệ thuật giá trị được triển lãm nhiều lần để cống hiến khách thưởng ngoạn.

Trong một lần trả lời phỏng vấn của nhật báo Người Việt hồi Tháng Mười, 2017, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh cho biết, sau khi xong đại học, hòa thượng có thời đi khắp nơi trong nước châm cứu cho người nghèo.

Sau 1975, vì không chịu nổi sự áp bức Phật Giáo của Cộng Sản, ông vượt biên lần thứ nhì năm 1984 và đến Mỹ năm 1986. (Đ.D.)

Đôi vợ chồng Việt chuyên ăn diện đẹp để đi lừa đảo đồng hương

Mới đây, anh Nguyễn Minh Nhật đã chia sẻ trên một cộng đồng người Việt làm nail về đôi vợ chồng được cho là dụ dỗ để lừa đảo tài sản của người Việt. Anh Nhật nhắn nhủ những ai là nạn nhân của đôi vợ chồng này hãy thông báo đến Cảnh sát Westminster hoặc Orange County (Mỹ), anh sẵn sàng ra tòa làm chứng nếu cần thiết. 

Thủ đoạn của đôi vợ chồng Uyên Phạm và Danny Trần là lập ra các công ty ma để kêu gọi mọi người góp vốn. 

Tóm tắt nội dung bài viết vạch trần đôi vợ chồng như sau:

CẢNH BÁO LỪA ĐẢO!!!!! 

Đây là 1 cặp vợ chồng lừa đảo xuyên quốc gia, từ Việt Nam qua đến Mỹ. Trước kia các tiểu bang như Dallas, New York, Minnesota và hiện tại không thể về Việt Nam được nữa vì thiếu nợ quá nhiều, sợ chủ nợ và chính phủ Việt Nam bắt giữ.

Hiện tại đang có vụ kiện lớn ở Westminster & Los Angeles để đưa 2 kẻ lừa đảo UYÊN PHẠM & DANNY TRẦN ra pháp luật xử lý (vì dùng âm mưu chiếm đoạt tài sản của nhiều người trên hơn triệu dollar mà không trả lại). Nếu còn có ai là nạn nhân thì liên lạc Cảnh sát Westminster, Cảnh sát LA…

Vào tầm tháng 7/2018, Uyên & Danny lợi dụng làm thân, âm mưu chiếm đoạt tài sản của chủ tiệm vàng ở thành phố Westminster rất nhanh và tiếp tục đi tìm đối tượng để gạt tiếp, bây giờ lại thêm nạn nhân là wholesale bán vàng và hột xoàn tại LA Chinatown và nhiều nạn nhân khác. Số tiền lên đến trên cả triệu dollar, làm cho cuộc sống của các nạn nhân khốn đốn, tinh thần hoảng loạn, suy sụp, mất hết thời gian để đeo đuổi sự việc này. Vì kẻ lừa đảo nhất định muốn lấy luôn, không muốn trả tiền và cũng không trả lại hàng, hiện tại các nạn nhân đang nhờ luật pháp can thiệp.

Sự việc lừa đảo của Uyên thì số nhiều người ở Bolsa (Orange County) đã biết, nhưng cũng còn nhiều người chưa biết về đôi vợ chồng chuyên ”nổ”, nói lòng vòng để lừa đảo. Nên cảnh báo mọi người lưu ý, không cần phải bán tính bán nghi về tin đồn, Câu chuyện Uyên lừa đảo có thật 100%”.


Trích bài đăng của anh Nguyễn Minh Nhật.

Uyên được mô tả là người phụ nữ nói tiếng Bắc, khoảng 43 tuổi, luôn dẫn 2 con gái (14 và 7 tuổi) cùng đi để lừa đảo. Đôi vợ chồng được cho là luôn ăn mặc sang trọng, xách túi hiệu nhưng thực sự thì ở nhà thuê (luôn đổi địa điểm), xe BMW và Mercedes nhờ người khác thuê (và đã gây ảnh hưởng rất xấu đến đời sống của họ).

Đôi vợ chồng không có việc làm, credit cũng không nhưng lại luôn diện đẹp để đi lòng vòng tìm con mồi. Trong tay Uyên lúc nào cũng có sẵn hột xoàn kim cương giả, tên gọi là Moissanite đeo trên người khi có cơ hội sẽ lừa những người không biết.

Ở VN, Uyên cùng với người thân đã tiến hành nhiều hành vi lừa đảo (lừa tiền góp vốn xây bệnh viện), sau đó ”bể ổ” không còn chỗ nương thân tại Việt Nam nên theo Danny qua Mỹ diện vợ chồng và đang ở Orange County, Westminster Mall. Tại đây, Uyên tiếp tục ba hoa, nói trắng thành đen để hành nghề lừa đảo.


Trích bài đăng của anh Nguyễn Minh Nhật.

Chuyên mở tiệm ”ma” để kêu gọi góp vốn

Tháng 5/2018, Uyên Phạm & Danny Trần lên kế hoạch mở 1 nhà hàng tên Kiskat Restaurant (8162 Talbert Ave #104, Huntington Beach, CA 92646) trên đường Talbert và đường Beach trong khu Walmart, chỉ thuê đúng 1 người dạng hợp đồng dịch vụ, mục đích kéo dài thời gian càng lâu càng tốt để Uyên & Danny có cơ hội đi gia nhập các hội trong cộng đồng người Việt. 

Với thủ đoạn ”nổ” như khoe mình quen con Thủ Tướng, quen đại gia người giàu có, có địa vị ở Việt Nam, vẽ vời những câu chuyện không có thật ,với vẻ bề ngoài sang trọng và ăn nói khéo léo kêu gọi góp vốn nhà hàng nhưng thật chất chỉ là để lừa tiền.

Uyên mở nhà hàng hơn 1 năm nhưng không vận hành vì chuyện lừa đảo của Uyên đã bị lộ tẩy sau khi lấy tài sản của một chủ tiệm vàng tại thành phố Westminster từ tháng 8/2018 chưa trả lại. Và rồi tai tiếng lừa đảo của Uyên lan truyền trong cộng đồng người Việt ở Bolsa (Orange County), Uyên không gạt được việc đầu tư nhà hàng nữa nên ngưng hoạt động và đến ngày 5/4/2019 thì bị chủ nhà thưa ra tòa để đóng cửa Kiskat Restaurant.

Trong thời gian còn chưa trả lại tài sản cho chủ tiệm vàng tại thành phố Westminster thì ả lại nghĩ ra mưu kế khác là mở tiệm trang sức Kiskat Jewelry (1025 Westminster Mall #1066, Westminster CA 92683) vào tháng 11/2018 để tiếp tục lừa đảo, gạt người chưa biết về Uyên.

Lý do tại sao mà Uyên mở tiệm Kiskat Jewelry chỉ trong vòng 1 tuần:

– Khi đi lòng vòng xuống đến Los Angeles, Uyên gặp và tiếp cận 1 nạn nhân mới người Cambodia là wholesale bán vỏ xoàn và hột xoàn ở Chinatown, rất hiền lành. Chủ wholesale này nói nếu Uyên có giấy phép kinh doanh trang sức thì mới bán vì không bán lẻ. Vậy là Uyên lập tức về apply license trong vòng 1 tuần đem xuống cho wholesale xem, với vẻ ngoài sang trọng dẫn theo chồng và 2 con.

Bổn cũ soạn loại, trong vòng 3 tuần, Uyên tiếp tục ”nổ” để làm thân cô chủ wholesale này. Vì tin tưởng, cô này đã đưa memo (thư giới thiệu) giúp Uyên khai trương tiệm, nhưng Uyên đã không trả tiền và cũng không trả lại hàng ngay sau ngày khai trương đó. Hiện nay tiệm Kiskat Jewelry không hoạt động tiếp nữa, chỉ thuê 1 người trông coi hàng trưng bày toàn đồ giả. Uyên chấp nhận trả $3,000/tháng để thuê mặt bằng nhằm lấy mã để xoay vòng lừa đảo.

Đan xen giữa 2 vụ việc nổi cộm này, Uyên & Danny còn lừa rất nhiều người khác, kể cả người thân. Hiện giờ các nạn nhân đang nhờ cảnh sát Westminster & cảnh sát Los Angeles làm việc để cho 2 kẻ lừa đảo sớm ra trình diện pháp luật.   


Chân dung đôi vợ chồng bị tố lừa đảo.

Viethome tổng hợp

Hình Nguyễn Khắc Hoàng cung cấp cho KBCHN:




















Sở di trú và FBI sẽ kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ của người đi diện kết hôn qua Mỹ.

Theo thông báo mới nhất, sở di trú và FBI sẽ kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ của người đi diện kết hôn qua Mỹ. Sau vụ “kết hôn giả” của người Vietnam bị phanh phui vừa qua thì Vietnam sẽ là ưu tiên hàng đầu cho việc thanh tra “kết hôn giả” nhằm định cư tại Mỹ.

Đối với nhiều người thì Mỹ là vùng đất hứa, là nơi để đảm bảo tương lai chất lượng cho cả bản thân và các thế hệ sau của họ. Vì thế được định cư tại Mỹ luôn là mơ ước của nhiều người. Để hiện thực hoá mơ ước này hay nói cách khác là định cư Mỹ bằng cách nào thì có nhiều con đường khác nhau để thực hiện, tuy nhiên có nhiều người lại chọn một con đường đầy rủi ro và bất hợp pháp để được thực hiện ước muốn định cư tại Mỹ này của mình.

Hiện tại, trên các diễn đàn trao đổi, chia sẻ thông tin, chúng ta có thể bắt gặp được nhiều người rỉ tai nhau hoặc trao đổi thông tin công khai về một trong những con đường ngắn nhất – nhanh nhất để được định cư Mỹ đó chính là kết hôn giả (diện vợ chồng hoặc hôn thê/ hôn phu giả).

Thực chất việc kết hôn giả để định cư đi Mỹ là gì?

Theo các nguồn tin trao đổi từ các diễn đàn, việc nhờ người thân hoặc bạn bè mai mối, bỏ ra thêm khoảng tiền ( có thể từ 60,000 – 80,000 USD) để trả cho người làm đám cưới giả thì có thể thành công lấy được thẻ Xanh định cư. Thậm chí nhiều người còn thông qua du lịch Mỹ để làm quen, thỏa thuận rồi xin tham gia chính sách bảo lãnh dành cho hôn thê/ hôn phu với lý do là “tình yêu sét đánh”. Theo các thông tin truyền nhau như thế thì câu hỏi định cư Mỹ bằng cách nào cũng như con đường đến Mỹ thật sự có vẻ dễ dàng.

Thực tế thì hình thức hôn nhân giả để lấy quyền thường trú nhân ở Mỹ không phải là mới. Nguyên nhân hiển nhiên của việc này đến từ lợi ích mà chiếc thẻ Xanh và tương lai là quyền công dân Mỹ mà người sở hữu nó sẽ được nhận. Không ít người cho rằng việc làm này chẳng hề có hại với ai mà còn giúp ích cho tương lai của thế hệ sau. Vì vậy dù chính phủ Mỹ đưa ra nhiều biện pháp mạnh để áp chế và răn đe thì nhiều người chưa tìm hiểu kỹ những hậu quả có thể phải gánh chịu mà vẫn âm thầm thực hiện việc nhập cư nhập cư trái phép thông qua bảo lãnh định cư Mỹ diện hôn nhân & hôn thê/ hôn phu.

Hầu hết hình thức định cư Mỹ bằng kết hôn giả là thực hiện việc kết hôn/ đính hôn với một thường trú nhân/ công dân Mỹ bằng một hợp đồng thoả thuận ngầm nào đó với giá tiền cũng như các điều kiện thực hiện thoả thuận với nhau, đến lúc có được thẻ xanh Mỹ thì hai bên sẽ ly hôn và kết thúc hợp đồng thỏa thuận. Hợp đồng này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lý với Cục Di Trú Mỹ bởi việc cấp thị thực định cư Mỹ diện hôn nhân & hôn thê/ hôn phu buộc đương đơn phải chứng minh cho Cục Di Trú Mỹ (USCIS) rằng mối quan hệ giữa 2 bên đều xuất phát hoàn toàn từ tình cảm chân thật chứ không vì mục đích được định cư tại Mỹ. Như vậy việc kết hôn giả đã vi phạm pháp luật ngay từ đầu.

Sự thật những quả đắng phía sau việc kết hôn giả để định cư Mỹ là gì?

Đã có nhiều trường hợp định cư Mỹ bằng kết hôn giả, Cục Di Trú Mỹ (USCIS) nắm rất rõ điều này cho nên càng ngày càng thắt chặt bằng cách xét duyệt hồ sơ ngày càng khắc khe và kỹ lưỡng hơn với cả hai hình thức bảo lãnh hôn nhân & hôn thê/ hôn phu khác giới hay đồng giới. Mỗi năm đã có hàng trăm người Việt bị trục xuất khỏi Mỹ và cấm nhập cảnh vĩnh viễn vào Mỹ vì bị phát hiện định cư Mỹ bằng cách kết hôn giả.

Ngoài việc bị chính phủ Mỹ phát hiện từ chối cấp visa hoặc trục xuất khỏi Mỹ sau khi đã được cấp visa định cư thì những người thực hiện việc kết hôn giả còn phải đối mặt với nhiều trái đắng khác.

Vì thoả thuận ngầm hoặc nếu có văn bản thì thỏa thuận giữa hai đối tượng trong cuộc hôn nhân giả này đều là bất hợp pháp và sẽ không được pháp luật bảo vệ cho nên người chịu thiệt hại sẽ chính là bản thân người muốn định cư;

Không ít người đã sử dụng dịch vụ môi giới để có thể được bảo lãnh định cư Mỹ bởi một người mà người đó đảm bảo thành công 100% nhưng khi đã giao tiền thì người bảo lãnh lại không xuất hiện. Đây là hình thức lừa đảo;

Không chỉ thế, có nhiều trường hợp bảo lãnh theo diện hôn thê/ hôn phu, được cấp visa thành công qua Mỹ định cư thì theo Luật của Mỹ đưa ra thì hai bên phải tiến hành việc kết hôn trong vòng 90 ngày kể từ khi người được bảo lãnh nhập cư, nếu không sẽ vi phạm quy định. Thế nhưng người bảo lãnh lại lợi dụng quy định này để đòi thêm tiền hoặc có những yêu cầu khác ngoài thoả thuận thậm chí xúc phạm, lạm dụng tình dục … buộc người được bảo lãnh phải làm theo nếu không muốn bị họ tố cáo và bị trục xuất;

Những người kết hôn với lý do “tình yêu sét đánh” sẽ phải chịu sự giám sát của Cục Di Trú Mỹ chặt chẽ trong 2 năm liền và nếu có bất cứ biểu hiện nghi vấn nào thì dù cho người này đã sở hữu quyền thường trú thì vẫn sẽ bị USCIS tước bỏ, trục xuất và cấm nhập cảnh mãi mãi.

Có những trường hợp không đi được hoặc tiến trình hồ sơ đã thực hiện được một nửa của tiến trình thì phía người bảo lãnh lại không đồng ý bảo lãnh tiếp. Như vậy người được bảo lãnh sẽ không thể kiện cáo để đòi lại tài sản thỏa thuận hoặc đã đặt cọc trước cho người kia, dẫn đến mất tiền mà vẫn không được đi Mỹ;

Có những trường hợp lại thuận lợi định cư Mỹ, lấy thẻ Xanh thành công, thế nhưng đến bước làm thủ tục ly hôn thì lại gặp khó khăn do phía bên kia không hợp tác và trở mặt gây rắc rối, người được bảo lãnh cũng không thể lấy giấy tờ thỏa thuận giữa hai bên để kiện ra tòa vì đã vi phạm pháp luật từ đầu vì kết hôn giả.

Vừa mới đây đã có 1 trường hợp kết hôn giả bị phát hiện của 1 cựu cảnh sát Mỹ gốc Việt. Ông Trương Duy Nhạc – sống tại East Longmeadow – đã kết hôn giả thành công vào năm 2008 nhằm giúp 1 người thân bên vợ ông được định cư tại Mỹ. Sau đó, vụ việc của ông đã bị phát hiện dù đã sau hơn 1 thập niên. Ông Nhạc bị truy tố vào tháng 11/2018 và đã nhận tội vào ngày 21/2/2019 vừa qua. Ông sẽ phải đối mặt với các mức án cao nhất do hành vi vi phạm của mình trong hơn 1 thập niên trước đây.

Cần nắm thêm rằng, Cục Di Trú Mỹ (USCIS) rất nghiêm khắc với vi phạm này, hành vi kết hôn giả sẽ bị chế tài pháp luật theo từng đối tượng cụ thể sau:

Đối với công dân Mỹ: Kết hôn giả sẽ phải chịu mức án có thể lên đến 10 năm và số tiền phạt lên đến 250.000 USD
Đối với công dân nước ngoài: Kết hôn giả sẽ bị phạt 250.000 USD, bị trục xuất lập tức ra khỏi nước Mỹ, và bị cấm nhập cảnh vào Mỹ vĩnh viễn. Hồ sơ lý lịch nhân thân trong gia đình có thể vì vậy mà cũng sẽ bị ảnh hưởng như bị kiểm tra gắt gao hơn cho những nhu cầu nhập cảnh vào nước Mỹ sau này.

Ngoài ra, những người thực hiện hành vi phạm tội này còn có thể bị cáo buộc thêm những tội như: gian lận về visa định cư Mỹ, bao che người nhập cư bất hợp pháp, đưa ra những lời khai sai sự thật …v/v những án phạt sẽ tăng thêm nếu nhưng cáo buộc này được đưa ra và được bồi thẩm đoàn xác luận t ội.

Bên cạnh những hình thức phạt nặng nề như: phạt tiền, trục xuất khỏi nước Mỹ… thì việc kết hôn giả để định cư đi Mỹ còn để lại nhiều hệ lụy khác sau đó có thể gây ra nhiều tổn thất nặng nề cho người có hành vi vi phạm:

Công dân/thường trú nhân Mỹ nếu phạm tội kết hôn giả còn có thể bị lộ những thông tin cá nhân như thông tin về gia đình, tài khoản ngân hàng, những chi phí do chính phủ hỗ trợ khi về hưu…

Kh ủng b ố và những loại tội phạm khác sẽ sử dụng hình thức kết hôn giả làm phương tiện để vào nước Mỹ. Sau đó có thể che giấu danh tính kiếm việc làm bất hợp pháp, tiếp cận các tòa nhà chính phủ, mở các tài khoản ngân hàng để tiếp tục hành vi phạm tội.

Các công dân/ thường trú nhân Mỹ tham gia vào việc kết hôn giả vô tình tiếp tay cho khủng bố, tình báo nước ngoài, hoặc một tổ chức phạm tội, và sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm này.

Cho nên, từ những trường hợp thực tế đã xảy ra, hy vọng rằng chúng ta sẽ sáng suốt để không bị rơi vào mắc xích của những chiêu trò lừa đảo bằng việc kết hôn giả để rồi vừa mất cả tiền bạc, thời gian và hỏng cả giấc mơ đi Mỹ.

Vậy định cư Mỹ bằng cách nào cho an toàn và không vi phạm pháp luật?

Lời khuyên : Hãy nói KHÔNG với kết hôn giả và cách tốt nhất vẫn là thực hiện việc nhập cư 1 cách hợp pháp & trung thực để được Luật pháp bảo vệ.

Có thể việc thực hiện kế hoạch định cư theo những con đường hợp pháp thì thời gian có thể lâu hơn, nhiều giấy tờ yêu cầu cần chuẩn bị hơn, nhưng con đường định cư hợp pháp sẽ đảm bảo an toàn cả về tài chính và quyền lợi cho người tham gia thực hiện nhất là Tổng thống Mỹ – Donald Trump – hiện nay đang thực hiện chính sách nhập cư vô cùng nghiêm khắc và tuyệt đối bài trừ việc nhập cư bất hợp pháp.

Để hiện thức hoá ước mơ định cư tại Mỹ, chúng ta vẫn còn nhiều cách để bạn có thể thực hiện giấc mơ định cư của mình mà không cần gia đình bảo lãnh như: Diện trí thức trình độ cao NIW) Diện đầu tư EB-5)Các chương trình này đã – đang và sẽ đảm bảo giúp chúng ta thực hiện được kế hoạch định cư hợp pháp và thành công tại Mỹ cho cả gia đình bạn.