Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

Hoàng Lan Chi phỏng vấn ô Nguyễn Thanh Tú

Hoàng Lan Chi phỏng vấn ô Nguyễn Thanh Tú về vụ CBC Canada- điều tra vụ nhập cư Canada

LANCHI HOANG·THỨ HAI, 21 THÁNG 10, 2019

CBC-Canada vừa đăng bài và cả youtube với tựa đề “ Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada đang điều tra một số vi phạm luật pháp liên bang có khả năng đã xảy ra”.

Nội dung: CT Định Cư Nhân Đạo của Canada áp dụng cho thuyền nhân VN ở Thái thì CBC điều tra là có ít nhất 5 trường hợp không đủ tiêu chuẩn. Chúng tôi phỏng vấn ô Nguyễn Thanh Tú vì theo CBC, “Ông Tú đã gặp Cục Di Trú Thái Lan (Thailand Immigration Bureau), Cơ Quan Các Dịch Vụ Biên Giới Canada và RCMP tại Thái Lan” để đưa tài liệu.Link CBC: https://www.cbc.ca/news/canada/vietnamese-boat-people-resettlement-program-1.5302919).

Hoàng Lan Chi viết: khi phỏng vấn, chúng tôi không lặp lại những gì mọi người đã biết qua CBC hay các phỏng vấn khác. Đây là vài cái mới:

1) Ô Võ Văn Dũng sau khi định cư Canada, đã đi lại VN bằng cách gì? (Dùng passport tạm thời do Canada cấp và passport mới xin renew của CNCS)

2) Chỉ ít lâu sau khi đến Canada, ô Võ Văn Dũng đã ly bị và biến mất ( người bảo lãnh kể ở Facebook).

3) Ô Võ Văn Dũng giúp đưa con của đại gia đi Canada

4) Ô Võ Văn Dũng đã sống, làm việc với Chứng Minh Nhân Dân và Passport của VN cấp. Có nghĩa ô đã sống hợp pháp ở VN. Chứng cớ là ông Dũng mới xin renew cái passport do VNCS cấp bằng cái chứng minh nhân dân của ô ta. Có nghĩa ô Dũng không là người mà Canada phải cứu vì nhân đạo ! ( thuyên nhân sống vô tổ quốc, bất hợp pháp trên đất Thái, không đi làm chính thức được mà toàn làm chui…)

5) Khi được châp thuận, thuyền nhân định cư Canada được CP cấp cho “passport tạm thời” để đi khắp nơi, ngoại trừ VN. Lý do: Canada “hiểu” rằng họ là người vượt biển, đã bị mất quyền công dân, sống vô tô quốc ở Thái Lan, làm việc “chui” để kiếm sống, nên Canada cho cái “passport” đặc biệt đó

6) Văn bản ghi nhớ, MOU, ký giữa Liên Hội người Việt Canada-CP Canada: đôi bên có nghĩa vụ ngăn ngừa các hành vi gian lận!6) Fans Trịnh Hội thách đố “ ông Tú cứu thuyền nhân đi” ám chỉ ô Tú xin tiền đi thì Ô Tú chỉ sang BPSOS! BPSOS là tổ chức đã giúp thuyền nhân ở Phi cách đây nhiều năm. Lúc đó Trịnh Hội chưa làm vụ thuyền nhân ở Thái.

7) TS Lê Duy Cấn, Liên Hội NV Canada, nhiều năm xưa, sát cánh cùng Ts Nguyễn Đình Thắng , cứu thuyền nhân ở Phi Luật Tân. Nay, sát cánh với Trịnh Hội đưa thuyền nhân Thái. Kết quả: BPSOS không làm bậy và Voice có làm bậy!

8) Ts Lê Duy Cấn, giao cho Voice –Trịnh Hội phải đi tìm thuyền nhân, giúp họ điền hồ sơ và nộp cho Canada nhưng đã có thái độ gì? Giống như là vô trách nhiệm khi không kiểm soát. Không lẽ ô Cấn không biết 5 trường hợp mà CBC-Canada đã nêu ra??? Quá vô lý!

9) Trịnh Hội đổ thừa cho LM Namwong: đó là thái độ gì? List từ Lm Namwong đưa thì nếu Trịnh Hội là luật sư, là người có trách nhiệm với VCF-Liên Hội NV Canada mà Trịnh Hội không “confirm”, không điều tra tình trạng thật sự của thuyền nhân: có hợp lý không?
**************************************************************************


HOÀNG LAN CHI PHỎNG VẤN NGUYỄN THANH TÚ

1) HLC: xin chào ô Nguyễn Thanh Tú. Chúng tôi đọc bài báo, xem youtube của CBC-Canada. CBC nói rằng ông đã gặp 3 tổ chức liên quan. Xin vui lòng cho biết ( When, Where, What, Who và How = Khi nào, Ở đâu, Việc gì, Ai và Như thế nào) của sự việc trên?

NTT: Khi tôi điều tra về Việt Tân thì nhận được cầu cứu của thuyền nhân ở Thái Lan. Sau khi thu thập một số tang chứng, tôi gặp Cục Di Trú Thái Lan. Tiếp, họ yêu cầu phải có Canada nữa. Vì thế tháng 7/ 2018 tại Toronto, tôi thuyết trình cho 3 nhân viên cao cấp nghe.

2) HLC: Nguyên cớ nào CBC tìm đến ông?

NTT: CBC phỏng vấn ông Kien Sabay. Tôi nói với CBC “..các anh đã phỏng vấn một người mà Voice “đưa lậu” vào”. Vì thế CBC hỏi tới, kẻ đó là ai, vì sao bị coi là “nhập cư lậu”? Tôi bèn cung cấp tài liệu cho họ.

3) HLC: được biết thời gian điều tra của ông là 3 năm 3 tháng. CBC đã tái điều tra trong bao lâu? Họ có chia sẻ các PP điều tra của họ với ông?

NTT: khoảng 1 năm 6 tháng và không chia sẻ PP điều tra

4) HLC: tại sao họ chọn tháng 10 để “tung” bản tin này?

NTT: CBC không chia sẻ quyết định của họ.

5) HLC: CBC nêu các trường hợp: Ông Võ Văn Dũng, bà Lan Anh, ông Sabay Kieng. Ông Võ văn Dũng là trường hợp điển hình của sự vi phạm vì ô Dũng công khai đi đi về về VN bằng passport của VC, mở cty travel vào khoảng 2014, không đạt điều kiện ( bị cưỡng bức hồi hương nhưng không về VN mà ở lại Thái trên 20 năm).Theo CBC, Ls Mamann, luật sư di trú ở Toronto, nói rằng có một số lỗi nghiêm trọng trong văn bản chính sách của chương trình này, được gọi là “Bản Ghi Nhớ Liên Quan Đến Chính Sách Tạm Thời Về Một số Người Việt Cụ Thể Tại Thái Lan (“Memorandum Of Understanding Relating To A Temporary Public Policy Concerning Certain Vietnamese Persons In Thailand — MOU”).
Lý do: Bản ghi nhớ này quy định rằng những người nộp đơn phải từ Việt Nam đến trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991, và phải đã cư trú tại Thái Lan – nhưng lại không ra điều kiện cụ thể rằng họ phải sống ở Thái Lan LIÊN TỤC trong suốt khoảng thời gian đó.Ông nghĩ sao về điều mà Ls Mamann nói là lỗi của Bản Ghi Nhớ MOU?

NTT: tôi không nghĩ đó là “lỗ hổng”. Lý do: điều kiện then chốt để được Canada chấp thuận là (bị cưỡng bức hồi hương và trốn ở lại Thái 20 năm) cho nên Văn Bản Ghi Nhớ MOU chỉ ghi tóm tắt những điều kiện cần có về tài chánh, là chính. Còn điều kia là ĐƯƠNG NHIÊN. Có thể Ls Mamann nói khéo vì không muốn quy trách nhiệm cho Di Trú Canada là đã đúc kết thiếu chi tiết.

6) HLC: như thế, theo ông, nếu Canada điều tra và nếu Mc Trịnh Hội cho rằng ông ta chỉ giúp hồ sơ chứ không biết hoàn cảnh thuyền nhân, thì ông đoán, Canada sẽ tính sao?

NTT: Tôi nghĩ là Ô Trịnh Hội sẽ gặp khó khăn. Lý do: điều kiện then chốt là (thuyền nhân bị cưỡng bức hồi hương-và không về, mà trốn ở lại Thái 20 năm) thì đương nhiên khi đi tìm họ, ô Trịnh Hội phải rõ hoàn cảnh của họ. Sau nữa, khi trả lời phỏng vấn của BPSOS vào mấy năm trước , Ts Lê Duy Cấncho biết như sau: “ Trịnh Hội phaỉ tìm ra những người đó, địa chỉ chắc chắn ở đâu, rồi giúp những người đó nộp đơn. Chính phủ Canada sẽ gởi người từ Singapore qua Bangkok phỏng vấn một lần thôi. Sau khi làm hồ sơ xong thì trong vòng một năm sẽ qua Canada”.
Như vậy, không lẽ nào ô Trịnh Hội lại nói là không biết ô Dũng Loa đã về VN và làm du lịch. Không ai tin được lập luận này của ô Trịnh Hội . Link phỏng vấn Ts Lê Duy Cấn, Liên Hội NV Canada, cho thấy step 1 là ô Trịnh Hội phải đi tìm thuyền nhân rồi mới lập danh sách nộp cho Canada:
https://bpsosrcs.wordpress.com/2013/02/18/chuong-trinh-bao-lanh-tu-nhan-dinh-cu-tai-canada-2/)
Còn nếu ô Trịnh Hội đổ trách nhiệm cho LM Namwong thì càng sai hơn nữa. Ô Trịnh Hội có quyền hỏi LM Namwong để “xin” bản danh sách NGUYÊN THỦY nhưng “trách nhiệm của Trịnh Hội với Liên Hội NV Canada ( và Liên hội này có trách nhiệm với CP Canada) là phải “confirm” tức điều tra cụ thể từng trường hợp để TRÁNH GIAN LẬN NHƯ ĐIỀU 4.3 của Văn Bản Ghi Nhớ, đã viết rõ.

Trên thực tế, như lần đầu LM Namwong trả lời PHỎNG VẤN CỦA TÔI , danh sách là Trịnh Hội làm và nộp. Nhưng vì lý do nào đó, có thể bị ép, bị dọa nên sau khi Trịnh Hội gặp thì LM đã nói khác và tôi đã phân tích cái “thần thái của Linh Mục” qua hai buổiphỏng vấn , để mọi người xác định được cái nào là Thực và cái nào là “đã bị ai đó hăm dọa và phải nói khác” của LM Namwong.
Tóm lại, ô Trịnh Hội là người “đi tìm thuyền nhân và giúp họ điền đơn” theo trả lời của Ts Lê Duy Cấn nên Trịnh Hội chịu trách nhiệm 100% về hoàn cảnh ( status) của thuyền nhân đó đối với Canada.7) HLC: CBC chỉ cho biết bà Lan Anh là sở hữu một công ty lữ hành tại Sài Gòn từ 2012. Ông còn biết gì về bà này?NTT: tôi đã điều tra. Bà Lan Anh nhận đứa con của một đại gia bán kim cương làm con, làm hôn thú giả với Võ Văn Dũng và đã đi Canada với Dũng.Cũng xin chia sẻ cái này. Đây là ý kiến của một người đã bảo lãnh cho ông Dũng đến Canada. Ông này cho biết ô Dũng kiếm được 5-7000/1 tháng và nếu biết được nhiều điều về ô Dũng thì ông này ĐÃ KHÔNG NHẬN LỜI LÀM NGƯỜI BẢO LÃNH CHO Ô DŨNG. Tôi chụp cái này từ Facebook của ô đó:

8) HLC: Tôi cũng theo link vào xem Facebook của ô Tuấn tức Vvm Canada. Tôi đã thấy: ô Dũng làm rất nhiều tiền, đã ly dị và đã biến mất.

Khi CBC đem các trường hợp Võ Văn Dũng, Lan Anh và Sabay Kieng hỏi MC Trịnh Hội thì ông này trả lời “Chỉ vì có người đã tái định cư ở đây không có nghĩa là người đó không thể trở lại Việt Nam và thăm quê hương mình,” và các hồ sơ được nộp cho chính phủ Canada để xem xét theo chương trình tái định cư này đều “hội đủ điều kiện theo hiểu biết tốt nhất của tôi.”Ông nhận định thế nào về thái độ này của Mc Trịnh Hội?

NTT: Vô Tổ quốc ám chỉ sự sợ hãi không dám về VN. Chương trình nầy dành cho những người vô tổ quốc hay sợ hãi ko dám về VN. Nếu về VN thăm dù là bất hợp pháp thì có nghĩa là ko có sự “sợ hãi”. Ông Trịnh Hội đã lắt léo khi viết “tái định cư ở đây không có nghĩa là không thể trở lại VN và thăm quê hương mình”.
Ô Trịnh Hội cố ý trả lời vòng vo. Ai là tái định cư ở đây và “ở đây là ở đâu, vào lúc nào”? Nếu tái định cư ở Canada thì họ CŨNG KHÔNG ĐƯỢC VỀ VN cho đến khi họ có hộ chiếu CHÍNH THỨC của Canada ( tức là có quốc tịch Canada) ( coi chứng cớ ở đây: Canada nói rõ KHÔNG ĐƯỢC TRAVEL TO VIETNAM cho các người được định cư Canada theo CT Nhân đạo.)
Qua điều tra, tôi còn được biết như sau: sau khi định cư Canada, ô Võ Văn Dũng dùng “passport tạm thời” do Canada cấp để đi Thái Lan, sau đó dùng hộ chiếu VN để về VN và làm ngược lại khi trở lại Canada.

Còn khi họ đang ở tình trạng “Trốn” ở lại Thái Lan” thì coi như họ bất hợp pháp trên đất Thái. Nghĩa là chỉ có thể làm việc bất hợp pháp mà thôi để kiếm sống vì không có giấy tờ gì cả.

Còn ông Trịnh Hội nói “ hội đủ điều kiện theo hiểu biết tốt nhất” thì tôi cho rằng “cái hiểu TỐT NHẤT của ô Trịnh Hội là TỒI NHẤT.
“Tồi nhất” vì một người bình thường, tham gia từ đầu, với Ts Lê Duy Cấn, khi vận động Canada chấp thuận chương trình nhân đạo, đều hiểu điều kiện then chốt là 20 NĂM LIÊN TỤC ỏ Thái. chương trình này của Canada không bao giờ chấp nhận những người đã về VN sinh sống hợp pháp ( dù là tình nguyện hoặc bị cưỡng ép).
Lại càng không chấp nhận những người như ô Võ Văn Dũng là làm việc hợp pháp với giấy tờ ( Chứng minh nhân dân của VNCS) đi đi về về VN bằng passport của VN. Chứng cớ gần nhất trước khi ô Dũng định cư ở Canada là ông này mới xin “renew” cái hộ chiếu do VN cấp! Một người dù có 100 người bảo lãnh, có ký quỹ 10.000 NHƯNG nếu đã về VN kinh doanh HỢP PHÁP bằng giấy tờ do chính VN cấp, thì KHÔNG BAO GIỜ ĐƯỢC CANADA chấp thuận trong chương trình Định Cư Nhân Đạo này.Ngoài ra, ô Trịnh Hội đã “dối trá”. Hãy nghe 1 phút, chứng cớ Trịnh Hội nói ( phải ở Thái Lan 20 năm): http://hoanglanchi.com/hoanglanchi/dao/THNhanDaoVaKetLai.mp4

9) HLC: Ts Nguyễn Đình Thắng nhận định: các trường hợp CBC nêu đều không đủ tiêu chuẩn. Ô Thắng bày tỏ “hoang mang vì sự thiếu kiểm soát nội bộ” của chính quyền Canada, bởi vì nếu xảy ra bất kỳ hoạt động đáng nghi ngờ nào, điều đó sẽ “rõ ràng tạo thành một đám mây báo điềm rất xấu” lên tất cả các chương trình tỵ nạn”.Ông có ý kiến gì về sự hoang mang và e ngại của Ts Nguyễn Đình Thắng?

NTT: Ts Nguyễn Đình Thắng “hoang mang vì sự thiếu kiểm soát nội bộ”. Tôi đồng ý và chia sẻ với Ts Thắng điều này. Rõ ràng trước 5 trường hợp được CBC nêu ra thì ai cũng thấy Di Trú Canada đã thiếu kiểm soát. Dù sao, tôi nghĩ có lẽ CP Canada quá tin tưởng vào Ts Lê Duy Cấn và tổ chức VCF (Liên Hội NV Canada) của ông. Canada không bao giờ có thể nghĩ là họ bị lường gạt như thế. Tôi cũng đồng ý với Ts Thắng là hành động của Voice sẽ làm “nhơ nhuốc” hình ảnh các tổ chức giúp điền hồ sơ, trước người dân Canada và trong tương lai, chắc chắn tương lai, Canada sẽ thu hẹp chương trình, không mở rộng để cứu giúp người Việt nữa.

10) HLC: Tóm lại, khi điều tra về VT, ông nhận được cầu cứu của thuyền nhân và sau khi điều tra ông đã thấy có nhiều sai phạm trong vụ Voice giúp thuyền nhân ở Thái được đi Canada trong CT Định Cư Nhân Đạo. Ông đã công bố những điều tra vào 2018 nhưng truyền thông Việt Ngữ nín thinh, chỉ có social media loan tải.
Hai Mcs Trịnh Hội và Nam Lộc đều thách đố trong buổi họp báo. Họ vẫn khăng khăng rằng họ làm đúng. Ông đã đến gặp Tướng Thái Lan và sau đó thuyết trình cho cả Thái Lan-Canada. CBC –Canada đã “vào cuộc” sau đó và tháng 10/2019, họ quyết định đăng tải.
Đương kim Bộ Trưởng Di Trú Canada bày tỏ “niềm tin vào hệ thống di trú Canada là điều tối quan trọng”. Còn Cơ quan Dịch Vụ Biên Giới Canada (Canada Border Services Agency – CBSA) đang điều tra các vi phạm có thể đã xảy ra đối với Đạo Luật Di Trú, Bảo Vệ Người Tỵ Nạn (Immigration, Refugee Protection Act) nhưng không nêu rõ cụ thể ai là những người đang bị điều tra, nếu có. Như vậy theo ông, khả năng điều tra hướng về ô Trịnh Hội ra sao?
Liên Hội NV Canada, Ts Lê Duy Cấn, có trổ tài “phù phép” để ếm nhẹm vụ này như ô Cấn đã quay 180 độ vào 2018 đối với ông?

NTT: Trong Bản Ghi Nhớ, MOU, Canada đã buộc VCF ( Liên Hội NV Canada) phải có trách nhiệm bảo đảm (prevent fraud conduct) cho nên ô Cấn có trách nhiệm với Canada. Voice là tổ chức hợp tác với VCF của ô Cấn (có thể xem là cấp thừa hành) nên đồng chịu trách nhiệm. Theo tôi, Ts Cấn rất khó “phù phép” cho dù ông Cấn có quen biết rộng. Lý do, bài báo của CBC đã được phổ biến toàn thế giới, CBC cũng đã phỏng vấn đương kim Bộ Trưởng Di Trú và sự việc cũng được Cơ Quan Biên Phòng Canada tiếp nhận. Xem chứng cớ của MOU ( Memory Of Understanding), phần 4.3 có quy định cả hai ( Canada và VCF của ô Lê Duy Cấn ) có trách nhiệm ( prevent fraud):

11) Lời cuối ông muốn nói gì? Cho những thuyền nhân Thật sự đang ở Thái Lan? Cho Ts Lê Duy Cấn? Cho Ts Nguyễn Đình Thắng? Cho hai Mcs Trịnh Hội và Nam Lộc? Cho người Việt trong và ngoài nước?

NTT:· Với những thuyền nhân “bất hạnh”, tôi sẽ làm đủ mọi cách xin sở di trú Canada xem lại hồ sơ của họ. CBSA phái trục xuất những người được TH/NL/VOICE đưa lậu vào Canada để trả lại chỗ cho những người thuyền nhân “bất hạnh” mà TH/NL/VOICE bỏ lại ở Thái Lan.·
Với TS Lê Duy Cấn và Liên Hội NV Canada: tôi nghĩ họ có bổn phận nhận trách nhiệm vì đã để Trịnh Hội- Nam Lộc đưa người không đủ tiêu chuẩn nhập cư Canada. Sau nữa, tôi nghĩ Ts Cấn đã lớn tuổi. Ngạn ngữ có câu “ Con chim hót lời cuối cùng bao giờ cũng hót lời Thật”. TS Cấn Lê đã trọng tuổi. Tôi nghĩ TS Cấn nên thẳng thắn nhìn nhận trách nhiệm của mình vì đến giờ phút này, với sự điều tra của CBC thì ông không thể quanh co, che dấu cho Voice nữa. Việc làm đó sẽ khiến uy tín, danh dự của ô Cấn không còn trước cư dân và cả các giới chức Canada.
Ông Cấn cũng nên nghĩ đến các con cháu của ông, đã được Canada tiếp nhận, cưu mang ra sao để không tiếp tay , vô tình hay cố ý, cho việc “lường gạt CP Canada”.·
Voice cũng có trách nhiệm về những việc làm của mình. Tôi nghĩ là đến giờ phút này, không thể nào chối được nữa thì ông Trịnh Hội nên nhận tội để không bị án nặng hơn.

Ngoài ra, việc gây quỹ cần phải chấm dứt cho đến khi VOICE minh bạch số tiền họ gây đi về đâu và về ai.· Với Ts Nguyễn Đình Thắng: Tôi mong ước có một tổ chức khác đứng ra giúp các thuyền nhân Thật đang kẹt ở Thái Lan. Tôi hy vọng Ts Nguyễn Đình Thắng sẽ cùng BPSOS đứng ra đảm trách vụ này như BPSOS đã từng giúp các thuyền nhân ở Phi đến Canada vào năm xưa. Nói thật, tôi tin tưởng Ts Nguyễn Đình Thắng hơn Voice trong lãnh vực thiện nguyện.· Với người Việt trong nước: xin hãy cẩn thận với các tổ chức xã hội dân sự do Voice phụ trách. Với người hải ngoại, tôi mong các vị hảo tâm, hãy xem xét kỹ trước khi giúp đỡ vì nếu không , sự giúp đỡ đó lại biến thành sự tiếp tay đưa kẻ xấu hoặc Vc sang Mỹ-Canada.

Hoàng Lan Chi thực hiện 10/2019

Hỗ trợ: Check gửi Tú Nguyễn, địa chỉ 12025 Richmond #14307 Houston, Texas 77082

Advertisements

Nhận diện các tổ chức chống cộng của người Việt ở nước ngoài

Mặt thật “chống cộng” 

Trong hình ảnh có thể có: 8 người, mọi người đang cười, mọi người đang đứng

Hơn 40 năm sau ngày phải bỏ xứ ra đi, sống đời lưu vong vất vưởng ở nơi đất khách quê người, một số kẻ chống cộng cực đoan vốn là tàn dư của một chế độ bán nước hại dân vẫn không tỉnh ngộ để chấp nhận kết thúc bẽ bàng của số phận, vẫn nuôi ảo vọng về ngày “phục quốc”. Từ đó, một số tổ chức chống cộng nối nhau ra đời chỉ nhằm mục đích duy nhất là chống phá đất nước và dọa dẫm, lừa gạt, kiếm chác tiền bạc…

Chiến tranh ở Việt Nam kết thúc đã hơn 40 năm, song hình ảnh súng ống, phương tiện chiến tranh, quân phục, mũ sắt vứt đầy đường, đoàn quân bại trận áo quần tả tơi tháo chạy hỗn loạn và những chiếc máy bay lên thẳng bị hất từ tàu sân bay xuống biển,… vẫn lưu giữ trong rất nhiều tài liệu, phim ảnh và internet . Ðó không chỉ là hình ảnh về một cuộc chiến tranh, quan trọng hơn là cho thấy thất bại thảm hại của một chế độ, một đội quân do nước ngoài dựng lên, mấy chục năm cam tâm bán nước, hại dân. Và sau ngày bỏ nước ra đi, phần lớn nhân viên, binh lính thuộc chế độ Sài Gòn trước đây đã chấp nhận đời tha hương, trở thành công dân của quốc gia khác, chuyên chú mưu sinh. Tuy nhiên, một số người không chịu thừa nhận thất bại, vẫn luyến tiếc cuộc sống được nước ngoài bao bọc, vẫn cay cú, vẫn cố tìm mọi cách thực hiện giấc mơ hão huyền về ngày “phục quốc”.

Ðể đạt mục đích xấu xa, họ tiến hành rất nhiều thủ đoạn, từ sử dụng lá phiếu cử tri buộc một số vị dân biểu nơi họ cư trú lên tiếng vu cáo, gây sức ép với Việt Nam, lập vô số hội đoàn chống cộng,… tới tổ chức chống phá, dọa nạt, ngăn trở sinh nhai của người gốc Việt có cảm tình với đất nước, thậm chí ám sát người đã dũng cảm vạch trần bản chất của họ; kích động, cổ vũ, cung cấp tiền bạc, bênh vực, o bế một số người vi phạm pháp luật ở Việt Nam; lập ra nhiều trang mạng, facebook, diễn đàn trên internet chỉ để chửi bới, xuyên tạc, phao tin đồn nhảm, bóp méo sự thật, kiện tụng vô bổ, gieo rắc luận điệu sai trái đi ngược xu hướng phát triển văn hóa, văn minh…

Như tổng kết trong video clip có nhan đề “Những cương thi VNCH ( nguỵ quyền)
sau 44 năm chưa được gỡ bùa hóa giải” công bố trên YouTube thì “các tổ chức chống cộng ngày càng mọc lên như nấm” và dù “không tổ quốc, không tổ chức, không danh dự, không súng ống, không công nhận, không quân đội, không lương tâm, không trách nhiệm, không liêm sỉ, không hề biết xấu hổ biết nhục là gì” thì họ vẫn “chưa buông bỏ những cái lợi cá nhân. Hơn 40 năm, họ chưa bao giờ sống có tổ chức hay có cá nhân nào đàng hoàng, mà nhốn nha nhốn nháo như cái chợ. Họ lập ra nhiều chính phủ, ai cũng muốn làm tổng thống đệ tam, ai cũng muốn làm tướng làm tá chẳng có ai muốn làm dân đen”.

Tổng kết này là có cơ sở, bởi những năm qua, chí ít trên đất Mỹ đã xuất hiện nhiều loại “chính phủ”, nhiều thứ tổ chức kỳ quái như “triều đại Việt”, “lực lượng dân tộc cứu nguy tổ quốc”, “tập hợp dân chủ đa nguyên”, “mặt trận dân tộc cứu nguy Việt Nam”… Ðiểm chung của mấy tổ chức này là đều nấp dưới “cờ vàng”, đều giơ khẩu hiệu “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam”, và do luôn cạnh tranh sống mái cho nên họ không ngần ngại công khai nói xấu, mạt sát, miệt thị lẫn nhau. Vì thế, ngay cả kẻ cùng hội cùng thuyền với họ cũng phải than thở não nề về một tương lai vô vọng, như Xuân Khuê viết trong bài “Thế hệ già hải ngoại nên nhìn lại” đã đăng trên trang “khóa 8B+C/72 trường bộ binh Thủ Ðức” rằng: “Rõ ràng có một trở ngại rất lớn cho cộng đồng người Việt hải ngoại là sự đánh phá nhau càng lúc càng ác liệt hơn…

Chúng ta càng làm chuyện chính trị càng mất đoàn kết. Chuyện cá nhân và địa phương càng lúc càng lớn, càng tốn nhiều thì giờ và mối nguy nhất là lòng tin của đồng hương càng ngày càng giảm, sự chán nản của mọi người càng lúc càng tăng… Không ai nghe ai, không ai phục ai. Hội chứng lạm phát hội đoàn càng lúc càng nhiều; mà càng nhiều hội đoàn thì sự kết hợp đồng tâm càng lúc càng phai nhạt dần theo ngày tháng. Từ đó đi đến một sự thực là đánh phá lẫn nhau – chia năm xẻ bảy,… Thêm một hội chứng là làm vua, thực tài lãnh đạo chưa có và chưa đủ khả dĩ để mọc thêm hội đoàn tổ chức – đưa đến tình trạng tham quyền cố vị, tham danh cố vấn càng lúc càng nhiều”.

Người gốc Việt ở nước ngoài giữ vai trò nòng cốt trong các tổ chức, hoạt động chống cộng chủ yếu là thành viên của cái gọi “quân lực VNCH” trước đây. Theo thời gian, số người này ngày càng già nua nhưng sự hung hăng thì sau mấy chục năm vẫn không hề thuyên giảm. Qua internet, hằng ngày họ ra rả kêu gào “phục quốc”, tự huyễn hoặc về “quân lực VNCH oai hùng”, tự tô vẽ thứ phẩm chất mà nếu có, họ đã không phải bỏ chạy tháo thân, không phải sống ngày tàn ở nơi xứ người. Tới “kỷ niệm” nào đó của “mồ ma VNCH”, họ lại khoác quần áo rằn ri của đội quân thất trận, vung vẩy “cờ vàng” của một chính quyền nguỵ đã biến mất trên bản đồ chính trị thế giới gần nửa thế kỷ, tụ tập ôn “chiến tích”, vừa kêu gào về ngày “quốc hận” vừa chĩa súng gỗ về cố quốc dậm dọa, phát động các loại trò vè chống phá Việt Nam.

Nhiều năm qua, màn diễn bi hài của họ đã trở thành đề tài đàm tiếu của người Việt Nam ở nước ngoài, vì bà con gọi đó là “đội quân của các ông già hơn 70 tuổi”, “đội quân chỉ giảm, không tăng”, “đội quân của các cụ khí đá” vì mỗi khi ra đường họ phải mang theo bình khí thở. Tuy nhiên, sự hung hăng của số người này lại là chỗ dựa cho một số kẻ đeo bám ăn theo, lập ra đủ thứ tổ chức nhằm lừa gạt, ép buộc người gốc Việt đóng góp tiền bạc để giúp họ “cứu quốc”, nhân danh “dân chủ, nhân quyền” để một mặt chống phá Việt Nam, một mặt kiếm chác tài trợ. Nổi lên trong số này có Ðỗ Hoàng Ðiềm, Hoàng Cơ Ðịnh, Lý Thái Hùng, Trịnh Hội, Ðỗ Phủ, Trúc Hồ, Nguyễn Ðình Thắng, Võ Văn Ái, Nguyễn Hữu Chánh, Ðào Minh Quân… Cho nên, mỗi khi tổ chức khủng bố “Việt tân”, “chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” hoặc băng đảng chống cộng nào đó có hoạt động cộng đồng đều có mặt những “ông già khí đá” mặc các sắc áo “không quân, hải quân, thủy quân lục chiến, biệt động, lính dù…” cũ kỹ, già nua song vẫn cố lên gân, sát khí đằng đằng, từ năm này đến năm khác vừa vung nắm đấm vừa thều thào hô “next year Viet Nam” (năm tới trở về Việt Nam). Nhằm thỏa mãn đòi hỏi của mấy kẻ chống cộng thâm căn cố đế, đồng thời kiếm thêm cơ hội để trục lợi, thi thoảng các tổ chức chống cộng do số người nêu trên cầm đầu lại có mấy việc làm vô bổ và bất nhẫn, như: tổ chức điều trần, công bố “lời kêu gọi”, “kháng thư”, “thỉnh nguyện thư”, đòi coi dân chủ, nhân quyền là tiêu chí của quan hệ kinh tế, đòi tẩy chay hàng hóa và cấm vận Việt Nam, đòi đưa Việt Nam trở lại danh sách quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo…

Đề cập tới hoạt động chống cộng của một số người Việt ở nước ngoài, cần nhắc đến sự phụ họa, đồng lõa của một số dân biểu ở nước sở tại. Mẫu số chung của các dân biểu này là họ được bầu ra ở các khu vực bầu cử có nhiều người gốc Việt sinh sống. Vì quyền lợi ích kỷ của mình, họ thường nương theo ý muốn của cử tri, cử tri giương khẩu hiệu “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam”, họ cũng “đấu tranh” theo. Nấp sau chiêu bài dân chủ, nhân quyền, họ sử dụng danh nghĩa dân biểu để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, và chiều ý cử tri, vài tháng họ lại nghĩ ra dự luật gì đó trình nghị viện bất luận khả năng được thông qua hay không, hay khi có cơ hội đến Việt Nam, họ phải cố gặp bằng được mấy “nhà đấu tranh nhân quyền”…

Song thật oái oăm, sau khi trở thành cựu dân biểu, “tinh thần đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam” của các vị này cũng dần kết thúc, mà các cựu dân biểu Cao Quang Ánh, L.Sanchez (L.Xan-chét),… ở Mỹ có thể coi là trường hợp điển hình. Như L.Sanchez, gần 20 năm là dân biểu, vị này được coi là “đồng minh trên chiến tuyến chống cộng đấu tranh cho dân chủ nhân quyền tại Việt Nam”, và bản thân cũng tự nhận là “con gái của cộng đồng Việt Nam”. Nhưng sau khi thất bại trong bầu cử Thượng nghị sĩ Liên bang năm 2016 thì “tinh thần đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam” của L.Sanchez cũng suy giảm, không còn lên tiếng yêu cầu hoặc ký tên vào các loại đơn từ phản đối Việt Nam. Nhiều người hiểu rõ chuyện đã không khỏi cười thương hại khi chứng kiến cảnh nhóm người chống cộng hả hê hoặc làm rùm beng việc “tiếng nói” của mình được lắng nghe và tôn trọng mà không hề biết chính mình mới là kẻ bị lợi dụng. Thực tế, số người nêu trên chẳng qua vì lợi ích chính trị của chính bản thân mà đã hùa theo ý muốn tiêu cực của họ.

Bất chấp hoàn cảnh lịch sử và thời cuộc đã thay đổi, những kẻ chống cộng vẫn cố tình tảng lờ sự phát triển vượt bậc của quê hương, không có liêm sỉ để thừa nhận vị thế của đất nước nơi họ sinh ra nay đã ở một tầm cao mới. Vì thế, trong bối cảnh Nhà nước và nhân dân Việt Nam đang nỗ lực bảo vệ chủ quyền đất nước, phấn đấu vì mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”, phải khẳng định rằng trên thế giới này, không tổ chức, cá nhân nào có tư cách đòi hỏi Việt Nam phải theo ý muốn của họ. Về vấn đề có tính nguyên tắc đó, ông Peter Nguyễn (Pi-tơ Nguyễn), người từng là thành viên lực lượng tình báo thuộc chế độ Sài Gòn trước đây nay định cư tại Mỹ, đã phát biểu:

“Không có đóng góp thì không có quyền đòi hỏi, người Mỹ gốc Việt còn tình cảm với quê hương song không có quyền đòi hỏi bất cứ điều gì ở Việt Nam, vì họ không dính líu với Việt Nam, không có đóng góp gì cho Việt Nam… Tất cả thời gian, năng lực, tình cảm đều dồn trên đất nước mình sinh sống, vui ở đây, buồn cũng ở đây, đói ở đây, khỏe cũng ở đây, yếu ở đây, sống cũng ở đây, chết cũng chôn ở đây, nên phần dành cho Việt Nam không nhiều.

Nếu nghĩ đến Việt Nam hãy nghĩ bằng tình thương, nếu nói đến Việt Nam hãy nói bằng lời kính trọng, nếu muốn làm cho Việt Nam, hãy làm bằng hành động tử tế”.

Lẳng lặng mà nghe chúng chửi nhau.

Nghị viên Phát Bùi

From: Phat Bui <pbui@netresultllc.com>
Date: Fri, Oct 18, 2019, 12:29 PM
Subject: RE: Bang Chung Tri Ta và Du An Phim 40 Trieu Dollars
To: Lan Nguyen <vietlaw@vietlaw.com>, 
Cc: <phat@phatbui.com>

Anh Lân là luật sư mà nhận xét rất hồ đồ và gán ghép cho tôi những điều tôi không hề nói.  Anh coi lại email của tôi, chỗ nào tôi nói Trí Tạ làm ăn với VC hay làm ăn với Ngô Thanh Vân.  Tôi chỉ đưa dẫn chứng không thể chối cãi để mọi người phân tích, kết luận):

1)    Trí Tạ có công ty điện ảnh và công ty này dự định làm phim The Silk Road với ngân quỹ $40 triệu .  Vai trò của Trí Tạ  và Quế Anh ngoài việc là đồng sáng lập viên còn ở  trong Hội Đồng Quản Tri của công ty điện ảnh Uprising Waves Film.  Công ty này làm phim The Silk Road.  Tôi không hề nói Ngô Thanh Vân có liên hệ gì đến Công Ty Uprisng Waves Film cũng như phim The Silk Road.  Tôi không hề nói hay đặc câu hỏi Trí Tạ CÓ hay KHÔNG CÓ làm phim ở VN hay làm phim với Ngô Thanh Vân.  Có hay không, hiện nay công luận chưa ai biết

Ngoài ra tôi đưa dẫn chứng Phim Hai Phượng có sự góp sức tích cực của Công An VC là để phản biện lại lập luận của Trí Tạ, của Ông,  cũng như những người bênh vực việc Trí Tạ vinh danh Ngô Thanh Vân là hợp lý, là xứng đáng.

2)    Phim Hai Phượng mà Trí Tạ tuyên dương (vào tháng 3, 2019) có sự tiếp tay của  Công An VC từ  kich bản  đến giàn dựng phim.  Những dẫn chứng nầy từ hồ sơ đăng ký của tiểu bang và từ a) chính miệng Ông Alan Ford trước mặt Trí Ta, Kiều Chinh, b) từ chính miệng Ngô Thanh Vân.vào tháng 2, 2019.  Anh có bệnh vực cho Trí Tạ hay Charlie Nguyễn, Kimberly Hồ thì phái dựa trên lý luận hợp lý lẽ và bằng chứng  không thể chối cãi , như Anh thường tranh cãi cho thân chủ của Anh trước quan tòa, chứ không thể nói vu vơ theo cảm tính như thế này.

Tiện đây, vì anh lên tiếng phê bình “không thấy các vị lãnh đạo hay có quan tâm đến cộng đồng không hề lên tiếng”, tôi xin nói với Anh: Anh cáo buộc tôi  và anh Nguyễn Văn Ức nhiều điều mà dựa trên dữ kiện hoàn toàn sai lạc.  Trước khi suy luận để buộc tội ai, Anh cần phái tim hiểu và kiểm chứng những dữ kiện mình dựa trên có thật không hay là sai.  Dữ kiện đã sai thì cơ sở suy luận sẽ hoàn toàn vô giá tri.  Là luật sư Anh phái biết rõ nguyên tắc này.  Tuần qua trong chương trình hot seat, Anh vẫn còn dọng điệu hỗn láo đối với anh Nguyễn Văn Ức gọi anh Ức và anh Bùi Đẹp là những người mặc áo lính… Anh lấy tư cách gì mà phủ nhận chính danh của anh Ức đã chiến đấu trong binh chủng Quân Lực Việc Nam Cộng Hoà.  Tôi xác nhận lại hai điểm mà Anh thường dựa vào để xuyên tạc và nhục mà anh Ức.

1)    Anh Úc không hề có mặt trong buổi biểu tình chống Phạm Quang Vinh vào tháng 10, 2015 thì sao anh Ức lại có thể sắp xếp xúi tôi,  Dzu Miên,  Ngọc Ân đột nhập vào phòng hội của  ĐS VC, như Anh đã  đổ lỗi cho anh Ức được. 

2)    Anh Ức không ở trong BTC bầu cử mà anh lôi Ổng ra chụp mũ tham nhũng mua quan bán chức, chỉ vì anh Ức đã phê bình việc các anh lạm dụng phù hiệu QLVNCH.

3)    Thậm chí ông Phạm Thuần trong nhóm của mấy anh, còn gán cho Anh Ức tội đào ngũ đáng lôi ra xử bắng.  Không lẽ mấy anh muốn lôi những người lính/sĩ quan ra đi vào các ngày cuối 29-30/4 trong đó có vị Đại Tá ba của Kimberly Hồ, ra kết tội đáng xử bắn luôn.

Là thế hệ con cháu, mà Anh lại nhục mạ một người trưởng thượng tuổi trên 80, một người đã được tín nhiệm và bầu làm Chủ Tịch Tập Thể Chiến Sĩ QULVNCH Hải Ngoại trong ngày Đai Hội TTCS 2019 vừa qua, thì anh Lân thật quá đáng. 

Nhục mạ Ông Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành của TTCS là một lỗi nghiêm trọng.  Anh nên xin lỗi anh Ức và các quân nhân trong Tập Thể Chiến Sĩ QLVNCH Hải Ngoại.

Phát.

This image has an empty alt attribute; its file name is Lan-Nguyen-Photo-Jan2017-1170x1463.jpg
LS Nguyễn Quốc Lân

From: Lan Nguyen [mailto:vietlaw@vietlaw.com]
Sent: Thursday, October 17, 2019 4:37 PM
To: Phat Bui <pbui@netresultllc.com>; ‘
Subject: RE: Bang Chung Tri Ta và Du An Phim 40 Trieu Dollars

Thưa anh Phát Bùi,

Tôi vẫn tiếp tục nhận những tài liệu anh loan truyền trên mạng xã hội cho rằng đây là những bằng chứng làm ăn với Cộng Sản  về TT Tạ Đức Trí. Tuy nhiên, tôi vẫn không thấy có dữ kiện nào nói rằng TT Tạ Đức Trí, công ty này hay phim ảnh từ công ty này có liên hệ gì đến phim ảnh làm từ Việt Nam hay CSVN? Xét đến một tầng cấp cao hơn, việc đó liên hệ gì đến cô Ngô Thanh Vân hay phim ảnh của cô ta? Bằng chứng không phải là sự tự diễn dãi để liên kết từ điểm A đến đểm B mà không có dữ kiện nào chứng minh có sự liên kết đó.

Tôi không hiểu sao hơn 6 tháng rồi, mà giờ này mới có những dữ kiện này để có thể gọi là “bằng chứng.” Như vậy là tất cả những lời tố cáo, tuyên cáo, thông cáo hay cả cuộc vận động bãi nhiệm hiện nay dựa trên những dữ kiện nào để có thể xác nhận được.

Tôi không thể tưởng tượng được những lời cáo buộc vô căn cứ, vô tội vạ và vô trách nhiệm này sẽ kéo dài đến khi nào trong khi sự nguy hiểm thực đến từ ông Hoàng Kiều nhằm đe dọa, lăng mạ và tấn công cộng động hầu nhu hằng ngày nhưng vẫn không thấy các vị lãnh đạo hay có quan tâm đến cộng đồng không hề lên tiếng.

Tôi thật là hết ý kiến.

Lan Quoc Nguyen, Esq.

(714) 891-1901

From: Phat Bui [mailto:pbui@netresultllc.com]
Sent: Wednesday, October 16, 2019 10:07 PM
To: ‘
Subject: Bang Chung Tri Ta và Du An Phim 40 Trieu Dollars

KÍNH XIN PHỔ BIẾN.

Vì sự thách thức của bà Trần Thị Đào cũng như sự yêu cầu một số đồng hương, tôi xin xác nhận các bằng chứng nói lên quan hệ của Thị Trưởng  Tạ Đức Trí và Phu Nhân là bà Quế Anh và công ty điện ảnh làm phim Con Đường Tơ Lụa:

1.   Cùng với Alan Ford và Kiều Chinh, là Đồng Sáng Lập Viên và trong Hội Đồng Quản Trí của Công Ty Điện Ảnh UpRising Wave Films và đăng ký với tiểu bang California vào tháng 12, 2017.

2.   UpRisingWavesFilm.com do ông Alan Ford đăng ký với Internet Provider Godaddy vào tháng 3, năm 2018.

3.   Hợp Đồng làm phim lớn nhất lich sử VN được ông Alan Ford tuyên bố trong buổi Tiệc Gây Quỹ của Thị Trưởng Tạ Đức Trí tại nhà hàng Ngọc Sương (xem video đính kèm).

4.   Trang mạng củ UpRisingWavesFilm.com cũng xác nhận dự án Phim The Silk Road $40 triệu Dollars.

Ngoài ra, cũng xin gửi hình ảnh tài liệu cho thấy FaceBook và chính miệng Ngô Thanh Vân xác nhận phim Hai Phượng không thể thành công nếu không có sự hỗ trợ tích cực của Bộ Công An và Cục Điện Ảnh VC, từ công đoạn kịch bản đến công đoạn giàn dựng. ( https://youtu.be/ob0mdYwyZGM?t=124 )

ĐƠN KHIẾU NẠI THỤ ỦY TRẦN QUỐC ANH BẤT HỢP LỆ VÌ VI PHẠM NỘI QUY CỘNG ĐỒNG HOUSTON, TX, NHIỆM KỲ 2020-2022

THS2018 – NVHN nơi nào cũng “chém giết” dành nhau làm “thiện nguyên” và “không lương” rồi mang cả dòng họ gia phả chửi nhau. Tất cả cũng chỉ vì 4 chữ VNCH nên phải “hi sinh” để có cơ hội móc túi và chia chác.

Kính gửi ông Đỗ Tĩnh,Chủ Tịch và Ủy Viên trong Hội Đồng Giám Sát
Đồng kính gửi: Ông Trần Trí, Trưởng Ban và Quý Thành Viên trong UBVĐ & TCBC.

Đính kèm là đơn khiếu nại.                                            —————————————————————————–

                                               ——————————————————————-
HIỂU THẾ NÀO VỀ VI PHẠM & KHÔNG VI PHẠM NỘI QUY
Phúc Linh

Trong kỳ bầu cử tại cộng đồng người VIệt tại Houston năm 2010 giữa hai liên danh Gió Mới do bà Nha sĩ Chu Mỹ Dung là thụ ủy và liên danh Tương Lai do bà Ls Teresa Hoàng là thụ ủy, ông Lưu Qúy Tùng là Trưởng ban tổ chức và vận động bầu cử đã thuê mướn cảnh sát ngăn chận không cho đồng hương được vào trụ sở cộng đồng để chứng kiến việc kiểm phiếu bầu cử ngoại trừ một số cá nhân đặc biệt.

Cuộc bầu cử này đã bị mang tiếng là cuộc bầu cử gian lận.

Bị đồng hương phê bình phản đối, ông Lưu Qúy Tùng trả lời trong bản Nội quy cộng đồng Houston không có điều khoản nào qui định việc kiểm phiếu bầu cử cộng đồng phải được tổ chức công khai để đồng hương được tự do chứng kiến việc kiểm phiếu.

Viện dẫn lý do trường hợp đó không được qui định trong Nội quy cộng đồng để tự do thực hiện những ý đồ không tốt là sự kiện khá phổ biến trong cộng đồng Houston nhiều năm qua.

Kính thưa qúy vị,

Nội quy là những quy định của một cơ quan tổ chức xã hội tự đặt ra buộc những người làm việc hoặc tham gia cơ quan, tổ chức đó phải tuân theo, ví dụ nội quy của trường học, tổ chức cộng đồng, chợ, câu lạc bộ, nhà hàng….

Nhưng nếu những việc xảy ra không có trong nội quy thì sự việc sẽ được giải quyết như thế nào ?
Ví dụ nội quy của một nhà hàng hoặc một câu lạc bộ qui định mọi người không được mang súng vào trong nhà hàng hoặc câu lạc bộ

Một ngày nọ,  một nhóm người mang lựu đạn, dao găm, mã tấu vào trong nhà hàng, câu lạc bộ. Nhân viên an ninh ngăn cản không cho họ vào vì lý do họ mang lựu đạn, dao găm, mã tấu. Họ hỏi lại nhân viên an ninh nội quy chỉ quy định không mang súng, nội quy không quy định cấm mang lựu đạn, dao găm, mã tấu vào trong nhà hàng hoặc câu lạc bộ.

Trong trường hợp này, nhà hàng hoặc câu lạc bộ có cần phải “ tu chính nội quy “ không ?

Ví dụ nhưng nhân viên trong một công ty tổ chức chơi cờ bạc.  Giám đốc công ty ra lệnh cấm tổ chức chơi cờ bạc.  Nhân viên công ty có ý kiến rằng nội quy không quy định cấm cờ bạc.

Trong trường hợp này, công ty có cần phải “ tu chính nội quy “ không ? 

Một thực tế mọi người đều hiểu các cơ quan, tổ chức, trường học, chợ, nhà hàng…chỉ là một đơn vị nhỏ bé trong sinh hoạt xã hội trong một quốc gia,  nội quy là những nguyên tắc của một cơ quan, tổ chức xã hội. cộng đồng của một sắc tộc tự đặt ra buộc những người làm việc hoặc tham gia cơ quan, tổ chức đó phải tuân theo để sinh hoạt trong tổ chức đó có trật tự và kỷ luật.

Và vì lý do các cơ quan, tổ chức, trường học, chợ, nhà hàng…chỉ là một đơn vị nhỏ bé trong sinh hoạt xã hội trong một quốc gia, nên những trường hợp xảy ra nhưng không được quy định trong bản nội quy, mọi người phải tuân theo luật pháp của quốc gia, bởi vì, nội quy là những qui định nằm dưới các quy định của luật pháp của các cấp chính quyền quận hạt, thành phố, tiểu bang, liên bang, chẳng hạn luật pháp cấm cờ bạc, cấm mang vũ khí tại nơi cộng cộng, cấm lợi dụng chức vụ và quyền hạn để lấy tiền của công bỏ vào túi riêng, cấm tổ chức bất vụ lợi lạm dụng tiền tài trợ, tiền cứu trợ..…

Chúng ta không thể đòi hỏi nội quy của mọi cơ quan, tổ chức, trường học… phải có những quy định đầy đủ  và dự liệu sẵn mọi trường hợp có thể xảy ra giống như các bộ luật về dân sự, hình sự, thương mại, tài chánh, bầu cử ….. của một quốc gia.

Tổ chức cộng đồng người Việt tại Houston, Texas là một cộng đồng lớn thứ tư trên nước Mỹ, sau cộng đồng người Việt tại Tiểu bang California,  New York và Chicago

Luật Sư Phan Quốc Cường, tên Mỹ là Shandon, Giám đốc tổ hợp Shandon Phan Law Firm,  thụ ủy Liên Danh Hợp Nhất, đã đắc cử chủ tịch Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston và Vùng Phụ Cận,  thay bà Luật Sư Teresa Hoàng, qua kỳ bầu cử ngày 24/11/2013, nhậm chức chủ tịch cộng đồng vào ngày 1/1/2014, tổ chúc lễ ra mắt tại nhà hàng Kim Sơn ngày 12/1/2014.

Nhưng Ls Phan Quốc Cường chỉ đảm nhiệm chức vụ chủ tịch cộng đồng Houston hơn một năm thì từ chức và Trung tá Trần Quốc Anh, Phó Chủ tịch ngoại vụ được bầu điền khuyết chức vụ chủ tịch cộng đồng Houston.

Trong suốt thời gian kế nhiệm Ls Phan Quốc Cường, ông Trần Quốc Anh luôn lấy danh nghĩa Chủ tịch cộng đồng trong mọi sinh hoạt cộng đồng cũng như trên các văn bản phổ biến đến đồng hương và cơ quan chính quyền.

Ông Trần Quốc Anh không sử dụng danh xưng “ Quyền Chủ tịch cộng đồng “  từ sau ngày kế nhiệm Ls Phan Quốc Cường cho đến hết nhiệm kỳ ngày 31/12/2016

Ông Trần Quốc Anh đã ứng cử chức vụ Chủ tịch cộng đồng  cho nhiệm kỳ 2017 – 2019 và đã đắc cử Chủ tịch cộng đồng.

Trong kỳ bầu cử cộng đồng Houston cho nhiệm kỳ 2020 – 2023, ba ( 3 ) liên danh đã ghi danh ứng cử là liên danh Hợp Nhất do ông TRần Quốc Anh là người thụ ủy, liên danh Đoàn kết do Dông Y sĩ Nhất Nguyên là người thụ ủy và liên danh Xây dựng do Ls Steven Dieu là người thụ ủy

Ông Trần Quốc Anh đã giữ chức vụ Chủ tịch cộng đồng Houston kế nhiệm Ls Phan Quốc Cường cho đến ngày 31/12/2016, kế tiếp ông là Chủ tịch cộng đồng nhiệm 2017 – 2019  và tái ứng cử nhiệm kỳ thứ ba  2020 – 2023 và được ông Trưởng ban tổ chức và vận động bầu cử Trần Trí chấp nhận đơn tái ứng cử.

Khi tái ứng cử nhiệm kỳ thứ ba 2020-2023, ông Trần Quốc Anh đã vi phạm Nội quy cộng đồng qui định tại Điều VII  – Khoản 3 viết như sau :

Điều VII Hội dồng đại diện cộng đồng – Khoản 3 : Nhiệm kỳ

a/  Nhiệm kỳ của HĐĐDCĐ được quy định là ba ( 3 ) năm
b/ Các ủy viên HĐĐDCĐ có thể tái tranh cử nhiều nhiệm kỳ, trừ Chủ tịch cộng đồng chỉ có thể tái cử tối đa
    là một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh

Kính thưa qúy vị,

Căn cứ vào Điều VII – Khoản 3 nêu trên,  chủ tịch cộng đồng Trần Quốc Anh đã tái cử  một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh Hợp nhất cho nhiệm kỳ 2017 – 2019. 

Vì lý do  “  Chủ tịch cộng đồng chỉ có thể tái cử tối đa là một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh “ nên chủ tịch Trần Quốc Anh không thể tái cử thêm một  lần nữa, nghĩa là  “ không thể tái cử tối đa là một ( 2 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh “

Đây không phải là sự vi phạm Điều lệ ứng cử và bầu cử cộng đồng nên không thuộc phạm vi cứu xét của Ủy ban vận động và tổ chức bầu cử cộng đồng Houston mà thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng giám sát cộng đồng.

Việc ông Trần Trí chấp nhận đơn xin ứng cử của liên danh Hợp Nhất do chủ tịch Trần Quốc Anh là người thụ ủy là do sơ xuất không tính thời gian kế nhiệm cựu chủ tịch Ls Phan Quốc Cường nên cũng đã vô tình vi phạm Nội quy cộng đồng.

Nội quy qui định tại Điều XI – Khoản 3 – Mục a như sau :

Điều XI.  HỘI ĐỒNG GIÁM SÁT

a/ Nhiệm vụ :  Hội đông giám sát có nhiệm vụ :
•    Theo dõi việc thi hành Điều lệ & Nội quy của tổ chức cộng đồng
•    Theo dõi và  giám sát công việc của UB Vận động và Tổ chức bầu cử.  Cùng với UB Vận động và Tổ
        chức bầu cử giải quyết mọi khiếu nại …..

Phúc Linh—————————————————————————————————————————————————————–The 22nd Amendment sets the term limit for election to the office of President of the United Stateshttps://historyplex.com/the-22nd-amendment-purpose-summary

Meaning
The 22nd Amendment states that no President of the United States can be elected for office for more than two terms. It also states that if a vice-president takes over the term of the president for more than two years, he can serve only one additional term as president. However, if the vice-president takes over the presidency for less than two years, he can serve for two 4-year additional terms

The 22nd Amendment: Definition, Summary & History Video

.https://study.com/academy/lesson/the-22nd-amendment-definition-summary-history.html

Defining the 22nd Amendment

Russian President Vladimir Putin served as president for eight years, from 2000 to 2008. Then, as the Constitution of Russia requires, he stepped down. But he stepped down only for four years, while he served as Prime Minister. After four years as Prime Minister, he has reinserted himself as president, effectively making him the chief leader of his country for 16 years, and possibly 20. A situation like this demonstrates something that would never happen in the United States thanks to the 22nd Amendment. The 22nd Amendment states:’No person shall be elected to the office of the president more than twice, and no person who has held the office of president, or acted as president, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the president more than once.’Essentially, this amendment means that no president can serve more than two terms.Nhiệm kỳ 2014-2017 bắt đầu ngày 1 tháng 1 2014.  Có nghĩa là Tran Quoc Anh làm hơn 50% nhiệm kỳ đầu tiên.
Nội quy không có điều lệ về nếu người thay thế làm chủ tịch thì có tính hay không.
Tu chánh án số 22 của hiến pháp Hoa Kỳ giới hạn TT làm được 2 nhiệm kỳ.  Nhưng nếu PTT nhậm chức TT thì nhiệm kỳ đó có được tính hay không?
Từ chánh án 22 viết, nếu PTT nhậm chức và làm hơn 50% thì được tính như là một nhiệm kỳ, và chỉ được tái tranh cử 1 lần nữa thôi.
Nếu làm ít hơn 50%, thì không tính, được tranh cử 2 lần.
Nói tóm lại, tu chánh án 22 của hiến pháp HK cho TT làm “tối đa” là 10 năm.                                                        —————————————————————————————————

1/Đính kèm gồm có đơn khiếu nại Thụ Ủy Trần Quốc Anh bất hợp lệ vì vi phạm nội quy cộng đồng Houston, Texas nhiệm kỳ 2020 2022

2/ March/09/2015 là ngày ông Trần Quốc Anh nhận chức Chủ Tịch Cộng Đồng từ ông Phan Quốc Cường nhiệm kỳ 03 năm        2014-2016(Jan/01/2014-Dec31/2016)
Ông TQA đã làm Chủ Tịch nhiệm kỳ 2014-2016 là 22tháng cho nhiệm kỳ đầu tiên

3/ Thư từ nhiệm của Phan Quốc Cường ngày 19 tháng 3 năm 2015
4/ Nội Quy của Cộng Đồng: Đièu7 khoảng 3,Chủ Tịch Cộng Đồng  tối đa chỉ tái ứng cử một nhiệm kỳ.
5/ Bài viết của ông Phúc Linh về Hiểu Thế Nào Về Vi Phạm và Không Vi Phạm Nội Quy của cộng đồng Houston, Texas

6/ 02 links dẫn chứng và giải thích về tu chính án số 22 của Hoa Kỳ giới hạn vào chức vụ chủ tịch chỉ có 2 nhiệm kỳ

Bach Hồng Quyền tố cáo VOICE chỉ là mua bán cho chuyến đi Canada

Từ một kẻ phản loạn thành một người tị nạn chân chính. Hèn gì nhóm TQTH (nay là DBHB) cũng muốn được “Mỹ qua” (Qua Mỹ). Nhưng NNVN cao tay không thèm bắt bọn rận trong nước cứ để chúng gào khàn cổ 2 năm mong có ngày lọt vào mắt xanh của “nhân quyền Mỹ” mà “mèo vẫn hoàn mèo” (xe ôm vẫn là xe ôm)

Thông tin trên nhanh chóng được VOICE phát tán một cách rộng rãi.
Nhiều kẻ đã chúc mừng Quyền vì sự may mắn đó và cùng với “hồng phước” của mình, gia đình Quyền cũng đã được sang định cư tại Canada.


Không ít kẻ sau chuyện này cũng nuôi giấc mộng có được cái hạnh phúc và may mắn đó.


Nhưng có lẽ đó chỉ là suy nghĩ của những người chưa hiểu chuyện và chưa biết nhiều về cái cách để Quyền được định cư tại Canada.

Bởi lẽ, tuy được VOICE giúp đỡ, liên hệ để được giới chức Canada chấp nhận sang định cư với lí do tị nạnsong như chính Quyền thổ lộ mới đây anh và gia đình đã phải bỏ ra một khoản tiền kha khá – một con số không nhỏ đối với một kẻ mà lẽ ra với nhiều người thì sẽ không mất một xu nào!


Với chi tiết này, công bằng mà nói thì cái cách Quyền được hưởng quy chế tị nạn theo sự trợ giúp của VOICE thực chất là một cuộc đổi chác bằng tiền. Và với phi vụ này, VOICE vừa được tiếng là giúp đỡ Quyền tị nạn nhưng họ cũng được một khoản tiền mà theo nhiều người thạo tin, VOICE được hưởng phần nhiều. Vậy nên, nếu nói hạnh phúc và may mắn trong việc này thì có lẽ điều đó dành cho VOICE thì đúng hơn!


Đó cũng là lí do sau khi Quyền được Canada cấp quy chế tị nạn, từ Băng Cốc, Thái Lan, VOICE đã ra thông báo để kể công và nhận phần vinh dự về mình. Nhưng thật buồn cho VOICE là Bạch Hồng Quyền không hề biết giữ miệng gì cả!

Đó thực chất là một cuộc mà theo Bạch Hồng Quyền đơn giản chỉ là món hàng hoá được VOICE đưa ra để đổi chác mà thôi!

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, kính mắt, bộ vét và văn bản

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, bộ vét và văn bản

Trong hình ảnh có thể có: 3 người, mọi người đang cười, cận cảnh
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 16 người, bao gồm Ngô Quang Niềm, Nguyễn Đắc Xuân và Phạm Tuyễn, mọi người đang cười, mọi người đang đứng và bộ vét

Trong hình ảnh có thể có: 4 người, mọi người đang ngồi, màn hình và trong nhà
Trong hình ảnh có thể có: Vũ Thái Đắc, đang cười, mũ, văn bản và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 9 người, bao gồm Bảo Lan, mọi người đang cười, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, mũ và văn bản

Trong hình ảnh có thể có: 3 người, bao gồm Phạm Tuyễn, mọi người đang cười, mọi người đang đứng

Formosa không cút thì tao cút

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 2 người, mọi người đang đứng và ngoài trời

Thẳng tiến qua Canada vì Mỹ không cho vào.

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 4 người, mọi người đang đứng
Trong hình ảnh có thể có: 2 người, bao gồm Vũ Thái Đắc, mọi người đang cười, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, đám đông, văn bản và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 6 người, đám đông và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 5 người, mọi người đang cười, mọi người đang đứng, đám đông và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 2 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 1 người

Hồ sơ thành lập C.ty UpRisingWavesFilm LLC Alan Vo Ford, Ta Tri, Doan Quê Anh, Kieu Chinh.do TB California cấp và link để kiểm chứng.

From: ‘Diego Nguyen’ via PhucHungViet <PhucHungViet@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, October 15, 2019, 10:20:32 PM PDT
Subject: Hồ sơ thành lập C.ty UpRisingWavesFilm LLC Alan Vo Ford, Ta Tri, Doan Quê Anh, Kieu Chinh. do TB California cấp và link để kiểm chứng.

  • Hồ sơ thành lập C.ty UpRisingWavesFilm LLC Alan Vo Ford, Ta Tri, Doan Quê Anh, Kieu Chinh.do TB California cấp và link để kiểm chứng.

    Vì sự yêu cầu của bà Trần Thị Đào cũng như một số đồng hương, tôi xin xác nhận các bằng chứng nói lên quan hệ của Thị Trưởng  Tạ Đức Trí và Phu Nhân là bà Quế Anh và công ty điện ảnh làm phim Con Đường Tơ Lụa:

    1.   Cùng với Alan Ford và Kiều Chinh, là Đồng Sáng Lập Viên và trong Hội Đồng Quản Trí của Công Ty Điện Ảnh UpRising Wave Films và đăng ký với tiểu bang California vào tháng 12, 2017.

    2.   UpRisingWavesFilm.com do ông Alan Ford đăng ký với Internet Provider Godaddy vào tháng 3, năm 2018.3.   Hợp Đồng làm phim lớn nhất lich sử VN được ông Alan Ford tuyên bố trong buổi Tiệc Gây Quỹ của Thị Trưởng Tạ Đức Trí tại nhà hàng Ngọc Sương (xem video đính kèm).

    4.   Trang mạng củ UpRisingWavesFilm.com cũng xác nhận dự án Phim The Silk Road $40 triệu Dollars. Ngoài ra, cũng xin gửi hình ảnh tài liệu cho thấy FaceBook và chính miệng Ngô Thanh Vân xác nhận phim Hai Phượng không thể thành công nếu không có sự hỗ trợ tích cực của Bộ Công An và Cục Điện Ảnh VC, từ công đoạn kịch bản đến công đoạn giàn dựng. ( https://youtu.be/ob0mdYwyZGM?t=124 ) 

    Trí Tạ có liên quan gì về các chương trình làm phim The Silk Road lên đến $40 triệu Đô: 

    1.   Hợp đồng làm phim giữa Trí Tạ, phu nhân Quế Anh, Kiều Chinh, Alan Vo Ford có thật không? THẬT 100%

    ·       Bằng chứng 1: Chính Alan Ford xác nhận điều này trước sự hiện diện của Trí Tạ và Kiểu Chinh trong trong Tiệc Gây Quỹ Tranh Cử của Trí Tạ tại Nhà Hàng Ngọc Sương.  “Bốn người chúng tôi sẽ làm phim vĩ đại nhất trong lịch sử Việt Nam”,  https://www.facebook.com/nhocgp9/videos/pcb.1392960534185106/1392897590858067/?type=3&theater

    ·       Bằng chứng 2: Lấy từ website của UprisingWavesFilm.com (do Alan Ford ghi danh với Internet Provider Godaddy vào tháng 2 năm 2018), cho thấy công ty Uprising Waves Film có dự án The Silk Road “Aiming for a budget of at least $40 million, The Silk Road Project will…” (Dự phóng một ngân sách ít nhất  là trên $40 triệu dollars, dự án Con Đường Tơ Lụa sẽ…”

  • Với ngân quỹ ít nhất là 40 triệu Dolars, Phim Con Đường Tơ Lụa sẽ hứa hẹn là một bộ phim hay, hấp dẫn…… Với chú trọng vào những thị trường phim lớn như Hoa Kỳ, Việt Nam, Trung Cộng, và Ấn Độ.Ngân quỹ của phim sẽ khoảng $40 triệu Dollars.  Chúng tôi đang liên lạc với nhiều nhà đầu tư lớn và nhiều phim trường chính để tìm ngân quỹ cho phim này… 


  • ·       Bằng chứng 3: Công Ty Uprising Waves Film là do Alan Ford, Trí Tạ, Quế Anh, và Kiều Chính sáng lập và đăng ký với tiểu bang California vào tháng 12 năm 2018.


  •  3.   Phim Hai Phượng làm lợi cho Công An VC thật không hay là Fake News? THẬT 100%, Không THẬT, sao lại có bàn tay nhuốm máu của Bộ Công An từ phân đoạn Kịch Bản đến công đoạn dàn dựng. (xem video sau ở phút 2:04 giây, chính miệng Ngô Thanh Vân xác nhận trong video dưới đây:https://youtu.be/ob0mdYwyZGM?t=124


  • Ngày 17 tháng Hai, Ngô Thanh Vân xác nhận trên trang FaceBook của cô: Bộ Công An đã tích cực hỗ trợ từ công đoạn kịch bản đến giàn dựng.   

Trịnh Hội: Tiền hậu bất nhất nói xuôi cũng được, đút ngược cũng “dzô”

TRỊNH HỘI NÓI GÌ TRƯỚC BỘ PHIM CỦA CBC CANADA
Báo Người Việt phỏng vấn Trịnh Hội , Nguyễn Thanh Tú, Ts Nguyễn Đình Thắng về bài báo và phim của CBC-Canada

HOÀNG LAN CHI TÓM TẮT Ý CHÍNH:

1) Trịnh Hội biện minh :
-“Chúng tôi không làm công việc của cơ quan di trú,” ông Hội nói.
-“Mục tiêu của chúng tôi là giúp càng nhiều người Việt Nam đi tị nạn càng tốt. Chúng tôi thông báo với những người tị nạn tiêu chuẩn để được cơ quan di trú Canada nhận vào, rồi hướng dẫn họ nộp đơn, rồi nhân viên di trú phỏng vấn họ. Nếu đậu, VOICE sẽ gây quỹ để giúp họ vào Canada vì chính phủ nước này bắt chúng tôi phải ký quỹ $10,000/người.”

-“mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa.“Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc dù bây giờ có thể Bộ Di Trú Canada sẽ khó khăn hơn. Đó là hậu quả của những người muốn chương trình này bị trở ngại,

2) LM Nguyễn Thiện tố cáo Voice “Tôi từng gặp Bạch Hồng Quyền, là người VOICE đưa từ Việt Nam sang, làm cầu nối cho VOICE. Nếu tị nạn thì tiền bạc đâu mà Quyền chơi bạc, có tối thua tới $10,000. Tôi biết có nhiều nhân chứng, nhưng đang yêu cầu chính quyền Canada bảo vệ để họ có thể nói ra,” “Chiếu theo quy định thì rõ ràng là có kẽ hở trong việc ai đạt tiêu chuẩn vào Canada. Tuy nhiên, có những trường hợp nộp đơn cho VOICE, nhưng bị VOICE từ chối, nhưng không cho biết lý do. Ngoài ra, nếu chiếu theo quy định thì không biết đúng hay sai, nhưng rõ ràng có sự khác biệt, vì có những người đủ tiêu chuẩn lại không được đi. Tôi không dám chắc là có tham nhũng 100%, nhưng có thể có”

3) Ts Nguyễn Đình Thắng :
– “CBC cho người đến gặp tôi, đưa các hồ sơ này ra nhờ tôi nhận định, tôi nói ngay, có một số người không đủ tiêu chuẩn, có người là công dân Cambodia.”
Ông nêu trường hợp ông Dũng Loa, bà Trương Thị Lan Anh, và ông Sabay Kieng.

-“Ông Dũng Loa và bà Lan Anh sống ở Việt Nam trước khi qua Canada. Sau đó, hai người này về Việt Nam làm ăn. Như vậy, họ không thể đủ điều kiện để vào Canada,” ông Thắng nói. “Còn ông Sabay Kieng, khi từ Thái Lan về Cambodia năm 1997, còn mở tiệc ăn mừng. Đùng một cái đi Canada, hàng xóm nghi ngờ, vì không phải là thuyền nhân, cũng không phải là người Việt.”

4) Nguyễn Thanh Tú:
-ông là người cung cấp các tài liệu của những người này cho CBSA, cơ quan biên phòng Canada, và RCMP, cơ quan cảnh sát điều tra liên bang Canada, khi bắt đầu nghi ngờ hoạt động của VOICE.

-CBC cho biết, ông Tú cũng đang điều hành một công ty an ninh mạng ở Houston.
-Ông Tú cho biết sở dĩ ông điều tra những trường hợp này là khi ông đang tìm sự liên hệ giữa VOICE và đảng Việt Tân thì có người email “cầu cứu ông giúp đỡ những thuyền nhân bị kẹt ở Thái Lan.”
“Vì cũng từng là thuyền nhân, nên tôi hiểu số phận của họ như thế nào. Thế là tôi tiếp xúc với bà Lê Thị Ba, và bà kể tôi nghe hết mọi chuyện, và tố cáo ông Trịnh Hội bỏ rơi một số người tị nạn.

Ý KIẾN HOÀNG LAN CHI :

Hãy để CP Canada điều tra:
1) Vì sao Bản Ghi Nhớ không ghi rõ điều kiện ” phải ở Thái Lan 20 năm”?
2) Trịnh Hội biết rất rõ diều kiện trên. Lý do nào Trịnh Hội giúp một số người làm hồ sơ dù họ không hội đủ đk?
3) Trịnh Hội nói là không biết hoàn cảnh sinh sống của những người được Voice giúp: là Thật hay Chối Tội?
4) Bạch Hồng Quyền, được Voice giúp nhưng khi đến Canada đánh bạc thua lớn, ( có nghĩa rất giàu, không nghèo), qua tố cáo của LM Nguyễn Thiện: sai hay đúng?
5) Trịnh Hội từng tuyên bố, tiền xin bá tánh được dùng cho mọi người. Do đó, “đại gia Võ Văn Dũng” đã được Trịnh Hội dùng tiền bá tánh mua vé phi cơ cho toàn thể gia đình ông ta. Trịnh Hội trả lời sao cho bá tánh vì nhiều cụ bà không giàu, đã nhịn tiền già, hoặc bán bánh cuối tuần, để lấy tiền gửi cho Voice vì nghe Voice kể lể “đồng bào bị kẹt ở Thái, sống lang thang, vất vưởng, vô tổ quốc, trên 20 năm”
6) Khi quyên tiền, Voice nói rất rõ ” đồng bào sống lang thang, cực khổ, lưu lạc ở Thái 20 năm” mà hôm nay Trịnh Hội lại chối là CHỈ GIÚP LÀM HỒ SƠ CHỨ KHÔNG BIẾT HOÀN CẢNH: mọi người nghĩ sao?

Trong hình ảnh có thể có: văn bản

Medicare khi ra khỏi Hoa Kỳ

Yến Tuyết

*Hỏi: Tôi năm nay 68 tuổi, công dân Mỹ và hiện vẫn còn đi làm được $12/giờ và không có bảo hiểm y tế của hãng. Thế nhưng tôi hiện đang có Medicare và MediCAL. Xin bà giải thích cho biết:

1-Nếu tôi về hưu và xin tiền SSA nhưng vẫn còn đi làm thì tôi có được hưởng MediCAL không?

2-Khi tôi đi đâu xa ngoài nước Mỹ thì Medicare và MediCAL có trả chi phí y tế không? (Ông H. Trần, Garden Grove)

-Đáp: Để được hưởng MediCAL là bảo hiểm phụ dành cho người có Medicare thì ngoài điều kiện tài sản giới hạn $2,000 (độc thân) và $3,000 (vợ chồng), lợi tức hằng tháng của một người độc thân không được quá $1,242/tháng, và một cặp vợ chồng không trên $1,682.

Sở Xã Hội (Department of Social Services) là cơ quan quyết định về việc ông có hội đủ điều kiện hưởng bảo hiểm y tế MediCAL hay không.

Thông thường, Sở Xã Hội chỉ tính 1/2 số tiền ông kiếm được từ việc làm và họ sẽ cộng với tiền hưu SSA, nếu dưới $1,242/tháng (độc thân) hay dưới $1,642/tháng (vợ chồng) thì ông có hy vọng được hưởng MediCAL, diện người có Medicare.

Về câu hỏi thứ hai, liên quan đến việc bảo hiểm y tế Medicare và MediCAL có trả chi phí cho người thụ hưởng một khi ra nước ngoài hay không thì câu trả lời là KHÔNG TRẢ.

Medicare chỉ được sử dụng trong phạm vi nước Hoa Kỳ, còn MediCAL thì sử dụng ở tiểu bang California mà thôi.

Ông sẽ mất MediCAL nếu ra khỏi nước Mỹ hơn 29 ngày.

Riêng cư dân của Quận Cam thì MediCAL qua sự điều hành của cơ quan Cal-Optima, chỉ bao trả 20% chi phí y tế ở Quận Cam mà thôi. Nếu ra ngoài Quận Cam, việc chữa trị y tế và việc bao trả chi phí đó phải có sự chấp thuận trước (pre-authorization) của Cal-Optima.

Bảo hiểm Medicare không trả cho những chữa trị y tế ở ngoại quốc trừ một số ít trường hợp sau đây:

1-Ông đang ở trên lãnh thổ Hoa Kỳ nhưng gặp vấn đề y tế khẩn cấp: bất thình lình bị bệnh nặng hay bị tai nạn nguy hiểm đến tánh mạng, và bệnh viện của ngoại quốc ở gần hơn bệnh viên của Mỹ.

Hay ông đang trên đường đi đến Canada và khi tình trạng y tế khấn cấp xảy ra, bệnh viện của Canada gần hơn bệnh viện của Hoa Kỳ.

2-Nhà của ông nằm trên phần đất của Hoa Kỳ nhưng bệnh viện ngoại quốc gần nhà của ông ở hơn là bệnh viện Hoa Kỳ.

3-Ông ở trên một du thuyền (cruise ship) mới rời bến cảng Hoa kỳ trong vòng 6 giờ đồng hồ trở lại.

Muốn tìm hiểu thêm chi tiết về việc Medicare chi trả giới hạn như thế nào ở ngoại quốc, xin quý độc giả dùng website “medicare.gov” ở mục “Medicare Coverage Outside the US.”

*Hỏi: Tôi 70 tuổi, đã có thẻ xanh được 5 năm và đi xin Medicare nhưng Sở An Sinh Xã Hội cho biết tôi không đủ điều kiện. Hiện tôi đang có MediCAL của tiểu bang. Xin cho biết lý do tôi bị từ chối ghi tên vào Medicare?

-Đáp: Điều kiện thứ nhất để được hưởng Medicare là công dân Mỹ, còn nếu là thường trú nhân có thẻ xanh, ông phải sống ở Mỹ 5 năm liên tục không bị gián đoạn (5 consecutive years). Thế nhưng tôi được biết mỗi năm, ông chỉ sống ở Mỹ 9 tháng, còn 3 tháng ở Việt Nam, do đó, ông không hội đủ điều kiện để có Medicare.

May mắn thay, ông vẫn được chính phủ tiểu bang cho hưởng bảo hiểm y tế MediCAL.

Tuy nhiên nếu ông đi ra khỏi nước Mỹ hơn 29 ngày, bảo hiểm y tế MediCAL của ông sẽ bị cắt.

Bên cạnh đó, ông nên biết là dù ông hội đủ sống ở Mỹ 5 năm liên tục đi nữa, ông cũng không đương nhiên được hưởng Medicare vì không đi làm ở Mỹ từ 10 năm trở lên. Mà trái lại, ông phải nhờ tiểu bang mua dùm bảo hiểm y tế Medicare cho ông. (Yến Tuyết)



Yến Tuyết là cố vấn Medicare có đăng ký với Bộ Cao Niên của tiểu bang California thuộc ch
ương trình HICAP (Health Insurance Counseling and Advocacy Program – Chương Trình Cố Vấn và Hỗ Trợ Bảo Hiểm Y Tế), của Cơ Quan Tư Nhân Vô Vụ Lợi Council On Aging – Southern California.

Những câu trả lời của chúng tôi trong mục này có tính cách tổng quát và áp dụng riêng cho người đặt câu hỏi mà thôi vì mỗi cá nhân là một trường hợp riêng biệt. Nếu cư dân Quận Cam có thắc mắc liên quan đến Medicare, xin liên lạc với HICAP ở đường dây điện thoại tiếng Việt (714) 560-0035 từ 8AM-4:30PM, từ Thứ Hai đến Thứ Sáu. Hay gọi Medicare 1-800-633-4227 có nhân viên tiếng Việt giúp quý vị 24 giờ/ ngày, 7 ngày một tuần.

Quý độc giả ở ngoài Quận Cam, xin vui lòng liên lạc với văn phòng cố vấn Medicare SHIP (State Health Insurance Program) ở địa phương mình cư ngụ bằng cách gọi số 1-800-434-0222.

TV Canada ‘nghi vấn’ người tị nạn của VOICE, LS Trịnh Hội: ‘VOICE không làm gì sai trái’

Đỗ Dzũng/Người Việt October 14, 2019

Ông Võ Văn Dũng, tức Dũng Loa, đưa hai ngón tay cái khi vừa đến phi trường Toronto năm 2016. (Hình: Facebook Pho Duc Lam)

OTTAWA, Canada (NV) – Đài truyền hình CBC của Canada hôm Thứ Năm, 10 Tháng Mười, đưa ra một phóng sự có tựa đề “How a special program to resettle Vietnamese boat people revealed flaws in Canada’s immigration system” (Chương trình tái định cư thuyền nhân Việt Nam cho thấy sơ hở trong hệ thống di trú Canada).

Phóng sự này đặt nghi vấn một số người ở Thái Lan mà tổ chức “Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment (VOICE)” giúp nộp hồ sơ, và sau đó họ được định cư tại Canada, nhưng lại có một quá khứ “đáng nghi ngờ” và “không đáng” được tiêu chuẩn tị nạn.|

CBC cho biết có ít nhất năm trường hợp những người được VOICE giúp điền hồ sơ tị nạn tại Canada là những người trước đó có cuộc sống khá giả, qua lại Việt Nam, và có cơ sở kinh doanh tại Việt Nam, hoặc tại Thái Lan.

Đơn cử, một trong những người này là ông Võ Văn Dũng, thường được gọi là Dũng Loa, làm chủ công ty du lịch Saigon Red Travel Company Limited ở Sài Gòn, thường tổ chức du lịch giữa Việt Nam và Thái Lan.

Ông Dũng công khai quảng cáo hình ảnh hoạt động của các chương trình du lịch, trong đó có cả hình ông chụp với nhân viên, trên các mạng xã hội, vẫn theo CBC.

  • VOICE chỉ giúp làm hồ sơ

Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, ông Trịnh Hội, giám đốc điều hành VOICE, nói: “Thực ra, khi VOICE nhận hồ sơ từ Cha Peter Namwong, nếu thấy đủ tiêu chuẩn thì giúp. VOICE chưa bao giờ điều tra các hoạt động làm ăn của người nộp đơn. Đối với tôi, trong gần 30 năm tị nạn, từng bươn chải qua nhiều hoạt động giúp người tị nạn, thật là không công bằng khi thấy một vài người như ông Dũng Loa, làm ăn khấm khá, mà trừng phạt họ, thì thật là không công bằng.”

“Đến gần sau này, tôi mới biết ông Dũng Loa làm ăn khấm khá,” ông Hội nói tiếp. “Cho đến bây giờ, tôi cũng không cảm thấy bị lừa gạt gì cả. Thấy họ đủ điều kiện thì mình giúp thôi. Nhiệm vụ của VOICE là giúp họ, chứ không phải điều tra họ.”

Quảng cáo công ty du lịch ở Sài Gòn do ông Võ Văn Dũng làm giám đốc. (Hình: CBC)
  • Những thuyền nhân không tổ quốc

“Sau khi cuộc chiến Việt Nam kết thúc vào năm 1975, gần 1 triệu người bỏ nước ra đi, đa số bằng thuyền, mà theo thống kê của Liên Hiệp Quốc, có tới một phần tư trong số này chết trên biển,” theo CBC.

Đa số thuyền nhân đến được bến bờ của các quốc gia xung quanh như Malaysia, Indonesia, Thái Lan, Philippines, và Hồng Kông, trước khi được nhận định cư tại quốc gia thứ ba.

Trong số này, Canada nhận khoảng hơn 100,000 người, vẫn theo CBC.

Đến năm 1996, Việt Nam nhận nhiều ngàn người hồi hương.

Trong khi đó, một số người không muốn trở về vì sợ bị trả thủ hoặc vì lý do chính trị. Vì vậy, họ trở thành những người sống không có tổ quốc tại những nơi như Thái Lan.

Năm 2006, Liên Đoàn Người Canada Gốc Việt (VCF) và VOICE, một tổ chức bất vụ lợi ở Mỹ, kêu gọi chính quyền Canada nhận những người đang kẹt tại Thái Lan.

Ông Jason Kenney, hiện là thủ tướng tỉnh bang Alberta, và từng là bộ trưởng Di Trú Canada vào thời điểm đó, bí mật gặp các giới chức Thái Lan, để bảo đảm là vương quốc này cấp giấy xuất cảnh cho những người Việt Nam này, nếu họ được Canada nhận, theo CBC.

Lúc đó, chính quyền Canada cho biết phía Thái Lan không muốn làm rùm beng vụ này vì sợ sẽ có hàng ngàn người khác chạy qua Thái Lan để được vào Canada.

“Tôi có đến Bangkok… và chúng tôi có thương thuyết với họ nhiều lần,” ông Kenney nói với những người Việt Nam vừa đến Vancouver hồi năm 2014, theo những gì chiếu trên một đoạn YouTube. “Chúng tôi hứa sẽ thương thuyết trong bí mật.”

Theo CBC, trích nguồn giới chức chính quyền Canada, tiêu chuẩn để hơn 100 người mà VOICE giúp điền đơn và cuối cùng được định cư là rất cụ thể: “Họ phải là người tị nạn ở Thái Lan trong thời gian từ năm 1984 đến năm 1991. Điều này có nghĩa là những ai hồi hương về sống ở Việt Nam hoặc sống ở nơi khác không hội đủ tiêu chuẩn.”

Tuy nhiên, ông Guiddy Mamann, một luật sư di trú ở Toronto, nói với CBC rằng, có một lỗ hổng trong việc quy định tiêu chuẩn trong trường hợp này.

Đó là, quy định không bao giờ nói rõ những người này phải “sống liên tục ở Thái Lan.”

“Đây là một lỗ hổng…Vấn đề mấu chốt ở đây là người ta tin rằng những người này không thể trở lại quê hương, và đang bị kẹt ở Thái Lan, giống như họ đang ở trên một hòn đảo giữa đại dương, và chúng ta đến cứu họ,” ông Mamann nói. “Quy định này được viết một cách cẩu thả và không chính xác.”

Có tất cả 108 người được VOICE giúp điền đơn và định cư tại Canada cho tới nay.

Nhóm đầu tiên đến năm 2014 và nhóm cuối cùng đến năm 2017, và sau đó VOICE bị cộng đồng người Việt ở Bắc Mỹ cũng như hải ngoại chỉ trích vì giúp một số người này.

Trong cuộc họp báo ở Garden Grove, California, vào ngày 27 Tháng Bảy, 2018, ông Trịnh Hội khẳng định việc xét duyệt cho những người này vào Canada là của sở di trú đất nước này.

“Chúng tôi không làm công việc của cơ quan di trú,” ông Hội nói.

“Mục tiêu của chúng tôi là giúp càng nhiều người Việt Nam đi tị nạn càng tốt. Chúng tôi thông báo với những người tị nạn tiêu chuẩn để được cơ quan di trú Canada nhận vào, rồi hướng dẫn họ nộp đơn, rồi nhân viên di trú phỏng vấn họ. Nếu đậu, VOICE sẽ gây quỹ để giúp họ vào Canada vì chính phủ nước này bắt chúng tôi phải ký quỹ $10,000/người.”

Một số người tị nạn còn kẹt ở Thái Lan mà Linh Mục Nguyễn Thiện nói rằng bị VOICE từ chối nhận đơn. (Hình: Facebook Nguyen Thien)
  • Bị chỉ trích

Phóng sự của CBC cũng đề cập đến ba nhân vật và cho rằng, trong số những người được VOICE giúp điền đơn, có một số người “không đủ tiêu chuẩn.”

Nói với Người Việt, Linh Mục Nguyễn Thiện, một người làm thiện nguyện giúp người dân tộc thiểu số Việt Nam lánh nạn ở Thái Lan, nêu trường hợp ông Bạch Hồng Quyền.

Linh Mục Nguyễn Thiện hiện là linh mục phó giáo xứ St. Francis Assisi Church ở Tonawanda, New York, và là linh mục tuyên úy bệnh viện South Mercy Buffalo Hospital.

“Chiếu theo quy định thì rõ ràng là có kẽ hở trong việc ai đạt tiêu chuẩn vào Canada. Tuy nhiên, có những trường hợp nộp đơn cho VOICE, nhưng bị VOICE từ chối, nhưng không cho biết lý do. Ngoài ra, nếu chiếu theo quy định thì không biết đúng hay sai, nhưng rõ ràng có sự khác biệt, vì có những người đủ tiêu chuẩn lại không được đi. Tôi không dám chắc là có tham nhũng 100%, nhưng có thể có,” Linh Mục Nguyễn Thiện nói tiếp.

Và ông nêu trường hợp Bạch Hồng Quyền, người vừa được VOICE lo giúp và đến định cư tại Canada hồi Tháng Năm.

“Tôi từng gặp Bạch Hồng Quyền, là người VOICE đưa từ Việt Nam sang, làm cầu nối cho VOICE. Nếu tị nạn thì tiền bạc đâu mà Quyền chơi bạc, có tối thua tới $10,000. Tôi biết có nhiều nhân chứng, nhưng đang yêu cầu chính quyền Canada bảo vệ để họ có thể nói ra,” Linh Mục Nguyễn Thiện nói tiếp.

Ông cũng cho biết từng tìm cách tiếp xúc với VOICE để làm sáng tỏ vấn đề, nhưng không được.

“Tôi muốn đối thoại với VOICE cho rõ mọi chuyện, nhưng họ tìm cách tránh né. Làm thiện nguyện, khi có tai tiếng, thì phải giải quyết, minh bạch, chứ không thể nói ‘tôi biết chuyện tôi làm.’”

Từ Toronto, qua điện thoại, anh Bạch Hồng Quyền bác bỏ những gì vị linh mục ở tiểu bang New York nói.

“Tôi qua Thái Lan với hai bàn tay trắng, sống bất hợp pháp, không thể đi làm, không có tiền, thì làm sao có tiền đánh bạc,” anh Quyền nói với nhật báo Người Việt.

“Tôi cũng chẳng phải là cầu nối gì của VOICE. Khi vụ nhà máy Formosa gây ô nhiễm môi trường xảy ra, tôi có đến miền Trung giúp người dân đấu tranh, rồi bị truy nã, và trốn qua Thái Lan tị nạn. Tôi tự tìm đường đi.”

Về chuyện được vào Canada sớm, anh Quyền cho biết có nộp đơn lên Liên Hiệp Quốc, đáng lý phải chờ, nhưng biết VOICE có chương trình bảo trợ, nên nhờ VOICE can thiệp, sau đó được Canada chấp nhận.

Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, tổng giám đốc kiêm chủ tịch BPSOS, một tổ chức giúp di dân và người tị nạn Việt Nam, cũng nghi ngờ một số trường hợp người Việt nhập cư vào Canada qua sự giúp đỡ của VOICE.

Ông Nguyễn Đình Thắng nói với Người Việt: “CBC cho người đến gặp tôi, đưa các hồ sơ này ra nhờ tôi nhận định, tôi nói ngay, có một số người không đủ tiêu chuẩn, có người là công dân Cambodia.”

Ông nêu trường hợp ông Dũng Loa, bà Trương Thị Lan Anh, và ông Sabay Kieng.

“Ông Dũng Loa và bà Lan Anh sống ở Việt Nam trước khi qua Canada. Sau đó, hai người này về Việt Nam làm ăn. Như vậy, họ không thể đủ điều kiện để vào Canada,” ông Thắng nói. “Còn ông Sabay Kieng, khi từ Thái Lan về Cambodia năm 1997, còn mở tiệc ăn mừng. Đùng một cái đi Canada, hàng xóm nghi ngờ, vì không phải là thuyền nhân, cũng không phải là người Việt.”

CBC cho biết điều tra của họ cho thấy bà Trương Thị Lan Anh làm chủ công ty dịch vụ du lịch Đồng Nhân ở Sài Gòn ít nhất là từ năm 2012.

Năm 2014, khi được chào đón tại Toronto, ông Kieng nói ông phải làm việc vất vả để cố gắng nuôi sống gia đình.

“Tôi [muốn] tìm một việc làm, nhưng không dễ dàng, nên tôi bán trái cây trên đường phố [tại Thái Lan]… để nuôi con trai và vợ tôi,” ông nói với CBC trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Ông cho biết ông đang làm việc trong ngành sản xuất xe hơi tại Toronto.

Công ty dịch vụ du lịch Đồng Nhân ở Sài Gòn mà CBC nói do bà Trương Thị Lan Anh làm chủ. (Hình: CBC)

CBC cho biết họ thu thập được một số hồ sơ, hình ảnh, và video cho thấy ông Kieng điều hành một cơ sở kinh doanh đồ trang sức và hàng thủ công tại Cambodia, có tên là Craftworks Cambodia, ít nhất từ năm 2008. Có lần ông còn đến Manila, Philippines để trình bày về kinh nghiệm kinh doanh của mình tại một hội nghị.

Ông Nguyễn Thanh Tú, cư dân Houston, con cố nhà báo Đạm Phong, người từng bị hạ sát hồi thập niên 1980, cho nhật báo Người Việt biết ông là người cung cấp các tài liệu của những người này cho CBSA, cơ quan biên phòng Canada, và RCMP, cơ quan cảnh sát điều tra liên bang Canada, khi bắt đầu nghi ngờ hoạt động của VOICE.

CBC cho biết, ông Tú cũng đang điều hành một công ty an ninh mạng ở Houston.

“Ngoài hai cơ quan này của Canada, tôi còn tư vấn cho một cơ quan an ninh của Mỹ, liên quan đến vụ này, nhưng chưa tiện nói tên ra,” ông Tú nói. “Trong các vụ này, CBC mới nêu ra năm ‘trường hợp,’ không phải năm ‘người,’ và mỗi trường hợp có thể bao gồm vài người. Trong số 108 người mà VOICE giúp vào Canada, theo điều tra của tôi, có hơn một nửa là không đạt tiêu chuẩn, và hầu hết là đảng viên Cộng Sản cao cấp.”

Ông Tú cho biết sở dĩ ông điều tra những trường hợp này là khi ông đang tìm sự liên hệ giữa VOICE và đảng Việt Tân thì có người email “cầu cứu ông giúp đỡ những thuyền nhân bị kẹt ở Thái Lan.”

“Vì cũng từng là thuyền nhân, nên tôi hiểu số phận của họ như thế nào. Thế là tôi tiếp xúc với bà Lê Thị Ba, và bà kể tôi nghe hết mọi chuyện, và tố cáo ông Trịnh Hội bỏ rơi một số người tị nạn,” ông Tú nói.

CBC cho biết không tiếp xúc được với ông Dũng Loa và bà Lan Anh để phỏng vấn. Còn ông Kieng có trả lời phỏng vấn CBC, nhưng sau đó CBC gọi lại thì ông không trả lời.

  • VOICE tiếp tục công việc, dù khó khăn

Ông Trịnh Hội cho biết mặc dù chương trình vận động thuyền nhân vào Canada đã chấm dứt năm 2016, VOICE vẫn đang vận động cho 50 người tị nạn khác vào đất nước này, và đã đưa được năm người vào, còn 45 người nữa.

“Chúng tôi vẫn tiếp tục công việc dù bây giờ có thể Bộ Di Trú Canada sẽ khó khăn hơn. Đó là hậu quả của những người muốn chương trình này bị trở ngại,” ông Hội nói.

Ông nói thêm: “Còn chuyện anh Tú tố cáo những người VOICE giúp đưa vào Canada là Cộng Sản thì tôi không biết anh căn cứ ở đâu, và anh đã làm như vậy trong nhiều năm qua. Tôi không hiểu tại sao. Thôi thì việc anh Tú làm anh cứ làm. Phóng sự của CBC cho thấy VOICE không làm gì sai trái, và chúng tôi vẫn tiếp tục làm theo đúng đạo đức và luật pháp.”

Trong khi đó, trên trang Facebook của mình, nhạc sĩ Nam Lộc, hiện là cố vấn của VOICE, có viết một bài tựa đề “Trời cao có mắt.”

Trong bài viết này có đoạn nói bài phóng sự điều tra của CBC “là một minh chứng rõ ràng phản lại những lời vu cáo thiếu đứng đắn, vô trách nhiệm nhằm vào tổ chức VOICE cùng một số thiện nguyện viên có lòng, nhưng cũng là nỗi buồn phiền cho các nhà bảo trợ có tâm và có đức trong nỗ lực giúp đỡ người đồng hương. Hậu quả chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tiến trình vận động định cư cũng như cuộc sống vốn đã khó khăn của đồng bào tị nạn Việt Nam đang lánh nạn tại Thái Lan hiện nay và mong có ngày được một quốc gia tự do cho phép họ định cư.” (Ðỗ Dzũng)

—-
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com 

Còn Bạch Hồng Quyền thì sao?

Sau khi trải qua mấy ngày bị tạm giữ rong nhà tù của Sở Di Trú Thái cũng như đã nộp phạt 200 đô la về tội sống bất hợp pháp ở Thái.

Nhóm người này không được Cao Ủy Tị Nạn công nhận là tị nạn . Khi được chính phủ Canada nhận và khi chúng ta đã vận động thành công tìm người bảo trợ, họ được phỏng vấn, khám sức khỏe, coi như qua tất cả thì họ được cấp visa và hồ sơ đi sang Canada. Nhưng cái ải cuối cùng là phải làm sao xin chính phủ Thái cấp cho họ giấy xuất cảnh. Do đó bên Canada cùng với VOICE là nhóm của Trịnh Hội ở đây đã sang Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc UNHCR nhờ họ giúp đỡ, cùng lúc vận động chính quyền Thái Lan. Chờ đợi một thời gian khá lâu, sau đó được Cao Ủy Tị Nạn cùng với chính phủ Canada sắp xếp để ra tòa, đóng một số tiền phạt tượng trưng là 200 đô mỗi người.Sau đó phải vào IDC nhà tạm giam của di trú, ở hai đêm rồi 9 giờ sáng có xe đến rước đi thẳng ra phi trường Thái rồi từ phi trường đi thẳng qua Canada.”

Bạch Hồng Quyền sinh ngày: 17/8/1989; Quê quán: thôn Cói xã An Đổ, Bình Lục, Hà Nam; Nơi ở: Hàn Thuyên, Hai Bà Trưng, Hà Nội;
Bạch Hồng Quyền, Hoàng Bình, 

Vào ngày 10/05/2012, tại TAND huyện Bình Lục đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 24 đối tượng phạm tội đánh bạc và người tổ chức đánh bạc chính là “nhà dân chủ giả cầy” Bạch Hồng Quyền tổ chức.“Theo cáo trạng của Viện KSND huyện: khoảng 21h ngày 29/01/2012 tại nhà văn hóa thôn Trung, xã An Đổ, Bạch Hồng Quyền đã trực tiếp đứng ra tổ chức sới bạc bằng hình thức xóc đĩa và chơi ba cây. 


Đến 2h ngày 30/01/2012 khi các đối tượng đang sát phạt nhau thì lực lượng công an ập vào bắt quả tang. 


Thu giữ tại chiếu bạc hơn 4 triệu đồng, 1 bộ bát đĩa sứ, 4 quân bài vị, 36 cây tú, 1 máy ảnh…thu trên người các đối tượng thêm hơn 28 triệu đồng. Tổng số tiền tịch thu sung quỹ gần 33 triệu đồng.”
Hội đồng xét xử tuyên phạt Bạch Hồng Quyền 12 tháng tù giam.Trước đó, ngày 3/4/2017, lợi dụng việc khiếu kiện đền bù sự cố môi trường biển, Bạch Hồng Quyền đã cầm đầu kích động ​khoảng 2.000 người dân ở các xã Thạch Bằng, Thạch Kim (Lộc Hà) mang theo băng rôn, khẩu hiệu, loa thùng kéo đến trụ sở UBND huyện Lộc Hà gây rối ANTT làm cho cơ quan chính quyền huyện bị đình trệ hoạt động từ 8h40′ đến 15h15′ cùng ngày.

Đám đông đã tạo cớ đuổi đánh, bắt giữ cán bộ Công an tỉnh Hà Tĩnh tên Nguyễn Bảo Trung và bao vây không cho lực lượng y tế vào đưa đi cấp cứu.

Ngày 12/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 10/CSĐT-PC44 về các tội phạm “Gây rối trật tự công cộng” và “Bắt giữ người trái pháp luật” được quy định tại điều 245 và điều 123 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam để điều tra theo quy định.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 18/4/2017, Cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Bạch Hồng Quyền về tội “Gây rối trật tự công cộng”.Ngày 29/4/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can. Tuy nhiên, do bị can Bạch Hồng Quyền không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu, nơi đăng ký tạm trú, không biết bị can ở đâu. Do đó, ngày 12/5/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định truy nã số 02 đối với Bạch Hồng Quyền.

Bạch Hồng Quyền trên đường đến Canada định cư nhờ VOICE CANADA can thiệp

Bạch Hồng Quyền đang trên đường đến Canada định cư. Chuyến bay của anh sẽ đáp xuống phi trường Toronto và khoảng lúc 9 giờ 45 sáng thứ Sáu 3 tháng 05, 2019 tính theo giờ địa phương. Vợ và 3 người con của anh đã đến Canada trước anh 2 tuần lễ trong vòng bí mật để tránh những con mắt an ninh của cộng sản Việt Nam tại Thái Lan.
Theo nhiều nguồn tin từ Thái thì Bạch Hồng Quyền là người giúp cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất, một cây viết thường xuyên của Đài Á châu Tự do (RFA) vượt biên vào Thái Lan. Ông Trương Duy Nhất rời Việt Nam và tới Thái Lan ngày 19/1. Ông đến Văn phòng Cao uỷ tỵ nạn Liên Hiệp Quốc (UNHCR) ở Bangkok để ghi danh xin tỵ nạn ngày 25/1. 

Image result for bạch hồng quyền

Google Image Result for https://techbike.vn/proxy.php?image=https%3A%2F%…

Vụ Bạch Hồng Quyền: Âm mưu, hay thật sự truy nã với tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 BLHS.

Cho nên dân Việt ở trong nước đều nói rằng chỉ cần được biết với MC Nam Lộc , Luật Sư Trịnh Hội và VOICE Canada với túi tiền thì sẽ được định cư Canada ngay không cần chờ lâu gì cả cũng khogn cần đấu tranh xuống đường hay bị CSVN bỏ tù , nghèo thi ở lại VN ..
con người đều biến chất cả mà , tiền là sức mạnh là Tiên là Phật …Nhin Ông Phan Nhật Nam mà còn thay đổi đó mà , nên Ông Nam Lộc thay đổi thì không ngạc nhiên chút nào , Trịnh Hội thi là loại người gi dân Việt trong nước ai cũng rõ , còn ở Hải ngoại thì biết chưa ta ?? Giám đốc VOICE Canada thì mấy muoi năm mở văn phòng khai thuế cho dân VN làm business đã chán rồi nên làm Giám đốc VOICE coi bộ sướng hơn ….

Bạch Hồng Quyền (Facebook Martha Linh)

Bạch Hồng Quyền (Facebook Martha Linh)

Image result for bạch hồng quyền