Category Archives: Người Việt Hải Ngoại

Nhiệt tình đón Việt kiều về ăn tết, rồi tiu nghỉu khi nhận quà

Tâm sự Báo Phụ Nữ

Vợ tôi tức tối vì mình bỏ công sức và tiền bạc ra để đưa đón bác Việt kiều suốt cả tuần mà chẳng nhận lại như mong đợi.

Trở về sau chuyến tháp tùng vợ chồng ông bác ở Mỹ về quê ăn tết, vợ ngồi ngẩn ngơ rồi quăng cái phong bì lì xì của con lên bàn trang điểm kèm tiếng thở dài: “Biết keo kiệt cỡ này thì chẳng mất công làm gì”. Nhìn thấy 2 tờ 50 đô la chìa ra một nửa ngoài phong bì là tôi kịp hiểu chuyện nhưng không lên tiếng vì biết vợ đang thất vọng lại “giận cá chém thớt”.

Chuyện vợ chồng bác ruột của vợ định cư ở nước ngoài sẽ về quê đón tết đã được bàn tán râm ran ở nhà ngoại vài tháng trước. Mấy người rục rịch sắp xếp việc đón ở sân bay, bố trí chỗ nghỉ ngơi và dự kiến đưa vợ chồng bác đi chơi khi về nước.Sau gần một ngày vật vã chen lấn ở sân bay, nhà vợ cũng đón được vợ chồng bác Việt kiều. Những ngày tiếp theo, vợ bỏ việc nhà cho tôi lo dù tết đã cận kề để đi theo chân vợ chồng bác. Ảnh minh hoạ

Vợ tôi tham gia rất nhiệt tình vào việc này, thậm chí cô ấy còn dò hỏi trước những món ăn yêu thích của bác để tiếp đãi. Tôi cứ nghĩ do bác xa quê lâu năm nên mọi người mới nhớ thương chờ đợi đến vậy.

Đến ngày vợ chồng bác về, cả nhà thuê hẳn chiếc xe ô tô 36 chỗ ngồi để đi đón kèm thêm một chiếc xe hơi 4 chỗ của gia đình. Vợ còn muốn tôi bỏ buổi tất niên ở nhà nội để cùng ra sân bay đón bác nhưng tôi không đồng ý. Vợ tỏ ra khó chịu dẫn hai đứa con cùng đi, trong khi con bị say xe ngất ngưởng.

Sau gần một ngày vật vã chen lấn ở sân bay do bị trễ chuyến, nhà vợ cũng đón được vợ chồng bác Việt kiều. Hai đưa con tôi thất thần trở về khi phải nằm ngồi uể oải, thậm chí nhịn đi vệ sinh vì quá đông người ở sân bay cộng thêm say xe nôn thốc nôn tháo.

Trái hẳn với dự định của mọi người, vợ chồng bác chọn ở khách sạn thay vì về nhà người thân. Lúc đầu, mọi người trong nhà cũng nhiệt tình lắm, tranh nhau đưa đón nhưng sau vài lần đi ăn uống cùng vợ chồng bác thì cứ lảng ra dần chỉ còn vợ tôi đi cùng.

Những ngày tiếp theo, vợ bỏ việc nhà cho tôi lo dù tết đã cận kề để đi theo chân vợ chồng bác. Nếu vợ đi một mình thì không vấn đề gì đằng này lại đem con theo để bác nhớ mặt. Ba mẹ con thuê xe đưa hai bác đi mua sắm, đi chơi, đi ăn, đi thắp hương tảo mộ …

Điều đáng nói, sau mỗi lần đi về, vợ thường càm ràm vợ chồng bác sòng phẳng quá. Ai đời Việt kiều về nước cùng đi mua sắm, vợ mua có cái túi xách và lấy cho con bộ váy mà không thanh toán giùm, của ai người nấy trả trong khi cháu mất công thuê xe đưa đón cả ngày.

Tôi cười bảo vợ: “Do em muốn đưa đón bác như thế chứ họ có nhờ đâu. Bác còn nói ở khách sạn cho đỡ phiền mọi người mà”. Dù có vẻ hơi thất vọng nhưng vợ vẫn tiếp tục đưa con theo hai bác đi khắp nơi.Vợ tức tối khi con tôi chỉ nhận được lì xì của bác Việt kiều bằng anh chị em họ trong khi mình bỏ công sức và tiền bạc ra để đưa đón hai bác suốt cả tuần. Ảnh minh hoạ

Đến tận hôm qua, hai bác lì xì sớm cho các cháu để về bên ngoại thăm tết thì vợ tôi hụt hẫng thật sự. Vợ cứ hy vọng con tôi sẽ nhận được lì xì xứng đáng với công sức vợ bỏ ra để phục vụ hai bác. Nhưng nhà bác Việt kiều lì xì đều như nhau, không phân biệt gì cả, mỗi đứa 50 đô la.

Vợ tôi tức tối vì mình bỏ công sức và tiền bạc ra để đưa đón hai bác suốt cả tuần mà chẳng nhận lại được gì hơn cả. Tôi nghĩ, vợ thất vọng do đã hy vọng quá nhiều chứ vợ chồng bác cư xử như thế là hợp lý.

Theo tôi được biết, thu nhập của hai bác bên đó chỉ ở mức trung bình nên gần chục năm mới về quê đón tết một lần do chi phí khá nhiều. Riêng chuyện lì xì mỗi đứa nhỏ từng đó tiền đã mất mấy chục triệu rồi. Chuyện vợ nhiệt tình đưa đón là vợ muốn thế, chứ hai bác không nhờ vả. Nếu vợ tôi không tính toán thiệt hơn, vô tư đón tiếp bác thì giờ chẳng phải bực bội như thế này.

Hùng Dũng

ỦY BAN BẦU CỬ CỘNG ĐỒNG HOUSTON VI PHẠM

THS2018: Tòa soạn dành cho mọi phe nhóm đối lập lời phản biện.

Kính thưa qúy vị,

Ủy Ban Vận Động và Tổ Chức bầu cử ( UBVĐ & TCBC ) cộng đồng Houston đã vi phạm nghiêm trọng bốn thể lệ bầu cử

Chúng tôi xin chứng minh rõ ràng :

 VI PHẠM 1

      ĐẠI DIỆN UBVĐ & TCBC  CỐ TÌNH LÀM  LÁ PHIẾU BẦU TRỞ THÀNH BẤT HỢP LỆ

Hình thức của lá phiếu : Ban đầu, mỗi liên danh sẽ có một lá phiếu riêng theo mẫu qui đình của thể lệ bầu cử, nhưng đã được thay đổi  vào phút chót.  Tên của ba liên danh  Hợp Nhất – Đoàn Kết –  Xây Dựng được để chung vào một lá phiếu.  Lá phiếu bầu được chia thành 3 phần,  tên của ba liên danh được in vào mỗi phần trên lá phiếu bầu theo thứ tự  Đoàn Kết ở phần đầu lá phiếu, Hợp Nhất ở phần giữa lá phiếu và Xây Dựng ở phần thứ ba.. 

Thủ tục bầu cử :  Cử tri sẽ đánh dấu vào phần có tên của liên danh mà mình muốn bầu, gấp đôi lá phiếu, bỏ lá phiếu vào phong bì, rồi bỏ vào thùng phiếu.

Ví dụ :  Nếu cử tri muốn bầu cho Liên danh Hợp Nhất được in ở phần giữa lá phiếu, cử tri sẽ đánh dấu vào ngăn ở giữa, gấp đôi lá phiếu  rổi bỏ vào thùng phiếu.

Thể lệ bầu cử cộng đồng Houston nhiệm kỳ 2020 – 2022 qui đình tại ĐIỀU V –  BẦU CỬ –  Khoản 3  rằng mỗi phòng phiếu,  chỉ có ba ( 3 )  nhân viên hoặc thiện nguyện viên của Uỷ Ban Vận Động  & Tổ Chức Bầu Cử ( UBVĐ & TCBC ) là có quyền quyết định mọi sự việc xảy ra tại địa điểm bỏ phiếu,  như sau :

ĐIỀU V –  BẦU CỬ :

Khoản 3 :  Ban phụ trách  phòng phiếu gồm tối thiểu 3 người do UBVĐ & TCBC  chỉ định gồm:

•    Một (1 ) Trưởng ban điều hành

•    Hai ( 2 ) hay nhiều Phó Trưởng ban

•    Mỗi liên danh có quyền cử tối đa hai ( 2 ) đại diện tại mỗi phòng phiếu để quan sát việc bầu cử.

Hai ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh là các thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC đã tham dự việc huấn luyện về thủ tục bầu cử cộng đồng cẩn thận và cách thức giải quyết các vấn đề có thể xảy ra tại địa điểm bỏ phiếu.

Để thi hành  ĐIỀU V –  BẦU CỬ –  Khoản 3 nói trên, ông Trần Trí, Trưởng UBVĐ & TCBC đã chỉ đình hai ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh phụ trách địa điểm bỏ phiếu tại khu chợ Việt Hoa.  Ông Trần Thanh Tùng là Trưởng ban điều hành và ông Đào Kinh Doanh là Phó.

Mỗi liên danh Hợp Nhất – Đoàn Kết – Xây Dựng đều cử đại diện tại địa điểm chợ Việt Hoa với tư cách là quan sát viên để quan sát việc bầu cử.  Nhiệm vụ của quan sát viên chỉ là đứng nhìn để nhận biết việc bầu cử có sai phạm nào không, nếu có, họ sẽ cùng với Ban phụ trách  phòng phiếu lập biên bản xác nhận sự việc.

Đại diện của Liên danh Hợp Nhất là ông Trần Hùng có mặt tại địa điểm chợ Việt Hoa từ sáng sớm cho đến hết giờ bỏ phiếu..

Bs Kevin Vu của liên danh Xây Dựng đã có mặt tại địa điểm bỏ phiếu khu chợ Hong Kong 4 từ sáng sơm. Theo lời tường thuật của Bs Kevin Vũ thì khoảng 12.30 trưa, ông hỏi một bà đi chợ Hong Kong 4 rằng bà đã đi bỏ phiếu chưa, bà cho biết bà đã bỏ phiếu ở chợ VIệt Hoa từ sáng nhưng cách bỏ phiếu ở chợ VIệt Hoa không giống ở chợ Hong Kong vì lá phiếu ở chợ VIệt Hoa bị cắt làm ba.

Sau đó, Bs Kevin Vu chạy sang chợ Việt Hoa vào khoảng 12.45 và yêu cầu lập biên bản vì thủ tục bầu cử sai , làm cho là phiếu trở thành bất hợp lệ và gây thiệt hại nghiêm trọng cho các liên danh bị mất nhiều phiếu bầu

Theo sự tìm hiểu của chúng tôi, không rõ các ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh được ông Trần Trí hướng dẫn thế nào về thủ tục bầu cử  hoặc  ra lệnh cho các ông như thế nào mà ông Đào Kinh Doanh là người tự nguyện bỏ tiền túi để đi vào chợ Việt Hoa mua cái kéo, sau đó, các ông đã cắt các lá phiếu bầu ra làm ba phần.

Các ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh là Trưởng và Phó ban điều hành địa điểm bỏ phiếu tại chợ VIệt Hoa nên chỉ có hai ông là những người có đầy đủ quyền hạn để làm mọi việc, dù đúng hoặc không đúng

Đây là  lỗi nghiêm trọng của các đại diện của UBVĐ & TCBC là hai ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh trong chức vụ Trưởng và Phó phòng phiếu tại khu chợ Việt Hoa đã phá hoại lá phiếu bầu gây thiệt hại cho các liên danh đã được người dân chọn lựa nhưng những lá phiếu này đã bị coi là bất hợp lệ vì lá phiếu bị cắt làm ba, không phải là lá phiếu toàn vẹn như qui đình tại Điều VI  –  Khoản 3  :

Phiếu bầu bất hợp lệ là :

•    Phiếu khác với phiếu do UBVĐ & TCBC phát ra

•    Lá phiếu không toàn vẹn – bị gạch xóa –  hoặc không thể nhận diện

Câu hỏi là :  Nguyên nhân  đã tạo ra quá nhiều phiếu bất hợp lệ tại địa điểm bầu cử chợ Việt Hoa vì lá phiếu đã bị cắt ra làm ba phần ( Lá phiếu không toàn vẹn ) là do lỗi của ai ???

Đó là lỗi của nhân viên hoặc thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC  ???  hay lỗi của đại diện liên danh Xây Dựng có mặt tại chợ Việt Hoa ???

Câu trả lời chính xác đó là lỗi nghiêm trọng của thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC đã “ lạm quyền “ tự ý cắt lá phiếu ra làm ba phần làm cho lá phiếu bị coi là bất hợp lệ theo qui định của thể lệ bầu cử..

LẠM QUYỀN BỞI VÌ HỌ ĐÃ ĐƯỢC HUẤN LUYỆN VỀ THỦ TỤC BẦU CỬ và  LÁ PHIẾU BỊ CẮT LÀM BA CHỈ XẢY RA TẠI CHỢ VIỆT HOA

Nguyên nhân  tạo ra quá nhiều phiếu bất hợp lệ tại chợ Việt Hoa vì lá phiếu đã bị cắt ra làm ba phần không phải là do lỗi của người cử tri và cũng không phải là lỗi của đại diện các liên danh Đoàn Kết và Xây Dựng có mặt tại chợ Việt Hoa trong vai trò của các quan sát viên bầu cử..

Đáng tiếc,  ông Trần Hùngủy viên của liên danh Hợp Nhất cũng đã được huấn luyện rõ thủ tục bầu cử và có mặt tại chợ Việt Hoa từ sáng sớm, tại sao ông không ngăn cản ngay lập tức khi hai ông  Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh trong chức vụ Trưởng và Phó phòng phiếu quyết đình cắt lá phiếu ra làm ba ???

Khi được hỏi ai là người ra lệnh cắt lá phiếu ra làm ba ???  Ông Trần Thanh Tùng nói là ông Đào Kinh Doanh,  ông Đào Kinh Doanh nói là ông Trần Thanh Tùng, người này chỉ tay vào người kia để đổ lỗi cho nhau.  Không ai chịu nhận mình là người đã ra lệnh cắt phíếu làm ba.

Sự thật rõ ràng như vậy,  nhưng trong bản quyết định loại bỏ liên danh Xây Dựng đề ngày 16/1/2020 của HĐGS và UBBC xác đình rõ quyết đình được hoàn tất sau khi UBVĐ & TCBC đã có ý kiến của ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết và sau khi tham khảo với luật sư tư vấn pháp luật — Ls Ngô Quốc Lân nếu ông Trần Trí không thay đổi luật sư  —  đã bịa đặt để vu khống rằng các thành viên của Liên danh Xây Dựng đã cắt lá phiếu ra làm ba, tạo ra tình trạng hỗn loạn tại chợ Việt Hoa

Các cử tri bất mãn đã quay Video và cung cấp cho chúng tôi để chứng minh

VI PHẠM 2

      ĐẠI DIỆN UBVĐ & TCBC  VI PHẠM QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA CÔNG DÂN TRONG BẦU CỬ

Theo luật bầu cử của liên bang, tiểu bang, quận hạt và thành phố, bất cứ người nào dù là Trưởng UBVĐ & TCBC hoặc Chủ tịch Hội Đồng Giám Sát ( HĐGS ) hoặc các thụ ủy liên danh và  thiện nguyện viên, nghĩa là bất cứ ai cũng  KHÔNG  có quyền  và  KHÔNG  được phép hỏi người cử tri muốn bầu cho ứng cử viên nào, liên danh nào bởi vì đó là quyền riêng tư của người dân có quyền tự do tự mình quyết định chọn lựa liên danh nào mà mình tin tưởng.

Cũng vì bảo vệ quyền riêng tư của công dân trong việc bầu cử, không ai được phép nhìn vào lá phiếu để biết người cử tri đó đã bầu cho liên danh nào  Hợp Nhất hoặc  Đoàn Kết hoặc  Xây Dựng .

Nhưng tại địa điểm bỏ phiếu chợ Việt Hoa, vì đã ra lệnh cắt lá phiếu bầu ra làm ba phần, mỗi phần có in sẵn tên của mỗi liên danh nên hai ông Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh là đại diện của UBVĐ & TCBC đã hỏi người cử tri là họ muốn bầu cho liên danh nào, sau khi được biết người cử tri muốn bầu cho ai, hai ông đưa lá phiếu đã bị cắt ra làm ba, phần lá phiếu có in tên của liên danh cử tri tin tưởng để cử tri bỏ vào phong bì và bỏ vào thùng phiếu.

Hai đại diện của UBVĐ & TCBC Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh đã bắt buộc cử tri phải tiết lộ công khai tên ứng cử viên họ muốn bầu, vi phạm qui đình bầu cử của  liên bang, tiểu bang, quận hạt, thành phố và thể lệ bầu cử cộng đồng Houston.


                                                                        VI PHẠM 3

      ĐẠI DIỆN UBVĐ & TCBC TẠI CHỢ VIỆT HOA ĐÃ TẠO RỐI LOẠN TẠI ĐỊA ĐIỂM BỎ PHIẾU

Sự việc hai đại diện của UBVĐ & TCBC Trần Thanh Tùng và Đào Kinh Doanh cắt lá phiếu bầu tại chợ Việt Hoa xảy ra trước mắt cử tri có mặt tại đó từ sáng sớm để bầu cử đã gây ngạc nhiên và phẫn nộ bởi vì trong một cuộc bầu cử bình thường, cử tri được lựa chọn nhiều lá phiếu khác nhau của các ứng cử viên hoặc nếu có nhiều tên của ứng cử viên được viết lên trên một lá phiếu thì cử tri sẽ chọn lựa bằng cách đánh dấu, chưa bao giờ có việc cắt lá phiếu cử tri như vậy  và  cũng chưa bao giờ có việc bắt buộc cử tri phải tiết lộ cho người phụ trách phòng phiếu biết họ muốn bầu cho ai, cho ứng cử viên nào, cho liên danh nào.

Cũng bởi vì sự việc chướng tai gai mắt xảy ra, người dân không đồng ý, đại diện liên danh Xây Dựng là Bác sĩ nha khoa Kenvin Vũ, cũng có mặt tại chợ Việt Hoa, mọi người phản đối nên đã xảy ra tình trạng mất trật tự.

Đến 1 giờ trưa ngày bầu cử 24/11/2019 thì những lá phiếu bị cắt làm ba phần không được sử dung nữa.

Sự thật rõ ràng như vậy,  nhưng trong bản quyết định loại bỏ liên danh Xây Dựng đề ngày 16/1/2020 của HĐGS và UBBC xác đình rõ quyết đình được hoàn tất sau khi UBVĐ & TCBC đã có ý kiến của ông cố vấn Nguyễn Hữu Thiết và sau khi tham khảo với luật sư tư vấn pháp luật — Ls Ngô Quốc Lân nếu ông Trần Trí không thay đổi luật sư  —  đã bịa đặt để vu khống rằng các thành viên của Liên danh Xây Dựng đã tạo ra tình trạng hỗn loạn tại chợ Việt Hoa

  VI PHẠM 4

        HĐGS KHÔNG THAM GIA TIẾN TRÌNH BẦU CỬ CỘNG ĐỒNG QUYẾT ĐỊNH VỀ BẦU CỬ

HĐGS  nhiệm kỳ 2017 – 2019 đã tham gia suốt tiến trình bầu cử từ khi bắt đầu cho đến sau ngày bầu cử 24/11/2019 gồm 6 ủy viên Đỗ Tĩnh – Trịnh Du – Lại T. Minh Tâm – Mạnh Xuân Thai và Nguyễn Kin Bằng là người có trách nhiệm về cuộc bầu cử ngày 24/11/2019.

6 ủy viên HĐGS này đã chấm dứt nhiệm vụ vào ngày 31/12/2019 cho nhiệm kỳ 2017 – 2019

Trong quyết định loại bỏ Liên danh Xây Dựng đề ngày 16/1/2020, những ủy viên mới của HĐGS nhiệm kỳ 2020 – 2022 đã tham dự và quyết đình về tiến trình và kết quả  bầu cử năm 2019 trong khi những ủy viên mới không tham gia để hiểu và biết diễn tiến của cuộc bầu cử ngày 24/11/2019 đã xảy ra như thế nào dẫn đến việc thành hình một quyết định ” vớ vẩn “.

Nó là quyết định ” tào lao “  vì ba lý do được viện dẫn để loại bỏ liên danh Xây Dựng không được qui đình trong luật bầu cử các cấp  liên bang, tiểu bang, quận hạt, thành phố và thể lệ bầu cử cộng đồng Houston, đó là :

**  Chụp lén các thông tin cá nhân của cử tri

**  Hành hung, đe dọa cố vấn cũng như các thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC

**  Cắt phiếu bầu cử ra làm, ba,  tạo tình trạng hỗn loan…  ( Đây là lỗi của UBVĐ & TCBC  như đã được trình bày ở trên)

Ai cũng rõ trong các cuộc bầu cử, sự xung đột, xích mích giữa các phe phái là bình thường trong xã hội trong ngày bầu cử hoặc trước thời gian bầu cử ( biểu tình, đánh nhau …..)

 QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG GIÁM SÁT & ỦY BAN BÀU CỬ  NGÀY 16/1/2020 LÀ ” VỚ VẨN “

Trong Cuộc hội luận trên đài Saigon 900 AM với ông Dương Phục lúc 8.30 sáng ngày 13/12/2019 –  nếu  chúng tôi không nghe lầm –  thì “ những vị khách mời “ của đài Saigon 900AM đã cố tình vu khống cho liên danh Xây Dựng là “ gian lận bầu cử cộng đồng “,  là “ thủ phạm “  tạo ra tình trạng cử tri đi bầu nhiều lần,  tạo ra danh sách cử tri có nhiều họ tên  cũng như số bằng lái  ( DL ) thẻ căn cước ( ID ) của cử tri giống nhau lên tới con số 300 người.
Ngày 31/12/2019, ông Trần Trí lại xác nhận với ông Dương Phục đài 900AM là có 600 lá phiếu gian lận bầu cử.

Ông cũng cho biết đã chuyển danh sách những cử tri có tên và số DL/ID trùng nhau đến cơ quan chính phủ có thẩm quyền xác minh cụ thể và sẽ nhận được hồi báo trễ nhất là ngày 15/1/2020  và sẽ tiến hành một cuộc đếm phiếu lại căn cứ vào bản phúc đáp thẩm tra của cơ quan chính quyền và sau đó sẽ công bố kết quả bầu cử cộng đồng chính thức vào ngày 17/1/2020.

Có lẽ ông Trần Trí đã nhận được kết quả so chiếu họ tên cử tri với số DL/ID và đã thấy kết quả bầu cử không thay đổi, liên danh Xây Dựng vẫn là liên danh có số phiếu nhiều nhất nên họ đã không phổ biến  thông báo về việc đếm phiếu lại mà tiến hành kế hoạch loại bỏ liên danh Xây Dựng bằng cách viện dẫn 3 lý do :

**  Chụp lén các thông tin cá nhân của cử tri

**  Hành hung, đe dọa cố vấn cũng như các thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC

**  Cắt phiếu bầu cử ra làm ba, tạo rối loạn cho Ủy ban bầu cử tại địa điểm bỏ phiếu (  Đây là lỗi của đại  diện UBVĐ & TCBC  như đã trình bày ở trên )

Kính thưa qúy vị,

Trong buổi tối ngày bầu cử là thủ tục kiểm tra các thùng phiếu, các lá phiếu bầu, sau khi giải quyết xong các khiếu nại căn cứ vào biên bản được lập ngay tại các địa điểm bỏ phiếu khi có vi phạm xảy ra, là thủ tục đếm phiếu như qui đình của thể lệ bầu cử cộng đồng qui định tại Điều VI  –  KIỂM PHIẾU

Khoản 2 :  Việc kiểm phiếu tiến hành từng bước như sau :

a/  * Duyệt qua các biên bản của các phòng phiếu

      *  Giải quyết các vấn đề nêu trong biên bản, nếu có

      *  Loại bỏ những phong bì đựng phiếu bầu do một người bầu quá một lần

b/  Đếm phiếu

c/  Lập biên bản

Nghiã là ông Trần Trí và UBVĐ & TCBC  PHẢI  phối hợp với HĐGS để giải quyết những khiếu nại đã  xảy ra tại các phòng phiếu, những nghi vấn về danh sách cử tri, nghi vấn về các lá phiếu trước khi tiến hành thủ tục đếm phiếu

Nhưng các biên bản đã được đọc, mọi người thông qua các trở ngại nêu trong các  biên bản và tiến hành thủ tục đếm phiếu. 

Điều này có nghĩa là những sự kiện xảy ra đã  được viện dẫn trong quyết định loại bỏ liên danh Xây Dựng là KHÔNG có gì nghiêm trọng, không đáng kể.

Sau thủ tục đếm phiếu,  UBVĐ & TCBC đã lập biên bản xác đình liên danh Xây Dựng đắc cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston nhiệm kỳ 2020 – 2022

Nếu thực sự hai lý do được nêu trong quyết đình ngày 16/1/2020 là  (1 )  Chụp lén các thông tin cá nhân của cử tri  và  ( 2 ) Hành hung, đe dọa cố vấn cũng như các thiện nguyện viên của UBVĐ & TCBC là chính đáng để loại bỏ liên danh Xây Dựng thì tại sao ông Trần Trí và UBVĐ & TCBC không phối hợp với HĐGS để loại bỏ ngay liên danh Xây Dựng buổi tối ngày 24/11/2019 mà không cần thiết phải đếm phiếu ???

Hoặc  ông Trần Trí và UBVĐ & TCBC phối hợp với HĐGS để loại bỏ ngay liên danh Xây Dựng chậm nhất là hạn chót khiếu nại bầu cử cộng đồng ngày 3/12/2019, không phải chời đợi đến ngày 16/1/2020. 

Tại sao ông Trần Trí cùng cố vấn cũng như luật sư cố vấn pháp luật cho UBVĐ & TCBC không làm ???

Phúc Linh

Bộ mặt thật của "Hội anh em dân chủ"

http://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/Bo-mat-that-cua-Hoi-anh-em-dan-chu-578911/

Được thành lập từ năm 2013, tổ chức “Hội anh em dân chủ” ra tuyên ngôn: cùng nhau chia sẻ những kinh nghiệm, kiến thức trong quá trình đấu tranh bảo vệ các quyền con người và vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng và văn minh.

Tuy nhiên kỳ thực đây là tổ chức “treo đầu dê, bán thịt chó” núp bóng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” quy tụ các phần tử chống đối có nhiều hoạt động chống phá lật đổ chính quyền nhân dân. Trong thời gian qua, Nguyễn Văn Đài, một trong những đối tượng cầm đầu của tổ chức này, sau khi ra tù, xin tị nạn tại nước ngoài, có nhiều hoạt động chống phá đất nước, nhân dân.

Hội anh em dân chủ – lớp áo ngụy tạo

Điều lệ mà tổ chức Hội anh em dân chủ đưa ra: “Hội anh em dân chủ có tên tiếng Anh là: Brotherhood For Democracy (BFD), là một tổ chức phi chính phủ của người Việt Nam tự đặt ra mục đích đấu tranh bảo vệ các quyền con người và vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng và văn minh tại Việt Nam”.

Tổ chức này ngụỵ biện: Hội là một tổ chức được thành lập trên không gian mạng quốc tế, không có trụ sở tại Việt Nam. Do vậy, “Hội anh em dân chủ không chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam, không cần đăng ký hoạt động theo pháp luật Việt Nam…”.

Để mở rộng tổ chức, hội này đưa ra thủ tục rất đơn giản, mỗi cá nhân chỉ cần có 1 account trên facebook (tài khoản fecebook) để gia nhập vào Diễn đàn của hội. Họ khuyến khích các thành viên sử dụng logo của Hội làm Avatar của mình. Bên cạnh đó, các thành viên cần có một account trên skype và paltalk để hoạt động, trao đổi, sinh hoạt, điều hành, chỉ đạo, phân công hoạt động giữa các thành viên trong tổ chức này.

Hội anh em dân chủ tuyên bố tập hợp của những anh em có cùng chí hướng, cùng quan điểm, cùng niềm tin, cùng có mục tiêu chung gắn bó với nhau để thực hiện những mục tiêu chung đó. Cùng nhau chia sẻ những khó khăn, gian khổ cũng như cùng nhau chia sẻ những niềm vui, hạnh phúc…

Tuy nhiên, thực tế hoạt động cho thấy, tổ chức này đội lốt, lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, đưa ra tôn chỉ, mục đích kiểu “điềm ngôn mật ngữ” để thu hút giới trẻ là “giúp nhau cùng tiến bộ trong việc đấu tranh bảo vệ các quyền con người và vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng và văn minh”. Thực chất đây là tổ chức xã hội dân sự độc lập, hoạt động với mục tiêu đối lập, nhằm thay đổi thể chế chính trị, lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng.

Sau nhiều năm hoạt động, tổ chức này tạo ra mạng lưới thành viên trên nhiều tỉnh thành, câu nối, móc ngoặc với nhiều tổ chức, cá nhân nước ngoài, trong đó có nhiều tổ chức phản động, khủng bố như Việt Tân. Tuy nhiên những hoạt động phi pháp không thể qua mắt các cơ quan chức năng Việt Nam.

Ngày 05-04-2018, phiên tòa xét xử đối với các bị cáo trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng phạm” với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân được quy định tại điều 79, Bộ luật Hình sự với tổng cộng bản án 66 năm tù giam và 17 năm quản chế đã được dành cho 6 bị cáo cộm cán của tổ chức này.

Cụ thể: Nguyễn Văn Đài bị tuyên 15 năm tù giam và 5 năm quản chế; Nguyễn Trung Tôn 12 năm tù giam và 03 năm quản chế, Trương Minh Đức 12 năm tù giam, 3 năm quản chế; Lê Thu Hà là 9 năm tù giam và 02 năm quản chế; Nguyễn Bắc Truyển là 11 năm tù giam và 3 năm quản chế; Nguyễn Văn Trội là 7 năm tù giam và 1 năm quản chế.

Trong vụ án trên, bị cáo Nguyễn Văn Đài chính là đối tượng cầm đầu, đóng vai trò chủ mưu, giữ vị trí Phó Chủ tịch của “Hội anh em dân chủ”, là người trực tiếp xây dựng cương lĩnh hoạt động, tham gia bàn bạc, định hướng cách thức hoạt động, phát triển lực lượng, lôi kéo nhiều đối tượng cộm cán tham gia “Hội anh em dân chủ”; đào tạo, hướng dẫn các thành viên về cách thức, kinh nghiệm hoạt động; lập dự án và liên hệ với các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài để vận động ủng hộ, nhận số tiền 71.726 USD và 9.161,31 EUR tài trợ tài chính cho hoạt động của “Hội anh em dân chủ”; trực tiếp tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Sau đó, Nguyễn Văn Đài lôi kéo thêm các đối tượng Trương Minh Đức, Lê Thu Hà trong vụ án này. Sau khi được ra tị nạn ở nước ngoài, Nguyễn Văn Đài lại “ngựa quen đường cũ”, tiếp tục có nhiều hoạt động vu cáo, xuyên tạc, chỉ đạo mạng lưới trong nước chống phá Việt Nam; kết nối cá nhân, tổ chức quốc tế, kích động, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam.

Trong thời gian qua, tại châu Âu, đối tượng này đã gặp gỡ, xuyên tạc, vu cáo tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam, trực tiếp tiếp xúc, vận động phái đoàn ngoại giao nhiều nước, một số nghị sĩ của EU để thông qua dự luật Magnitsky, thúc đẩy các tổ chức NGO kêu gọi, cản trở Hiệp định thương mại EVFTA.

Tại Mỹ, đối tượng này tích cực luồn lách, gặp gỡ với nhiều cơ quan và chính phủ Hoa Kỳ; gặp một số dân biểu như Alan Lowenthal, Thượng nghị sĩ Macro Rubio, John Collins và các tổ chức phi chính phủ khác như NED, Freedom House, American Bar Association, Ủy ban Tự do Tôn giáo quốc tế… để vu cáo, xuyên tạc, nhằm tạo ra nhận thức sai lệch tình hình dân chủ, nhân quyền, thực tiễn trong nước, qua đó kêu gọi các tổ chức, cá nhân gây sức ép, ra điều kiện, can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam.

Đội lốt “dân chủ, nhân quyền” để chống phá

Tổ chức xã hội dân sự này đưa ra mục tiêu chính trị của mình là: Đấu tranh bảo vệ và thực thi các quyền con người được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước quốc tế ghi nhận, vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng và văn minh, huấn luyện kỹ năng phát triển nhóm, vận động quốc tế, truyền bá về xã hội dân sự, các kiến thức về nhân quyền…

Trong cái gọi là tuyên ngôn của mình, Hội anh em dân chủ hùng hồn tuyên bố: “Không thành lập theo quy định của pháp luật Việt Nam, không chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam. Hội anh em dân chủ là một tổ chức tự nguyện của người Việt Nam ở trong và ngoài nước đang đấu tranh bảo vệ các quyền con người và vận động xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ, công bằng”.

Chúng ta thấy, đối với mỗi quốc gia có độc lập, chủ quyền, văn minh thì mọi tổ chức, cá nhân đều phải hoạt động, ứng xử tuân thủ những quy định của pháp luật nước sở tại.

Không có nơi nào lại cho phép tồn tại tổ chức hoạt động vô pháp, vô thiên như thế. Hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam, hội này vi phạm quy định về thành lập hội, nguyên tắc tổ chức và hoạt động của mình theo quy định tại Nghị định 88/2003/NĐ-CP của Chính phủ Quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội.

Theo đó, thành lập hội phải xin phép cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định, hội được tổ chức, hoạt động theo Điều lệ hội, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt và không trái với pháp luật, chịu trách nhiệm trước pháp luật (khoản 1, 2, Điều 3 Nghị định 88/2003/NĐ-CP, ngày 30-7-2003).

Trong thực tế hoạt động, Hội anh em dân chủ lợi dụng quyền tự do, dân chủ, lợi dụng vỏ bọc đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo để thực hiện các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền; thúc đẩy “quốc tế hóa” vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Liên kết với các tổ chức bất hợp pháp ở trong và ngoài nước hậu thuẫn, hỗ trợ tài chính, tập hợp lực lượng, huấn luyện, mở rộng các hoạt động chống phá, chờ thời điểm phù hợp đẩy mạnh cái gọi là “cách mạng đường phố”, gây sức ép, công khai hoạt động, đối đầu chính quyền, hướng tới thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam, lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước; xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền phân lập”, xã hội dân sự ở Việt Nam.

Người dân cần nhận rõ bộ mặt thật của tổ chức phi pháp, phản động này để cảnh giác không bị chúng lợi dụng, lôi kéo.

Lê Vĩnh Bình

CÁC KIỀU BÀO TIÊU BIỂU VÀO LĂNG VIẾNG CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH

TPO – Sáng 18/1 (tức ngày 24 tháng Chạp năm Kỷ Hợi), 130 kiều bào tiêu biểu về dự chương trình Xuân Quê hương 2020 đã đến đặt hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ và vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam dẫn đầu đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam dẫn đầu đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu chúc mừng lãnh đạo Đảng

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam tại nước ngoài, và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, dẫn đầu đoàn 130 kiều bào tiêu biểu đến đặt vòng hoa tại tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ đường Bắc Sơn và vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 1
Đoàn kiều bào tiêu biểu đặt hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ.

Xuân Quê hương là sự kiện thường niên do Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài – Bộ Ngoại giao phối hợp với Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội và các cơ quan chức năng tổ chức, để những người con xa quê có cơ hội gặp gỡ, cùng ôn lại những phong tục truyền thống của văn hóa Việt, hướng về nguồn cội, tổ tiên và cầu chúc cho nhau những điều tốt đẹp nhất. Sự kiện này được cộng đồng người Việt Nam sinh sống và làm việc ở nước ngoài quan tâm và chờ đón.Đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 2
Đây là lần thứ 12 Xuân Quê hương được tổ chức cho bà con kiều bào mỗi dịp Tết đến, Xuân về.

Điểm đặc biệt  của chương trình năm nay, ngoài các hoạt động tại  Hà Nội, đoàn kiều bào tiêu biểu đã về Khu di tích Lịch sử Đền Đô (tỉnh Bắc Ninh), dâng hương tưởng nhớ tri ân các vị vua triều Lý và tham dự nghi thức thả cá chép, gặp mặt lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 3
Đoàn kiều bào tiêu biểu vào dâng hương ở Đền Đô, Bắc Ninh.Đền Đô là nơi thờ các vị Vua triều nhà Lý trị vì đất nước hơn 200 năm, lập nên Kinh đô Thăng Long.
Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 4
Thứ trưởng Đặng Minh Khôi (thứ tư từ trái sang) và ông Lý Thừa Vĩnh (thứ 6 từ trái sang) cùng đoàn kiểu bào tiêu biểu dâng hương tại Đền Đô.

Trong đoàn kiều bào tiêu biểu về dâng hương tại Đền Đô có ông Lý Thừa Vĩnh, hậu duệ đời thứ 28 của vua Lý Thái Tổ, Chủ tịch dòng họ Lý Hoa Sơn tại Hàn Quốc.Ông Vĩnh cho biết, năm nào vào dịp lễ hội Đền Đô (15/3 âm lịch) ông cũng trở về Đền Đô, quê cha đất tổ, để chắp tay chiêm bái tổ tiên dòng họ Lý. Năm nay, có một điều khá thú vị và đặc biệt, ông được cùng lãnh đạo Bộ Ngoại giao, Mặt trận Tổ quốc và đông đảo bà con kiều bào từ nhiều quốc gia trên thế giới về dâng hương tại Đền Đô.Ông Vĩnh chia sẻ: “Tôi xúc động vô cùng và sẽ nỗ lực hơn nữa trong việc hàn gắn tình thân giữa hai nước Việt Nam và Hàn Quốc. Tôi sẽ cố gắng cho con cháu họ Lý ở Hàn Quốc hướng về quê hương đất nước nhiều hơn nữa”.

HÀ THU

Các kiều bào tiêu biểu vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh

TPO – Sáng 18/1 (tức ngày 24 tháng Chạp năm Kỷ Hợi), 130 kiều bào tiêu biểu về dự chương trình Xuân Quê hương 2020 đã đến đặt hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ và vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam dẫn đầu đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam dẫn đầu đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu chúc mừng lãnh đạo Đảng

Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đặng Minh Khôi, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam tại nước ngoài, và ông Phùng Khánh Tài, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, dẫn đầu đoàn 130 kiều bào tiêu biểu đến đặt vòng hoa tại tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ đường Bắc Sơn và vào Lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 1
Đoàn kiều bào tiêu biểu đặt hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ.

Xuân Quê hương là sự kiện thường niên do Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài – Bộ Ngoại giao phối hợp với Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội và các cơ quan chức năng tổ chức, để những người con xa quê có cơ hội gặp gỡ, cùng ôn lại những phong tục truyền thống của văn hóa Việt, hướng về nguồn cội, tổ tiên và cầu chúc cho nhau những điều tốt đẹp nhất. Sự kiện này được cộng đồng người Việt Nam sinh sống và làm việc ở nước ngoài quan tâm và chờ đón.Đoàn kiều bào tiêu biểu vào lăng viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 2
Đây là lần thứ 12 Xuân Quê hương được tổ chức cho bà con kiều bào mỗi dịp Tết đến, Xuân về.

Điểm đặc biệt  của chương trình năm nay, ngoài các hoạt động tại  Hà Nội, đoàn kiều bào tiêu biểu đã về Khu di tích Lịch sử Đền Đô (tỉnh Bắc Ninh), dâng hương tưởng nhớ tri ân các vị vua triều Lý và tham dự nghi thức thả cá chép, gặp mặt lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh.

Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 3
Đoàn kiều bào tiêu biểu vào dâng hương ở Đền Đô, Bắc Ninh.Đền Đô là nơi thờ các vị Vua triều nhà Lý trị vì đất nước hơn 200 năm, lập nên Kinh đô Thăng Long.
Đoàn kiều bào tiêu biểu viếng lăng Bác, dâng hương ở Đền Đô - ảnh 4
Thứ trưởng Đặng Minh Khôi (thứ tư từ trái sang) và ông Lý Thừa Vĩnh (thứ 6 từ trái sang) cùng đoàn kiểu bào tiêu biểu dâng hương tại Đền Đô.

Trong đoàn kiều bào tiêu biểu về dâng hương tại Đền Đô có ông Lý Thừa Vĩnh, hậu duệ đời thứ 28 của vua Lý Thái Tổ, Chủ tịch dòng họ Lý Hoa Sơn tại Hàn Quốc.Ông Vĩnh cho biết, năm nào vào dịp lễ hội Đền Đô (15/3 âm lịch) ông cũng trở về Đền Đô, quê cha đất tổ, để chắp tay chiêm bái tổ tiên dòng họ Lý. Năm nay, có một điều khá thú vị và đặc biệt, ông được cùng lãnh đạo Bộ Ngoại giao, Mặt trận Tổ quốc và đông đảo bà con kiều bào từ nhiều quốc gia trên thế giới về dâng hương tại Đền Đô.Ông Vĩnh chia sẻ: “Tôi xúc động vô cùng và sẽ nỗ lực hơn nữa trong việc hàn gắn tình thân giữa hai nước Việt Nam và Hàn Quốc. Tôi sẽ cố gắng cho con cháu họ Lý ở Hàn Quốc hướng về quê hương đất nước nhiều hơn nữa”.

HÀ THU

Giấc mơ đi Mỹ: Chợ chồm hổm

Chợ kiểu Việt Nam họp mỗi sáng Chủ Nhật ở Houston: Khoả lấp nỗi niềm người con xa xứ


Sống tại Hoa Kỳ/ Facebook

Ảnh: Tin nước Mỹ.

See the source image

Houston, TX, United States

Andy

See the source image

Houston, TX, United States
“Chợ lề đường” kiểu Việt Nam ở Houston dễ thương mà thân thiết thấy lạ. Nhất là mỗi khi Tết đến Xuân về, giữa chốn trời Tây xa xôi, nhìn thấy các bà, các mẹ ngồi “chồm hõm” họp chợ, sao mà ấm lòng đến thế! 
Nói đúng ra thì chợ Việt ở Mỹ rất nhiều, từ các cửa hàng nhỏ đến những siêu thị lớn bán đủ loại đặc sản Việt Nam. Nhưng một cái chợ “chồm hõm” ngay lề đường bán mớ rau, con cá có lẽ là điều rất hiếm. Vậy mà có một cái chợ như vậy của người Việt đã tồn tại ở đất Mỹ hơn chục năm qua, đó là ngôi chợ nằm trên đường Old Foltin Rd, hai bên nhà thờ Giáo xứ Đức Mẹ La Vang ở Houston, Texas.
Thật ra theo lẽ thường ở Mỹ không được họp chợ ven đường như thế này. Nhưng sau khi tiếp nhận đề nghị của cộng đồng người Việt ở Houston, may mắn là chính quyền Houston đã đồng ý để chợ được tồn tại, như một cách tôn trọng quyền tự do sinh hoạt và nét văn hoá đặc trưng của người Việt Nam.

Vào khoảng 6g30 sáng, chiếc Acura bóng lộn đời mới đỗ xịch ven đường. Một cụ ông từ trong xe khệ nệ bưng thùng giấy đựng mấy bó rau đặt xuống đất. Cạnh đó mấy cụ bà cũng tất bật đem từ xe hơi của mình những trái mướp, quả bầu, mớ chanh, ớt, đậu bắp… để bày biện. Đó là những hình ảnh thường thấy, để bắt đầu một buổi sinh hoạt ở chợ, mỗi sáng chủ nhật.
Chợ ở bên lề đường, đối diện nhà thờ. Người ta lái xe hơi đi chợ, có những chiếc xe hơi bình thường, có những chiếc xe đời mới… Có người sáng sớm đi lễ nhà thờ, xong lễ nhân tiện ghé mua rau, chuyện trò một lúc rồi về, cũng có người không đi lễ và nhà cũng hơi xa nơi đây, nhưng mỗi tuần cũng đến chợ nầy vào sáng chủ nhật đơn giản chỉ để mua mớ rau, chuyện trò cười nói hả hê để được nghe và được nói đúng và đầy đủ ngữ điệu tiếng mẹ đẻ của mình! Cũng có tiếng trả giá qua lại cho vui, nhưng rồi cũng trả tiền đúng giá bán, đôi khi được bán rẻ hơn chút vì cảm tình, quen biết với nhau hay khi phiên chợ sắp tan.

Cả một quê hương thu nhỏ giữa trời Tây (ảnh: sống tại Mỹ).
Chợ chỉ họp mỗi tuần một lần vào sáng Chủ Nhật, mà mỗi lần cũng chỉ độ vài ba tiếng trong buổi sáng mà thôi. Những người ở gần khu này lái xe mang những sản phẩm trồng ở vườn nhà ra bán. Trước đây có thể chỉ là những người bán sản phẩm cây nhà lá vườn, như vài nải chuối, mớ rau ngót, rau dền, vài trái mướp ngọt, mấy bó hẹ…vừa là trao đổi mua bán cho vui vừa là để gặp gỡ chuyện trò cho đỡ nhớ quê nhà. Nhưng giờ đây “chợ” có vẻ “qui mô” hơn. Ngoài rau quả còn có cả hải sản cá, tôm, mực… Ở đây mùa nào thức nấy, có cả rau đay màu đỏ, màu xanh, rau diếp cá, húng cây, húng dũi, đậu đũa, bí, bầu, dưa gang bở sọc vàng… cả một quê hương thu nhỏ!

Ảnh: sống tại Mỹ.
Hình như ở đây người mua kẻ bán đều quen mặt nhau hết, nên bà bán hàng luôn cười hỏi thân tình. Vì trong lòng mọi người luôn nghĩ cùng một điều, đều là người Việt “ly hương”. Bà nầy tủm tỉm bảo chị khỏe không? bà kia lại bảo lâu lắm hôm nay mới thấy cô! Chợ nhóm bắt đầu râm ran tiếng chào hỏi, mời mọc.Thì ra, ở đây người ta quen mặt nhau đến vậy! Như hôm Chủ Nhật vừa rồi, có người đang lom khom chụp mấy tấm hình, ông bán tôm và bà bán rau hỏi: “Sao lâu nay tui không thấy bà đi chợ?”. Thiệt là vui và ấm lòng khi nghe âm vang giọng nói thân quen của cả ba miền đất nước mình ở một nơi chốn tưởng chừng như xa lạ lắm!
Xứ Mỹ văn minh hiện đại thế nào không biết, nhưng cứ đến đây mọi người như được trở về với cái “chợ lề đường” quen thuộc ở Việt Nam. Vẫn những cái ghế đòn nhỏ, những tiếng lao xao kỳ kèo trả giá của người mua, người bán… Ngay cả nón lá, khăn mỏ quạ, áo bà ba,…  những thứ giờ đã hiếm ở thị thành Việt Nam cũng hiện diện đầy đủ ở chợ. Toàn người Việt mua bán với nhau, Nam Trung Bắc đủ cả ba miền. Nhưng mà hình như người ta đi chợ để mua bán thì ít, mà mục đích chính là để gặp gỡ, để được nói chuyện với nhau giữa người Việt xa quê hương bằng thứ tiếng Cha sinh Mẹ đẻ, cho thỏa lòng nhớ mong mới là nhiều.

Ngoài bán rau, còn có bán cả cá câu được ở hồ, hoặc những hải sản của những ngư dân vùng biển Galveston, Texas… (ảnh: tin nước Mỹ).
So với siêu thị thì giá rau ở đây rẻ hơn khá nhiều. Nếu như bó rau ở siêu thị gần 2 usd/bó thì ở đây chỉ chừng 1usd/bó. Có khi mua 10 bó tặng 1, hoặc nếu gặp người quen thì sẽ theo kiểu vừa bán vừa cho. Với lại rau trồng trong vườn nhà, số lượng ít dễ chăm bón nên tất cả đều non và xanh mượt, hơn hẳn rau siêu thị. Ngoài ra, còn có bán cả cá câu được ở hồ, hoặc những hải sản của những ngư dân vùng biển Galveston, Texas…
Và chính vì không đặt nặng chuyện lời lỗ nên cách họ buôn bán cũng “tài tử” lắm. Ví dụ như ông này bữa nào kẹt về sớm thì gửi hết mớ rau sang nhờ bà kia bán hộ. Bà bán bánh thỉnh thoảng lại mang bánh mời “đối thủ cạnh tranh” của mình ăn thử cho vui miệng.

Bà chủ bán hẹ đang dặn dò 2 chú cún cưng bán hàng cho bà… đi lễ (ảnh: Ngọc Lan/ Người Việt).
Trường hợp của bà bán hẹ mới là độc đáo. Mỗi sáng họp chợ bà cũng bày biện hàng hóa đầy đủ y như người ta, xong xuôi… bà đi lễ! Bởi vì, bà đã có con chó Chihuahua coi hàng. Bà treo lên cổ con chó cái bảng nhỏ: “Hẹ 2 bó 1 đồng”và cẩn thận đặt thêm tấm bảng “Hẹ rất tốt cho cơ thể. Xin mua dùm. Xin bỏ tiền vào hộp”. Người mua cứ việc lấy bao nhiêu bó, rồi tự động bỏ tiền vào cái lon nhỏ để cạnh. Vậy mà chẳng khi nào mất!
Những buổi chợ đó còn luôn có bà cụ 78 tuổi lụm cụm bán các loại rau thơm, vừa bán vừa thối tiền cho khách, lẫn lộn lung tung hết cả. Thế là, khách phải ngồi xuống tính tiền, thậm chí bán hàng giùm cho bà luôn.Thế đó, họ bán, họ mua vừa như thật, vừa như chơi. Nhưng cái THẬT nhất là chính từ những phiên chợ quê này đã xoa dịu cho họ biết bao nỗi nhớ quê nhà vời vợi…
Hình ảnh những phiên chợ bên đường này, gợi nhớ rất nhiều những khu chợ lề đường ở quê nhà từ những ngày xa xưa, đã in đậm nét vào trí nhớ của mỗi người con đất Việt – niềm nhớ không tên khó phai mờ được trong tâm khảm của những kẻ xa xứ…
Sống tại Hoa Kỳ/ Facebook 

“Tôi đã hỏi cung Nguyễn Sĩ Bình như thế nào?”

http://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-thoi-su/Toi-da-hoi-cung-Nguyen-Si-Binh-nhu-the-nao-155251/

Những ngày vừa qua, trên các phương tiện thông tin đại chúng, đã có nhiều bài viết, nói về phiên tòa xét xử Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung và Lê Thăng Long về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, trong đó đề cập đến một nhân vật khiến tôi chú ý là Nguyễn Sỹ Bình, kẻ cầm đầu tổ chức phản động “Đảng nhân dân hành động” ở Mỹ.
>> Nhận diện Nguyễn Sĩ Bình – Con thò lò chính trị

Để hiểu về một con người, để giải mã mục đích, việc làm mà Nguyễn Sỹ Bình cố tình đeo bám hơn 20 năm trời, và để chúng ta nhớ lời dạy của cha ông “chọn bạn mà chơi”, chứ đừng để chơi mà “mang họa” như Định, như Trung, như Long, như Thức thì thật đáng tiếc.

Tại sao HDH gặp Nguyễn Sĩ Bình trước khi đi VIệt Nam?

Trong bài viết này, tôi muốn nhắc lại điều tôi tâm đắc nhất trong những điều tôi hiểu biết về Nguyễn Sỹ Bình suốt thời gian anh ta bị giam giữ trong trại giam của Bộ Công an vào những năm đầu của thập niên 90 thế kỷ trước.

Năm 1992, Tổng cục An ninh, Bộ Công an tại TP HCM phá vụ án phản cách mạng với danh xưng “Đảng nhân dân hành động” do Nguyễn Sỹ Bình, Việt kiều Mỹ cầm đầu. Lúc ấy, tôi là điều tra viên của Cơ quan An ninh điều tra, được lãnh đạo phân công thụ lý chính vụ án và trực tiếp hỏi cung Nguyễn Sỹ Bình. Qua quá trình làm việc với Nguyễn Sỹ Bình, có khá nhiều việc nói lên mặt thật của con người này, nhưng có một việc tôi muốn kể ra ở đây, đó là việc Nguyễn Sỹ  Bình “hiến kế” cho Nhà nước Việt Nam về đề án xây dựng đất nước…

Còn nhớ, ngày ấy chúng ta mới bước vào giai đoạn đổi mới. Cuộc sống của nhân dân – nhất là những người hưởng lương còn nhiều khó khăn, Đảng ta chủ trương phải “bung ra” làm ăn để “tự cứu mình”. Nơi nơi đều thành lập công ty này, công ty nọ, công ty cấp xã, cấp phường, thậm chí cả trường học phổ thông cũng có công ty, gọi là “làm đời sống”. Đã có công ty thì phải có pháp nhân và có giám đốc, có bộ máy…

Thế nhưng, nhiều giám đốc “tay ngang” cũng lao vào “làm ăn”, thế là thua lỗ, nhiều ông phải ngồi tù. Thời ấy, báo chí cũng bung ra nên hầu như ngày nào trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng có bài nói về giám đốc này tham nhũng, giám đốc kia bị bắt… Từ phương trời xa xôi, trong lúc “vô công, rỗi nghề” anh ta – tức Nguyễn Sỹ Bình – hý hửng cho rằng phen này “Cộng sản sụp đổ” đến nơi, nên mới mò về bí mật thành lập tổ chức “Đảng nhân dân hành động” để có chân “lãnh đạo đất nước”. Phải nói, vốn liếng chính trị chẳng bao nhiêu nhưng đổi lại, Bình có bề ngoài khá đạo mạo, luôn tự tạo cho mình dáng vẻ “thượng cấp”, đang làm việc lớn khiến người lạ mới tiếp xúc lần đầu phải kính nể. Chả thế mà thời ấy ta “ăn chưa no” thì lấy chi “mặc đẹp” nhưng khi về miền Tây – khí hậu nóng lắm – Nguyễn Sỹ Bình lúc nào cũng trịnh trọng complê, caravát, giày da  bóng lộn, xuống xe có người mở cửa mới chịu chui ra.

Buổi làm việc đầu tiên, Nguyễn Sỹ Bình “đấu” dữ lắm: Nào là, tại sao các ông lại bắt tôi, bắt tôi là vi phạm nhân quyền, tôi sẽ tố cáo các ông trước Liên Hiệp Quốc, sẽ đưa các ông ra Tòa án quốc tế… Nào là, tôi về đây là vì tôi “thương dân” (cụm từ này được Bình nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong những ngày đầu mới bị bắt), tôi muốn thành lập đảng để ra tranh cử với Đảng Cộng sản Việt Nam, lãnh đạo đất nước. Anh ta còn đưa ra dẫn chứng trên báo Tuổi trẻ, đăng số lượng giám đốc tham nhũng, bị bắt giam… để nói ở trong nước không ai xứng tầm lãnh đạo như anh ta.

Chiêu bài đưa ra lúc ấy cũng tưởng hợp thời, phù hợp với khẩu vị của những người đang muốn đa nguyên, đa đảng như kiểu Đông Âu. Nghiên cứu hồ sơ, chứng cứ, tôi thấy hành vi phạm tội đã rõ, nhân chứng, vật chứng đầy đủ, nhưng phải làm cho anh ta “tâm phục, khẩu phục” nên tôi đi sâu nghiên cứu đời tư.

Nguyễn Sỹ Bình sinh ra ở Hoài Nhơn, Bình Định, con của một ông “lái cây” (tức buôn cây từ miền Trung vào Sài Gòn bán kiếm lời). Vì hoàn cảnh nghề nghiệp nay đây, mai đó nên cha Bình  đưa hai anh em Bình vào Sài Gòn, mướn người trông coi đi học phổ thông. Bản tính hiếu động, Bình hay la cà, chểnh mảng học hành nên hiểu biết đường phố nhiều hơn kiến thức học vấn. Vì vậy, đôi lúc Bình cũng bị “ông già” phát hiện, dợt cho những trận đòn chí tử.

Vào những ngày cuối tháng 4/1975 – lúc này Bình đang học lớp 12 – được mấy thằng bạn rủ đi “di tản”. Thế là Bình về, kéo ông anh chui vào phi trường Tân Sơn Nhất, và cũng nhờ nhỏ con dễ chui, nên Bình được dòng người đẩy lên máy bay sang Hoa Kỳ. Đất khách quê người, anh em mỗi đứa một nơi, Bình tiếp tục  học rồi cũng có việc làm và lấy bà vợ người Mỹ hơn tuổi, đã có một đời chồng, có con riêng. Cuộc sống cũng không dư dật gì nên gần 20 năm trời Bình chỉ về thăm gia đình, quê hương vỏn vẹn một lần, đúng một tuần, rồi phải về để còn “kéo cày” mà kiếm sống.

Vào cuối thập niên 80 của thế kỷ trước, do bị bệnh nên Bình phải nghỉ việc. Ở nhà tiền không có, việc làm thì không, nên Bình mới nghĩ ra cái nghề “làm chính trị” để mong đổi đời. Ngồi trên đất Mỹ, Bình soạn thảo cương lĩnh thành lập đảng, cơ cấu chính phủ… rồi ôm về Việt Nam để triển khai. Nguyễn Sỹ Bình bước vào con đường phản dân, hại nước bắt đầu từ đó”.

Trở lại việc hỏi cung Nguyễn Sỹ Bình, những ngày đầu, Bình không trả lời thẳng vào câu hỏi của điều tra viên mà thường nêu ra các yêu cầu, đòi gặp người lãnh đạo cao nhất của Cơ quan An ninh, gặp lãnh đạo Đảng, Nhà nước để trình bày đề án xây dựng đất nước…

Nắm được những chi tiết về nhân thân Nguyễn Sỹ Bình, tôi đặt vấn đề:

– Trước tiên, tôi hoan nghênh tấm lòng “thương dân” và tinh thần “xây dựng đất nước” của anh, tôi hứa sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất để anh thực hiện nguyện vọng ấy. Nay trách nhiệm của anh có hai phần: Một là trình bày những việc làm của anh về “Đảng nhân dân hành động”. Hai là phần mà anh cho là quan trọng, anh sẽ hiến kế xây dựng đất nước. Nhưng điều kiện lúc này là anh phải làm xong bước một thì mới có thể thực hiện bước hai. Anh đồng ý chứ?

Sau nhiều lần “ra giá”, cuối cùng Bình cũng phải chấp nhận vấn đề mà tôi đưa ra.

Phải nói, Bình có trí nhớ tốt và thành khẩn nhận tội đến không ngờ. Chỉ với hơn 20 buổi làm việc, Nguyễn Sỹ Bình đã khai báo từng chi tiết, từng hành vi của mình cùng hàng chục đồng bọn – trong đó có cả mẹ và hai em gái Bình. Khi hồ sơ hoàn tất, tôi thực hiện bước hai như đã thỏa thuận. Buổi làm việc này tôi chuẩn bị khá tươm tất, dạo đầu cởi mở, thân thiện, chuyện ngoài đời, chuyện trong tù rất thoải mái. Tôi hỏi:

– Thực hiện lời hứa với anh, nay đến lúc tôi dành thời gian cho anh trình bày đề án xây dựng đất nước theo như anh đề nghị. Anh có thể đưa ra yêu cầu, tôi sẽ cung cấp đầy đủ để anh có thông tin, tư liệu để viết.

Như gãi đúng chỗ ngứa, Bình hứng chí nói ngay: “Tôi chỉ cần một cây viết, một tập giấy và một tuần tôi sẽ viết xong”.

Tôi thận trọng: “Nhỏ lớn anh đã xây nhà tầng bao giờ chưa?”.

Im lặng một lúc, không hiểu tôi sẽ hỏi gì nữa đây, Bình nói khẽ:

– Thưa, chưa lần nào.

Tôi tấn công luôn:

– Anh biết đấy, muốn xây nhà trước tiên phải có tiền, có đất, rồi anh muốn xây mấy tầng thì phải thăm dò địa chất để thiết kế nền móng như thế nào cho đảm bảo không sụp, không đổ, có đúng không?

Vẫn chưa đoán được ý đồ của tôi, Bình trả lời:

– Dạ đúng! Hồi ở Việt Nam tôi còn nhỏ, phụ thuộc gia đình và đi học. Qua đất Mỹ cũng đi học, rồi sống nhờ vợ và  làm thuê thì làm sao dư tiền để làm nhà như ở Việt Nam.

Tôi tấn công tiếp và cũng là để kết thúc vấn đề:

– Anh đi khỏi Việt Nam từ lúc còn nhỏ, thời kỳ còn chiến tranh, đất nước chưa thống nhất. Gần 20 năm ở nước ngoài, anh chỉ về Việt Nam hai lần tổng cộng chưa được 10 ngày. Một lần đúng nghĩa về thăm gia đình một tuần, còn lần thứ hai anh về nước câu móc người, hoạt động cho tổ chức cũng chỉ có 3 ngày. Ở Mỹ anh tiếp xúc thông tin không đầy đủ, thậm chí trái chiều. Như vậy, anh không hiểu gì về đất nước, con người Việt Nam thì làm sao anh có thể xây dựng được cái gọi là “đề án xây dựng đất nước” cho người Việt Nam? Xây nhà để ở, anh còn không có kiến thức thì làm sao anh có kiến thức để xây dựng được một đất nước to lớn này. Nếu tôi có để cho anh viết thì cũng tốn giấy mực mà thôi. Có đúng vậy không?

Bình cúi đầu, xấu hổ, không nói được gì nữa, cái thói kiêu căng ngày nào cũng biến mất. Sau này, những ngày trong trại giam, khi được đi ra chăm sóc cây cảnh, nếu tình cờ nhìn thấy tôi, anh ta đều tìm cách lảng tránh.

Vậy đó, một kẻ làm chính trị mà kiến thức nông cạn như vậy, nhưng lại có  những người học cao, hiểu rộng, sinh ra và được đất nước này nuôi dưỡng, trưởng thành như Lê Công Định, như Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long, Trần Huỳnh Duy Thức lại bỏ công, bỏ của ra nước ngoài để cho Nguyễn Sỹ Bình tập huấn, dạy dỗ… thì thật nực cười!

PHẢI CHĂNG CỰU THIẾU TƯỚNG NGUYỄN KHẮC BÌNH LÀ NGƯỜI ĐÃ CHIA NĂM XẺ BẢY CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA?

Trần Nhật Phong – Etcetera – Đại sứ Nguyễn Quốc Cường – 2017

LÃO MÓC

Dẫn nhập: Trong bài viết phổ biến vào cuối năm 2019, tôi đã chứng minh cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình là đầu dây, mối nhợ của chuyện chia rẽ cộng đồng tại Bắc California.

Bài viết cách đây bảy năm sẽ chứng minh điều này.

Ngày 28-1-2013, trên các diễn đàn điện tử và trên làn sóng đài phát thanh người ta được biết nội dung một “Thư Mời” được ông Vũ Huynh Trưởng phổ biến có nội dung như sau:

“Chúng tôi ký tên dưới đây đại diện một số hội đoàn quốc gia chóng Cộng và nhân sĩ vùng Bắc California luôn quan tâm và tích cực tham gia trong các sinh hoạt đấu tranh, cùng nhận thấy rằng:

Thứ 1:- Các tổ chức hội đoàn quốc gia chống Cộng tại vùng Bắc California cùng đồng hương tỵ nạn đều là những thành viên liên kết với nhau tạo nên cơ chế Cộng Đồng của người Việt tỵ nạn cộng sản. Tuy nhiên thời gian qua tại mien Bắc California đã bị phân hóa và giảm sút một cách trầm trọng.

Thứ 2: – Nay trước tình hình đất nước biến chuyển nghiêm trọng có nguy cơ rơi vào tay Tàu cộng xâm lược qua sự cống nạp lãnh thổ lãnh hải của đảng CSVN “hèn với giặc ác với dân” mà địa phương chúng ta vãn chưa có những hành động tích cực để hỗ trợ quốc nội.

Thứ 3: – Việc cần thiết phải làm hiện nay là phục hồi tiềm lực đấu tranh chống Cộng cũng như củng cố niềm tin của đồng hương tỵ nạn Cộng Sản.

Vì thế chúng tôi, một số các hội đoàn, nhân sĩ mạnh dạn đứng ra mời các đoàn thể người Việt quốc gia chống Cộng ngồi lại với nhau để cùng phân tích, bàn thảo ngõ hầu tìm ra phương thức giúp giải quyết sự việc bế tắc của cộng đồng chúng ta hiện nay, để không thẹn với danh xưng “thủ phủ chống cộng” từng vang danh trước đây”.

*

Nơi mà “một số các hội đoàn nhân sĩ… ngồi lại với nhau để cùng phân tích, bàn thảo ngõ hầu tìm ra phương thức giúp giải quyết sự việc bế tắc của cộng đồng chúng ta hiện nay” là phòng hội của quận hạt Santa Clara đã diễn ra vào ngày 2-2-2013.

Trên bàn chủ tọa của cuộc họp “để giải quyết sự việc bế tắc của cộng đồng” vào ngày 2-2-2013 là các ông Nguyễn Tái Đàm, Phạm Hữu Sơn, Phạm Tường.

-Cựu Trung tá QLVNCH Nguyễn Tái Đàm là Chủ tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California (CĐVNBC) nhiều nhiệm kỳ.

Vào nhiệm kỳ thứ 4, ông ta đã từ chức vì lý do sức khoẻ. Ông Nguyễn Minh Hoàng, nghe nói thuộc một đảng phái, là Đệ Nhất Phó Chủ Tịch BCH, theo điều lệ đương nhiên sẽ là Chủ Tịch nhưng ông này đòi ông Nguyễn Tái Đàm phải có đủ cho ông ta 3 tháng tiền thuê mướn trụ sở. Ông Nguyễn Tái Đàm không thể thỏa mãn yêu cầu này. Do đó, trong một cuộc bầu cử sau đó, ông Nguyễn Ngọc Tiên đã trở thành Chủ tịch BCH/BĐDCĐ nhiệm kỳ 4. Chúng tôi cũng được biết ông Nguyễn Tái Đàm là Cố vấn của Phong Trào Quốc Dân Việt Nam Hành Động của nghị viên khu vực F thành phố Houston luật sư Hoàng Duy Hùng – người mà năm 2012 “đã bị vỡ trận trực diện đối thọai” với Thứ Trưởng VC Nguyễn Thanh Sơn.

-Cựu Thiếu Tá Phạm Hữu Sơn là Chủ tịch Ban Đại Diện CĐVNBC được “đôn lên” khi âm mưu sáp nhập Ban Đại Diện CĐVN/BC với Ban Đại Diện Cộng Đồng NGƯỜI Việt của đảng Việt Tân của Phạm Quốc Hùng, Chủ Tịch BĐD/CĐVNBC bị phát hiện.

Cả 2 ông Nguyễn Tái Đàm, Phạm Hữu Sơn đều là “Cố vấn” của Liên Đoàn Cử Tri có Phó Chủ Tịch là Thomas Nguyễn.

(Thomas Nguyễn là người đã từng tranh cử chức Thị Trưởng với Thị Trưởng Chuck Reed; nhưng tuyên bố: “Dù đồng bào có bỏ phiếu cho tôi hay không thì Chuck Reed vẫn thắng cử (sic!)”.

Thomas Nguyễn cũng là kẻ đã công khai miệt thị ông Nguyễn Tái Đàm là “người có lỗ tai cây” và “nói chuyện với ông Phạm Hữu Sơn thà nói chuyện với đầu gối”! Thomas Nguyễn cũng đã từng miệt thị cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình là “Tẩu Tướng” và miệt thị Liên Hội Cựu Quân Nhân là “bọn thổ phỉ”!)

-Ông Phạm Tường, – đã chết- Hội Nhân Sĩ Diên Hồng do “nhà văn không có tác phẩm (*) ” Chu Tấn (tức cựu Trung Tá Trần Như Huỳnh) thành lập sau khi cái gọi là Chính Phủ Việt Nam Tự Do của Nguyễn Hữu Chánh… đi vào dĩ vãng! Ông Phạm Tường là một cựu Hạ sĩ quan Cảnh Sát, bố vợ của cựu Thiếu Tá CSQG Thái Văn Hoà. Ông này trình độ rất kém nhưng lại khoái “nổ sảng”. Cách đây cả chục năm, đã từng “khoe” với bà Đoan Trang, – đã chết- Giám đốc đài phát thanh Quê Hương (lúc chưa trở cờ theo Việt Tân) là ông ta đã chỉ huy một Sư Đoàn (?)ở trong nước để chống VC (sic!). Ông ta cũng đã từng “khoe” với tôi là ông ta “đang lập danh sách bọn Việt Gian”, tôi hỏi “để làm gì?”, ông ta đáp tỉnh bơ: “Để xử tử bọn này khi lấy lại được nước (sic!)”. No comment!

( * Mấy chữ “nhà văn không tác phẩm” là của ông Đào Văn Bình, cựu Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị thân tặng cho ông Trần Như Huỳnh, chứ không phải của Lão Móc).

*

Cái gọi là “ngồi lại với nhau để cùng phân tích, bàn thảo ngõ hầu tìm ra phương thức giúp giải quyết sự việc bế tắc của Cộng Đồng chúng ta hiện nay” do 3 ông ngồi trên Bàn Chủ Tọa thực hiện là “truất phế” đương kim Chủ Tịch Ban Đại Diện CĐVNBC Nguyễn Ngọc Tiên – theo như chương trình phỏng vấn của tổ chức Liên Đoàn Cử Tri phỏng vấn ông Vũ Huynh Trưởng.

Việc “truất phế” mà “bộ tam sênh” Đàm, Sơn, Tường làm là đem Bản Điều Lệ Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam Bắc California do ông Trần Quang Trí (đã qua đời) soạn thảo do ông Phạm Hữu Sơn phổ biến vào ngày 31-12 năm 2003 ra áp dụng và lập ra Hội Đồng Các Đoàn Thể theo Điều 5 – Danh xưng, như sau:

5.3: Hội Đồng Các Đoàn Thể: gồm Đại diện các đoàn thể, tổ chức, hiệp hội, phong trào họat động và có đóng góp trực tiếp một cách liên tục vào các sinh hoạt đấu tranh,xây dựng cộng đồng (sẽ trở thành Hội Đồng Đại Biểu trong tương lai).

Trong Bản Điều Lệ Sinh Hoạt CĐVN/BC ở Điều 20 có ghi như sau:

“Hội Đồng Đại Diện Các Đoàn Thể hay gọi tắt là Hội Đồng Các Đoàn Thể là một ủy ban gồm đại diện chính thức các Đoàn thể thuộc Cộng Đồng Việt Nam Bắc California, có lập trường chính trị phù hợp và cùng tham gia sinh hoạt với Ban Đại Diện Cộng Đồng. Mỗi khi có đề nghị triệu tập phiên họp khoáng đại thì Hội Đồng Các Đoàn Thể cử 1 vị Chủ Toạ”.

Ở Điều 28 của Bản Điều Lệ có ghi như sau:

-Hội Nghị Khoáng Đại được triệu tập khi có biến cố bất thường và nghiêm trọng mà 3 cơ chế: Ban Chấp Hành, Ban Giám Sát và Hội Đồng Đại Diện Các Đoàn Thể không thể phối họp giải quyết.

-Điều 30: Thành phần Hội Nghị Khoáng Đại bao gồm thành viên của Ban Chấp Hành, Ban Giám Sát, Hội Đồng Đại Diện Các Đoàn Thể và các đồng hương tham dự.

Theo những điều đã dẫn theo Bản Điều Lệ, việc làm của “bộ tam sênh” Nguyễn Tái Đàm, Phạm Hữu Sơn, Phạm Văn Tường tại Phòng Hội Quận Hạt Santa Clara ngày 2-2-2013 hoàn toàn “không hợp tình mà cũng chẳng hợp lý” vì trong Tâm Thư Tiếp Tục Tín Nhiệm Ban Đại Diện CĐVN/BC do ông Phan Quang Nghiệp, Trưởng Ban Giám Sát Cộng Đồng VNBC nhiệm kỳ 5 với trên 42 chữ ký của các tổ chức, hội đoàn, phong trào và các nhân sĩ đã liên tục hoạt động với Ban Đại Diện CĐVN/BC rõ ràng Ban Đại Diện CĐVN/BC đã có hướng giải quyết là sẽ tiếp tục vụ kiện Brown Act, vận động San José trở thành “Khu vực cấm VC lai vãng” và thành lập Ban Tổ Chức Bầu Cử Ban Đại Diện CĐVN/BC nhiệm kỳ 6.

Ban Đại Diện CĐVN/BC là một tổ chức non-profit có giấy phép của Tiểu bang California.

Cái gọi là Hội Đồng Đại Diện Các Đoàn Thể do “bộ tam sênh” Đàm, Sơn, Tường lập ra tại Phòng Họp Quận Hạt Santa Clara ngày 2-2 năm 2013 không là cái gì đối với Ban Đại Diện CĐVN/BC nhiệm kỳ 5 do ông Nguyễn Ngọc Tiên trong trách nhiệm Chủ Tịch.

Việc làm này cũng giống như việc làm trước đây của ông Chu Tấn Trần Như Huỳnh kéo qua phe Nguyễn Sơn thành lập Ban Đại Diện Cộng Đồng NGƯỜI Việt Bắc California do bà Nguyễn Lan Hải làm Chủ Tịch với 2 Phó Chủ Tịch là Hoàng Thế Dân (đảng viên Việt Tân), Hồ Văn Khởi (đảng viên Đại Việt).

Với việc làm này, ông cựu Trung Tá Không Quân Trần Như Huỳnh đã xẻ thịt Cộng Đồng Bắc California ra làm hai.

Nay, theo lệnh của cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, “kẻ ném đá không cần giấu tay”, “bộ tam sênh” Đàm, Sơn, Tường lại xẻ cộng đồng Việt Nam Bắc California ra làm 3!

Theo dư luận, thì, việc làm “ném đá không cần giấu tay lần này” của cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình có mục đích “hại” ứng cử viên Thị Trưởng Dave Cortese trong kỳ bầu cử năm 2014 sắp tới. Vì nếu cái gọi là Hội Đồng Đại Diện Các Đoàn Thể tổ chức cuộc bầu cử cho cái Ban Đại Diện Cộng Đồng Thứ 3 thì chắc chắn chủ trương, đường lối của Ban Đại Diện này cũng giống như tổ chức Liên Đoàn Cử Tri đã bằng tất cả các thủ đoạn đánh gục ứng cử viên là cố Tiến sĩ Lê Hữu Phú  để chỉ còn lại “con ngựa què” là ứng cử viên Minh Dương để nghị viên Madison Nguyễn tái đắc cử dễ dàng trong nhiệm kỳ 2.

Dư luận này đã vô cùng chính xác khi trong cái gọi là cuộc họp do các ông Cao Minh Trí, Vũ Huynh Trưởng vận động theo chỉ thị của cựu Tướng Nguyễn Khắc Bình đã rập khuôn theo các cuộc họp”ngăn sông, cấm chợ” của Liên Đoàn Cử Tri trước đây. Những người không thuộc phe phái ghi danh không được cho phát biểu.

Điển hình là ông Phan Thanh Hùng (trong Thư Mời lại ghi là Phan Xuân Hùng), Hội Trưởng Hội Tây Sơn Bình Định đã bỏ ra về và thông báo cho các thân hữu biết về tình trạng độc tài, độc đoán này. Ông Phan Thanh Hùng cho biết, theo lời kêu gọi của cái gọi là “Tâm Thư”, ông ta muốn đến tham dự để đóng góp ý kiến để củng cố lại cộng đồng Việt Nam Bắc California!

Cộng đồng Việt Nam Bắc California cũng được biết là trong những “nhân sĩ” và tổ chức cuộc họp này có tổ chức Ủy Ban Chống Cộng do ông Võ Đại làm Chủ Tịch và ông Vũ Huynh Trưởng làm Phó hay Tổng Thư Ký gì đấy. Ông Võ Đại còn có một Hội Thủ Đức gì đó nhưng hình như Chủ Tịch là ông ta và hội viên là vợ của ông ta. Cũng giống như Lực Lượng Sĩ Quan Thủ Đức của các ông Ngô Tôn, Hoàng Thưởng… được “ông ký giả playboy” gọi là “Lực Lượng Tạp Dịch của Madison Nguyễn” chỉ gồm có 5 hay 6 móng gì đó. Ông Hoàng Thưởng này rất “nổi tiếng” là phụ trách chào cờ và hát quốc ca trong lần ông VC phản đảng Bùi Tín được ông Ngô Văn Quang, Cố vấn Liên Đoàn Cử Tri, anh của ông Ngô Văn Tiệp, Chủ Tịch của LĐCT “rước qua San José để chĩ dẫn ông Hoàng Cơ Định chống Cộng” (Theo một bài viết của ông này sau đó). Sau khi chào cờ hát quốc ca Việt Mỹ và phút mặc niệm xong, Hoàng Thưởng bèn “hề hết biết” là vung tay lên hô to: “Đả đảo VC!” để chứng tỏ là mình chống Cộng, chứ không phải tới đó để “bợ đít VC” Bùi Tín như ông Phó Chủ Tịch “Ủy Ban Chống Cộng” Vũ Huynh Trưởng.

Ông Võ Đại thì đi xin tiền ông David Dương của Hiệp Hội Doanh Nhân, ở nhà Thành Được ở Milpitas; ông Vũ Huynh Trưởng thì tổ chức chống ông David Dương ở nhà hàng Dynasty thì đồng hương Bắc California làm sao biết được tổ chức này có chống Cộng hay không, hay là chống Cộng để… làm tiền?

Ông Võ Đại còn có thành tích lẫy lừng là xin tiền Đỗ Vẫn Trọn của đài Viên Thao và “xin” Đỗ Vẫn Trọn hạ bệ ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ Tịch Cộng Đồng Việt Nam Bắc California. Chính Đỗ Vẫn Trọn đã công khai tuyên bố việc làm “động trời” này của Võ Đại trên đài Viên Thao khiến Võ Đại phải ngậm câm miệng hến.

Cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình đã tự sát khi sử dụng những kẻ này để gây chia rẽ cộng đồng Việt Nam Bắc Cali, để thi hành một mục đích nào đó của ông ta.

Chuyện càng rõ nét hơn khi được biết trong cuộc họp để “bộ tam sên Đàm, Sơn, Tường” thành lập một Ban Đại Diện CĐVN thứ 3 tại Bắc California theo lệnh của cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình có sự hiện diện của cựu Đô Đốc Trần Văn Chơn, cựu Trung Tá Trần Công Luyện nhưng lại không có mặt cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình! Đúng là việc làm của kẻ “có gian mà không có ngoan”; bởi vì “nếu không có ghẻ sao lại né ruồi?”

*

Người ta chỉ thẹn với lòng khi làm những chuyện gì khuất tất, lươn lẹo, nói một đàng, làm một nẽo.

Nếu cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình thấy việc thành lập thêm một Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3 ở Bắc California có thể thực hiện mục đích thầm kín nào đó của cựu Thiếu Tướng thì cứ làm.

Nếu cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình thấy việc làm của mình là đúng thì “đâu có gì phải thẹn với lòng”?

Đâu cần phải phân trần này nọ mà làm gì?!

Những người cầm bút như ông Kiêm Ái Lê Văn Ấn (đã từng là thuộc cấp của niên trưởng), cũng như Lão Móc “không phải để viết qua viết lại cho vui” – như niên trưởng quan niệm. Chúng tôi không dám sánh người xưa; nhưng chúng tôi đang noi gương người trước là cụ Nguyễn Đình Chiểu:

“Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm

Đâm mấy thằng gian, bút chẳng tà!”

Chỉ tội nghiệp cho ông Chủ Tịch Giám Sát Quận Hạt Santa Clara Dave Cortese “tin bạn mà mất bò” – cũng như ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng VN/BC đã lỡ tin vào những “người bạn” và tin vào Ủy Ban Bãi Nhiệm và Liên Đoàn Cử Tri… nay, chỉ còn biết ngậm đắng, nuốt cay khi nhìn ra những sự thật – những sự thật quá phũ phàng!

LÃO MÓC

tieng-dan-weekly.blogspo

Thu Phương và cuộc tình với Dũng Taylor: 10 năm êm ấm, có 2 con chung nhưng vẫn chưa là vợ chồng

https://ngoisao.vn/hau-truong/chuyen-lang-sao/thu-phuong-va-cuoc-tinh-voi-dung-taylor-10-nam-em-am-co-2-con-chung-nhung-van-chua-la-vo-chong-244708.htm

THS2018 – Chân mình thì lấm bề bề . Lại cầm bó đuốc đi rê chân người

‘Cho đến thời điểm này, cuộc sống của tôi vẫn chưa hết khó khăn. Cho nên, tôi và anh Dũng chỉ có thể là hai người đang sống với nhau, có thêm 2 đứa con nữa nhưng chúng tôi vẫn chưa là vợ chồng’ – Thu Phương nói.

Giai đoạn thập niên 90 thế kỷ trước, nhắc đến Thu Phương người hâm mộ nghĩ ngay đến mối tình đẹp với Huy MC. Tuy nhiên, sau nhiều biến cố cuộc đời, bến đỗ của nữ ca sĩ đất Bắc suốt 10 năm qua lại là ông bầu Dũng Taylor. Tuy không tương xứng về ngoại hình nhưng Dũng Taylor lại ghi điểm với những cử chỉ tình cảm, săn sóc vợ con hết mực.

Ở bên chồng, Thu Phương luôn nở nụ cười hạnh phúc. Dẫu vậy, ở bên cạnh nhau 10 năm và có hai con chung nhưng Thu Phương và Dũng Taylor vẫn chưa tổ chức đám cưới, cũng chưa đăng ký kết hôn. Theo nữ ca sĩ thì “sống với nhau thế nào mới quan trọng”.

thu phương,dũng taylor,sao việt

Khán giả bất ngờ khi biết Thu Phương và Dũng Taylor vẫn chưa làm đám cưới, chưa đăng ký kết hôn

“Chỉ là đang sống với nhau, có thêm 2 đứa con nhưng chưa là vợ chồng…”

Trong suốt buổi phỏng vấn, trước khi nói về lý do của việc chưa làm đám cưới với người chồng lâu năm – Thu Phương trải lòng về những thời điểm khó khăn nhất của cuộc đời, về những thương tổn mà chị gặp phải. Chị đã tìm đến rượu để quên đi những đớn đau ấy.

“Tôi đã từng chia sẻ về giai đoạn khó khăn của mình. Với một người trải qua quá nhiều thăng trầm như tôi mà phải thốt ra rằng ‘khó khăn’ thì thực sự là nó rất khó khăn. Đôi khi, tôi không thể diễn tả ra như thế nào. Tôi chỉ biết, tất cả mọi thứ hoàn toàn thay đổi chỉ trong vòng một nốt nhạc. Bao nhiêu sự cố gắng xây dựng, bỗng nhiên tan thành mây khói. Có những chuyện, tôi nói ra mọi người chưa chắc đã cảm nhận hết được, vì người ta chưa trải qua hoàn cảnh như vậy.

Có thể nói, đó là thời điểm tôi phải làm lại từ đầu. Khó khăn hơn nữa, không phải vì vấn đề sự nghiệp mà còn là vấn đề gia đình. Đó mới là điều khiến tôi ân hận cho đến giờ. Quyết định quyết liệt, đúng ở thời điểm đó nhưng vẫn có hệ lụy chứ.

Nếu tôi không uống được thì tất nhiên là tôi dừng lại. Nhưng mình là người sẵn sàng có thể vượt qua được. Tôi uống là để giải quyết những khó khăn tạm thời, để giải tỏa, để quên đi… Đó là khoảng thời gian 2 năm đầu tiên tôi sống xa quê hương. Trong con người của tôi, ở bất kỳ cuộc vui nào, mọi người có thể uống với Phương bình thường, không phải suy nghĩ”.

thu phương,dũng taylor,sao việt

Ở bên Dũng Taylor, Thu Phương luôn nở nụ cười hạnh phúc, mãn nguyện

Và tất nhiên đó là giai đoạn nữ ca sĩ chưa gặp ông bầu Dũng Taylor – nguồn vui và cũng là nguồn hạnh phúc lớn lao mà chị có được trong hàng chục năm nay. “Khi gặp anh Dũng Taylor, lại là một kiểu khác. Tôi lại bắt đầu phải đối diện với những chuyện chưa bao giờ nghĩ đến. Ví như tôi không nghĩ được rằng, con mình sẽ khó hình dung có một người đàn ông khác xuất hiện trong cuộc đời của chúng nó. Và cha mẹ nữa…

Rồi tôi phải xây dựng cuộc sống mới. Tôi phải làm lại từ đầu, sau cuộc sống gia đình trải qua hơn 10 năm. Tôi từng băn khoăn suy nghĩ xem mình có bước tiếp hay không. Khó khăn lại chồng chất khó khăn… Cho đến thời điểm này, cuộc sống của tôi vẫn chưa hết khó khăn. Cho nên, tôi và anh Dũng chỉ có thể là hai người đang sống với nhau, có thêm 2 đứa con nữa nhưng chúng tôi vẫn chưa là vợ chồng”.

Trên lý thuyết là vậy, còn thực tế cuộc sống hơn 10 năm qua – ai chả biết họ đã là vợ chồng, là một gia đình ấm êm, hạnh phúc. Lý giải cho việc chưa làm đám cưới, chưa đăng ký kết hôn là vì chị còn nhiều đắn đo. Hai đứa con lớn đang có nhiều biến chuyển tâm lý, cũng như phải tiếp cận cuộc sống. Hai con bé hơn thì cần có quá nhiều thời gian, đó mới là điều quan trọng với Thu Phương. Còn việc ra đăng ký, ký lên giấy là xong thì chị nghĩ không quan trọng. “Nếu chỉ là hình thức thì một ngày nào đó sẽ làm, khi mà chúng ta cảm thấy thực sự trọn vẹn, đủ yên bình” – chị nói.

thu phương,dũng taylor,sao việt

4 đứa con cả chung, cả riêng của Thu Phương và Dũng Taylor

“Sáng nào ngủ dậy, anh cũng hỏi: ‘Hôm nay liệu có thay đổi quyết định không?’ ‘Có kết hôn hay không?’ Tôi vẫn chưa nhận lời… Tôi chỉ có những yêu cầu đơn giản thôi, rằng anh phải giảm cân thì anh mới có thể mặc đồ cưới. Anh phải có sức khỏe tốt để lúc nào cũng ở bên cạnh mẹ con em. Trong vòng một năm, anh giảm 20 kg đi. Anh chưa làm được thì phải… chịu thôi!” – Thu Phương chia sẻ thêm.

“Gameshow thực tế có là gì so với cuộc đời mình đã trải qua”Advertisement

Khi được hỏi: “Sau Giọng hát Việt 2015, chị từng chia sẻ rằng 5 tháng ngồi ghế nóng là quãng thời gian trải nghiệm đáng quý, mang đến những giây phút thăng hoa, hạnh phúc nhưng cũng có phút khiến chị đau lòng đến tận cùng. Vậy sau những tổn thương mà học trò cũ mang lại như tố chị ‘sống giả tạo, hai mặt’, sao chị vẫn nhận lời trở về nước ngồi ghế nóng lần này?”

Nữ ca sĩ gốc Hải Phòng không giấu giếm cho biết, khi chị nhận lời trở về Việt Nam ngồi ghế HLV Giọng hát Việt 2018, cũng có những luồng ý kiến cho rằng không nên trở về, không đáng trở về. Nhưng bỏ qua tất cả thị phi, chị đã trở về tham gia chương trình.

thu phương,dũng taylor,sao việt

Thu Phương tái xuất đầy mới lạ trên ghế nóng HLV Giọng hát Việt 2018

“Những gì xảy đến ở gameshow thực tế có là gì đâu so với những gì cuộc đời mình đã trải qua? Việc có thể quay trở lại ngồi ghế nóng Giọng hát Việt đâu có khó khăn, ăn thua gì so với chặng đường cuộc sống tôi đã đi qua? Bao khó khăn từ hôn nhân đổ vỡ, vực lại sự nghiệp ca hát bên kia từ hai bàn tay trắng, rồi lần lượt sinh con…, tôi đều đã giải quyết được.

Tham gia gameshow tôi coi đây là công việc, những chuyện bình thường của mình. Tuy nhiên, lần đầu ngồi ghế nóng đã cho tôi kinh nghiệm, những bài học được rút ra. Lần quay trở lại này, tôi cố gắng làm sao để tránh những phiền toái không đáng có mà bản thân mình có thể bị vướng vào”, giọng ca “Chưa bao giờ” trải lòng.

Theo Thu Phương, với vai trò một HLV hay một nghệ sĩ có chút kinh nghiệm, truyền đạt lại cho thế hệ sau là việc chị nghĩ nên làm. Chị chia sẻ thêm: “Tôi tích cực trong việc ngồi với các HLV khác, kể cả bằng lứa với mình, hay còn trẻ, đang gây nhiều tranh cãi. Ngồi với ai thì mình cũng làm tốt nhất khả năng mình có thể, không có chèn ép, hay có thái độ coi thường các em, cũng không có thể hiện cái tôi cá nhân này nọ”.

thu phương,dũng taylor,sao việt

Thu Phương và 3 giám khảo còn lại của The Voice 2018

Về việc vì sao Thu Phương hầu như im lặng trước những lời tố của học trò cũ như Kiều Anh, Kimmese, nữ ca sĩ chỉ bộc bạch: “Nếu nói về chuyện học trò của lần đầu tiên tôi ngồi ghế nóng The Voice, tôi vẫn tự hỏi mình đã làm gì? Tôi chẳng làm gì hết. Những lùm xùm ấy xuất phát từ bản thân của mỗi con người. Có thể cha mẹ các em, hay bản thân các em cũng có những vấn đề riêng và họ biểu hiện điều đó theo cách riêng của họ.

Có thể tôi bị tổn thương chứ. Nhưng tôi không giải thích. Tôi không cần phải nói rằng: ‘À, các quý vị đang có lỗi với tôi’. Tôi nghĩ ai cũng có quyền bày tỏ quan điểm, họ có quyền của họ và tôi có quyền lên tiếng hoặc im lặng. Đối với tôi, chuyện không đáng để nói”.

Cuối cùng thu Phương nói, đảm nhận vị trí HLV lần này, chị vẫn đầu tư nhiều công sức, thời gian và tâm huyết của mình, vẫn trọn vẹn trên từng cây số với học trò. Còn kết quả thế nào, điều gì xảy đến sau chương trình, đó là điều chị không thể biết được.

(158) Voice Trịnh Hội và Nam Lộc gây quỹ bất-hợp-pháp tại Mỹ trong nhiều năm qua và trong tháng 08-2019

Tóm-tắt nội-dung (bài gồm khoảng 4 ngàn 200 chữ)


VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc gây quỹ tại Mỹ từ năm 2007 và tại Úc từ năm 2012. Nhưng sau khi phám-phá ra sự thật phũ-phàng là những cuộc gây quỹ của VOICE tại Úc trong 7 năm qua đều bất-hợp-pháp (xem bài “(147) VOICE của Trịnh Hội gây quỹ bất-hợp-pháp ở khắp nước Úc trong 6 năm qua” và bài (159) VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc lại gây quỹ bất-hợp-pháp tại Úc vào tháng 6 năm 2019), Nguyễn Văn Huy tìm-hiểu thêm về tính-cách hợp-pháp của những cuộc gây quỹ của VOICE tại Mỹ. Kết-quả cho thấy VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc đã qua mặt Sở Thuế Mỹ và các chánh-quyền tiểu-bang tại Mỹ, như là đã qua mặt Sở Thuế Úc và các chánh-quyền tiểu-bang tại Úc.

Nam Lộc và Trịnh Hội tại buổi dạ-tiệc gây quỹ cho VOICE tại Boston vào ngày 24/08/2019

(Hình trên được trích ra từ cái video clip “Tâm tình của NS Việt Khang trong đêm dạ tiệc gây quỹ tại Boston” của SBTN, vào phút 03:38, đăng trên trang Facebook của SBTN vào ngày 30/08/2019)

Xin độc-giả lưu-ý: Sau khi nhấn vào một cái link để xem một đoạn văn bên trong bài viết (thí-dụ như “xem phần A.1”, “xem phần B.2”, v.v…), nếu muốn trở lại chỗ cũ, độc-giả chỉ cần nhấn vào nút “Back” hoặc mũi tên chỉ qua bên trái của browser.

Mục-lục(trong phần Mục-lục, mỗi một câu đều là một cái link)
 A. Tư-cách pháp-nhân của VOICE Trịnh Hội A.1 Mã-số Employer Identification Number (EIN) (“mã-số để nhận-biết chủ-nhân”) A.2 Hội từ-thiện phải đăng-ký với chánh-quyền tiểu-bang thì mới có tư-cách pháp-lý để gây quỹ
 B. Tư-cách pháp-lý để có thể gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts B.1 Voice Trịnh Hội thông-báo sẽ gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts vào tháng 08/2019 B.2 VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc chưa bao giờ đăng-ký để được phép gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts B.3 Voice Trịnh Hội và Nam Lộc lại gây quỹ bất-hợp-pháp tại Boston vào ngày 24/08/2019 B.3(a) Thành-công về tài-chánh B.3(b) Người đồng-bang ủng-hộ nhau làm chuyện bất-hợp-pháp B.3(c) Voice Trịnh Hội và Nam Lộc che-dấu tính-cách bất-hợp-pháp của cuộc gây quỹ tại Boston B.3(d) Người Tàu thường-xuyên thao-túng sanh-hoạt chánh-trị của người Việt B.3(e) VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc bỏ chiêu-bài cứu-trợ những thuyền-nhân tỵ-nạn tại Thái Lan
 C. Tư-cách pháp-lý để có thể gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey C.1 Voice Trịnh Hội đã gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey vào năm 2015 C.2 Luật-lệ của tiểu-bang New Jersey đòi-hỏi VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc phải đăng-ký gây quỹ C.3 VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc chưa hề đăng-ký để gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey
 D. Kết-luận
———————————

A. Tư-cách pháp-nhân của VOICE Trịnh Hội

A.1 Mã-số Employer Identification Number (EIN) (“mã-số để nhận-biết chủ-nhân”):
Theo luật-pháp nước Mỹ, hễ ai muốn làm ăn, buôn-bán, để kiếm tiền, thì phải khai báo với Sở Thuế Mỹ (Internal Review Service, viết tắt là IRS), dù đó là việc từ-thiện đi nữa. Sở Thuế Mỹ sẽ cấp cho một mã-số gồm 9 con số (có những tên như là Employer Identification Number (EIN), hoặc là Federal Employer Identification Number (FEIN), hoặc là Federal Tax Identification Number), dùng để phân-biệt ai là ai, cho tiện việc sổ-sách (xem bài “Employer Identification Number” trên Wiki).
Trong phần “Lịch Sử Hình Thành Và Phát Triển”, trên trang web của VOICE, VOICE xác-nhận rằng “VOICE đăng ký thành một tổ chức chính thức, được cấp quy chế pháp lý 501(c(3) từ chính quyền bang California, Hoa Kỳ vào năm 2007.”
Tuy nhiên, VOICE giấu mất mã-số Employer Identification Number (EIN) (“mã-số để nhận-biết người chủ thương-nghiệp”), cho nên độc-giả khó mà biết được VOICE có tư-cách pháp-lý để gây quỹ hay không.
Để kiểm-tra sự kiện trên, xin độc-giả mở trang web “Tax Exempt Organization Search” của Sở Thuế Mỹ, rồi đánh mã-số “83-0480915” (của VOICE Trịnh Hội, tìm được từ Tax Return năm 2017, đăng trên website của Sở Thuế Mỹ) vào ô “Search Term”.

Tax Return năm 2017 mà VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc đã nộp cho Sở Thuế Mỹ

Sau đó, bấm ô “Search”. Kết-quả xuất-hiện ở phần dưới trang web như sau:
Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment
EIN: 83-0480915 | Long Beach, CA, United States”
Như vậy, chúng-ta đã có đúng mã-số và đúng tên hội từ-thiện.
Độc-giả cũng có thể đi tắt bằng cách click cái link “Results for Tax Exempt Organization Search” thì cũng sẽ có kết-quả tương-tự, tuy rằng con số EIN không hiện ra trong cái ô “Search Term”.

Kết-quả của việc tìm-kiếm tổ-chức được miễn thuế trên trang web của Sở Thuế Mỹ

A.2 Hội từ-thiện phải đăng-ký với chánh-quyền tiểu-bang thì mới có tư-cách pháp-lý để gây quỹ
Mỹ và Úc giống nhau ở chỗ: trước khi đi gây quỹ ở tiểu-bang nào, hội từ-thiện phải ghi tên (đăng-ký) gây quỹ với chánh-quyền tiểu-bang đó. Việc ghi tên đó được gọi là “Charitable Solicitation Registration” (“sự ghi tên về việc thỉnh-mời (đóng-góp) có tính-cách từ-thiện”).
Ở Mỹ, có 37 tiểu-bang đòi hội từ-thiện phải đăng-ký để có thể được phép gây quỹ, chứ không phải hễ là hội từ-thiện thì đương-nhiên có quyền gây quỹ tùy thích.
Chỉ có 9 tiểu-bang không đòi-hỏi đăng-ký, đó là Delaware, Iowa, Idaho, Indiana, Montana, Nebraska, South Dakota, Vermont & Wyoming. Ở Úc, tiểu-bang Northern Territory chưa bao giờ bắt người gây quỹ phải đăng-ký, vì dân-số chỉ có khoảng 244 ngàn người (xem bài “Northern Territory” trên Wiki), trong đó thổ-dân (Aborigines) chiếm 74 ngàn người (xem bài “Population – Northern Territory Economy” trên Wiki). Do đó, chẳng có hội từ-thiện nào kiếm ăn được ở xứ đó. Suy ra, 9 tiểu-bang của Mỹ đề-cập ở trên có lẽ cũng có những hoàn-cảnh tương-tự.
Có 4 tiểu-bang đòi-hỏi đăng-ký, nhưng không có những điều kiện gắt-gao: Texas, Arizona, Louisiana và Missouri (xem bài “Which states require charitable solicitation registration for nonprofits?” (“Những tiểu-bang nào đòi-hỏi những hội bất-vụ-lợi đăng-ký gây quỹ từ-thiện).

B. Tư-cách pháp-lý để có thể gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts

B.1 Voice Trịnh Hội thông-báo sẽ gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts vào tháng 08/2019
Xin trích bản thông-báo về việc gây quỹ của VOICE Trịnh Hội, đăng trên một trang Facebook của Bryant T Tran vào ngày 13/06/2019 :
“Trân trọng kính mời quý đồng hương tại tiểu bang Massachusetts và vùng lân cận đến tham dự buổi dạ tiệc gây quỹ yểm trợ đồng bào tị nạn tại Thái lan được đến định cư tại Canada và ủng hộ chương trình đào tạo xã hội dân sự cho Việtnam.
Thứ Bảy Ngày 24 Tháng 8, năm 2019
Tại Boston, Massachusetts
Chân thành cám ơn quý vị.
Anhphi Nguyen
Đào V. Liên-Thư
Trường Giang”

Bích-chương quảng-cáo cho cuộc gây quỹ bất-hợp-pháp của VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc tại Boston vào ngày 24/08/2019

Dưới đây là thư ngỏ của Ban Tổ-chức gây quỹ lậu cho VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc tại tiểu-bang Massachusetts, đăng trên trang Facebook của Trường Giang:

Bức thư của Trường Giang kêu gọi cộng-đồng ủng-hộ cuộc gây quỹ lậu của VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc vào ngày 24/08/2019

Dưới đây là trích-đoạn của một cái video clip có tựa là “Talk Show Gây Quỹ Cho Voice”, đăng lên YouTube vào ngày 07/08/2016 bởi SBTN-Boston News, từ phút 12:52 cho tới phút 14:40. Xin độc-giả lưu-ý câu nói của Nguyễn Đình Long (người ngồi chính giữa, còn người ngồi bên tay trái của ảnh chính là Trường Giang, cũng là Facebooker Bryant T Tran – người ký tên trong bản thông-báo gây quỹ ở trên), từ phút 12:59 cho tới phút 13:23, như sau:

“Thưa quý vị, như quý vị vẫn còn nhớ là cách đây ba năm, thì anh em chúng tôi cũng đã từng có họp mặt, và được cái sự đồng-ý… cũng như là anh Luật-sư Trịnh Hội và tổ-chức VOICE cũng đã nhờ chúng tôi tổ-chức buổi văn-nghệ gây quỹ nhằm để cứu-trợ … cũng như là giúp các đồng-bào tỵ-nạn của chúng ta – những thuyền-nhân còn kẹt lại ở Thái Lan sang định-cư tại Canada.” (Nguyễn Văn Huy nhấn mạnh)
Như vậy, VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc đã gây quỹ lậu tại thành-phố Boston của tiểu-bang Massachusetts vào năm 2013, lại gây quỹ lậu vào năm 2016, và làm như vậy một lần nữa vào ngày 24/08/2019 sắp tới. Trong suốt 6 năm trời đó, VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc còn nhờ ai khác gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts nữa hay không, thì chưa xác-định được.

B.2 VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc chưa bao giờ đăng-ký để được phép gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts:
Chúng ta sẽ kiểm-tra xem VOICE Trịnh Hội có tư-cách pháp-lý để gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts hay không, bằng cách mở trang web “Non-Profits & Charities Document Search” của chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts. Sau đó, xin độc-giả đánh mã-số 83-0480915 vào ô “Federal Tax ID (FEIN):”, Xong rồi, bấm nút “Submit Charity Search”.
Trang web sẽ chớp một cái, rồi xuất-hiện cái tựa-đề “Charities Document Search Results”. Dưới tựa-đề đó, là một câu trả lời:
“0 results returned for the search FEIN: 83-0480915.”
(“không có kết-quả nào cho việc tìm kiếm bằng mã-số Federal Employer Identification Number 83-0480915”)
Điều này có nghĩa là VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc chưa hề đăng-ký để gây quỹ tại tiểu-bang Massachusetts. Như vậy, tiền thu được từ những việc gây quỹ tại tiểu-bang này, từ xưa cho tới nay, thần không hay, quỷ không biết, còn Sở Thuế Mỹ thì đi chỗ khác chơi

.
Độc-giả không cần quan-tâm đến câu kế (“You may select a Charity from the list below to view any available documents such as Form PC, IRS 990, or filed Financial Statements/Audits”), vì có bấm cái gì (“Name of Charitable Organization”, hoặc là “AG Account Number” hoặc là “FEIN”) thì kết-quả cũng chỉ là câu:
“There are no records that currently match your search.”
(“Hiện tại, không có những hồ-sơ lưu so đúng với sự tìm kiếm của anh”)
Như vậy, VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc là hội từ-thiện ma tại tiểu-bang Massachusetts.
Độc-giả có thể đi tắt bằng cách click vào cái link “Charities Document Search Results”.

Kết-quả tìm-kiếm VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc trong số những hội từ-thiện có đăng-ký với chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts

Nếu độc-giả điền cái tên VOICE vào ô “Charity Name”, rồi bấm nút “Submit Charity Search”, thì kết-quả sẽ là 26 tổ-chức bắt đầu bằng chữ Voice, nhưng tuyệt-đối không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” hoặc gần giống vậy.

Phần trên của danh-sách các tổ-chức bắt đầu bằng chữ “Voice” có đăng-ký gây quỹ với chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts. Không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” cả.

Phần dưới của danh-sách các tổ-chức bắt đầu bằng chữ “Voice” có đăng-ký gây quỹ với chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts. Không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” cả.

Nếu độc-giả điền cái tên “Vietnamese” vào ô “Charity Name”, rồi bấm nút “Submit Charity Search”, thì kết-quả sẽ là 23 tổ-chức bắt đầu bằng chữ Vietnamese, nhưng tuyệt-đối không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” hoặc gần giống vậy.

Phần trên của danh-sách các tổ-chức bắt đầu bằng chữ “Vietnamese” có đăng-ký gây quỹ với chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts. Không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” cả.

Phần dưới của danh-sách các tổ-chức bắt đầu bằng chữ “Vietnamese” có đăng-ký gây quỹ với chánh-quyền tiểu-bang Massachusetts. Không có cái nào là “Voice Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment” cả.

B.3 Voice Trịnh Hội và Nam Lộc lại gây quỹ bất-hợp-pháp tại Boston vào ngày 24/08/2019:

B.3(a) Thành-công về tài-chánh:
Vào đêm 24/08/2019, hội-trường St. Gregory, 2214 Dorchester Avenue, Dorchester, Boston, chật ních người tới ủng-hộ cuộc gây quỹ do VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc tổ-chức (khoảng 350-400 người). Số thu lên tới 31 ngàn đô Mỹ (US$31,057). Xem cái video clip “Tâm tình của NS Việt Khang trong đêm dạ tiệc gây quỹ tại Boston” của SBTN, quay buổi dạ-tiệc gây quỹ của VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc vào ngày 24/08/2019 tại Boston, đăng trên trang Facebook của SBTN vào ngày 30/08/2019:

Thông-tin dưới đây được trích từ bài viết của Đào V. Liên-Thư, đăng trên trang Facebook có tên là “Tiệc Gây Quỹ cho Người Việt Tị Nạn tại Thai Lan” vào ngày 27/08/2019:
“Xin Thông báo đến quí vị là tổng số sau khi Trừ chi phí Đã vượt quá mức Dự định:
“$31,057!
“Xin chân thành cám ơn đến tất cả!”

Screenshot kết-quả cuộc gây quỹ của VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc tại Boston vào ngày 24/08/2019

B.3(b) Người đồng-bang ủng-hộ nhau làm chuyện bất-hợp-pháp:
Thành-thật khâm-phục sự can-đảm phi-thường của Trịnh Hội và Nam Lộc, vì họ lại cứ tiếp-tục gây quỹ bất-hợp-pháp (lần thứ ba) tại tiểu-bang Massachusetts, dù biết rằng làm như vậy có nghĩa là qua mặt luật-pháp của tiểu-bang và có thể bị tù-tội không biết lúc nào

.
Ngoài ra, sự thành-công về tài-chánh của buổi gây quỹ cho thấy sức mạnh của bang-hội Việt Tân, một đại-bang- của người Tàu Việt. Người Tàu cứ ủng-hộ người Tàu làm chuyện bất-hợp-pháp và đứng trên luật-pháp nước Mỹ.
Trường Giang và những người bạn phụ-trách việc gây quỹ cho VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc đều là người Tàu. Điều này thấy rõ, vì lúc khởi đầu cái video clip trong phần B.1 Trường Giang nói một câu tiếng Tàu với Nguyễn Đình Long.
Vào ngày 03/08/2019, Trường Giang chia-sẻ một bài viết của Việt Tân về Nguyễn Đặng Minh Mẫn. Cô này là một thành-viên của Việt Tân. Xem bài “Nhà hoạt động nữ bị giam giữ lâu nhất tại Việt Nam vừa được ra tù”. Xin lưu-ý độc-giả: trang web đó của Việt Tân, và theo Google Chrome thì không an-toàn (“not secure”).

Screenshot Trường Giang chia sẻ bài viết của Việt Tân

Sẵn đây, xin nói luôn: Việt Tân thỉnh-thoảng chơi trò bán đứng thành-viên cho Việt Cộng bắt bỏ tù. Lý-do là hàng năm phải có “liệt-sĩ” (martyr) thì việc quảng-cáo cho chiêu-bài chống Cộng (cuội) mới có hiệu-quả. Xin trích phần “B.6 Lời bàn của Nguyễn Văn Huy” của bài viết “(58) Việt gian, Việt Cộng và Việt Tân âm mưu gì qua chuyến đi Úc lần thứ hai của nhạc sĩ Tuấn Khanh” để cung-cấp thêm thông-tin cho độc-giả:
“(a) Sự việc công an Việt Cộng biết Việt Tân đưa con Nguyễn Xuân Nghĩa đi Thái Lan học cách chống chế độ Cộng sản bằng hình-thức bất-bạo-động chính là do Việt Tân bán đứng. Xin xem bài “Trong nước đã tẩy chay Việt Tân ngày càng mạnh”.
“(b) Luật sư Lê Công Định và vài người đấu tranh cho dân-chủ có tiếng-tăm khác, thí-dụ như Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long, cũng từng trúng độc-chiêu bán đứng của Việt Tân vào năm 2009. Xin xem bài “Khởi tố LS Lê Công Định” của BBC.
“(c) Xin độc-giả xem bài “Kỳ 6 – Đồng đảng của Hồ Tuấn Hùng (2) – Dân Làm Báo” của Nguyễn Văn Huy, để thấy cách tờ báo mạng Dân Làm Báo của Việt Tân đã hạ độc-thủ đối với Đặng Chí Hùng như thế nào.”

Nói tóm lại, có thể nói mà không sợ sai-lầm, rằng Trường Giang chính là một thành-viên của Việt Tân và ảnh đã tiếp tay với Trịnh Hội và Nam Lộc gây quỹ bất-hợp-pháp tại tiểu-bang Massachusett.

B.3(c) Voice Trịnh Hội và Nam Lộc che-dấu tính-cách bất-hợp-pháp của cuộc gây quỹ tại Boston:
Bài viết này đã được đăng trên trang Facebook của Nguyễn Văn Huy khoảng 02 tháng trước ngày gây quỹ 24/08/2019, và số lượt người xem của bài này cũng đã vượt quá con số 12 ngàn (xem cái video clip trong phần B.1 ở trên.
Bài “(161) VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc lừa-dối chánh-phủ Canada và đồng-bào tỵ-nạn hải-ngoại” có hơn 4 ngàn lượt người xem.
Bài “(147) VOICE của Trịnh Hội gây quỹ bất-hợp-pháp ở khắp nước Úc trong 6 năm qua” có trên 13 ngàn lượt xem.
Như vậy, Trịnh Hội và Nam Lộc và những người ủng-hộ VOICE không thể không biết việc có người từng phanh-phui tính cách bất-hợp-pháp của những cuộc gây quỹ của VOICE nói chung và tại Boston nói riêng.
Do đó, sự thành-công về tài-chánh của cuộc gây quỹ tại Dorchester, Boston, tiểu-bang Massachusett, cho thấy các thành-viên của Việt Tân đã thành-công trong việc che-dấu sự thật đó đối với cộng-đồng người Việt tỵ-nạn.

B.3(d) Người Tàu thường-xuyên thao-túng sanh-hoạt chánh-trị của người Việt:
Trước 1975, người Tàu ở miền Nam thao-túng chánh-phủ Nguyễn Văn Thiệu về cả chánh-trị lẫn kinh-tế, dẫn đến việc mất nước (xem phần “F. Sự sai-lầm của Nguyễn Văn Thiệu trong việc tin dùng người Tàu” của bài “(63) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 3)”).
Sau 1975, tại miền Bắc, việc Lê Đức Thọ tin-dùng Lê Đức Anh, một người Tàu Hẹ sanh ở Huế, dẫn đến việc mất đất biên-giới và mất biển vào năm 1988 (xem phần “G.6 Cộng-sản Việt Nam bán nước gọn, lẹ như trở bàn tay” của bài “(63) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 3)”). Thêm vào đấy, trong thời Nguyễn Tấn Dũng (con rơi của Lê Đức Anh) làm Thủ-tướng, Việt Nam gần như là món đồ trong túi của người Tàu (xem bài “Tập Cận Bình đến Việt Nam để thu hoạch thành quả của chiến dịch Công-tâm”).
Hiện nay, vẫn còn nhiều anh “Trung Cộng nằm vùng” gộc trong chế-độ Nguyễn Phú Trọng. Có hai anh từng được Nguyễn Văn Huy chiếu tướng

, đó là:
Võ Văn Thưởng: xem bài “(127) Võ Văn Thưởng, Trưởng-ban Tuyên-giáo của Trung-ương đảng của Việt Cộng, công-khai cấu-kết với Việt Tân” và phần “B.2 Âm-mưu của Võ Văn Thưởng đằng sau việc báo Nhân Dân và SBTN cùng đánh Vietface TV” của bài “(162) Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh Và Quả Phụ lường-gạt Sở Thuế Mỹ, Bộ Tư-pháp California và người Việt tỵ-nạn”.
Vương Đình Huệ: người thiết-kế Luật Đặc-khu (xem phần “H.6(c) Việt Cộng” của bài “(64A) Trời định miền Nam thua cuộc chiến để dân-tộc có thể vươn lên (Kỳ 4)”.
Nguyễn Văn Huy không kỳ-thị dân-tộc nào hết. Tuy nhiên, thấy rắn, thì phải hô: “Rắn”, chứ không có lý-do gì mà nói “Lươn”. Nói cho đúng sự thật để mọi người chuẩn-bị dao với thớt chớ

.
Vấn-đề đau đầu là khi chiến-tranh giữa hai chủng-tộc xảy ra, người của chủng-tộc nào bênh-vực chủng-tộc nấy. Xin nhắc lại lời của Nguyễn Huệ trong một bài hịch đánh quân Thanh, đăng ở trang 180 của quyển “Quang Trung Nguyễn Huệ, anh-hùng dân-tộc” của Hoa Bằng (bản in của Đại Nam, California): “Người phương Bắc không cùng nòi giống với chúng ta, cho nên bụng dạ cũng khác.” Trong câu nói đơn-giản đó, chứa đựng biết bao nhiêu kinh-nghiệm xương máu của triều-đại Tây Sơn. Sự việc như sau:
Trong thời Tây Sơn nổi dậy, có hai anh trùm người Tàu tên Lý Tài và Tập Đình hùa theo giúp sức. Nhưng sau này mấy ảnh phản-phé, vì cái tật “thích thì nhích đó” (thích làm ông Trời con, tức là “Thiên-tử”

). Do đó, Nguyễn Nhạc căm thù người Tàu, gặp đâu giết đó

. Bậy-bạ

! Bậy-bạ

! Do cái tính hồ-đồ, ảnh cho lính tàn-sát hàng ngàn người Tàu ở Cù-lao Phố (Biên Hòa) và Bến Nghé (Chợ Lớn) để dằn mặt. Việc này khiến cho người Tàu căm-thù Tây Sơn. Họ ủng-hộ Nguyễn Ánh tối-đa cho đến lúc nhà Tây Sơn bị diệt vào năm 1802.

B.3(e) VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc bỏ chiêu-bài cứu-trợ những thuyền-nhân tỵ-nạn tại Thái Lan:
Xin trích cuộc phỏng-vấn của Trường Giang (người của Ban Tổ-chức của cuộc gây quỹ ngày 24/08/2019) dành cho Đỗ Kỳ Anh, Chủ-tịch VOICE Canada, từ cái video clip có tựa là “Tâm tình của NS Việt Khang trong đêm dạ tiệc gây quỹ tại Boston”, từ phút 01:52 cho tới phút 02:56, đăng trên trang Facebook của SBTN vào ngày 30/08/2019.

Trường Giang hỏi:
“Tại sao chúng ta vẫn còn những người tỵ-nạn tại Thái Lan? Thì anh có thể chia xẻ thêm những người tỵ-nạn này là ai, thưa anh?”
Đỗ Kỳ Anh trả lời:
“Những người tỵ-nạn đó, bây giờ, hiện-tại, đa-số là những người tranh-đấu cho tự-do, dân-chủ và người ta đã không có thể còn sống, tiếp-tục sống, dưới chế-độ độc-tài Cộng-sản bây giờ. Cho nên, người ta phải đành bỏ nước ra đi. Và đa-số những người mà VOICE Canada giúp-đỡ bây giờ là những người đã có quy-chế tỵ-nạn từ Cao-ủy Liên-hiệp-quốc. Đây là những người tranh-đấu cho tự-do, dân-chủ, những người dân oan, hay là những người đồng-bào thiểu-số.”
Xin độc-giả chú ý hai câu:
“Những người tỵ-nạn đó, bây giờ, hiện-tại, đa-số là những người tranh-đấu cho tự-do, dân-chủ …”
“Đây là những người tranh-đấu cho tự-do, dân-chủ, những người dân oan, hay là những người đồng-bào thiểu-số.”

Trong những năm qua, VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc thường xuyên rêu-rao gây quỹ để giúp “những thuyền-nhân Việt Nam bị cưỡng-bách hồi-hương đã trốn lại tại Thái Lan” được đi định-cư bên Canada. Bây giờ, Đỗ Kỳ Anh bỏ hẳn những người đáng thương đó ra khỏi chương-trình cứu-trợ của VOICE. Thế là thế nào

?
Xin mời độc-giả đọc bài “(161) VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc lừa-dối chánh-phủ Canada và đồng-bào tỵ-nạn hải-ngoại” để biết tại sao cuối cùng VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc phải ném bỏ chiêu-bài thuyền-nhân trong việc gây quỹ để kiếm ăn.

C. Tư-cách pháp-lý để có thể gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey

C.1 Voice Trịnh Hội đã gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey vào năm 2015
Trên website của VOICE Trịnh Hội, độc-giả có thể tìm thấy hai cái danh-sách của những người Việt ở tiểu-bang New Jersey từng đóng-góp tiền-của vào VOICE vào năm 2015.
(a) Danh sách quý vị mạnh thường quân ở New Jersey ủng hộ cho VOICE:
Số tiền quyên được tổng-cộng là: $23,808.00
(b) “Danh sách quý vị mạnh thường quân ủng hộ NJVACA cho VOICE”:
Số tiền quyên được tổng-cộng là: $11,200.00.

C.2 Luật-lệ của tiểu-bang New Jersey đòi-hỏi VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc phải đăng-ký gây quỹ:
Trên trang web “Charities Registration Section” của Bộ Consumer Affairs của tiểu-bang New Jersey, có một đoạn văn như sau:
“Charitable organizations who claim the above registration exemption and remain unregistered must register within thirty (30) days of exceeding $10,000 in gross contributions within any given fiscal year. The charity may not wait to register until their fiscal year ends; the registration must be submitted within the time required in the statute.”
(“Những hội từ-thiện nào xin được miễn đăng-ký và không chịu đăng-ký phải đăng-ký trong vòng 30 ngày, nếu tiền quyên được chưa trừ chi-phí vượt quá $10,000, trong vòng bất-cứ tài-khóa nào. Hội từ-thiện đó không được quyền đợi đến cuối tài-khóa mới đăng-ký. Việc đăng-ký phải được đệ-trình trong vòng thời-gian đòi-hỏi bởi bộ luật.”)
Số tiền người Việt tại tiểu-bang New Jersey cúng cho VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc vào đầu năm 2015 tổng-cộng là:
$23,808.00 + $11,200.00 = $35,008.00
Số tiền trên vượt quá 3 lần số tiền $10,000 được quy-định bởi Bộ Consumer Affairs của tiểu-bang New Jersey. Do đó, VOICE Trịnh Hội không thể không đăng-ký trong vòng tháng 02/2015, nếu chưa hề đăng-ký trước đó.

C.3 VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc chưa hề đăng-ký để gây quỹ tại tiểu-bang New Jersey:
Xin độc-giả mở website “Search For A Charity” của Bộ Consumer Affairs của tiểu-bang New Jersey. Đầu tiên, đánh mã-số Federal EIN (đó là 83-0480915) vào ô tìm kiếm (có chữ Enter Charity Name mờ mờ). Sau đó, bấm vào cột thứ hai (tính từ lề bên trái) có hàng chữ “Federal EIN”. Kết-quả hiện ra là:
“No Charities Found.”
(“Không tìm thấy hội từ-thiện nào hết”)
Điều đó có nghĩa là VOICE Trịnh Hội chưa bao giờ đăng-ký với Bộ Consumer Affairs của tiểu-bang New Jersey.
Nói tóm lại, VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc đã gây quỹ lậu tại New Jersey trước và sau năm 2015, vì nếu có và dù đã chấm-dứt đăng-ký đi nữa, thì vẫn phải còn hồ-sơ lưu. Đằng này, tuyệt-đối không có gì hết.

Kết-quả của việc tìm-kiếm cái tên VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc trên trang web của Bộ Consumer Affairs của tiểu-bang New Jersey

D. Kết-luận
Bài “(147) VOICE của Trịnh Hội gây quỹ bất-hợp-pháp ở khắp nước Úc trong 6 năm qua” được đăng lần đầu trên Facebook vào ngày 07/06/2018. Năm nay, Nguyễn Văn Huy nhắm mắt chọn bừa hai tiểu-bang Massachusetts và New Jersey của nước Mỹ, để kiểm-tra xem VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc có đăng-ký để gây quỹ hay không. Té ra cũng không. Xem lề-lối làm việc lươn-lẹo của VOICE Trịnh Hội và Nam Lộc, có lẽ những cuộc gây quỹ của nó ở những tiểu-bang khác và ở Canada cũng đều lậu hết. Tuy nhiên, chuyện này nên để cho cộng-đồng người Việt ở Mỹ và Canada “xử-lý”, nghĩa là đào-bới ra thêm

.

Nguyễn Văn Huy
(Đăng trên Facebook vào ngày 25/06/2019, trên Blog Nguyễn Văn Huy vào ngày 15/09/2019)

Những bài gốc ở Facebook:(165) (158)

Mục-lục những bài viết của Nguyễn Văn Huy từ Facebook chuyển qua
https://blognguyenvanhuy.blogspot.com/p/blog-page.html