Category Archives: Hoa Kỳ

Tin tức Hoa Kỳ

Trở về quê hương ước mơ của những người Việt Nam xa quê

Advertisements

Tàu chiến Mỹ thách thức yêu sách đường cơ sở của Trung Quốc ở Hoàng Sa

TTO – Hạm đội 7 của Mỹ xác nhận tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Wayne E. Meyer đã áp sát nhiều đảo ở quần đảo Hoàng Sa nhằm bác bỏ yêu sách đường cơ sở thẳng của Trung Quốc tại khu vực.

Tàu chiến Mỹ thách thức yêu sách đường cơ sở của Trung Quốc ở Hoàng Sa - Ảnh 1.

Tàu khu trục USS Wayne E. Meyer trong cuộc diễn tập hàng hải đầu tiên giữa Mỹ và ASEAN đầu tháng 9-2019 – Ảnh: Hải quân Mỹ

Đây là lần thứ hai tàu USS Wayne E. Meyer thách thức các yêu sách chủ quyền vô lý của Trung Quốc trên Biển Đông trong thời gian chưa đầy 2 tuần. 

Sĩ quan Reann Mommsen, người phát ngôn của Hạm đội 7 Mỹ xác nhận USS Wayne E. Meyer đã áp sát “các hòn đảo” thuộc quần đảo Hoàng Sa ngày 13-9.

“Sự xuất hiện của tàu USS Wayne E. Meyer là lời thách thức của Mỹ với hành động hạn chế quyền qua lại vô hại của Trung Quốc cũng như không thừa nhận tuyên bố của Bắc Kinh đối với cái gọi là đường cơ sở thẳng ở quần đảo Hoàng Sa”, Hãng tin Reuters dẫn lời ông Mommsen nhấn mạnh.

“Trung Quốc rõ ràng đang âm mưu mở rộng khu vực nội thủy, lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thậm chí cả thềm lục địa ra khỏi những gì họ được luật pháp quốc tế cho phép”, sĩ quan Mỹ cáo buộc.

Hôm 28-8, tàu khu trục USS Wayne E. Meyer đã áp sát đá Vành Khăn và Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam nhưng bị Trung Quốc chiếm đóng và cải tạo phi pháp, đánh dấu lần đầu tiên một tàu chiến Mỹ áp sát hai thực thể nhân tạo bị Bắc Kinh chiếm đóng trong một chiến dịch “đảm bảo tự do hàng hải” ở Biển Đông.

Reuters bình luận sự xuất hiện của tàu khu trục Mỹ tại Hoàng Sa ngày 13-9 là một tín hiệu đáng chú ý trong bối cảnh Mỹ và Trung Quốc sắp sửa bắt đầu một vòng đàm phán thương mại mới.

Tần suất Mỹ tiến hành các chiến dịch đảm bảo tự do hàng hải trên Biển Đông đã tăng đáng kể dưới thời Tổng thống Mỹ Donald Trump. Một số các quốc gia đồng minh của Mỹ đã lên tiếng ủng hộ hoạt động này, đồng thời cân nhắc đưa tàu tuần tra chung, chẳng hạn như Anh, Nhật Bản.

Tàu chiến Mỹ thách thức yêu sách đường cơ sở của Trung Quốc ở Hoàng Sa - Ảnh 2.

Tàu sân bay HMS Queen Elizabeth của Hải quân Anh – Ảnh: REUTERS

Hôm 9-9, Đại sứ Trung Quốc tại Anh Lưu Hiểu Minh đã “lên giọng” với London về vấn đề Biển Đông. 

Ông này cảnh báo nếu tàu sân bay HMS Queen Elizabeth hay bất kỳ tàu chiến nào của Anh di chuyển gần các thực thể bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép trên Biển Đông, nhóm tàu chiến của Anh sẽ phải đối mặt với các “phản ứng quân sự” của Trung Quốc.

Ngày 13-9, liên quan đến kế hoạch tuần tra Biển Đông của nhóm tàu sân bay Anh, viết trên Twitter chính thức, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng nhấn mạnh: “Việt Nam hoan nghênh tất cả các hoạt động nhằm đảm bảo quyền tự do hàng hải và bay qua Biển Đông, phù hợp với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 và đóng góp cho hòa bình, an ninh của khu vực lẫn thế giới”.

Trong diễn biến khác liên quan cùng ngày, Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Delfin Lorenzana cho rằng hoạt động tự do hàng hải ở Biển Đông đang gặp nguy hiểm nếu Trung Quốc tiếp tục quân sự hóa các thực thể mà Bắc Kinh chiếm đóng trái phép trong khu vực, nhấn mạnh chúng đe dọa trực tiếp tới an ninh vận tải biển.

Việt Nam yêu cầu Trung Quốc rút ngay lập tức nhóm tàu khảo sát Hải Dương Địa Chất 8

Việt Nam yêu cầu Trung Quốc rút ngay lập tức nhóm tàu khảo sát Hải Dương Địa Chất 8

TTO – Nhóm tàu Hải Dương Địa Chất 8 đã xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa Việt Nam lần thứ 3 từ ngày 7-9, Bộ Ngoại giao Việt Nam xác nhận chiều 12-9 và yêu cầu Trung Quốc rút ngay lập tức nhóm tàu này.

BẢO DUY

Westminster chấp thuận nghị quyết chống chủ nghĩa Cộng Sản và của 2 thành viên hội đồng là hết sức đáng sợ và có động cơ chính trị

Westminster Mayor Tri Ta wrote a controversial resolution condemning communism, blaming political disruptions on possible interference by Vietnam. The resolution passed 3-2 Wednesday, Sept. 11. (File photo by Jebb Harris, Orange County Register/SCNG)

By SUSAN CHRISTIAN GOULDING | sgoulding@scng.com | Orange County RegisterPUBLISHED: September 12, 2019 at 4:55 pm | UPDATED: September 13, 2019 at 9:03 am

Cuộc họp của Hội đồng thành phố Westminster vào thứ Tư, ngày 11 tháng 9, có một loạt các vấn đề nổi bật.

Đối với các thành viên hội đồng đã đồng ý xem xét giới hạn nhiệm kỳ tại một cuộc họp trong tương lai – một sự thay đổi cuối cùng sẽ được quyết định bởi cử tri qua một cuộc bầu cử. Các nghị viên cũng đã phê duyệt các mục riêng biệt liên quan đến việc tái phát triển tiềm năng của Trung tâm hành chính và Trung tâm thương mại Westminster đang hoạt động kém hiệu quả.

Tuy nhiên, ngay cả với những vấn đề nặng nề xen vào trong nghị trình, hơn một nửa cuộc họp kéo dài bốn giờ đã được dành cho một nghị quyết chống tuyên truyền không có cơ sở pháp lý.

Thị trưởng Trí Tạ và các thành viên hội đồng Kimberly Hồ và Chí Charlie Nguyễn – một bộ ba được gọi trong nghị quyết là siêu đa số tuyệt đối – đã bỏ phiếu ủng hộ việc biến nó thành chính thức. Sergio Contreras và Tài Đỗ đã chỉ trích nó.

Được đề nghị bởi Trí Tạ, nghị quyết lên án “sự gián đoạn chính trị” có ý định “gây rối loạn trong thành phố”. Đồng thời cũng cảnh báo cư dân cần cảnh giác những người “thay màu áo” có ý định “trợ giúp và ủng hộ chế độ Hà Nội.”

Phiên họp đã thu hút khoảng hai chục diễn giả, gồm cả đồng ý và chống lại nghị quyết, trong buổi hội thảo được bày tỏ công khai. Tại Westminster, các diễn giả được phép tối đa năm phút mỗi người – một phương thức trình bày hào phóng hơn ở hầu hết các thành phố khác. Và những người yêu cầu một thông dịch tiếng Anh nhận được gấp đôi thời lượng.

Định danh cho nghị quyết là “ngu xuẩn”, một người đàn ông nói rằng nó được đọc như những lời lẽ của các chính trị gia tuyệt vọng đang tìm cách vuốt ve và xóa bỏ những vết thương của khu vực bầu cử cho sự sống còn của chính họ.

Một phụ nữ người Mỹ gốc Việt giận dữ đòi hỏi, “Hãy làm ơn xác định tên những người “trợ giúp và ủng hộ” này. Tôi có trong danh sách không?”

Nhưng những người khác, chia sẻ rằng họ là những người tị nạn sau Chiến tranh Việt Nam, ủng hộ nghị quyết. “Tôi sống dưới chế độ cộng sản và tôi biết nó khủng khiếp như thế nào,” một người đàn ông nói. “Tôi ủng hộ ba quan chức bầu cử chống đối của chúng tôi.”

Nghị quyết dường như nhắm vào thành viên mới là Tài Đỗ, người liên tục chỉ trích Trí Tạ và hai đồng viện có cùng chí hướng. Kể từ cuộc bầu cử năm 2018, Westminster đã chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể các sự cố về sự gián đoạn chính trị và bất ổn, thường được nhắm mục tiêu tại Hội đồng thành phố, tại đây.

Một nỗ lực bãi nhiệm đối với siêu đa số Hội đồng thành phố , được tổ chức bởi một nhóm cư dân, đã được Đăng ký cử tri quận Cam đủ điều kiện hợp lệ vào tháng Bảy. Các nhà vận động bãi nhiệm phải thu thập chữ ký của 20% số cử tri đã đăng ký của thành phố – 8,736 – trước ngày 6 tháng 12 để vấn đề bãi nhiệm được đưa vào lá phiếu bầu cử sơ bộ vào tháng 3 tới.

Đây là một nghị quyết chống bãi nhiệm, không phải là một nghị quyết chống cộng, ông Tài Đỗ nói với Trí Tạ trong các bình luận tối thứ Tư.

Nhưng Trí Tạ nhấn mạnh rằng nghị quyết không nhằm mục đích bảo vệ chống lại việc bãi nhiệm hoặc là trả thù chống lại Tài Đỗ. “Nghị quyết không nói tên ai,” ông nói. Thay vào đó, ông soạn thảo nghị quyết để “yêu cầu Hà Nội dừng việc thao túng này.”

Nhiều người dân đã đến với tôi nói những lo ngại rằng có thể có một động lực từ chính phủ cộng sản Việt Nam đằng sau những bất ổn chính trị kể từ cuộc bầu cử tháng 11, ông Trí Tạ nói.

Kimberly Hồ bày tỏ sự nghi ngờ của chính mình. “Chúng tôi không biết ai là người thực sự giựt dây đằng sau tất cả những lời thủ thuật chính trị ,” bà nói.

Tài Đỗ hỏi Giám đốc Thành phố Eddie Manfro và Luật sư Thành phố Christian Bettenhausen họ có nhận được thông tin từ FBI hoặc Bộ Tư pháp rằng một đặc vụ của Đảng Cộng sản Việt Nam đã xâm nhập vào thành phố.

Cả hai đều trả lời không.

Mặc dù thường xuyên bỏ phiếu bầu cử trong tư thế thiểu số, nhưng ủy viên hội đồng lâu năm Sergio Contreras đã không tham gia cùng với Tài Đỗ trong việc phản đối các đồng nghiệp trong các cuộc họp. Tuy nhiên, vào thứ Tư, ông đã hai lần đưa ra những tuyên bố vô tư đối với hai mục chương trình nghị sự. Ông gọi nghị quyết là “mơ hồ và, một cách thẳng thắn, hết sức đáng sợ trong phạm vi tiềm năng của nó.”

“Đây có thể dễ dàng được hiểu là một động thái để gắn nhãn là một người cộng sản cho bất kỳ cư dân nào của công chúng không đồng ý với thị trưởng và nhóm đa số hội đồng,” ông Sergio Contreras cho biết.

Contreras cũng đã từ chối một đề nghị để giảm các cuộc họp của hội đồng từ hai lần xuống một lần mỗi tháng. Các quy tắc được phê duyệt vào tháng 6 bởi nhóm đa số Hội đồng, ông lưu ý, có nghĩa là các đề xuất phải được thuận bằng cuộc họp trước khi giành được một vị trí đưa vào trong chương trình nghị sự. Ít buổi họp hơn có nghĩa là ít cơ hội hơn để đưa ra các mục ra nghị trình bỏ phiếu, ông nói, đã hạn chế tiếng nói phe thiểu số.

“Tôi nghĩ rằng Sergio nói đúng,” ngay lập tức, quản trị viên Manfro đã đồng ý, nhanh chóng rút lại lời đề nghị này. Người quản lý thành phố giải thích rằng ông đưa đề nghị này trước thủ tục chương trình nghị sự mới.

“Đấu đá chính trị nội bộ,” Manfro kết luận, đã làm hỏng chương trình nghị sự này.

Đại Tướng Joseph F. Dunford Jr., từng tham dự chiến trường Việt Nam, nói gì về Trung Cộng và Biển Đông?

Đại Tướng Dunford, May 2019_InPixio.jpg

Vị tướng hàng đầu của quân đội Hoa Kỳ đã kêu gọi nên có “hành động tập thể” để ngăn chặn những gì mà Washington quả quyết là Trung Quốc đang quân sự hóa Biển Đông, và phải làm gì để buộc Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phải giữ lời hứa cho hành vi này.

Đại Tướng Joseph F. Dunford Jr. tham dự buổi lễ chiến sĩ trận vong tại nghĩa trang quốc gia Arlington vào ngày 27 tháng 5 năm 2019 tại Arlington, Virginia, khi được giới báo chí hỏi về Trung Cộng và Biển Đông, ông có vài cảm nghĩ như sau: Đại Tướng Joseph Dunford Jr., Tổng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, cho biết hôm thứ Tư rằng “ông không kêu gọi có hành động quân sự, nhưng áp dụng luật pháp quốc tế là điều cần thiết để bảo đảm rằng chính phủ của Tập Cận Bình sẽ không triển khai vũ khí tới các đảo trên biển như ông đã hứa với cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama”.

“Mùa thu năm 2016, Chủ tịch Tập Cận Bình hứa với Tổng thống Obama rằng họ sẽ không quân sự hóa các đảo. Nhưng rồi, những gì chúng ta thấy ngày nay là phi đạo dài 10,000 bộ, các kho chứa đạn dược, khai triển thông thường các khả năng phòng thủ tên lửa, khả năng hàng không, v.v…” ông nói trong một buổi thuyết trình về an ninh và quốc phòng của Hoa Kỳ tại Viện Brookings.”Rất rõ ràng là họ, TQ, đã bỏ lờ cái cam kết đó”, ông cáo buộc như vậy và nhắc lại lằn mức mà Washington đặt ra khi thách thức các yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh trên hầu hết các vùng biển, bao gồm một loạt các bãi rạn san hô mà Trung Quốc đang mở rộng như là lãnh thổ của xứ họ (TQ).

“Biển Đông theo sự phán đoán của tôi không phải là một đống đá”, Tướng Dunford nói tiếp: “Cái đang bị đe dọa ở Biển Đông hay những nơi khác có yêu sách lãnh thổ là theo luật pháp, luật quốc tế, những thông lệ và tiêu chuẩn quốc tế.”…”Khi chúng ta bỏ qua các hành động không đúng luật, quy tắc và tiêu chuẩn quốc tế, như vậy là chúng ta vừa thiết lập một thông lệ mới”.

“Tôi không đề xuất một phản ứng quân sự”, vị tướng hàng đầu của Mỹ nói. “Những gì cần phải xảy ra … là liên kết cho một thế hành động tập thể để đối phó với những người vi phạm các thông lệ và tiêu chuẩn quốc tế. Họ phải chịu trách nhiệm theo một cách nào đó để những vi phạm trong tương lai phải được răn dạy.”Bắc Kinh khẳng định chủ quyền của mình đối với gần như toàn bộ vùng biển đang tranh chấp, là nơi đóng vai trò giao điểm hải tuyến thương mại trị giá hơn 5 nghìn tỷ đô la hàng năm.///

(Ảnh AFP và tin do ĐxS trích dịch của AFP 09-09-19) Anh và Việt ngữ cũng sẽ được đăng trên www.viet-hung.org ; nhiều tin tức thời sự chính trị đã đăng tại trang  www.viet-hung.org  hoặc trang facebook ” @phongtraoviethung ” .US Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joseph F. Dunford Jr. attends a Memorial Day ceremony at Arlington National Cemetery on May 27, 2019 in Arlington, Virginia. (Photo by AFP)

The US military’s top general has called for “collective action” to stop what Washington insists is China’s militarization of the South China Sea, accusing Chinese President Xi Jinping of reneging on his promises to stop the practice.

General Joseph Dunford, chairman of the US Joint Chiefs of Staff, said Wednesday that while he was not calling for military action, international laws were needed to ensure Xi’s government would refrain from deploying weapons to islands in the sea as he promised former US President Barack Obama.”

The fall of 2016, President Xi Jinping promised President Obama that they would not militarize the islands.

So what we see today are 10,000-foot runways, ammunition storage facilities, routine deployment of missile defense capabilities, aviation capabilities, and so forth,” he said in an address on US security and defense at the Brookings Institution.

“So clearly they have walked away from that commitment,” he charged before proceeding to repeat Washington’s line in challenging Beijing’s sovereignty claims over most of the sea, including a series of reefs China has been expanding as its territory.

“The South China Sea is in my judgment not a pile of rocks,” Dunford continued. “What is at stake in the South China Sea and elsewhere where there are territorial claims is the rule of law, international laws, norms and standards.”

“When we ignore actions that are not in compliance with international rules, norms and standards, we have just set a new standard,” he said.”I’m not suggesting a military response,” the top US general said.

“What needs to happen … is coherent collective action to those who violate international norms and standards. They need to be held accountable in some way so that future violations are deterred.”

Beijing asserts its sovereignty over nearly all of the contested sea, which serves as a crossing for more $5 trillion worth of maritime trade annually. 

CSGT Quảng Ninh cầm súng AK đập vỡ kính, truy bắt ô tô biển số ‘nhất nhất không nhì’ như phim hành động

(VTC News) – Thấy ô tô biển số 14A-011.02 vi phạm tốc độ bỏ chạy, CSGT liền đuổi theo rồi lấy súng AK đập vỡ kính xe nhưng tài xế vẫn ngoan cố tăng ga bỏ trốn.

Trưa 12/9, ông Vũ Văn Kinh – Chủ tịch UBND TP Móng Cái (Quảng Ninh) cho biết lực lượng cảnh sát đang truy bắt 2 người đàn ông trên xe ô tô vi phạm luật giao thông, rồi lái xe bỏ chạy.

Cụ thể, khoảng 9h30 cùng ngày, tại Km15 Quốc lộ 18, lực lượng CSGT làm nhiệm vụ phát hiện chiếc xe ô tô màu vàng nhãn hiệu Chovolet Camaro BKS 14A-011.02 (ý nghĩa ‘nhất nhất không nhì’), chạy hướng từ TP Cẩm Phả (Quảng Ninh) ra TP Móng Cái vượt tốc độ 80/50km/h nên ra hiệu lệnh dừng xe.

Tuy nhiên, tài xế không chấp hành mà bỏ chạy hướng vào TP Móng Cái.

Lúc này, một chiến sĩ CSGT chạy theo, cầm súng AK phá vỡ cửa kính xe để khống chế, tuy nhiên lái xe vẫn ngoan cố tăng ga bỏ chạy.

CSGT Quang Ninh cam sung AK dap vo kinh, truy bat o to bien so 'nhat nhat khong nhi' nhu phim hanh dong hinh anh 1
 Tài xế và phụ xe bỏ chạy để lại chiếc ô tô biển số cực độc trên đường Hùng Vương (TP Móng Cái). (Ảnh: Facebook)

(Ảnh: Facebook)

Ngay lập tức, lực lượng chức năng phối hợp chặn bắt. Đến khu vực đường Hùng Vương (phường Trần Phú, TP Móng Cái), tài xế đỗ xe ở lề đường rồi cùng đồng bọn bỏ chạy khỏi hiện trường.

Theo thông tin PV nhận được, lực lượng cảnh sát theo dõi chiếc xe ô tô này đi từ TP Cẩm Phả ra TP Móng Cái vì nghi ngờ vận chuyển ma túy.

Hiện các lực lượng chức năng đang phối hợp truy bắt 2 người đàn ông nói trên để điều tra, làm rõ.

Báo Tàu: Việt Nam càng ngày càng bành trướng

Tờ Sina của Trung Quốc gần đây có bài viết đe dọa rằng: Việt Nam càng ngày càng bành trướng, đã mời chào các nước phương Tây can dự vào vùng biển phía Nam. Hành động này của Việt Nam cũng chọc giận láng giềng phía Bắc và hành động trừng phạt của láng giềng đã được đặt lên chương trình.

Bài báo của Sina viết: Gần đây, theo truyền thông đưa tin, Việt Nam càng ngày càng bành trướng, họ đã trực tiếp mời chào các nước phương Tây như Mỹ, Australia can dự vào vùng biển phía Nam để “bảo vệ quyền lợi tự do hàng hải”. 

Hành động này của Việt Nam cũng chọc giận láng giềng phía Bắc và hành động trừng phạt của láng giềng đã được đặt lên chương trình. Có chuyên gia lân quốc đã cảnh cáo Việt Nam: Chớ nên khiêu chiến nước lớn, nhất cử nhất động của Việt Nam hiện nay đã vượt quá mức chịu đựng, cuối cùng nhất định sẽ chịu trừng phạt nghiêm khắc. 
Việt Nam là một nước đang phát triển, đồng thời cũng chẳng qua là một nước nhỏ Đông Nam Á, vì sao lại bành trướng như thế? Nguyên nhân chủ yếu nhất là vì nước này thực sự tham lam. Họ là một nước rất nghèo túng, sự phát triển kinh tế vô cùng lạc hậu cho nên để phát triển kinh tế, Việt Nam cũng bắt đầu thèm muốn tài nguyên xung quanh, đặc biệt là tài nguyên trên biển. Đây cũng là nguyên nhân vì sao Việt Nam mời gọi các nước khác đến vùng biển xung quanh mình để khai thác dầu khí. 
Đồng thời với quá trình cải thiện quan hệ Việt – Mỹ, nước Mỹ cũng ngày càng đứng về phía Việt Nam. Điều này cũng dẫn tới việc Việt Nam sai lầm cho rằng bản thân đã đứng trên đôi chân của Mỹ nên mới dám không kiêng sợ gì như vậy. 

Việt Nam cho rằng chỉ cần có Mỹ làm chỗ dựa, các nước khác sẽ không dám làm gì họ cho nên họ mới ra sức lôi kéo các nước phương Tây đến xung quanh để Việt Nam có ưu thế ngày càng lớn trên dư luận quốc tế, từ đó ý đồ cướp đoạt các nguồn tài nguyên biển không thuộc Việt Nam.

Mấy năm gần đây Việt Nam cũng tăng cường xây dựng lực lượng hải quân của mình, không chỉ mua từ Nga các tàu ngầm Kilo va tàu hộ vệ tên lửa Gepard mà còn mua máy bay chiến đấu Su-30 và xe tăng chiến đấu chủ lực T-90. Hiện tại họ còn có kế hoạch tiến một bước nữa, nhập khẩu loại máy bay chiến đấu hạng nặng tiên tiến hơn là S-35. 

Nhập khẩu các vũ khí trang bị tiên tiến này cũng là để hỗ trợ đầy đủ cho thực lực kinh tế. Nhưng thực lực kinh tế bản thân Việt Nam cũng không phát triển lắm cho nên đã hình thành một mô thức phát triển là chiếm đoạt của cải trên biển để vũ trang bản thân. 
Hiện nay Việt Nam đang tích cực phát triển hải lục không quân và nâng cấp lực lượng quân sự như vậy, mục đích chính là để có khả năng xâm chiếm hữu hiệu các nguồn tài nguyên biển vốn không thuộc Việt Nam. 
Nhưng bất kể Việt Nam mở rộng lực lượng quân sự như thế nào, sự thực bày ra trước mắt việt Nam đã cực kỳ rõ ràng là 3 quân chủng hải lục không quân của Việt Nam dù cho về quy mô hay trình độ hiện đại, đều khó có thể hỗ trợ Việt Nam trong các hành đọng vô lý hiện tại, nhiều nhất cũng chỉ có thể cung cấp cho Việt Nam một sự an ủi tâm lý. 

Đối với Việt Nam mà nói, phải nghĩ rằng hòa bình là không dễ dàng, đặc biệt là khi Việt Nam hiện nay có cơ hội phát triển và cục diện tương đối ổn định. Nếu Việt Nam không giữ mình, trắng trợn vượt qua lãnh hải khai thác dầu mỏ và khí thiên nhiên thì hậu quả sẽ vô cùng nghiêm trọng. Bởi vậy Việt Nam nên nhận thức rõ hiện thực một cách lý trí, không nên làm những hành động đi vào rủi ro. 


Dịch từ Sina


Bình luận: Những nội dung trên đây hoàn toàn là những lời lẽ vu cáo Việt Nam, tuy nhiên tôi vẫn dịch ra nguyên văn như vậy để quý vị cũng hiểu được đối phương đang nghĩ gì và nói gì về tranh chấp Biển Đông.

Qua nội dung bài viết có thể thấy giọng điệu đi từ bực dọc vì vấn đề các nước phương Tây can dự vào cục diện Biển Đông đến chỗ đe dọa Việt Nam bằng cách so sánh tương quan song phương, rồi cuối cùng là ngọt nhạt khuyên nhủ Việt Nam không nên làm chuyện rủi ro.

Tất nhiên đấy là lời họ nói, còn Việt Nam thì sẽ trả lời: Việc ai nấy làm, biển của ta thì ta khai thác.

20 lý do bãi nhiệm và danh sách vẫn tiếp tục liệt kê thêm

THS2018 – Sẽ dịch ra Việt ngữ sau.

20 Reasons and the List Keeps Growing!

THE REASONS FOR RECALL

The “reason” for Recall was stated in the Notice of Intent to Recall, which was served to Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen.  Per California State law, the reason had to be 200 words or less.  Below are the reasons for each of the three.  But 200 words doesn’t do it justice.  Below these official reasons is a list of 20 reasons, and the three keep doing more to add to the list each month.

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE TRI TA: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of Mayor, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Mayor Tri Ta operates as if he is above the law, overseeing a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Corruption and mismanagement by Mayor Tri Ta and two allies on the City Council has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As Mayor, Ta has repeatedly operated like a dictator, misusing our city police to pressure local businesses and punish political enemies.
  4. Ta has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Ta and his allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordable or increase public safety, Mayor Tri Ta voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for his upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits. 

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE KIMBERLY HO: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of City Council, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Council member Kimberly Ho operates as if she is above the law as a member of a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Corruption and mismanagement by Council member Ho and two allies on the City Council has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As a Council member, Ho has engaged in nepotism by joining another Councilmember in appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public.
  4. Ho has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Ho and her allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordableor increase public safety, Ho voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for her upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits.

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE CHI CHARLIE NGUYEN: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of City Council, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Council member Chi Charlie Nguyen operates as if he is above the law as a member of a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. As a Council member, Nguyen has engaged in nepotism by joining another Councilmember in appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public.
  3. Nguyen has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  4. Nguyen and his allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  5. Nguyen placed the City at risk for an Age Discrimination lawsuit for his failure to contact Applicants for Planning Commissioner who indicated they are Retired or Semi-Retired. Councilman Nguyen stated on video he wanted someone “young and energetic” for that appointment.

——————

A recall is the power of the voters, provided in the State Constitution, to remove elected officials from office before their terms expire. It’s been a fundamental part of our governmental system since 1911.

Voters have the right to express their dissatisfaction with elected officials and to recall them from office!

——————

OVER 20 REASONS TO RECALL:

  1. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen operate as if they are above the law, overseeing a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Mismanagement by Tri Ta and Kimberly Ho, allies on the City Council, has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As Mayor, Tri Ta has repeatedly operated like a dictator, misusing our city police to pressure local businesses and punish political enemies.
  4. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordable or increase public safety, Tri Ta and Kimberly Ho voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for his upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits. 
  7. As a Council members, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have engaged in nepotism by appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public or even the other City Council Members before the vote to approve.
  8. Chi Charlie Nguyen placed the City at risk for an Age Discrimination lawsuit for his failure to contact applicants for Planning Commissioner who indicated they are retired or semi-retired. Chi Charlie Nguyen stated on video that he wanted someone “young and energetic” for that appointment.
  9. Tri Ta and Kimberly Ho railroaded the approval of a Westminster Welcoming Center to one organization without offering any second bidders, doing it in only one meeting without proper planning documentation, approving to lease our city land to them for only $1 per year for a minimum of 10 years.
  10. Tri Ta willfully abused the power of Mayor for personal gain by granting a City Resolution to a Vietnamese actress for a movie made in communist Vietnam to support his existing family business as a self-proclaimed screenwriter and producer of Vietnamese movies, while not notifying other City Council Members using their names.
  11. Tri Ta’s incompetence has wasted taxpayer money on litigation settlements and complaint payouts, and the loss of public confidence due to a series of accusations against the city and/or city council that go uncorrected, while he approved hiding behind non-disclosure agreements that encourage copy-cat lawsuits.
  12. While maintaining a large home in Yorba Linda, Kimberly Ho listed her home address as a UPS P.O. Box in Westminster when she completed her application for Westminster’s Planning Commission. To this date, Kimberly and multiple immediate family members have cars registrations to the same Yorba Linda home, although she now claims that she also lives in a small apartment. 
  13. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen refused to implement a 12-page Code of Ethics and Conduct once they realized that they had already broken multiple points in that code, voting to implement a watered-down 1-page Code of Ethics instead, which omitted nearly all of the Code of Conduct.
  14. Tri Ta and Kimberly Ho wasted over $68,000 of tax-payer money to promote a four-year term for Mayor on a special election when had they waited only three to five months later the cost would have been less than $1,000. They continue unethical actions and voting for selfish admission rather than the best interest of the city. 
  15. When another Council Member requested a discussion for Term Limits, Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen spoke against Term Limits. To bury the discussion, Kimberly Ho made a substitute motion that a committee be made to discuss the issue without the other Council Member.  It has been buried and has never resurfaced.
  16. When another Council Member requested a discussion to develop a Code of Ethics and Conduct for the City Council, again Kimberly Ho made a substitute motion to bury his participation by making a committee without him to develop the draft code. Ultimately, the draft created was rejected by Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen anyway. 
  17. Kimberly Ho threatened a lawsuit against another City Council Member explaining that he is new to the council and should maintain “status quo”.
  18. Chi Charlie Nguyen has repeatedly justified his daughter’s appointment to a Commission stating multiple times that Commissioners are just volunteers. He has been corrected many times by the city’s administration that Commissioners are part-time employees, paid, and receive modest benefits too.  
  19. Tri Ta appointed a local journalist to a Commission, even though he knows it is a conflict of interest. A national association of journalists made it an ethics policy that journalists shall not be appointed to government positions.   The California Superintendent of Education disqualified the same individual from a commission for the same reason.  Yet, the Mayor refused to correct the issue.
  20. When a Council Member asked the city to follow policy and procedure, Kimberly Ho criticized him for not having a law degree insinuating that he should not request proper protocol.
  21. In the press Kimberly Ho insinuated that she, Mayor Tri Ta and Council Member Charlie Nguyen always vote as a block. To date she is correct.  They never vote differently from each other and have created a minimum 3-2 majority on all items. 
  22. Tri Ta blatantly intimidates critics, especially those who don’t speak English well. For example, during a Council meeting he intimidated residents by asking them to state their full address when speaking publicly (so everyone will know where you live, steaming live when you are not even home).  This is not a government requirement.
  23. For personal reasons unrelated to city business, Tri Ta moved a meeting to 5 pm instead of the regular 7 pm and limited public speaking to only two minutes instead of the regular five minutes. This was a meeting when he knew there would be a lot of public disagreement with his agenda item, thereby limited those who cannot attend after work at 5 pm and limiting speaking time as well.   
  24. The Political Action Committee (PAC) that financially supports Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen has accepted tens of thousands of dollars from a developer who wants to redevelop the Civic Center for other purposes, stating in meeting with Seniors that he wants to remove the Senior Center as well. They accept “pay to play” contributions.   
  25. As seen in a picture dated June 4, 2019 from a news article, the Mayor Tri Ta and Council Members Chi Charlie Nguyen and Kimberly Ho meet together to discuss city business which is considered a direct violation of the Brown Act making their actions illegal. Social appearance together are ok if they are not discussing city business, but this meeting as well as others addressed city business with members of the public and press present. This particular event took place at Kimberly Ho’s place of business with her skin care products on display. 

CONCLUSION: As a result of their lack of critical thinking, servant leadership and effective management, the city’s troubles have grown in visual blight, vacant businesses, reduced police force, multiple employee and police lawsuits, vagrant encampments in our parks, and financial struggles that forced a tax increase.

Đối mặt với sự chỉ trích, Thị trưởng Westminster Tri Ta đề xuất nghị quyết lên án ‘những người ủng hộ chủ nghĩa cộng sản

THS2018 – Artist picture was created by our reader (Hình do độc giả sáng tạo)

By SUSAN CHRISTIAN GOULDING | sgoulding@scng.com | Orange County Register

Westminster Mayor Tri Ta shows off a rendering of a new street sign in 2015. At the city council meeting Wednesday, Sept. 11, council members will vote on a resolution condemning the “campaign of political disruption and misinformation to foment disorder in the city and on the city council.” The resolution was submitted by Ta, who is the subject of a recall effort. (File photo by Jeff Gritchen, Orange County Register/SCNG)

Dựa trên các cuộc họp của Hội đồng thành phố Westminster gần đây, thứ Tư, ngày 11 tháng 9, gần như đảm bảo sự bất hòa thêm sâu rộng.


Bao gồm trong một chương trình nghị sự với các vấn đề cấp cao, một nghị quyết của Thị trưởng Tri Ta lên án sự gián đoạn chính trị và thông tin sai lệch nhằm vô hiệu hóa sinh hoạt thành phố.

Thông qua chủ nghĩa cộng sản, nghị quyết đề xuất liệt kê các đặc điểm của cư dân tại Westminster, về những người được xác định là đang trợ giúp tích cực và phục tùng chế độ Hà Nội.


Các mục nghị sự khác bao gồm xem xét các giới hạn nhiệm kỳ, tình trạng nỗ lực vô gia cư, cải tạo trung tâm thương mại Westminster rộng 92 mẫu, tái phát triển Trung tâm hành chính hội đồng thành phố và áp dụng lệnh cấm thành phố cho thuê ngắn hạn.

Mặc dù lịch trình dầy đặc, nhưng các thành viên hội đồng cũng sẽ xem xét một đề nghị để giảm một nửa số cuộc họp của họ từ hai lần một tháng đến còn một lần mỗi tháng – để đảm bảo các chương trình nghị sự là thật sự cần và không chỉ giới hạn ở các mục thông thường.

Nhưng nó là giải pháp – một hình thức không có mấu chốt hợp pháp – hầu hết đều bỏ qua.

Rõ ràng, theo chỉ trích của Tạ và các thành viên hội đồng Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn thì nó đã gây ra bởi những người nghị viên mới Tài Đỗ. Được bầu vào tháng 11, Đỗ đã mở ra sự rạn nứt bằng cách liên tục cáo buộc bộ ba – những người có xu hướng bỏ phiếu đồng lòng- về hành vi phi đạo đức.

Kể từ cuộc bầu cử năm 2018, Westminster đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể các sự cố chính trị và hỗn loạn, thường nhắm vào Hội đồng thành phố, nơi có đa số người gốc Việt hiện tại,” nghị quyết nói vậy.

Thêm dầu vào lửa, các nhà hoạt động địa phương – như nhóm quyền hành của người nhập cư Việt vừa nổi lên – nhóm này thường chứng tỏ phe nhóm đa số tại phòng Hội đồng thành phố để nói lên nhiều nguyên nhân khác nhau.

Sau đó, vào tháng 7, nhóm Westminster United được thành lập để thực hiện một nỗ lực bãi nhiệm đối với nhóm băng đảng gồm ba người, những kẻ dèm pha đã gắn thẻ Tạ, Hồ và Nguyễn.

Dán nhãn cho những người biểu tình “đổi áo” những người đang phạm tội “với tội ác chính trị cự kỳ,” Nghị quyết liên kết sự hỗn loạn vào tòa thị chính qua âm mưu chính trị bất chính của Hà Nội để phá vỡ cộng đồng chính trị bất ổn.

Hội đồng thành phố khuyến khích tất cả cư dân của Westminster lên tiếng chống lại những cá nhân có hồ sơ của số người thích hợp theo chế độ và phục tùng Việt Nam, nghị quyết lên án.

David Johnson, một ủy viên thành phố, người đang giúp dẫn đầu phong trào thu hồi, đã châm biếm, tôi đoán tôi là một đối tượng vì muốn cải thiện thành phố.

Westminster United phải thu thập chữ ký của 20% số cử tri đã đăng ký của thành phố – 8,736 – trước ngày 6 tháng 12 để biện pháp bãi nhiệm được đưa vào lá phiếu bầu cử sơ bộ vào tháng 3 tới.

Tạ, Hồ và Nguyễn dựng một chiến thuật phòng thủ chung bao gồm các lời kêu gọi từ Giám sát viên quận Cam Andrew Do. Bằng tiếng Việt, Đỗ kêu gọi cư dân không ký tên thỉnh nguyện bãi nhiệm.

Có rất nhiều thao túng ở Quận Cam hướng dẫn lệch lạc đến người Việt Nam vì đa số họ không hiểu tiếng Anh, ông Tài Đỗ nói.

Tài Đỗ đã sát phạt các nghị viên vì đã sử dụng tài nguyên của thành phố để ngăn chặn một chiến dịch bãi nhiệm bằng cách ngụ ý rằng những người không hài lòng với việc làm của họ là những người cộng sản.

Tuy nhiên, Tạ vẫn khăng khăng, ra Nghị quyết này không phải là tài liệu chống bãi nhiệm.

“Tại sao những người ủng hộ Westminster United lại quan tâm nghị quyết này khi các thành viên của tổ chức này không có lý lịch hồ sơ hành vi về những gì nghị quyết này đang lên án?’ Tạ nói.

Thay vào đó, ông nói, đề xuất là một lời kêu gọi tất cả người dân Westminster nhận thức được những nỗ lực xâm chiếm của cộng sản Việt Nam và những người của họ đang nỗ lực làm trầm trọng thêm các vấn đề xáo trộn trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

“Gần một nửa dân số Westminster, người Mỹ gốc Việt, nhiều người trong số họ là người tị nạn chiến tranh,” Tạ cho biết. “Đây là một cộng đồng chấp nhận rủi ro để tìm kiếm tự do.”

C.N. Le, giám đốc chương trình nghiên cứu châu Á tại Đại học Massachusetts, Amherst, đã gọi chữ nghĩa của nghị quyết này là từ ngữ “gợi nhớ đến ngôn ngữ nghe được trong Chiến tranh Lạnh và chủ nghĩa McCarthyism.”

“Hầu hết, một cách đơn giản, những người đang sử dụng ngôn ngữ đó như một phương tiện để bịt miệng những kẻ được gọi là kẻ gây rối,” ông Lê nói. Lê, người lớn lên ở La Habra và sau đó sống ở Westminster.

“Đối với nhiều người trong cộng đồng Little Saigon, những ký ức về cuộc đàn áp dưới chế độ cộng sản vẫn còn là những vết thương rất mới,” theo Lê. Vì vậy, cáo buộc ai đó theo chủ nghĩa cộng sản vẫn là một chiến thuật phổ biến để tạo ra tranh cãi.

“Sự căm thù sâu đậm và nỗi sợ hãi chủ nghĩa cộng sản tạo ra một hành động cân bằng nhạy cảm,” Le nói.

“Người Mỹ gốc Việt đã đến Hoa Kỳ để tận hưởng các quyền và tự do ngôn luận mà họ sẽ không có trải nghiệm này nếu họ ở lại,” ông nói. Sử dụng hệ tư tưởng chống đối chủ nghĩa Cộng Sản như một công cụ chính trị đã phủ nhận họ đúng.

Nhưng Tạ cho biết nghị quyết có một mục tiêu đơn giản, đơn giản: “Để mang lại hòa bình và ổn định cho Westminster.”

‘Đại gia mất tích’ Đặng Thị Hoàng Yến đổi tên Mỹ, kiện Nguyễn Tấn Dũng ra tòa quốc tế

Cát Linh

Bà Đặng Thị Hoàng Yến. (Hình: commons.wikimedia.org)

HOUSTON, Texas (NV) – Cựu Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng là bị đơn duy nhất trong một vụ kiện mang tính quốc tế, trong đó nguyên đơn là “đại gia,” cựu đại biểu Quốc Hội Đặng Thị Hoàng Yến, đang sống ở Houston, nay có tên mới là Maya Dangelas.

Đòi bồi thường $2.5 tỷ

Văn bản do văn phòng Luật Sư Charles H. Camp, P.C ở Houston, tiểu bang Texas đưa ra, thay thế cho thông cáo báo chí, ghi rõ đây là vụ kiện giữa nguyên đơn là Dr. Maya Dangelas, tiến hành thủ tục tố tụng trọng tài (Arbitration) khởi kiện chống lại (Against) cựu Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng.

Điều thú vị, trong văn bản của văn phòng Luật Sư Charles H. Camp cho biết, Dr. Maya Dangelas cũng chính là bà Đặng Thị Hoàng Yến, nguyên đại biểu Quốc Hội CSVN khóa 13, người được truyền thông tại Việt Nam mô tả là “đại gia mất tích.”

Cũng theo thông báo này, bà Yến, chủ tịch Công Ty Cổ Phần Năng Lượng Tân Tạo, khởi kiện chống lại ông Nguyễn Tấn Dũng, vì khiến công ty của bà bà thiệt hại $2.5 tỷ về lợi nhuận và đầu tư trong thời gian ông Dũng còn tại vị.

“Công ty của tôi lẽ ra thu hàng tỷ Mỹ kim từ dự án nhiệt điện Kiên Lương. Số tiền này là cơ hội của việc làm và giáo dục cho người nghèo ở Việt Nam và Hoa Kỳ. Đối với tôi, thủ tục tố tụng trọng tài này không chỉ là một câu chuyện pháp lý, mà nó là ý nghĩa của cuộc đời tôi.” Theo lời bà Yến được văn phòng Luật Sư Charles H. Camp trích dẫn trong bản thông báo.

Khơi lại chuyện xưa

Theo thông báo của Trọng Tài (Notice of Arbitration), khi còn làm thủ tướng, vào ngày 15 Tháng Bảy, 2007, ông Nguyễn Tấn Dũng đồng ý thực hiện một dự án đầu tư cho khu công nghiệp, nhà máy điện và cảng biển nước sâu ở Quận Kiên Lương với Công Ty Cổ Phần Đầu Tư Công Nghiệp Tân Tạo (ITA).

Chín năm sau khi hợp đồng trên được thực hiện, ông Nguyễn Tấn Dũng ra quyết định dỡ bỏ dự án. Hành động này vi phạm trực tiếp đến quyền hạn và các thỏa thuận giữa ITA và chính phủ Việt Nam.

Ông Nguyễn Tấn Dũng khi đương chức thủ tướng CSVN trong chuyến thăm Đức, năm 2014. (Hình: Getty Images)

Sự kiện này, truyền thông trong nước từng loan tin.

Năm 2016, trang báo mạng “Bất Động Sản” tại Việt Nam ghi nhận: “Nhiệt điện Kiên Lương là một trong những dự án quy mô lớn nhất của ITA thuộc Tập Đoàn Tân Tạo, do bà Đặng Thị Hoàng Yến làm chủ tịch. Dự án có quy mô 4,400-5,200 MW, vốn đầu tư gần $7 tỷ.”

“Được chính phủ phê duyệt vào Tháng Giêng, 2008, dự án Nhiệt điện Kiên Lương dự kiến khởi công cuối năm 2009 và đến 2013 đi vào hoạt động.

Đến năm 2018, trên tờ Sputnik Việt Nam đăng một bài viết tên: “Bế tắc dự án nhiệt điện tỷ đô: Do quyết định của nguyên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng?”

Trong đó, ghi rõ: “Ngay sau khi ký biên bản ghi nhớ phát triển dự án, trong lúc Công Ty Cổ Phần Năng Lượng Tân Tạo đang tích cực triển khai dự án thì ngày 29 Tháng Mười Hai, 2016, nguyên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bất ngờ quyết định rà soát loại bỏ dự án nhiệt điện Kiên Lương 1 khỏi quy hoạch điện VII.”

Cũng theo Sputnik Việt Nam, “khi ngừng dự án Kiên Lương 1, tập đoàn Tân Tạo đã chịu rất nhiều sức ép từ đối tác là các nhà đầu tư nước ngoài.”

Theo TEC, chính quyết định loại bỏ dự án Kiên Lương 1 ra khỏi quy hoạch điện VII điều chỉnh là nguyên nhân chính dẫn đến việc dự án không thể triển khai được.

Văn phòng Luật Sư Tony Buzbee, một trong 4 đại diện pháp lý của bà Đặng Thị Hoàng Yến cho biết: “Hồ sơ khởi kiện này nhằm yêu cầu cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng chịu trách nhiệm về hành động của mình ở phương diện bộ máy chính quyền (cũ) và cả cá nhân của ông ta, gây ra việc thân chủ của tôi mất các khoản tiền đầu tư và lợi nhuận.”

Trong thông báo của văn phòng Luật Sư Charles H. Camp cho biết, theo quy định của Ủy Ban Luật Thương Mại Quốc Tế của Liên Hiệp Quốc (United Nations Commission on International Trade Law – UNCITRAL) thì phương thức trọng tài sẽ được áp dụng cho tranh chấp này. Nơi trọng tài giải quyết được đề nghị là Paris, bởi vì nơi đây được thế giới nhìn nhận là một địa điểm hàng đầu về trọng tài quốc tế.

Nguyễn Tấn Dũng sẽ xuất hiện ở Paris?

Điều đó cũng chính là câu trả lời mà bà Amanda Orr, phát ngôn nhân của nhóm luật sư đại diện pháp lý cho bà Đặng Thị Hoàng Yến cho nhật báo Người Việt biết.

“Paris đã được đề xuất là nơi diễn ra tòa trọng tài vì nó được công nhận trên toàn thế giới với vai trò nổi bật và hàng đầu về trọng tài quốc tế. Nó cũng được công nhận là một cơ quan tài phán thân thiện với trọng tài, nơi các tòa án hỗ trợ trọng tài trong suốt quá trình tố tụng và cả khi phán quyết được đưa ra. Tòa Trọng Tài Paris là nơi trung lập cho các bên, giữa nguyên đơn mang quốc tịch Hoa Kỳ và bị đơn mang quốc tịch Việt Nam nhằm giải quyết tranh chấp hiện tại.”

Dự án nhiệt điện Kiên Lương. (Hình: cafef.vn)

Vụ kiện này, vô hình trung làm cho mọi người nhớ đến vụ án vua “chả giò” Trịnh Vĩnh Bình, Việt kiều Hà Lan đã thắng kiện chính phủ Việt Nam trong vụ kiện ‘thế kỷ’ đòi bồi thường $1.25 tỷ vào Tháng Tư vừa qua.

Nơi diễn ra vụ kiện cũng chính là Tòa Trọng Tài Quốc Tế ở Paris, Pháp.

Thế nhưng, bị đơn trong vụ kiện của “vua chả giò” là chính phủ Việt Nam và phiên tòa có đại diện hợp pháp của các lãnh đạo CSVN.

Lần này, bà Đặng Thị Hoàng Yến kiện cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, người mà theo nhiều nguồn tin “biết chuyện” cho biết là đang bị “giam lỏng tại gia.”

Như vậy ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ hiện diện tại phiên tòa bằng cách nào?

Phát ngôn nhân của nhóm luật sư đại diện pháp lý cho bà Đặng Thị Hoàng Yến trả lời nhật báo Người Việt: “Ông ta (Nguyễn Tấn Dũng) có thể lựa chọn xuất hiện hoặc không tại phiên tòa, nhưng cho dù có hay không, vụ kiện vẫn diễn ra.”

Một vấn đề pháp lý khác của vụ này cũng đáng được lưu ý. Đó là, năm 2017, tại buổi làm việc với lãnh đạo tỉnh Kiên Giang, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc chính là người đã chỉ đạo: “Thủ tướng đồng ý với kiến nghị của UBND tỉnh Kiên Giang thu hồi chủ trương đầu tư dự án nhiệt điện Kiên Lương 1 của Tân Tạo.”

Lý do được đưa ra là “Dự án để quá lâu mà không làm thì thu hồi, bất cứ nhà đầu tư nào cũng vậy.”

Như vậy, thủ tục tố tụng trọng tài mà bà Đặng Thị Hoàng Yến khởi kiện chống lại cá nhân cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, liệu có đúng luật tố tụng?

Điều này được bà Amanda Orr cho biết: “Tùy thuộc vào việc ông Nguyễn Tấn Dũng có quyết định cho luật sư bào chữa của ông triệu tập đương kim thủ tướng [Nguyễn Xuân Phúc] hoặc hệ thống chính quyền hiện tại của đương kim thủ tướng, hay không.”

Một sự kiện như “đại gia mất tích” Đặng Thị Hoàng Yến khởi kiện cựu Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng không thể không gây bàn tán trong dư luận.

Cộng đồng mạng cũng không bỏ lỡ dịp để “khơi” lên những tình tiết “nóng bỏng.” Chẳng hạn như mối liên hệ “đặc biệt” giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và cựu Chủ Tịch Nước CSVN Trương Tấn Sang.

Một luật sư giấu tên, cư ngụ ở Houston, Texas cho biết theo ông, đây là trò “con kiến kiện củ khoai.”

“Bởi lẽ ở chế độ CSVN, cương vị thủ tướng có thể nói là bất khả xâm phạm. Thêm vào đó, ai cũng biết bà Yến là phe Trương Tấn Sang. Trong nước, Nguyễn Tấn Dũng đang thất thế, cho đó Trương Tấn Sang chỉ có thể liên minh với Nguyễn Phú Trọng để phụ hồi lại điều gì đó.” 
(Cát Linh)