Category Archives: Hoa Kỳ

Tin tức Hoa Kỳ

Bộ Ngoại Giao Mỹ nói có thể sẽ không cấp quốc tịch cho trẻ em sinh ra ở Mỹ theo đường du lịch

https://tinhte.vn/thread/bo-ngoai-giao-my-noi-co-the-se-khong-cap-quoc-tich-cho-tre-em-sinh-ra-o-my-theo-duong-du-lich.3072203/

Bộ Ngoại Giao Mỹ nói có thể sẽ không cấp quốc tịch cho trẻ em sinh ra ở Mỹ theo đường du lịch

Một tuần sau vụ việc 1 phụ nữ người Nhật bị hãng hàng không Hong Kong Express yêu cầu thử thai trước khi lên máy baybộ Ngoại Giao Mỹ dự định sẽ điều chỉnh quy định cấp visa cho khách du lịch, qua đó sẽ không cấp quốc tịch Mỹ cho những trẻ em được sinh ra trên đất Mỹ nếu mẹ của chúng đến Mỹ bằng visa du lịch.

Một viên chức của bộ Ngoại Giao Mỹ đã xác nhận thông tin này với trang CNN, tuy nhiên ông không tiết lộ cụ thể nội dung của việc thay đổi quy định cấp visa du lịch, chỉ nói là thông tin chi tiết sẽ được công bố rộng rãi trong vài ngày tới. Ông nói rằng thay đổi này là để thực thi luật pháp theo thực tiễn hiện nay và hạn chế các rủi ro về an ninh quốc gia. Hồi năm 2018, tổng thống Donald Trump từng tuyên bố sẽ không cấp quốc tịch cho trẻ em được sinh ra ở Mỹ theo đường du lịch và có vẻ như ông đang yêu cầu BNG Mỹ thực hiện lời tuyên bố 2 năm trước.

Hồi tuần trước, hãng hàng không Hong Kong Express đã phải công khai xin lỗi 1 nữ hành khách người Nhật Bản vì đã bắt buộc cô gái này thử thai trước khi lên máy bay đến đảo Saipan. Họ nói rằng chính quyền đảo Saipan gây áp lực lên các hãng hàng không vì những năm qua có rất nhiều phụ nữ đã lợi dụng con đường du lịch tới đây để sinh con để con của họ được nhập quốc tịch Mỹ, trở thành công dân Mỹ hợp pháp. Theo số liệu năm 2018, cứ 20 trẻ em sinh ra ở đảo Saipan thì có tới 11 trẻ là con của khách du lịch.

Theo CNN

Phiên tòa Truất phế TT Mỹ 21/01/2020

Phiên tòa Truất phế TT Mỹ 

Bản cáo trạng tổng thống Donald Trump được chuyển cho thư ký Thượng Viện tại Washington ngày 15/01/2020.

Việc xét xử vụ truất phế tổng thống Mỹ Donald Trump chính thức bắt đầu hôm nay, 21/01/2020 tại Thượng Viện Hoa Kỳ, với Hạ Viện Mỹ trong tay đảng Dân Chủ đòi truất phế tổng thống đã phạm hai tội danh :
 lạm quyền và cản trở công việc điều tra của Hạ Viện, và bên kia là đảng Cộng Hòa muốn đóng lại hồ sơ càng nhanh càng tốt. 

Các luật sư của ông Trump ngay từ hôm qua đã có quyết định đánh phủ đầu. Họ đã yêu cầu Thượng Viện tuyên bố “tha bổng” ngay lập tức thân chủ của họ : với lý do là cáo trạng do Hạ Viện thông qua đi ngược lại với thể chế “dân chủ”.

Chánh án tòa án tối cao John Roberts đọc tuyên thệ tại Quốc Hội ngày 16/01/2020.

Thông tín viên RFI tại Hoa Kỳ, Eric de Salve phân tích :
“Quả đúng là bản luận tội này là một sự sỉ nhục đối với Hiến Pháp, đối với các định chế dân chủ, cho nên Thượng Viện phải bác bỏ ngay lập tức. 
Đây là những điều mà luật sư của ông Trump đã viết trong hồ sơ biện hộ mà họ đã chuyển vào hôm qua cho các thượng nghị sĩ, nhằm đáp trả hồ sơ luận tội của 7 dân biểu đảng Dân Chủ đã được đề cử làm công tố viên. 
Luật sư của ông Trump tố cáo thẳng thừng là bản luận tội rõ ràng không có cơ sở, là kết quả của một tiến trình gian lận, không chính đáng, cho nên việc xét xử là vô ích. 
Các luật sư đã nhắc lại quan điểm của ông Trump và của đảng Cộng Hòa ngay từ ban đầu, theo đó tiến trình luận tội để truất phế tổng thống là một hành động chính trị trơ trẽn.

Một cách cụ thể, phiên tòa xét xử mở ra hôm nay do thẩm phán cao cấp nhất nước Mỹ chủ trì : Chánh án Tòa Án Tối Cao, còn các thượng nghị sĩ mà đa số là thuộc đảng Cộng Hòa, có vai trò hội thẩm, và sẽ quyết định với đa số 2/3 là tổng thống có lạm quyền hay không. 
Vào tuần trước họ đã tuyên thệ là sẽ xét xử ông Trump một cách không thiên vị, đúng theo quy định của Hiến Pháp. 
Trong thực tế thì phiên tòa cũng sẽ không có gì gay cấn lắm, vì đa số đảng Cộng Hòa luôn đứng sau hậu thuẫn cho TT Trump.
Theo chương trình được dự kiến, trong ngày đầu tiên hôm nay, phiên tòa sẽ nêu rõ những quy định chi tiết của việc xét xử. 
Các thượng nghị sĩ sẽ quyết định về thời gian dành cho bên luận tội và bên bảo vệ, cũng như thời gian dành cho câu hỏi của các thượng nghị sĩ.
Một quyết định quan trọng khác là có triệu tập thêm nhân chứng hay không. Phía Dân Chủ muốn thẩm vấn những cố vấn thân cận của tổng thống, điều mà ông Trump đã từ chối lúc Hạ Viện điều tra. 
Nếu không hỏi thêm nhân chứng, thì việc xét xử sẽ sớm kết thúc, chỉ kéo dài độ hai tuần. Còn nếu có nhân chứng thì phải tính đến một tháng.
Để truất phế ông Trump, phe Dân Chủ phải lôi kéo được 20 thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa, điều rất khó xẩy ra. Tổng thống Trump kể như nắm chắc phần thắng trong tay, và hôm qua đã bay qua Thụy Sĩ tham dự Diễn Đàn Kinh Tế Davos, khai mạc hôm nay
Chủ tịch Hạ Viện Mỹ, bà Nancy Pelosi trong cuộc bỏ phiếu ngày 18/12/2019 tại Washington về việc tiến hành phế truất tổng thống Donald Trump. http://scd.vi.rfi.fr/sites/viet.filesrfi/dynimagecache/0/5/1024/576/600/338/sites/images.rfi.fr/files/aefimagesnew/aef_image/000_1n66z0.jpg

Chủ tịch Hạ Viện Mỹ, bà Nancy Pelosi trong cuộc bỏ phiếu ngày 18/12/2019 tại Washington về việc tiến hành phế truất tổng thống Donald Trump." class="m-figure__img"/>Chủ tịch Hạ Viện Mỹ, bà Nancy Pelosi trong cuộc bỏ phiếu ngày 18/12/2019 tại Washington về việc tiến hành phế truất tổng thống Donald Trump

Tiến trình truất phế mang tính chính trị hơn là pháp lý

Theo Le Figaro, vụ truất phế này thực ra mang tính chất chính trị nhiều hơn là pháp lý. Đảng Dân Chủ muốn thông qua tiến trình truất phế, tấn công vào toàn bộ những gì họ cho là sai trái nơi ông Trump, bị cho là đã “hạ thấp vai trò” của tổng thống và làm suy yếu nhà nước pháp quyền.

Ngược lại, khi chống lại việc truất phế, đảng Cộng Hòa bảo vệ những gì mà ông Trump đã làm, giúp kinh tế thành công lâu dài, cắt giảm thuế, hành động quyết đoán, thậm chí tàn bạo, chống nhập cư, bổ nhiệm hàng loạt các thẩm phán bảo thủ…

Đối với Le Figaro, phiên tòa truất phế sẽ không khiến bất kỳ ai ở Mỹ thay đổi ý kiến. Nó sẽ không làm cho ông Trump bị suy yếu về uy tín chính trị, nhưng cũng sẽ không đảm bảo một trăm phần trăm khả năng được bầu lại của người tự cho mình là “nạn nhân”.

Một chi tiết được cả Le Figaro lẫn đồng nghiệp Libération chú ý là dù chắc chắn là mình sẽ thắng, ông Trump vẫn cố tìm cách bảo vệ danh dự khi thuê hai luật sư sừng sỏ làm người biện hộ cho mình : Luật sư chuyên về luật Hiến Pháp Alan Dershowitz, từng bào chữa cho những tội phạm nổi tiếng, và cựu công tố viên bang Texas, Kenneth Starr, người đã điều tra để luận tội cựu tổng thống Bill Clinton trước đây trong vụ Monica Lewinsky.

Đối với Libération, thực ra, vai trò của hai luật sư sừng sỏ này không phải là để bảo vệ ông Trump trước Tòa Án ở Thượng Viện, mà là để đảm trách vấn đề truyền thông ngoài tòa, chắc chắn sẽ nổi sóng trong thời gian diễn ra phiên xét xử.

Trong Nghia

Đại tá Albert Phạm Ngọc Thảo qua hồi ức của gia đình

https://baomai.blogspot.com/2020/01/ai-ta-albert-pham-ngoc-thao-qua-hoi-uc.html
BM

Khi chúng tôi gần đến bảo tàng cách mạng ở Bến Tre, một tòa nhà cổ thời thuộc địa Pháp, tôi có cảm giác quen thuộc kỳ lạ. Tôi nhận ra mình đã đến đây, từ lâu lắm.
Cùng một vài người thân, tôi đến Bến Tre vì nghe nói một phần bảo tàng dành trưng bày về chú tôi, Phạm Ngọc Thảo, còn được gọi là Albert, cựu đại tá quân đội miền Nam Việt Nam.
Được nhiều người ngưỡng mộ vì sự nhanh trí hài hước, tự trọng, tử tế với cấp dưới, và cũng bị nhiều người nghi ngờ, danh tiếng của ông Thảo đã tăng lên từ cái chết của ông trong thời chiến. Trong một diễn biến khó tin, ông sau này còn được đảng cộng sản vinh danh vì “thành tích” chống chính quyền Sài Gòn.

BM

  Năm 1995, 30 năm sau cái chết của ông, Hà Nội công nhận ông là anh hùng lực lượng vũ trang. Thi hài của ông được đặt ở một nghĩa trang liệt sĩ, ngoại vi thành phố Hồ Chí Minh.
Theo lời của Đảng, ông đã là điệp viên kép thời chiến, phá hoại chính quyền Sài Gòn.
Thời đó, người Mỹ, trong các điện tín mật, mô tả ông Thảo là “điệp viên rành nghề và lâu năm”.

BM

  Cũng đúng thôi. Ông tham gia đảo chính 1963 lật đổ Tổng thống Ngô Đình Diệm. Chính biến này đưa đất nước vào vòng xoáy bất ổn, tình hình quân sự thì xấu đi. Hai năm sau, Tổng thống Mỹ Lyndon Johnson có quyết định gửi lục quân vào Việt Nam, mở đầu 10 năm Mỹ can thiệp quân sự dẫn tới thất bại ngoại giao tệ hại.
Trong cuộc đảo chính tổng thống Diệm, ông Thảo đã lên đài phát thanh loan báo cuộc lật đổ, và hứa hẹn dân chúng rằng họ sẽ sớm được mua gạo, nước mắm ở chợ.
Ông Thảo đã gọi điện cho ông Diệm kêu gọi tổng thống đầu hàng.

BM

  Sau năm 1963, ông Thảo lại âm mưu chống người kế nhiệm ông Diệm, tướng Nguyễn Khánh. Đảo chính 1965 thất bại vì ông Khánh kịp bay ra khỏi sân bay Tân Sơn Nhứt khi xe tăng phiến quân kéo vào.
Nhưng ông Khánh sau đó phải từ chức, được thay bằng Nguyễn Cao Kỳ và Nguyễn Văn Thiệu.
Ông Thảo bị kết án tử hình vì cuộc đảo chính chống ông Khánh. Lần này, ông hết may mắn. Ông bị bắt giữ, tra tấn tới chết. Ông chết ở tuổi 43 vào tháng Bảy 1965.
Dưới thời ông Diệm, ông Thảo không chỉ là kẻ âm mưu đảo chính. Ông còn giúp phá hoại chương trình ấp chiến lược. Chương trình này vốn mất lòng dân, nhưng ông Thảo cứ kêu gọi các tỉnh trưởng và ông Diệm tiếp tục để gia tăng bất mãn chống chế độ.

BM

  Trong thời chiến, ông Thảo có lúc ngắn ngủi từng là tỉnh trưởng Bến Tre, khi đó có tên Kiến Hòa. Chính tại đây, ông Thảo khắc sâu danh tiếng là một trong những chỉ huy giỏi nhất miền Nam khi chống Việt Cộng. Sau khi ông tới vùng này, chiến sự giảm bớt, thế là ông được cho là có công đè bẹp giặc.
Sau này người ta mới biết hóa ra ông có thỏa thuận ngầm với Việt Cộng để ra vẻ là ông đã bình định tỉnh này thành công. Câu chuyện thành công đó khiến ông được sự quan tâm của các nhà báo ảnh hưởng như Joseph Alsop và ông trùm chống nổi dậy Robert Thompson.
Chú Thảo của tôi đã từng sống trong ngôi nhà mà nay là bảo tàng ở Bến Tre.
Tôi nhớ một lần, anh trai Pierre và tôi đến thăm chú Thảo. Ông dẫn chúng tôi đi thuyền – lúc ấy chắc tôi khoảng tám tuổi.
Tôi nhớ chú hỏi anh tôi có thích ăn sầu riêng không.
Từ ban công, chú chỉ vào khu rừng.
“Việt Cộng ở đó,” ông nói.
Gần 60 năm đã qua. Hôm nay, chúng tôi đi theo một tour của nhân viên bảo tàng. 

BM

 Đại tá Phạm Ngọc Thảo cùng vợ và diễn viên Sandra Dee, tại Universal Studio
Một phòng ở trên dành để trưng bày về ông Phạm Ngọc Thảo. Có bức hình ông Thảo và vợ, Phạm Thị Nhiên, cùng ngôi sao Hollywood Sandra Dee.
Lại có bức hình ông Võ Viết Thanh, người khi còn trẻ định ném lựu đạn để giết ông Thảo.
May cho ông Thảo, lựu đạn không nổ. Ông thả Thanh đi với lý do chỉ là trẻ con nóng tánh.
Ông Thanh không phải là người duy nhất bị ông Thảo lừa. Sau chiến tranh, nhiều nhà báo Mỹ nổi danh như Stanley Karnow và Robert Shaplen ngạc nhiên là họ đã bị viên đại tá miền Nam lừa phỉnh.
Trong phòng có nhiều câu trích dẫn ca ngợi ông Thảo, như của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt.
Người hướng dẫn nói ông Kiệt xem ông Thảo là độc nhất vô nhị trong số điệp viên nhị trùng của miền Bắc, vì ông đã phá hoại chính thể miền Nam, đặc biệt qua hai cuộc đảo chính.

BM

Lời của ông Trần Bạch Đằng. Ông Đằng sau này viết sách Ván bài lật ngửa, được cho là lấy cảm hứng từ Phạm Ngọc Thảo
Nghe nói ông Thảo chỉ báo cáo cho Lê Duẩn, tổng bí thư tương lai. Hai người có quan hệ thân thiết trong thời chống Pháp.
Nhân viên bảo tàng nói họ đang xây dựng kho tư liệu về ông Thảo và muốn liên lạc những ai biết ông.
Tôi thấy lạ vì hẳn phải có cả kho tài liệu ở Hà Nội. Ông Thảo tham gia kháng chiến chống Pháp ngay từ 1945 trước khi tham gia tình báo. Với ngần ấy năm làm cho Việt Minh, hẳn phải có nhiều tư liệu trong kho chính phủ.
Một số nhà bình luận tự hỏi vì sao phải mất ngần ấy năm Hà Nội mới công nhận ông Thảo là anh hùng.
Edward Miller từng viết trong sách Misalliance rằng ngay cả bây giờ, người ta vẫn không rõ về nghị trình thực của ông Thảo. Miller ghi nhận rằng Đảng Lao Động Việt Nam chỉ mô tả sơ sài về hoạt động điệp báo của ông Thảo, trái hẳn cách họ viết về các điệp viên cộng sản nổi danh khác.
Một thành viên gia đình thì tin rằng thái độ của ông Thảo với miền Bắc thay đổi theo thời gian, và ông trở nên thiện cảm với ông Diệm. Có những ghi chép nói rằng ông Thảo đã bỏ nhiều giờ nói chuyện với tổng thống, cố gắng cứu ông Diệm và Nhu trong đảo chính 1963. Người trong gia đình này cũng tin rằng âm mưu ám sát Thảo khi còn làm tỉnh trưởng Bến Tre thực ra là do ai đó hay phe nào đó trong đảng cộng sản thực hiện, vì ghen tị hay nghi ngờ rằng ông Thảo không còn trung thành.
Người này nói: “Ông Thảo cho rằng cần đánh Mỹ nhưng không phải là chiếm miền Nam.”
Nhưng nhiều năm sau khi ông Thảo chết, miền Bắc lại gọi ông là anh hùng.
Người trong gia đình này lại giải thích: “Giống như bóng đá, khi anh đá giỏi, đội nào cũng muốn anh gia nhập.”
Nếu thật sự là như vậy, ông Thảo sẽ không phải là người duy nhất trong hàng ngũ người miền Nam chiến đấu cho miền Bắc và rồi nghi ngờ đồng chí miền Bắc.

BM
Hình chụp ở bảo tàng Bến Tre


Điều khiến ông Thảo trở nên hấp dẫn là việc người ta khó chỉ ra sự trung thành của ông ở đâu.
Có vẻ như ông sống cuộc đời nhị trùng, không được bên nào tin tưởng. Đây cũng là số phận của Phạm Xuân Ẩn. Ông Ẩn được phong anh hùng năm 1996, nhưng sau khi chiến tranh kết thúc, mất một năm gửi đi học tuyên truyền về chủ nghĩa Marx-Lenin.
Theo Larry Berman viết trong sách Perfect Spy, ông Ẩn không phải là người hâm mộ hệ thống cộng sản.
Một người anh em của ông Phạm Ngọc Thảo, Gaston, từng là đại sứ Hà Nội ở Đông Đức, cũng chỉ trích chính sách cộng sản sau khi ông rời Việt Nam sang Pháp.
Những người biết ông Thảo, như Phạm Xuân Ẩn và Trương Như Tảng, gọi ông Thảo là người yêu nước chứ không phải dân ý thức hệ. Họ nói mục tiêu của ông là độc lập chứ không phải thanh lọc tư tưởng.
Chính ông Thảo từng nói với nhà báo Anh Denis Bloodworth: “Chín phần mười những ai gia nhập Việt Minh không phải là dân đỏ. Họ là người dân tộc như tôi, hợp tác với cộng sản để kết liễu sự độ hộ của Pháp.”
“Đây là những người Việt Nam chân chính, có thể thống nhất đất nước.”
“Những người ở phe bên kia không hề muốn thay ông chủ Pháp bằng chủ Nga Xô hay Trung Quốc. Những người phe bên này cũng không muốn thay chủ Pháp bằng Mỹ.”
Dĩ nhiên, ông Thảo nói vậy khi đang đội lốt làm đại tá Nam Việt Nam, nên có thể chúng ta cũng không nên hoàn toàn tin.
Cho đến hôm nay, ông Phạm Ngọc Thảo vẫn còn là hình tượng bí hiểm.

Mark Tran

Mụ phù thủy Pelosi đã thua ván bài lớn

BM

Lâu lâu tôi tìm được một bài viết hay, không những hay về nội dung của bài viết mà hay cả về lời văn, lối dùng chử như bài viết duới đây của Marc Scaringi. Tôi thích đọc đi đọc lại để học lối diển tả một cách khôi hài dí dỏm, và học những danh từ mới của họ.
Rốt cuộc rồi mụ Pelosi cũng phải quyết định để gởi bản cáo trạng mà bà yêu thích, hưởng thụ như một thành tốt đẹp mà bà đã gầy dựng. 
Nó đang được ở trong một vùng an toàn của Hạ Viện, được nhiều người yêu mến, ủng hộ, để đến một vùng lạnh lẽo, đầy chông gai và không thân thiện của Thượng Viện Hoa Kỳ. 

Ở đó, bản cáo trạng giống như một con trừu non đưa vào phòng xẻ thịt, và sẽ đối diện với một cái chết nhanh chóng.
Mặt dù chúng ta đã biết câu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào, mụ Pelosi vẫn tìm cách đưa những kịch bản trẻ con vào để tìm cách thương lượng có lợi cho mụ.

BM

  Làm một chuyện chưa từng có trong lịch sử, mụ đã làm cho nước Mỹ ngạc nhiên khi không chịu gởi bản cáo trạng truất phế Trump lên ngay cho Thượng Viện sau khi đã hoàn tất ở Hạ Viện. 
Lý do của mụ là mụ muốn biết luật xử vụ impeach này như thế nào để mụ chọn người điều hành (managers) cho toà án, trước khi gởi bản cáo trạng lên TV.
Lý do thật là mụ muốn áp lực lãnh đạo đa số ở TV là Mitch McConnell, để ông ta đồng ý với những nhân chứng mà Hạ Viện muốn đưa ra như Chánh Văn Phòng Mulvaney, và cựu cố vấn John Bolton, và đưa thêm hồ sơ luận tội để làm cho vụ impeach mạnh hơn.

BM

  Vụ áp lực này đã thất bại, vì chuyện lạ là mụ muốn giữ lại cái mà McConnell không muốn thấy thì áp lực thế nào? Mụ đã học cách trả giá này ở đâu? Chắc chắn là mụ không học từ cuốn The Art of the Deal (của Trump) rồi.
McConnell nói mụ “tố” hoảng.
Ông nói không có chuyện bàn cãi, trao đổi nhân chứng, và toà án sẽ khởi sự mà không thoả mãn đòi hổi của Hạ Viện. Sau đó TNS Josh Hawley cuả tiểu bang Missouri giới thiệu một đề nghị sửa đổi luật TV nếu bản cáo trạng không gởi lên thì TV sẽ gạt ra ngoài vụ impeach này. 
McConnell đồng ý, và ký vào bản sửa đổi này. Thế là mụ Pelosi hết đường chạy mà phải gởi bản cáo trạng lên thôi. Mụ chữa thẹn bằng cách tuyên bố sẽ gởi bản cáo trạng lên mặc dù những đòi hỏi của mụ không được đáp ứng.
Xong game, Pelosi thất bại nặng nề.

BM

Mụ tuyên bố, sẽ impeach Trump “for life”, nghĩa là cái án đó nó sẽ nằm lủng lẳng trên đầu của Trump suốt đời, nhung mụ đau có thấy, TV sẽ không kết tội Trump, ông sẽ lấy lại được thanh danh. 
Nhưng mụ sẽ bị mang một tiếng xấu suốt đời.

 BM

Sách giáo khoa phải viết cụ thể về cuộc chiến chống Trung Quốc

https://tuoitre.vn/sach-giao-khoa-phai-viet-cu-the-ve-cuoc-chien-chong-trung-quoc-1372039.htm

TTO – Bộ Lịch sử Việt Nam tái bản lần thứ nhất đã đưa ra những quan điểm tiến bộ, trong đó từ bỏ cách gọi chính quyền Việt Nam cộng hòa là ngụy quân, ngụy quyền và chỉ đích danh quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong chiến tranh biên giới phía Bắc…

Xẻ núi đưa pháo lên điểm tựa trong cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc -  Ảnh: ĐÀO VĂN SỬ
Xẻ núi đưa pháo lên điểm tựa trong cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc – Ảnh: ĐÀO VĂN SỬ
Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc từ năm 1979 cần phải chỉ đích danh là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc đánh Việt Nam. 

Không thể gọi là quân Trung Quốc tiến xuống hay tiến vào Việt Nam, bởi như vậy không nói lên được bản chất vấn đề. 

Sách giáo khoa lịch sử phải viết cụ thể về cuộc chiến này, chứ không thể viết dăm ba dòng như vậy thì ai có thể hiểu được?
 PGS.TS NGUYỄN MẠNH HÀ

Tuổi Trẻ tiếp tục ghi nhận ý kiến của các nhà nghiên cứu lịch sử, cùng góp một góc nhìn để lịch sử Việt Nam được toàn diện hơn.

Ảnh: LÊ KIÊN
Ảnh: LÊ KIÊN

* PGS.TS NGUYỄN MẠNH HÀ (nguyên viện trưởng Viện Lịch sử Đảng):

Phải công khai tôn vinh những người hi sinh vì chống quân Trung Quốc

Lâu nay chúng ta viết lịch sử theo định hướng, không thực sự phản ánh hết được sự thật lịch sử. Còn rất nhiều khoảng trống trong lịch sử như các nhà sử học từng nói.

Không thể vì chúng ta vào khai phá đất phương Nam từ thế kỷ 16 thì chúng ta chỉ viết từ thời điểm ấy. Vậy còn trước đó thì sao?

Hoặc lâu nay chúng ta chỉ viết về lịch sử của người Việt, mà ít viết về lịch sử các dân tộc thiểu số.

Tôi đã ủng hộ việc từ bỏ cách gọi chính quyền Việt Nam cộng hòa, chính quyền Sài Gòn là ngụy quân, ngụy quyền từ lâu rồi.

Cách gọi chính quyền này là “ngụy” rõ ràng mang tính biểu cảm, miệt thị, vẫn còn hơi hướng của đấu tranh quan điểm.

Chính quyền Việt Nam cộng hòa có tham gia Liên Hiệp Quốc, tham gia các cuộc đàm phán Paris. Chúng ta phải thừa nhận có một thực thể chính quyền tồn tại như vậy.

Trước đây, do đấu tranh ý thức hệ, phía chính quyền Sài Gòn cũng gọi người lính miền Bắc là Việt cộng, Cộng quân…

Nhưng bây giờ cần thay đổi cách gọi với tinh thần hòa hợp, hòa giải dân tộc, không mang tính hằn thù, chia rẽ nữa.

Thời kỳ Việt Nam cộng hòa cũng rất có trách nhiệm bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, biển đảo, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Có những người lính Việt Nam cộng hòa đã chết vì sự nghiệp bảo vệ chủ quyền đất nước, chúng ta phải viết chứ không thể né tránh.

Những vụ việc như cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, vụ án xét lại chống Đảng… chúng ta phải viết. Nếu cứ thấy những vấn đề thường được gọi là “nhạy cảm”, có sai lầm mà tránh đi thì lịch sử sẽ không hoàn chỉnh.

Những cán bộ, chiến sĩ của ta đã chiến đấu, hi sinh trong cuộc chiến tranh chống quân Trung Quốc xâm lược phải được tôn vinh như những người lính kháng Pháp, kháng Mỹ.

Vì sao họ ngã xuống lại không được nhắc đến? Phải công bằng với hi sinh của họ. Điều này cần thay đổi.

Ảnh: N.V.ANH
Ảnh: N.V.ANH
Lịch sử không thể chỉ có những chiến công, thắng lợi. Bởi những sai lầm trong lịch sử cũng là bài học kinh nghiệm cho hiện tại và để tương lai không phạm phải nữa
GS.NGND VŨ DƯƠNG NINH

* GS.NGND VŨ DƯƠNG NINH (Đại học Quốc gia Hà Nội):

Phục vụ chính trị mà cắt xén lịch sử thì không còn là lịch sử nữa

Những vấn đề còn khuất lấp của lịch sử như vấn đề ba nền văn hóa cổ đại ở nước ta, các vương triều phong kiến, cuộc cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, chính quyền Việt Nam cộng hòa… thì trong giới sử học từng trao đổi nhiều, nhưng gần đây vấn đề này đã được nói rộng rãi, công khai.

Theo tôi, để có thể làm sáng tỏ được những khoảng trống lịch sử đó cần phải làm được ba điều sau đây:

Trước tiên, phải thu thập sử liệu khách quan. Có nhiều khoảng trống lịch sử có thể do chưa đủ tư liệu. Thu thập tư liệu là một quá trình lâu dài, không phải bỗng chốc mà có đầy đủ, nhưng cần trên tinh thần có tư liệu đến đâu thì trình bày (trong) lịch sử đến đó.

Thứ hai là phải thực sự tôn trọng tính khách quan của lịch sử. Bấy lâu nay, trong chừng mực nhất định chúng ta chưa hoàn toàn bảo đảm được điều đó khi viết sử.

Nguyên tắc tôn trọng tính khách quan của lịch sử là rất quan trọng với người nghiên cứu. Nói cho cùng, chưa thể khẳng định cái gì là hoàn toàn khách quan, nhưng phải từng bước tiếp cận gần nhất với sự thật lịch sử.

Thứ ba, phải hiểu cho đúng thế nào là sử học phục vụ chính trị. Để phục vụ chính trị mà cắt xén lịch sử thì không còn là lịch sử nữa.

Bất cứ ngành khoa học nào cũng đều phải phục vụ vấn đề chủ quyền, lãnh thổ, đất nước… nhưng đừng vì những điều đó mà cắt xén lịch sử, hoặc trình bày lịch sử một cách phiến diện.

Không thể cứ điều gì có lợi cho “ta” thì mới nói, còn những gì thực tế lịch sử diễn ra nhưng không có lợi cho “ta” thì lại không nói. Phải rạch ròi giữa hai chuyện nói xấu lịch sử và nói ra cái xấu trong lịch sử là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Quan trọng hơn hết là những người nghiên cứu, chấp bút lịch sử phải dựa trên cứ liệu lịch sử thực chứng và có cái tâm, tức thái độ khách quan với các sự kiện lịch sử.

Những khoảng trống lịch sử trong sách giáo khoa cũng phải được san lấp nhưng tùy theo từng lứa tuổi, trình độ học sinh để đưa các sự kiện lịch sử cho các em có sự tiếp cận phù hợp.

Một bức ảnh không xa lạ trên mạng về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc
Tiếp thu các quan điểm trên tinh thần cầu thị

GS.NGND VŨ DƯƠNG NINH: Ngoài những tài liệu lịch sử Việt Nam, rất cần trân trọng những tài liệu và quan điểm lịch sử của các học giả nước ngoài viết về Việt Nam.

Chúng ta nên tiếp thu trên tinh thần cầu thị, chứ không thể như bấy lâu nay ai khen thì ta tiếp nhận, ai chê thì ta không tiếp thu. Những góc nhìn của các học giả nước ngoài đôi khi làm cho chúng ta tỉnh ngộ vì họ có phương pháp nghiên cứu khác, cách nhìn khác.
Những hình ảnh như thế này phải chăng đã đến lúc phải đưa vào sách giáo khoa?
Nhìn thẳng vào lịch sử để hòa giải với quá khứCâu chuyện xác lập quan điểm mới để làm sáng rõ những khoảng trống lịch sử Việt Nam dù đã được giới sử học bàn luận, nhưng chỉ thực sự thu hút sự quan tâm rộng rãi của công chúng khi GS Phan Huy Lê chính thức đưa ra tại trụ sở Ban Tuyên giáo trung ương tháng 2-2017.

Một trong những luận điểm quan trọng nhất của GS Lê là: “Tất cả các nền văn hóa từng tồn tại trên lãnh thổ Việt Nam đều là di sản của văn hóa Việt Nam, đều là bộ phận tạo thành của văn hóa Việt Nam”.

Mới đây, câu chuyện cần viết sử một cách khách quan lại tiếp tục nóng lên bên lề buổi giới thiệu bộ Lịch sử Việt Nam tái bản lần 1.

Lịch sử Việt Nam từ khởi thủy được ghi lại trong sử sách vốn đã có nhiều khoảng khuất.Nhưng lịch sử hiện đại Việt Nam lại càng có nhiều “vùng cấm” thật khó tìm được đầy đủ trong sách giáo khoa như cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, nạn thuyền nhân Việt Nam, vụ án xét lại chống Đảng, chính quyền Việt Nam cộng hòa, cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc…

Đành rằng các sử gia khi viết sử đều khó thoát ly hoàn toàn khỏi các yếu tố chính trị, nhất là với một đất nước phải trải qua chiến tranh nhiều như Việt Nam.

Nhưng GS Phan Huy Lê đã phản biện quan điểm làm sử bị chính trị chi phối rằng lịch sử phải khách quan mới có thể tồn tại lâu dài.GS sử học Nguyễn Quang Ngọc cũng từng lo ngại việc môn sử được huy động như một môn minh họa cho chính trị đã làm mất đi thế mạnh của môn lịch sử, làm cho nó yếu kém.

Vì vậy, việc công khai xác lập quan điểm viết sử mới của các sử gia Việt Nam lúc này thực sự rất cần thiết. Các vụ việc cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phẩm, xét lại chống Đảng… cần được nghiên cứu một cách khoa học.

Chỉ có nhìn rõ những sai lầm trong quá khứ thì chúng ta mới tránh được vết xe đổ ấy trong tương lai.Nghiên cứu toàn diện về chính quyền Việt Nam cộng hòa sẽ giúp chúng ta rút ra được nhiều bài học cho sự nghiệp xây dựng đất nước hôm nay và thúc đẩy hòa hợp, hòa giải dân tộc.

Quan trọng hơn, sách giáo khoa lịch sử cần phải cập nhật nhanh chóng những quan điểm sử học mới này.Nhìn thẳng vào sự thật lịch sử là cách tốt nhất và khôn ngoan nhất để hòa giải với quá khứ.

V.V.TUÂN

VŨ VIẾT TUÂN ghi

NỔI BẬT

Nhà trưng bày Hoàng Sa: nằm trên đường Hoàng Sa, hướng về Biển Đông

https://tuoitre.vn/nha-trung-bay-hoang-sa-nam-tren-duong-hoang-sa-huong-ve-bien-dong-20180328095849456.htm

TTO – Hôm nay 28-3, công trình Nhà trưng bày Hoàng Sa (nằm trên đường Hoàng Sa, quận Sơn Trà, Đà Nẵng) được khánh thành sau thời gian dài xây dựng và sưu tập tư liệu lịch sử.

Nhà trưng bày Hoàng Sa: nằm trên đường Hoàng Sa, hướng về Biển Đông - Ảnh 1.

Nhà trưng bày Hoàng Sa nằm trên đường Hoàng Sa (quận Sơn Trà, Đà Nẵng) hôm nay khánh thành – Ảnh: HỮU KHÁ

Ông Võ Ngọc Đồng, chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa, nói:

– Công trình Nhà trưng bày Hoàng Sa là thiết chế văn hóa, lịch sử có ý nghĩa chính trị rất quan trọng, như một dấu mốc chủ quyền để khẳng định, minh chứng một cách sinh động, trực quan về quá trình khai phá, xác lập, bảo vệ chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa một cách thực sự, liên tục và hòa bình, phù hợp thực tiễn và luật pháp quốc tế.

Chủ quyền là vấn đề thiêng liêng của mỗi quốc gia, dân tộc, vì vậy không có lý do gì những người ngã xuống vì chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam lại không được nhắc đến, từ buổi đầu các dân phu, binh phu, thủy quân chúa Nguyễn, nhà Nguyễn cho đến nay đều được trưng bày, giới thiệu

Nơi giáo dục về biển đảo

* Thưa ông, công trình mang lại ý nghĩa gì trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền?

– Công tác giáo dục chủ quyền thời gian qua, nhất là ở nhà trường và tuổi trẻ, còn nhiều hạn chế thì sự ra đời Nhà trưng bày Hoàng Sa là một địa chỉ phổ biến, giáo dục kiến thức, nhận thức về chủ quyền biển đảo của Tổ quốc cho thế hệ trẻ được tốt hơn.

Đây là nơi để giới thiệu cho du khách, bạn bè quốc tế thấy rõ sự chiếm đóng trái phép, phi nghĩa và âm mưu độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc.

Năm 2014, UBND huyện Hoàng Sa đã đề xuất ý tưởng và được lãnh đạo Đà Nẵng chấp thuận chủ trương đầu tư xây dựng công trình Nhà trưng bày Hoàng Sa.

Từ tiền đề quan trọng này, UBND huyện Hoàng Sa đã tổ chức cuộc thi rộng rãi để tìm kiếm phương án kiến trúc tốt nhất, đáp ứng tối đa các yêu cầu về tư tưởng, ý nghĩa công trình, thẩm mỹ, quy hoạch kiến trúc, cảnh quan, công năng sử dụng cho Nhà trưng bày Hoàng Sa.

Chỉ sau 45 ngày đã có 43 đồ án kiến trúc của giới kiến trúc sư cả nước và Nhật Bản gửi về dự thi, với rất nhiều mô hình thiết kế sáng tạo và giàu ý nghĩa, thể hiện sự tâm huyết, am hiểu sâu sắc của giới thiết kế – kiến trúc đối với vấn đề chủ quyền Hoàng Sa của Việt Nam.

Hội đồng giám khảo thi tuyển phương án kiến trúc Nhà trưng bày Hoàng Sa đã tổ chức trưng bày các đồ án tại Bảo tàng Đà Nẵng và công khai trên trang thông tin điện tử của huyện Hoàng Sa để lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân.

Qua ba vòng chấm thi và tham khảo 3.976 lượt bầu chọn hợp lệ, hội đồng giám khảo và UBND huyện Hoàng Sa thống nhất đề cử lãnh đạo thành phố và được quyết định lựa chọn đồ án: Con dấu của vua Minh Mạng trong sắc chỉ thành lập Hải đội Hoàng Sa – dấu mốc khẳng định chủ quyền Việt Nam của nhóm tác giả Fuminori Minakami thuộc Công ty kiến trúc WRIGHT (Raito Seikei) đến từ Nhật Bản.

* Công trình này sẽ được tổ chức trưng bày như thế nào?

– Nhà trưng bày Hoàng Sa được thiết kế trên bốn tầng xây dựng, với năm chủ đề trưng bày cùng hơn 200 tư liệu, hiện vật, hình ảnh, được tổ chức trưng bày thông suốt, xâu chuỗi, phản ánh cả quá trình lịch sử chủ quyền theo chiều lịch đại, từ những ngày đầu khi các chúa Nguyễn khai phá, xác lập chủ quyền đến thời điểm hiện nay.

Trong đó, giai đoạn lịch sử từ năm 1954-1975 được thể hiện đầy đủ, rõ nét và khá phong phú về tư liệu chứng minh hoạt động quản lý của Nhà nước Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.

Nhà trưng bày Hoàng Sa: nằm trên đường Hoàng Sa, hướng về Biển Đông - Ảnh 3.

Nhà trưng bày giới thiệu đầy đủ các nhân chứng đã từng công tác, chiến đấu bảo vệ Hoàng Sa – Ảnh: H.KHÁ

Nhớ về hải chiến Hoàng Sa

Trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974 giữa Việt Nam và Trung Quốc có được nhắc đến trong nhà trưng bày này không, thưa ông?

– Chủ quyền là vấn đề thiêng liêng của mỗi quốc gia, dân tộc, vì vậy không có lý do gì những người ngã xuống vì chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam lại không được nhắc đến, từ buổi đầu các dân phu, binh phu, thủy quân chúa Nguyễn, nhà Nguyễn đến nay đều được trưng bày, giới thiệu.

Trận hải chiến Hoàng Sa ngày 19-1-1974 được chúng tôi bố trí riêng một không gian trưng bày để phản ánh trung thực sự thật lịch sử, để tố cáo sự xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, vi phạm luật pháp quốc tế của Trung Quốc, đó cũng là cách giáo dục để thế hệ trẻ nhận thức rõ lịch sử và thấy được trách nhiệm trong công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc.
Ông Võ Ngọc Đồng – Chủ tịch UBND huyện Hoàng Sa

* Ông kỳ vọng gì và sẽ làm gì để Nhà trưng bày Hoàng Sa sẽ trở thành một điểm đến trong tương lai với du khách và người dân?

– Không chỉ tôi mà lãnh đạo thành phố và rất nhiều người kỳ vọng với công trình này. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để Nhà trưng bày Hoàng Sa đáp ứng được sự kỳ vọng đó.

Nhưng thực sự để có được công trình này không phải chỉ ở nỗ lực của chúng tôi, mà còn là sự đóng góp đầy tâm huyết, trách nhiệm của nhiều người, nhiều thế hệ, nhất là sự đóng góp về tư liệu, hiện vật suốt những năm qua.

Vì vậy nhân đây tôi cũng mong muốn mọi người Việt Nam và bạn bè khắp nơi hãy tiếp tục ủng hộ, đóng góp nhiều hơn nữa để kho tư liệu chủ quyền của chúng ta nhiều hơn, làm sinh động, đóng góp lớn hơn vào công cuộc tuyên truyền đấu tranh bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa.

* Để có được tư liệu lịch sử trưng bày hôm nay, chúng ta phải ghi nhận công sức rất lớn của những người lặng lẽ đi tìm kiếm và hiến tặng?

– Có một hành trình âm thầm tìm tòi, nghiên cứu về tư liệu Hoàng Sa của nhiều thế hệ. Sau khi chia tách tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng, huyện Hoàng Sa được giao cho thành phố Đà Nẵng quản lý và giám đốc Sở Nội vụ làm chủ tịch huyện Hoàng Sa.

Từ những năm tháng này, chủ tịch huyện Hoàng Sa và một số công chức Sở Nội vụ bắt đầu một hành trình lặng lẽ đi tìm kiếm, sưu tầm, tập hợp, hệ thống hóa tư liệu về chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.

Lúc bấy giờ thông tin về tư liệu rất hiếm hoi, tản mác và còn nhiều khó khăn khác. Mặc dù công việc kiêm nhiệm nhưng họ đã dành cả trách nhiệm và tình cảm của mình một cách âm thầm để gầy dựng bước đầu cho kho tư liệu chủ quyền tại UBND huyện Hoàng Sa.

Có những con người lặng lẽ nhưng lớn lao như cụ Phạm Thị Phán ở Hải Dương, dù đã trên 80 tuổi nhưng cụ đã may lá cờ Tổ quốc 100m gửi tặng huyện Hoàng Sa để bày tỏ tình cảm của mình.

Hoặc những người xa xứ nhưng luôn hướng về đất mẹ như anh Trần Thắng ở Mỹ gửi tặng hơn 150 tư liệu bản đồ chứng minh Hoàng Sa là của Việt Nam.

Hay các vị nhân chứng và thân nhân gia đình những người đã ngã xuống vì Hoàng Sa đã trao tặng lại những di vật quý báu của gia đình để đóng góp vào công cuộc đấu tranh này…

Chính họ đã góp phần làm dày hơn, đầy hơn kho tư liệu chủ quyền của chúng ta. Đó là gì nếu không phải tình yêu Tổ quốc, không phải sức mạnh chủ quyền trong lòng dân?

Nằm trên đường Hoàng Sa, hướng về Biển Đông

Ông Bùi Văn Tiếng, chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Đà Nẵng, nói: “Vấn đề là sau khi khai trương, nhà trưng bày phải trở thành một địa chỉ tham quan mới cho du khách, khi đến Đà Nẵng nhất định phải đến nơi này.

Và thông qua con đường du lịch, du khách trong và ngoài nước sẽ biết rõ hơn về Hoàng Sa là của Việt Nam. Nhà trưng bày nằm trên đường Hoàng Sa, mặt hướng về Biển Đông cũng mang ý nghĩa đó.

Có lẽ ngày Nhà trưng bày Hoàng Sa mở cửa không chỉ là ước mong của người dân Đà Nẵng mà còn là tâm nguyện của người dân Việt trong và ngoài nước.

Đây sẽ là nơi để mọi người nhận thức và dành tình cảm cho biển đảo. Thông qua sách, báo, lịch sử địa phương, địa lý, chính trị thì nhà trưng bày là một kênh đặc biệt và đầy sống động đưa người ta đến gần với Hoàng Sa”.

HỮU KHÁ thực hiện

Việt Nam sẽ xuất khẩu gạo sang Hàn Quốc

Nông dân trên ruộng lúa, Việt Nam

© REUTERS / Kham

Cục Xuất nhập khẩu cho biết, bên cạnh việc phân bổ 20.000 tấn gạo cho tất cả thành viên Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), Hàn Quốc sẽ dành cho Việt Nam hạn ngạch riêng là 55.112 tấn gạo.

Cơ hội xuất khẩu gạo Việt vào thị trường Hàn Quốc 

Mới đây, Cục Xuất nhập khẩu cho biết, trong khuôn khổ tham vấn song phương với Hàn Quốc về việc nước này thuế hóa mặt hàng gạo trong khuôn khổ WTO, Việt Nam đã ký kết với Hàn Quốc thỏa thuận nhiều bên giữa Hàn Quốc và 5 đối tác Tổ chức Thương mại thế giới (WTO; gồm Australia, Mỹ, Trung Quốc, Thái Lan, và Việt Nam) về việc phân bổ hạn ngạch thuế quan và thư trao đổi song phương giữa Việt Nam và Hàn Quốc về phân bổ hạn ngạch thuế quan.

gạo

© FOTOLIA / NORGALGạo Việt Nam đoạt giải “Gạo ngon nhất thế giới”

Theo đó, kể từ ngày 1/1/2020, bên cạnh việc phân bổ 20.000 tấn gạo cho tất cả thành viên WTO, Hàn Quốc sẽ dành cho Việt Nam hạn ngạch riêng là 55.112 tấn gạo.

Lượng hạn ngạch phân bổ cho Việt Nam bao gồm các loại gạo mà Việt Nam có thể trồng và xuất khẩu. Hàn Quốc bảo đảm áp dụng cơ chế phân bổ hạn ngạch phù hợp với quy định của WTO và không gây ra tác động hạn chế nhập khẩu.

Ben cạnh đó, Cục Xuất nhập khẩu cho biết Hàn Quốc bảo đảm việc đấu thầu gạo theo cơ chế hạn ngạch thuế quan được tiến hành phù hợp với thông lệ quốc tế. Bộ Nông nghiệp, lương thực và nông thôn Hàn Quốc (MAFRA) là cơ quan đầu mối tiến hành đấu thầu hàng năm theo hình thức cạnh tranh để nhập khẩu lượng hạn ngạch riêng của Việt Nam cũng như của các nước khác được phân bổ.

Để tận dụng cơ hội tiếp cận thị trường Hàn Quốc từ cam kết này, góp phần gia tăng kim ngạch xuất khẩu gạo, Cục Xuất nhập khẩu (Bộ Công Thương) đã có công văn gửi Sở Công Thương các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Hiệp hội Lương thực Việt Nam để kịp thời thông tin cho các thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo.

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng và đại biểu nghe giới thiệu về sản phẩm công nghệ Hàn Quốc tại hội nghị

© ẢNH : TRẦN TĨNH – TTXVN
Việt Nam và Hàn Quốc tiếp tục phát triển quan hệ hợp tác

Các thương nhân kinh doanh xuất khẩu gạo có thể tìm hiểu, tham khảo thêm thông tin về thị trường Hàn Quốc, cơ chế hạn ngạch thuế quan, cơ chế đấu thầu tại trang thông tin điện tử của Bộ Nông nghiệp, Lương thực và Nông thôn Hàn Quốc.

Ngành gạo Việt Nam gặp nhiều khó khăn trong năm 2019?

Năm 2019, Việt Nam xuất khẩu được 6,3 triệu tấn gạo, đạt giá trị 2,7 tỷ đô la Mỹ. Nhưng đây không phải là kết quả khả quan do khối lượng xuất khẩu tăng 4,8% nhưng giá trị thu về lại giảm 9,4% so với cùng kỳ năm trước đó.

Từng có thời điểm, giá gạo Việt Nam xuất đi thấp hơn các đối thủ cạnh tranh. Lượng gạo xuất sang thị trường lớn nhất là Trung Quốc sụt giảm đến 67%.

Sản lượng tăng nhưng giá trị thu về lại giảm đáng kể do nhiều nước nhập khẩu gạo lớn đã có những sự thay đổi sâu sắc về chính sách đối với mặt hàng lúa gạo như:  Thực hiện thuế hóa mặt hàng gạo; Thay đổi phương thức nhập khẩu gạo cho phép nhiều nguồn cung tham gia các đợt thầu mở quốc tế (G2P) để có nguồn cung gạo với giá cạnh tranh và chất lượng cao hơn; Các nước nhập khẩu cũng nỗ lực nâng cao năng lực sản xuất trong nước hướng đến tự chủ về lương thực.

Trẻ em Việt Nam với những lá cờ của Việt Nam và Hàn Quốc đang chờ đợi Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in tại Hà Nội, Việt Nam

© AP PHOTO / KHAM/POOL PHOTO
Hàn Quốc và Việt Nam xích lại gần nhau về kinh tế bất chấp nhiều khác biệt

Đầu năm 2019, thị trường Trung Quốc là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam đã mua giảm số lượng, mua nhỏ giọt, thay vì các hợp đồng lớn như trước.

Tuy gặp khó khăn ở khu vực châu Á trong năm 2019, gạo Việt Nam đã đẩy mạnh được tại các thị trường khu vực châu Phi, châu Âu, châu Mỹ, góp phần giảm bớt lượng suy giảm từ thị trường truyền thống là châu Á. Giá trị xuất khẩu đạt được trong bối cảnh các doanh nghiệp và cơ quan quản lý vất vả giữ thị trường xuất khẩu.

Sau hơn 1 năm thực thi Nghị định số 107/2018/NĐ-CP Bộ Công Thương đã cấp thêm 47 Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh xuất khẩu gạo, nâng con số thương nhân xuất khẩu gạo lên 182 thương nhân.

Không khí lạnh gây mưa rét ở Bắc Bộ, Hà Nội xuống 13 độ C

Từ sáng sớm hôm nay, do chịu ảnh hưởng của một đợt không khí lạnh tăng cường mới, các tỉnh Đông Bắc bộ trong đó có thủ đô Hà Nội tiếp tục duy trì nền nhiệt thấp, có mưa nhỏ, trời rét đậm với nền nhiệt thấp nhất từ 12 – 15 độ.

Thông tin từ Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Quốc gia, sáng sớm nay (19-1), không khí lạnh đã tăng cường đến sát biên giới phía Bắc nước ta.

Dự báo ngày và đêm nay (19-1), không khí lạnh sẽ tăng cường xuống các tỉnh phía Đông Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ, sau đó ảnh hưởng đến một số nơi ở phía Tây Bắc Bộ. Do ảnh hưởng của không khí lạnh tăng cường nên ở các tỉnh Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ có mưa, mưa nhỏ. Trong 1-2 ngày tới ở Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ trời tiếp tục rét, riêng phía Đông Bắc Bộ và Thanh Hóa trời rét đậm, vùng núi có nơi rét hại.

Ở Bắc vịnh Bắc Bộ, vùng biển phía Đông Bắc của khu vực Bắc Biển Đông, vùng biển phía Tây khu vực Nam Biển Đông (bao gồm cả vùng biển phía Tây quần đảo Trường Sa) có gió đông bắc mạnh cấp 6, giật cấp 7, biển động. Sóng biển cao 2-3 m.

Thời tiết cụ thể các vùng trên cả nước, ngày và đêm 19-1, thủ đô Hà Nội nhiều mây, có mưa và mưa nhỏ. Gió đông bắc cấp 2-3. Trời rét đậm. Nhiệt độ thấp nhất : 13-15 độ. Nhiệt độ cao nhất : 15-17 độ.

Phía Tây Bắc Bộ nhiều mây, có mưa và mưa nhỏ; riêng khu Tây Bắc có mây, ngày nắng, đêm có mưa nhỏ vài nơi. Trời rét, có nơi rét đậm. Nhiệt độ thấp nhất : 14-17 độ; riêng khu Tây Bắc 12 – 15 độ, có nơi dưới 12 độ. Nhiệt độ cao nhất : 15-18 độ, riêng khu Tây Bắc 25-28 độ, có nơi trên 28 độ.

Phía Đông Bắc Bộ nhiều mây, có mưa và mưa nhỏ. Gió đông bắc cấp 2-3. Trời rét đậm, vùng núi có nơi rét hại. Nhiệt độ thấp nhất : 12-15 độ, vùng núi 9 – 12. Nhiệt độ cao nhất : 15-18 độ; vùng núi 12 – 15 độ.

Thanh Hóa – Thừa Thiên Huế, phía Bắc nhiều mây, có mưa, mưa nhỏ; phía Nam có mây, ngày nắng, đêm có mưa vài nơi. Gió bắc đến tây bắc cấp 2-3. Phía Bắc trời rét. Nhiệt độ thấp nhất : 17-20 độ. Nhiệt độ cao nhất : Phía Bắc 22-25 độ, phía Nam 26-29 độ.

Đà Nẵng Đến Bình Thuận có mây, ngày nắng, đêm có mưa rào vài nơi. Gió đông bắc cấp 2-3. Nhiệt độ thấp nhất : 20-23 độ, có nơi trên 23 độ. Nhiệt độ cao nhất : 27-30 độ, có nơi trên 31 độ.

Tây Nguyên có mây, ngày nắng, đêm không mưa. gió nhẹ. Nhiệt độ thấp nhất : 15-18 độ. Nhiệt độ cao nhất : 26-29 độ, có nơi trên 29 độ.

Nam Bộ có mây, ngày nắng, đêm không mưa. Gió đông bắc cấp 2-3. Nhiệt độ thấp nhất : 21-24 độ. Nhiệt độ cao nhất : 31-34 độ.

B.Côn

Mỹ gây sức ép lên đối tác sản xuất chip của Apple

https://vnexpress.net/so-hoa/my-gay-suc-ep-len-doi-tac-san-xuat-chip-cua-apple-4043014.html

Washington yêu cầu TSMC phải sản xuất chip và các linh kiện bảo mật cao tại Mỹ vì lo ngại sẽ bị Trung Quốc can thiệp.

“Chính phủ Mỹ muốn chip dùng cho các dự án quân sự phải được xây dựng trên đất Mỹ”, một quan chức chính phủ cao cấp của Đài Loan tiết lộ với Nikkei Asian Review. “Đó là do những lo ngại về an ninh quốc gia và họ (Mỹ) chưa có kế hoạch để ngăn chặn điều đó”.

TSMC đang đóng vai trò hết sức quan trọng với Mỹ. Ảnh: Reuters.
TSMC đang đóng vai trò hết sức quan trọng với Mỹ. Ảnh: Reuters.

TSMC hiện nắm giữ tới 50% thị phần sản xuất chip trên toàn thế giới. Bên cạnh việc cung cấp chip máy tính cho Huawei và những gã khổng lồ công nghệ như Apple, Google, Qualcomm hay Intel, công ty có trụ sở tại Đài Loan này đang là đối tác của một số nhà thầu quân sự Mỹ, chẳng hạn Xilinx. Hiện máy bay chiến đấu F-35 sử dụng chip tạo bởi TSMC.

Mỹ gần đây tỏ ra lo ngại về các công nghệ giám sát của Trung Quốc. Nước này liên tục đưa ra những khuyến cáo cho rằng Bắc Kinh có hành động do thám không ít cơ quan nhà nước lẫn doanh nghiệp bằng nhiều hình thức khác nhau.

Với tư cách là nhà cung cấp chip lớn cho cả Mỹ lẫn Trung Quốc, TSMC đang đứng giữa “ngã ba đường” khi chiến tranh thương mại Mỹ – Trung diễn ra. Thực tế, đây không phải là lần đầu phía Washington yêu cầu TSMC chuyển giao các dây chuyền sản xuất quan trọng về Mỹ. Tuy nhiên, công ty Đài Loan nhiều lần tìm cách né tránh thực hiện.

Các nguồn tin trong lĩnh vực bán dẫn cho biết, một số quan chức Mỹ đã nói chuyện với TSMC “nhiều lần” trước cuộc bầu cử lãnh đạo tại Đài Loan đầu tháng 1/2020. Tháng 12/2019, Ian Steff, trợ lý thư ký của Bộ Thương mại Mỹ cũng đã có chuyến thăm Đài Loan và đây là lần thứ ba ông tới đây trong năm 2019. Theo một nguồn tin riêng từ Nikkei, Steff cũng đã có buổi gặp riêng với sáng lập TSMC, Morris Chang và Chủ tịch TSMC, Mark Liu, nhưng thông tin về cuộc nói chuyện đã không được tiết lộ.

Su Tze-yun, giám đốc Viện nghiên cứu quốc phòng và an ninh quốc gia Đài Loan, cho rằng TSMC đang đóng vai trò hết sức quan trọng và Mỹ luôn muốn kết thân. “Chúng tôi nhận thấy rằng, nhiều CEO công nghệ lẫn quan chức Mỹ lo ngại sự phụ thuộc của nước họ vào TSMC, cũng như tình hình an ninh trong chuỗi cung ứng của ngành công nghiệp quốc phòng”, Tze-yun nhận xét. “Đó là lý do tại sao Mỹ liên tục hy vọng TSMC có thể sát cánh cùng họ để sản xuất chip ở một khu vực khác ngoài Đài Loan – nơi mà họ nghĩ rằng Trung Quốc sẽ không thể can thiệp”.

Lầu Năm Góc từ lâu cũng đã lo lắng về những rủi ro có thể xảy ra nếu như TSMC vẫn duy trì việc sản xuất như hiện tại. Đặc biệt khi TSMC đang là đối tác cung ứng chip cho Huawei – một công ty bị Mỹ đưa vào danh sách các “đe dọa an ninh quốc gia” hồi tháng 5/2019.

Năm ngoái, Huawei đã yêu cầu TSMC tăng sản lượng chip tại nhà máy trị giá ba tỷ USD ở Nam Kinh – nơi chiếm 10% doanh thu của TSMC. Tổng số khách hàng Trung Quốc mà hãng chip Đài Loan cung cấp hiện khoảng 20%.

“Trước cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ sắp tới, TSMC sẽ phải đáp ứng thêm yêu cầu mới từ doanh nghiệp và chính phủ nước này. Họ chịu áp lực trước việc đảm bảo các sản phẩm chip sẽ an toàn hơn, hoặc tốt nhất là chúng nên được sản xuất ngay trên đất Mỹ”, một chuyên gia nêu quan điểm.

Thực tế, TSMC đã khẳng định nhiều lần vào năm ngoái, rằng họ sẽ không loại trừ việc xây dựng hoặc mua nhà máy mới tại Mỹ để xoa dịu những lo ngại về bảo mật. Tuy vậy, công ty cũng cảnh báo rằng điều đó sẽ khiến giá chip cao hơn và phải “cân nhắc cẩn thận” do chi phí vận hành, nhân công…

Hiện đối thủ của TSMC trên đất Mỹ là Globalfoundries có trụ sở tại New York, nhưng thuộc sở hữu của một công ty Abu Dhabi. Tuy nhiên, hãng này cũng không thể đáp ứng nhu cầu của Mỹ về công nghệ chip mới, nhất là các sản phẩm phục vụ quân sự cũng như hệ thống tiên tiến khác.

Mỹ hiện chiếm tới 60% doanh số của TSMC. Hầu hết nhà máy của doanh nghiệp này đều nằm tại Đài Loan.

“Khi thế giới trở nên hỗn loạn, TSMC đang nổi lên như là một quân bài chiến lược mà các thế lực địa chính trị muốn kiểm soát”, Morris Chang, sáng lập TSMC nhận định.

Bảo Lâm