Category Archives: Hoa Kỳ

Tin tức Hoa Kỳ

Dã tâm bất tận của Trung Quốc ở Biển Đông

Hai tàu hải cảnh 5901, 46303 của Trung Quốc dàn đội hình ngăn chặn các tàu chấp pháp VN vào đẩy đuổi, ngăn chặn tàu Hải Dương Địa chất 8 khảo sát trái phép trên vùng biển Tư Chính – Phúc Tần của VN, tháng 9.2019Sáng 6.10, Viện Nghiên cứu chính sách luật pháp và phát triển (PLD) thuộc Liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật VN tổ chức tọa đàm khoa học “Vùng biển bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế”.

Giẫm đạp lên luật pháp quốc tế

Phát biểu tại tọa đàm, thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược (Bộ Công an), nhấn mạnh tình huống hiện nay (nhóm tàu Hải Dương Địa chất 8 xâm phạm ở khu vực bãi Tư Chính) nguy hiểm hơn việc Trung Quốc năm 2014 đưa giàn khoan Haiyang Shiyou-981 xâm phạm chủ quyền VN trên Biển Đông.

Bởi vì khu vực bãi Tư Chính, hay rộng hơn là vùng biển nam Biển Đông, vốn hoàn toàn nằm trong vùng 200 hải lý đặc quyền kinh tế và thềm lục địa VN, tính từ đất liền.Trung Quốc có nhiều luận điệu về vấn đề Biển Đông. Trong đó, luận điệu quần đảo Trường Sa thuộc về Trung Quốc, là “2 lần sai”, theo thiếu tướng Lê Văn Cương. Cái sai thứ nhất, là theo Công ước LHQ về luật Biển (UNCLOS) 1982, quần đảo Trường Sa không được hưởng quy chế quốc gia quần đảo, nên không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa 200 hải lý.

Và cái sai thứ hai, đương nhiên, là quần đảo Trường Sa không thuộc về Trung Quốc. VN có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để khẳng định chủ quyền với quần đảo này.

Nhiều năm qua, Trung Quốc có rất nhiều luận điệu ngang ngược để đòi độc chiếm Biển Đông. Trong đó, theo một số nhà nghiên cứu trong nước và quốc tế, thì yêu sách “Tứ Sa” là nguy hiểm hơn cả, bởi phạm vi của nó còn rộng lớn hơn nhiều so với yêu sách đường 9 đoạn – vốn đã chiếm tới 80% Biển Đông.

Minh chứng là vùng hoạt động của tàu Hải Dương Địa chất 8 hiện không nằm trong phạm vi đường 9 đoạn, nhưng nó lại nằm trong yêu sách “Tứ Sa”. Đến thời điểm này, cả Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị và người phát ngôn Bộ Ngoại giao của nước này Cảnh Sảng đều đã khẳng định yêu sách “Tứ Sa”, thể hiện rõ dã tâm biến Biển Đông thành “ao nhà”.

Theo yêu sách này, Trung Quốc tuyên bố chủ quyền với 4 nhóm cấu trúc ở Biển Đông mà họ gọi là “Tứ Sa”, trong đó có quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN.

Trung Quốc yêu sách các cấu trúc này là một thực thể pháp lý đơn nhất, đủ điều kiện để có đường cơ sở thẳng bao quanh. Từ đó, Bắc Kinh có thể thiết lập vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng của quần đảo, chồng lấn với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của VN, tính từ đất liền.

Cùng với đó, Trung Quốc cũng yêu sách cả chủ quyền với các thực thể ngầm, như bãi Tư Chính của VN. Yêu sách của Trung Quốc là trong khu vực này, VN không có quyền khai thác, quản lý và bảo vệ tài nguyên mà phải “gác tranh chấp cùng khai thác” với Trung Quốc.Với luận điệu như vậy, Trung Quốc có dã tâm biến vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của VN trở thành vùng chồng lấn, tranh chấp và lao vào đòi quyền “cùng khai thác”; trong khi theo UNCLOS 1982, đó là đặc quyền, độc quyền của VN.

UNCLOS 1982 quy định ngay cả nếu VN không tiến hành khảo sát, thăm dò, khai thác tài nguyên ở vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình, thì cũng không một quốc gia nào khác có thể tiến hành các hoạt động này mà không có sự cho phép rõ ràng của VN. Yêu sách này giẫm đạp lên luật pháp quốc tế.

Theo luật sư (LS) Hoàng Ngọc Giao, Viện trưởng PLD, UNCLOS 1982 đã quy định chỉ có quốc gia quần đảo mới có quyền thiết lập đường cơ sở quần đảo bao quanh và từ đó thiết lập vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng. Quy định của UNCLOS cũng như khái niệm quốc gia quần đảo đã loại trừ khả năng Trung Quốc có thể áp dụng quy chế quần đảo với “Tứ Sa”; chưa kể đến cái gọi là “Tứ Sa” đó không phải chủ quyền của Trung Quốc.

Phán quyết của Tòa Trọng tài năm 2006 cũng đã khẳng định Trung Quốc không phải quốc gia quần đảo nên không có quyền thiết lập đường cơ sở thẳng bao quanh quần đảo Trường Sa để mà đưa ra yêu sách.

Đưa Trung Quốc ra Hội đồng Bảo an

Tuy nhiên, vấn đề là dã tâm của Trung Quốc với Biển Đông sẽ không dừng lại. Theo ông Trương Triều Dương, nguyên Đại sứ VN tại Philippines, làm chủ Biển Đông sẽ là điều Trung Quốc “cố sống, cố chết” làm, vì đó là con đường duy nhất để Trung Quốc trở thành cường quốc trên biển, cơ sở quan trọng cho tham vọng cường quốc đứng đầu thế giới.

Ngoài việc Biển Đông là con đường hàng hải lớn nhất nhì thế giới, là bãi đánh cá lớn nhất thế giới, bể chứa dầu mỏ, thì Đại sứ Trương Triều Dương cho rằng đáy Biển Đông có một trữ lượng đất hiếm cực kỳ lớn mà nếu Trung Quốc chiếm được, đồng nghĩa với việc sẽ nắm giữ toàn bộ trữ lượng đất hiếm trên thế giới. Điều này đồng nghĩa với việc nắm được “cổ họng” của tất cả các nước, đặc biệt là các quốc gia phát triển. Thêm vào đó, các rãnh sâu ở khu vực quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN cũng là nơi lý tưởng để tàu ngầm hoạt động.

Những phân tích trên đây cho thấy VN cần có những hành động tiếp theo, và theo nhiều chuyên gia, đó là con đường khởi kiện.

Theo LS Hoàng Ngọc Giao, Trung Quốc đã vi phạm Hiến chương LHQ, và điều VN có thể làm là đưa Trung Quốc ra Hội đồng bảo an (HĐBA) LHQ. “Hiến chương LHQ nói rất rõ mà đây là một nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, là các quốc gia thành viên LHQ từ bỏ đe dọa bằng vũ lực hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế để chống lại quyền bất khả xâm phạm và toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia.Hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông từ trước đến nay, và đặc biệt sự việc hiện nay ở bãi Tư Chính, là hành vi vừa đe dọa dùng vũ lực, vừa dùng vũ lực bằng việc các tàu hải cảnh, dân binh… vào vùng đặc quyền kinh tế của VN.

Phản ứng của quốc tế cũng nhìn nhận đây là hành vi đe dọa hòa bình, thách thức an ninh khu vực và vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.

Trung Quốc cũng không chỉ xâm phạm vùng biển VN, mà còn cả vùng biển của Malaysia và Philippines”, LS Giao nói.

Chưa kể, theo LS Giao, hành động tôn tạo các đảo, bãi đá ngầm mà Trung Quốc xâm chiếm trái phép cũng gây thiệt hại rất lớn cho tài nguyên môi trường biển, vì đây cũng là lý do có thể kiện Trung Quốc ra tòa.“

VN cần tận dụng cơ chế của HĐBA, theo Hiến chương LHQ từ điều 33.1 – 33.4 và điều 35, HĐBA có thẩm quyền theo đề nghị của các quốc gia xem xét những tình huống đe dọa hòa bình, an ninh khu vực, quốc tế. Đây là một cơ chế chúng ta cần tận dụng. Cần đưa câu chuyện về hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ở Biển Đông ra trước HĐBA LHQ”, ông Giao khuyến nghị và cho rằng cơ hội đang đến bởi VN là Ủy viên không thường trực của HĐBA nhiệm kỳ 2020 – 2021.

Mặc dù một số chuyên gia am hiểu Hiến chương LHQ cho rằng Trung Quốc là Ủy viên Thường trực HĐBA và có quyền Veto (quyền phủ quyết), nhưng theo LS Giao, VN không nhất thiết phải hướng tới một nghị quyết của HĐBA về vấn đề Biển Đông (mà Trung Quốc có quyền phủ quyết), chỉ cần đưa được vấn đề này ra chương trình nghị sự của HĐBA.“

Theo điều 27.2 của Hiến chương thì những vấn đề thuộc về thủ tục không cần áp dụng cơ chế Veto, cho nên chỉ cần 9/15 thành viên đồng ý là có thể đưa vào chương trình nghị sự của Hội đồng.

Theo tôi, đây là biện pháp cấp bách nhất hiện nay trước tình hình bãi Tư Chính. Làm được điều này, vấn đề Biển Đông sẽ được quốc tế hóa, người ta phải thảo luận thực sự, phải nêu đích danh Trung Quốc, nêu hành vi của Trung Quốc, để Trung Quốc không còn dùng truyền thông, tiền bạc lu loa lên đó là khu vực tranh chấp”, ông Giao khuyến nghị.

Ông Giao còn cho rằng đây cũng là một biện pháp ngoại giao, vì theo Hiến chương LHQ và cơ chế của Tòa án công lý quốc tế (ICJ), thì 2 cơ quan của LHQ có quyền trưng cầu ý kiến pháp lý (legal opinion) của ICJ là HĐBA và Đại hội đồng LHQ, trong khi các nước thành viên không được lấy ý kiến trực tiếp.“

Có thể đề nghị HĐBA LHQ yêu cầu tham vấn pháp lý đối với ICJ về áp dụng và giải thích UNCLOS tại Biển Đông.

Nếu có được một câu trả lời của ICJ thì nó có giá trị pháp lý mang tính toàn cầu, còn hơn cả Tòa trọng tài quốc tế (PCA), chỉ có ý nghĩa giữa 2 nước (bên khởi kiện và bên bị kiện)”, ông Giao nhận xét.

Phán quyết pháp lý sẽ chấm dứt sự tồn tại của các yêu sách bất hợp pháp

Thạc sĩ Hoàng Việt, giảng viên ĐH Luật TP.HCM, dẫn thông tin về việc tàu Hải Dương Địa chất 8 và khoảng 25 tàu hộ tống vẫn đang hoạt động trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của VN, và cho rằng sự xâm phạm của Trung Quốc là rất mạnh mẽ.

“Trung Quốc đưa nhiều luận điệu khác nhau về pháp lý, nhưng những hoạt động trên thực tế của họ ở Biển Đông còn ghê gớm hơn nhiều. Chúng ta đấu tranh bảo vệ biển đảo bằng biện pháp hòa bình, nhưng hòa bình không có nghĩa là không làm gì cả. Phát biểu của Phó thủ tướng (Phó thủ tướng Phạm Bình Minh – PV) tại Đại hội đồng LHQ (hôm 28.9 vừa qua) cũng cho thấy giải pháp pháp lý là cần thiết”, ông Việt nói.

Phân tích việc PCA và ICJ đều có bất lợi về thẩm quyền (không thể quyết định mà không có sự đồng thuận của quốc gia liên quan, trong khi Trung Quốc luôn cự tuyệt đưa ra bất cứ một bên thứ ba nào), ông Việt cho rằng VN nên làm như Philippines.

Trả lời câu hỏi kiện Trung Quốc có hiệu quả không, nhất là với tiền lệ Trung Quốc đã hoàn toàn phớt lờ phán quyết của tòa trong vụ kiện với Philippines, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia Nguyễn Quý Bính, người cũng nguyên là trọng tài viên của Tòa trọng tài quốc tế (PCA) tại The Hague (Hà Lan), cho rằng:

“Đúng là luật pháp quốc tế không có cơ chế bảo đảm thực thi các phán quyết của cơ quan tài phán như pháp luật quốc tế, việc thực thi, do vậy phụ thuộc vào thiện chí của các bên liên quan. Tuy nhiên, phải xác định rõ ràng là một trong những nguyên nhân dẫn đến tình hình hiện nay đó là việc tồn tại tranh chấp liên quan yêu sách bất hợp pháp của Trung Quốc.

Việc sử dụng biện pháp pháp lý chính là để giải quyết nguyên nhân này. Từ góc độ này, tôi cho rằng việc sử dụng biện pháp pháp lý là hiệu quả, vì phán quyết là cuối cùng và có giá trị ràng buộc đối với các bên tranh chấp, nên về mặt pháp lý sẽ chấm dứt sự tồn tại yêu sách bất hợp pháp. Tất cả các biện pháp khác đều không có được tác dụng như vậy”.

Ông Bính khẳng định thêm: Một phán quyết có giá trị ràng buộc với Trung Quốc sẽ là cơ sở vững chắc để VN huy động sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế. Thực tế là trong vụ kiện trọng tài Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc, các quốc gia đều khẳng định phán quyết có giá trị ràng buộc với cả 2 bên; việc phán quyết một phần chưa được thực thi là bởi chính sách và tính toán chính trị của Philippines.

Thời gian qua cũng cho thấy Trung Quốc có những kiềm chế nhất định, không có những hành vi thô bạo trái phán quyết, dù tìm mọi cách để bác bỏ giá trị và nội dung của phán quyết.

Vũ Hân

Theo Thanh Niên

Advertisements

Đầu bếp ở Seal Beach không nhận tội cho khách thuốc ngủ và hiếp dâm

Bị cáo Darryl Lee Matanane. (Hình: Seal Beach Police Department)

SEAL BEACH, California (NV) – Một đầu bếp ở Seal Beach không nhận tội cho một phụ nữ uống thuốc ngủ và hãm hiếp cô hồi năm 2018.

Theo đài KTLA, cảnh sát Seal Beach cho biết nạn nhân kể bị cáo Darryl Lee Matanane, 55 tuổi, đưa cho cô một ly rượu tại nhà hàng Bistro Saint Germain hồi Tháng Hai, 2018. Sau đó, cô bị hãm hiếp và tỉnh dậy trong nhà của một người hoàn toàn xa lạ.

Cảnh sát cho hay nạn nhân là một người làm việc cho quân đội và cô còn kể hoàn toàn không nhớ mình đến nhà của người lạ kia bằng cách nào.

Matanane bị truy tố sáu tội danh đại hình, trong đó có dùng thuốc ngủ để hãm hiếp người khác, hãm hiếp một người đang bất tỉnh.

Bị cáo bị bắt hồi năm ngoái ở Orange County, nhưng được thả chỉ một tuần sau đó vì Biện Lý Cuộc cần điều tra thêm và không khởi tố được.

Đến ngày 30 Tháng Tám năm nay, Matanane bị bắt ở Midland, Texas và được về Orange County, sau đó bị giam với tiền tại ngoại hậu tra $1 triệu.

Tổ Chức Y Tế Thế Giới cho biết chuốc rượu có thuốc ngủ là một cách hiếp dâm thông dụng và số các vụ này đang tăng trong những năm gần đây.

Khoảng 13,310 phụ nữ Mỹ trong độ tuổi từ 18 đến 44 được khảo sát và 22% nói họ bị hiếp dâm sau khi bị cho uống thuốc ngủ. (TL)

Muốn tìm manh mối sự thật, hãy bắt đầu từ ông Lê Viết Khuyến!

THS2018 – Không có tấm hình nào chụp có vết máu sau khi rơi từ tầng lầu 8. Ngày xưa hay nghe nói máu trắng. Ngày nay không lẽ máu trắng có thật?

Hôm nay, ngày 21 tháng 10, diễn ra t.a.ng lễ của Thứ trưởng Lê Hải An. Xin nguyện cầu cho linh hồn ông được an nghỉ. Và những kẻ tội phạm sớm bị lôi ra ánh sáng.

Việc điều tra ra hung thủ sẽ không quá khó khi qua báo chí đã cho thấy 2 yếu tố mâu thuẫn rất rõ ràng là bức ảnh hiện trường và lời mô tả ông Lê Hải An vấp thanh gỗ ngã lộn nhào của cựu phó Vụ trưởng vụ Đại học Lê Viết Khuyến.

1/ Bức ảnh hiện trường cho thấy hành lang rộng gần 3m, lan cao khoảng 1,4m, không có thanh gỗ nào chắn ngang ở đó. Hiện trường nằm dọc theo khu căng tin, và nằm ở khoảng giữa, không phải là đoạn nối giữa căng tin và khu phòng họp.

2/ TS Lê Viết Khuyến cho biết: “Vì là thành viên tham dự cuộc họp nên sáng ngày 17/10, tôi có đến trụ sở Bộ GD&ĐT và chứng kiến vụ việc ông An bị tai nạn. Theo lời kể của nhiều anh em tại hiện trường thì sáng nay ông An đến cơ quan rất sớm, ăn sáng tại căng tin trên tầng 8 của cơ quan.

Tại khu vực tầng 8 này có một lối đi thông sang bên phía phòng họp. Tuy nhiên, ở giữa lối đi lại có một thanh gỗ chắn ngang. Có thể, ông An vừa đi vừa suy nghĩ không để ý nên vấp phải thanh gỗ này, ngã xuống đất tử vong”.

Theo ông Lê Viết Khuyên thì từ căng-tin sau khi ăn sáng xong, ông An phải đi qua một hành lang để đến phòng họp, hành lang này có một thanh gỗ chắn ngang. Ông Khuyên cho rằng có thể ông An vừa đi vừa suy nghĩ nên vấp phải thanh gỗ chắn, té nhào qua lan can tầng lầu. Vì ông An cao mà lan can này lại thấp khoảng 70 cm nên ông té ra ngoài và rơi xuống đất t ử vong.

Cuộc điều tra của cơ quan công lực dĩ nhiên sẽ có kết luận cuối cùng nhưng xem qua lời mô tả của ông Khuyến, diễn tiến giống trong một bộ phim trinh thám không thủ phạm. Vì lẽ một người có học thức cao, lại còn trẻ như ông An, mới 46 tuổi, không đến nỗi đi đứng lọng cọng như một ông già 70 để vấp té ra ngoài lan can lầu. Hơn nữa hành lang này có thể là con đường quen thuộc của mọi người, vì nó dẫn tới phòng họp. Hẳn nhiên người sử dụng thường xuyên như ông thứ trưởng phải biết, trừ phi nó mới dựng… tối hôm trước.

Điều lạ hơn nữa là trước một cái chết chưa rõ nguyên do, ông Lê Viết Khuyên lại nhanh chóng nhảy ra thay mặt công an điều tra, kết luận đây chỉ là một tai nạn. Nó khiến người ta phải đặt câu hỏi về vai trò thực sự của ông cựu Phó Vụ Trưởng Lê Viết Khuyên trong “tai nạn” này.

Tóm lại cái chết của ông An là một cái chết mờ ám, nhưng “đúng quy trình”. Và đầu mối của vụ án phải bắt đầu từ TS Lê Viết Khuyến!

Nguồn: FB

Câu Chuyện và sự thật về CNN

This image has an empty alt attribute; its file name is jeff-zucker.jpg


        Lâu nay mọi người rất lấy làm lạ về sự thay đổi cũa hảng Thông Tấn Media CNN  lâu nay chuyên về tin tức, nhiều năm trước rất được mọi người kính nể thì đột nhiên mấy năm gần đây, CNN thay đổi hình dáng, thay đổi phong cách, giã từ vai trò thông tấn nghiêm chỉnh, đứng đắn, và trở thành phe phái, phe đảng , tuyên truyền một chiều vô cùng chống TT Trump.

        Trong 3 tháng đầu từ ngày TT Trump nhậm chức thì một công trình khảo cứu của Đại Học Harvard   công bố kết quả trường Harvard tìm thấy khi coi tất cả cách báo chí Hoa Kỳ viết về TT Trump. negative 93%: ( Harvard không bao giờ/ chưa bao giờ  là bạn Trump , tuy nhiên phải công bố kết quả công trình study)

Bây giờ thì hãng CNN negative chống TT Trump 100% rồi.

Ngày hôm qua, tổ chức Veritas về  Sự Thật cùa Truyên Thông Báo Chí tại Hoa Kỳ, nhận được tape recording các buổi họp kín  nhân viên báo chí, TV, Phóng viên, nhận chỉ thị của 1 người tên là Jeff Zucker là President của CNN.

Có 1 nhân viên CNN thau thanh các buổi họp mà Jeff Zucker ra chỉ thị: Tất cà các nhân viên CNN phải dồn tất cả nghị lực để đánh phá TT Trump, phải tung ra các nguồn tin chi phối cách suy nghĩ của Hoa Kỳ ủng hộ Impeachment của Trump, tuyệt đối không đước phổ biến những tin gì khác, nhất là các tin có lợi cho Trump.

Các anh chị bên Âu Chau không biết tới, nhưng trong 67 quarters liên tục, 22 năm, Foxnews được dân chúng Hoa Kỳ coi nhiều hơn CNN và CNBC rất nhiều,

Cũng vì vậy mà rất khó bàn luận với các anh chị chỉ nghe tin tức 1 chiều mà thôi

Fox News Channel finished the third quarter of 2018 as the most-watched cable news network among total viewers for the 67th consecutive quarter, according to Nielsen Media Research.

FNC was also the top rated cable news network among the key demo of adults age 25-54 for the 67th straight quarter and has now won primetime for 42 consecutive quarters.

Fox News – which celebrates its 22nd anniversary this weekend – averaged 1.4 million total viewers during the third quarter, compared to 1 million for MSNBC and only 722,000 for CNN. Both Fox News and MSNBC gained viewers compared to the third quarter of 2017, but CNN was down nine percent.

https://www.foxnews.com/entertainment/fox-news-wins-cable-news-ratings-crown-for-67th-straight-quarter

…..That said, the coverage of some news organizations was so negative, according to the Harvard study, that it seems hard to argue that the coverage was anywhere near a neutral presentation of facts.

Assessing the tone of news coverage, the Harvard researchers found that CNN’s Trump coverage was 93 percent negative, and seven percent positive.

The researchers found the same numbers for NBC.

Others were slightly less negative. The Harvard team found that CBS coverage was 91 percent negative and 9 percent positive. New York Times coverage was 87 percent negative and 13 percent positive.

CNN Insider Blows Whistle on Network President Jeff Zucker’s Personal Vendetta Against POTUS – Project Veritas

CNN president carrying out ‘personal vendetta’ against Trump CNN employee says in undercover sting

CNN Worldwide President Jeffrey Zucker has been accused of waging a vendetta against President Trump, and undercover footage released Monday by Project Veritas did nothing to dispel that view.

The self-described guerilla journalism outlet released a hidden-camera report featuring audio of a man identified as Mr. Zucker pushing for coverage advancing the Trump impeachment narrative and blasting Fox News for its “fake conspiracy nonsense.”

Jeff Zucker, basically president of CNN, has a personal vendetta against Trump,” said a man identified as Nick Neville, media coordinator for CNN in Washington, D.C., adding, “It’s not going to be positive for Trump. He [Zucker] hates him. He’s going to be negative.”

PART 1: CNN Insider Blows Whistle, Secretly Records Staff, Execs and Network President Jeff Zucker’s “Anti-Trump Crusade” and “Personal Vendetta” Against POTUS.

CNN spokesman Matt Dornic did not deny the identify of network employees featured in the undercover sting by Project Veritas, which has targeted several prominent left-tilting media outlets since Mr. Trump took office, but dismissed the report as unworthy of comment.

Mỹ sắp có loại táo mới: Giòn, mọng nước, đốm vàng giống ‘ngôi sao’

Các trái táo Cosmic Crisp được hái ở Washington. (Hình: AP Photo/Elaine Thompson)

SPOKANE, Washington (AP) — Vào ngày 1 Tháng Mười Hai tới đây, có một loại táo mới được bán đồng loạt ở nhiều nơi trên thị trường Mỹ, và có nhiều hy vọng sẽ nhanh chóng được người tiêu thụ đón nhận.

Loại táo này có tên “Cosmic Crisp”, là loại táo đầu tiên được gây giống tại tiểu bang Washington, nơi trồng đa số các trái táo gặt hái ở Mỹ.

Ngay lúc này, các trại trồng táo ở Washington đã trồng tất cả là 12 triệu cây táo loại Cosmic Crisp, một chỉ dấu cho thấy sự lạc quan tin tưởng của giới nông gia vào loại táo mới này.

Tuy chỉ có khoảng 450,000 thùng táo loại 40 pound (khoảng 18 kg) được bán ra trong năm nay, con số này được dự trù tăng lên thành hơn 2 triệu thùng trong năm 2020, và hơn 21 triệu thùng vào năm 2026.

Loại táo mới này được trường đại học Washington State University gây giống. Các chủ trại trồng táo ở tiểu bang Washington trả tiền cho công cuộc nghiên cứu, phát triển giống mới, sẽ có độc quyền bán loại táo này trong 10 năm đầu tiên.

Sở dĩ táo có tên “Cosmic Crisp” là vì giòn và trên vỏ trái táo có các đốm vàng chói, trông giống như các vì sao trong vũ trụ.

“Tôi chưa hề thấy có loại táo nào đẹp hơn loại táo này,” theo ông Aaron Clark ở Yakima, Washington, người có mấy trang trại trồng táo do gia đình làm chủ, và đã trồng 80 mẫu táo Cosmic Crisp.

Nữ khoa học gia Kate Evans, tại đại học Washington State University ăn thử trái táo Cosmic Crisp. (Hình: AP Photo/Ted S. Warren, File)

Theo lời nữ khoa học gia Kate Evans, người điều hành chương trình gây giống tại đại học Washington State University, thì loại táo mới này giữ được tươi lâu hơn bên ngoài cũng như trong tủ lạnh.

Bà Evans nói thêm rằng loại táo này ăn “ngon đặc biệt”, vì rất giòn, mọng nước và độ ngọt cũng như độ chát rất cân bằng.

Loại Cosmic Crisp là kết quả gây giống từ loại Enterprise và Honeycrisp. Loại Honeycrisp bán rất chạy và được trường đại học University of Minnesota đưa ra thị trường khoảng 2 thập niên trước đây.

Loại táo Honeycrisp là loại đắt tiền do được gây giống thuần túy nhắm vào vị ăn ngon, chứ không phải là loại táo dễ trồng, dễ tồn trữ hoặc chuyên chở.

Kỹ nghệ trồng táo ở tiểu bang Washington có trị giá khoảng $2.5 tỉ mỗi năm. Nơi đây trồng khoảng 60% số lượng táo đưa ra thị trường ở Mỹ, tức gần 140 triệu thùng. Các loại táo tiêu thụ nhiều nhất hiện nay là Gala (23%), Red Delicious (20%) và Fuji (13%).

Các giới chức kỹ nghệ táo nói rằng họ vẫn tiếp tục nghiên cứu các loại giống mới, nhằm tạo sự hào hứng thích thú cho giới tiêu thụ loại trái cây ngon và bổ này. (V.Giang)

1.000 ngày của Tổng thống Trump: những con số ‘biết nói’ và phát ngôn ‘chấn động’

TTO – Ngày 20-1-2017, ông Trump tuyên thệ khi tuyên thệ nhậm chức tông thống Mỹ với tuyên bố: “Thời gian để nói chuyện phiếm đã hết. Giờ là lúc phải hành động”. Thực tế như thế nào?

1.000 ngày của Tổng thống Trump: những con số biết nói và phát ngôn chấn động - Ảnh 1.

Tổng thống Donald Trump bước lên sân khấu trong sự kiện vận động tranh cử cho nhiệm kỳ mới tại Dallas – Ảnh: NYT

Ngày 16-10 vừa qua là thời điểm đánh dấu tròn 1.000 ngày tại nhiệm của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Lượng tweet của ông đã tăng gấp đôi, tỉ lệ thất nghiệp giảm, chứng khoán tăng, thay một nửa nội các, và những phát ngôn đáng nhớ.

Ngày 20-1-2017, khi tuyên thệ nhậm chức, ông Trump cam kết sẽ hành động mạnh mẽ để đưa nước Mỹ trở lại là quốc gia giàu có, an toàn và vĩ đại. “Thời gian để nói chuyện phiếm đã hết. Giờ là lúc phải hành động”, ông Trump tuyên bố.

Nhiều cơ quan truyền thông, báo chí lớn của Mỹ những ngày qua đều đã khai thác đề tài “dấu ấn ông Trump” sau 1.000 ngày cầm quyền với các góc nhìn khác nhau, cả về mặt thành tựu cũng như những chỉ trích, tranh cãi trong chính quyền của ông.

Những con số biết nói

Thay một nửa nội các: Sau 1.000 ngày, theo tổng kết của báo USA Today, có tới một nửa thành viên trong nội các của ông Trump đã thay đổi. Một trong những vị trí tới nay đã có 6 người đảm nhiệm là giám đốc truyền thông Nhà Trắng. 

Đài MSNBC tính ra tỉ lệ thay thế nhân sự cấp cao gần gũi quanh ông Trump trong 1.000 ngày qua lên tới 80%, cũng là tỉ lệ thay thế cao nhất của một chính quyền trong lịch sử hiện đại Mỹ.

Một vài cuộc ra đi ở Nhà Trắng đã được công bố trong các tweet chưa tới 140 chữ của ông Trump. Chưa có tổng thống nào khác công bố thay đổi nhân sự tới người dân qua Twitter như ông Trump.

1.000 ngày của Tổng thống Trump: những con số biết nói và phát ngôn chấn động - Ảnh 2.

Những ảnh chân dung có màu hồng biểu thị cho các quan chức cấp cao trong chính quyền của ông Trump đã rời cương vị – Ảnh: USA TODAY

Tweet nhiều gấp đôi: Theo thống kê lưu trữ nội dung đăng trên Twitter của ông thống, số lượt tweet của ông Trump trong năm 2019 nhiều gấp đôi năm 2017. Cụ thể năm 2017 là 1.491 tweet, 2018 là 2.107 tweet và 2019 là 3.305 tweet.

Tuy nhiên theo MSNBC, cuộc họp báo gần nhất của ông Trump lại là từ tháng trước.

Tỉ lệ thất nghiệp tiếp tục giảm: Nếu vào 1-1-2009, thời điểm bắt đầu nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Obama, tỉ lệ thất nghiệp ở Mỹ là 7,8% thì tới tháng 9-2019, tỉ lệ này là 3,5%.

Chứng khoán tăng điểm: Nếu ngày 20-1-2009 chỉ số S&P 500 là 849,6 điểm thì tới 1-10-2019 là 2.995,7 điểm.

Đài MSNBC lưu ý tới việc trong 1.000 ngày làm tổng thống, ông Trump đã dành tới 310 ngày tại các khu bất động sản mang thương hiệu Trump, 237 ngày tại các khu chơi golf mang thương hiệu Trump.

Tờ Washington Post thống kê được trong 1.000 ngày, tổng thống Trump đã đưa ra hơn 13.000 tuyên bố hoặc sai hoặc gây hiểu lầm.

1.000 ngày của Tổng thống Trump: những con số biết nói và phát ngôn chấn động - Ảnh 3.

Tổng thống Trump vẫy tay khi ông đi ra để thông báo về một thỏa thuận tạm thời mở cửa lại chính phủ ngày 25-1-2019 – Ảnh: AP

Những phát ngôn “chấn động”

Ông Trump nổi tiếng là người thường đưa ra những phát ngôn gây tranh cãi, đôi khi vì quan điểm cực đoan, đôi khi vì những nhận định mang tính cảm tính, chủ quan mà không có bằng chứng cụ thể.

Vào thời điểm tròn 100 ngày tại nhiệm, trang The Washington Examiner cùng hãng tin AP và trang Business Insider đều dẫn lại lời tự nhận xét của ông: “Tôi nghĩ có lẽ mình đã làm được nhiều việc hơn bất cứ tổng thống nào khác trong 100 ngày đầu tiên”.

Khi quyết định rút nước Mỹ khỏi thỏa thuận khí hậu Paris, theo báo Washington Post, ông Trump tin đó là vì lợi ích tốt nhất của nước Mỹ. Ông nói: “Tôi được bầu để đại diện cho các công dân của Pittsburgh (một thành phố của tiểu bang Pennsylvania) chứ không phải của Paris”.

Sau cuộc gặp lịch sử đầu tiên với nhà lãnh đạo Triều Tiên tại Singapore, ông Trump nhận xét về nhà lãnh đạo Triều Tiên: “Một cá tính tuyệt vời và rất thông minh. Một kết hợp hài hòa. Tôi hiểu ông ấy là một người có tài. Tôi cũng hiểu là ông ấy rất yêu đất nước mình”.

1.000 ngày của Tổng thống Trump: những con số biết nói và phát ngôn chấn động - Ảnh 4.

Bà Nancy Pelosi và Tổng thống Donald Trump – Ảnh: ABC

Cuộc điều tra luận tội

Bà chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi và nhiều thành viên đảng Dân chủ khác tin rằng ông Trump đã có những hành động đáng bị điều tra luận tội, và bà Nancy đã chính thức yêu cầu mở một cuộc điều tra như vậy sau cuộc điện đàm gây tranh cãi giữa ông Trump và tân tổng thống Ukraine Zelensky ngày 25-7.

Dù vậy ông Trump vẫn cho rằng cuộc chiến luận tội ông sẽ là “một lợi thế” cho chiến dịch tái tranh cử tổng thống nhiệm kỳ 2 của ông. Đầu tháng 10, ông Trump công khai nhờ vả Trung Quốc vào cuộc điều tra đối thủ chính trị là cựu phó tổng thống Joe Biden.

D. KIM THOA

Trump quyết định rút bớt lính Mỹ ra khỏi Syria

BM

RÚT QUÂN KHỎI MIỀN BẮC SYRIA ĐÃ BỘC LỘ TÀI NĂNG THIÊN PHÚ CỦA TỔNG THỐNG TRUMP VÀ SỰ NHU NHƯỢC CŨNG NHƯ DÃ TÂM LÀM SUY YẾU NƯỚC MỸ CỦA CỰU TỔNG THỐNG OBAMA.


Một thằng chăn trâu khi nghe nhà bác học nói rằng ông ta sẽ làm cho cục sắt nổi lềnh bềnh trên mặt nước thì nó sẽ ôm bụng cười ngặt nghẽo và nói rằng nhà bác học kia bị khùng. Những kẻ tầm thường khi nhìn vào những hành động của bậc đại trí cũng vậy, họ không nghĩ tới cái gốc của vấn đề nên họ cho rằng hành động của bậc đại trí là điên rồ, xuẩn ngốc. Và lẽ thường tình như ông Albert Einstein đã nói “kẻ ngu thường rất đông”. Chuyện ông Trump quyết định rút bớt lính Mỹ ra khỏi Syria cũng vậy.


Như đã nhiều lần nhận định, kẻ thù của Nước Mỹ và nhân loại hôm nay không đâu khác ngoài Tàu cộng và mục tiêu mà Tàu cộng ưu tiên hủy diệt để tiến tới nuốt trọn địa cầu không đâu khác chính là Nước Mỹ. Chỉ cần Tàu cộng vượt mặt Mỹ về kinh tế, quân sự thì 81,53% dân số của cả địa cầu này sẽ bị hủy diệt bởi 18,47% dân số còn lại của thế giới là Tàu cộng với hơn 1,4 tỉ người. Điều này không còn là nhận định theo kiểu “thần hồn nát thần tính” mà đây là sự thật hiển nhiên, không tin thì cứ đọc hết tác phẩm “Death by China” của ông Peter Navarro hoặc “Chinazi” của nhà văn lưu vong Yu Jie sẽ rõ.

BM

Những ai còn nghi ngờ thì nhìn lại nạn diệt chủng của Khmer Đỏ do Tàu cộng chỉ đạo hoặc cuộc thảm sát các tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam năm 1979 hay cuộc thảm sát Thiên An Môn năm 1989 cũng như nạn giết người cướp nội tạng ở Tàu cộng sẽ rõ.


Để hủy diệt Nước Mỹ, ngoài việc Tàu cộng cài cắm gián điệp đầy Nước Mỹ, chèn ép thương mại với Mỹ, ăn cắp công nghệ kinh tế lẫn quân sự của Mỹ,… thì việc Tàu cộng xúi giục các thế lực kẻ thù của Nước Mỹ để dụ Mỹ sa chân vào những cuộc chiến tranh bất tận hòng làm suy kiệt Nước Mỹ cũng là giải pháp mà Tàu cộng ưu tiên. Tại sao Tàu cộng đang là cường quốc thứ hai thế giới về kinh tế, thứ ba thế giới về quân sự nhưng Tàu cộng không tham gia vào quá trình tiêu diệt khủng bố IS ở Trung Đông mà chỉ đứng ngoài vỗ tay để NATO mà dẫn đầu là Mỹ xung đột với Nga và các quốc gia lân cận với Iraq, Afghanistan, Syria? Rõ ràng đây là chiêu “tọa sơn quan hổ đấu” của Tàu cộng để khi nai le lưỡi, chó dộp móng thì Tàu cộng chi cần xô nhẹ là Mỹ đổ, Nga nhào.

BM

  Sai lầm của các đời tổng thống tiền nhiệm là chữ SĨ DIỆN, nắm được điểm yếu này của các đời tổng thống Mỹ, Tàu cộng đã tìm cách xô đẩy Nước Mỹ lao vào những cuộc chiến bất tận với tư cách là “cảnh sát quốc tế”. Là một tổng thống nhưng lại đem tiền của, xương máu của dân mình đi bảo vệ chữ SĨ liệu có nên chăng ? Chắc chắn là không nên bởi như vậy không phải là cái ĐỨC của người lãnh đạo. Chiến địa Syria là một đầm lầy không có đáy, tốt nhất là đừng nên sa vào và đã lỡ sa vào thì phải mau chóng tìm cách thoát ra khỏi nó còn nếu cố vẫy vùng thì chỉ có chết chìm mà thôi.


Bởi vì Syria hiện nay là Afghanistan thời Liên Sô cũ nhưng lợi thế đảo chiều, tức Nga đang nắm nhiều lợi thế hơn NATO ở Syria. Sở dĩ Nga chiếm được lợi thế hơn NATO ở Syria không phải vì Nga mạnh, Putin giỏi mà vì thái độ nhu nhược của Obama có tác động ngầm của Tàu cộng. Những ai theo sát diễn biến tại Syria trong thời kỳ Obama làm tổng thống Mỹ sẽ không khó nhận ra sự lúng túng, nhu nhược của chánh quyền Obama trong cách ứng xử ở Syria. Cụ thể:

BM

  ·        Tháng 9/2013, sau khi chánh quyền của độc tài Assad bị cáo buộc đã dùng vũ khí hóa học tại vùng ngoại ô thủ đô Damascus khiến 1.400 dân thường thiệt mạng thì Obama vẫn bình chân như vại, không ra lịnh tấn công vào chánh quyền Assad dù trước đó một năm, vào năm 2012 chính Obama đã mạnh họng tuyên bố rằng việc sử dụng vũ khí hóa học có thể là một “giới hạn đỏ” buộc Mỹ phải hành động nếu có một quốc gia nào đó vi phạm.


·        Trước đó, trong một bài phỏng vấn trên The Atlantic, Tổng thống Obama vẫn tỏ ra tự hào vì không phải dùng đến vũ lực.

Obama hiện vẫn giữ quan điểm cho rằng việc ra lịnh phóng hỏa tiễn Tomahawk sẽ không thể giúp NATO đạt được mục tiêu lật đổ chế độ Assad. Điều này đồng nghĩa với việc Obama không hề đeo đuổi mục tiêu lật đổ độc tài Assad mà chỉ giữ độc tài Assad trong “đường bao” của cái gọi là “giới hạn đỏ”. Tức Obama không muốn tiến cũng không muốn lùi khỏi bãi lầy Syria mà muốn giam chân NATO ở đây để “hao tiền, tốn lính” của NATO nhưng trăm dâu lại đổ lên đầu Tằm Mỹ.

BM

·        Vào năm 2015, khi lần đầu tiên Nga triển khai chiến dịch không vận tại Syria, Obama cho rằng đó là một sai lầm nghiêm trọng của Putin và tuyên bố Mỹ sẽ không hợp tác với Nga. Nhưng chỉ một vài tuần sau đó, Ngũ Giác Đài và Bộ Ngoại giao Nga đã bắt đầu tiến hành hợp tác. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã ký ngay một thỏa thuận ngừng bắn, trong đó bao gồm cả việc Mỹ và Nga có kế hoạch xây dựng một trung tâm tác chiến chung.


·        Khi tổ chức Nhà nước Hồi giáo IS xuất hiện tại Syria, chánh quyền Obama quyết định rằng Mỹ có thể triển khai lực lượng tại Syria, song chỉ nhằm vào khủng bố IS. Obama cũng kêu gọi các nhóm nổi dậy mà Mỹ đang hỗ trợ ngừng chiến đấu với quân đội chính quyền Assad để tập trung vào mối đe dọa IS.

BM

  Rõ ràng, thái độ nhu nhược của Obama đã vô tình trao cho Nga lợi thế to lớn trên chiến trường Syria. Nhiều chuyên gia quân sự và các nhà hoạch định chiến lược quốc tế đã lên án kịch liệt nhắm vào Obama. Họ khẳng định nguyên nhân chính dẫn tới việc chính quyền của Obama không hành động tại Syria là do lo sợ các cuộc đàm phán với Iran về thỏa thuận hạch tâm sẽ đổ vỡ bởi vì khi Obama quyết liệt, mạnh mẽ hơn ở Syria sẽ vấp phải phản đối của Đức, Nga, Tàu cộng, ba thành viên chủ chốt trong nhóm P5 + 1 ngoài Mỹ, Pháp và Anh. Trước làn sóng chỉ trích này, Obama vẫn liên tục khẳng định rằng đã đưa ra lựa chọn đúng đắn khi chỉ cung cấp vũ khí cho phe nổi dậy và kiềm chế không tấn công chế độ độc tài Assad.


Rõ ràng, chính Obama là kẻ đã “tranh đấu trên xương máu, tiền của người Mỹ” để đổi lấy cái thỏa thuận hạch tâm với Iran mà theo thỏa thuận này Obama phải cho máy bay chở hàng trăm triệu Mỹ kim trong số 1,5 tỷ Mỹ kim giao tận nhà của Iran. Đồng thời, sau khi thỏa thuận hạch tâm với Iran được ký kết, có hiệu lực thì các lệnh cấm vận Iran trước đây đã được dở bỏ hoàn toàn tạo điều kiện cho Tàu cộng ồ ạt đầu tư vào Iran trên mọi mặt từ kinh tế tới cung cấp khí tài quân sự. Hành động này của Obama đích thực là hành động “phản bội Nước Mỹ, phản bội Đồng minh của Mỹ ở Trung Đông” bởi vì Iran luôn xem Israel và khối Liên minh Arab là những “thế lực thù địch cần phải tiêu diệt”.

BM

  Mọi việc tồi tệ phải được chấm dứt khi tỷ phú Donald Trump lên làm tổng thống Mỹ. Ông Trump sẵn sàng nã hàng chục phát Tomahawk vào các cơ sở của độc tài Assad khi có tin Assad dùng vũ khí hóa học tấn công vào dân thường ngay trước lúc ăn tối với Tập Cận Bình. Ông Trump sẵn sàng ra lệnh cho liên quân ném bom vào các cơ sở nghi là sản xuất vũ khí hóa học trước sự bất lực của quân đội Nga. Những việc làm này của ông Trump không bao giờ có dưới thời Obama làm tổng thống Mỹ.

BM

  Trở lại Syria thời thực tại mà tâm điểm là việc Thổ Nhĩ Kỳ đã tấn công vào lực lượng người Kurd ở miền Bắc nước này sau khi tổng thống Trump ra lệnh rút một toán quân Mỹ đang đồn trú nơi đây. Như ta đã biết, Thổ Nhĩ Kỳ là 1 trong 29 thành viên của North Atlantic Treaty Organization – Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương – NATO, đồng thời Thổ Nhĩ Kỳ cũng là quốc gia đang theo đuổi việc gia nhập Liên Âu. Tuy nhiên, dưới thời Obama thì tổng thống Erdogan liên tục vi phạm những chuẩn mực của NATO cũng như  việc Erdogan đã đàn áp dã man, bắt bớ vô tội trong đó có giáo sĩ Fethullah Gulen bị Erdogan nghi ngờ là người lãnh đạo cuộc chính biến bất thành vào năm 2016. Sau cuộc đảo chánh này, Obama và John Kerry liên tục “đánh võ mồm” với Erdogan nhưng không hề có hành động tương thích nào, ngược lại Erdogan liên tục mỉa mai chính quyền của Mỹ.

BM

  Khi ông Trump lên làm tổng thống Mỹ, không lâu sau Erdogan đã thả tự do cho giáo sĩ Fethullah Gulen. Tuy nhiên, sự coi thường NATO cũng như Liên Âu và cả Mỹ cũng không được Erdogan cải thiện mà ngày càng lấn tới. Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của NATO, là thành viên “dự bị” của EU nhưng Erdogan lại bỏ tiền ra mua vũ khí của kẻ thù với NATO và EU là S-400 của Nga. Trước đó, vào tháng 7/2015, Erdogan đã có chuyến thăm Bắc Kinh với kế hoạch mua hệ thống chống hỏa tiễn do Tàu cộng sản xuất, trị giá lên tới 3,4 tỷ Mỹ kim. Sau khi xảy ra cuộc chinh biến năm 2016 thì Thổ Nhĩ Kỳ đã ngã về phía Nga và mới đây nhất, vào ngày 02/7/2019, Erdogan lại bay qua Bắc Kinh với quyết tâm tăng cường mối quan hệ song phương toàn diện để chống Mỹ trong tâm thế “đồng bịnh tương liên”.


Rõ ràng Erdogan không phải là bạn của Mỹ, Erdogan sẵn sàng phá hủy mối quan hệ đồng minh của Mỹ với Arab Saudi khi hắn ta tấn công không ngừng vào Thái tử Mohammed bin Salman của Arab Saudi nhân cơ hội vụ nhà báo Khashoggi để đảng Dân chủ Mỹ gây áp lực lên ông Trump buộc chính quyền của ông Trump trừng phạt Arab Saudi, gây ra mối bất hòa giữa Mỹ với Arab Saudi tạo điều kiện cho Nga, Tàu cộng nhảy vào cướp giật Arab Saudi từ tay Nước Mỹ.

BM

  Biết Erdogan là kẻ “lừa thầy phản chủ” nhưng chỉ vì cái tội Erdogan mua S-400 của Nga mà Mỹ đơn phương trừng phạt Thổ Nhĩ Kỳ theo Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua biện pháp trừng phạt CAATSA thì có vẻ thiếu công bằng và ảnh hưởng tới các đồng minh chiến lược khác mà cụ thể là Ấn Độ, một trong bốn thành viên của Tứ giác Kim cương mà Mỹ đã xây dựng để khóa chặt Tàu cộng trong chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương vì Ấn Độ cũng đang mua một lượng lớn vũ khí của Nga. Đồng thời Donald Trump cũng đang muốn giảm bớt căng thẳng với Nga để hình thành chiến lược “liên Nga đả Tàu cộng” nên việc đơn phương trừng phạt nhằm đánh sập nền kinh tế của kẻ phản trắc Thổ Nhĩ Kỳ chỉ vì thương vụ S-400 là hạ sách.


Để có cớ trừng phạt nhằm đánh sập nền kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ đồng thời đưa Thổ Nhĩ Kỳ trở thành nước đối đầu với Liên Âu và Nga thì cách tốt nhất là dụ cho Erdogan xua quân xâm lược Syria. Vì vậy tổng thống Donald Trump quyết định rút bớt lính Mỹ ra khỏi Syria. Kẻ thù của ông Trump và nhiều người không hiểu được chiến lược tài ba này của ông ta nên họ nhao nhao phản đối, có kẻ còn ác ý cho rằng Ông Trump đã bỏ rơi người Kurd và dâng cho Putin miếng bánh mì muối thơm lựng khi Mỹ rút quân khỏi Syria.

BM

  Tất cả đều đã lầm, tất cả đều đã tự biến mình thành thằng chăn trâu khi chê bai nhà bác học. Phải biết rằng việc ông Trump quyết định rút quân khỏi Syria là “nhất kế sanh bách kế”. Bởi vì:


1_ Theo tuyên bố của Putin thì IS ở Syria đã bị xóa sổ hoàn toàn;


2_ Ngày 08/10/2019 vừa rồi, 15 thành viên cơ quan quyền lực nhất của Liên Hiệp Quốc là Hội đồng Bảo an đã hoan nghênh thông báo của Tổng Thư ký LHQ Antonio Guterres hôm 23/9/2019 về một thỏa thuận giữa chính quyền Assad và phe đối lập liên quan tới việc thành lập một Ủy ban Hiến pháp gồm 150 thành viên. HĐBA tái khẳng định “không thể có giải pháp quân sự cho cuộc xung đột” tại Syria. Vì vậy tuyên bố rút quân khỏi Syria của tổng thống Trump là hoàn toàn hợp lẽ;


3_ Khi Mỹ rút quân khỏi Syria buộc lòng các nước đứng đầu khối NATO và EU phải ghé vai vào gánh vác trách nhiệm đó là cùng với người Kurd canh giữ hơn chục ngàn tay súng của khủng bố IS đang bị người Kurd giam giữ có nguồn gốc từ EU mà trước đó ông Trump đã yêu cầu EU phải đón công dân của họ là những tên khủng bố này về nước nếu không ông sẽ thả chúng qua EU vì người Mỹ không thể bỏ tiền, cử người ra giữ chúng thông qua lực lượng người Kurd ở miền Bắc Syria;

BM

  4._ Như đã nói ở trên, Obama đã khẳng định sự hiện diện của quân đội Mỹ ở Syria là để tiêu diệt khủng bố IS chớ không phải để can dự vào chuyện nội bộ của Syria, chuyện xung đột sắc tộc ở Syria. Nay khủng bố IS đã bị xóa sổ thì Mỹ phải rút quân về là hoàn toàn phải đạo;


5_ Khi Mỹ rút khỏi Syria, Erdogan sẽ xua quân sang xâm lược Syria, điều này sẽ vấp phải phản ứng của EU, Nga và lúc này tổng thống Trump có cớ để trừng phạt Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách hủy diệt nền kinh tế của Ankara mà không cần dụng tới Đạo luật Chống lại các đối thủ của Mỹ thông qua biện pháp trừng phạt CAATSA do Thổ Nhĩ Kỳ đã mua vũ khí của Nga;


6_ Với việc tuyên bố rút quân khỏi Syria, Donald Trump đã đẩy Thổ Nhĩ Kỳ đối đầu với EU, giấc mơ đưa Thổ Nhĩ Kỳ trở thành thành thành viên chính thức của EU đã bị tắt ngấm. Đồng thời, từ đối tác chiến lược, bạn hàng mua vũ khí của Nga, Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành kẻ đối địch với Nga khi xâm lược Syria của Assad do Putin bảo kê.

BM

7_ Khi Thổ Nhĩ Kỳ bị Mỹ và Liên Hợp Quốc trừng phạt bởi tội xâm lược Syria, con đường làm ăn giữa Thổ Nhĩ Kỳ với Tàu cộng trong tương lai trở thành đối tác chiến lược toàn diện với nhau cũng như Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là một vùng lãnh thổ nơi có Vành đai Con đường của Tàu cộng đi qua sẽ trở thành phá sản như Bắc Hàn, Iran đã và đang nếm trải vì lệnh trừng phạt. Các doanh nghiệp lớn của Tàu cộng lại bị ông Trump đưa lên bàn mổ như ZTE, Huawei vì tội lén lút trốn lệnh trừng phạt làm ăn phi pháp với Thổ Nhĩ Kỳ.


Chỉ một lệnh rút quân khỏi Syria, Donald Trump đã tung ra đòn thất cước vào các đối thủ, vào những kẻ lợi dụng Nước Mỹ, đặc biệt là việc rút quân khỏi Syria lại là niềm mơ ước của các gia đình Mỹ có con em đang đi quân dịch ở Syria nói riêng và Trung Đông nói chung mà ông Trump đã hứa với họ trong lần vận động tranh cử năm 2016 nay đã dần hiện thực. Một vị tổng thống tài đức vẹn toàn như ông Trump thì không cử tri Mỹ nào đồng tình trước việc kẻ gian hãm hại bằng trò vu khống để luận tội ông ta?

BM

Phiếu bầu cho tổng thống Donald Trump và Đảng Cộng hòa tăng lên từ quyết định đầy trí tuệ và bản lãnh cũng như đức độ của Donald Trump. MAGA – KAG là đây chớ đâu xa.

Trần Hùng

Mỹ ra quy định cho các nhà ngoại giao Trung Quốc

Băng Thanh (ĐKN)

Thứ trưởng Tài chính Trung Quốc Liêu Mân (trái) rời cuộc đàm phán Mỹ-Trung ngày 19/9/2019 ở Washington (ảnh: AFP).

Các nhà ngoại giao Trung Quốc tại Hoa Kỳ từ nay phải thông báo trước về bất kỳ cuộc họp nào với các quan chức cấp tiểu bang, địa phương và thành phố, cũng như tại các tổ chức giáo dục và nghiên cứu, các quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Mỹ thông báo hôm 16/10.

Các quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết hành động này là để đáp lại các quy tắc tương tự mà các nhà ngoại giao Hoa Kỳ ở Trung Quốc phải đối mặt.

“Hành động này đáp lại những gì chính phủ Trung Quốc đang làm nhằm hạn chế sự tương tác mà các nhà ngoại giao của chúng tôi có thể có ở Trung Quốc với các bên liên quan ở Trung Quốc,” một quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết.

Quan chức này nói rằng các nhà ngoại giao Mỹ ở Trung Quốc không những phải thông báo cho chính phủ Trung Quốc các cuộc gặp gỡ mà họ định tổ chức với người dân và quan chức Trung Quốc, mà họ còn phải xin phép trước.

“Những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây là … tiến gần hơn đến một tình huống có đi có lại, hy vọng cuối cùng chính phủ Trung Quốc sẽ cho các nhà ngoại giao của chúng tôi ở Trung Quốc có được sự tiếp cận nhiều hơn”, quan chức này nói.

Các quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết phía Trung Quốc phải tự thông báo cho Bộ Ngoại giao Mỹ biết về các cuộc gặp gỡ của họ tại Hoa Kỳ.

Các quan chức Mỹ chưa đề cập đến hậu quả đối với các giới chức Trung Quốc không tuân thủ yêu cầu mới, có hiệu lực từ ngày 16/10.

Ông Trump nổi cơn thịnh nộ, phe Dân chủ bỏ họp giữa chừng

Cuộc họp về vấn đề Syria giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và các lãnh đạo đảng Dân chủ tại Nhà Trắng đã sụp đổ giữa chừng sau khi lãnh đạo Nhà Trắng nổi cơn thịnh nộ.

Các lãnh đạo Dân chủ đã tới Nhà Trắng không lâu sau khi Hạ viện Mỹ ngày 16/10 bỏ phiếu thông qua một nghị quyết phản đối việc chính quyền ông Trump quyết định rút quân khỏi Syria.

Ông Trump nổi cơn thịnh nộ, phe Dân chủ bỏ họp giữa chừng
Các lãnh đạo phe Dân chủ rời khỏi Nhà Trắng sau khi cuộc họp với Tổng thống Trump về Syria đổ vỡ giữa chừng. Ảnh: USA Today

Trả lời phỏng vấn báo chí sau cuộc họp với Tổng thống Trump, các nghị sĩ hàng đầu của phe Dân chủ thông báo họ đã rời đi khi lãnh đạo Nhà Trắng không còn giữ được bình tĩnh.

Chuck Schumer, lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Mỹ cho hay: “Ông ấy (Tổng thống Trump) lăng mạ, đặc biệt là Chủ tịch Hạ viện (Nancy Pelosi). Bà Pelosi vẫn hoàn toàn giữ bình tĩnh nhưng ông ấy gọi bà là chính khách hạng ba. Đây không phải một cuộc đối thoại mà là sự công kích. Một sự công kích thô tục, không căn cứ vào sự thực”.

Theo CNN, căng thẳng giữa các nghị sĩ Dân chủ và Nhà Trắng leo thang khi phe đối lập quyết theo đuổi việc điều tra luận tội Tổng thống Trump vì các liên hệ của ông với Ukraina. Bà Pelosi tin, Tổng thống Trump “rất chấn động” vì kết quả bỏ phiếu thông qua nghị quyết liên quan đến Syria, do hai bên không đề cập tới cuộc điều tra luận tội trong cuộc gặp ngày 16/10.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Stephanie Grisham lại mô tả sự kiện hoàn toàn khác. Theo bà Grisham, ông Trump “tiết chế và quyết đoán” trong khi bà Pelosi “không có ý định lắng nghe”.

Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Hạ viện Kevin McCarthy, người cũng có mặt tại cuộc họp, đánh giá sự kiện “hiệu quả”. Ông McCarthy nói, Tổng thống Trump chỉ nêu rõ ưu tiên chính của mình là “đảm bảo nước Mỹ an toàn”, đồng thời chỉ trích quyết định bỏ họp giữa chừng của bà Pelosi.

Đây không phải là lần đầu tiên một cuộc đối thoại giữa các nghị sĩ Dân chủ và tổng thống kết thúc đột ngột. Hồi tháng Một, ông Trump cũng bỏ họp giữa chừng khi hai bên đang thảo luận về các giải pháp chấm dứt đóng cửa một phần chính phủ liên bang.

Tuấn Anh