Category Archives: Hoa Kỳ

Tin tức Hoa Kỳ

Thủ khoa Học viện Kỹ thuật quân sự được ‘tặng’… 25,2 điểm

TTO – Đến nay khối trường quân đội vẫn chưa có thông báo chính thức về việc xử lý cụ thể các thí sinh được nâng điểm thi THPT quốc gia, trong đó có M.V.T. – người được nâng 25,2 điểm và từng là thủ khoa Học viện Kỹ thuật quân sự.

Thủ khoa Học viện Kỹ thuật quân sự được tặng... 25,2 điểm - Ảnh 1.

Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng Sở GD-ĐT Sơn La (áo trắng bên phải), nghe tống đạt quyết định khởi tố bị can hôm 31-7-2018 – Ảnh: Công an cung cấp

M.V.T. là thí sinh ban đầu có điểm thi cao nhất vào Học viện Kỹ thuật quân sự với tổ hợp toán – lý – tiếng Anh đạt tổng điểm 27,9 (các môn đều đạt 9 điểm trở lên). 

Tuy nhiên, kết quả chấm thẩm định cho thấy điểm của “thủ khoa” này chỉ 5,4 điểm toán; 6,5 điểm lý, 6,8 điểm tiếng Anh. Với mức điểm này, T. không đủ điểm trúng tuyển vào trường.

Theo đúng quy định của Bộ GD- ĐT, T. sẽ bị Học viện Kỹ thuật quân sự hủy kết quả trúng tuyển.

Ngoài ra, M.V.T. còn được nâng điểm ở môn hóa từ 2 điểm lên 6,25 điểm và môn sinh từ 4,5 điểm lên 6,75 điểm. Tổng điểm các môn thí sinh này được nâng là… 25,2 điểm.

Cũng tại Học viện Kỹ thuật quân sự, nữ thí sinh Đ.T.N.K. có điểm ban đầu khá ấn tượng: 26,85 với tổ hợp toán – lý – hóa. Tuy nhiên đây cũng là điểm được “tặng”. Điểm thật của thí sinh này sau chấm thẩm định là 22,4 điểm, không đủ điểm trúng tuyển vào trường.

Ngoài ra, tại Trường Sĩ quan chính trị, L.T.T. – thí sinh nằm trong top điểm cao của trường, cũng bị phát hiện được nâng tổng cộng 7,6 điểm, trong đó môn toán nâng từ 6,4 lên 9,6 điểm, môn ngoại ngữ nâng từ 5,2 lên 9,6 điểm.

Hiện tại về cơ bản, các trường công an công bố đầy đủ thông tin về số lượng thí sinh có bài thi gian lận bị trả về địa phương. Tổng cộng có 53 thí sinh Sơn La, Hòa Bình bị các trường công an trả về (trong đó có 25 thí sinh Sơn La).

Song khối trường quân đội vẫn chưa có thông báo chính thức về quyết định cuối cùng về việc xử lý cụ thể các thí sinh liên quan đến vụ gian lận thi THPT quốc gia 2018 đã trúng tuyển vào các trường này.

Hai điểm 0, một điểm 1 vẫn đậu Top 3 trường quân đội

Hai điểm 0, một điểm 1 vẫn đậu Top 3 trường quân đội

TTO – Hai môn thi của thí sinh N.H.Q. của Hòa Bình bị điểm 0, môn còn lại điểm 1, thế nhưng thí sinh này vẫn đậu vào Trường Sĩ quan Lục quân 1 và còn thuộc Top 3 thí sinh cao điểm nhất.

NGỌC HÀ

Advertisements

Chạy trường cho con, nữ diễn viên Felicity Huffman đối mặt án tù

TTO – Liên quan đến vụ chạy trường đại học tại Mỹ, nữ diễn viên Felicity Huffman đã thừa nhận phạm tội lừa đảo, qua đó có thể đối mặt với án tù 10 tháng.

Chạy trường cho con, nữ diễn viên Felicity Huffman đối mặt án tù - Ảnh 1.

Diễn viên Felicity Huffman cùng chồng là diễn viên William H. Macy – Ảnh: AP

Các công tố viên tại Boston đề nghị từ 4-10 tháng tù cho nữ diễn viên Felicity Huffman – người đã nhận tội liên quan đến bê bối tuyển sinh đại học Mỹ, nguồn tin của CNN ngày 17-4 cho biết.

Huffman là một trong số 13 phụ huynh đã nhận tội lừa đảo. Nữ diễn viên sẽ ra tòa vào tháng 5 tới để nghe tuyên án. 

Người đứng đầu đường dây chạy trường Rick Singer và người đã thực hiện bài kiểm tra cho các học sinh là Mark Riddell cũng đã nhận tội.

Sau khi nhận tội vào tuần trước, Huffman nói con gái cô ‘hoàn toàn không biết gì’ về những việc mà cô đã làm.

“Con gái tôi không hề hay biết gì. Tôi đã phản bội con bé. Vụ bê bối này sẽ theo tôi suốt phần đời còn lại. Tôi chỉ muốn giúp con mình chứ chẳng hề muốn gian dối hay vi phạm pháp luật”, nữ diễn viên nói.

Bản cáo trạng nêu rõ Huffman thừa nhận chuyển 15.000 USD cho Rick Singer thông qua một quỹ từ thiện giả để Singer giúp con gái cô đạt điểm cao trong bài thi SAT. Kết quả, con gái của Huffman đạt được 1.420 điểm trên tổng số 1.600 điểm thi SAT, cao hơn 400 điểm so với bài thi SAT trước đó một năm.

Chồng của Huffman là diễn viên William H. Macy chưa bị buộc tội nhưng bản cáo trạng có nhiều lần nhắc đến ‘hôn phu của Huffman’.

16 người khác, bao gồm nữ diễn viên Lori Loughlin và chồng cô là nhà thiết kế thời trang Mossimo Giannulli, cũng đang đối mặt với những cáo buộc mới.

Không ai trong số các sinh viên bị buộc tội, nhưng trường Yale đã hủy bỏ kết quả đầu vào của một sinh viên và trường Stanford đã đuổi học các sinh viên liên quan đến vụ bê bối.

Một số sinh viên trên 18 tuổi vào thời điểm đó đã được các công tố viên nhắm đến. Nghĩa là các sinh viên này sẽ bị điều tra và có thể bị buộc tội.

Mỹ muốn bỏ tù phụ huynh chạy trường đại học cho con

Mỹ muốn bỏ tù phụ huynh chạy trường đại học cho con

TTO – 13 phụ huynh giàu có trong đường dây chạy trường cho con vừa bị phanh phui ở Mỹ nhiều khả năng sẽ phải đi tù vì hành động của mình, hình phạt cao nhất lên đến 20 năm.

MINH KHÔI

‘Phát Bùi và phe nhóm đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng’

Từ trái: Thị trưởng Trí Tạ, Phó Thị trưởng Kimberly Hồ, và Nghị viên Charlie Chí Nguyễn tại một buổi biểu tình cùng đồng hương Nam Cali. (Hình: Facebook Charlie Chí Nguyễn)

Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) –  “Nghị viên Phát Bùi và phe nhóm của ông đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng chúng ta là muốn nhắm đến một mục tiêu chính trị khác, chứ không phải thật sự muốn giải quyết vấn đề Nghị quyết 36.”

Thị trưởng thành phố Westminster Trí Tạ phát biểu như vậy sau buổi hội thảo có chủ đề “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” do Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia (CĐNVQG) Nam California tổ chức tại Thư Viện Việt Nam ở thành phố Westminster, vào trưa Chủ Nhật 7 Tháng Tư 2019.

Tuy chủ đề của buổi hội thảo là “Nhận Định Phương Tiện Tuyên Truyền của Nghị Quyết 36” nhưng trong phần “nguyên tắc hội thảo” lại ghi rõ “Vì giới hạn thời gian, trong phần hội thảo chỉ góp ý về giải pháp cho Nghị Quyết Vinh Danh Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster.”

Có lẽ cũng chính vì nguyên tắc này, nên trong phần trình bày “Vài sự việc về Nghị quyết 36”, ông Phát Bùi, trưởng ban tổ chức buổi hội thảo, cũng là nghị viên thành phố Garden Grove, đã đặt trọng tâm vào các sự việc liên quan đến “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân.”

Trong khi ông Phát Bùi, trong tư cách Chủ tịch CĐNVQG Nam California, kêu gọi mọi người hãy cùng ký tên vào lá thư đã được ông soạn sẵn để phản đối “Nghị quyết tuyên dương Ngô Thanh Vân của thành phố Westminster,” thì một số người tham dự buổi hội thảo lại đề nghị ‘recall” bãi nhiệm vai trò của Thị trưởng Tạ Đức Trí, phó thị trưởng Kimberly Hồ và Nghị viên Charlie Chí Nguyễn.

Trước hành động cũng như ý kiến của Ban tổ chức và một số người tham dự hội thảo, các vị dân cử được nêu tên trên cũng bày tỏ những suy nghĩ của mình với Nhật báo Người Việt.

Phó thị trưởng Kimberly Hồ: ‘Những lời kêu gọi này có đầy dụng ý chính trị bè phái’

“Những lời kêu gọi này có đầy dụng ý chính trị bè phái của những người chống đối chúng tôi từ các cuộc vận động tranh cử trong nhiều năm qua. Họ muốn làm lũng đoạn sức mạnh của cộng đồng Việt Nam tại thành phố Westminster và làm yếu đi hay triệt tiêu ảnh hưởng của khối cử tri gốc Việt, kể cả cá nhân tôi. Hành động của những thành phần này chỉ làm trò hề cho người ngoài nhưng có lợi cho nỗ lực đánh phá và gây chia rẽ cộng đồng của chính quyền Cộng Sản Việt Nam,” Phó Thị trưởng Kimberly cho biết.

Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ tại một sinh hoạt chung của cộng đồng tại Little Saigon. (Hình: Facebook Kimberly Hồ)

Bà tiếp, “Thật nực cười khi những người này kêu gọi ‘recall’ chúng tôi, trong khi chính họ hỗ trợ việc ông Phát Bùi ngồi chung bàn tiệc VIP với đại sứ Việt Cộng tại Los Angeles với đầy đủ lá cờ đỏ sao vàng cắm ngay giữa bàn. Hành động này đã gây tác động tuyên truyền tai hại về cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại theo mục tiêu của Nghị Quyết 36, nếu họ thực sự hiểu rõ về mục tiêu và ý nghĩa của nghị quyết này.”

Theo bà, “Cộng đồng Việt Nam cần phải đoàn kết để đối phó với các âm mưu xâm nhập, chống phá và gây chia rẽ cộng đồng bởi chính quyền CSVN.”

Nghị viên Charlie Chí Nguyễn: ‘Tin tưởng và xác định việc làm của chúng tôi là đúng để đại diện đồng hương thầm lặng và người dân Westminster’

Là một trong ba người bị chỉ trích tại buổi hội thảo, Nghị viên Charlie Chí Nguyễn bày tỏ, “Tôi tôn trọng những lời phát biểu trong buổi họp báo như bao lời phát biểu xưa nay. Nhưng tựu trung đây chỉ là phát biểu của một nhóm người sinh hoạt với nhau, tư tưởng cục bộ giống nhau, không hiểu, không nhìn vào sự thật, mà luôn giữ tư tưởng bảo thủ, nên không nhất thiết phản ảnh ý kiến của đồng hương tại miền Nam California và nhất là cư dân của thành phố Westminster.”

Nghị viên Charlie Chí Nguyễn tham gia diễn hành Tết Nguyên Đán cùng đồng hương tại Little Saigon. (Hình: Facebook Charlie Chí Nguyễn)

“Còn nếu nói ‘recal một dân cử thì tất cả những người ngồi tại bàn chủ tọa không có quyền căn bản gì để làm việc này. Xin hỏi năm cử tọa đoàn có ai là cư dân Westminster? Chúng ta ai cũng biết chỉ có cử tri Westminster mới có quyền tuyệt đối này mà thôi,” ông Charlie nói.

Ông tiếp, “Chúng tôi xác định việc làm của chúng tôi là đúng. Là một người đã có trên ba thập niên sinh hoạt chống Cộng tại Little Saigon, tôi hiểu rõ lập trường chống Cộng và tinh thần quốc gia VNCH, không như ông Bùi Phát lấy danh chủ tịch cộng đồng để ngồi chung với đại sứ Cộng sản cùng với ngọn cờ máu.”

“Được đồng hương cùng cư dân thành phố Westminster tín nhiệm, chúng tôi biết và luôn có trách nhiệm khi bỏ phiếu để quyết định một điều nào đó. Tất cả đều phải dựa trên sự thật, chứng cớ và công bằng. Chúng tôi tin tưởng và xác định việc làm của chúng tôi là đúng để đại diện đồng hương thầm lặng và người dân tại thành phố Westminster,” Nghị viên Charlie khẳng định.

Thị trưởng Trí Tạ: ‘Nếu tiếng nói chính trị của cộng đồng bị mất tại HĐTP Westminster, chỉ có CSVN là người được hưởng lợi nhiều nhất’

“Tôi ghi nhận và tôn trọng ý kiến của một số quý vị trong vấn đề này. Tuy nhiên, tôi hy vọng quý đồng hương nhận ra được mục đích thật sự của việc Nghị viên Phát Bùi và phe nhóm của ông đang cố tình gây hoang mang trong cộng đồng chúng ta là muốn nhắm đến một mục tiêu chính trị khác, chứ không phải thật sự muốn giải quyết vấn đề Nghị quyết 36,” Thị trưởng Trí Tạ nói.

Thị Trưởng Trí Tạ tại lễ tuyên thệ nhậm chức vào Tháng Mười Hai, 2018. (Hình: Facebook Queanh Doan)

Ông phân tích, “Như quý báo đã đưa tin, hội thảo về Nghị quyết 36 nhưng thực chất chỉ xoay quanh một vấn đề duy nhất là việc trao bằng tưởng lục mà chúng tôi đã nhiều lần lặp đi lặp lại lời giải thích rõ ràng về sự hợp lệ và thông thường của việc trao bằng, nhưng vẫn bị các vị này phớt lờ và cố tình không ghi nhận.”

“Chúng ta đều thấy rõ trong thời gian qua, Nghị viên Phát Bùi là người đã liên tục xách động, tạo nhiều khó khăn và mất đoàn kết trong tập thể người Việt và các dân cử gốc Việt đang phục vụ cư dân ở các đơn vị chính quyền khác nhau. Điều đáng ngạc nhiên hơn là chính Nghị viên Phát Bùi đã ngang nhiên ngồi chung bàn tiệc danh dự với đại sứ cộng sản Việt Nam Phạm Quang Vinh vào năm 2015 với bằng chứng hình ảnh rõ ràng, nhưng những người hỗ trợ ông vẫn cố tình làm ngơ. Hình ảnh này đã được phổ biến trong cộng đồng chúng ta, và tiếp tục gây rất nhiều phiền muộn cho đồng hương vì đã không nhận được một lời giải thích thỏa đáng. Vậy thử hỏi nhà cầm quyền cộng sản đã bao nhiêu lần dùng bức hình này để tuyên truyền cho Nghị quyết 36?” Thị trưởng Westminster nêu vấn đề.

Ông bày tỏ, “Trong những thập niên qua, các dân cử gốc Việt tại thành phố Westminster luôn sát cánh với tập thể người Việt, tỏ rõ lập trường chống Cộng kiên định và luôn đi đầu với những nghị quyết chống Cộng dứt khoát. Đây là lúc cộng đồng cần phải đoàn kết để đối phó với sự gia tăng nỗ lực xâm nhập vào cộng đồng để gây chia rẽ và lũng đoạn từ nhiều phía. Đã có một nguồn tin khả tín là cộng sản Việt Nam đang tung nhân lực và tài lực để phá nát tập thể người Việt chúng ta qua các chiêu trò chụp mũ và ngụy tạo dư luận tiêu cực. Do đó, thiết nghĩ, chúng ta cần phải luôn sáng suốt để nhận định nguồn gốc của vấn đề.”

“Nếu tiếng nói chính trị của cộng đồng bị mất tại hội đồng thành phố Westminster, chỉ có CSVN là người được hưởng lợi nhiều nhất!” Thị trưởng Trí Tạ nhấn mạnh. (Ngọc Lan)

NPH2019_192: Thêm nhận định về buổi họp cộng đồng 7/4/2019 và NQ36 là gì?

Ngày 7/4/2019 chủ tịch cộng đồng NVQG triệu tập buổi họp lên án Tạ Đức Trí tiếp tay thi hành Nghị quyết 36 mà không ai biết biết NQ36 là cái gì?
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh https://youtube.com/thacmac52https://facebook.com/bac.ha.9655 Email: bacha52@gmail.com ĐT: (+00) 1-714-469-3202

Vụ ly dị đi vào lịch sử: Bà MacKenzie nhận 36 tỷ USD

Thỏa thuận chia tài sản này được xem là dấu hiệu cho thấy vợ chồng ông Jeff Bezos chia tay trong hòa bình…

Vợ chồng ông Jeff Bezos trong một sự kiện vào năm 2017 – Ảnh: Getty.

DIỆP VŨ

Bà MacKenzie sẽ trở thành người phụ nữ giàu thứ tư thế giới sau khi hoàn tất các thủ tục ly dị với ông Jeff Bezos, nhà sáng lập kiêm Tổng giám đốc (CEO) tập đoàn thương mại điện tử Amazon.com.

Hãng tin Bloomberg dẫn thông tin niêm yết trên thị trường chứng khoán ngày 4/4 của Amazon cho biết, bà MacKenzie sẽ nhận được cổ phần 4% trong Amazon. Ở mức giá cổ phiếu hiện tại, lượng cổ phần này có trị giá 36 tỷ USD.

Vụ ly dị của vợ chồng ông Bezos, người hiện đang giữ vị trí giàu nhất thế giới, dự kiến sẽ hoàn tất sau khoảng 90 ngày.

Sau vụ ly dị đình đám này, vị trí của bà McKenzie trong xếp hạng các nữ tỷ phú của thế giới sẽ đứng sau bà Francoise Bettencourt Meyers, người thừa kế của tập đoàn mỹ phẩm L’Oreal; bà Alice Walton, một trong những người thừa kế của “đế chế” bán lẻ Walmart; và Jacqueline Badger Mars, người thừa kế hãng kẹo Mars.

Bà Meyers hiện là chủ nhân của khối tài sản ròng 54 tỷ USD, bà Walton có 44 tỷ USD, còn bà Mars có 37 tỷ USD.

Ông Bezos, 55 tuổi, sẽ tiếp tục nắm quyền điều hành và quyền bỏ phiếu cao nhất trong Amazon, thông tin niêm yết cho hay. Và ông cũng sẽ tiếp tục là tỷ phú giàu nhất thế giới, nắm cổ phần 12% trong Amazon, tương đương trị giá 107 tỷ USD.

Ngoài ra, sau vụ ly dị được đánh giá là đi vào lịch sử bởi mức độ tốn kém, ông Bezos cũng sẽ tiếp tục nắm giữ nhiều tài sản khác, gồm tờ báo Washington Post và công ty du lịch vũ trụ Blue Origin. Riêng Blue Origin đóng góp 4 tỷ USD vào khối tài sản ròng của ông Bezos.

“Tôi rất vui được nhường cho ông ấy tất cả lợi ích của mình trong Washington Post và Blue Origin, cũng như 75% số cổ phiếu của chúng tôi trong Amazon, cộng thêm quyền bỏ phiếu”, bà MacKenzie, 48 tuổi, viết trong một dòng trạng thái (tweet) trên mạng xã hội Twitter.

Trong một dòng tweet của mình, ông Bezos nói ông “biết ơn tất cả bạn bè và gia đình đã động viên và yêu thương. Điều đó có ý nghĩa nhiều đối với tôi hơn những gì các bạn biết. Đặc biệt là cảm ơn MacKenzie”.

Đây được xem là vụ ly hôn đắt đỏ nhất trong lịch sử thế giới. Hồi năm 2014, sau hai năm kiện tụng, “ông trùm” ngành dầu lửa Harold Hamm đã phải chia cho vợ cũ Sue Ann Arnall 972 triệu USD trong khối tài sản ước tính 16,1 tỷ USD của ông vào thời điểm đó.

Thỏa thuận chia tài sản của vợ chồng nhà Bezos đạt được sau 3 tháng tuyên bố ly hôn. Điều này cho thấy hai người đã chia tay trong hòa bình.

“Đây là một thỏa thuận đôi bên cùng có lợi”, luật sư Jennifer Payseno thuộc McKinley Irvin nhận định. “Nếu hai bên hợp tác để đi đến thỏa thuận, thì họ sẽ có lợi hơn nhiều so với việc đem nhau ra tòa”.

NHẬT BẢN CHÍNH THỨC “GIƯƠNG CỜ TRẮNG” Ở THỊ TRƯỜNG MÀN HÌNH LCD

Kinh doanh

Tiếng chuông báo tử cho ngành công nghiệp màn hình một thời sôi động của Nhật Bản đã vang lên. Japan Display đã chấp nhận trao cho nhóm đầu tư nước ngoài gần 50% cổ phần.

Theo Nikkei, công ty đã đồng ý gói cứu trợ 717 triệu USD từ nhóm công ty Đài Loan – Trung Quốc. Nhóm này bao gồm hãng sản xuất linh kiện điện tử TPK Holdings (Đài Loan), công ty tài chính Fubon Group (Đài Loan), Harvest Fund Management (Trung Quốc). Sau khi thương vụ hoàn tất, họ sẽ nắm gần 50% cổ phần trong Japan Display, cổ đông lớn nhất hiện tại là INCJ sẽ giảm 25,3% cổ phần xuống còn một nửa. Nhóm đầu tư nước ngoài dự tính sử dụng công nghệ của Japan Display để xây dựng một nhà máy ở Trung Quốc.

JDI chấp nhận đánh đổi gần 50% cổ phần để có tiền cứu trợ

Nhật Bản từng thống trị thị trường màn hình từ những năm 1970, khi Sharp tiên phong sản xuất hàng loạt tấm nền LCD. Hơn 10 công ty Nhật đã nhảy vào sau đó, như Sony, Panasonic, Hitachi,… Tuy nhiên, đến đầu những năm 2000, Hàn Quốc và Đài Loan nhanh chóng giành quyền kiểm soát thị trường, thông qua những khoản đầu tư khổng lồ. Thị phần của Nhật Bản nhanh chóng giảm xuống chỉ còn 20%.

Năm 2012, chính phủ Nhật thông qua quỹ đầu tư nhà nước INCJ đã hợp nhất bộ phận màn hình LCD của Sony, Toshiba và Hitachi thành Japan Display với niềm hy vọng đây sẽ là chìa khóa để khôi phục vị thế của Nhật trong thị trường màn hình. Họ đã xây dựng một cơ sở hiện đại ở tỉnh Chiba. Tuy nhiên, đã quá muộn cho ông vua một thời.

Chính phủ Trung Quốc đổ tiền tấn cho các công ty nội đầu tư vào sản xuất hàng loạt. Giá tấm nền LCD rớt nhanh sau đó, khiến doanh thu của Japan Display ngày càng giảm. Cùng với đó, họ còn phải cạnh tranh về quy mô sản xuất mà thực sự thì không thể lại được với Trung Quốc, ngay cả các công ty Đài Loan như AUO cũng phải lo ngại điều này. Một quan chức của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp Nhật Bản cho biết: “Công nghệ LCD giờ đã phổ biến khắp nơi, đây không còn là một ngành công nghiệp mà Nhật có thể cạnh tranh chỉ với năng lực công nghệ được nữa”.

Tiến bộ công nghệ cũng không cạnh tranh lại được quy mô sản xuất lớn và chi phí rẻ hơn

Trong khi Trung Quốc dần chiếm lĩnh thị trường màn hình LCD, Nhật Bản cũng bị Hàn Quốc đánh bật khỏi thị trường OLED. Samsung Electronics đã trang bị màn hình OLED cho rất nhiều smartphone Galaxy, từ bình dân đến cao cấp, tận dụng vị thế là nhà sản xuất màn hình OLED vừa-và-nhỏ lớn nhất thế giới để giảm chi phí và mở rộng quy mô. Họ thậm chí còn giành được đơn hàng cung cấp cho iPhone của Apple. Còn LG Display đang là công ty độc tôn ở thị trường OLED cỡ lớn, cung ứng tấm nền cho các hãng TV hiện nay như Sony, Panasonic, LG Electronics,…

Japan Display cũng từng cố thương mại hóa màn hình OLED, nhưng họ quá chậm và không có tiền đầu tư, cũng như quá phụ thuộc vào đơn hàng iPhone. Apple chiếm đến gần một nửa doanh thu và khi Táo Khuyết dần xa rời màn hình LCD, “ánh sáng cuối đường hầm” của công ty xem như đã tắt. Mẫu iPhone XR sử dụng màn hình LCD từ Japan Display có doanh số không khả quan, khiến Apple phải liên tục điều chỉnh sản lượng.

Công nghệ màn hình LCD của Panasonic, tuy nhiên chỉ phục vụ cho loại màn hình siêu cao cấp

Tuy nhiên, chưa rõ thương vụ này có thành công hay không. Vì Japan Display đóng vai trò quan trọng trong chuỗi cung ứng của Apple. Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Mỹ (CFIUS) hoàn toàn có thể chặn đứng nếu họ thấy có những nguy cơ về an ninh quốc gia. Gần đây tình hình giữa Mỹ và Trung Quốc khá căng thẳng, các nhà quan sát có thể can thiệp họ thấy việc này giúp cho Trung Quốc bành trướng, gây ảnh hưởng xấu cho nước mình. Về phía Japan Display, họ tin rằng sẽ nhận cứu trợ suôn sẻ, nhưng không chắc nếu Mỹ cho rằng nó có liên quan đến tham vọng của Bắc Kinh.

Sau Sharp, đến lượt Japan Display rơi vào tay công ty nước ngoài. Nhật Bản không còn công ty nào tham gia thị trường màn hình LCD nữa. Chỉ còn Sony hay Panasonic vẫn duy trì cơ sở sản xuất của riêng mình, phục vụ cho các dòng màn hình siêu cao cấp. Ở đây thì các công ty Trung Quốc không thể đe dọa họ vì chênh lệch về trình độ kỹ thuật.

Ambitious Man

Phát biểu “vuốt mặt chẳng nể mũi”, Phó TT Mỹ cho thấy Nato như “bại liệt” toàn thân nếu không có Mỹ

Đại sứ Trần Đức Mậu

Phát biểu "vuốt mặt chẳng nể mũi", Phó TT Mỹ cho thấy Nato như "bại liệt" toàn thân nếu không có Mỹ
Góc nhìn đại sứ

Tổng Thư ký Nato Jens Stoltenberg phát biểu trước lưỡng viện Mỹ. Ảnh: AP.

Chỉ cần nhìn những gì diễn ra dịp Nato kỷ niệm 70 năm ngày thành lập tại thủ đô Washington, Mỹ cũng đã đủ thấy Nato hiện trong tình trạng yếu thế và phân hoá nội bộ như thế nào.

Ngày càng  lệ thuộc vào Mỹ

Phía Mỹ đã mơn trớn Nato bằng việc dành cho tổng thư ký Nato Jens Stoltenberg vinh hạnh là đại diện cho tổ chức đa quốc gia đầu tiên được phát biểu trước phiên họp chung của lưỡng viện lập pháp Mỹ. 

Nhưng rồi ngay sau đó, phó tổng thống Mỹ Mike Pence lại có bài phát biểu mà Nato không thể không cảm nhận thấy là bị “vuốt mặt chẳng nể mũi”. Ông Pence nhắc lại những chỉ trích lâu nay của Mỹ đối với Nato, đặc biệt đối với nước Đức với hàm ý của thông điệp là Nato hiện chỉ có sự lựa chọn giữa đáp ứng mọi yêu cầu của Mỹ để duy trì cam kết của Mỹ và không còn cam kết của Mỹ vốn được coi là truyền thống, bản chất và đảm bảo cho sự tồn tại của Nato.

Không phải mãi đến tận báy giờ mà ngay từ thủa ban đầu của Nato cách đây 70 năm, ai ai cũng thừa biết rằng không có Mỹ, Nato đâu có khác gì một kẻ “vừa bị mù vừa bị điếc” và lại còn đồng thời bị “bại liệt” toàn thân.

Đúng vào dịp kỷ niệm sinh nhật lần thứ 70 này, Nato lại bị Mỹ làm cho phải ý thức về sự lệ thuộc vào Mỹ hơn bao giờ hết. Sau 70 năm, Nato chưa hẳn đã hết giá trị đối với Mỹ, nhưng rõ ràng đã bị Mỹ coi là không còn được giá trị như trước nữa về chính trị quyền lực cũng như địa chiến lược thế giới.

Tìm thấy tương lai trong quá khứ

Đối với Nato, thực trạng này còn cay đắng thêm bội phần bởi sau thời gian dài tìm kiếm và gây dựng lý do mới và mục đích khác để tiếp tục tồn tại nó đã có được, hay nói cho thực chất hơn, đã có lại được lý do và mục đích để tiếp tục tồn tại.

Nato ra đời năm 1949 với 12 thành viên và mục đích chính là đối phó Liên Xô. Mối đe doạ an ninh từ Liên Xô được Nato đưa ra để biện giải cho mục đích tập hợp lực lượng thành liên minh quân sự.

Mỹ cần và sử dụng Nato làm công cụ để đối địch Liên Xô và khuôn khổ để kiểm soát đồng minh. Thời kỳ oanh liệt vàng son của Nato là thời kỳ chiến tranh lạnh và xung đột Đông – Tây. Cuộc đối địch về ý thức hệ này càng quyết liệt và không khoan nhượng thì Nato càng có giá và càng được Mỹ coi trọng.

Cũng chính vì thế mà khi chiến tranh lạnh kết thúc, Liên Xô không còn và nước Nga cùng khu vực Đông Âu chuyển đổi thì Nato lâm ngay vào cuộc khủng hoảng về lý do và tôn chỉ mục đích tiếp tục tồn tại.

Phát biểu vuốt mặt chẳng nể mũi, Phó TT Mỹ cho thấy Nato như bại liệt toàn thân nếu không có Mỹ - Ảnh 2.

Sau 10 năm vật vã, Nato tìm ra được cái cần tìm và muốn có là gây dựng vai trò chính trị, quân sự và an ninh ở bên ngoài phạm vi lãnh thổ các nước thành viên, tức là thay đổi cơ bản bản chất của liên minh quân sự. Phải có kẻ thù và đối thủ thì Nato mới có thể tiếp tục tồn tại. Nga không còn là kẻ thù nữa thì Nato phải tìm kiếm kẻ thù khác và nếu không thấy có kẻ thù trong tự nhiên thì phải dựng nên kẻ thù.

Vì thế mà có cuộc chiến tranh ở Kosovo năm 1999 với lý do “can thiệp nhân đạo”, rồi cuộc chiến tranh ở Afghanistan và Iraq với lý do “chống khủng bố” mà trong thực chất không hề thiếu mục đích “thay đổi thể chế” và “xây dựng nhà nước mới”.

Nato muốn trở thành một kiểu cảnh sát thế giới. Sau mấy lần kết nạp thành viên mới và phát động mấy cuộc chiến tranh, năm 2014 là dấu mốc quan trọng gần đây nhất đối với Nato khi lại chuyển sang đối phó và đối địch Nga. Nato tìm thấy tương lai trong quá khứ và nhìn nhận tương lai là quá khứ.

Nato muốn có lại thời oanh liệt xưa bởi những năm tháng tự nhận về vai trò cảnh sát quốc tế không được thành công cho lắm và tất cả những gì Nato đã khởi xướng bằng chiến tranh hiện đều vẫn còn dang dở hoặc đều không được như Nato mong muốn.

Cái hộp Pandora đã bị Nato mở và con quỷ đã được Nato cho thoát ra khỏi chai – hệ luỵ của việc này vẫn còn rất tai hại đối với Nato, cả ở hiện tại lẫn trong tương lai. Thời mà Nato coi là oanh liệt xưa ấy sẽ không trở lại với Nato vì thế giới hiện tại đã khác, vì Mỹ đâu còn cần đến Nato như trước trong khi Nato vẫn cần Mỹ, vì nội bộ Nato phân hoá sâu sắc, vì quan hệ giữa Mỹ và không ít thành viên Nato với Nga cũng không như trước và vì bản thân Nga hiện tại cũng không như Liên Xô trước đây.

Nato có lại mục đích và lý do để tiếp tục tồn tại sau 70 năm nhưng Nato hiện không có được sự đồng thuận quan điểm trong nội bộ để được như thủa xưa. Nato đứng trước thách thức và sự cần thiết phải cải tổ cơ bản, sâu sắc và toàn diện về tổ chức cũng như bản chất nếu muốn tránh bị lún sâu vào tình trạng hữu danh vô thực. Qua dịp kỷ niệm 70 năm ngày thành lập Nato có thể thấy Nato nhận diện được vấn đề nhưng chưa biết phải giải quyết nó như thế nào.

(*) Tiêu đề do tòa soạn đặt
Một tuần gây rối loạn của ông Trump: Chiến lược đánh bại đảng Dân chủ hiệu quả không ngờ

theo Trí Thức Trẻ

New York Times: Ít nhất ông Trump đã “bỏ túi” một chiến thắng từ chiến tranh thương mại

Bất kể Washington và Bắc Kinh có đạt được thỏa thuận nào hay không, Tổng thống Trump cũng đã giành được một chiến thắng: Các công ty đang cảnh giác với sự phụ thuộc của họ vào Trung Quốc.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 1.

Hai bên đang tiến gần đến một thỏa thuận, ông Trump cho biết ngày 4/4 rằng một hiệp ước thương mại hoành tráng có thể sẽ diễn ra trong vài tuần tới. Và ông có thể sẽ sớm gặp Chủ tịch Tập Cận Bình, lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc.

Nhưng bởi thuế quan và căng thẳng thương mại, các công ty toàn cầu đang bắt đầu dịch chuyển chuỗi cung ứng của họ ra khỏi Trung Quốc. Đây chính là điều mà chính quyền Trump hằng mong muốn. Động thái này là vì chính quyền ông Trump đã truyền đi một thông điệp: thế giới đang phát triển theo hướng quá phụ thuộc vào Trung Quốc, như một công xưởng sản xuất.

Khi Bắc Kinh xây dựng quân đội và mở rộng ảnh hưởng địa chính trị, một số quan chức lo ngại rằng sự phụ thuộc của Mỹ vào các nhà máy Trung Quốc khiến Hoa Kỳ dễ bị tổn thương về mặt chiến lược.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 2.

Có thể thấy, các công ty trong một số ngành công nghiệp đang giảm dần việc tiếp xúc với Trung Quốc. GoPro – nhà sản xuất máy ảnh di động và Universal Electronics – chuyên sản xuất cảm biến và điều khiển từ xa, đang chuyển việc làm của họ sang Mexico. Hasbro đang chuyển chuỗi sản xuất đồ chơi của mình sang Hoa Kỳ, Mexico, Việt Nam và Ấn Độ.

Aten International – một công ty thiết bị máy tính của Đài Loan, đã mang việc làm từ Trung Quốc trở lại Đài Loan. Danfoss, một tập đoàn của Đan Mạch, đang chuyển việc sản xuất thiết bị sưởi ấm và thủy lực sang Hoa Kỳ.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 3.

Tuy nhiên, chiến thắng này cũng chỉ thỏa mãn được phần nào tính hiếu chiến của ngài Tổng thống. Trên thực tế, lời hứa mà ông đưa ra là mang việc làm trở lại Hoa Kỳ, trong khi phần lớn công việc đang chuyển sang các nước khác với chi phí thấp hơn, như Việt Nam – được dự báo sẽ trở thành công xưởng mới của thế giới. Việc định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu cũng cần có thời gian. Trước khi quá trình đó hoàn tất, Trung Quốc sẽ vẫn là một trung tâm sản xuất quan trọng trong nhiều thập kỷ tới.

Tuy nhiên, các giám đốc điều hành cho biết: cuộc chiến thương mại đã buộc họ phải nhìn nhận lại tư duy mặc định coi Trung Quốc là nơi tạo ra mọi thứ. Ngay cả các công ty Trung Quốc cũng đang có xu hướng mở rộng ra nước ngoài, dù họ vẫn có phần lớn quá trình sản xuất tại Trung Quốc.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 4.

Song Zhiping, lãnh đạo Tập đoàn Vật liệu Xây dựng Quốc gia Trung Quốc nói: “Cho dù Trung Quốc là nhà máy sản xuất của thế giới, thì mọi thứ cũng đang thay đổi. Đó là lý do tại sao ngay cả các công ty Trung Quốc cũng sẽ rời khỏi Trung Quốc”.

Trung Quốc đã thống trị thị trường tấm pin mặt trời. Đồng thời, quốc gia này cũng đang nổi lên là nhà sản xuất xe hơi, phụ tùng xe hơi lớn nhất thế giới, cùng với nhiều sản phẩm tinh vi khác. Họ có kế hoạch chế tạo máy bay phản lực, chip máy tính tiên tiến, xe điện và các hàng hóa khác trong tương lai.

Bất kỳ thỏa thuận nào cũng có khả năng sẽ bao gồm việc áp thuế quan mới của Mỹ đối với ô tô, phụ tùng máy bay, thiết bị cho các nhà máy điện hạt nhân và các mặt hàng khác mà các quan chức chính quyền coi là cần thiết, vì lý do kinh tế và an ninh. Nhưng rộng hơn, Mỹ cũng hy vọng các công ty trong các ngành công nghiệp khác sẽ tìm đến những quốc gia thân thiện hơn để kinh doanh.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 5.

Trung Quốc đã đóng vai trò là một cường quốc sản xuất trong hai thập kỷ qua. Lực lượng lao động có chi phí thấp và tương đối lành nghề. Có rất nhiều nhà thầu, nên các công ty có thể đàm phán mạnh mẽ để giảm chi phí cung ứng.

Quốc gia này đã xây dựng một mạng lưới các tuyến đường cao tốc và đường sắt rộng khắp. Họ đồng thời cũng chính là thị trường rộng lớn và không ngừng mở rộng. Các công ty không phải đi xa để bán sản phẩm của họ, bán cho người Trung Quốc thôi cũng đã đủ lời. Các doanh nghiệp đổ xô đến đó. Theo Trung tâm Phát triển Công nghiệp Liên Hợp Quốc, Trung Quốc hiện đang chiếm một phần tư sản lượng của thế giới. Giá trị sản xuất công nghiệp được tạo ra ở Trung Quốc năm ngoái lớn hơn cả Hoa Kỳ, Đức và Hàn Quốc cộng lại.

Nhưng tiền lương và các chi phí khác ở Trung Quốc đã tăng lên trong nhiều năm trở lại đây. Một số lượng lớn các doanh nghiệp nước ngoài phàn nàn rằng các quan chức Trung Quốc thường xuyên thiên vị các công ty địa phương và không thực sự quyết liệt trong việc ngăn chặn hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 6.
New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 7.

Trong một cuộc phỏng vấn vào cuối tháng trước, bên lề Diễn đàn Phát triển Trung Quốc tại Bắc Kinh, ông Miao Wei, Bộ trưởng Công nghiệp và công nghệ thông tin Trung Quốc phát biểu: “Bắc Kinh từ lâu đã hy vọng sẽ loại bỏ các công việc sản xuất với tay nghề thấp, gây ô nhiễm và đang tiến hành nâng cao chuỗi giá trị. Tổng quy mô của lực lượng lao động đang giảm, chi phí lao động đang tăng và chúng ta đang mất lợi thế cạnh tranh trong các ngành công nghiệp chi phí thấp. Thay vào đó, Trung Quốc sẽ tập trung vào các ngành công nghiệp công nghệ cao, sáng tạo”.

Tuy nhiên, các quan chức Trung Quốc cũng phải cảnh giác. Khi nền kinh tế chậm lại, một sự thay đổi việc làm đột ngột ra khỏi Trung Quốc có thể dẫn đến thất nghiệp tràn lan và bất ổn kinh tế vĩ mô.

Những nỗ lực ly khai Trung Quốc đang ở giai đoạn đầu. Một cuộc khảo sát rộng rãi của UBS được thực hiện với giám đốc tài chính của các nhà sản xuất định hướng xuất khẩu ở Trung Quốc vào cuối năm ngoái, cho thấy: một phần ba trong số họ đã chuyển ít nhất một số công đoạn sản xuất ra khỏi Trung Quốc vào năm 2018. Một phần ba khác dự định sẽ làm điều đó trong năm 2019. UBS nhận thấy, một vài công ty thậm chí đã di chuyển đến 30% quy trình sản xuất.

New York Times: Ít nhất ông Trump đã bỏ túi một chiến thắng từ chiến tranh thương mại - Ảnh 8.

“Các công ty giờ đây không còn muốn “bỏ hết trứng vào một giỏ”. Họ sẽ tìm kiếm một sự thay thế cho Trung Quốc” – Bill Winters, Giám đốc điều hành của Standard Chartered Bank, cho biết tại Davos 2019.

“Những người quan tâm đến việc Mỹ có khả năng áp thuế cao hơn đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc đang tìm cách chuyển các cơ sở xuất khẩu từ Trung Quốc sang các nước khác, kể cả công ty Trung Quốc cũng vậy thôi”, ông Winters nói.

Mặc dù phần lớn công việc rời khỏi Trung Quốc sẽ đến các nước có chi phí thấp khác, một số công ty đang làm theo đề nghị của ông Trump, rằng họ chuyển sản xuất sang Hoa Kỳ. Dan Fossing, một nhà sản xuất hệ thống sưởi ấm và làm mát của Đan Mạch cũng như các cảm biến và máy phát, đã thấy chi phí đối với lao động lành nghề ở Trung Quốc đang gia tăng. “Chúng tôi đã chuyển mọi thứ trở lại Hoa Kỳ, nơi Danfoss đã có hàng tá nhà máy”, ông Fausing nói.

Vòng thuế 25% đầu tiên mà ông Trump đưa ra vào tháng 7 năm ngoái có áp đối với các bộ phận thủy lực do Danfoss sản xuất ở Trung Quốc. Vì vậy, Danfoss đã chuyển công đoạn sản xuất các bộ phận này sang Hoa Kỳ.
Bài: Nguyễn Thái Quỳnh Trang
Nguồn: The New York Times
Thiết kế: Hương Xuân
Theo Trí Thức Trẻ

Tổng thống Trump: Không Thượng đỉnh Mỹ-Trung nếu không có thỏa thuận thương mại

Ngày 4/4, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ – Trung Quốc giữa ông và Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ không diễn ra cho tới khi hai nước đạt được thỏa thuận thương mại.

Chú thích ảnh
Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Ảnh: China Daily

Tuyên bố trên được đưa ra trong cuộc gặp chiều 4/4 giữa Tổng thống Trump và Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc tại Phòng Bầu Dục ở Nhà Trắng. Ông Lưu Hạc là trưởng đoàn đàm phán thương mại Trung Quốc.

Phát biểu trước báo giới tại Phòng Bầu dục, ông chủ Nhà Trắng nêu rõ: “Nếu chúng tôi có một thỏa thuận, hội nghị thượng đỉnh sẽ được tổ chức. Tôi chờ đợi được gặp Chủ tịch Tập Cận Bình tại đây”. Nhà lãnh đạo Mỹ đồng thời cho rằng văn bản cuối cùng của thỏa thuận có thể cần thêm 2-4 tuần nữa để hoàn tất.

Tuy nhiên, ông không nói cuộc gặp sắp tới với người đồng cấp Trung Quốc sẽ diễn ra ở Washington hay khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở bang Florida, nơi hai người gặp nhau lần đầu tiên 2 năm trước.

Giới chức Mỹ cho hay, sau hơn 3 tháng đẩy mạnh đàm phán, hai bên đã đạt được thỏa thuận cuối cùng hay chưa. Thông tin trước đó từ phái đoàn Mỹ và Trung Quốc cho hay các nhà đàm phán đã thu hẹp đáng kể những cách biệt và đang ở rất gần một thỏa thuận.

Phát biểu với báo giới ngày 4/4, Phó Chủ tịch Phòng Thương mại Mỹ Myron Brilliant nói: “Nhiều tiến triển thật sự đã đạt và có nhiều tín hiệu cho thấy một hội nghị thượng đỉnh trong tương lai gần. Cả hai bên đang tích cực làm việc để hoàn tất các cuộc đàm phán”. Song theo ông Myron Brilliant, Mỹ-Trung vẫn bế tắc trong một số vấn đề then chốt.

Dù đàm phán được đánh giá có tiến triển, song hiện không rõ Chính quyền Tổng thống Trump sẽ dỡ bỏ toàn bộ hay một phần các khoản thuế trừng phạt mà Washington áp đặt bổ sung đối với hơn 250 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc hồi năm ngoái. Trước đó, ông chủ Nhà Trắng đã bóng gió rằng Mỹ sẽ duy trì tối thiểu một vài khoản thuế để làm đòn bẩy khuyến khích Chính phủ Trung Quốc thuân thủ thỏa thuận.

Cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc bùng phát tháng 6/2018 khi  hai nền kinh tế hàng đầu thế giới liên tiếp trả đũa nhau bằng các mức thuế bổ sung. Đến nay, tổng lượng hàng hóa bị đánh thuế cao hơn của hai bên đã lên tới hơn 360 tỷ USD.

Tại cuộc gặp thượng đỉnh bên lề Hội nghị cấp cao nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi (G-20) tại Argentina hồi tháng 12/2018, Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình đã đạt được thỏa thuận đình chiến để các chuyên gia đàm phán của hai nước có thời gian tìm lối thoát cho cuộc xung đột thương mại.

Chú thích ảnh
Hai nhà lãnh đạo Mỹ – Trung gặp nhau bên lề Hội nghị cấp cao G-20 ở Argentina tháng 12/2018. Ảnh: CNN

Hai nước đã rất nỗ lực nhằm đạt đạt một thỏa thuận về cái mà Washington gọi là “các thói quen thương mại không công bằng” của Bắc Kinh, trong đó có cáo buộc đánh cắp sở hữu trí tuệ, ép buộc chuyển giao công nghệ và phá giá đồng nội tệ.

Tuy nhiên, hai bên đang rất vất vả để giải quyết các vấn đề còn tranh cãi. Chính quyền Tổng thống Trump muốn duy trì các mức thuế bổ sung đang áp với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc cho đến khi Bắc Kinh thực thi các cam kết một cách đều đặn, trong khi Trung Quốc kêu gọi Mỹ dỡ bỏ lập tức các mức thuế trừng phạt trên sau khi thỏa thuận thương mại song phương được ký.

Sau các cuộc họp ở Bắc Kinh hồi tuần trước, Đại diện thương mại Mỹ Robert Lighthizer và Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin đang đàm phán với phái đoàn Trung Quốc tại thủ đô Washington trong tuần này.

Tân Hoa Xã ngày 5/4 đưa tin Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã gửi thông điệp tới Tổng thống Trump, trong đó nhấn mạnh đàm phán về nội dung thỏa thuận thương mại giữa hai bên trong hơn một tháng qua đã đạt tiến bộ thực chất, theo đó ông kêu gọi sớm hoàn tất đàm phán về thỏa thuận này.

Nguồn tin trên cho biết thông điệp của ông Tập Cận Bình đã được Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc truyền đạt tới nhà lãnh đạo Mỹ. Trong thông điệp, nhà lãnh đạo Trung Quốc cho rằng đàm phán về những nội dung then chốt trong văn bản thỏa thuận thương mại song phương đã đạt được tiến triển thực chất, đề nghị hai bên duy trì tinh thần tôn trọng lẫn nhau, bình đằng và cùng có lợi; giải quyết các vấn đề hai bên quan tâm để có thể hoàn tất đàm phán về văn bản thỏa thuận này sớm nhất có thể.Thanh Tuấn/Báo Tin tức