Category Archives: Video khác

NPH2019_296: Khi dân cử nói chuyện tào lao – P1

Càng học vị càng nói ngu

Nhớ đăng ký thêm kênh dự phòng: https://www.youtube.com/KBCHNTV/
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/NPH.KBCHN
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202
VN (+84) 0327941647

Advertisements

Andrew Đỗ vô cớ tấn công NV Tài Đỗ và Sergio Contreras

Andrew Do weekly radio talk show on Vietlink 1480 AM on Thursday July 11, 2019.


Little Saigon Westminster

Tối thứ 5, July 11, 2019. Andrew Đỗ và bà Bùi Bích Hà lên đài ViêtLink để bênh vực cho phe ‘tam nhân bang” Trí Tạ, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí và nói xấu Tài Đỗ, Sergio, Phát Bùi, Janet Nguyễn và tỷ phú Hòang Kiêu. Kêu gọi cư dân truất phế Tài Đỗ và Sergio.

Andrew Đỗ đã nói rằng, chúng tôi hãnh diện là người độc lập, chúng tôi không đi theo bên nào, thấy ai làm phải thì chúng tôi ủng hộ, nếu làm sai và dùng sức mạnh để đàn áp người khác thì chúng tôi cũng sẽ lên tiếng. Chúng tôi chỉ làm việc cho cộng đồng, chúng tôi cũng không muốn đẩy người này lên hay kéo người khác xuống, đó là lối suy nghĩ của chúng tôi. Cho nên khi chúng tôi lên tiếng cho một vấn đề nào đó thì đồng hương phải hiểu chúng tôi qua khía cạnh là một luật sư, một cựu phó biện lý phục vụ từ cấp thành phố cho tới quận hạt.

Chúng tôi hiểu rõ về thủ tục luật pháp, nếu quí vị hiểu rõ hơn thì sẽ hiểu việc làm của các người ngoài đó làm sai trái như thế nào. Ngay cả truyền thông báo chí cũng không ai hiểu rành về việc này cho nên họ không hiểu rõ.

Andrew Đỗ nói ngay ngày đầu Tài Đỗ đã tạo ra xích mích đối với hội đồng và các đồng nghiệp, và vấn đề này càng ngày càng tăng. Mới gần đây nhất là về luật phải được 3/5 người thông qua thì mới được đưa lên nghị trình.

Thị trưởng có quyền để làm ra dự luật để điều khiển buổi họp. Cũng vì dự luật đó ông Tài Đỗ đã dùng và tiếp theo là ông Sergio Contreras đã đi theo ông Tài Đỗ và chỉ trích là lối bịt miệng đối thủ. Qua những việc đó mới đưa lên social media Facebook nói là thành phố Westminster bây giờ trở thành TP HCM. 
Andrew nói có nhiều thành phố lớn chẳng hạn như Anaheim, Irvine, Newport Beach, Fullerton Buena Park và ngay cả thành phố Garden Grove phe của ông Tai Do, thành phố ông Bùi Phát làm nghị viên cũng có luật này. Nếu nói 3 người ở thành phố Westminster đang ăn hiếp các nghị viên khác là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người như ông Tai Do, Phát Bùi phe của Janet Nguyen và bây giờ có những người khác, những người thương mại tôi không cần nêu tên. Họ không phải là dân cử mà cũng ồn ào làm như chuyện này là bất thường.

Chúng tôi đã nêu lên những thành phố lớn đó cũng có luật tương tự. Những người có tư cách thực sự muốn tranh đấu cho tự do ngôn luận họ lại mang lên truyền thông ở trong cộng đồng để trình bày, tại sao họ không ra chỉ trích những thành phố khác đi. Tại sao ông Phát Bùi không ra thành phố của ông để biểu tình.

Là một luật sư, một cựu phó biện lý và ngày nay là 1 trong 5 giám sát viên của quận cam. Tôi hiểu rõ các vấn đề này cho nên tôi cần phải lên tiếng cho đồng hương biết là những việc làm đó không bất hợp pháp.

Những việc làm đưa tới ngày hôm nay trong lòng tôi phải lên tiếng. Nếu chuyện này chỉ có 5 người trong thành phố Westminster thì bao giờ cũng có phe phái. Những thành phố khác cũng có chuyện đó. Chuyện đó không phải để bàn. Nhưng khi được làm theo lối bây giờ là là họ mang những người của cộng đồng khác để sỉ nhục những người thay mặt cho cộng đồng chúng ta. Đây không phải là chuyện làm đầu tiên, ta đã thấy việc làm của Janet Nguyễn mang đài TV tới để dọa anh Khanh Nguyen trong vấn đề cơ quan nhà nước. Bây giờ Tài Đỗ đi theo phe của Sergio để đem những người bản xứ và những cộng đồng của Sergio để tới sỉ nhục và không đúng sự thật. Đó là một lỗi lớn. Họ còn đi xa hơn nữa là họ chỉ trích những người trong thành phố của họ để tạo ra sự mâu thuẫn giữa cộng đồng chúng ta và những người dân bản xứ. Bây giờ ông Tai Do và Sergio kéo luôn chúng tôi Andrew Do vào trong cuộc xích mích này của thành phố Westminster để rồi ông Sergio đi ra ngoài cộng đồng bản xứ và cộng đồng của ông nói Andrew Do ở trong phe 3 người này bịt miệng ông Sergio tại vì chúng tôi sợ ông vì ông ra ứng cử chống lại chúng tôi trong chức vụ giám sát viên. Đây là bước đi xa ảnh hưởng đến uy tín và thể diện của cộng đồng chúng ta. Nếu quí vị coi những buổi họp của hội đồng thành phố Westminster sẽ thấy những nét mặt của phe bên kia kéo tới để nói vào mặt của những người của hội đồng thành phố của chúng ta.

Hành động của Tai Do trong phe Phát Bùi và Janet Nguyen, bây giờ lại kéo ông Sergio vào để làm đủ mọi cách bôi nhọ cộng đồng chúng ta. Đi xa hơn nữa họ lại kéo thêm một thương gia lớn tới, họ không phải là chủ tịch của hội đồng gì trong cộng đồng và cũng không phải là dân cử để rồi vơ đũa cả nắm. Trên Video họ mang tên tất cả các anh em chúng tôi để chỉ trích 3 người trong Westminster, kéo tên chúng tôi vào và thêm Michael Vo vào và nói tất cả chúng tôi làm không được việc gì cả. 


Bây giờ những người bản xứ và những người phe bên kia họ sẵn sàng tới những buổi họp vì bây giờ họ không sợ bị coi là kỳ thị nữa tại vì họ được một người thúc đẩy họ cho nên họ đứng lên nói với nét mặt một cách rất là bất lịch sự. 


Nói về bãi chức bắt đầu là phe Tai Do và Sergio. Phe Tai Do và Sergio đã đòi bãi chức Trí Tạ, Kimberly Họ và Charlie Nguyen. Sau đó cũng có một số người nào đó cũng đưa đơn bãi nhiệm bãi chức Tai Do và Sergio. Tới kỳ bầu cử đặc biệt, cộng đồng của chúng ta sẽ có cơ hội xác định phe nào là phục vụ phe nào là phá phách. Tôi tin rằng cộng đồng rất sáng suốt để nhìn vào vấn đề. Có những người được coi như là bạn ví dụ như Sergio. Bao nhiêu năm nay cộng đồng chúng ta lúc nào cũng mở rộng tay đón chào rất vui vẻ. Tại sao bây giờ có thể vì một quyền lợi cá nhân nào đó hoặc muốn tranh đấu gì đó mà đi đến con đường phá phách như vậy. Tài Do từ khi vô đến giờ chưa làm được việc gì hết mà đã tạo ra mâu thuẫn như thế này. Trong cuộc bầu cử đặc biệt này quí vị nên theo dõi, đó là cơ hội cho quý vị chọn, mình có thể giữ được những người làm việc cho chúng ta.


Bà Bùi Bích Hà nói chúng ta không nắm vững luật pháp, những tổ chức của chính quyền của bản xứ rồi chúng ta làm việc mang vết nhơ cho lịch sử. Bà Bùi Bích Hà còn ví là “ cõng rắn cắn gà nhà”. lỗi nặng nhất ở đây mình là người nhập cư mình phải bảo vệ thanh danh của cộng đồng của chúng ta bằng sự hợp quần, thái độ làm việc đúng đắn, trách nhiệm mình phải giữ. Nếu mình cần chống thì chống một cách hữu lý và có sự thật. Mình nên đóng cửa bảo nhau đừng nên mang người ngoài vào.

Tôi thấy rất đau lòng khi thấy một bà nội trợ người Mỹ nét mặt trông rất hung dữ cầm cái bảng “Shame on you” và gạch chéo 3 tên Trí Tạ, Kimberly Ho và Charlie Nguyen đó là 3 dân cử được dân bầu lên một cách chính thức. Họ đại diện cho chính quyền của thành phố đó, chúng ta là cư dân của thành phố đó. Nếu họ làm sai chúng tôi đồng ý mình phải đưa ra ý kiến là sai như thế nào và bằng chứng. Còn đây chúng ta đi nói to nói nhỏ và dùng những người trong cộng đồng đó để kéo họ đến để nói xấu nói hủi chúng ta. Rất là nhơ nhuốc và đau khổ. Tại sao mình không thấy cái tự trọng tối thiểu để mình giữ được uy tín của cộng đồng mình mà lại làm chuyện đó. Đó là cái không thể nào tha thứ được. Mặc dù không có luật pháp nào ngăn cấm nhưng thấy rõ rất tệ hại về phương diện tư cách của một người công dân, và lòng tự trọng tự hào của một dân tộc đã nhập cư vào đây. Xin quí vị nghĩ lại đừng làm những việc rêu rao tồi tệ như vậy. 


Andrew Do nói cộng đồng mình xui, mình có một số người được bầu lên , bắt đầu là Janet Nguyen tới Phát Bùi và tới Tai Do. Ba người này họ đứng chung với nhau, họ nghĩ cách duy nhất để tạo ra tên tuổi cho họ là bằng cách phá phách. Ba người này chưa làm được gì ra hồn để trình bày với cộng đồng mà chỉ tạo ra mâu thuẫn cho cộng đồng. Đây là lúc sắp tới chúng ta phải quyết định rõ ràng là người nào làm việc được mình sẽ giữ, người nào phá phách mình sẽ đá đi. 
Những người nào mà đã lên tiếng nói các vị dân cử tham nhũng làm sai là phải có bằng chứng. Không có bằng chứng thì đừng nói, nhất là trong vai trò mình là cảnh sát. Nếu mà mình vỗ ngực ra ngoài nói mình là cảnh sát. Một người cảnh sát mà lên tiếng nói trong mấy tháng trời mà không đưa ra một bằng chứng nào cả thì tư cách của người đó gọi là gì? (Andrew Do mumbling). Ngoài cách vô trách nhiệm ra chúng ta thấy đi tới lối hách dịch chứ không phải vô trách nhiệm mà thôi. 
Chúng tôi rất buồn là phải tới đây để lên tiếng nói cho những việc làm hôm nay. Những việc làm của thành phố Westminster không có gì bất thường, Nó đi theo 4 thành phố lớn trong quận cam, những TP này đều có những dự luật như vậy. Nếu có sự bất đồng ý kiến thì họ có thể trao đổi trong các buổi họp. Việc mang các cộng đồng tới sỉ nhục đồng nghiệp của mình trong cộng đồng đó là một việc làm nhục cộng đồng chúng ta và không thể chấp nhận được. Ông Sergio không những làm tổn thương 3 người đó mà còn tôi nữa. Tôi chẳng làm gì tổn thương tới ông cả. Việc ông ra bôi nhọ chúng tôi nói lên sai sự thật là chúng tôi theo 3 người đó để bịt miệng ông. Đó là việc vận động một cách hèn hạ. Nếu ông nghĩ ông làm được việc hơn, giỏi hơn chúng tôi trong chức vụ cảnh sát viên thì ông trình bày những việc đó cho cộng đồng tại sao lại đi phá phách để nói xấu chúng tôi. 
Trong những ngày tháng tới phải quyết định những người như ông Tai Do và Sergio cần phải hủy bỏ.

Những lãnh đạo nào của TP.HCM phải chịu trách nhiệm về sai phạm tại Thủ Thiêm?

Nguyên nhân chính xảy ra sai phạm tại Thủ Thiêm một lần nữa vẫn là lãnh đạo UBND TP.HCM “đã không thực hiện đầy đủ chỉ đạo của Thủ tướng”, chỉ định thầu tràn lan và có những ưu ái khó hiểu cho nhà đầu tư.

Hàng loạt quy định của pháp luật đã bị TP.HCM phớt lờ khi thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm /// Ảnh Độc Lập

Hàng loạt quy định của pháp luật đã bị TP.HCM phớt lờ khi thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ ThiêmẢnh Độc Lập

Lãnh đạo UBND thành  phố và các sở, ngành tham mưu đều bị “điểm danh”

Tại kết luận thanh tra việc quản lý, sử dụng đất đai tại Thủ Thiêm, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều điểm bất thường của TP.HCM trong việc thực hiện dự án này. Một lần nữa, rất nhiều quy định của pháp luật đã bị phớt lờ.

Ông Nguyễn Thiện Nhân “rất buồn, rất đau” vì vấn đề Thủ Thiêm – Video tư liệu tháng 10.2018

Trách nhiệm để xảy ra các khuyết điểm, vi phạm trong việc phê duyệt tổng mức đầu tư, chỉ định nhà đầu tư các dự án BT, ký kết hợp đồng và giao đất thanh toán đối ứng các hợp đồng BT, giảm tiền sử dụng đất thiếu căn cứ được Thanh tra Chính phủ xác định thuộc “lãnh đạo UBND thành phố và lãnh đạo các sở, ngành tham mưu như: Giao thông vận tải, Kế hoạch – Đầu tư, Tài chính, Tài nguyên – Môi trường, Xây dựng, Ban Quản lý Khu đô thị mới Thủ Thiêm”.Đây là những hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định về đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư.UBND TP.HCM cũng đã phê duyệt dự án, phê duyệt tổng mức đầu tư là 12.182 tỉ đồng cho dự án 4 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm khi chưa làm rõ ý kiến của các sở, ngành liên quan.

Điều này cũng không đúng quy định.Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ cũng phát hiện một số khoản phê duyệt không đúng quy định với tổng giá trị 1.519 tỉ đồng. UBND TP.HCM đã chấp thuận cho chỉ định bổ sung 2 dự án vào hợp đồng BT 4 tuyến đường chính, gồm quảng trường trung tâm, công viên bờ sông và khu lâm viên sinh thái thuộc vùng châu thổ phía nam, trong đó có hạng mục kè bờ dọc sông Sài Gòn đoạn bao quanh khu đô thị mới Thủ Thiêm; đồng thời giao, phê duyệt tiền sử dụng đất 7 lô đất và ký hợp đồng BT bổ sung giá trị hơn 1.999 tỉ đồng khi chưa có dự án được phê duyệt là không đúng quy định về quản lý đầu tư.Hiện nay, theo báo cáo của UBND thành phố thì chủ trương giao 7 lô đất trên đã được hủy bỏ và sẽ thực hiện tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất theo quy định. 

Chủ tịch TP.HCM: “Tận đáy lòng mình, tôi chân thành xin lỗi người dân Thủ Thiêm” – Video tư liệu tháng 10.2018

 Đối với dự án BT Hạ tầng khu dân cư phía bắc, UBND thành phố đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ và được chấp thuận cho thực hiện theo hình thức BT nhưng không đăng tải nội dung của dự án lên trang thông tin điện tử của thành phố và Báo Đấu thầu theo quy định. Thành phố cũng đã phê duyệt tổng mức đầu tư, trong đó có một số khoản chi phí không đúng quy định với tổng giá trị gần 412 tỉ đồng; đề ra biện pháp thi công không phù hợp, phải thay đổi, dẫn đến chi phí thực tế phải giảm so với tổng mức đầu tư là hơn 118 tỉ đồng.Về phần lấy đất đối ứng, UBND TP.HCM đã chấp thuận sử dụng quỹ đất sạch trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm để cân đối, thanh toán cho các dự án BT trên (4 tuyến đường chính, cầu Thủ Thiêm 2, Hạ tầng khu dân cư phía bắc…) nhưng không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất hoặc tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư (thực chất là chỉ định nhà đầu tư). 

Cần xác định lại giá đất để truy thu về ngân sách

TP.HCM đã tính tiền sử dụng đất đối ứng để thanh toán cho các dự án BT nêu trên bằng chi phí đầu tư bình quân 26 triệu đồng/m2 là “không đầy đủ, thiếu chính xác và không đúng quy định”, “cần phải xem xét, xác định lại để truy thu, tránh thiệt hại cho nhà nước”, theo Thanh tra Chính phủ.

Chưa dừng lại ở đó, UBND TP.HCM còn chấp thuận ký và thanh lý Hợp đồng số 09/HĐ-BQL-KH ngày 28.12.2011 (giao đất có thu tiền sử dụng đất), sau đó, chỉ định nhà đầu tư dự án BT 4 tuyến đường chính, cho phép sử dụng giá trị tiền sử dụng đất trên để thanh toán đối ứng là không đúng quy định. UBND thành phố cũng đã phê duyệt lại giá trị quyền sử dụng đất khu 2 làm giảm so với giá trị đã được xác định, phê duyệt tại Hợp đồng số 09/HĐ-BQL-KH trị giá 2.479 tỉ đồng một cách thiếu cơ sở pháp lý. Việc UBND thành phố ký hợp đồng BT với Công ty cổ phần Đại Quang Minh, trong đó xác định giá trị quyền sử dụng đất các khu đất đối ứng để thanh toán hợp đồng BT là 12.490 tỉ đồng khi chưa có chứng thư thẩm định giá, chưa có quyết định phê duyệt giá trị quyền sử dụng đất của UBND thành phố là không đúng quy định của luật Giá năm 2012 và luật Đất đai năm 2013.

TIN LIÊN QUAN

Mặc dù, việc xác định giá trị quyền sử dụng đất để thanh toán đối ứng cho dự án BT 4 tuyến đường chính chưa đúng quy định, nhưng UBND thành phố đã tính tiền sử dụng đất nhà đầu tư phải nộp là 4.225 tỉ đồng, đã nộp 2.376 tỉ đồng, số còn lại đến nay chưa nộp là 1.800 tỉ đồng, cần xem xét tính lãi chậm trả và thu hồi về ngân sách nhà nước theo quy định.

Việc UBND thành phố đề nghị để được Thủ tướng chấp thuận bổ sung dự án mới vào hợp đồng BT đã ký với các chủ đầu tư khi chưa có dự án đầu tư được phê duyệt, chưa tính toán, thẩm định, phê duyệt tiền sử dụng đất là không đúng quy định.

Tiếng Việt: Bà cựu thị trưởng Margie Rice phát biểu chống nhóm Tam Nhân Bang của hội đồng thành phổ Westminster

Nhớ đăng ký thêm kênh dự phòng: https://www.youtube.com/KBCHNTV/ Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh https://youtube.com/thacmac52https://facebook.com/bac.ha.9655 Email: bacha52@gmail.com ĐT: (+00) 1-714-469-3202 VN 0327941647