Category Archives: Chuyện Chẳng Đặng Đừng

Những chuyện bất đắc dĩ không nói không được để lưu lại cho hậu thế cha ông “chém giết” nhau như thế nào?

Tai sao TP Westminster trao bang tuong luc trong buoi tiec co mat cua Ca Si Dam Vinh Hung? part 1

Advertisements

Westminster trả hàng trăm ngàn đô la dàn xếp hai vụ kiện kỳ thị

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/westminster-tra-hang-tram-ngan-do-la-dan-xep-hai-vu-kien-ky-thi/

Phòng họp Hội Đồng Thành Phố Westminster. (Hình minh họa: Linh Nguyễn/Người Việt)

WESTMINSTER, California (NV) – Thành phố Westminster trong vùng Little Saigon vừa trả hàng trăm ngàn đô la để dàn xếp hai vụ kiện của hai cựu nhân viên tố cáo họ bị kỳ thị trong lúc làm việc, trong khi thành phố đang đối đầu với những tố cáo tham nhũng liên quan đến các giới chức hiện tại và trước đây, theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Ba, 26 Tháng Hai.

“Các vụ này được dàn xếp khi thành phố không còn bào chữa cho hành động vi phạm luật của họ nữa,” ông Dennis Wagner, luật sư có văn phòng ở Riverside, đại diện cho hai người nộp đơn kiện, nói với Voice of OC qua một email.

Hai cựu nhân viên thành phố nộp đơn kiện là ông Brian Perez, cảnh sát viên, và bà Tami Piscotty, điều phối viên gia cư.

Hôm Thứ Hai, Voice of OC có gọi đến văn phòng tổng quản trị và văn phòng thư ký thành phố, nhưng cả hai nơi từ chối đưa ra ý kiến.

Ông Perez – người từng cùng với hai cảnh sát viên khác thắng thành phố Westminster $3.4 triệu trong một vụ kiện kỳ thị chủng tộc hồi năm 2014 – ký một bản cam kết với thành phố vào ngày 23 Tháng Giêng, theo đó, ông được bồi thường $550,000 sau khi ông nộp thêm một đơn kiện Sở Cảnh Sát Westminster kỳ thị ông vì ông là lính.

Ngoài ra, ông không được tiết lộ chi tiết vụ dàn xếp và không bao giờ được nói về chuyện này trước công chúng.

Đồng thời, ngày ký cam kết cũng là ngày cuối cùng ông làm việc ở sở cảnh sát.

Trong khi đó, bà Piscotty đạt được dàn xếp với thành phố vào cuối năm 2018 sau khi bà nộp đơn kiện từ năm 2017, mặc dù không biết bà được bồi thường bao nhiêu hoặc ký bản cam kết dàn xếp khi nào, vì thành phố chưa cung cấp một bản sao theo yêu cầu của Voice of OC.

Tuy nhiên, theo hồ sơ tòa, trường hợp của bà Piscotty được chính thức bãi bỏ trong lúc vụ kiện được dàn xếp hôm 21 Tháng Mười Hai, 2018.

Trong đơn kiện, bà Piscotty tố cáo rằng bà bị thành phố kỳ thị và đẩy ra khỏi chức vụ phụ tá tổng quản trị thành phố vào năm 2005, và được thay thế bằng ông Chet Simmons, một nam nhân viên trẻ hơn và nghe nói là bạn thân của con trai ông Ray Silver. Ông Silver lúc đó là tổng quản trị thành phố.

Ông Simmons hiện vẫn giữ chức vụ này, và tổng quản trị hiện nay là ông Eddie Manfro.

Vào lúc đó, ông Silver nói tố cáo của bà Piscotty là không chính xác, và nói rằng ông “chính là người bảo vệ và ủng hộ bà trong khi bà bị bà Margie Rice, lúc đó là thị trưởng, phàn nàn rất nhiều.”

Bà Piscotty cũng tố cáo rằng, vì bà lên tiếng các hoạt động bất hợp pháp trong thành phố, bao gồm tham ô và vi phạm luật liên quan đến mâu thuẫn quyền lợi, nên bà bị “đẩy ra khỏi vị trí để bà phải im lặng.”

Các giới chức thành phố không trả lời phỏng vấn của Voice of OC khi được hỏi họ đã trả bao nhiều tiền luật sư phí trong hai vụ kiện này.

Vụ dàn xếp với ông Perez diễn ra khoảng một tháng trước khi ông Ralph Ornelas, cảnh sát trưởng Westminster, bị cho tạm nghỉ có hưởng lương, chờ một cuộc điều tra từ một tổ chức bên ngoài, vì ông bị tố cáo “có thể vi phạm chính sách,” theo các giới chức thành phố cho biết.

Ông Mark Lauderback, phó cảnh sát trưởng, được bổ nhiệm tạm thời giữ vị trí của ông Ornelas.

Luật Sư Wagner nói rằng: “Chuyện cảnh sát trưởng bị tạm thời cho nghỉ cho thấy Sở Cảnh Sát Westminster quản trị kém và thái độ của nhân viên đối với cơ quan này cũng như tương lai của ông Ornelas.”

Ngoài ông Perez và bà Piscotty, ông Wagner còn đại diện cho nhiều cựu nhân viên tố cáo tình trạng tham nhũng và quản trị kém ở sở cảnh sát hoặc tòa thị chính Westminster trong nhiều năm qua.

Trong số này có cựu Cảnh Sát Trưởng Kevin Baker, người nộp bản khiếu nại dài 14 trang đòi kiện thành phố hồi Tháng Tư, 2016, một tháng trước khi ông nghỉ hưu, trong đó tố cáo các dân cử tham nhũng, hoạt động như “băng đảng,” sử dụng cảnh sát để trừng phạt các doanh nghiệp ủng hộ đối thủ chính trị của mình.

Mặc dù nói rằng những gì ông Baker đưa ra chỉ là nhằm bôi nhọ các vị dân cử, thành phố vẫn dàn xếp với ông và bồi thường ông $500,000.

Khi Voice of OC đòi xem bản khiếu nại này, thành phố từ chối, thế là cơ quan này kiện.

Westminster phải dàn xếp với Voice of OC, trả $120,000 luật sư phí, và cơ quan này công bố bản khiếu nại vào Tháng Mười Hai, 2017.

Mới đây, trong cuộc họp vào ngày 12 Tháng Hai, sau khi có một số tố cáo liên quan đến cung cách làm việc ở thành phố, Nghị Viên Tài Đỗ, người vừa hoàn tất một khóa học về cách làm việc của các vị dân cử, có nói rằng, khi có chuyện, dân cử nên liên lạc với tổng quản trị, thay vì với nhân viên.

Ông cũng nêu ra trường hợp cựu Cảnh Sát Trưởng Baker và nói rằng “dân cử tiếp xúc nhiều với nhân viên là có thể có vấn đề.”

Ngay lập tức, tân nghị viên này bị Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ dọa kiện nếu “làm mất thanh danh bà.”

Nghị trình buổi họp Hội Đồng Thành Phố vào tối Thứ Tư, 27 Tháng Hai này cho thấy Nghị Viên Tài Đỗ sẽ đề nghị các vị dân cử đi học một khóa về đạo đức trong công việc và yêu cầu tổng quản trị thảo ra quy định về đạo đức khi làm việc trong thành phố. (Đ.D.)

Góc nhìn sự thật An ninh tv nói về tình cảm kiều bào với đất nước

THS2018: Trong khi qua chỉ thị của nguyên bộ trưởng Trương Minh Tuấn đã tháo gỡ toàn bộ những hình ảnh của nhà báo Nguyễn Phương Hùng và ca sĩ Lệ Hằng những người đã vứt bỏ tất cả những “tình cảm” NVHN khi chấp nhận mũi dùi dư luận của CCCĐ để trờ về Việt Nam theo lời mời Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn trong tinh thần Nghị Quyết 36.
CS Lệ Hằng và nb NPH đã kẹt giữa 2 lằn đạn và mất tất cả trong và ngoài nước chỉ vì 2 chữ “Quê Hương”. Chúng tôi chỉ đòi 2 chữ công đạo:
– Phục hồi các video trên hệ thống VTV
– Nếu không vui lòng cho lý do kể cả tranh luận tay đội giữa ông Trương Minh Tuấn và nb NPH công khai trong nước.

Đáng lẽ chúng tôi viết bài này và đăng lá thư gửi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngay tháng 1/2018, nhưng không tiếng đánh hôi khi ông Trương Minh Tuấn đã bị đặt trong tầm ngắm của Ủy ban Kiểm Soát trung ương. Chúng tôi biết rất rõ lý do nhưng im lặng.

Xin cảm ơn kênh truyền hình đã chiếu hình ảnh này. Đây mới chính là phẩm chất tuyệt vời của Chủ tịch Hồ Chí Minh qua việc làm quang minh chính đại của ngành cầm cân nẩy mực công bằng liêm chính trong tư tưởng và hành động của ngành Công An Nhân Dân.

TBT/thienhasu2018
Nguyễn Phương Hùng
(+00) 1-714-469-3203 (Zalo, Viber, Messenger)
email: bacha52@gmail.com
https://facebook.com/bac.ha.9655
https://youtube.com/thacmac52

Vẫn chuyện Hội HO cứu trợ Thương Phế Binh/Quả Phụ

THS2018 – Tất cả nội dung email này được đăng nguyên văn không xóa một một dấu phẩy dấu chấm (ngay cả lỗi chính tả nếu có.)

THS2018 – Những slogan “Cám Ơn Anh người TPB/VNCH” đọc thấy thật kêu nhưng sự thật “nhìn vậy mà bên trong không phải vậy”. Hầu hết những người lính mặc quân phục trong hình cũng chỉ là nạn nhân của một một nhóm âm mưu “kinh doanh từ thiện” .

From: Batkhuat nguyen <batkhuatnguyen@yahoo.com>Sent: Sunday, February 3, 2019, 2:08:03 AM EST

Subject: NHỜ CHUYỂN TIẾP : NHỮNG SỰ THẬT CẦN PHẢI LÀM SÁNG TỎ : Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ

—– Forwarded Message —–From: TROI BIEN TU <nguoichemgio@yahoo.com>Sent: Saturday, February 2, 2019, 10:55:58 PM PSTSubject: NHỜ CHUYỂN TIẾP: Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ

Ai về thăm phố Bolsa
Thị Kính quá ít, Thị Mầu quá đông
Bolsa đất rộng người đông,
Thạch Sanh thì ít, Lý Thông thì nhiều


Bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt 

được Trúc Hồ “vinh danh” là “Công Thần” của Hội H.O. Chẳng thắc mắc hoặc ngạc nhiên khi chủ nhân ca ngợi “kẻ bưng bô” cho mình, lấy ví dụ những người làm xiếc khi chó hoặc những con thú  khác khi diễn xong vai trò đều được chủ tưởng thưởng. Cái thắc mắc và ngạc nhiên là ngụ ý gì ? khi Trúc Hồ gọi 2 kẻ bưng bô là công thần, có phải làm điều kiện trao đổi việc tổ chức ĐNH Cám Ơn Anh Kỳ 12 ?. Nếu Hội HO không mở cửa cho bà Thoa & bà Nguyệt trở lại sinh hoạt với Hội HO (tiếp tục làm tay sai nằm  vùng cho SBTN ) thì SBTN sẽ không phụ trách yểm trợ phần văn nghệ như các lần trước? Những câu hỏi đặt ra nhưng khi hỏi tức đã trả lời.

Qua các bài viết về các người trong Hội HO cho thấy Trúc Hồ dùng SBTN như vòng “Kim Cô” trên Hội HO muốn xiết lúc nào thì xiết. Nhưng cũng nên biết STBN đã vào nhờ cái tên ĐNH Cám Ơn Anh mà thương hiệu SBTN & Trung Tâm ASIA mới được đồng bào Hải Ngoại biết đến và nuôi sống cho tới ngày hôm nay cũng như những nguồn lợi… khác mà SBTN đang hưởng qua các ĐNH Cám Ơn Anh.

Đừng bao giờ nghĩ rằng không có SBTN sẽ không có ĐNH Cám Ơn Anh. Trong các kỳ tổ chức đầu tiên không có SBTN vẫn có ĐNH Cám Ơn Anh.

Người chém gió

Xin đọc những phần trích đoạn dưới đây để nhận xét về Trúc Hồ.


buổi họp đại khái là có mặt của bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt ở đấy; và còn nghe nói anh Trúc Hồ muốn tổ chức ĐNH 12 lắm.  

Nhưng mong bà hội trưởng ráng mà “Dàn xếp” để chị em “Ngồi lại với nhau” vì anh Trúc Hồ “Chẳng biết làm sao hơn”. Lý do là vì các chị ấy (THOA & NGUYỆT) làm việc lâu năm, là những…..”Công thần ..!!”..??

Không chấp nhận “Công Thần”  thì ……………………. Không có ĐNH 12 ..!!

———- Forwarded message ———
From: Ly Huong <lyhuong75@yahoo.com>
Date: Thu, Jan 31, 2019 at 10:52 AM
Subject: Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ
To: Thuy Nguyen Thanh <thienngathanhthuy@gmail.com>, muc vu <mucvu303@gmail.com>, thuanpham <pthuan41@yahoo.com>, Uc Nguyen <unguyen1939@yahoo.com>, Vinhbdq <sauvinh@ymail.com>, Hanghiemthanh <hannahthanhha@yahoo.com>, huynhanhnguyet <huynhnguyet46@yahoo.com>, dungle <dungle94@icloud.com>, Hoadu <honghoaho48@yahoo.com>, thoaduong <thoaduong88@yahoo.com>, tondien <tondzien@gmail.com>, tuongvi <Jenniferltsu@gmail.com>, chicuc <haydoiday2000@yahoo.com>, hauhuunhan <haunhan2008@yahoo.com>, depbui <richardjrbui@gmail.com>, tanco <hiep_tanco@hotmail.com>, hamnguyen <alphamimosa@yahoo.com>, mannguyen <manthi350@gmail.com>, captovan <capanhto@yahoo.com>, longdang <longdang1943@yahoo.com>, anhvu <lyhuong75@yahoo.com>, leetrannguyen <lnguyen1220@yahoo.com>, huenguyen <julynguyen@yahoo.com>, Hue Nguyen <JULYNG@yahoo.com>, HoiHOTPBQP VNCH <hhotpbqpvnch@gmail.com>, phannguyen <anduongvuong2010@yahoo.com>, Cc: “pnguyenesq.tax2law@gmail.com” <pnguyenesq.tax2law@gmail.com>, Nhut Ng <nhutnguyen12@gmail.com>, Lily Do <do.lily@yahoo.com>, Hung Truong <Trucho@sbtn.tv>, cuongnguyen <tucuong@sbtn.tv>, huyphuong le <huyphuong37@gmail.com>, Loc Nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>, “nhan.nguyen@mybesthomecare.com” <nhan.nguyen@mybesthomecare.com>, “chinhle15209@yahoo.com” <chinhle15209@yahoo.com>, Paul Le <saule968@yahoo.com>, “nguutphan7592@yahoo.com” <nguutphan7592@yahoo.com>, “liem99@yahoo.com” <liem99@yahoo.com>, “nguyentra@att.net” <nguyentra@att.net>, “thuyetnguyen229@yahoo.com” <thuyetnguyen229@yahoo.com>, “dophu@sbtn.tv” <dophu@sbtn.tv>, “huydesign2001@aol.com” <huydesign2001@aol.com>

Em chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ.

Hôm qua bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và ông cố vấn Nguyễn Văn Ức đi  họp với các anh chị bên SBTNvề vụ làm ĐNH 12,  phận em thấp cổ bé miệng nên em cũng chẳng quan tâm gì đến họp hành mà chỉ được giao làm cái gì thì làm cái đó thôi.

Nhưng ………….

Trước khi đi họp,  bà hội trưởng có nhận được 1 email của 1 anh chàng học luật nào đó (Viết bằng tiếng Anh) nói là sẽ đưa pháp luật gì đó để điều tra vụ thủ quỹ Thanh Hà làm không đúng thủ tục vấn đề bỏ tiền vào nhà băng chậm trễ  ($100 hay $200 gì đó);  cũng như nêu nghi vấn cô thủ quỹ Thanh Hà đi mua văn phòng phẩm không minh bạch (Nêu nghi vấn cô ta mua lúc onsale được bớt giá bằng tiền của cô ta,  nhưng khi tính tiền hội trả lại thì tính “full price”..!!)

Đọc cái thơ em  ngẩn người ra, hoá ra hội mình chi thu cũng minh bạch quá chứ, accounts tiền triệu mà quanh đi quẩn lại cứ bắt bẻ về việc $100, $200 và xoay quanh vụ đi mua dụng cụ văn phòng khác biệt giá cả giữa onsale và giá ngày thường; mà cũng chỉ là nghi vấn chứ cũng chẳng thấy đưa ra được bằng chứng gì cả.

Em cũng đọc thử xem mục đích lá thơ để làm gì ..!!??

Đọc đến phần kết thì suýt nữa em sặc vì cười,  may mà lúc đó không uống nước.

Phần kết nói toẹt ra (Như sợ bà hội trưởng không hiểu), là để mọi việc “Êm thắm” thì phải đuổi cô thủ quỹ Thanh Hà và đồng thời trao TẤT CẢ hồ sơ các accounts lại cho bà giám sát Dương Kim Thoa  (Là người tung bức thơ bôi nhọ hội lên internet và đã bị bãi nhiệm)  :)).

Lưu ý: Có 1 sự trùng hợp về thời gian cái email gởi tới bà hội trưởng và chỉ 1 ngày trước buổi họp   

(Đe doạ nhau chăng …!!??).

Bà  hội trưởng đi họp về thấy im ru,  em cũng chẳng hỏi làm gì  (Vì mình là cắc ké,  thắc mắc chuyện của các “Quan lớn” làm chi)

Nhưng sáng nay nghe người bạn biết chuyện nói lại thì buổi họp đại khái là có mặt của bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt ở đấy; và còn nghe nói anh Trúc Hồ muốn tổ chức ĐNH 12 lắm.  

NHƯNG…..

Lại nhưng ..!!   

Nhưng mong bà hội trưởng ráng mà “Dàn xếp” để chị em “Ngồi lại với nhau” vì anh Trúc Hồ “Chẳng biết làm sao hơn”. Lý do là vì các chị ấy (THOA & NGUYỆT) làm việc lâu năm, là những…..”Công thần …!!”..??

Em không biết đầu đuôi câu chuyện ra sao nên em không có ý kiến gì,  nhưng nếu những điều đó chính xác thì em kết luận đơn giản như sau :

Không chấp nhận “Công Thần”  thì …………………….. Không có ĐNH 12 ..!!

Thằng bạn em nó nói em là thằng ngu,  biết gì mà đoán mò; em bị nó chửi em tức quá nên em cá với nó là nếu không có các “Công Thần” mà vẫn có ĐNH 12  thì em thua nó 1 chầu tôm hùm, còn ngược lại thì nó thua em.

Nó lập luận là thông cáo đã gởi ra, bà hội trưởng của mình không phải là  hạng người “Nhổ rồi lại liếm”.

Về phần 2 bà chị Dương Kim Thoa và Huỳnh Ánh Nguyệt  yêu vấu của em, đánh phá hết mức rồi, cạn tàu ráo máng rồi, bôi nhọ đủ kiểu rồi vẫn không xong; bây giờ  không xong chẳng lẽ vẫn cứ vác mặt dầy trở lại hội sao …!!??   

(Vụ đe doạ  họp báo, vụ đe dọa mở hội khác tới đâu rồi ..!!??   Em làm sẵn  “Resumé”  rồi,  đừng để em đợi lâu nhé ..!!)

Thắng / thua chưa biết ra sao,  thôi bây giờ em đi đạp xe.  Chuyện này bao giờ có thêm chi tiết thì tính sau.

Lá cờ vàng, ông đại sứ và bà dân biểu.

THS2018 – Lý do chính tại sao ông đại sứ Daniel Kristenbrink không đến tham dư buổi điều trần của VAF dưới cái nhìn “cờ Vàng” của đại tá Vũ Văn Lộc. Phải chăng biết trước nên ông Lộc đã rút ra khỏi “ủy ban trung tu nghĩa trang quân đội Biên Hòa”.

Giao Chỉ, San Jose. 
   

abs.jpg

Dù quốc sự Hoa Kỳ đa đoan trắc trở giữa hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa nhưng ông đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam cũng dự trù thăm viếng cộng đồng Việt tại hai miền Nam Bắc CA.

Theo chương trình ông đến miền Bắc vào ngày thứ bẩy 19 tháng 1-2019. Cùng tham dự có thêm ông đại diện cho bộ ngoại giao. Trong số quan khách hiện diện có ông Nguyễn Đạc Thành thuộc hội VAF phụ trách thuyết trình về diễn tiến trùng tu Nghĩa Trang quân đội Biên Hòa. Cũng hiện diện tại vùng San Jose có bà dân biểu Zoe Lofgren.

Ngày chủ nhật 20 tháng 1-2019 buổi hội thảo tương tự sẽ tổ chức tại miền Nam CA.

Hai buổi họp mặt mở rộng cho báo chí và cộng đồng do các bạn trẻ tổ chức. Sau đó ông đại sứ trở lại San Jose dự một chương trình thu hẹp tại tư gia do một nhóm thân hữu tổ chức.

Tuy nhiên vào giờ chót ông đại sứ và phái đoàn không đến dự vì trở ngại công vụ.  Lý do được đưa ra công khai và hợp lý. Tuy nhiên, bên trong có thể còn lý do tế nhị khác cũng cần phải đề cập đến. Giữa ông đại sứ Mỹ tại Hà Nội và bà dân biểu Hoa Kỳ tại San Jose đã có ngăn cách một lá cờ Vàng.

Ông đại sứ là công chức cao cấp của bộ ngoại giao Hoa Kỳ trong chức vụ đại diện cho chính phủ tại quốc gia có bang giao chính thức. Nhất cử nhất động đều phải theo chỉ thị của chính phủ. Vì vậy ông quản ngại khi phải tham dự trên diễn đàn cờ Vàng của cộng đồng Việt ty nạn cộng sản tại Hoa Kỳ.

Phần bà dân biểu tại San Jose, một nhân vật dân cử trên 30 năm phục vụ cử tri trong đó người Mỹ gốc Việt là một thành phần quan trọng.                                                

Mặt khác bà cũng là người có tinh thần chống Cộng tích cực, đã tạo thành tích quan tâm và giúp đỡ các nhà tranh đấu cho dân quyền và dân chủ tại Việt Nam. Bà Lofgren đã thông báo cho ông đại sứ biết sẽ không tham dự hội nghị nếu không có cờ vàng. Quan điểm bầy tỏ rất rõ ràng và dứt khoát. Như vậy giữa ông đại sứ và bà dân biểu đã có lá cờ Vàng ngăn cách. Phải chăng đây cũng là lý do ông đại sứ đã hủy bỏ buổi họp mặt. Tùy độc giả suy diễn.

Chân lý ở cả 2 bên.                                                                                

Theo thông lệ, các vị đại sứ Hoa Kỳ trên khắp thế giới hàng năm vẫn về thăm gia đình và quê hương. Chuyến đi vừa là công vụ báo cáo lên ông bộ trưởng ngoại giao, đồng thời cũng đến thăm viếng những cộng đồng người Mỹ vẫn còn lưu luyến quê cha đất tổ.

Cuộc gặp gỡ của các cộng đồng sắc tộc thường rất thân tình và không có vấn đề khó khăn trong nghi lễ. Nhưng đối với cộng đồng Việt, vấn đề nghi lễ chào cờ và sự hiện diện của lá cờ Vàng hết sức quan trọng. Đây là dịp người Việt ty nạn cộng sản bày tỏ tinh thần chống Cộng để vị đại diện nước Mỹ có thể mang hình ảnh này trong tâm tư khi trở về Việt Nam giao thiệp với chính quyền Hà Nội.

Tất cả các vị đại sứ đến thăm cộng đồng Việt trong nhiều năm qua thường cố tránh hình ảnh đứng dưới ngọn cờ Vàng. Các vị này vừa phải theo huấn lệnh bất thành văn của bộ ngoại giao Hoa Thịnh Đốn và cũng không muốn khó ăn khó nói với các viên chức chính quyền Hà Nội.

Trong khi đó bà dân biểu San Jose vốn là nhà tranh đấu số 1 về dân quyền tại Hoa Kỳ và nhân quyền tại Việt Nam, bà có lý do khác phải theo đuổi. Trong 30 năm qua, bà là người can thiệp và giúp đỡ di dân trên đường vào quốc tịch. Đặc biệt đối với cộng đồng đấu tranh Việt Nam, văn phòng bà có một danh sách rất dài về thành tích giúp các trường hợp tỵ nạn Việt gặp khó khăn trên đường tìm tự do.

Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện là một trường hợp điển hình. Không quân Nguyễn Quý An. Nhảy dù Bùi Quyền và còn rất nhiều trường hợp khác. Quan điểm của bà khi giãi bầy cùng ông đại sứ đã đề cập đến hoàn cảnh của di dân gốc Việt ty nạn cộng sản. Bà lo ngại về việc những người bị tống xuất về Việt Nam. Bà thông cảm với cộng đồng tỵ nạn Việt Nam vinh danh lá cờ Vàng. Lá cờ của tự do dân chủ trong lòng người Việt mà bà đã từng đứng bên nhau với cộng đồng trong nhiều thập niên. Sau cùng bà cho biết sẽ không có mặt trong hội truờng với ông đại sứ nếu không có bóng cờ Vàng.

Chúng ta trông cậy gì vào sứ quán.                                              

Qua câu chuyện ông đại sứ và lá cờ biểu tượng của người Việt lưu vong, chúng ta suy nghĩ ra sao để hành động cho hợp lý.

Dù muốn hay không, trong cộng đồng Việt vẫn có hàng trăm ngàn người về thăm quê hương. Khi trở về với đất nước, người Việt ngày nay đã trở thành khách lạ.

Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và tòa tổng lãnh sự tại Sài Gòn vẫn là nơi hết sức quan trọng khi có biến cố dù là chuyện cá nhân hay chính trị. Xa hơn nữa, tòa đại sứ là nơi trực tiếp can thiệp giúp đỡ các nhà tranh đấu tại Việt Nam, dù rằng họ không phải là công dân Mỹ.

Lại nghĩ xa hơn một bước nữa, Hoa Kỳ không có nhu cầu chiếm đất Việt Nam, chuyện thật rõ ràng. Nhưng Trung Hòa ngày xưa và Trung Cộng ngày nay thì không bao giờ bỏ tham vọng chiếm đóng và đồng hóa Việt Nam. Chặn đứng người Tàu trên con đường Nam Tiến chỉ còn trông cậy vào Hoa Kỳ.

Tòa đại sứ Hoa Kỳ chính là tiền đồn của người Mỹ gốc Việt chúng ta. Công việc này phải giao phó và trong cậy vào ông đại sứ. Vinh danh cờ Vàng tại Hoa Kỳ là công việc của chúng ta. Nhưng không cần phải lôi kéo ông đại sứ Mỹ vào đứng dưới ngọn cờ Vàng. Đừng làm khổ người công chức của chính chúng ta trông nhiệm vụ trên tuyến đầu của công cuộc đấu tranh chính trị và ngoại giao ở quê hương cũ.

Lần tới, các viên chức ngoại giao Hoa Kỳ muốn thăm dân cho biết sự tình, xin tổ chức đơn giản trong tình cảm cộng đồng. Không cần làm khổ nhà ngoại giao của chính đất nước chúng ta. Hãy làm cho buổi gặp gỡ trở thành buổi nói chuyện tâm tình để xem người đại diện nước Mỹ đã chinh phục được lòng dân Việt đến mức nào.

Trong không khí thân hữu, chắc chắn chúng ta sẽ nghe được nhiều tin tức lý thú. Mặt khác, nếu cần bày tỏ tinh thần quyết liệt chống Cộng dưới ngọn cờ vàng, xin dùng trăm ngàn phương tiện khác đang mở ra trong buổi bình minh của thế kỷ 21.

Hãy gửi cho tòa đại sứ nhiều thư tín, Email kèm hình ảnh và thật nhiều tin tức. Khi biểu tình chống Cộng hay biểu dương phản đối các giới chức chính quyền Hà Nội chúng ta dùng cờ Vàng. Nhưng không dùng cờ Vàng để gián tiếp xua đuổi nhà ngoại giao cao cấp của chính nước Hoa Kỳ của chúng ta. Để kết luận bài báo đặc biệt này, chúng tôi xin gửi lời cảm ơn và khen ngợi tinh thần chống Cộng quyết liệt dưới ngọn cờ Vàng của bà dân biểu Zoe Lofgren.

Ông đại sứ và bà dân biểu, cả 2 người đều mang sứ mệnh khác nhau và có những hành động khác nhau, nhưng cả hai đều phục vụ cho nước Mỹ và dân Mỹ. Kể cả người Mỹ gốc Việt.


Giao Chi San Jose.   giaochi12@gmail.com  (408) 316 8393