Category Archives: Chuyện Chẳng Đặng Đừng

Những chuyện bất đắc dĩ không nói không được để lưu lại cho hậu thế cha ông “chém giết” nhau như thế nào?

Nhận định bài viết binh vực Trí Tạ của bà Bùi Bích Hà

LANCHI HOANG·THỨ BẢY, 5 THÁNG 10, 2019·

Vụ trao nghị quyết vinh danh cho Ngô Thanh Vân về bộ phim “made in VNCS”( không dính líu gì đến cộng đồng hải ngoại)LỜI GIỚI THIỆU: Bà Bùi Bích Hà vừa viết bài “Về cuốn phim Hai Phượng” nhằm mục đích binh vực cho Thị Trưởng Trí Tạ trong việc ô này trao “nghị quyết vinh danh” cho Ngô Thanh Vân. Dưới đây là nhận định của tôi.

Vị nào không đồng ý: hãy phản bác vào nôi dung. Mọi ngôn ngữ dơ, tục, chửi rủa, chụp mũ, tấn công cá nhân: chỉ chứng tỏ đuối lý không phản bác được và chứng tỏ người đó khiếm khuyết về giáo dục gia đình, học đường.

Bà Hà nêu các lý do:

1) NT Vân là người mơ ước về điện ảnh nên CHỈ CÓ THỂ THỰC HIỆN Ở VN.

2) Phim Hai Phượng đã được bán cho Netflick và được chiếu rộng rãi ở hải ngoại. Phim có nội dung tốt, có thông điệp hay cho người VN là đừng sợ, có cảnh VN nghèo khổ, tuy có cảnh công an lề mề nhưng đoạn cuối có cảnh công an xuất sắc trong nhiệm vụ để phim “lách” được vc ( xin xem bài bà Hà cho chính xác).

Cá nhân HLC nêu từng câu của bà Hà và trả lời point to point. Tôi không phe đảng, bè phái. Tôi xem các “facts” và suy nghĩ, và nêu điều tôi nhận định. Với tôi : ô Trí Tạ hoàn toàn sai khi trao “nghị quyết vinh danh” cho một bộ phim “made in VNCS”, được thực hiện ở VNCS, và được báo VNCS khen ngợi, được 29 tờ báo vc đăng tin Trí Tạ trao vinh danh cho NT Vân và mới nhất phim này được VNCS vote đại diện VNCS đi dự Oscar. Mời xem các ý kiến phản bác của tôi dành cho ý kiến của bà Bùi Bích Hà.

GÓP Ý ( POINT TO POINT) VỚI BÀ BÙI BÍCH HÀ:

1-Bà Hà viết: Nếu chỉ căn cứ trên một tấm hình chụp cô Ngô Thanh Vân mặc cái áo T- shirt đỏ có ngôi sao vàng trong một sự kiện thể thao trong nước rồi liệt cô vào hàng ngũ cán bộ Cộng Sản thì tôi e rằng đây là một kết luận quá vội vã. Xét về lý lịch, Ngô Thanh Vân thuộc một gia đình vượt biển tị nạn Cộng Sản định cư ở Na Uy và cô mang quốc tịch Na Uy.

Hoàng Lan Chi viết: NTV có thể không là đảng viên cs nhưng để được hoạt động như thế, cô ta phải tuân thủ các điều kiện của nhà cầm quyền cs. Nếu cô hoạt động lâu dài, nhiều đóng góp thì cái gọi là “Nghệ sĩ ưu tú” sẽ có thể được vc trao cho cô Vân. Tóm lại, chúng ta hãy xem như cô NTV là người made in VC. Người dân thường thì khác. Người làm media thì khác.

2-Bà Hà viết: “…nhận ra Hollywood không có chỗ cho họ thi thố tài năng nên đành trở về quê hương, chấp nhận sống trong lòng kẻ thù để có những thể hiện thuần túy lịch sử, nhân sinh hay nghệ thuật với giá trị phổ cập cao.

Hoàng Lan Chi viết: điều này cô Vân không sai nhưng nếu cô làm tốt, giỏi: vc sẽ công nhận cô. Không dính líu gì đến cộng đồng người quốc gia chống cộng.

3-Bà Hà viết: Vậy thì cách duy nhất để xét tư cách chính trị của Ngô Thanh Vân là hãy xem cô đã làm gì, làm thế nào với cuốn phim kia?

Hoàng Lan Chi viết: một cuốn phim do người sống lâu năm, hoạt động lâu năm trong ngành điện ảnh của vncs thường phải đáp ứng các điều sau đây:
· nếu là phim tuyên truyền cho chế độ hay tuyên truyền chống bịnh tật thì phải theo chiều hướng đó
· nếu là phim tình cảm thì cũng không được có những bối cảnh, tình huống dính líu chế độ cũ mà gây ảnh hưởng xấu, hoặc gây bất lợi cho chế độ cs.

Với tôi : một cuốn phim “made in from VC” thì 100% tư cách chính trị là ủng hộ cs vì có chấp nhận, có ủng hộ “rule của CS”, thì mới được QUYỀN LÀM PHIM tại VN, và nhất là mới được vote YES để đại diện VNCS đi dự Oscar!

4-Các điều sau đây bà Hà nêu: Cuốn phim dài gần hai tiếng đồng hồ cho thấy một Việt Nam bệ rạc, cùng khổ, từ thành phố đến thôn quê. Với bối cảnh tiêu cực như vậy mà Hai Phượng thoát được lưỡi kéo kiểm duyệt của nhà nước, có lẽ vì ở phần cuối phim, trong một cảnh rất phường tuồng, nhà sản xuất Ngô Thanh Vân đã khôn khéo cho đám cảnh sát gà mờ được hưởng ké công lao trừ gian diệt bạo của cô.

Hoàng Lan Chi viết: rất nhiều phim hiện nay cũng có chiếu cảnh cùng khổ ở VN. Bà Hà tự gú gồ hay hỏi bà xã ô Trí Tạ hoặc hỏi Ngô T Vân: có lẽ sẽ được giải đáp.
Sau nữa, việc cho một công an lề mề ( không có gì quan trọng) nhưng cuối cùng lại là công an thành công thì nhiều người sẽ cho là “quảng cáo có lợi cho CS”.

5-Bà Hà nhận định: tôi ghi nhận hai thông điệp minh bạch, quý giá, Ngô Thanh Vân đã gởi ra khán giả qua phim Hai Phượng, như sau: “Đừng sợ. Sợ chỉ là cảm giác nhưng chúng ta đối đầu với sự thật.” “Đừng bao giờ bỏ cuộc”

Hoàng Lan Chi viết: bà Hà đã rất “thông minh” nhận ra được thông điệp của NT Vân! (cười) Đa số người quốc gia chống cộng không được thông minh như bà Hà. Họ chỉ thông minh nghĩ như sau: vc rất chú trọng đến ngành media. Âm nhạc-điện ảnh bị theo dõi gắt gao để không phản tuyên truyền. Vì thế thông điệp ấy, có lẽ bà Hà chỉ chia sẻ và nhận được sự đồng ý từ Trí Tạ và phe nhóm. Còn VC? Họ vừa vote cho phim này dự Oscar! Khỏang 29 tờ báo VC đồng loạt khen ngợi việc Trí Tạ tặng “nghị quyết vinh danh” cho NTV!

6-Bà Hà viết: Chẳng phải đây chính là những điều người dân trong nước cần nằm lòng nếu chúng ta muốn thay đổi số phận mình, số phận đất nước và dân tộc, hay sao? Chẳng phải đây chính là những lời tâm huyết của người lãnh đạo trẻ tuổi Joshua Wong (Hoàng Chi Phong) đang vang dội ở cuộc biểu tình thế kỷ vẫn tiếp diễn vô thời hạn ở Hồng Kông, hay sao? Chẳng phải đây chính là những điều tâm niệm của bất cứ ai trong chúng ta, nếu chưa làm được điều gì lớn lao để xứng đáng với cuộc sống chịu nhiều ơn huệ của Trời Đất và đồng loại, hãy làm điều nhỏ nhất: ăn ở tử tế và có trách nhiệm, hay sao?

Hoàng Lan Chi viết: Bà Hà đã đoán người dân trong nước nghĩ như thế sau khi xem phim. Tôi không biết điều bà đoán đúng được bao nhiêu % nghĩa là bao nhiêu người dân suy nghĩ như bà sau khi xem phim! Cá nhân tôi sau khi đọc “chuyện phim” do bà Hà kể: tôi dửng dưng vì cuốn phim rất “bình thường”, không có gì xuất sắc hay nổi bật. Chưa kể chi tiết này rất vô lý, gượng gạo:· gái, từng là xã hội đen, mang thai mà không biết phá thai, muốn hoàn lương và không tìm được việc nên làm nghề đòi nợ mà chỉ đủ tiền mua đồ ôi cho con ăn. Tôi , HLC, cho rằng làm nghề đòi nợ: kiếm được khá tiền.
· Trích bà Hà: Tuy thương con, ngay cả tin con nhưng trước tang chứng rành rành là cái ví tiền một bà đang ve vẩy cho mọi người cùng nhìn, Phượng thấy mình xuôi theo.
Ý kiến Lan Chi : Cá nhân tôi không bao giờ xuôi theo người ngoài nếu như mình tin tưởng là con mình không hề có tính ăn cắp.Ngoài ra, tôi cũng không liên tưởng được đến cái gọi là “thôngđiệp” (đừng sợ). Tôi cho rằng bà Hà đã dùng hình thức “lộng ngôn xảo ngữ” để biện minh cho điều bà binh vực.

KẾT LUẬN

1) Quyền cho nhận định về một vấn đề của cộng đồng : của mọi người và được luật pháp bảo vệ.

2) Cá nhân tôi không quen biết cả hai nhóm. Tôi “lấy cái đầu” của mình ra đọc, suy nghĩ, và tự rút ra kết luận rồi chia sẻ. Sẽ có người A đồng ý và B thì không. B hãy phản bác vào nội dung tôi viết. Nếu B chửi rủa, mạ lị, tấn công cá nhân thì chỉ chứng tỏ B hạ cấp, đuối lý, không hấp thụ được giáo dục tốt của gia đình và học đường.

3) Bà Bùi Bích Hà, nhà báo cộng tác với báo NV rất lâu, viết bài khen ngợi Ngô Thanh Vân là biết về VN, nhẫn nhục để được làm phim hay theo đúng mơ ước của mình ( điều này đúng/sai tùy mỗi người nhận định), khen bộ phim Hai Phương là nêu được cảnh nghèo khổ của VNCS ( bà Hà cưỡng tình đoạt lý. Phim này không phải là phim duy nhất chiếu cảnh nghèo đói); phim Hai Phượng gửi gấm thông điệp cho người dân là ĐỪNG SỢ ( bà Hà cũng lộng ngôn vì nội dung phim nhan nhản, không có gì đặc sắc để được coi là mẫu mực cho người dân xem phim là ĐỪNG SỢ );Bà Bùi Bích Hà cố tình quên điều mấu chốt này: mọi sản phẩm made in VNCS, hoặc from VNCS, thì dù hay, đẹp, vd ( nêu cao đạo đức, ca ngợi truyền thống tốt đẹp của cha ông để lại, ca tụng lịch sử đẹp, nghệ thuật đẹp của VN) thì VẪN KHÔNG DÍNH LÍU GÌ ĐẾN CỘNG ĐỒNG QUỐC GIA CHỐNG CỘNG.

Trí Tạ, Kiều Chinh, Bùi Bích Hà: toàn quyền khen ngợi, kết giao với những nhà làm phim trẻ trong nước, với tư cách cá nhân. Trí Tạ KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN CẤP NGHỊ QUYẾT VINH DANH CHO NGÔ THANH VÂN! Nếu Thị Trưởng Westminster là một ông Mỹ nào đó và trao nghị quyết vinh danh: chúng ta cũng cần quan tâm và góp ý với ông ta giống như khi chúng ta góp ý cho các trường học đã treo cờ vc. Đằng này Trí Tạ là từ cộng đồng đi ra, là người quốc gia chống cộng nên hành vi này càng sai nhiều hơn.

4) Qua chứng cớ từ Phát Bùi: Kiều Chinh -vợ Trí Tạ, Ngô Thanh Vân là chung nhau mở một công ty điện ảnh cách đây mấy năm. Dự định sẽ làm phim “Con đường tơ lụa”. Câu hỏi đặt ra: phải chăng vì mối quan hệ này mà Trí Tạ lợi dụng “thế Thị Trưởng” để “quảng cáo cho Ngô Thanh Vân”?

5) Vì thế những lý luận của bà Bùi Bích Hà để binh vực Trí Tạ: tôi cho là sai.
Tôi tự hỏi: Nếu cựu quân nhân Ổi, nghệ sĩ Mít đồng ý với lập luận của bà Hà thì có nghĩa trong tương lai, một người XYZ nào đó làm phim/nhạc phẩm trong nước VNCS nhưng có nội dung hay, đẹp và có cảnh chiếu VN nghèo đói, khúc phim đầu thì có cảnh công an xấu nhưng khúc sau là công an xuất sắc: thì Westminster sẵn sàng hào phóng tặng nghị quyết vinh danh?

Hoàng Lan Chi 10/2019

**********************

Bùi Bích Hà- Về cuốn phim ‘Hai Phượng’

Bùi Bích Hà
October 2, 2019

Diễn viên Ngô Thanh Vân trong phim “Hai Phượng” (Furie). (Hình: headstuff.org)📷

Tôi hụt coi cuốn phim “Hai Phượng” (Furie) được Well Go USA Entertainment trình chiếu giới hạn tại hệ thống rạp Regal, thuộc thành phố Garden Grove, trong vài ngày đầu Tháng Ba, 2019.

Sau đó, khi tân Nghị Viên Tài Đỗ vừa đắc cử và nhậm chức tại Hội Đồng Thành Phố Westminster hồi đầu năm, đưa ra công luận vấn đề Thị Trưởng Tạ Đức Trí tặng bằng tưởng lục cho cô Ngô Thanh Vân (Veronica Ngô) nhà sản xuất và cũng là vai chính trong cuốn phim.

Ông cáo buộc thị trưởng lạm quyền, vi phạm nghị quyết chống Cộng đã trở thành cam kết của cộng đồng người Việt không chấp nhận Cộng Sản, phát bằng khen cho một cán bộ văn công điện ảnh Cộng Sản từ trong nước ra.

Cùng với Nghị Viên Garden Grove Phát Bùi, nhân danh chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California qua một cuộc bầu cử đầy tai tiếng, hai ông đòi Thị Trưởng Tạ Đức Trí phải thu hồi giấy khen tặng cho cô Ngô Thanh Vân vì hành động này làm lợi cho Cộng Sản trong nước.

Chuyện không chỉ giằng co giữa các vị dân cử mà nổ ra ầm ĩ trong dư luận. Cuộc tranh cãi gay gắt quanh một chủ đề người dân không nắm vững sự tình khiến mọi người hoang mang, buồn bã, thậm chí tức giận và thất vọng.

Là một thành viên có tuổi, gắn bó với vui buồn của đồng hương, tôi muốn tự mình tìm hiểu sự thật trong biến động chính trị quan trọng gây ảnh hưởng tiêu cực đến lập trường quốc gia của khối người Việt đứng ngoài mọi tị hiềm/tranh chấp phe phái của một thiểu số đã vì quyền lợi riêng, coi nhẹ sức mạnh, uy tín và đoàn kết của cộng đồng.

Tôi lục lạo trên mạng, không tìm được đường link nào cho phép coi cuốn phim, chỉ có những trích đoạn quảng cáo ngắn giới thiệu phim mà thôi. Ráp nối những trích đoạn ấy, cố gắng lắm tôi cũng chỉ có được một cái nhìn không thể nói là đầy đủ để đi tới một kết luận nghiêm túc về tác dụng của cuốn phim đối với người xem.Nếu chỉ căn cứ trên một tấm hình chụp cô Ngô Thanh Vân mặc cái áo T- shirt đỏ có ngôi sao vàng trong một sự kiện thể thao trong nước rồi liệt cô vào hàng ngũ cán bộ Cộng Sản thì tôi e rằng đây là một kết luận quá vội vã.

Xét về lý lịch, Ngô Thanh Vân thuộc một gia đình vượt biển tị nạn Cộng Sản định cư ở Na Uy và cô mang quốc tịch Na Uy.

Ở tuổi đôi mươi, ôm ấp giấc mơ điện ảnh, cô cũng như các đạo diễn trẻ và tài năng, con cháu của những gia đình Việt Nam Cộng Hòa di tản tốt nghiệp ở quê người như Charlie Nguyễn, Hàm Trần, Victor Vũ, Nguyễn Võ Nghiêm Minh… nhận ra Hollywood không có chỗ cho họ thi thố tài năng nên đành trở về quê hương, chấp nhận sống trong lòng kẻ thù để có những thể hiện thuần túy lịch sử, nhân sinh hay nghệ thuật với giá trị phổ cập cao.

Vậy thì cách duy nhất để xét tư cách chính trị của Ngô Thanh Vân là hãy xem cô đã làm gì, làm thế nào với cuốn phim kia?Chưa xem được phim, tôi đọc bình luận của các nhà phê bình điện ảnh trong nước và ngoại quốc, thấy họ chỉ tập trung vào mấy điểm:


1-Thể loại phim (hành động, bạo lực, giải trí tốt nhất).


2-Diễn xuất sắc nét và hấp dẫn của ngôi sao Ngô Thanh Vân (được cây bút Cary Darling thuộc nhóm Top Critic của Rotten Tomatoes khen ngợi, cho là Jennifer Garner, minh tinh nổi tiếng của Hollywood, cần học thêm từ Veronica Ngô để có thêm hương vị khi đóng phim).

3-Tài năng của đạo diễn Lê Văn Kiệt (ngờ rằng Hollywood sẽ sớm gõ cửa nhà ông) phối hợp với kỹ thuật thu hình đẹp.

4-Doanh thu của phim (để đánh giá thành công về mặt tài chánh và tiềm năng đầu tư).Không ai quan tâm về cốt truyện hay cảm xúc, càng không ai xét cuốn phim về mặt tâm lý chiến nếu không là còn có người chê cốt truyện cổ điển vì đề cao tình quê hương, tình mẹ con, tình gia đình như là di sản tinh thần của quá khứ cần xóa bỏ!

Tiếp tục lần mò đi tìm thông tin, tôi mới được biết nhà sản xuất và công ty Studio 68 của Ngô Thanh Vân đã bán bản quyền phim “Hai Phượng” cho Netflix. Phim sẽ được chiếu chính thức có bán vé trên Netflix toàn cầu từ Tháng Năm, 2019, và tại Mỹ từ Tháng Chín, 2019. Thế là tôi được xem.

Quý bạn nào cũng muốn xem, xin mời xem ở Netflix, chỉ trả $3.75 cho một lần chiếu.

Phim bắt đầu với cảnh Hai Phượng, vốn là thành viên của băng đảng xã hội đen, từng mang thai mà không biết đích xác bố đứa con trong bụng là ai? Trách nhiệm mới khiến cô gái khốn khổ muốn hoàn lương. Cô rời Sài Gòn tìm về Cầu Kè, nơi chôn nhau cắt rốn còn giữ của cô nhiều dấu ấn của dòng họ và của tuổi thơ, cố gắng hòa mình, làm lụng nuôi con nhưng cái xã hội Xã Hội Chủ Nghĩa không có việc gì cho cô làm.

Sẵn có nghề võ được sư phụ truyền dạy cho từ thuở bé và tôi luyện thêm qua những năm tháng giang hồ, Hai Phượng nhận làm cái việc đi đòi nợ ăn hoa hồng cho bà chủ nợ đẫy đà, to béo, son phấn trát đầy mặt, ngồi giữa chợ cho người nghèo vay ăn lời cắt cổ.

Công việc nhọc nhằn, vừa phải dùng bạo lực trấn áp con nợ cho họ phải xùy tiền ra, vừa phải đối đầu với “đồng nghiệp” cạnh tranh hung hãn để được bà chủ giao thêm mối, buổi chiều xong việc về nhà, túi cô chỉ có đủ tiền mua chút lòng lợn ôi về cho con ăn.

Giây phút ít ỏi giữa hai mẹ con trong cái góc nhà tồi tàn, ảm đạm cất trên con rạch tù đọng (nhưng con bé có một chỗ học tập sáng sủa, tươm tất) Phượng không ngớt nhắc nhở, thôi thúc con chăm học để đừng giống mẹ. Lòng đau như cắt khi cô nghe con nói nó không muốn đi học nữa vì ở trường, lũ trẻ xúm nhau sỉ nhục nó là con hoang, có mẹ làm cái nghề đòi nợ mướn bất nhân; ở nhà, nó chứng kiến cảnh đời tăm tối mà nó muốn thoát ra.

Nó đề nghị mẹ nó hùn vốn với bà hàng xóm đóng bè nuôi cá, nó thôi học, mẹ con kiếm sống một cách yên ổn thì hơn. Trăn trở một đêm, bản thân chán ngán vì những màn đánh đập con nợ làm cô tự thấy mình bất nhẫn để chỉ nhận lại mấy đồng tiền trả công cho cô mà người đàn bà tham lam ngồi mát ăn bát vàng, tiếc xót vứt xuống đất, hất mặt bảo cô cúi xuống lượm đi, Phượng quyết định làm theo lời van xin của con gái nhỏ.

Sáng hôm sau, Phượng moi cái túi gấm còn lại đôi hoa tai thời oanh liệt, bỏ cái nón che mặt hằng ngày ở nhà, đường hoàng dắt con ra chợ với ý định cầm cố lấy chút vốn đổi đời. Đang cò kè với bà chủ tiệm kim hoàn, Phượng hoảng hốt nghe nhiều người sau lưng cô la chói lói “Kêu cảnh sát bắt đứa ăn cắp.” Quay ra, Phượng chết sững thấy bé Mai, con cô, bị người lớn vây quanh xỉa xói nó ăn cắp cái ví tiền của ai đó. Con bé một mực kêu oan, khai là nó thấy cái ví rơi dưới đất thì nhặt lên để coi của ai chứ nó không trộm cắp.

Tuy thương con, ngay cả tin con nhưng trước tang chứng rành rành là cái ví tiền một bà đang ve vẩy cho mọi người cùng nhìn, Phượng thấy mình xuôi theo. Con bé gào lên thống thiết: “Tại sao mẹ tin người ta mà không tin con?” Nó giật mạnh tay ra khỏi tay mẹ và ù té chạy giữa buổi chợ đang đông.

Đúng lúc đó, một ông tập tễnh bước tới, giọng lè nhè, nói là ông “làm rớt cái bóp, không bị ai móc túi ăn cắp hết! Con nhỏ lượm được thì trả lại cho ông.”

Đám đông hiếu kỳ như quả bóng xì hơi, tản mát ai đâu về đó, riêng bà nãy giờ ve vẩy cái bóp vật chứng còn cố vớt vát một câu: “Ông nói cái gì dzậy? Có say rượu không?” Tỉnh hồn, Phượng sực nhớ con, gọi tên nó, nhìn dáo dác khắp nơi, không thấy con đâu nhưng yên trí là nó về nhà nên quay lại thương lượng cho xong việc cầm thế đôi hoa tai, không biết rằng trong những phút giây muốn đổi đời oan nghiệt đó, mẹ con cô đã bước vào thảm kịch.

Bé Mai không chạy về nhà mà ra ngồi ở cái cầu ao ngoài mé rạch, vô phước rơi vào tầm ngắm của hai tên xã hội đen đang chạy ghe đi săn mồi cho tổ chức bắt cóc trẻ em, đưa qua Trung Quốc kinh doanh ngành bán nội tạng. Phượng về, không thấy con, linh tính báo điều hiểm nghèo, cô lấy đại chiếc xe gắn máy ai dựng bên đường, xả hết tốc lực chạy men theo con đường làng song song với con rạch ra tới sông cái. Cô đuổi kịp chiếc ghe nhưng chỉ kịp nhìn thấy cái lưng áo màu xanh của con.

Trên bộ dưới thuyền, không cách nào nắm níu được, cũng không có ai để cầu cứu. Cô biết Sài Gòn là đại bản doanh của chúng, nơi tập trung mọi tội ác và sự sa đọa chẳng lạ gì với cô. Cô chạy ra bến xe đò, không còn chuyến nào lên Sài Gòn. Cô ra giữa đường, vẫy tay xin quá giang, không có tài xế nào chạy tuyến đường cô cần.

Cuối cùng, cô cũng tìm được cách về tới Sài Gòn sau mười năm xa vắng.Cô đến ngay cái hang ổ ngày xưa, hy vọng người thủ lãnh cũ giúp cô tìm ra manh mối nhưng ông ta đã chết rồi.

Cô đến ty cảnh sát khai báo nhưng viên cảnh sát chìm, mặc thường phục, chuyên trị những vụ bắt cóc trẻ con trong đường dây buôn người, tiếp cô một cách lề mề chậm chạp. Lừa được anh ta ra khỏi phòng đi kiếm cho cô viên thuốc, cô đảo mắt nhìn quanh, thấy mấy cái bảng trên tường dày đặc hồ sơ và ảnh trẻ con mất tích chưa giải quyết, cô biết không thể trông đợi gì ở nơi này nên vội vàng lục lọi các tài liệu trên bàn và tìm được địa chỉ một nơi có liên quan đến nhóm tội phạm hình sự này.

Tình mẹ con nung nấu khiến cô không quản hiểm nguy, một mình dấn thân vào hang cọp và từ đây diễn ra cuộc đối đầu vào sinh ra tử với bọn bất lương để sau cùng, cô giải thoát được con gái và lũ trẻ cùng là nạn nhân, mở đường cho lực lượng cảnh sát cơ động ăn theo nhờ dấu vết và công trạng cô đã giết được Thanh Sói, kẻ chủ mưu vụ này, bằng một cú thần cước tuyệt chiêu.

Cuốn phim dài gần hai tiếng đồng hồ cho thấy một Việt Nam bệ rạc, cùng khổ, từ thành phố đến thôn quê. Khắp nơi, từ lò gạch đến chợ búa buôn bán vặt, người dân lao động không kiếm đủ ăn phải vay nợ lãi, bị đầu nậu hành hung khắp nơi.

Đằng sau các cao ốc lòe loẹt, Sài Gòn vẫn đầy rẫy những ngõ hẹp quanh co, chứa chấp mọi hình thức sinh sống tệ đoan, băng đảng ăn cắp xe, làm thịt bán phụ tùng, bắt cóc trẻ con bán nội tạng… phô bày sự ô nhục của một chính phủ thối nát, nhũng nhiễu, bất lực, với hàng ngũ lãnh đạo luôn khoe mẽ là đỉnh cao trí tuệ của loài người, xây dựng thành công thiên đường xả hội chủ nghĩa!

Khách quan mà xét, cuốn phim đã bêu riếu chứ không làm lợi gì cho chế độ trong nước. Với bối cảnh tiêu cực như vậy mà Hai Phượng thoát được lưỡi kéo kiểm duyệt của nhà nước, có lẽ vì ở phần cuối phim, trong một cảnh rất phường tuồng, nhà sản xuất Ngô Thanh Vân đã khôn khéo cho đám cảnh sát gà mờ được hưởng ké công lao trừ gian diệt bạo của cô.

Đối với riêng tôi, ở thời buổi cái áo không làm nên thầy tu này, tôi ghi nhận hai thông điệp minh bạch, quý giá, Ngô Thanh Vân đã gởi ra khán giả qua phim Hai Phượng, như sau: “Đừng sợ. Sợ chỉ là cảm giác nhưng chúng ta đối đầu với sự thật.” “Đừng bao giờ bỏ cuộc.”

Chẳng phải đây chính là những điều người dân trong nước cần nằm lòng nếu chúng ta muốn thay đổi số phận mình, số phận đất nước và dân tộc, hay sao?

Chẳng phải đây chính là những lời tâm huyết của người lãnh đạo trẻ tuổi Joshua Wong (Hoàng Chi Phong) đang vang dội ở cuộc biểu tình thế kỷ vẫn tiếp diễn vô thời hạn ở Hồng Kông, hay sao?

Chẳng phải đây chính là những điều tâm niệm của bất cứ ai trong chúng ta, nếu chưa làm được điều gì lớn lao để xứng đáng với cuộc sống chịu nhiều ơn huệ của Trời Đất và đồng loại, hãy làm điều nhỏ nhất: ăn ở tử tế và có trách nhiệm, hay sao?

(Bùi Bích Hà)

Thủ đoạn lừa đảo mới nhất qua Facebook:

Nạn nhân người Việt bị rút mất hàng chục ngàn Úc kim khỏi tài khoản ngân hàng

Facebook Hacker (Hightech)

Vừa xuất hiện thủ đoạn lừa đảo mới, đánh cắp tài khoản Facebook cá nhân trước khi mạo danh để nhờ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng, và rút toàn bộ số tiền có trong tài khoản nạn nhân. Một phụ nữ Việt ở Melbourne cùng bạn bè ở Việt Nam đã bị rút mất 220 triệu đồng Việt Nam chỉ sau có 2 ngày mất tài khoản Facebook.ByXuân NgọcPublished onTuesday, December 26, 2017 – 16:53File size4.18 MBDuration9 min 8 sec

Bạn Minh Anh đang sống và làm việc ở Melbourne vừa trải qua một tuần “kinh hoàng” sau khi Facebook bị đánh cắp. Kẻ mạo danh đã đọc hết các đoạn trò chuyện với các bạn bè của Minh Anh trước khi nhắn tin đến những người bạn ở Úc và Việt Nam để nhờ giúp chuyển tiền về Việt Nam.

Sau khi biết số tài khoản của nạn nhân, thay vì chuyển tiền, kẻ lừa đảo gửi cho nạn nhân một đoạn mã số (Code) và nói nạn nhân ấn vào dòng Code đó với lý do là để nạn nhân nhận được tiền chuyển về.

Thật ra đoạn Code đó là mã xác nhận lệnh rút toàn bộ số tiền hiện có trong tài khoản của nạn nhân. 

Những người bạn của Minh Anh đã bị rút mất 220 triệu đồng Việt Nam chỉ trong có 2 ngày kẻ lừa đảo chiếm được Facebook.

Sau đây là toàn bộ nội dung chia sẻ trên Facebook của Minh Anh về vụ lừa đảo này.

CHOÁNG VÁNG VÌ CHIÊU MỚI CỦA FACEBOOK HACKERS

Tài khoản Facebook của mình vừa bị hacked 2 ngày trước và hacker đã sử dụng chiến lược rất mới mẻ và tinh vi để lừa gạt thành công nhiều bạn bè và người thân của mình trên facebook. 

Sự thật là nói đến hackers, ai cũng tặc lưỡi nói: ừ biết rồi, ai mà ngây thơ đến nỗi bị lừa như vậy. Mình cũng phản ứng như vậy cho đến ngày hôm qua!!! Hackers bây giờ không còn sử dụng 1 bức thư xin tiền ngây ngô gửi cho tất cả mọi người nữa, để rồi đọc xong ai cũng cười khẩy nghĩ bụng viết thế thì lừa được ai?

Hacker facebook hiện nay sau khi hack tài khoản của bạn, sẽ vào trong phần hội thoại của từng người bạn của bạn, đọc những gì đã được trao đổi giữa hai bạn và dùng ngôn ngữ chính xác như bạn để làm cho người kia ko mảy may có chút nghi ngờ gì. 

Đầu tiên hackers sẽ gửi một tin nhắn cho tất cả contact trong facebook của bạn: “khoẻ không mày/cô/cậu/ấy …?”, chờ cho đến khi người đó trả lời mới tiếp tục câu chuyện, sử dụng đúng giọng điệu, cách xưng hô trước đây mà hai bạn vẫn sử dụng khi chat.

Chiến lược từ đây chia rõ làm 2 loại: (1) đối với những người/contacts đang ở VN và (2) đối với những người/contacts đang ở nước ngoài. 

(1) Đối với những người/contacts đang ở VN, hackers nhờ họ chân thành rằng anh/chị ta muốn chuyển một chút tiền về VN cho người thân ở VN nhưng lại ko có tài khoản ngân hàng VN nên mượn tài khoản của họ để chuyển tiền vào, sau đó họ lại chuyển đến một tk khác hộ cho người nhà Y.

Đây là một yêu cầu khá phổ biến và đơn giản. Phần lớn mọi người sẽ sẵn sàng chấp nhận giúp đỡ nếu có tài khoản ngân hàng ở VN, vì yêu cầu này ko phải là vay tiền mà là nhận tiền! cũng chẳng mất công gì lắm! và lại giúp được bạn bè trong lúc cần thiết!

Sau khi đưa cho hacker số tài khoản để “chuyển tiền vào”, hacker sẽ bảo: để nhận được tiền từ nước ngoài vào ngay tài khoản ở VN, người đó cần đọc cho Y một cái mã số, sẽ được gửi đến điện thoại của họ.

Sau khi chủ tài khoản gửi mã số cho hacker, ngay lập tức TẤT CẢ SỐ DƯ HIỆN CÓ TRONG TÀI KHOẢN mà họ cung cấp sẽ biến mất! Vì thật ra là hacker đã đặt lệnh rút hết tiền trong tài khoản ra chứ không phải là lệnh chuyển tiền từ nước ngoài vào như Y nói.

(2) Đối với những người/contacts đang ở nước ngoài, hackers dựa trên câu chuyện đã được trao đổi trước đây giưa hai người mà hướng từ từ, tự nhiên đến việc trao đổi ảnh của một sự kiện nào đó. Hacker sẽ gửi một đường link và một cái mã số, và bảo nhấn vào link để xem ảnh và gửi mã số để được xem ảnh.

Nếu người nhận nhấn vào đường link hoặc gửi lại mã số thì tài khoản facebook của họ đã rơi vào tay hacker. Sau đó tất cả bạn bè/contacts trong facebook của người này, sẽ là nạn nhân tiếp theo của hacker.

HÃY ĐỀ CAO CẢNH GIÁC VỚI FACEBOOK HACKER ĐỂ BẢO VỆ MÌNH VÀ BẠN BÈ/NGƯỜI THÂN

Xin cám ơn mọi người đa đọc những chia sẻ của mình. Hãy giúp mình share thông tin này để cộng đồng facebook được biết và không trở thành nạn nhân tiếp theo.

1

1

2

2

3

3

4

4

4

4

5

5

6

6

7

Con gái nhà hoạt động nhân quyền sắp bị Đức trục xuất về VN

Cô Nguyễn Quang Hồng Ân, con gái của nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Quang Hồng Nhân, cho VOA biết có nhiều khả năng cô sẽ bị chính phủ Đức trục xuất trong hai tuần nữa.

Từ thành phố Nuremberg, sinh viên âm nhạc Nguyễn Quang Hồng Ân nói cô có thể bị trục xuất ra khỏi Đức trước ngày 16/6.

“Rất rõ ràng là họ chỉ cho tôi có hai tuần. Họ nói rằng lệnh trục xuất đã có và đơn tị nạn bị bác rồi. Họ có thể trục xuất bất cứ lúc nào. Họ đã đưa ra lời cảnh cáo rất rõ ràng như vậy.”

Trước đó, vào hôm 26/3/2019, nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Quang Hồng Nhân và vợ đã bị trục xuất từ Đức về Việt Nam trong khi gia đình ông đang chờ xin Canada cấp quy chế tị nạn. Khi ấy, theo cô Hồng Ân, hộ chiếu của cô đã hết hạn, nên chưa bị trục xuất cùng cha mẹ.

VOA chưa liên lạc được với chính quyền thành phố Nuremberg cũng như Sở Di trú Đức để xác nhận tin cô Hồng Ân sắp bị đưa về Việt Nam.

Cô Hồng Ân cho biết các cộng đồng ở Đức đã lên tiếng bảo vệ cô và gia đình nhưng chính quyền thành phố cương quyết “mạnh tay trục xuất.”

“Họ lên tiếng cũng rất nhiều. Không chỉ cộng đồng người Việt mà các đảng phái đối lập như SPD (Đảng Dân chủ Xã hội Đức), Grune, STV…cũng lên tiếng, nhưng tôi cảm thấy chính quyền lại làm lơ, họ lại muốn mạnh tay trục xuất.”

Trong bức thư của Cộng đồng người Việt vùng Nuremberg gửi chính quyền thành phố và các cơ quan hữu quan hôm 1/6, ông Nguyễn Thế Bảo, Phó Chủ tịch Cộng đồng, viết:

“Tất cả chúng tôi một lần nữa kinh hoàng trước hành vi của chính quyền thành phố ngày 31/05/2019, đã khiến Hồng Ân một lần nữa rơi vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc.”

Ông Hồng Nhân, cha của cô Hồng Ân, là một nhà hoạt động nhân quyền và từng bị giam cầm ở Việt Nam trước khi đến Đức xin tị nạn vào năm 2015.

“Báo chí Việt Nam, Hội Cờ Đỏ, Nghệ An Thời báo … lên án ba mẹ tôi rất dữ. Tinh thần ba tôi tệ dần, cảm thấy cả cuộc đời đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam …nay đã mất hết. Một đất nước tự do nơi mình tìm đến lại đối xử như vậy…Ba tôi cảm thấy thất vọng.”

Theo VOA

TT Trump đòi người bảo trợ di dân phải bồi hoàn tiền nhận welfare

By Cuộc sống Mỹ -28 Tháng Năm, 2019150

Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm, 23 Tháng Năm, ký một chỉ thị ra lệnh cho các cơ quan chính phủ liên bang Mỹ phải thi hành một quy định đã có từ lâu nay, theo đó đòi hỏi những người bảo trợ giới di dân hợp pháp phải bồi hoàn lại cho chính phủ bất cứ trợ giúp nào của chính phủ mà di dân sử dụng, như Medicaid, food stamps.

Hành động này nhằm mục đích ngăn cản không để cho những người có ý định bảo trợ giới di dân sang Mỹ rồi để họ nhận trợ giúp của cơ quan xã hội, và cũng là một phần của một nỗ lực lớn hơn của chính phủ Tổng Thống Trump, đó là tiến tới việc nhận di dân dựa trên căn bản tài chánh của họ và ngăn chặn việc di dân nghèo dùng các chương trình trợ giúp, theo bản tin của US News and World Report.

Tổng Thống Trump muốn thu tiền bồi hoàn từ người bảo trợ của giới di dân dùng welfare, Medicaid hay các trợ giúp xã hội khácLuật lệ hiện hành đòi hỏi người bảo trợ phải ký giấy nói rằng họ sẽ chịu trách nhiệm về nhu cầu tài chánh của di dân.

Nếu di dân nộp đơn xin trợ cấp xã hội thì người bảo trợ phải bồi hoàn lại những chi phí này.

Điều khoản nói trên cũng đòi hỏi phải xét tới tài sản của người bảo trợ khi quyết định xem là di dân có nên được cho hưởng welfare hay không.

Thường thì người bảo trợ là người thân của di dân, đang sống thường trực ở Mỹ.

Tuy nhiên, điều khoản này, vốn được đưa ra năm 1996, dưới thời Tổng Thống Bill Clinton, không được thi hành chặt chẽ, theo Tòa Bạch Ốc.

Chỉ thị của Tổng Thống Trump ra lệnh cho các cơ quan chính phủ liên bang phải cập nhật hóa hay đưa ra các thủ tục vào trước cuối năm nay để họ có thể thi hành luật này và thu tiền bồi hoàn từ người bảo trợ của giới di dân dùng welfare, Medicaid hay các trợ giúp xã hội khác.

Nếu người bảo trợ không chịu bồi hoàn, họ có thể bị đưa sang cho các công ty đòi nợ giải quyết.

Theo các tin tức do Tòa Bạch Ốc đưa ra, có 58% các gia đình do người không phải là công dân Mỹ đứng đầu, thường dùng ít nhất là một chương trình trợ giúp xã hội, trong khi có tới 50% số gia đình trong giới này dùng chương trình Medicaid.

Chính phủ Trump nay cũng đưa đề nghị đòi hỏi mọi người trong gia đình được hưởng trợ giúp nhà ở (housing) đều phải là thường trú nhân hợp pháp. 

(V.Giang)

Cựu dân biều Trần Thái Văn chơi xấu định bịt miệng KBCHN

From:janec@mrbi.net <janec@mrbi.net>To: “nangmoinews@yahoo.com” <nangmoinews@yahoo.com>Cc: ‘Sean Kim’ <seank@mrbi.net>; ‘Chan Phan’ <chanphan@cox.net>Sent: Thursday, May 23, 2019, 2:28:11 PM PDTSubject: Complaint Against Cali By Night Radio

Mr. Tran,

I am contacting you regarding your Cali By Night Radio program on our affiliated station, KALI-FM 106.3.  It has come to our attention that on May 12, 2019 during your show airing from midnight to 2 a.m. PST your guest stated that a Mr. Van Tran owed him a debt.  Unless you are able to provide proof of same, you may not allow a guest to make such an assertion, nor may you make it yourself.  Any further repetition of this assertion without proof will result in the immediate termination of your program, and you will not be permitted on air at KALI-FM going forward.  Should you have any questions or concerns please contact me directly.

Thank you.

Sincerely,

H. Jane Chon
CounselMulticultural Radio Broadcasting, Inc.
40 Exchange Pl., Suite 1010
New York, NY 10005
Tel:  (212) 431-4300  Fax:  (212) 966-9580
Direct:  (212) 219-6486

Thư gửi hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH hay sự thật về cái gọi là Hội HO Cứu trợ TPB/QP

Ngày 09 tháng 01, 2019

KÍNH GỬI:
  –  Bà Nguyễn Thanh Thuỷ, Hội Trưởng Hội H.O. Cứu Trợ TPB/QP VNCH  
–  Ô. Vũ Mục, Hội Phó Ngoại Vụ  
–  Ô. Nguyễn Phán, Hội Phó Nội Vụ  
–  Ô. Nguyễn Văn Ức, Cố Vấn Hội     cùng toàn thể Thiện Nguyện Viên hội H.O.                                                   

Chúng tôi, một số Thiện Nguyện Viên của Hội xin trình bày những vấn đề khẩn thiết và quan trọng liên quan đến hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH như sau:

Cùng với một số anh chị khác, chúng tôi là những người từng làm việc sát cánh với Hội từ năm 2003.  Bao nhiêu năm qua, dưới sự lãnh đạo nhân ái và uy tín của chị  Cố Hội Trưởng Nguyễn Hạnh Nhơn, hội HO đã tiếp tục nhận được những số tiền ơn nghĩa từ các ân nhân, mạnh thường quân gửi về để giúp cho các Thương Binh VNCH ở quê nhà. 

Ngoài ra, cũng phải nhắc đến sự đóng góp công sức của các thành viên của Hội cũng như sự tiếp tay của các cơ quan truyền thông, các tổ chức hội đoàn, Đài Truyền Hình SBTN và Trung Tâm Asia mà mỗi năm, qua các buổi gây quỹ Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh, Hội đã nhận được hàng triệu đô-la, mà từ 40 năm nay, chưa một hội đoàn tương trợ Thương Binh nào ở hải ngoại làm được.

Sau ngày Chị Hạnh Nhơn qua đời, anh Nguyễn Văn Ức lên thay thế năm 2017 và sau đó đến chị Nguyễn Thanh Thủy được bầu kế nhiệm chức Hội trưởng vào tháng 1, 2018 cho đến nay (nhiệm kỳ 1/2018-1/2020).

Dưới sự điều hành của chị Thanh Thuỷ, mọi sinh hoạt của Hội đã bị thay đổi rất nhiều – theo chiều hướng không tốt – hậu quả là vài anh chị em cộng tác với Hội bao nhiêu năm dưới thời Chị Hạnh Nhơn đã rời bỏ hội, như anh Tổng Thư Ký Nguyễn Nhựt, anh Nguyễn Ngọc (Ban Thư Tín), anh Tổng Thư Ký Nguyễn Hải và Cố vấn Tổng Quát, Nhạc Sĩ Nam Lộc.  Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh cho năm 2018 cũng không được tổ chức.  

Các Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ nào lên tiếng bất đồng ý kiến với những quyết định vô lý của Hội (những quyết định tiêu cực làm ảnh hưởng đến Thương Binh) thì bị cho là chống đối, vu khống …. và bị đuổi ra khỏi hội hay bị cách chức!

Chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thủy không có khả năng của một người lãnh đạo, thiếu hiểu biết nên đã củng cố quyền lực bằng cách đưa những người thiếu tư cách, kém chuyên môn lên nắm chức vụ.  Việc làm này càng tạo thêm sự bất mãn của những người làm việc hết lòng vì Thuơng Binh. Hội HO hiện tại không còn một chút gì gọi là kỷ cương theo Nội Quy.

Tiền của các ân nhân gửi về cho hội để giúp đỡ anh em Thương Binh đã không được gửi đi nhanh chóng, mặc dù những Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đã liên tục khiếu nại mà chị hội trưởng vẫn làm thinh coi như không có.  Những khuyết điểm và sai trái nghiêm trọng trong việc điều hành hội liên quan đến Tài Chánh và Nhân Sự hiện nay:

I.  VỀ TÀI CHÁNH của Hội:·                
Thiếu sự kiểm soát tài chánh·                
Thiếu sự kiểm soát tiền thu & chi·                
Thiếu sự kiểm soát các trương mục trong ngân hàng

Hội HO (là hội Non-profit Organization) nhận tiền quyên góp hàng năm lên đến hơn triệu đô-la mà chỉ có độc nhất một (1) người Thủ Quỹ là cô Nghiêm Thanh Hà.  
(THS2018: Mẹ của luật sư Đỗ Phủ?)

Cô độc quyền điều hành ngân quỹ này mà hầu như hội HO không có sự kiểm soát tài chánh trong việc giữ sổ sách tiền chi thu cũng như không có biện pháp giải quyết thích đáng liên quan đến việc cô chậm trễ gửi tiền về cho TPB.  
Chị Hội Trưởng đã không am hiểu về tài chánh nhưng lại bao che cho cô Thủ Quỹ.  Thậm chí, chị Hội Trưởng đã tuyên bố “chỉ có Hội Trưởng và Thủ Quỹ chịu trách nhiệm về tài chánh, ai có thắc mắc thì ra gặp luật sư” ….

Theo nội quy, một chi phiếu ký ra phải có 3 chữ ký của Hội Trưởng, Tổng Thư Ký và Thủ Quỹ, dựa trên nhu cầu rút tiền. Ở đây, chị Hội Trưởng ký sẵn một số check trống và giao cho Thủ Quỹ, điều này rất dễ bị lợi dụng.

Thủ quỹ Nghiêm Thanh Hà đã vi phạm Nội Quy Tài Chánh và đã thao túng quyền hạn của một người Thủ Quỹ:

a)  Thủ Quỹ không nộp đầy đủ bank statements khi làm báo cáo hàng tháng.  Cô không nộp chứng minh tiền thu vô, (nhất là tiền cash), tiền chi ra cũng không có receipts/chứng minh. Cô tiếp tục ký check trả cho chính cô dù cô đã bị lưu ý nhiều lần. Mờ ám trong việc lấy tiền hội để mua văn phòng phẩm (supplies) cho hội.
Ghi chú:  Ban Giám Sát đã 6 lần viết thư yêu cầu cô nộp chứng minh tiền chi & thu nhưng cô Thủ Quỹ và chị Hội Trưởng không bao giờ trả lời.  (sẽ cung cấp những thư này nếu cần)

b)  Thủ Quỹ tự ý mở quá nhiều trương mục đủ loại cho Hội. Có 9 bank accounts gồm nhiều Checking, Savings, Money Market Savings, Certificate of Deposit (CD) và Paypal account.  Cô chuyển tiền qua lại các trương mục không có lý do, mờ ám trong chuyện deposit tiền cash của các nhà hảo tâm gửi đến cho Hội. Cô Thủ Quỹ Nghiêm Thanh Hà đứng tên trong bank accounts là Chief Financial Officer (CFO), tức là người có toàn quyền điều hành những trương mục này mà không hề có sự kiểm soát nào từ ban Điều Hành. 

c)  Cô Thủ Quỹ gửi tiền cho TPB chậm trễ từ 3 đến 6 tháng.  Cô tự ý thay đổi số tiền hoặc loại tên TPB nào đó ra khỏi danh sách gửi tiền mà không hề thông báo cho người phụ trách hồ sơ.  Còn hồi báo cho những danh sách đã gửi tiền thì 3 đến 6 tháng chậm trễ hoặc không có hồi báo. Cô Thủ Quỹ không trả lời những thắc mắc, khiếu nại của các thiện nguyện viên giữ hồ sơ khi chúng tôi hỏi cô về diễn tiến của danh sách gửi tiền.  Một khi danh sách gửi tiền đến tay cô rồi, chúng tôi hoàn toàn không biết bao giờ cô Thủ Quỹ mới gửi đi.Cô Thủ Quỹ còn tuyên bố, cô chỉ gửi tiền cho Thương Binh khi nào có sự đồng ý “ok” của hai anh Bùi Vinh và Nguyễn Vũ!

Ghi chú:Ngày 14/11/2018, một số Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đã chính thức viết thư khiếu nại cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của cô Thủ Quỹ nhưng chị Hội Trưởng và Ban Điều Hành không hề lên tiếng trả lời (kèm theo đây là thư khiếu nại).Ngoài ra, cô Thủ Quỹ đã chậm trễ trong việc khai thuế năm 2016 khiến Hội bị sở thuế phạt $13,000.00, mà đây là số tiền cần gửi đến thương binh hơn là để nộp phạt cho việc làm tắc trách của cô.Trong tình trạng như vậy, Hội trưởng hoàn toàn giữ im lặng để cho một vài thành viên như Nguyễn Tiến, Nguyễn Vũ, lạm quyền đòi cách chức Trưởng Ban Giám Sát Dương Kim Thoa và đuổi cô Lệ Nguyễn và cô Huệ Nguyễn ra khỏi hội vì những người này dám lên tiếng phê bình, dám phản đối việc làm sai nguyên tắc của họ.  Phải chăng để dễ bề thao túng, toa rập giữa Hội Trưởng và người đang nắm trong tay hơn nửa triệu dollars còn lại của Hội?  Hội trưởng hiện nay đã tuyên bố thủ quỹ mỗi tháng thất thoát từ $1.00 đến $1,000.00 đô-la là không thành vấn đề!

II. VỀ NHÂN SỰ của Hội:

Hội Trưởng và Ban Điều Hành đã không thi hành Nội Quy.

–   Chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thủy và Ban Điều Hành không biết cách giải quyết nhanh chóng và dứt khoát những vấn đề tồn đọng, những khác biệt, những bất đồng của Hội và giữa các Thiện Nguyện Viên với nhau.  Nhất là không hề lắng nghe những sự khó khăn, giải bầy mà những Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đang có, ngõ hầu tìm ra một phương cách nào gửi tiền cho Thương binh hữu hiệu hơn.

–  Chị Hội Trưởng đã giao chức Tổng Thư Ký cho anh Bùi Vinh, một thành viên mới vào hội, chưa có kinh nghiệm.  Một người không có khả năng dùng computer, thiếu khả năng giao tế với mọi người.  Anh này đã từng lớn tiếng mạt sát những Thiện Nguyện Viên lớn tuổi khác khi họ lên tiếng phản đối những lời lẽ khiếm nhã của anh.-  Chị Hội Trưởng lại cắt đặt thêm một thành viên khác, Nguyễn Vũ, cũng hỗn xược, hung dữ, thiếu tư cách không kém, lên làm chức phụ tá Tổng Thư Ký.  Anh hội viên này trở nên hống hách, coi thường mọi người.  Trong những buổi họp hàng tuần, anh Nguyễn Vũ đã lên tiếng mạt sát, chửi bới bất kỳ ai mà anh ta muốn (có lưu giữ Biên Bản và tape thu âm để chứng minh).

Thêm vào đó, thành viên Nguyễn Tiến, từ bao lâu nay phụ trách phần cập nhật danh sách Thương Binh, bây giờ với sự đồng thuận của chị Hội Trưởng  và ông Phó Nội Vụ, tự dưng cho mình có quyền uy, bắt các hội viên giữ hồ sơ phải theo làm theo ý của anh ta.-  Chị Hội Trưởng tin dùng những người không có khả năng, thiếu hiểu biết, kém cư xử với anh chị em trong trong Hội.  Chị Hội Trưởng đã mặc nhiên để cho những cá nhân này thao túng quyền hành và điều hành cách thức làm việc theo ý họ, bất chấp nội quy.


Ghi Chú: Từ ngày 13/11/2018 đến ngày 2/1/2019, Ban Điều Hành đã gửi ra tám (8) Thông Báo để cách chức, sa thải, cảnh cáo với lời lẽ đầy khiếm nhã và đầy hăm doạ đến các Thiện Nguyện Viên Nguyệt Huỳnh, Cáp Tô, Kim Anh Đàm, Lệ Nguyễn và Huệ Nguyễn.

–  Phó Nội Vụ Nguyễn Phán và chị Hội Trưởng đã nhiều lần cãi nhau to tiếng, giơ tay thề thốt trước mặt hội viên. Hai vị này đã có sự xung đột nghiêm trọng đến nỗi không nói chuyện với nhau.  Những điện thư ông Nguyễn Phán gửi ra cho hội viên, thường gây nhiều bất mãn vì ông dùng những từ ngữ hách dịch như “huấn lịnh” hay “chỉ thị” .

–  Ông phó Ngoại Vụ Vũ Mục thì hình như chưa từng lo việc bên ngoài.  Bất cứ chuyện gì ông cũng nói “chị Hội Trưởng có toàn quyền thay đổi”….”và chị ra lịnh thì tôi phải tuân theo”….

Phó Nội Vụ và phó Ngoại Vụ không biết phân biệt phần hành của mình.

–  Ông Cố Vấn Nguyễn Văn Ức, khi giữ chức Hội Trưởng năm 2017, ông đã thi hành nội quy một cách nghiêm chỉnh vì ông nghi ngờ sự thiếu minh bạch của cô Thủ quỹ.  Nhưng bây giờ, trong vai trò Cố Vấn thì ông làm ngược lại và cho là nội quy cũ rồi….ví dụ:  ông Cố vấn nói cô Thủ Quỹ không cần phải làm báo cáo tài chánh…Hội viên không cần phải biết gì về tài chánh của hội!!  

Người Cố Vấn thay vì là một người không thiên vị, biết giúp đỡ, giúp giải hòa những xung đột trong hội, biết hướng dẫn Ban Điều Hành làm đúng theo nội quy thì lại khuyến khích Ban Điều Hành và Thủ Quỹ làm ngược lại nội quy….

–  Ngoài ra, chị Hội trưởng đã vi phạm một nguyên tắc mà một người chỉ huy không nên mắc phải đó là việc chị “rò rỉ” “nói xấu” hội viên này với hội viên khác để tạo sự chia rẽ, đố kỵ giữa các hội viên với nhau.  Thậm chí, chị Hội Trưởng còn “chụp mũ” một hội viên là “quàng khăn đỏ” (ám chỉ là Việt Cộng).

Một người Hội Trưởng không bao giờ nên “nói xấu” “rò rỉ” “mách lẻo” giữa các thành viên.  Đây là một việc làm đáng trách.Kết luận, về đối ngoại, chị Hội Trưởng không có uy tín và khả năng ngoại giao.  Về đối nội chị không biết giải quyết và điều hành công việc của Hội. 

Điều quan trọng nhất là chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ không có khả năng kiểm soát tài chánh của Hội và hậu qủa của sự thiếu khả năng này có thể đưa đến sự thất thoát và lạm dụng tiền bạc của Hội.Cũng được biết, Hội HO hiện nay từ chị Hội Trưởng, ông Cố Vấn và một số Thiện Nguyện Viên của Hội cũng đang nắm giữ những chức vụ nồng cốt trong Tập Thể Chiến Sĩ (TTCS/VNCH) Hải ngoại/Nam California:

·         Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện/Tập Thể Chiến Sĩ Nguyễn Văn Ức cũng là Cố Vấn hội HO
·         Hội Trưởng hội HO Nguyễn Thanh Thuỷ lại là Cố Vấn cho Tập Thể Chiến Sĩ Hải Ngoại
·         Phó Chủ Tịch HĐ Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ Phạm V. Thuận, cũng là Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ Quảng Nam & Quảng Ngãi
·         Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam/Tập Thể Chiến Sĩ Nam Cali Bùi Đẹp, cũng là Trưởng Ban Thư Tín của hội HO.

Sự chồng chéo chức vụ giữa hai hội HO Cứu Trợ TPB/QP VNCH và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH/Hải Ngoại đã cho thấy sai nguyên tắc, dễ gây ngộ nhận.  Đã có nhiều thắc mắc có phải hai hội này có âm mưu để sát nhập thành một hội?? 

Trong tình trạng nhân sự thì bè phái chia rẽ, tiền bạc thì thiếu phân minh như hiện nay, Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP VNCH sẽ đi về đâu? Ra toà hay là tự dẹp bỏ một công trình, một di sản, một uy tín quá lớn do Chị Nguyễn Hạnh Nhơn, Đài SBTN, Trung Tâm Asia, các Hội đoàn và các nhà hảo tâm đã dày công vun đắp hơn 15 năm nay.Với tấm lòng tha thiết được phục vụ anh em Thương binh, một lần nữa, chúng tôi xin chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và Ban Điều Hành hãy xem lại những khuyết điểm, những xung đột bất hòa đang xẩy ra từ bấy lâu nay mà có thể đưa Hội đến chỗ tan vỡ –  bằng cách lắng nghe, hoà hoãn với các anh chị em thiện nguyện của Hội, thi hành đứng đắn nội quy, sắp xếp lại nhân sự và nhất là kiểm soát tài chánh để tránh sự thất thoát, lạm dụng có thể xẩy ra.Nếu Chị Hội Trưởng bất chấp những lời bày tỏ tâm huyết của chúng tôi, mà tiếp tục con đường độc tài, bất minh và thiếu sót để đưa Hội đến chỗ bế tắc, chúng tôi, buộc lòng phải đưa mọi việc ra ánh sáng.

Đồng ký tên:
     
–  Thoa Dương, Trưởng ban Giám Sát hội HO     
–  Nguyệt Huỳnh, Phụ trách hồ sơ các tỉnh Thừa Thiên, Huế; Saigon; Bình Dương và các tỉnh Miền Tây (Vùng 4 Chiến Thuật)    
 –  Cáp Tô, Phụ trách các tỉnh Tiền Giang, Long An, Bến Tre     
–  Kim Anh Đàm, Phụ trách các tỉnh Tiền Giang, Long An, Bến Tre     
–  Long Đặng, Phụ trách Vùng 2 Chiến Thuật     
–  Lệ Nguyễn, Phụ tá ban Giám Sát (đã bị đuổi khỏi hội ngày 23/11/2018)     
– Huệ Nguyễn, Phụ trách Vùng 2 Chiến Thuật (đã bị đuổi khỏi hội ngày 3/12/2018)

Đồng kính gửi:
–  NS Trúc Hồ, Giám Đốc Đài SBTN  
– Ô. Nguyễn Tự Cường, Tổng Quản Trị Đài SBTN
–  NS Nam Lộc, nguyên Cố Vấn Tổng Quát hội HO  
–  Hội Tương trợ Thương Binh VNCH (San Jose)  
–  Hội Lá Lành đùm lá tả tơi (Sacramento)  
–  Nhóm gây quỹ thương binh Houston/Texas, Florida, New Jersey v.v.
–  VOICE Canada  
–  Ân Nhân & MTQ yểm trợ tài chánh hàng năm cho Hội 
–  Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Nam Cali
–  Luật sư Tôn Nguyễn, Cố vấn Hội HO. Cứu Trợ TPB-QP/VNCH


From: Duong Thoa <thoaduong88@yahoo.com>To: HoiHOTPBQP VNCH <hhotpbqpvnch@gmail.com>; Thuy Nguyen Thanh <thienngathanhthuy@gmail.com>; Muc Vu <mucvu303@gmail.com>; Thuc Phan <anduongvuong2010@yahoo.com>; Uc Nguyen <unguyen1939@yahoo.com>; A. Vinh <sauvinh@ymail.com>; Thanhha Nghiem <hannahthanhha@yahoo.com>; Nguyet Huynh <huynhnguyet46@yahoo.com>; Chi Dung <dungle94@icloud.com>; Hoa Dư <honghoaho48@yahoo.com>; Thuan Pham <pthuan41@yahoo.com>; Man Nguyen <manthi350@gmail..com>; Cap Anh To <capanhto@yahoo.com>; LONG THANH DANG <longdang1943@yahoo.com>; LTNguyen Nguyen <lnguyen1220@yahoo.com>; Chi Huê Nguyên <julyng@yahoo.com>; Anh Ham <alphamimosa@yahoo.com>; Tan Co <hiep_tanco@hotmail.com>; Richardjr Bui <richardjrbui@gmail.com>; A. Nhan Hau <haunhan2008@yahoo.com>; Chi Cuc <haydoiday2000@yahoo.com>; Jennifer Tsu <jenniferltsu@gmail.com>; Ton Dien <tondzien@gmail.com>; Duong Thoa <thoaduong88@yahoo.com>Cc: Hung Truong <trucho@sbtn.tv>; Tu Cuong <tucuong@sbtn.tv>; Huyphuong Le <huyphuong37@gmail.com>; Loc Nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>; Chinh Le <chinhle15209@yahoo.com>; Lily Do <do.lily@yahoo.com>; Nhan Nguyen <nhan.nguyen@mybesthomecare.com>; Paul Le Van Sau HTLHCCS <saule968@yahoo.com>; Nguu Tân Phan THT CSQG <nguutphan7592@yahoo.com>; ANTHONY LE <liem99@yahoo.com>; Huy <huydesign2001@aol.com>; Tra Nguyen <nguyentra@att.net>; Nhut Ng <nhutnguyen12@gmail.com>; CDNVQG/TBFL Nguyen Van Thuyet <thuyetnguyen229@yahoo.com>Sent: Thursday, January 10, 2019, 1:46:32 PM PST

Posted by Nha Ky Thuat at 7:29 AM Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest

3 comments:

  1. Trâu Điên January 11, 2019 at 10:20 PM
    Tôi là Nguyễn chánh Diện sq 71/122105 là TPB cụt 2 chân ở 990 Quốc Lộ 1A phường Tân Taoj Quận Bình Tân TP Sài gòn VIỆT NAM . Tôi rất đồng tình với lá thư đầy nhiệt huyết mang tính góp y và xây dựng nầy – theo tôi từ khi biết hội H.O đến nay cũng là 10 năm nhưng tôi chỉ nhận của hội nầy 100 U S Đ mà thôi -Hy vọng lá thư góp ý nầy hội H.O cứu trợ TPB.VNCH sẽ làm việc tốt hơn . TO QUỐC- DANH DỰ- TRÁCH NHIỆM ..?



    Reply
  2. Nha Ky ThuatJanuary 22, 2019 at 8:41 PM
    Chị Hội Trưởng đã giao chức Tổng Thư Ký cho anh Bùi Vinh, một thành viên mới vào hội, chưa có kinh nghiệm. Một người không có khả năng dùng computer, thiếu khả năng giao tế với mọi người. Anh này đã từng lớn tiếng mạt sát những Thiện Nguyện Viên lớn tuổi khác khi họ lên tiếng phản đối những lời lẽ khiếm nhã của anh.
    – Chị Hội Trưởng lại cắt đặt thêm một thành viên khác, Nguyễn Vũ, cũng hỗn xược, hung dữ, thiếu tư cách không kém, lên làm chức phụ tá Tổng Thư Ký. Anh hội viên này trở nên hống hách, coi thường mọi người. Trong những buổi họp hàng tuần, anh Nguyễn Vũ đã lên tiếng mạt sát, chửi bới bất kỳ ai mà anh ta muốn (có lưu giữ Biên Bản và tape thu âm để chứng minh).
    Thêm vào đó, thành viên Nguyễn Tiến, từ bao lâu nay phụ trách phần cập nhật danh sách Thương Binh, bây giờ với sự đồng thuận của chị Hội Trưởng và ông Phó Nội Vụ, tự dưng cho mình có quyền uy, bắt các hội viên giữ hồ sơ phải theo làm theo ý của anh ta.
    – Chị Hội Trưởng tin dùng những người không có khả năng, thiếu hiểu biết, kém cư xử với anh chị em trong trong Hội. Chị Hội Trưởng đã mặc nhiên để cho những cá nhân này thao túng quyền hành và điều hành cách thức làm việc theo ý họ, bất chấp nội quy.

    Ghi Chú:
    Từ ngày 13/11/2018 đến ngày 2/1/2019, Ban Điều Hành đã gửi ra tám (8) Thông Báo để cách chức, sa thải, cảnh cáo với lời lẽ đầy khiếm nhã và đầy hăm doạ đến các Thiện Nguyện Viên Nguyệt Huỳnh, Cáp Tô, Kim Anh Đàm, Lệ Nguyễn và Huệ Nguyễn.
    – Phó Nội Vụ Nguyễn Phán và chị Hội Trưởng đã nhiều lần cãi nhau to tiếng, giơ tay thề thốt trước mặt hội viên. Hai vị này đã có sự xung đột nghiêm trọng đến nỗi không nói chuyện với nhau. Những điện thư ông Nguyễn Phán gửi ra cho hội viên, thường gây nhiều bất mãn vì ông dùng những từ ngữ hách dịch như “huấn lịnh” hay “chỉ thị” .
    – Ông phó Ngoại Vụ Vũ Mục thì hình như chưa từng lo việc bên ngoài. Bất cứ chuyện gì ông cũng nói “chị Hội Trưởng có toàn quyền thay đổi”….”và chị ra lịnh thì tôi phải tuân theo”….Phó Nội Vụ và phó Ngoại Vụ không biết phân biệt phần hành của mình.
    – Ông Cố Vấn Nguyễn Văn Ức, khi giữ chức Hội Trưởng năm 2017, ông đã thi hành nội quy một cách nghiêm chỉnh vì ông nghi ngờ sự thiếu minh bạch của cô Thủ quỹ. Nhưng bây giờ, trong vai trò Cố Vấn thì ông làm ngược lại và cho là nội quy cũ rồi….ví dụ: ông Cố vấn nói cô Thủ Quỹ không cần phải làm báo cáo tài chánh…Hội viên không cần phải biết gì về tài chánh của hội!! 
    Người Cố Vấn thay vì là một người không thiên vị, biết giúp đỡ, giúp giải hòa những xung đột trong hội, biết hướng dẫn Ban Điều Hành làm đúng theo nội quy thì lại khuyến khích Ban Điều Hành và Thủ Quỹ làm ngược lại nội quy….
    – Ngoài ra, chị Hội trưởng đã vi phạm một nguyên tắc mà một người chỉ huy không nên mắc phải đó là việc chị “rò rỉ” “nói xấu” hội viên này với hội viên khác để tạo sự chia rẽ, đố kỵ giữa các hội viên với nhau. Thậm chí, chị Hội Trưởng còn “chụp mũ” một hội viên là “quàng khăn đỏ” (ám chỉ là Việt Cộng). Một người Hội Trưởng không bao giờ nên “nói xấu” “rò rỉ” “mách lẻo” giữa các thành viên. Đây là một việc làm đáng trách.
    Kết luận, về đối ngoại, chị Hội Trưởng không có uy tín và khả năng ngoại giao. Về đối nội chị không biết giải quyết và điều hành công việc của Hội. Điều quan trọng nhất là chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ không có khả năng kiểm soát tài chánh của Hội và hậu qủa của sự thiếu khả năng này có thể đưa đến sự thất thoát và lạm dụng tiền bạc của Hội.
    Cũng được biết, Hội HO hiện nay từ chị Hội Trưởng, ông Cố Vấn và một số Thiện Nguyện Viên của Hội cũng đang nắm giữ những chức vụ nồng cốt trong Tập Thể Chiến Sĩ (TTCS/VNCH) Hải ngoại/Nam California:
    Reply
  3. Nha Ky Thuat January 22, 2019 at 8:41 PM
    · Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện/Tập Thể Chiến Sĩ Nguyễn Văn Ức cũng là Cố Vấn hội HO
    · Hội Trưởng hội HO Nguyễn Thanh Thuỷ lại là Cố Vấn cho Tập Thể Chiến Sĩ Hải Ngoại
    · Phó Chủ Tịch HĐ Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ Phạm V. Thuận, cũng là Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ Quảng Nam & Quảng Ngãi
    · Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam/Tập Thể Chiến Sĩ Nam Cali Bùi Đẹp, cũng là Trưởng Ban Thư Tín của hội HO.

    Sự chồng chéo chức vụ giữa hai hội HO Cứu Trợ TPB/QP VNCH và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH/Hải Ngoại đã cho thấy sai nguyên tắc, dễ gây ngộ nhận. Đã có nhiều thắc mắc có phải hai hội này có âm mưu để sát nhập thành một hội??
    Trong tình trạng nhân sự thì bè phái chia rẽ, tiền bạc thì thiếu phân minh như hiện nay, Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP VNCH sẽ đi về đâu? Ra toà hay là tự dẹp bỏ một công trình, một di sản, một uy tín quá lớn do Chị Nguyễn Hạnh Nhơn, Đài SBTN, Trung Tâm Asia, các Hội đoàn và các nhà hảo tâm đã dày công vun đắp hơn 15 năm nay.
    Với tấm lòng tha thiết được phục vụ anh em Thương binh, một lần nữa, chúng tôi xin chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và Ban Điều Hành hãy xem lại những khuyết điểm, những xung đột bất hòa đang xẩy ra từ bấy lâu nay mà có thể đưa Hội đến chỗ tan vỡ – bằng cách lắng nghe, hoà hoãn với các anh chị em thiện nguyện của Hội, thi hành đứng đắn nội quy, sắp xếp lại nhân sự và nhất là kiểm soát tài chánh để tránh sự thất thoát, lạm dụng có thể xẩy ra. Reply

CHUYỆN DÀI CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CỘNG HÒA Ở HẢI NGOẠI

LÃO MÓC 

Dẫn nhập: Chuyện vè Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa ở hải ngoại là chuyện thuộc loại. chuyện dài Nhân Dân Tự Vệ. 

Kẻ sơ sơ cũng ba bốn cái gọi là Chính Phủ như 

-Chính Phủ Việt Nam Cộng Hoà Trở Lại của ông Lã Bất Vi tân thời Hồ Văn Sinh;

Hồ Văn Sinh – Phạm Đức Hậu – Nguyễn Văn Quang – Vi Anh Bùi Văn Nhân (PGHH)

-Chính Phủ Đệ Tam Cộng Hòa của Thủ Tướng bây giờ nghe nói đã “lên” Tổng Thống Đào Minh Quân;

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

-Chính Phủ Việt Nam Tự Do của “Thủ Tướng” Nguyễn Hữu Chánh có Quốc Trưởng là cố Đại Tướng Nguyễn Khánh;

NguyenHuuChanh150.jpg

-Mới đây nhất là “Chính Phủ Pháp Định” của ông Lê Trọng Quát ở Paris.

Mới đây, “Chính Phủ Pháp Định” này đã ra thông cáo với thành phần Chính Phủ nghe rất là rôm rả. Nhất là khi đọc tới hai hàng chữ:

-Bộ Trưởng Truyền Thông: Kỷ sư Trần Long đến từ Hoa Kỳ

-Bộ Trưởng Phụ nữ – Gia đình: Nhân sĩ Hoàng Lan đến từ Hoa Kỳ

Tưởng mình già cả lẩm cẩm có thể đọc lầm, Lão Móc gọi tô-lô-phon hỏi ông Nguyễn Ngọc Tiên. Chủ Tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Califonia hỏi có phải là ông kỷ sư Trần Long Ngô Thanh Hoàng và bà Hoàng Lan, Hoàng Thị Thược ở San José hay không? Ông Nguyễn Ngọc Tiên xác nhận hai ông bà Bộ Trưởng trong thông cáo chính là hai ông bà này.

(Xin xem thông cáo ở phần Phụ Bản)

Trời đất thiên địa quỷ thần ơi. Bắc Califonia đúng là… “địa linh nhân kiệt”: Hết anh “bé óc, to mồm, đái bậy ngoài đường, hô to ĐM trong nhà thờ” tự leo lên làm Chủ Tịch Ban Đại Diện Công Đồng Người Việt BC, bị ông nhà báo tự do Nguyễn Đăng Trình đuổi đánh và lôi xuống. Nay lại đến haoi ông bà Trần Long, Hoàng Lan được phong chức to đùng trong cái gọi là “Chính Phủ Pháp Định” của ông Lê Trọng Quát. Chúc mừng! Chúc mừng!

Bài viết sau đây sẽ trình bày sơ lược về một số Chính Phủ từ thập niên 90’s đến nay với mục đích giúp vui đồng bào tỵ nạn.

*

Mấy năm trước, theo tố cáo của ông Ngô Kỷ, cái gọi là “Chính Phủ Lâm Bồn” của ông Đào Minh Quân đã hợp tác với cái gọi là” Liên Ủy Ban Chống VC và Tay sai” của ông Phan Kỳ Nhơn phát động phong trào “Việt không giết Việt (?) gì đó.

Còn nhớ khoảng 6 năm trước, ông “Thủ Tướng Chip” Đào Minh Quân (ĐMQ) đã “chơi” một cái “cáo tồn” để báo với toàn dân Việt Nam (cả  trong nước lẫn hải ngoại) là cái “Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” (CPQGVNLT) của ông ta chưa có chết và vừa được ông ta cho sống lại!

Không biết có một vị nào đó đã chơi khăm Lão Móc đã email cái danh sách “Chính Phủ” trong đó có tên của Lão Móc “tham… chánh” trong cái gọi là “Văn Phòng Tham Khảo Ý Dân, Ý Diếc” gì đó khiến bà Móc và hai thằng nhóc Móc anh, Móc em đọc xong cười chết bỏ!

Còn nhớ đâu vào khoảng năm 1992 thì ông “Thủ Tướng Chip” ĐMQ có dẫn “nội các” của ông lên dự lễ khánh thành Kỳ Đài và Công viên Văn Hoá do ông nhà văn Giao Chỉ tức cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc xếp sòng của Liên Hội Người Việt Quốc Gia Bắc Cali  làm Chủ tịch. Trong dịp này Đào “Thủ Tướng” đã mặc quốc phục áo dài, khăn đóng phục phịch trông oai ra phết và nhất là đã chi 500 đô-la để được ông Vũ Văn Lộc khắc tên vào bảng ghi ơn. Nghe nói tên của “Đào Thủ Tướng” được đứng ngang hàng với (cố) Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu vì ông này cũng có đóng cho việc xây dựng Kỳ Đài 500 Mỹ kim! Nay thì Kỳ Đài và Công viên Văn Hóa cũng đã về với cát bụi; trong khi đó thì ông Thủ Tướng ĐMQ và cái “Chính Phủ của ông”sau 18 năm nằm ngỏm củ tỉ ở đâu đó lại được ông ta cho sống lại. 

CPQGVNLT sống lại một cách “sống hùng, sống mạnh, sống tỉnh thức” – theo cách nói của “ông nhà văn không có tác phẩm” Chu Tấn – người đã từng một thời là “Phó Thủ Tướng” của Chính phủ Nguyễn Hữu Chánh. 

Có một chuyện vui về ông này là có một dạo có tin là ông ta và phái đoàn Chính Phủ của ông ta thuê một chiếc Boing 747 về Hà Nội để nhận bàn giao chính phủ Việt Cộng từ ông Nông Đức Mạnh (!?). Một buổi sáng, (cố) Thiếu Tá Vũ Thế Cường hớt ha hớt hãi vào đài phát thanh Quê Hương (lúc Lão Móc còn cộng tác với bán tuần báo Quê Hương) đề nghị Lão Móc chơi thân với ông Chu Tấn nên ngăn cản ông ta đừng có về nước vì sợ VC gài bẫy để bắt ông ta. Thấy ông Vũ Thế Cường có vẻ âu lo thực tình, Lão Móc có hứa sẽ gọi năn nỉ ông Chu Tấn đừng về nước “chấp chánh”! Nhưng sau đó Lão Móc không có gọi vì biết đây chỉ là tin vịt; lý do là ông Chu Tấn đang lãnh lương của Toà Bạch Ốc, ông về VN thì mỗi tháng ai sẽ lãnh tiền của ông Bush? 

Sau đó, thấy ông ta ly khai với Chính Phủ Nguyễn Hữu Chánh và ông ta lập ra một cái Liên Minh gì đó trên đầu danh sách có tên một “ông Hiền Tài” (ông này ở San José, mà tuần chay nào ông này cũng có nước mắt), nhưng khi ông ta công bố danh sách thì có nhiều người lên tiếng cho biết là không có tham gia cái Liên Minh này. Có người hỏi tại sao ông bỏ đảng Dân Tộc của Nguyễn Hữu Chánh thì ông ta giải thích là ông ta không có bỏ, ông ta chỉ… “thoái đảng” mà thôi! Gớm! Chữ với nghĩa! 

Sau đó thì ông Chu Tấn Trần Như Huỳnh đã thành lập cái gọi là “Diên Hông Thời Đại” với ông “Sư Trưởng” Phạm Văn Tường – vừa mới qua đời – ở Bắc California và “sử gia” Phạm Trần Anh ở Nam Cali.

*   

Cái tay nào đứng trong cái “Viện Chiêu Hiền” của Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời để giật dây “Thủ Tướng” ĐMQ quả đúng là một tay “Lã Bất Vi tân thời!” Lã Bất Vi ngày trước thì buôn Vua thiệt. Lã Bất Vi thời nay thì buôn Thủ Tướng “giấy” ĐMQ!

Ông này mà thay thế Văn Chung, Hoài Linh để “tấu hài” thì bảo đảm khán giả sẽ cười nghiêng ngửa, cười đứt dây… chuông, cười tuông nước mắt là cái chắc! Lập Chính Phủ mà cứ làm như chuyện bắt cóc bỏ dĩa. Khi không rồi lấy tên của người ta bỏ vào danh sách, ai mà không lên tiếng thì coi như bằng lòng “nằm trong Nội Các”.

Đây đúng là cái trò ma quỷ thứ thiệt! Ma quỷ còn hơn cả cái bọn “nick ma, nick quỷ”  núp trên các diễn đàn điện tử đánh phá những người chống Cộng. Chuyện lạ là trong khi ở trong nước, những người tranh đấu cho tự do, dân chủ viết bài lên tiếng bày tỏ lập trường của mình thì ai cũng xưng danh tánh, địa chỉ bất chấp chuyện sẽ bị tù đày vì khác chính kiến với Đảng và Nhà Nước. Trong khi đó thì ở hải ngoại, các nick ma, nick quỷ cứ núp trong đám mây mù của các diễn đàn và sủa bậy, cắn càn, cứ “tự sướng” với nhau. – theo cách nói của một nick name có tên Viba. Làm thơ thì cứ như cóc, nhái, ễnh ương chẳng vần, chẳng điệu gì cả miễn làm sao chửi cho được Lão Móc, Kiêm Ái… 

*

Xin trở lại chuyện CPQGVNLT của ông “Thủ Tướng Chip” ĐMQ. Nguyên con cái “Chính phủ bịp” Nguyễn Hữu Chánh đều nằm trong CPQGVNLT. Mấy ông Thủ Tướng, Phó Thủ Tướng của Chính Phủ này đều bị “giáng cấp”. Chính Phủ VNCH được hai cựu Tướng Nguyễn Văn Chức, Lý Tòng Bá “cho sống lại” cũng bị gom luôn cho tiện bề số sách. Lại còn hạ “Thủ Tướng” Nguyễn Văn Chức xuống làm Bộ Trưởng Giao Thông, Vận Tải (?)

Chuyện mất dạy nhất của CPQGVNLT là “gom bi” luôn cái đám Tướng Tá VC trong đó có Đại Tướng Võ Nguyên Giáp đang ở vào tuổi gần đất xa trời đứng chung với các cựu Tướng lãnh VNCH.

Không phải chỉ “gom bi” các Chính Phủ, mà CPQGVNLT còn “cho phép” các Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt “được làm” Đại biểu Chính Phủ! Và kéo luôn các nhà tranh đấu ở trong nước vào luôn trong “Nội Các”, kể cả các nhà tu hành chân chính cũng như bọn “Quốc Doanh”.

*

Có vị lo xa nói với Lão Móc đây là cái trò khôi hài hóa các tổ chức và các nhà tranh đấu cho tự do, dân chủ của cái gọi là “CPQGVNLT” để không còn ai tin tưởng vào các tổ chức, đảng phái đứng đắn. Lão Móc không nghĩ như thế. “Chính Phủ Nguyễn Hữu Chánh” còn dàn giá rùm beng, rầm rộ hơn nhiều, lại được một số vị Tướng, Tá, luật sư danh tiếng như cồn “tham chính”. “Chính phủ” này còn tuyên bố “thành lập” được cả mấy Sư Đoàn (?) đóng ở biên giới Thái Lan (?) mà rồi cũng chẳng đi đến đâu. Ba cái trò bịp của những Chính Phủ Ma, Kháng Chiến Bịp không còn lừa gạt được ai nhất là trong thời buổi bùng nổ của internet.  

*

Trong truyện Lục Mạch Thần Kiếm của Kim Dung, có nhân vật Mộ Dung Phục văn võ toàn tài, nổi tiếng “Bắc Kiều Phong, Nam Mộ Dung” là kẻ biết nuôi dũng sĩ, dưỡng mưu thần, chỉ vì bất chấp thủ đoạn mà không thực hiện được giấc mộng khôi phục nước Đại Yên, đành phải giả dạng điên khùng mặc áo hoàng bào, ngồi ở nghĩa địa phát kẹo để được bọn mục đồng tung hô Vạn tuế!

ĐMQ mà tài cán gì. Lâu lâu lại cùng đám tay chân, bộ hạ đem gánh hát “CPQGVNLT” ra tấu hài để giúp vui bà con tỵ nạn. Và cũng để nói với bà con ta rằng: “Thủ Tướng Giấy” ĐMQ còn sống đây!”

Hãy cười một tiếng mua vui về chuyện cáo phó, cáo tồn này.  Chấp nhứt làm gì những kẻ bất tài mà lại bị bệnh cuồng danh hoang tưởng  nó hành hạ!

LÃO MÓC

******************************

THÔNG CÁO CỦA CHÍNH PHỦ PHÁP ĐỊNH VNCH

Sáng ngày 5 tháng 5,2O19, Hội Đồng Chính Phủ Pháp Định VNCH đã họp tại Paris. Hiện diện :

-LS lê Trọng Quát, Thủ Tướng kiêm Tổng Trưởng Quốc Phòng,

 -Cố vấn Chính phủ : nguyên Sứ Thần ngoại giao Phạm Đăng Sum, Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt QG Pháp quốc,

-Tổng trưởng Ngoại Giao : Tiến sĩ Lê Đình Thông, giáo sư Quan hệ quốc tế trường Đại Học Paris-Nanterre,

-Tổng Trưởng Tư Pháp : Luật Sư Lâm Chấn Thọ đến từ Canada,

-Tổng Trưởng Nội Vụ : Ông Từ Trì, Học Viện Chính Trị Paris, nguyên Giám Đốc, Tổng Nha Kế Hoạch VNCH,

-Tổng Trưởng Y Tế – An Sinh Xã Hội : Bác sỹ Nghiêm Phú đến từ Hoa Kỳ,

-Bộ Trưởng Truyền Thông : Kỷ sư Trần Long đến từ Hoa kỳ,

-Bộ Trưởng Phụ nữ-Gia Đình : Nhân sĩ  Hoàng Lan đến từ Hoa Kỳ,

-Bộ Trưởng Phủ Thủ Tướng : Hậu duệ Trang Minh.

Vắng mặt vì công tác xa :

-Tổng Trưởng Tôn Giáo vụ : Đinh Quốc Việt, bận tổ chức Đại Hội CGVN tại Đức quốc,

 -Tổng Trưởng Kinh Tế-Tài Chính : Hậu duệ Hoàng Thị, bận công tác tại một định chế Tài Chính quốc tế lớn ở Hoa Kỳ-Âu Châu,

-Tổng Trưởng Tái thiết-Giao Thông-Công Chánh : Tiến Sĩ, Kỷ Sư Nguyễn Cữu Long bận công tác xa,

-Tổng Trưởng Thanh Niên-Thể Thao : Hậu duệ Nam Lê, bận điều khiển Tập đoàn Phòng Vệ (Defense Protection Group INC.) tại Bắc California,

-Bộ Trưởng Lao Động : Hậu duệ Ngô Diễm bận công tác xa.

Buổi chiều cùng ngày, CPPĐ tiếp xúc với các Phụ Tá Đặc Biệt TT/CPPĐ và các thân hữu trong tiệc trà thân mật, kết thúc lúc 19 giờ sau lúc chụp hình chung tại công viên Esplanade de Paris và vườn hoa Nhân quyền (Jardin des Droits de l’Homme ).

Chiều hôm sau, thứ hai 6/5, phái đoàn CPPĐ đã đến viếng Trung Tâm Hội Nghị quốc tế Kléber ở Paris nay đã trở thành khách sạn quốc tế lớn Peninsula. Nơi đây, đã diễn ra cuộc hội nghi đưa đến Hiệp định Paris  1973 mà chính phủ tiền nhiệm VNCH là một trong các phe tham dự.   CPPĐVNCH đến viếng nơi này với ý thức nổ lực, trong khuôn khổ cuộc tranh đấu chung của đồng bào,vận động phục hoạt hiệp định, đặc biệt các điều cam kết của các phe : thực hiện quyền dân tộc tự quyết của nhân dân Miền Nam VNCH qua tổng  tuyển cử, tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ VN, thống nhất hai miền Nam, Bắc qua thương thảo không ai ép buộc ai…..

Sau cuộc phỏng vấn tại chổ các thành viên của CPPĐVNCH, cuộc thăm viếng nguyên Hội trường quốc tế Kléber đã kết thúc lúc 18 giờ 3O, đánh dấu một giai đoạn đặc biệt nhiều ý nghĩa tích cực trong tiến trình dân tộc giành lại quyền tự quyết định vận mệnh của mình, xây dựng một tân chế độ tự do, dân chủ, huy động toàn lực quốc gia đặng tái thiết xứ sở và bảo vệ tổ quốc đang lâm nguy.

Paris, ngày 11 tháng5, 2019

     Văn Phòng CPPĐVNCH

     Trang Minh

Phạm Chí Dũng chửi Điều Cày Nguyễn Văn Hải mới vui.

GỬI ANH ĐIẾU CÀY NGUYỄN VĂN HẢI

Image may contain: 1 person

Thật tình cờ khi thấy trên Fanpage facebook mang tên anh – “Bloger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)” – nói về một số hình ảnh từ trận đấu giữa đội tuyển U22 Việt Nam với U22 Thái Lan trong khuôn khổ vòng loại Cúp bóng đá U23 Châu Á 2020. Trong bài viết, anh lấy hình ảnh một số vị lãnh đạo chính trị và khán giả trẻ tuổi (đúng ra là nhỏ tuổi) trước, trong và sau trận đấu để so sánh, ví von với những hình ảnh ở nước ngoài với thái độ miệt thị, bài bác, chê bai. Anh cho rằng đó là những biểu hiện của sự thiếu văn hóa, xuống cấp về đạo đức và định hướng dư luận cho rằng đó là hệ quả giáo dục của chế độ Cộng sản. Tôi nói để anh nghe:

Image may contain: 1 person, stadium

1. Về hình ảnh ông Nguyễn Xuân Phúc (Thủ tướng Chính phủ) và bà Nguyễn Thị Kim Ngân (Chủ tịch Quốc Hội) xuống sân chúc mừng các cầu thủ: Anh lấy hình ảnh khi ông Phúc, bà Ngân cùng những người đi cùng lúc vừa xuống sân và lúc họ rút ra khỏi khu vực sân cỏ để so sánh với hình ảnh mấy vị chính khách Pháp, Đức chụp ảnh làm màu khi đội hình đã chỉnh tề có phải là khiên cưỡng lắm không? Nói thật, nếu anh lấy ảnh lúc vợ chồng tổng thống Pháp Macron từ khán đài xuống sân, với lố nhố cận vệ và hàng lối chưa ngay ngắn thì cũng chẳng khác gì nhau.

Image may contain: 1 person

Anh lại lấy hình ảnh ông tổng thống Hàn Quốc vào tận phòng thay đồ để động viên cầu thủ để bài bác lãnh đạo Việt Nam không được sát sao như họ. Tôi nói với anh rằng: không lẽ anh mất gốc nhanh đến mức quên rằng với văn hóa Việt Nam thì việc xông vào phòng thay đồ của người khác là một việc không hay ho chút nào, vì nó có thể xảy ra những tình huống nhạy cảm ngoài mong muốn, nhất là khi có phóng viên đi cùng. Với người nước ngoài, việc lộ hình ảnh thay đồ chỉ với quần lót trên người hay thậm chí nude hoàn toàn là bình thường nhưng anh hãy hình dung xem điều gì sẽ xảy ra khi những hình ảnh như thế của cầu thủ Việt Nam được tung lên mạng?

Image may contain: 1 person

Anh lại lấy bà Tổng thống Croatia trên khán đài để nói rằng bà ta đã theo sát các cầu thủ từng trận đấu World cup với nụ cười rạng rỡ trong các trận thắng và xuống sân chia sẻ khi họ thua – anh bài bác lãnh đạo Việt Nam không làm được như họ? Buồn cười nhỉ, anh có thấy lãnh đạo nào của Việt Nam cổ vũ đội tuyển mà lại khóc khi thắng trận và tươi cười khi cầu thủ của họ không đạt được kết quả như ý chưa? Và nữa, sao anh không đặt vấn đề ngược lại rằng tại sao một vị Tổng thống một quốc gia, ăn lương từ ngân sách (tức thuế của dân) mà lại kéo theo bầu đoàn bỏ bê công việc đến cả tháng trời để đi xem Worl cup? Đặt giả sử nếu một lúc nào đó có một vị lãnh đạo Việt Nam đi theo cổ vũ đội tuyển đến chục ngày thôi liệu các anh có lu loa lên chửi bới họ rằng ăn thuế của dân mà bỏ bê công việc đi tiêu khiển cá nhân không? Tôi dám chắc rằng nếu trận đấu vừa rồi diễn ra vào giờ hành chính thôi mà các anh nhác thấy ông Phúc, bà Ngân hay ai đó trong giới chức Việt Nam trên khán đài thì các anh cũng chửi người ta đến khốn nạn rồi chứ chẳng phải nói nhiều.

Image may contain: 2 people

Tôi thấy anh thật lố bịch.

2. Anh lấy hình ảnh một cháu bé trên khán đài giơ ngón tay giữa (mà người ta gọi là “ngón tay thối”) để bài bác nền giáo dục nước nhà chỉ biết nhồi nhét kiến thức chứ không dạy văn hóa. Anh lại nói rằng anh đi nhiều nơi, nhiều nước, anh thấy nhiều trường hợp các cháu nhỏ cũng đi cổ vũ thể thao nhưng các cháu rất văn hóa và chưa từng thấy cháu nào có hành vi thiếu văn hóa (giơ ngón tay giữa) như vậy. Tôi lại thấy buồn cười: không lẽ anh vì mục đích cào phím kiếm tiền mà bất chấp cả việc người ta có thể coi anh là “có mắt như mù” hay sao? Anh chấp nhận người ta coi anh là kẻ tráo trở? Chỉ bằng từ khóa “ngón tay thối” và 1 giây sau cú click chuột trên Google thôi, anh có thể tìm ra hàng triệu kết quả hình ảnh. Không chỉ có trẻ con mà cả người lớn, lại là những người nổi tiếng. Và tôi vô cùng thất vọng báo tin cho anh rằng tuyệt đại đa số những hình ảnh đó lại từ phương Tây – nơi mà anh đang ra sức ca ngợi nền văn minh, văn hóa của họ. (Không tin anh có thể bấm vào link tôi tìm sẵn ở đây: https://www.google.com/search… )

Image may contain: 1 person

Có lẽ tôi cũng không cần nhắc lại với anh rằng “ngón tay thối” có nguồn gốc xuất phát từ phương tây chứ không phải từ Việt Nam – nơi mà anh sinh ra, lớn lên và hiện đang bài bác. Vậy thì đó là hệ quả của nền giáo dục nào – anh có thể trả lời tôi không? Thế nhỉ?

Image may contain: text

3. Cuối cùng, anh lấy những hình ảnh trên cùng dẫn ra một vài việc tiểu tiết của những vị lãnh đạo Việt Nam để bài bác rằng đó là hệ quả của giáo dục thời Cộng sản? Tôi chỉ nhắc anh rằng cả ông Phúc và bà Ngân đều được sinh ra, lớn lên và thụ hưởng đầy đủ nền tảng giáo dục Việt Nam Cộng Hòa trước 1975 – thứ mà chính các anh đang hàng ngày ra cả ca ngợi là tinh hoa, khoa học đấy. Cũng may mà họ giác ngộ cách mạng, chứ không thì cũng đi nốt theo vết xe đổ của chế độ ngụy nô ấy mà thôi.

Image may contain: text

Mời anh Điếu Cày xem một vài hình ảnh cho vui mắt nhỉ!

Image may contain: text

(Nguồn: fb Phạm Tiến Dũng)

Image may contain: 3 people, text

Bắt đầu từ tháng 4, đăng nội dung này lên Facebook người dùng sẽ bị chặn

(VTC News) – Dưới áp lực của dư luận và các chính trị gia thế giới, Facebook tuyên bố sẽ chặn tất cả bài đăng có nội dung phân biệt chủng tộc.

Ngày 28/3, trang mạng và truyền thông xã hội Facebook thông báo bắt đầu từ tuần tới sẽ chặn tất cả các bài viết có nội dung ca ngợi, ủng hộ và đại diện cho chủ nghĩa dân tộc da trắng và ly khai đăng tải trên Facebook và Instagram.

Facebook cho biết trước đây không cấm các biểu hiện của chủ nghĩa dân tộc da trắng vì cần phải xem xét phạm vi rộng hơn của khái niệm này, như chủ nghĩa ly khai và niềm kiêu hãnh. Tuy nhiên, sau khi trao đổi với các chuyên gia về quan hệ chủng tộc, Facebook đã quyết định áp dụng các quy định đối với nội dung về chủ nghĩa dân tộc da trắng, tương tự như với nội dung về da trắng thượng đẳng. Ngoài ra, Facebook cũng cam kết cải thiện khả năng xác định và ngăn chặn các tài liệu được các nhóm khủng bố đăng tải.

Bat dau tu thang 4, dang noi dung nay len Facebook nguoi dung se bi chan hinh anh 1
 Facebook đang phải chịu áp lực lớn sau vụ xả súng ở New Zealand. (Ảnh: Reuters)

Mạng xã hội này đang phải chịu áp lực lớn sau khi vụ xả súng hàng loạt tại 2 nhà thờ Hồi giáo ở New Zealand hôm 15/3 vừa qua được kẻ tấn công phát trực tiếp thông qua tài khoản Facebook cá nhân trong 17 phút. Nhiều giờ sau đó, các bản sao của video này vẫn còn được chia sẻ trên các mạng xã hội khác.

Việc đoạn video này được sao chép và đăng lại trên nhiều nền tảng khác trên mạng như Reddit, Twitter hay Youtube cũng như lan truyền trong các “ngóc ngách” khác trên Internet đã khiến Facebook và nhiều công ty công nghệ đối mặt với sự chỉ trích mạnh mẽ khi không thể kiểm soát và ngăn chặn kịp thời việc phát tán các nội dung mang tính bạo lực, thù địch.

Thủ tướng New Zealand Jacinda Ardern mới đây đã kêu gọi các mạng xã hội phải chịu trách nhiệm về nội dung đăng tải. Theo Thủ tướng, mạng xã hội chính là một nhà xuất bản, chứ không đơn thuần là người truyền dẫn nội dung.

Bản thân Facebook trước đó cũng công nhận đoạn video về vụ tấn công đã được xem 4 nghìn lần trước khi bị gỡ bỏ. 24 giờ sau khi vụ việc xảy ra, Facebook đã chặn 1,2 triệu bản sao của video và loại bỏ hơn 300 nghìn đường link khác liên quan nội dung này.

Nghi phạm xả súng ở New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án

Nghi phạm xả súng ở New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án

Nghi phạm sát hại và làm bị thương hàng chục người ở nhà thờ tại New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án kéo dài trong 17 phút, theo tờ NZH. 

Thanh niên ra tòa vì truyền bá video phát trực tiếp vụ thảm sát ở New Zealand

Thanh niên ra tòa vì truyền bá video phát trực tiếp vụ thảm sát ở New Zealand

Thanh niên 18 tuổi bị từ chối bảo lãnh tại tòa án ở New Zealand, sau khi bị buộc tội truyền bá video ghi hình trực tiếp vụ xả súng hàng loạt.HỒNG NHUNG/VOV

Thư yêu cầu ông Nam Lộc trả lời 5 điểm

From: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>
To: namlocnguyen@yahoo.com <namlocnguyen@yahoo.com>
Cc: Hoàng Mỹ Lâm <hoangml69@hotmail.com
Sent: Tuesday, March 26, 2019, 10:04:07 PM CDTSubject: Xin anh Nam Lộc xác nhận


Thưa anh Nam Lộc,


Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác.

Nội dung EMAIL nguyên văn: “Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc”. (* xem nguyên văn ở cuối thư).


Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, ai cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. 

Họ hiểu vậy vì ai cũng biết:
1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh.
2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc.
3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN.
4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.


Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:
1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?
2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?
4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?
5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?


Thưa anh Nam Lộc,

Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát “Người di tản buồn”, dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi: Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc?


Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. 

Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ?

Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?


 Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG… HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT – TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh. 

Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.

Trân trọng,Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org
—————————-
Von:
 loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>

Datum: 22. März 2019 um 15:54:07 MEZ
An: “hoangml69@hotmail.com” <hoangml69@hotmail.com>,  My Lam Hoang <hoangml69@hotmail.com>
Kopie: Ut Cao <ucao@bigpondnet.au>,  Đỗ Xuân Sơn <son.do3@verizon.net>,  SI-SANG HO <sang.muc@gmail.com>,  Hoi Trinh <hoi.trinh@vietnamvoice.org>,  “Thomas. H. Nguyen” <thomas.nguyen@t-online.de>,  Ri Nguyen Van <vanri@arcor.de>, Thien Hoang <hthien@hotmail.com>,  Bich-Thuy Pham <binhminhquetoi1@gmail.com>
Betreff: Aw: FYI : Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài 
Antwort an: “namlocnguyen@yahoo.com” <namlocnguyen@yahoo.com>

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do.

Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!
Nam Lộc