Category Archives: Chuyện Chẳng Đặng Đừng

Những chuyện bất đắc dĩ không nói không được để lưu lại cho hậu thế cha ông “chém giết” nhau như thế nào?

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 2

SGT LOGO EMAIL.jpg


Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được bài Phỏng vấn BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTNCS tại Đức, của Bà Hoàng Lan Chi. Đọc bài Phỏng vấn, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ.

Thứ nhất, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm, đã sai lầm và nguy hiểm, khi chủ trương thoái thác trách nhiệm, tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng” TRƯỚC KHI cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Thay vào đó, BS Lâm trao cho người Việt địa phương trách nhiệm, tự tìm hiểu, so sánh, đánh giá qua tiếp xúc. (Xem thêm BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Bài 1)

Thứ hai, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm đã sai lầm và nguy hiểm, khi từ chối vai trò tìm hiểu và đánh giá những thắc mắc, nghi ngờ chính đáng của đồng hương, qua mạng truyền thông xã hội (social media), từ chối “nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết”. Thay vào đó, BS Lâm đòi hỏi một cách không hợp lý và bất khả thi: Người nào có thắc mắc, nghi ngờ ai “có hành động vi phạm pháp luật, thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý”. BS Lâm quên mất sự thật, mỗi ngày truyền thông thế giới vẫn hành xử quyền tự do ngôn luận, đăng tải hàng trăm ngàn tin tức về tham nhũng, hối lộ, giết người, gián điệp cho CS,… mà không cần phải “chứng minh trước toà án” hay đem án quyết của toà án ra chứng minh.

Bà Ngoan (Ký giả Ca Dao), Phó Chủ tịch của Liên đoàn Lao động Việt Tự do.

Thứ ba, BS Hoàng Mỹ Lâm cho biết, nhờ có bà Ca Dao giới thiệu, nên BS Lâm tích cực hậu thuẫn LS Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần công khai kêu gọi giới trẻ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Vậy bà Ca Dao là ai? Ngắn gọn 2 điểm.

Một, ngày 31/3/2012, Tin Paris đăng tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!” Lúc đó, Hồ Cương Quyết cho chiếu tại Pháp phim “Hoàng Sa – Việt Nam: nỗi đau mất mát” do VC quay để quyên tiền đem cho VC. Và nên nhớ, Hồ Cương Quyết André Menras được báo chí VC ca ngợi: “Năm 1968, André Menras tới Việt Nam dạy tiếng Pháp tại Lycée Blaise Pascal ở Đà Nẵng và năm 1970 tại trường phổ thông trung học Jean-Jacques Rousseau ở Sài Gòn. Với tinh thần phản đối Chiến tranh và đứng hẳn về phía cuộc Chống Mỹ, Cứu nước của Mật trận dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, André Menras đã cùng bạn là Jean-Pierre Debris leo lên tượng Thủy quân Lục chiến ở Sai Gòn để treo cờ xanh đỏ vàng. Vì hành động này, André Menras và Jean-Pierre Debris đã bị xử tù người ba năm, người bốn năm. Ra tù, trở về Pháp, hai anh tiếp tục cuộc đấu tranh cho độc lập và thống nhất của nước Việt Nam mà các anh yêu quý.” (xem nguyên văn)

HaiCa Dao (bà Ngoan) hiện là Phó Chủ tịch “Liên đoàn Lao động Việt Tự do”, được thành lập năm 2014 tại Thái Lan. Trước đó, năm 2006, “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN” được thành lập tại Ba Lan. Chủ tịch Uỷ ban là Trần Ngọc Thành (quê Nghệ An, thuộc thành phần ưu tú của chế độ VC, được VC cho du học tại Ba Lan, nhưng nay báo chí VC trong đó có Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng CS, lên án là “chống cộng khét tiếng”). Tổng Thư Ký Uỷ Ban hiện nay là Nha sỹ Chu Văn Cương (Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam – Chủ tịch cũ của Tổ Chức này là Trần Quốc Bảo, người khi tới Úc cùng LM Nguyễn Hữu Lễ, đã rùm beng quảng cáo nguyên trang trên báo Việt Luận, kêu gọi mọi người đối thoại với VC Nguyễn Minh Triết, và báo SGT đã có bài phê phán); TTK của Uỷ Ban trước đây là Đoàn Việt Trung (cựu CT/CĐ NVTD Úc châu, người chúng tôi nghi ngờ là Việt Tân và SGT đã viết bài phân tích sai lầm của ông, khi ông tự tiện đưa CĐNVTD Úc vô “Nhóm vì Tự Do”, để vận động cho “Ngày Tỵ Nạn VN” nhằm xoá bỏ Ngày Quốc Hận vào cuối năm 2005)“Liên đoàn Lao động Việt Tự do” cũng như “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN”, tuy rêu rao danh nghĩa “bảo vệ người lao động VN”, nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi cho chế độ CS tại các quốc gia có người lao động do VC xuất cảng, với tổng số khoảng 500,000 người, mang về cho VC trung bình mỗi năm khoảng 3 tỷ đô la. Hơn chục năm trước, SGT đã có bài phân tích âm mưu của VC qua Uỷ Ban này, khi ông Đoàn Việt Trung (lúc đó là Tổng Thư Ký Uỷ Ban) muốn dùng sức mạnh của CĐNVTD, vận động chính giới và nghiệp đoàn Úc hậu thuẫn cho quyền lợi của người lao động do VC xuất cảng. Với nhân sự và dụng tâm đầy thâm đọc của VC qua Uỷ Ban, Liên Đoàn, vai trò quan trọng của bà Ca Dao hàng chục năm qua, và đặc biệt qua bản tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!”; chúng tôi thấy hợp tình và hợp lý khi NGHI NGỜ bà Ngoan (Ca Dao), cũng như dụng tâm nguy hiểm của bà khi bà giới thiệu LS Trần Kiều Ngọc với BS Mỹ Lâm. Rất mong bà Ca Dao lên tiếng để thấy NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI.

Hình trên (từ trái): Ông Hoàng Kim Thiên, Ông Nguyễn Văn Rị, LS Trần Kiều Ngọc, BS Hoàng Mỹ Lâm, và Ông Phạm Công Hoàng

Thứ ba, trả lời câu hỏi của HLC, “ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?” BS Mỹ Lâm viết: “Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau. Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con, mong chị thông cảm”. Đọc câu trả lời của BS Mỹ Lâm, chúng tôi ngạc nhiên, sự thật thế nào, BS trả lời như thế, đâu có gì mà BS phải viết nghĩa phu thê, tôn trọng hay không tôn trọng??? Và làm sao, khi trả lời lại có chuyện BS phải kể lể phân bua ở đây? Chẳng lẽ, ông Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM, BS Mỹ Lâm không được phép thừa nhận, nhưng BS cũng biết là chuyện đó chẳng che giấu được đồng hương, nên nếu trả lời KHÔNG, hoá ra BS dối trá, mà trả lời CÓ thì BS bị kẹt cả với chồng lẫn VT??? Nếu vậy, chúng tôi e rằng, chính sự né tránh quanh co của BS đã là câu trả lời: Hoàng Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM!!! Và nếu SỰ THẬT quả là như vậy, e rằng SỰ THẬT đó, cộng với câu trả lời quanh co của BS, càng khiến cho uy tín của vợ chồng BS Mỹ Lâm thêm tổn thương.

Cuối cùng, chân thành cảm ơn Bà Hoàng Lan Chi, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài phỏng vấn, với hy vọng được sự đóng góp, chia sẻ. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

PV Bs Chủ Tịch LHNVTNCS về Bốn buổi gây quỹ ở Đức, cộng tác với Voice

Bs Trần Văn Tích, Đức Quốc, viết bài “ Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  cộng tác Voice, gây quỹ ở 4 nơi, có vài sai lầm”. BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  có trả lời vài điểm phụ. Chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm các điểm chính. Qua những câu trả lời của BS Lâm, chúng tôi muốn tiếp tục gửi câu hỏi để RÕ RÀNG MỌI SỰ nhưng BS Lâm yêu cầu stop để Bs lo việc cộng đồng. Tôn trọng, chúng tôi stop.

Tuy chúng tôi phỏng vấn nhưng chúng tôi cũng là người thường xuyên quan tâm đến các sinh hoạt thời sự cộng đồng nên có viết các nhận định. Dưới đây là vài nhận định của chúng tôi về bài phỏng vấn bs Hoàng Mỹ Lâm:

1) Hầu như những cá nhân nào, ra gánh vác ngà voi thì đều biết khá nhiều thời sự cộng đồng hải ngoại để biết được việc gì đang xảy ra ở đâu; tổ chức hoặc cá nhân nào đã làm được những việc gì có ích cho công cuộc chống cộng hoặc ngược lại. Thậm chí còn có thế hệ “hậu duệ” tức chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đã tham gia từ khi còn nhỏ, cùng với cha mẹ: vd Chủ tịch cộng đồng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn.

2) Bs Hoàng Mỹ Lâm, người mà Bs Tích giới thiệu: trước kia bà ít hoạt động, không ai biết bà, và Bs Tích phải khuyến khích bà ra gánh vác “ngà voi”: có lẽ là một trường hợp đặc biệt. Bà biết rất ít về thời sự cộng đồng. Với những câu hỏi như lý do vì sao bà đem danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho người A, tổ chức B, chỉ qua giới thiệu của “thân hữu”, hoặc do cá nhân bà tiếp xúc một lần thì đây là nhưng câu trả lời của bà:

  • Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ .
  • Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.
  • Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây.
  • Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “bảo trợ” cho ai cả .
  • Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

3) Chúng tôi khá ngạc nhiên. Theo chúng tôi thì người hoạt động cộng đồng có nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết. Nếu không đọc thì không biết và coi như “mù tin tức”. Trường hợp Trúc Hồ đã rộ từ 2012 mà bà Mỹ Lâmviết rằng bà hoàn toàn không biết gì! Ô Nguyễn Thanh Tú trưng clip với bằng cớ rõ ràng về nhân vật Dũng Loa, coi như tiêu biểu cho việc Voice đưa lậu người không đủ điều kiện vào Canada thì bà Mỹ Lâm nói rằng tài liệu mạng không có giá trị pháp lý!!!! Nhưng sau đó chính bà lại trích dẫn các youtube đã bị fans VT-Định  cắt khúc đầu hay đuôi để chụp mũ cho ô Nguyễn Thanh Tú. Thật là mâu thuẫn! Như vậy, những chứng cớ mà các vị “tù Vc” kể lại trong các hồi ký, trong các chương trình “Lịch sử qua lời kể”, theo bà Lâm: cũng không có giá trị gì? Có những sự việc, chúng ta chỉ biết qua net, qua tường thuật và từ đó xác định được nhân vật/hoặc tổ chức XYZ là loại gì, chứ không có dính líu đến luật pháp, để bà Mỹ Lâm đòi chứng cớ có “giá trị pháp lý”. Xin hỏi bà “ cái tên của ô Dũng Loa được quảng cáo là giám đốc một công ty du lịch ở VN mà là giả mạo ư? Xin hỏi bà, đài RFA, nhiều năm xưa, phỏng vấn ô Dũng Loa với tư cách là người đã về VN, cũng không có giá trị pháp lý ư? Xin hỏi bà, clip ô Trúc Hồ tuyên bố “ chúng ta phải giúp Quốc Hội VN. Chúng ta không được kêu gọi lật đổ. Làm thế là sai” là không có giá trị gì ư? Nếu vậy, ai đó nói bản phỏng vấn bà cũng là vô giá trị, những lời tâm tình, trả lời của bà, cũng là vô giá trị, vì là tài liệu mạng, thì bà nghĩ sao ạ?

4) Tóm lại: Bà Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  đã dựa vào thân hữu Ca Dao để dùng danh nghĩa cộng đồng Đức bảo trợ cho Ls Trần Kiều Ngọc và cô này đã khẳng định, lập trường của Phong Trào Giới Trẻ là chống Ác, không chống cộng. Cũng bà Mỹ Lâm, qua tiếp xúc vài người thật của Voice, và nhắm mắt không xem tài liệu trên mạng về Voice, tự ý quyết định, dùng danh nghĩa cộng đồng Đức, giúp Voice gây quỹ.

Việc làm của một Bác Sĩ gần 60t, luôn dùng danh nghĩa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ, giúp cá nhân A, tổ chức B tiếp xúc với dân chúng Đức, bất kể nhân thân người đó , có được bà xem xét kỹ lưỡng qua tiếp xúc trực tiếp, và tham khảo tài liệu về người đó…: xin để mọi người quốc gia chống cộng khắp nơi nhận định. Cá nhân chúng tôi: KHÔNG BAO GIỜ BẦU CHO MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ vào cương vị chủ tịch cộng đồng vì như thế hơi nguy hiểm. Vị này sẽ có thể giúp vc nằm vùng XYZ,  tiếp xúc với đồng bào chỉ vì vị này thấy “cái vỏ chống cộng bề ngoài của XYZ”!!!

Ngoài ra, chúng tôi không có thì giờ nên hỏi các vị ở Đức: vị nào biết rõ quan hệ giữa VT với ô Hoàng Kim Thiên, với bằng cớ (audio, hình ảnh, bài viết của VT) thì cho mọi người biết với. Lý do: bà Mỹ Lâm từ chối trả lời câu hỏi này (Phu quân bà có phải là đảng viên VT hay không?) Trân trọng cảm ơn.

Hoàng Lan Chi
3/2019

LGT: Vừa qua một bài viết gửi net từ Bs Trần Văn Tích (Đức Quốc), nội dung thắc mắc vì sao Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức hơp tác với Voice-Nam Lộc để tổ chức gây quỹ và có nhiều sai lầm. Bs Chủ Tịch LH, Hoàng Mỹ Lâm, có giải đáp vài điểm phụ nhưng các điểm chính thì chưa. Để mọi người nghe được hai chiều, chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm. 

**************************** 

Hỏi: Xin chào Bs Chủ Tịch. Thông báo được gửi từ chính Bs và Phu quân, ô Hoàng Thiên như sau:  

When: 4 địa điểm ở Đức vào  8, 10, 16, 17 

Where: 4 thành phố Đức 

Who: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức , các hội đoàn địa phương và Voice (Trích:Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 ). Lưu ý: flyer có thêm SBTN! Voice bên trái, SBTN bên phải.   

What:  Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào (tỵ nạn Thái Lan, định cư Canada)  1) giúp đồng bào tỵ nạn VN còn kẹt lại Thái Lan định cư ở Canada; 2) hỗ trợ và phát triển Xã hội Dân sự Việt Nam qua vận động EU và đào tạo các bạn trẻ hoạt động trong nước. Chủ đề Our Voice Our Future 

How: Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ : Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang.Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ. Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band. Đặc biệt: vào cửa tự do, 

Hỏi: Xin chào Bs Mỹ Lâm. Xin hỏi Bs, bình thường loại thư này do Tổng Thư Ký gửi ra. Lý do nào Bs phải đích thân gửi? 

BS Mỹ Lâm: Tổng Thư Ký của Liên Hội NVTN tại CHLB Đức là ông Lê Trung Ưng . Thời gian qua ông Lê Trung Ưng vì bận viêc gia đình và  chuyển đổi chỗ ở nên gặp nhiều khó khăn trong việc trao đổi bằng điện thư và tiếp xúc bằng điện thoại . Vì vậy cho nên chúng tôi dù rất bận nhiều việc cũng phải đảm nhiệm luôn việc gửi thư / thông cáo cho các Hội Đoàn Hội Viên và thân hữu giúp ông.

Hỏi:  Liên Hội qui tụ bao nhiêu Hội đoàn Địa phương và trong số những Hội đoàn Địa phương đó có bao nhiêu Hội đoàn ủng hộ Liên Hội cộng tác với nhóm NL-TH? 

BS Mỹ Lâm: Liên Hội có cả thảy 25 Hội Đoàn Hội Viên ( xin xem Homepage của Liên Hội www.lienhoinvtn.de ) . Trong việc tổ chức cho VOICE có dịp  tiếp xúc  trực tiếp với người Việt tại Đức Quốc thì nhiều Hội Đoàn Hội Viên ủng hộ.

Chứng minh thực tiễn :

-tại Berlin ngày 8.3.19 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Nhà Việt Nam Berlin, Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTN CS tại Bremen , Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng  và có sự ủng hộ gián tiếp của Hội Người Việt Cao Niên München và Hội NVTN tại Mannheim ( thành viên LH ). Ngoài ra còn có sự góp sức nhân sự của Hội Đoàn địa phương là Liên Đoàn Hướng Đạo  Berlin , Gia Đình  Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg .

-tại München ngày 10.3.2019 có sự góp sức đắc lực của các anh chị em Hội NVTNCS tại  Nürnberg (thành viên LH).

-tại Mönchengladbach ngày 16.3.2019 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Hội NVTN Mönchengladbach , Hội NVTN Bremen, Hội NVTN Krefeld , Hội NVTN Recklinghausen, Hội NVTNCS Dortmund, Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng , Tổ Chức Sinh Hoạt NVTN tại CHLB Đức   thành viên LH ) . Hội Bác Ái Vinh Sơn tại Mönchengladbach cũng đóng góp nhân sự giúp đỡ .

-tại Frankfurt  ngày 17.3.2019  có sự góp sức  của Hội Ái Hữu NV Miền Trung Tỵ Nạn Âu Châu , Hội NVTNCS tại Mannheim , Hội NVTNCS tại Odenwald, Hội NVTNCS Dortmund  thành viên LH) .Ngoài ra còn có sự giúp đỡ nhân sự địa phương của Liên Đoàn Hướng Đạo Hùng Vương Frankfurt , Ca Đoàn Mannheim, Hội Văn Hóa Việt Nam 2000 vùng Rhein Main  .

Hỏi: Toàn Ban Chấp Hành Liên Hội có hoàn toàn ủng hộ Bs và Ô Nguyễn Văn Rị trong việc cộng tác với Nam Lộc-Trúc Hồ  hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trúc Hồ không hiện diện, chỉ có Trịnh Hội. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình đánh giá các tin tức trên các mạng diễn đàn. Từ ý niệm đó, khi Tổ chức VOICE liên lạc với BCH Liên Hội với mong muốn trong chương trình đến Âu Châu qua Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  và luôn thể qua Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương tại đây thì toàn  Ban Chấp Hành Liên Hội với sự yểm trợ của một số Hội Đoàn địa phương  đã nhận lời.

Hỏi: Là người hoạt động cộng đồng, Bs có biết là mình cần xem các tài liệu được phổ biến ở net về một số nhân vật để chọn lựa thái độ. Trúc Hồ là người đã bị khắp nơi chỉ trích vì 2012 đã tuyên bố “ phải giúp đỡ QH VNCS. Không được phá. Chỉ xin nhân quyền”. Cho hỏi: BS có xem những tài liệu đó hay không?

BS Mỹ Lâm: Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ . Xin xem bài viết vừa đăng  trên Việt Báo https://vietbao.com/a291968/hay-den-voi-nhau

Hoàng Lan Chi: xin xem nhà báo Hữu Nguyên nhận định về bài viết trên của Bs HT Mỹ Lâm tại link sau: Hữu Nguyên- BS Hoàng Thị Mỹ Lâm- “Hãy đến với nhau” …là đến với ai? March 18, 2019

Lan Chi: Xem tin tức đúng ( CÓ CHỨNG CỚ) qua mạng là NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI LÀM VIỆC CỘNG ĐỒNG.

Hỏi: Bs và phu quân có tham dự buổi văn nghệ do NL-TH tổ chức tại Berlin vào tối thứ sáu 08.03 vừa qua hay không? Trong buổi văn nghệ đó có chào quốc kỳ và cử quốc ca VNCH không? Và trong ba buổi đại nhạc hội còn lại ở M’gladbach, Frankfurt và München có dự trù tiến hành các nghi lễ tôn trọng chính nghĩa quốc gia vừa kể hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trong tất cả 4 buổi văn nghệ trong tháng 3/2019 của VOICE ở Đức Quốc và ngay cả các buổi trình diễn ở Na Uy , Đan Mạch , Hòa Lan đều được bắt đầu với nghi thức chào Quốc Kỳ VNCH và mặc niệm nghiêm chỉnh.

Hỏi: BS có biết rằng Người Buôn Gió và Đăng Khoa, hai người phỏng vấn Nam Lộc-Trúc Hồ  vừa rồi đều xuất thân từ Miền Bắc và đều có liên lạc với ViXi, nhất là Đăng Khoa?  

BS Mỹ Lâm: Người Buôn Gió là một Blogger nổi tiếng và được chấp thuận quy chế tỵ nạn cộng sản tại Đức Quốc . Lê Trung Khoa ( không phải là Đăng Khoa )  là nhà báo chuyên nghiệp , chủ biên  tờ báo thoibao.de  thường  đăng tin theo dõi về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh . Những người này có hoạt động riêng của họ. 

Hỏi: Bs có biết buổi phỏng vấn diễn ra tại Chợ Đồng Xuân, khu chợ do VC khai thác? 

BS Mỹ Lâm: Tôi chỉ biết văn phòng tờ báo thoibao.de nằm trong khu chợ Đồng Xuân/ Berlin. Lê Trung Khoa là nhà báo và Người Buôn Gió là Blogger, họ có quyền tác nghiệp của họ.

 Hỏi: BS có xem tài liệu với chứng cớ hiển nhiên về Voice nhập lậu người vào Canada không? Nếu không thì vì sao? Lý do: đây là vụ khá quan trọng mà người “vác ngà voi cộng đồng” nên biết.  

BS Mỹ Lâm: Hoạt động của VOICE do VOICE chịu trách nhiệm trực tiếp trước pháp luật  nếu họ làm việc sai trái.

Hỏi: Có nghĩa là Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  sẵn sàng cộng tác với XYZ, gây quỹ mà không cần xem tài liệu báo chí về nhân vật XYZ cho dù đó là người xấu, có hành động vi phạm pháp luật?

BS Mỹ Lâm:  Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.

(Hoàng Lan Chi  nhận định: “Nhóm thổ tả” CNN chuyên đưa fake news. TT Trump đã phải dùng twitter, Facebook để gửi tin đúng cho dân chúng. Tài liệu trên mạng từ những người tử tế, có uy tín, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, có giáo dục, kèm theo chứng cớ là clip, hình ảnh, audio: là những tài liệu có giá trị. Người vác ngà voi, có nghĩa vụ xem, để nhận dạng ai là ai.)

Hỏi: Sự việc ô Dũng Loa, đã về VN sinh sống, kinh doanh, giàu có nhưng lại đi Canada bằng tiền của bá tánh do Trịnh Hội –Nam Lộc xin,  thì theo BS, điều đó sai hay đúng? Nếu đúng thì tại sao?  

Bs Mỹ Lâm:  Tôi không biết ông Dũng Loa là ai và chưa hân hạnh được tiếp xúc .

Hỏi: Ô Dũng Loa là thuyền nhân Thái Lan, đã về VN kinh doanh thành công nhưng lại vượt biên qua Thái, để cuối cùng được Trịnh Hội –Voice, đưa tị nạn qua canada bằng tiền xin của bá tánh. ( không hề ở Thái Lan trên 20 năm như điều kiện của Canada). Có nghĩa là, trên cương vị chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  nhưng bà đã “bịt mắt” không xem các tài liệu về các tổ chức, hoặc nhân vật mà bà hoàn toàn cộng tác dựa vào cảm tính cá nhân của bà chỉ qua một lần tiếp xúc?

Bs Mỹ Lâm:   Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây:

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị cộng đồng người Việt hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=pNwEEFGw4Ks

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị các ân nhân giúp người tỵ nạn: https://www.youtube.com/watch?v=2fJD3p4BD2Y

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng các tù nhân lương tâm: https://www.youtube.com/watch?v=r3L1OYyXQEE

– Nguyễn Thanh Tú tuyên bố không còn người tỵ nạn từ VN: https://www.youtube.com/watch?v=YlWJSEQ4y4E

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng truyền thông hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=XVc2bGEKPS8

(Hoàng Lan Chi  nhận định: bà Mỹ Lâm không xem youtube nên không thấy toàn bộ sự việc ô Tú đưa về vụ Dũng Loa: đều là fact). Fans VT-Định đã cắt đầu đuôi vu cáo cho ô Tú thì bà Mỹ Lâm tin. Còn clip có đủ chứng cớ về Voice đưa lậu người thì bà Mỹ Lấm nhất quyết nhắm mắt không xem!)

Hỏi: Năm 2016, Bs cũng dùng danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  để tổ chức cho Ls Trần Kiều Ngọc. Sau đó, khắp nơi chỉ trích TKN vì lập trường của phong trào do LS TKN dẫn đầu rất mơ hồ và còn chủ trương không chống cộng, chỉ chống ác. Bs đã giải thích với tôi: qua sự giới thiệu của một người quen. Vậy kỳ này, chỉ cần tiếp xúc với một thành viên của Voice mà BS đã tự quyết định yểm trợ Voice, bất kể những tai tiếng của họ. Xin Bs vui lòng cho biết lý do?  

Bs Mỹ Lâm:  Trong tinh thần chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại Đức mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới , Liên Hội cũng đã tổ chức cho Trần Kiều Ngọc nói chuyện trực tiếp với người Việt tại Đức vào 3 buổi : 24.2.2017 tại Frankfurt , 25.2.2017 tại München và 26.2.2017 tại Mönchengladbach . Người quen giới thiệu Trần Kiều Ngọc là một phụ nữ hoạt động tích cực trong Cộng Đồng Việt tại Pháp; đó chính là Ca Dao , vừa là phóng viên của RFA vừa  là  một trong những Sáng Lập Viên của Lao Động Việt . Chính nhờ những cuộc tiếp xúc trực tiếp mà con người và hoạt động của Trần Kiều Ngọc  đã được  người Việt tại Đức đánh giá chính xác , chứ không qua lời đồn của người thứ ba.

Chúng tôi  biết đến tổ chức VOICE từ Lê Thu Hà ( Cộng Sự Viên của LS Nguyễn Văn Đài , bị phóng thích  chung với LS Đài từ trong tù thẳng qua Đức ngày 8.6.2018 ), cô  đã được VOICE đào tạo và đưa về VN hoạt động . Lê Thu Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản . Sau đó chúng tôi  được tiếp xúc thêm với một thanh niên sanh năm 1991, cậu thanh niên này được đào tạo từ VOICE và đang hoạt động tại VN . Anh ta được chính phủ Đức mời sang đây ngắn hạn để trình bày về hiện trạng  tại VN. Người thứ ba đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi đã gặp tại Geneve ngày 21-22.01.2019 là người bạn trẻ Nguyễn Trung Trọng Nghĩa,con trai của MS Nguyễn Trung Tôn đang nằm trong lao tù CS . Những sự việc này khiến chúng tôi muốn  cho VOICE có cơ hội trình bày việc làm của họ trước công chúng .

HLC:Có nghĩa là chỉ qua bà Ca Dao, bà đã nhận lời giúp Trần Kiều Ngọc. Trước đó bà hoàn toàn không biết gì về xuất xứ, về tiểu sử, về hoạt động chống cộng của TKN, có phải không? Tương tự, cũng chỉ qua Lê thu Hà, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa: bà đã đưa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho Voice mà không cần biết Voice đang bị kết án, đang có những hành động phi pháp nào?

Bs Mỹ Lâm:  Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.

(Hoàng Lan Chi nhận định: kể từ nay, khi bà Mỹ Lâm còn làm chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức thì bất cá nhân/hoặc tổ chức XYZ nào cứ mặc áo dài có cờ vàng, rồi tuyên bố này nọ là sẽ được Bs Mỹ Lâm mời qua Đức tiếp xúc với đồng bào.)

Hỏi: Câu này (Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận) có nghĩa gì? Phải chăng là chỉ giúp Voice thu tiền còn sau đó mọi Chi Thu thì Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không cần biết tới? Nếu câu trả lời là Đúng thì theo bs, một Tổ Chức Cộng Đồng có được phép làm như thế hay không vì bất cứ chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến Ban Chấp Hành và trong vài trường hợp còn phải lấy ý kiến của các hội đoàn, các cố vấn nữa? 

Bs Mỹ Lâm:  Chương trình hoạt động của VOICE có được đồng hương ủng hộ hay không và ủng hộ bằng cách nào  là hoàn toàn do VOICE chịu trách nhiệm . Liên Hội NVTN chỉ tạo môi trường cho VOICE đến tiếp xúc. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN và một số lớn các Hội Đoàn Hội Viên, như trong danh sách đã nêu trên, cùng đồng tâm thiện nguyện đứng ra tổ chức 4 buổi sinh hoạt văn nghệ cho VOICE  và quyết định không thu phí vào cửa.

Hỏi: có nghĩa là trong tương lai, cứ bạn bè giới thiệu là bà đem Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho một tổ chức hoặc một cá nhân XYZ nào đó mà không quan tâm điều gì nữa cả. Như thế, vì sao bà không ghi rõ trong flyer “Mọi tài chánh thu được do Voice quản lý và Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không dính líu?”

Bs Mỹ Lâm : Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “ảo trợ”cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

(Hoàng Lan Chi nhận định: Đã rõ. Bs Mỹ Lâm chỉ làm nhiệm vụ “cầu nối” chứ không chịu trách nhiệm gì cả. Điều này làm chúng tôi nhớ đến trường hợp Đệ Tam Thám tá Tòa Đại Sứ vc, Nguyễn Sĩ Tuệ, đã được vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc, Giám Đốc Tài Chánh Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn vào 2008, đã tổ chức nhiều lần cho Tuệ có cơ hội gặp gỡ các tai to mặt lớn của DC. Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ Tam Tham Tán đặc trách người nước ngoài của Tòa Đại Sứ vc. Như thế, việc làm của bà Mỹ Lâm, có vẻ không khác gì việc làm cầu nối của bà Lưu Lệ Ngọc?)

Hỏi: qua thắc mắc của Bs Trần Văn Tích và được đông đảo người quốc gia đồng ý (cá nhân tôi không chú trọng đến fans của VT-Định nhất là Hồng Lĩnh. Với tôi : ô này là một loại bất bình thường và tôi không quan tâm, không trả lời cái gì từ ô ta), BS rút kinh nghiệm gì cho mình ở tương lai?  

Bs Mỹ Lâm : Sự thắc mắc của BS Tích tôi đã ghi nhận và đã giải thích nhiều lần . -Cái E-Mail gửi Thông Báo của Liên Hội mà Bs Tích nhắc đến là E-Mail của Bùi Thanh Sĩ / Berlin chuyển cho ông . Dù chuyển qua chuyển lại nhiều lần cái PDF vẫn đi theo mà rất đáng tiếc là BS Tích không thấy. (Hoàng Lan Chi đính chính: mail từ ô Hoàng Thiên, phu quân Bs Lâm, trong body của email là thông báo và không có logo)

Bs Mỹ Lâm : Xin xem cái PDF trong phần cuối E Mail kèm theo ngay dưới đây. Từ năm 2014 đến nay , Thông Báo của Liên Hội có LOGO chỉ được gửi qua dạng PDF . Cái Body trong Email không có LOGO nhưng được gửi theo là chỉ giúp cho mọi người đọc nhanh cái Thông Cáo mà khỏi phải mất thì giờ mở PDF .

Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2019 um 00:40 Uhr
Von: “Thien Hoang” <hthien@hotmail.com>
An: Kein Empfänger
Betreff: WG: thong cao dem van nghe 8.3.19

Kính thưa quý vị,

Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức: 

 Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future

tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc :

1.   Tại Berlin vào Thứ Sáu ngày 08.03.2019 ,từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm : ATZE Musiktheater, Luxemburger Str.20 – 13353 Berlin ( Wedding )

2.   Tại München vào Chủ Nhật ngày 10.03.2019 , từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm: Willi-Graf-Gymnasium, Borschtallee 26 -80804 München.

3.   Tại Mönchengladbach vào Thứ Bảy ngày 16.03.2019, từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm: Krahnendonk Neuwerk, Gathersweg 55 in 41066 Mönchengladbach.

4.   Tại Frankfurt a.M. vào Chủ Nhật ngày 17.03.2019, từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm : Saalbau, Siegener Str. 22 -65936 Frankfurt am Main.

Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ :

Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang

Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ

Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band

Đặc biệt: vào cửa tự do,

Chúng tôi trân trọng kính mời quý đồng hương , tùy vào nơi trú ngụ mà đến nơi gần nhất , để tham dự đông đảo buổi  Nhạc Hội đầy ý nghĩa này.

Liên lạc : ông Nguyễn Văn Rị, Tel. Nr. 0176 57880762

Đức Quốc , ngày 26.02.2019

TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức e.V.

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm    Ông Nguyễn Văn Rị

<Thong cao cho dem van nghe am 8.3.2019 (1).pdf>

-Our Voice Our Future là chủ đề của toàn chuyến đi  VOICE qua Âu Châu từ  Na Uy , Đan Mạch đến Hòa Lan chứ không riêng gì ở Đức.

-Đồng Bào Tôi là Đồng Bào của người Việt tỵ nạn , là những người cùng chung số phần tỵ nạn như chúng tôi.

-Trúc Hồ là một trong những nghệ sĩ muốn tiếp xúc với người Việt ở Âu Châu nhưng anh  không đến được . Trúc Hồ được ghi riêng vào hàng dưới để cho người hâm mộ biết là Trúc Hồ không có mặt mà chỉ có hình ảnh và tiếng nói thôi.

Thắc mắc của BS Tích được một số người đồng ý , nhưng cũng có nhiều  ý kiến phản đối như nội dung những E-Mail được kèm  đây. Đặc biệt lưu ý là lá Thư Lên Tiếng viết ngày 14.03.2019 của ông Nguyễn Quang Kế , Chủ Tịch CĐVNTNCS Hòa Lan với sự đồng ý của ông Nguyễn Hữu Phước , người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quang Kế.

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng và luôn giữ nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chỉ có sự tiếp xúc trực tiếp thì chúng ta tự mỗi người mới  đánh giá được phẩm chất  công việc của người khác. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn.

Hỏi: Vài vị lão thành hoạt động cộng đồng lâu năm góp ý như sau: Các cộng đồng chống cộng toàn thế giới vẫn có liên lạc với nhau. Ở đây là: vấn đề một Tổ Chức Cộng Đồng của Người Việt Tị Nạn CS, lại tiếp tay hỗ trợ cho tổ chức Voice ( nhiều tai tiếng mà BS Lâm đã không có cơ hội hoặc thì giờ để đọc!), cho cá nhân Trần Kiều Ngọc ( một người trẻ tự nhiên nổi lên và chưa hề có thành tích/quá khứ nào có ích cho cộng đồng, cho công cuộc chống cộng mà ngược lại còn hô hào người trẻ chống ác, không chống cộng). Bs nghĩ thế nào? Trong tương lai, BS vẫn hành xử như sau: bạn bè giới thiệu XYZ là Bs sẵn sàng đem danh hiệu của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho XYZ nói chuyện hoặc xin tiền?

Bs Mỹ Lâm: Liên Hội không có „ bạn bè“ mà chỉ có „thân hữu „  và Liên Hội không „bảo trợ“ cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo môi trường sinh hoạt cho những nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng  đến  tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hề hứa hẹn hay bảo đảm một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó .Thành công hay thất bại trong khi  và sau khi tiếp xúc là do chính nhân vật đó có tạo được niềm tin cho người khác không . Trăm nghe không bằng mắt thấy. Có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta thất vọng và cũng có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta hiểu nhau hơn

Hỏi: Tước khi tạm biệt, xin một câu hỏi từ nhiều người gửi tới: ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?

Bs Mỹ Lâm: Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau . Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con , mong chị thông cảm . Nếu chị muốn biết về hoạt động của ông Hoàng Thiên xin cứ hỏi trực tiếp qua E-Mail mà chị đã có.

HLC: Xin trân trọng cảm ơn BS Hoàng Mỹ Lâm đã trả lời phỏng vấn để mọi người quốc gia khắp nơi được rõ về các hoạt động của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức.

Mỹ Lâm : xin trân trọng cám ơn chị Hoàng Lan Chi .

TIN NHẬN ĐƯỢC QUA NET VỀ CÁC BUỔI GÂY QUỸ CỦA VOICE
DO BS HOÀNG MỸ LÂM GIÚP ĐỠ:

 Hallo chị …,

Hôm nay tôi đã nhận được tin chính thức từ người đi tham dự (quan sát ) rằng, buổi tổ chức đại nhạc hội tại Frankfurt vẩn diễn ra với thành phần ca sĩ của ban nhạc. Trịnh Hội, Nam Lộc , Việt Khang và Nguyên Khang không có đến trình diễn vì đã bay về Mỹ. Có lẽ đã bị thất bại từ Berlin, Oslo, Hòa Lan, Mönchen-Gladbach, nếu về Ffm thì bể đấu …. nên cuốn gói về sớm!Thế là ban nhạc mang ca sĩ ra hát cho 2/3 số thành phần không phải tỵ nạn tham dự. Như vậy là chương trình bị bể (treo đầu heo bán thịt chó), Nguyễn văn Rị đã cử người hai lần xách nón đi quyên góp.

Tại Berlin cũng bị tẩy chay, không thành công.

Tại Frankfurt thì xem như lỗ nặng, vì phí tổn thuê phòng là 3.600,00 € + tiền thuê ban nhạc / ca sĩ +  tiền thuê giàn âm thanh Hòa lan. Thế là từ lỗ đến huể vốn!

Một số người đổ lổi là tại Hội Ffm lên tiếng nên mới thất bại như vậy!

Cuối cùng ban tổ chức tại FRnakfurt (Thủy, Thanh, Rị, Lâm) chia nhau phần thiếu hụt còn lại!

Thôi thì mặc kệ họ, mình không dính líu gì tới, và ngưng việc gửi đơn đi, vì Trịnh Hội, Nam Lộc, VKhang, Nguyên Khang đều đã về Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Tôi không biết thực hư. Ai là người địa phương, tại 4 thành phố, xin cho biết thêm chi tiết. Bs Mỹ Lâm thì cho rằng rất thành công?

Advertisements

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa ‘khách phong trần’ của Hoa trinh nữ

TTO – Sáng 19-3, lần đầu tiên các con nhạc sĩ Trần Thiện Thanh đã lên tiếng về tác quyền và họ cũng kể về lần đầu ông được đứng hát lại trên sân khấu trong nước với bài ‘Hoa trinh nữ’ cùng lời ca ‘khách phong trần’.

THS2018 – Người chết không nói được. Sao không nói lúc TTT còn sống?

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa khách phong trần của Hoa trinh nữ - Ảnh 1.

Ca sĩ Đức Tuấn và đại diện gia đình nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, anh Anh Châu (thứ hai, phải qua) và chị Thanh Trúc (trò chuyện trực tuyến trên màn hình) tại cuộc gặp báo giới TP.HCM vào sáng 19-3 – Ảnh: Q.N.

Chị Trần Thiện Thanh Trúc – con gái của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, sinh sống tại Houston, Mỹ – chia sẻ thông qua buổi gặp trực tuyến: “Lâu nay anh em chúng tôi chưa bao giờ lên tiếng về tác quyền cũng như những câu chuyện liên quan đến gia đình nhưng hôm nay chúng tôi quyết định gặp gỡ báo giới vì muốn bảo vệ cho những giọng ca trẻ cũng như hi vọng âm nhạc Trần Thiện Thanh được trở lại và sống mãi trong lòng bạn yêu nhạc Việt Nam”.

Sở dĩ chị Thanh Trúc chia sẻ như vậy vì sau khi ca sĩ Đức Tuấn giới thiệu album Trần Thiện Thanh – Một ngày ta được yêu vào ngày 14-3, đã có vài ý kiến không đồng tình về những bản phối mới cũng như cho rằng Đức Tuấn tự ý sửa lời ca khúc Hoa trinh nữ.Đức Tuấn hát Hoa trinh nữ00:06:20

Đức Tuấn hát Hoa trinh nữXem thêm video khác trên TVO

Đặc biệt trong số đó có phản ứng từ nickname Mylan luu (ca sĩ Mỹ Lan, người tình cuối đời của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh): “Mình không đồng ý với Đức Tuấn sửa lời dù chỉ 2 chữ (Khách phong trần/Rước vua về) vì nghe xong đã làm thay đổi ý nghĩa bài hát.

Lính phong trần hay lính xa nhà là tác giả đã gợi lên hình ảnh người lính dầm mưa ngoài chiến trường nhưng vẫn nhớ đến người yêu phương xa qua hình ảnh hoa trinh nữ. Khi sửa lời đã làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của bài hát thì không thể chấp nhận được”.

Nickname này còn viết: “Về bản quyền thì gia đình Mỹ Lan có quyền yêu cầu phía Việt Nam cấm lưu hành bài hát này và thông báo cho bên YouTube biết liên quan đến tác quyền”.

Tuy nhiên, việc này khiến các con của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh cảm thấy bất bình bởi theo chị Thanh Trúc: “Khi ba tôi mất ở Mỹ, ông là người độc thân. Theo luật ở Mỹ và cả ở Việt Nam thì các con của ông là người thừa kế về tác quyền. Vì vậy, chúng tôi rất ngạc nhiên khi nick Mylan luu đòi cấm lưu hành bài hát này”.

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa khách phong trần của Hoa trinh nữ - Ảnh 3.

Ca sĩ Đức Tuấn và anh Trần Thiện Anh Châu (nhạc sĩ Lê Châu, tác giả ca khúc Cho anh xin số nhà) – Ảnh: Q.N.

Ngoài ra, anh Trần Thiện Anh Châu khẳng định nhạc sĩ Trần Thiện Thanh chính là người sửa lời ca khúc Hoa tirnh nữ cho phù hợp.

Anh Châu cho hay: “Bài hát Hoa trinh nữ có hai vế để nói. Thứ nhất là sáng tác này hát ở giai đoạn 1963-1975, câu “người lính phong trần” như cô Mỹ Lan nói là chính xác, trong bản gốc Hoa trinh nữ ba tôi viết như vậy và các ca sĩ thế hệ cũ: Chế Linh, Thanh Tuyền vẫn trình bày vậy.

Nhưng thứ hai, giai đoạn sau 1975, cụ thể vào đêm nhạc 1987 khi ba được trở lại sân khấu tại TP.HCM, chương trình đầu tiên Sở Văn hóa – thông tin thời đó cấp phép cho ba tôi diễn, khi đó nhạc sĩ Xuân Hồng làm giám đốc sở, tôi nhớ tôi đi với ba và ông đã sửa lời hát là “khách phong trần”.

Tại buổi diễn đó và cả bản ghi âm gần như cuối cùng của ba tôi tại hải ngoại vào năm 2002-2003 thì ca khúc này cũng được hát là “khách phong trần”.

Hiện tác quyền ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh được gia đình ủy thác cho Công ty TNHH Làng Văn làm đại diện từ năm 2016.

Từ năm 2018, Làng Văn đã ký kết với Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) để khai thác những nhạc phẩm Trần Thiện Thanh trong nước. Kho tàng nhạc Trần Thiện Thanh hiện hơn 400 tác phẩm, trong đó hơn 160 tác phẩm được phổ biến trong nước.Giải trí 24h: Đức Tuấn phản hồi chuyện “sửa lời” ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh00:12:15

Giải trí 24h: Đức Tuấn phản hồi chuyện “sửa lời” ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện ThanhXem thêm video khác trên TVO

Đây là lần đầu tiên và có lẽ cũng là lần duy nhất chúng tôi lên tiếng về việc này vì không muốn có những hiểu lầm không đáng có cho âm nhạc Trần Thiện Thanh, cho gia đình chúng tôi và cho cả những ca sĩ trẻ đang nỗ lực mang những giai điệu hay, ca từ đẹp trở lại với công chúng.

Chị Trần Thiện Thanh Trúc

Kết lại câu chuyện, chị Thanh Trúc nói: “Gia đình cũng rất cảm ơn Đức Tuấn đã đốt lên ngọn lửa âm nhạc Trần Thiện Thanh sau nhiều năm yên ắng… Trong tận đáy lòng, cảm ơn Đức Tuấn. Và chúng tôi cũng rất cảm ơn nhạc sĩ Lê Thanh Tâm khi anh đã mang đến những bản hòa âm rất tuyệt vời cho các ca khúc của ba chúng tôi”.

Với những gửi gắm từ gia đình, ca sĩ Đức Tuấn cho biết: “Với tôi, âm nhạc không đơn thuần là loại hình giải trí, âm nhạc là một loại hình văn hóa. Vì vậy, tôi luôn nỗ lực mang âm nhạc ra khỏi những hạn chế, rào cản hay định kiến để bạn yêu nhạc, công chúng được sống trọn vẹn cùng tình yêu âm nhạc của mình”.

Đức Tuấn sửa lời

Đức Tuấn sửa lời ‘Hoa trinh nữ’, vợ Trần Thiện Thanh phản ứng?

TTO – Dù mới ‘nhá hàng’ cho album Trần Thiện Thanh – Một ngày ta được yêu bằng đĩa đơn Hoa trinh nữ hôm 8-3, nhưng sản phẩm này đã lập tức nhận được nhiều sự quan tâm lẫn tranh cãi bởi lối phối, hát mới.

Westminster trả hàng trăm ngàn đô la dàn xếp hai vụ kiện kỳ thị

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/westminster-tra-hang-tram-ngan-do-la-dan-xep-hai-vu-kien-ky-thi/

Phòng họp Hội Đồng Thành Phố Westminster. (Hình minh họa: Linh Nguyễn/Người Việt)

WESTMINSTER, California (NV) – Thành phố Westminster trong vùng Little Saigon vừa trả hàng trăm ngàn đô la để dàn xếp hai vụ kiện của hai cựu nhân viên tố cáo họ bị kỳ thị trong lúc làm việc, trong khi thành phố đang đối đầu với những tố cáo tham nhũng liên quan đến các giới chức hiện tại và trước đây, theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Ba, 26 Tháng Hai.

“Các vụ này được dàn xếp khi thành phố không còn bào chữa cho hành động vi phạm luật của họ nữa,” ông Dennis Wagner, luật sư có văn phòng ở Riverside, đại diện cho hai người nộp đơn kiện, nói với Voice of OC qua một email.

Hai cựu nhân viên thành phố nộp đơn kiện là ông Brian Perez, cảnh sát viên, và bà Tami Piscotty, điều phối viên gia cư.

Hôm Thứ Hai, Voice of OC có gọi đến văn phòng tổng quản trị và văn phòng thư ký thành phố, nhưng cả hai nơi từ chối đưa ra ý kiến.

Ông Perez – người từng cùng với hai cảnh sát viên khác thắng thành phố Westminster $3.4 triệu trong một vụ kiện kỳ thị chủng tộc hồi năm 2014 – ký một bản cam kết với thành phố vào ngày 23 Tháng Giêng, theo đó, ông được bồi thường $550,000 sau khi ông nộp thêm một đơn kiện Sở Cảnh Sát Westminster kỳ thị ông vì ông là lính.

Ngoài ra, ông không được tiết lộ chi tiết vụ dàn xếp và không bao giờ được nói về chuyện này trước công chúng.

Đồng thời, ngày ký cam kết cũng là ngày cuối cùng ông làm việc ở sở cảnh sát.

Trong khi đó, bà Piscotty đạt được dàn xếp với thành phố vào cuối năm 2018 sau khi bà nộp đơn kiện từ năm 2017, mặc dù không biết bà được bồi thường bao nhiêu hoặc ký bản cam kết dàn xếp khi nào, vì thành phố chưa cung cấp một bản sao theo yêu cầu của Voice of OC.

Tuy nhiên, theo hồ sơ tòa, trường hợp của bà Piscotty được chính thức bãi bỏ trong lúc vụ kiện được dàn xếp hôm 21 Tháng Mười Hai, 2018.

Trong đơn kiện, bà Piscotty tố cáo rằng bà bị thành phố kỳ thị và đẩy ra khỏi chức vụ phụ tá tổng quản trị thành phố vào năm 2005, và được thay thế bằng ông Chet Simmons, một nam nhân viên trẻ hơn và nghe nói là bạn thân của con trai ông Ray Silver. Ông Silver lúc đó là tổng quản trị thành phố.

Ông Simmons hiện vẫn giữ chức vụ này, và tổng quản trị hiện nay là ông Eddie Manfro.

Vào lúc đó, ông Silver nói tố cáo của bà Piscotty là không chính xác, và nói rằng ông “chính là người bảo vệ và ủng hộ bà trong khi bà bị bà Margie Rice, lúc đó là thị trưởng, phàn nàn rất nhiều.”

Bà Piscotty cũng tố cáo rằng, vì bà lên tiếng các hoạt động bất hợp pháp trong thành phố, bao gồm tham ô và vi phạm luật liên quan đến mâu thuẫn quyền lợi, nên bà bị “đẩy ra khỏi vị trí để bà phải im lặng.”

Các giới chức thành phố không trả lời phỏng vấn của Voice of OC khi được hỏi họ đã trả bao nhiều tiền luật sư phí trong hai vụ kiện này.

Vụ dàn xếp với ông Perez diễn ra khoảng một tháng trước khi ông Ralph Ornelas, cảnh sát trưởng Westminster, bị cho tạm nghỉ có hưởng lương, chờ một cuộc điều tra từ một tổ chức bên ngoài, vì ông bị tố cáo “có thể vi phạm chính sách,” theo các giới chức thành phố cho biết.

Ông Mark Lauderback, phó cảnh sát trưởng, được bổ nhiệm tạm thời giữ vị trí của ông Ornelas.

Luật Sư Wagner nói rằng: “Chuyện cảnh sát trưởng bị tạm thời cho nghỉ cho thấy Sở Cảnh Sát Westminster quản trị kém và thái độ của nhân viên đối với cơ quan này cũng như tương lai của ông Ornelas.”

Ngoài ông Perez và bà Piscotty, ông Wagner còn đại diện cho nhiều cựu nhân viên tố cáo tình trạng tham nhũng và quản trị kém ở sở cảnh sát hoặc tòa thị chính Westminster trong nhiều năm qua.

Trong số này có cựu Cảnh Sát Trưởng Kevin Baker, người nộp bản khiếu nại dài 14 trang đòi kiện thành phố hồi Tháng Tư, 2016, một tháng trước khi ông nghỉ hưu, trong đó tố cáo các dân cử tham nhũng, hoạt động như “băng đảng,” sử dụng cảnh sát để trừng phạt các doanh nghiệp ủng hộ đối thủ chính trị của mình.

Mặc dù nói rằng những gì ông Baker đưa ra chỉ là nhằm bôi nhọ các vị dân cử, thành phố vẫn dàn xếp với ông và bồi thường ông $500,000.

Khi Voice of OC đòi xem bản khiếu nại này, thành phố từ chối, thế là cơ quan này kiện.

Westminster phải dàn xếp với Voice of OC, trả $120,000 luật sư phí, và cơ quan này công bố bản khiếu nại vào Tháng Mười Hai, 2017.

Mới đây, trong cuộc họp vào ngày 12 Tháng Hai, sau khi có một số tố cáo liên quan đến cung cách làm việc ở thành phố, Nghị Viên Tài Đỗ, người vừa hoàn tất một khóa học về cách làm việc của các vị dân cử, có nói rằng, khi có chuyện, dân cử nên liên lạc với tổng quản trị, thay vì với nhân viên.

Ông cũng nêu ra trường hợp cựu Cảnh Sát Trưởng Baker và nói rằng “dân cử tiếp xúc nhiều với nhân viên là có thể có vấn đề.”

Ngay lập tức, tân nghị viên này bị Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ dọa kiện nếu “làm mất thanh danh bà.”

Nghị trình buổi họp Hội Đồng Thành Phố vào tối Thứ Tư, 27 Tháng Hai này cho thấy Nghị Viên Tài Đỗ sẽ đề nghị các vị dân cử đi học một khóa về đạo đức trong công việc và yêu cầu tổng quản trị thảo ra quy định về đạo đức khi làm việc trong thành phố. (Đ.D.)

Góc nhìn sự thật An ninh tv nói về tình cảm kiều bào với đất nước

THS2018: Trong khi qua chỉ thị của nguyên bộ trưởng Trương Minh Tuấn đã tháo gỡ toàn bộ những hình ảnh của nhà báo Nguyễn Phương Hùng và ca sĩ Lệ Hằng những người đã vứt bỏ tất cả những “tình cảm” NVHN khi chấp nhận mũi dùi dư luận của CCCĐ để trờ về Việt Nam theo lời mời Thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn trong tinh thần Nghị Quyết 36.
CS Lệ Hằng và nb NPH đã kẹt giữa 2 lằn đạn và mất tất cả trong và ngoài nước chỉ vì 2 chữ “Quê Hương”. Chúng tôi chỉ đòi 2 chữ công đạo:
– Phục hồi các video trên hệ thống VTV
– Nếu không vui lòng cho lý do kể cả tranh luận tay đội giữa ông Trương Minh Tuấn và nb NPH công khai trong nước.

Đáng lẽ chúng tôi viết bài này và đăng lá thư gửi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngay tháng 1/2018, nhưng không tiếng đánh hôi khi ông Trương Minh Tuấn đã bị đặt trong tầm ngắm của Ủy ban Kiểm Soát trung ương. Chúng tôi biết rất rõ lý do nhưng im lặng.

Xin cảm ơn kênh truyền hình đã chiếu hình ảnh này. Đây mới chính là phẩm chất tuyệt vời của Chủ tịch Hồ Chí Minh qua việc làm quang minh chính đại của ngành cầm cân nẩy mực công bằng liêm chính trong tư tưởng và hành động của ngành Công An Nhân Dân.

TBT/thienhasu2018
Nguyễn Phương Hùng
(+00) 1-714-469-3203 (Zalo, Viber, Messenger)
email: bacha52@gmail.com
https://facebook.com/bac.ha.9655
https://youtube.com/thacmac52

Vẫn chuyện Hội HO cứu trợ Thương Phế Binh/Quả Phụ

THS2018 – Tất cả nội dung email này được đăng nguyên văn không xóa một một dấu phẩy dấu chấm (ngay cả lỗi chính tả nếu có.)

THS2018 – Những slogan “Cám Ơn Anh người TPB/VNCH” đọc thấy thật kêu nhưng sự thật “nhìn vậy mà bên trong không phải vậy”. Hầu hết những người lính mặc quân phục trong hình cũng chỉ là nạn nhân của một một nhóm âm mưu “kinh doanh từ thiện” .

From: Batkhuat nguyen <batkhuatnguyen@yahoo.com>Sent: Sunday, February 3, 2019, 2:08:03 AM EST

Subject: NHỜ CHUYỂN TIẾP : NHỮNG SỰ THẬT CẦN PHẢI LÀM SÁNG TỎ : Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ

—– Forwarded Message —–From: TROI BIEN TU <nguoichemgio@yahoo.com>Sent: Saturday, February 2, 2019, 10:55:58 PM PSTSubject: NHỜ CHUYỂN TIẾP: Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ

Ai về thăm phố Bolsa
Thị Kính quá ít, Thị Mầu quá đông
Bolsa đất rộng người đông,
Thạch Sanh thì ít, Lý Thông thì nhiều


Bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt 

được Trúc Hồ “vinh danh” là “Công Thần” của Hội H.O. Chẳng thắc mắc hoặc ngạc nhiên khi chủ nhân ca ngợi “kẻ bưng bô” cho mình, lấy ví dụ những người làm xiếc khi chó hoặc những con thú  khác khi diễn xong vai trò đều được chủ tưởng thưởng. Cái thắc mắc và ngạc nhiên là ngụ ý gì ? khi Trúc Hồ gọi 2 kẻ bưng bô là công thần, có phải làm điều kiện trao đổi việc tổ chức ĐNH Cám Ơn Anh Kỳ 12 ?. Nếu Hội HO không mở cửa cho bà Thoa & bà Nguyệt trở lại sinh hoạt với Hội HO (tiếp tục làm tay sai nằm  vùng cho SBTN ) thì SBTN sẽ không phụ trách yểm trợ phần văn nghệ như các lần trước? Những câu hỏi đặt ra nhưng khi hỏi tức đã trả lời.

Qua các bài viết về các người trong Hội HO cho thấy Trúc Hồ dùng SBTN như vòng “Kim Cô” trên Hội HO muốn xiết lúc nào thì xiết. Nhưng cũng nên biết STBN đã vào nhờ cái tên ĐNH Cám Ơn Anh mà thương hiệu SBTN & Trung Tâm ASIA mới được đồng bào Hải Ngoại biết đến và nuôi sống cho tới ngày hôm nay cũng như những nguồn lợi… khác mà SBTN đang hưởng qua các ĐNH Cám Ơn Anh.

Đừng bao giờ nghĩ rằng không có SBTN sẽ không có ĐNH Cám Ơn Anh. Trong các kỳ tổ chức đầu tiên không có SBTN vẫn có ĐNH Cám Ơn Anh.

Người chém gió

Xin đọc những phần trích đoạn dưới đây để nhận xét về Trúc Hồ.


buổi họp đại khái là có mặt của bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt ở đấy; và còn nghe nói anh Trúc Hồ muốn tổ chức ĐNH 12 lắm.  

Nhưng mong bà hội trưởng ráng mà “Dàn xếp” để chị em “Ngồi lại với nhau” vì anh Trúc Hồ “Chẳng biết làm sao hơn”. Lý do là vì các chị ấy (THOA & NGUYỆT) làm việc lâu năm, là những…..”Công thần ..!!”..??

Không chấp nhận “Công Thần”  thì ……………………. Không có ĐNH 12 ..!!

———- Forwarded message ———
From: Ly Huong <lyhuong75@yahoo.com>
Date: Thu, Jan 31, 2019 at 10:52 AM
Subject: Chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ
To: Thuy Nguyen Thanh <thienngathanhthuy@gmail.com>, muc vu <mucvu303@gmail.com>, thuanpham <pthuan41@yahoo.com>, Uc Nguyen <unguyen1939@yahoo.com>, Vinhbdq <sauvinh@ymail.com>, Hanghiemthanh <hannahthanhha@yahoo.com>, huynhanhnguyet <huynhnguyet46@yahoo.com>, dungle <dungle94@icloud.com>, Hoadu <honghoaho48@yahoo.com>, thoaduong <thoaduong88@yahoo.com>, tondien <tondzien@gmail.com>, tuongvi <Jenniferltsu@gmail.com>, chicuc <haydoiday2000@yahoo.com>, hauhuunhan <haunhan2008@yahoo.com>, depbui <richardjrbui@gmail.com>, tanco <hiep_tanco@hotmail.com>, hamnguyen <alphamimosa@yahoo.com>, mannguyen <manthi350@gmail.com>, captovan <capanhto@yahoo.com>, longdang <longdang1943@yahoo.com>, anhvu <lyhuong75@yahoo.com>, leetrannguyen <lnguyen1220@yahoo.com>, huenguyen <julynguyen@yahoo.com>, Hue Nguyen <JULYNG@yahoo.com>, HoiHOTPBQP VNCH <hhotpbqpvnch@gmail.com>, phannguyen <anduongvuong2010@yahoo.com>, Cc: “pnguyenesq.tax2law@gmail.com” <pnguyenesq.tax2law@gmail.com>, Nhut Ng <nhutnguyen12@gmail.com>, Lily Do <do.lily@yahoo.com>, Hung Truong <Trucho@sbtn.tv>, cuongnguyen <tucuong@sbtn.tv>, huyphuong le <huyphuong37@gmail.com>, Loc Nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>, “nhan.nguyen@mybesthomecare.com” <nhan.nguyen@mybesthomecare.com>, “chinhle15209@yahoo.com” <chinhle15209@yahoo.com>, Paul Le <saule968@yahoo.com>, “nguutphan7592@yahoo.com” <nguutphan7592@yahoo.com>, “liem99@yahoo.com” <liem99@yahoo.com>, “nguyentra@att.net” <nguyentra@att.net>, “thuyetnguyen229@yahoo.com” <thuyetnguyen229@yahoo.com>, “dophu@sbtn.tv” <dophu@sbtn.tv>, “huydesign2001@aol.com” <huydesign2001@aol.com>

Em chào bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ.

Hôm qua bà hội trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và ông cố vấn Nguyễn Văn Ức đi  họp với các anh chị bên SBTNvề vụ làm ĐNH 12,  phận em thấp cổ bé miệng nên em cũng chẳng quan tâm gì đến họp hành mà chỉ được giao làm cái gì thì làm cái đó thôi.

Nhưng ………….

Trước khi đi họp,  bà hội trưởng có nhận được 1 email của 1 anh chàng học luật nào đó (Viết bằng tiếng Anh) nói là sẽ đưa pháp luật gì đó để điều tra vụ thủ quỹ Thanh Hà làm không đúng thủ tục vấn đề bỏ tiền vào nhà băng chậm trễ  ($100 hay $200 gì đó);  cũng như nêu nghi vấn cô thủ quỹ Thanh Hà đi mua văn phòng phẩm không minh bạch (Nêu nghi vấn cô ta mua lúc onsale được bớt giá bằng tiền của cô ta,  nhưng khi tính tiền hội trả lại thì tính “full price”..!!)

Đọc cái thơ em  ngẩn người ra, hoá ra hội mình chi thu cũng minh bạch quá chứ, accounts tiền triệu mà quanh đi quẩn lại cứ bắt bẻ về việc $100, $200 và xoay quanh vụ đi mua dụng cụ văn phòng khác biệt giá cả giữa onsale và giá ngày thường; mà cũng chỉ là nghi vấn chứ cũng chẳng thấy đưa ra được bằng chứng gì cả.

Em cũng đọc thử xem mục đích lá thơ để làm gì ..!!??

Đọc đến phần kết thì suýt nữa em sặc vì cười,  may mà lúc đó không uống nước.

Phần kết nói toẹt ra (Như sợ bà hội trưởng không hiểu), là để mọi việc “Êm thắm” thì phải đuổi cô thủ quỹ Thanh Hà và đồng thời trao TẤT CẢ hồ sơ các accounts lại cho bà giám sát Dương Kim Thoa  (Là người tung bức thơ bôi nhọ hội lên internet và đã bị bãi nhiệm)  :)).

Lưu ý: Có 1 sự trùng hợp về thời gian cái email gởi tới bà hội trưởng và chỉ 1 ngày trước buổi họp   

(Đe doạ nhau chăng …!!??).

Bà  hội trưởng đi họp về thấy im ru,  em cũng chẳng hỏi làm gì  (Vì mình là cắc ké,  thắc mắc chuyện của các “Quan lớn” làm chi)

Nhưng sáng nay nghe người bạn biết chuyện nói lại thì buổi họp đại khái là có mặt của bà Dương KimThoa và bà Huỳnh Ánh Nguyệt ở đấy; và còn nghe nói anh Trúc Hồ muốn tổ chức ĐNH 12 lắm.  

NHƯNG…..

Lại nhưng ..!!   

Nhưng mong bà hội trưởng ráng mà “Dàn xếp” để chị em “Ngồi lại với nhau” vì anh Trúc Hồ “Chẳng biết làm sao hơn”. Lý do là vì các chị ấy (THOA & NGUYỆT) làm việc lâu năm, là những…..”Công thần …!!”..??

Em không biết đầu đuôi câu chuyện ra sao nên em không có ý kiến gì,  nhưng nếu những điều đó chính xác thì em kết luận đơn giản như sau :

Không chấp nhận “Công Thần”  thì …………………….. Không có ĐNH 12 ..!!

Thằng bạn em nó nói em là thằng ngu,  biết gì mà đoán mò; em bị nó chửi em tức quá nên em cá với nó là nếu không có các “Công Thần” mà vẫn có ĐNH 12  thì em thua nó 1 chầu tôm hùm, còn ngược lại thì nó thua em.

Nó lập luận là thông cáo đã gởi ra, bà hội trưởng của mình không phải là  hạng người “Nhổ rồi lại liếm”.

Về phần 2 bà chị Dương Kim Thoa và Huỳnh Ánh Nguyệt  yêu vấu của em, đánh phá hết mức rồi, cạn tàu ráo máng rồi, bôi nhọ đủ kiểu rồi vẫn không xong; bây giờ  không xong chẳng lẽ vẫn cứ vác mặt dầy trở lại hội sao …!!??   

(Vụ đe doạ  họp báo, vụ đe dọa mở hội khác tới đâu rồi ..!!??   Em làm sẵn  “Resumé”  rồi,  đừng để em đợi lâu nhé ..!!)

Thắng / thua chưa biết ra sao,  thôi bây giờ em đi đạp xe.  Chuyện này bao giờ có thêm chi tiết thì tính sau.