Category Archives: Chuyện Chẳng Đặng Đừng

Những chuyện bất đắc dĩ không nói không được để lưu lại cho hậu thế cha ông “chém giết” nhau như thế nào?

Thư gửi hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH hay sự thật về cái gọi là Hội HO Cứu trợ TPB/QP

Ngày 09 tháng 01, 2019

KÍNH GỬI:
  –  Bà Nguyễn Thanh Thuỷ, Hội Trưởng Hội H.O. Cứu Trợ TPB/QP VNCH  
–  Ô. Vũ Mục, Hội Phó Ngoại Vụ  
–  Ô. Nguyễn Phán, Hội Phó Nội Vụ  
–  Ô. Nguyễn Văn Ức, Cố Vấn Hội     cùng toàn thể Thiện Nguyện Viên hội H.O.                                                   

Chúng tôi, một số Thiện Nguyện Viên của Hội xin trình bày những vấn đề khẩn thiết và quan trọng liên quan đến hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH như sau:

Cùng với một số anh chị khác, chúng tôi là những người từng làm việc sát cánh với Hội từ năm 2003.  Bao nhiêu năm qua, dưới sự lãnh đạo nhân ái và uy tín của chị  Cố Hội Trưởng Nguyễn Hạnh Nhơn, hội HO đã tiếp tục nhận được những số tiền ơn nghĩa từ các ân nhân, mạnh thường quân gửi về để giúp cho các Thương Binh VNCH ở quê nhà. 

Ngoài ra, cũng phải nhắc đến sự đóng góp công sức của các thành viên của Hội cũng như sự tiếp tay của các cơ quan truyền thông, các tổ chức hội đoàn, Đài Truyền Hình SBTN và Trung Tâm Asia mà mỗi năm, qua các buổi gây quỹ Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh, Hội đã nhận được hàng triệu đô-la, mà từ 40 năm nay, chưa một hội đoàn tương trợ Thương Binh nào ở hải ngoại làm được.

Sau ngày Chị Hạnh Nhơn qua đời, anh Nguyễn Văn Ức lên thay thế năm 2017 và sau đó đến chị Nguyễn Thanh Thủy được bầu kế nhiệm chức Hội trưởng vào tháng 1, 2018 cho đến nay (nhiệm kỳ 1/2018-1/2020).

Dưới sự điều hành của chị Thanh Thuỷ, mọi sinh hoạt của Hội đã bị thay đổi rất nhiều – theo chiều hướng không tốt – hậu quả là vài anh chị em cộng tác với Hội bao nhiêu năm dưới thời Chị Hạnh Nhơn đã rời bỏ hội, như anh Tổng Thư Ký Nguyễn Nhựt, anh Nguyễn Ngọc (Ban Thư Tín), anh Tổng Thư Ký Nguyễn Hải và Cố vấn Tổng Quát, Nhạc Sĩ Nam Lộc.  Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh cho năm 2018 cũng không được tổ chức.  

Các Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ nào lên tiếng bất đồng ý kiến với những quyết định vô lý của Hội (những quyết định tiêu cực làm ảnh hưởng đến Thương Binh) thì bị cho là chống đối, vu khống …. và bị đuổi ra khỏi hội hay bị cách chức!

Chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thủy không có khả năng của một người lãnh đạo, thiếu hiểu biết nên đã củng cố quyền lực bằng cách đưa những người thiếu tư cách, kém chuyên môn lên nắm chức vụ.  Việc làm này càng tạo thêm sự bất mãn của những người làm việc hết lòng vì Thuơng Binh. Hội HO hiện tại không còn một chút gì gọi là kỷ cương theo Nội Quy.

Tiền của các ân nhân gửi về cho hội để giúp đỡ anh em Thương Binh đã không được gửi đi nhanh chóng, mặc dù những Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đã liên tục khiếu nại mà chị hội trưởng vẫn làm thinh coi như không có.  Những khuyết điểm và sai trái nghiêm trọng trong việc điều hành hội liên quan đến Tài Chánh và Nhân Sự hiện nay:

I.  VỀ TÀI CHÁNH của Hội:·                
Thiếu sự kiểm soát tài chánh·                
Thiếu sự kiểm soát tiền thu & chi·                
Thiếu sự kiểm soát các trương mục trong ngân hàng

Hội HO (là hội Non-profit Organization) nhận tiền quyên góp hàng năm lên đến hơn triệu đô-la mà chỉ có độc nhất một (1) người Thủ Quỹ là cô Nghiêm Thanh Hà.  
(THS2018: Mẹ của luật sư Đỗ Phủ?)

Cô độc quyền điều hành ngân quỹ này mà hầu như hội HO không có sự kiểm soát tài chánh trong việc giữ sổ sách tiền chi thu cũng như không có biện pháp giải quyết thích đáng liên quan đến việc cô chậm trễ gửi tiền về cho TPB.  
Chị Hội Trưởng đã không am hiểu về tài chánh nhưng lại bao che cho cô Thủ Quỹ.  Thậm chí, chị Hội Trưởng đã tuyên bố “chỉ có Hội Trưởng và Thủ Quỹ chịu trách nhiệm về tài chánh, ai có thắc mắc thì ra gặp luật sư” ….

Theo nội quy, một chi phiếu ký ra phải có 3 chữ ký của Hội Trưởng, Tổng Thư Ký và Thủ Quỹ, dựa trên nhu cầu rút tiền. Ở đây, chị Hội Trưởng ký sẵn một số check trống và giao cho Thủ Quỹ, điều này rất dễ bị lợi dụng.

Thủ quỹ Nghiêm Thanh Hà đã vi phạm Nội Quy Tài Chánh và đã thao túng quyền hạn của một người Thủ Quỹ:

a)  Thủ Quỹ không nộp đầy đủ bank statements khi làm báo cáo hàng tháng.  Cô không nộp chứng minh tiền thu vô, (nhất là tiền cash), tiền chi ra cũng không có receipts/chứng minh. Cô tiếp tục ký check trả cho chính cô dù cô đã bị lưu ý nhiều lần. Mờ ám trong việc lấy tiền hội để mua văn phòng phẩm (supplies) cho hội.
Ghi chú:  Ban Giám Sát đã 6 lần viết thư yêu cầu cô nộp chứng minh tiền chi & thu nhưng cô Thủ Quỹ và chị Hội Trưởng không bao giờ trả lời.  (sẽ cung cấp những thư này nếu cần)

b)  Thủ Quỹ tự ý mở quá nhiều trương mục đủ loại cho Hội. Có 9 bank accounts gồm nhiều Checking, Savings, Money Market Savings, Certificate of Deposit (CD) và Paypal account.  Cô chuyển tiền qua lại các trương mục không có lý do, mờ ám trong chuyện deposit tiền cash của các nhà hảo tâm gửi đến cho Hội. Cô Thủ Quỹ Nghiêm Thanh Hà đứng tên trong bank accounts là Chief Financial Officer (CFO), tức là người có toàn quyền điều hành những trương mục này mà không hề có sự kiểm soát nào từ ban Điều Hành. 

c)  Cô Thủ Quỹ gửi tiền cho TPB chậm trễ từ 3 đến 6 tháng.  Cô tự ý thay đổi số tiền hoặc loại tên TPB nào đó ra khỏi danh sách gửi tiền mà không hề thông báo cho người phụ trách hồ sơ.  Còn hồi báo cho những danh sách đã gửi tiền thì 3 đến 6 tháng chậm trễ hoặc không có hồi báo. Cô Thủ Quỹ không trả lời những thắc mắc, khiếu nại của các thiện nguyện viên giữ hồ sơ khi chúng tôi hỏi cô về diễn tiến của danh sách gửi tiền.  Một khi danh sách gửi tiền đến tay cô rồi, chúng tôi hoàn toàn không biết bao giờ cô Thủ Quỹ mới gửi đi.Cô Thủ Quỹ còn tuyên bố, cô chỉ gửi tiền cho Thương Binh khi nào có sự đồng ý “ok” của hai anh Bùi Vinh và Nguyễn Vũ!

Ghi chú:Ngày 14/11/2018, một số Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đã chính thức viết thư khiếu nại cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của cô Thủ Quỹ nhưng chị Hội Trưởng và Ban Điều Hành không hề lên tiếng trả lời (kèm theo đây là thư khiếu nại).Ngoài ra, cô Thủ Quỹ đã chậm trễ trong việc khai thuế năm 2016 khiến Hội bị sở thuế phạt $13,000.00, mà đây là số tiền cần gửi đến thương binh hơn là để nộp phạt cho việc làm tắc trách của cô.Trong tình trạng như vậy, Hội trưởng hoàn toàn giữ im lặng để cho một vài thành viên như Nguyễn Tiến, Nguyễn Vũ, lạm quyền đòi cách chức Trưởng Ban Giám Sát Dương Kim Thoa và đuổi cô Lệ Nguyễn và cô Huệ Nguyễn ra khỏi hội vì những người này dám lên tiếng phê bình, dám phản đối việc làm sai nguyên tắc của họ.  Phải chăng để dễ bề thao túng, toa rập giữa Hội Trưởng và người đang nắm trong tay hơn nửa triệu dollars còn lại của Hội?  Hội trưởng hiện nay đã tuyên bố thủ quỹ mỗi tháng thất thoát từ $1.00 đến $1,000.00 đô-la là không thành vấn đề!

II. VỀ NHÂN SỰ của Hội:

Hội Trưởng và Ban Điều Hành đã không thi hành Nội Quy.

–   Chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thủy và Ban Điều Hành không biết cách giải quyết nhanh chóng và dứt khoát những vấn đề tồn đọng, những khác biệt, những bất đồng của Hội và giữa các Thiện Nguyện Viên với nhau.  Nhất là không hề lắng nghe những sự khó khăn, giải bầy mà những Thiện Nguyện Viên giữ hồ sơ đang có, ngõ hầu tìm ra một phương cách nào gửi tiền cho Thương binh hữu hiệu hơn.

–  Chị Hội Trưởng đã giao chức Tổng Thư Ký cho anh Bùi Vinh, một thành viên mới vào hội, chưa có kinh nghiệm.  Một người không có khả năng dùng computer, thiếu khả năng giao tế với mọi người.  Anh này đã từng lớn tiếng mạt sát những Thiện Nguyện Viên lớn tuổi khác khi họ lên tiếng phản đối những lời lẽ khiếm nhã của anh.-  Chị Hội Trưởng lại cắt đặt thêm một thành viên khác, Nguyễn Vũ, cũng hỗn xược, hung dữ, thiếu tư cách không kém, lên làm chức phụ tá Tổng Thư Ký.  Anh hội viên này trở nên hống hách, coi thường mọi người.  Trong những buổi họp hàng tuần, anh Nguyễn Vũ đã lên tiếng mạt sát, chửi bới bất kỳ ai mà anh ta muốn (có lưu giữ Biên Bản và tape thu âm để chứng minh).

Thêm vào đó, thành viên Nguyễn Tiến, từ bao lâu nay phụ trách phần cập nhật danh sách Thương Binh, bây giờ với sự đồng thuận của chị Hội Trưởng  và ông Phó Nội Vụ, tự dưng cho mình có quyền uy, bắt các hội viên giữ hồ sơ phải theo làm theo ý của anh ta.-  Chị Hội Trưởng tin dùng những người không có khả năng, thiếu hiểu biết, kém cư xử với anh chị em trong trong Hội.  Chị Hội Trưởng đã mặc nhiên để cho những cá nhân này thao túng quyền hành và điều hành cách thức làm việc theo ý họ, bất chấp nội quy.


Ghi Chú: Từ ngày 13/11/2018 đến ngày 2/1/2019, Ban Điều Hành đã gửi ra tám (8) Thông Báo để cách chức, sa thải, cảnh cáo với lời lẽ đầy khiếm nhã và đầy hăm doạ đến các Thiện Nguyện Viên Nguyệt Huỳnh, Cáp Tô, Kim Anh Đàm, Lệ Nguyễn và Huệ Nguyễn.

–  Phó Nội Vụ Nguyễn Phán và chị Hội Trưởng đã nhiều lần cãi nhau to tiếng, giơ tay thề thốt trước mặt hội viên. Hai vị này đã có sự xung đột nghiêm trọng đến nỗi không nói chuyện với nhau.  Những điện thư ông Nguyễn Phán gửi ra cho hội viên, thường gây nhiều bất mãn vì ông dùng những từ ngữ hách dịch như “huấn lịnh” hay “chỉ thị” .

–  Ông phó Ngoại Vụ Vũ Mục thì hình như chưa từng lo việc bên ngoài.  Bất cứ chuyện gì ông cũng nói “chị Hội Trưởng có toàn quyền thay đổi”….”và chị ra lịnh thì tôi phải tuân theo”….

Phó Nội Vụ và phó Ngoại Vụ không biết phân biệt phần hành của mình.

–  Ông Cố Vấn Nguyễn Văn Ức, khi giữ chức Hội Trưởng năm 2017, ông đã thi hành nội quy một cách nghiêm chỉnh vì ông nghi ngờ sự thiếu minh bạch của cô Thủ quỹ.  Nhưng bây giờ, trong vai trò Cố Vấn thì ông làm ngược lại và cho là nội quy cũ rồi….ví dụ:  ông Cố vấn nói cô Thủ Quỹ không cần phải làm báo cáo tài chánh…Hội viên không cần phải biết gì về tài chánh của hội!!  

Người Cố Vấn thay vì là một người không thiên vị, biết giúp đỡ, giúp giải hòa những xung đột trong hội, biết hướng dẫn Ban Điều Hành làm đúng theo nội quy thì lại khuyến khích Ban Điều Hành và Thủ Quỹ làm ngược lại nội quy….

–  Ngoài ra, chị Hội trưởng đã vi phạm một nguyên tắc mà một người chỉ huy không nên mắc phải đó là việc chị “rò rỉ” “nói xấu” hội viên này với hội viên khác để tạo sự chia rẽ, đố kỵ giữa các hội viên với nhau.  Thậm chí, chị Hội Trưởng còn “chụp mũ” một hội viên là “quàng khăn đỏ” (ám chỉ là Việt Cộng).

Một người Hội Trưởng không bao giờ nên “nói xấu” “rò rỉ” “mách lẻo” giữa các thành viên.  Đây là một việc làm đáng trách.Kết luận, về đối ngoại, chị Hội Trưởng không có uy tín và khả năng ngoại giao.  Về đối nội chị không biết giải quyết và điều hành công việc của Hội. 

Điều quan trọng nhất là chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ không có khả năng kiểm soát tài chánh của Hội và hậu qủa của sự thiếu khả năng này có thể đưa đến sự thất thoát và lạm dụng tiền bạc của Hội.Cũng được biết, Hội HO hiện nay từ chị Hội Trưởng, ông Cố Vấn và một số Thiện Nguyện Viên của Hội cũng đang nắm giữ những chức vụ nồng cốt trong Tập Thể Chiến Sĩ (TTCS/VNCH) Hải ngoại/Nam California:

·         Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện/Tập Thể Chiến Sĩ Nguyễn Văn Ức cũng là Cố Vấn hội HO
·         Hội Trưởng hội HO Nguyễn Thanh Thuỷ lại là Cố Vấn cho Tập Thể Chiến Sĩ Hải Ngoại
·         Phó Chủ Tịch HĐ Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ Phạm V. Thuận, cũng là Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ Quảng Nam & Quảng Ngãi
·         Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam/Tập Thể Chiến Sĩ Nam Cali Bùi Đẹp, cũng là Trưởng Ban Thư Tín của hội HO.

Sự chồng chéo chức vụ giữa hai hội HO Cứu Trợ TPB/QP VNCH và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH/Hải Ngoại đã cho thấy sai nguyên tắc, dễ gây ngộ nhận.  Đã có nhiều thắc mắc có phải hai hội này có âm mưu để sát nhập thành một hội?? 

Trong tình trạng nhân sự thì bè phái chia rẽ, tiền bạc thì thiếu phân minh như hiện nay, Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP VNCH sẽ đi về đâu? Ra toà hay là tự dẹp bỏ một công trình, một di sản, một uy tín quá lớn do Chị Nguyễn Hạnh Nhơn, Đài SBTN, Trung Tâm Asia, các Hội đoàn và các nhà hảo tâm đã dày công vun đắp hơn 15 năm nay.Với tấm lòng tha thiết được phục vụ anh em Thương binh, một lần nữa, chúng tôi xin chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và Ban Điều Hành hãy xem lại những khuyết điểm, những xung đột bất hòa đang xẩy ra từ bấy lâu nay mà có thể đưa Hội đến chỗ tan vỡ –  bằng cách lắng nghe, hoà hoãn với các anh chị em thiện nguyện của Hội, thi hành đứng đắn nội quy, sắp xếp lại nhân sự và nhất là kiểm soát tài chánh để tránh sự thất thoát, lạm dụng có thể xẩy ra.Nếu Chị Hội Trưởng bất chấp những lời bày tỏ tâm huyết của chúng tôi, mà tiếp tục con đường độc tài, bất minh và thiếu sót để đưa Hội đến chỗ bế tắc, chúng tôi, buộc lòng phải đưa mọi việc ra ánh sáng.

Đồng ký tên:
     
–  Thoa Dương, Trưởng ban Giám Sát hội HO     
–  Nguyệt Huỳnh, Phụ trách hồ sơ các tỉnh Thừa Thiên, Huế; Saigon; Bình Dương và các tỉnh Miền Tây (Vùng 4 Chiến Thuật)    
 –  Cáp Tô, Phụ trách các tỉnh Tiền Giang, Long An, Bến Tre     
–  Kim Anh Đàm, Phụ trách các tỉnh Tiền Giang, Long An, Bến Tre     
–  Long Đặng, Phụ trách Vùng 2 Chiến Thuật     
–  Lệ Nguyễn, Phụ tá ban Giám Sát (đã bị đuổi khỏi hội ngày 23/11/2018)     
– Huệ Nguyễn, Phụ trách Vùng 2 Chiến Thuật (đã bị đuổi khỏi hội ngày 3/12/2018)

Đồng kính gửi:
–  NS Trúc Hồ, Giám Đốc Đài SBTN  
– Ô. Nguyễn Tự Cường, Tổng Quản Trị Đài SBTN
–  NS Nam Lộc, nguyên Cố Vấn Tổng Quát hội HO  
–  Hội Tương trợ Thương Binh VNCH (San Jose)  
–  Hội Lá Lành đùm lá tả tơi (Sacramento)  
–  Nhóm gây quỹ thương binh Houston/Texas, Florida, New Jersey v.v.
–  VOICE Canada  
–  Ân Nhân & MTQ yểm trợ tài chánh hàng năm cho Hội 
–  Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Nam Cali
–  Luật sư Tôn Nguyễn, Cố vấn Hội HO. Cứu Trợ TPB-QP/VNCH


From: Duong Thoa <thoaduong88@yahoo.com>To: HoiHOTPBQP VNCH <hhotpbqpvnch@gmail.com>; Thuy Nguyen Thanh <thienngathanhthuy@gmail.com>; Muc Vu <mucvu303@gmail.com>; Thuc Phan <anduongvuong2010@yahoo.com>; Uc Nguyen <unguyen1939@yahoo.com>; A. Vinh <sauvinh@ymail.com>; Thanhha Nghiem <hannahthanhha@yahoo.com>; Nguyet Huynh <huynhnguyet46@yahoo.com>; Chi Dung <dungle94@icloud.com>; Hoa Dư <honghoaho48@yahoo.com>; Thuan Pham <pthuan41@yahoo.com>; Man Nguyen <manthi350@gmail..com>; Cap Anh To <capanhto@yahoo.com>; LONG THANH DANG <longdang1943@yahoo.com>; LTNguyen Nguyen <lnguyen1220@yahoo.com>; Chi Huê Nguyên <julyng@yahoo.com>; Anh Ham <alphamimosa@yahoo.com>; Tan Co <hiep_tanco@hotmail.com>; Richardjr Bui <richardjrbui@gmail.com>; A. Nhan Hau <haunhan2008@yahoo.com>; Chi Cuc <haydoiday2000@yahoo.com>; Jennifer Tsu <jenniferltsu@gmail.com>; Ton Dien <tondzien@gmail.com>; Duong Thoa <thoaduong88@yahoo.com>Cc: Hung Truong <trucho@sbtn.tv>; Tu Cuong <tucuong@sbtn.tv>; Huyphuong Le <huyphuong37@gmail.com>; Loc Nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>; Chinh Le <chinhle15209@yahoo.com>; Lily Do <do.lily@yahoo.com>; Nhan Nguyen <nhan.nguyen@mybesthomecare.com>; Paul Le Van Sau HTLHCCS <saule968@yahoo.com>; Nguu Tân Phan THT CSQG <nguutphan7592@yahoo.com>; ANTHONY LE <liem99@yahoo.com>; Huy <huydesign2001@aol.com>; Tra Nguyen <nguyentra@att.net>; Nhut Ng <nhutnguyen12@gmail.com>; CDNVQG/TBFL Nguyen Van Thuyet <thuyetnguyen229@yahoo.com>Sent: Thursday, January 10, 2019, 1:46:32 PM PST

Posted by Nha Ky Thuat at 7:29 AM Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to FacebookShare to Pinterest

3 comments:

  1. Trâu Điên January 11, 2019 at 10:20 PM
    Tôi là Nguyễn chánh Diện sq 71/122105 là TPB cụt 2 chân ở 990 Quốc Lộ 1A phường Tân Taoj Quận Bình Tân TP Sài gòn VIỆT NAM . Tôi rất đồng tình với lá thư đầy nhiệt huyết mang tính góp y và xây dựng nầy – theo tôi từ khi biết hội H.O đến nay cũng là 10 năm nhưng tôi chỉ nhận của hội nầy 100 U S Đ mà thôi -Hy vọng lá thư góp ý nầy hội H.O cứu trợ TPB.VNCH sẽ làm việc tốt hơn . TO QUỐC- DANH DỰ- TRÁCH NHIỆM ..?



    Reply
  2. Nha Ky ThuatJanuary 22, 2019 at 8:41 PM
    Chị Hội Trưởng đã giao chức Tổng Thư Ký cho anh Bùi Vinh, một thành viên mới vào hội, chưa có kinh nghiệm. Một người không có khả năng dùng computer, thiếu khả năng giao tế với mọi người. Anh này đã từng lớn tiếng mạt sát những Thiện Nguyện Viên lớn tuổi khác khi họ lên tiếng phản đối những lời lẽ khiếm nhã của anh.
    – Chị Hội Trưởng lại cắt đặt thêm một thành viên khác, Nguyễn Vũ, cũng hỗn xược, hung dữ, thiếu tư cách không kém, lên làm chức phụ tá Tổng Thư Ký. Anh hội viên này trở nên hống hách, coi thường mọi người. Trong những buổi họp hàng tuần, anh Nguyễn Vũ đã lên tiếng mạt sát, chửi bới bất kỳ ai mà anh ta muốn (có lưu giữ Biên Bản và tape thu âm để chứng minh).
    Thêm vào đó, thành viên Nguyễn Tiến, từ bao lâu nay phụ trách phần cập nhật danh sách Thương Binh, bây giờ với sự đồng thuận của chị Hội Trưởng và ông Phó Nội Vụ, tự dưng cho mình có quyền uy, bắt các hội viên giữ hồ sơ phải theo làm theo ý của anh ta.
    – Chị Hội Trưởng tin dùng những người không có khả năng, thiếu hiểu biết, kém cư xử với anh chị em trong trong Hội. Chị Hội Trưởng đã mặc nhiên để cho những cá nhân này thao túng quyền hành và điều hành cách thức làm việc theo ý họ, bất chấp nội quy.

    Ghi Chú:
    Từ ngày 13/11/2018 đến ngày 2/1/2019, Ban Điều Hành đã gửi ra tám (8) Thông Báo để cách chức, sa thải, cảnh cáo với lời lẽ đầy khiếm nhã và đầy hăm doạ đến các Thiện Nguyện Viên Nguyệt Huỳnh, Cáp Tô, Kim Anh Đàm, Lệ Nguyễn và Huệ Nguyễn.
    – Phó Nội Vụ Nguyễn Phán và chị Hội Trưởng đã nhiều lần cãi nhau to tiếng, giơ tay thề thốt trước mặt hội viên. Hai vị này đã có sự xung đột nghiêm trọng đến nỗi không nói chuyện với nhau. Những điện thư ông Nguyễn Phán gửi ra cho hội viên, thường gây nhiều bất mãn vì ông dùng những từ ngữ hách dịch như “huấn lịnh” hay “chỉ thị” .
    – Ông phó Ngoại Vụ Vũ Mục thì hình như chưa từng lo việc bên ngoài. Bất cứ chuyện gì ông cũng nói “chị Hội Trưởng có toàn quyền thay đổi”….”và chị ra lịnh thì tôi phải tuân theo”….Phó Nội Vụ và phó Ngoại Vụ không biết phân biệt phần hành của mình.
    – Ông Cố Vấn Nguyễn Văn Ức, khi giữ chức Hội Trưởng năm 2017, ông đã thi hành nội quy một cách nghiêm chỉnh vì ông nghi ngờ sự thiếu minh bạch của cô Thủ quỹ. Nhưng bây giờ, trong vai trò Cố Vấn thì ông làm ngược lại và cho là nội quy cũ rồi….ví dụ: ông Cố vấn nói cô Thủ Quỹ không cần phải làm báo cáo tài chánh…Hội viên không cần phải biết gì về tài chánh của hội!! 
    Người Cố Vấn thay vì là một người không thiên vị, biết giúp đỡ, giúp giải hòa những xung đột trong hội, biết hướng dẫn Ban Điều Hành làm đúng theo nội quy thì lại khuyến khích Ban Điều Hành và Thủ Quỹ làm ngược lại nội quy….
    – Ngoài ra, chị Hội trưởng đã vi phạm một nguyên tắc mà một người chỉ huy không nên mắc phải đó là việc chị “rò rỉ” “nói xấu” hội viên này với hội viên khác để tạo sự chia rẽ, đố kỵ giữa các hội viên với nhau. Thậm chí, chị Hội Trưởng còn “chụp mũ” một hội viên là “quàng khăn đỏ” (ám chỉ là Việt Cộng). Một người Hội Trưởng không bao giờ nên “nói xấu” “rò rỉ” “mách lẻo” giữa các thành viên. Đây là một việc làm đáng trách.
    Kết luận, về đối ngoại, chị Hội Trưởng không có uy tín và khả năng ngoại giao. Về đối nội chị không biết giải quyết và điều hành công việc của Hội. Điều quan trọng nhất là chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ không có khả năng kiểm soát tài chánh của Hội và hậu qủa của sự thiếu khả năng này có thể đưa đến sự thất thoát và lạm dụng tiền bạc của Hội.
    Cũng được biết, Hội HO hiện nay từ chị Hội Trưởng, ông Cố Vấn và một số Thiện Nguyện Viên của Hội cũng đang nắm giữ những chức vụ nồng cốt trong Tập Thể Chiến Sĩ (TTCS/VNCH) Hải ngoại/Nam California:
    Reply
  3. Nha Ky Thuat January 22, 2019 at 8:41 PM
    · Chủ Tịch Hội Đồng Đại Diện/Tập Thể Chiến Sĩ Nguyễn Văn Ức cũng là Cố Vấn hội HO
    · Hội Trưởng hội HO Nguyễn Thanh Thuỷ lại là Cố Vấn cho Tập Thể Chiến Sĩ Hải Ngoại
    · Phó Chủ Tịch HĐ Đại Diện Tập Thể Chiến Sĩ Phạm V. Thuận, cũng là Thiện Nguyện Viên phụ trách hồ sơ Quảng Nam & Quảng Ngãi
    · Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam/Tập Thể Chiến Sĩ Nam Cali Bùi Đẹp, cũng là Trưởng Ban Thư Tín của hội HO.

    Sự chồng chéo chức vụ giữa hai hội HO Cứu Trợ TPB/QP VNCH và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH/Hải Ngoại đã cho thấy sai nguyên tắc, dễ gây ngộ nhận. Đã có nhiều thắc mắc có phải hai hội này có âm mưu để sát nhập thành một hội??
    Trong tình trạng nhân sự thì bè phái chia rẽ, tiền bạc thì thiếu phân minh như hiện nay, Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP VNCH sẽ đi về đâu? Ra toà hay là tự dẹp bỏ một công trình, một di sản, một uy tín quá lớn do Chị Nguyễn Hạnh Nhơn, Đài SBTN, Trung Tâm Asia, các Hội đoàn và các nhà hảo tâm đã dày công vun đắp hơn 15 năm nay.
    Với tấm lòng tha thiết được phục vụ anh em Thương binh, một lần nữa, chúng tôi xin chị Hội Trưởng Nguyễn Thanh Thuỷ và Ban Điều Hành hãy xem lại những khuyết điểm, những xung đột bất hòa đang xẩy ra từ bấy lâu nay mà có thể đưa Hội đến chỗ tan vỡ – bằng cách lắng nghe, hoà hoãn với các anh chị em thiện nguyện của Hội, thi hành đứng đắn nội quy, sắp xếp lại nhân sự và nhất là kiểm soát tài chánh để tránh sự thất thoát, lạm dụng có thể xẩy ra. Reply
Advertisements

CHUYỆN DÀI CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CỘNG HÒA Ở HẢI NGOẠI

LÃO MÓC 

Dẫn nhập: Chuyện vè Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa ở hải ngoại là chuyện thuộc loại. chuyện dài Nhân Dân Tự Vệ. 

Kẻ sơ sơ cũng ba bốn cái gọi là Chính Phủ như 

-Chính Phủ Việt Nam Cộng Hoà Trở Lại của ông Lã Bất Vi tân thời Hồ Văn Sinh;

Hồ Văn Sinh – Phạm Đức Hậu – Nguyễn Văn Quang – Vi Anh Bùi Văn Nhân (PGHH)

-Chính Phủ Đệ Tam Cộng Hòa của Thủ Tướng bây giờ nghe nói đã “lên” Tổng Thống Đào Minh Quân;

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

-Chính Phủ Việt Nam Tự Do của “Thủ Tướng” Nguyễn Hữu Chánh có Quốc Trưởng là cố Đại Tướng Nguyễn Khánh;

NguyenHuuChanh150.jpg

-Mới đây nhất là “Chính Phủ Pháp Định” của ông Lê Trọng Quát ở Paris.

Mới đây, “Chính Phủ Pháp Định” này đã ra thông cáo với thành phần Chính Phủ nghe rất là rôm rả. Nhất là khi đọc tới hai hàng chữ:

-Bộ Trưởng Truyền Thông: Kỷ sư Trần Long đến từ Hoa Kỳ

-Bộ Trưởng Phụ nữ – Gia đình: Nhân sĩ Hoàng Lan đến từ Hoa Kỳ

Tưởng mình già cả lẩm cẩm có thể đọc lầm, Lão Móc gọi tô-lô-phon hỏi ông Nguyễn Ngọc Tiên. Chủ Tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Califonia hỏi có phải là ông kỷ sư Trần Long Ngô Thanh Hoàng và bà Hoàng Lan, Hoàng Thị Thược ở San José hay không? Ông Nguyễn Ngọc Tiên xác nhận hai ông bà Bộ Trưởng trong thông cáo chính là hai ông bà này.

(Xin xem thông cáo ở phần Phụ Bản)

Trời đất thiên địa quỷ thần ơi. Bắc Califonia đúng là… “địa linh nhân kiệt”: Hết anh “bé óc, to mồm, đái bậy ngoài đường, hô to ĐM trong nhà thờ” tự leo lên làm Chủ Tịch Ban Đại Diện Công Đồng Người Việt BC, bị ông nhà báo tự do Nguyễn Đăng Trình đuổi đánh và lôi xuống. Nay lại đến haoi ông bà Trần Long, Hoàng Lan được phong chức to đùng trong cái gọi là “Chính Phủ Pháp Định” của ông Lê Trọng Quát. Chúc mừng! Chúc mừng!

Bài viết sau đây sẽ trình bày sơ lược về một số Chính Phủ từ thập niên 90’s đến nay với mục đích giúp vui đồng bào tỵ nạn.

*

Mấy năm trước, theo tố cáo của ông Ngô Kỷ, cái gọi là “Chính Phủ Lâm Bồn” của ông Đào Minh Quân đã hợp tác với cái gọi là” Liên Ủy Ban Chống VC và Tay sai” của ông Phan Kỳ Nhơn phát động phong trào “Việt không giết Việt (?) gì đó.

Còn nhớ khoảng 6 năm trước, ông “Thủ Tướng Chip” Đào Minh Quân (ĐMQ) đã “chơi” một cái “cáo tồn” để báo với toàn dân Việt Nam (cả  trong nước lẫn hải ngoại) là cái “Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời” (CPQGVNLT) của ông ta chưa có chết và vừa được ông ta cho sống lại!

Không biết có một vị nào đó đã chơi khăm Lão Móc đã email cái danh sách “Chính Phủ” trong đó có tên của Lão Móc “tham… chánh” trong cái gọi là “Văn Phòng Tham Khảo Ý Dân, Ý Diếc” gì đó khiến bà Móc và hai thằng nhóc Móc anh, Móc em đọc xong cười chết bỏ!

Còn nhớ đâu vào khoảng năm 1992 thì ông “Thủ Tướng Chip” ĐMQ có dẫn “nội các” của ông lên dự lễ khánh thành Kỳ Đài và Công viên Văn Hoá do ông nhà văn Giao Chỉ tức cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc xếp sòng của Liên Hội Người Việt Quốc Gia Bắc Cali  làm Chủ tịch. Trong dịp này Đào “Thủ Tướng” đã mặc quốc phục áo dài, khăn đóng phục phịch trông oai ra phết và nhất là đã chi 500 đô-la để được ông Vũ Văn Lộc khắc tên vào bảng ghi ơn. Nghe nói tên của “Đào Thủ Tướng” được đứng ngang hàng với (cố) Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu vì ông này cũng có đóng cho việc xây dựng Kỳ Đài 500 Mỹ kim! Nay thì Kỳ Đài và Công viên Văn Hóa cũng đã về với cát bụi; trong khi đó thì ông Thủ Tướng ĐMQ và cái “Chính Phủ của ông”sau 18 năm nằm ngỏm củ tỉ ở đâu đó lại được ông ta cho sống lại. 

CPQGVNLT sống lại một cách “sống hùng, sống mạnh, sống tỉnh thức” – theo cách nói của “ông nhà văn không có tác phẩm” Chu Tấn – người đã từng một thời là “Phó Thủ Tướng” của Chính phủ Nguyễn Hữu Chánh. 

Có một chuyện vui về ông này là có một dạo có tin là ông ta và phái đoàn Chính Phủ của ông ta thuê một chiếc Boing 747 về Hà Nội để nhận bàn giao chính phủ Việt Cộng từ ông Nông Đức Mạnh (!?). Một buổi sáng, (cố) Thiếu Tá Vũ Thế Cường hớt ha hớt hãi vào đài phát thanh Quê Hương (lúc Lão Móc còn cộng tác với bán tuần báo Quê Hương) đề nghị Lão Móc chơi thân với ông Chu Tấn nên ngăn cản ông ta đừng có về nước vì sợ VC gài bẫy để bắt ông ta. Thấy ông Vũ Thế Cường có vẻ âu lo thực tình, Lão Móc có hứa sẽ gọi năn nỉ ông Chu Tấn đừng về nước “chấp chánh”! Nhưng sau đó Lão Móc không có gọi vì biết đây chỉ là tin vịt; lý do là ông Chu Tấn đang lãnh lương của Toà Bạch Ốc, ông về VN thì mỗi tháng ai sẽ lãnh tiền của ông Bush? 

Sau đó, thấy ông ta ly khai với Chính Phủ Nguyễn Hữu Chánh và ông ta lập ra một cái Liên Minh gì đó trên đầu danh sách có tên một “ông Hiền Tài” (ông này ở San José, mà tuần chay nào ông này cũng có nước mắt), nhưng khi ông ta công bố danh sách thì có nhiều người lên tiếng cho biết là không có tham gia cái Liên Minh này. Có người hỏi tại sao ông bỏ đảng Dân Tộc của Nguyễn Hữu Chánh thì ông ta giải thích là ông ta không có bỏ, ông ta chỉ… “thoái đảng” mà thôi! Gớm! Chữ với nghĩa! 

Sau đó thì ông Chu Tấn Trần Như Huỳnh đã thành lập cái gọi là “Diên Hông Thời Đại” với ông “Sư Trưởng” Phạm Văn Tường – vừa mới qua đời – ở Bắc California và “sử gia” Phạm Trần Anh ở Nam Cali.

*   

Cái tay nào đứng trong cái “Viện Chiêu Hiền” của Chính Phủ Quốc Gia Việt Nam Lâm Thời để giật dây “Thủ Tướng” ĐMQ quả đúng là một tay “Lã Bất Vi tân thời!” Lã Bất Vi ngày trước thì buôn Vua thiệt. Lã Bất Vi thời nay thì buôn Thủ Tướng “giấy” ĐMQ!

Ông này mà thay thế Văn Chung, Hoài Linh để “tấu hài” thì bảo đảm khán giả sẽ cười nghiêng ngửa, cười đứt dây… chuông, cười tuông nước mắt là cái chắc! Lập Chính Phủ mà cứ làm như chuyện bắt cóc bỏ dĩa. Khi không rồi lấy tên của người ta bỏ vào danh sách, ai mà không lên tiếng thì coi như bằng lòng “nằm trong Nội Các”.

Đây đúng là cái trò ma quỷ thứ thiệt! Ma quỷ còn hơn cả cái bọn “nick ma, nick quỷ”  núp trên các diễn đàn điện tử đánh phá những người chống Cộng. Chuyện lạ là trong khi ở trong nước, những người tranh đấu cho tự do, dân chủ viết bài lên tiếng bày tỏ lập trường của mình thì ai cũng xưng danh tánh, địa chỉ bất chấp chuyện sẽ bị tù đày vì khác chính kiến với Đảng và Nhà Nước. Trong khi đó thì ở hải ngoại, các nick ma, nick quỷ cứ núp trong đám mây mù của các diễn đàn và sủa bậy, cắn càn, cứ “tự sướng” với nhau. – theo cách nói của một nick name có tên Viba. Làm thơ thì cứ như cóc, nhái, ễnh ương chẳng vần, chẳng điệu gì cả miễn làm sao chửi cho được Lão Móc, Kiêm Ái… 

*

Xin trở lại chuyện CPQGVNLT của ông “Thủ Tướng Chip” ĐMQ. Nguyên con cái “Chính phủ bịp” Nguyễn Hữu Chánh đều nằm trong CPQGVNLT. Mấy ông Thủ Tướng, Phó Thủ Tướng của Chính Phủ này đều bị “giáng cấp”. Chính Phủ VNCH được hai cựu Tướng Nguyễn Văn Chức, Lý Tòng Bá “cho sống lại” cũng bị gom luôn cho tiện bề số sách. Lại còn hạ “Thủ Tướng” Nguyễn Văn Chức xuống làm Bộ Trưởng Giao Thông, Vận Tải (?)

Chuyện mất dạy nhất của CPQGVNLT là “gom bi” luôn cái đám Tướng Tá VC trong đó có Đại Tướng Võ Nguyên Giáp đang ở vào tuổi gần đất xa trời đứng chung với các cựu Tướng lãnh VNCH.

Không phải chỉ “gom bi” các Chính Phủ, mà CPQGVNLT còn “cho phép” các Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt “được làm” Đại biểu Chính Phủ! Và kéo luôn các nhà tranh đấu ở trong nước vào luôn trong “Nội Các”, kể cả các nhà tu hành chân chính cũng như bọn “Quốc Doanh”.

*

Có vị lo xa nói với Lão Móc đây là cái trò khôi hài hóa các tổ chức và các nhà tranh đấu cho tự do, dân chủ của cái gọi là “CPQGVNLT” để không còn ai tin tưởng vào các tổ chức, đảng phái đứng đắn. Lão Móc không nghĩ như thế. “Chính Phủ Nguyễn Hữu Chánh” còn dàn giá rùm beng, rầm rộ hơn nhiều, lại được một số vị Tướng, Tá, luật sư danh tiếng như cồn “tham chính”. “Chính phủ” này còn tuyên bố “thành lập” được cả mấy Sư Đoàn (?) đóng ở biên giới Thái Lan (?) mà rồi cũng chẳng đi đến đâu. Ba cái trò bịp của những Chính Phủ Ma, Kháng Chiến Bịp không còn lừa gạt được ai nhất là trong thời buổi bùng nổ của internet.  

*

Trong truyện Lục Mạch Thần Kiếm của Kim Dung, có nhân vật Mộ Dung Phục văn võ toàn tài, nổi tiếng “Bắc Kiều Phong, Nam Mộ Dung” là kẻ biết nuôi dũng sĩ, dưỡng mưu thần, chỉ vì bất chấp thủ đoạn mà không thực hiện được giấc mộng khôi phục nước Đại Yên, đành phải giả dạng điên khùng mặc áo hoàng bào, ngồi ở nghĩa địa phát kẹo để được bọn mục đồng tung hô Vạn tuế!

ĐMQ mà tài cán gì. Lâu lâu lại cùng đám tay chân, bộ hạ đem gánh hát “CPQGVNLT” ra tấu hài để giúp vui bà con tỵ nạn. Và cũng để nói với bà con ta rằng: “Thủ Tướng Giấy” ĐMQ còn sống đây!”

Hãy cười một tiếng mua vui về chuyện cáo phó, cáo tồn này.  Chấp nhứt làm gì những kẻ bất tài mà lại bị bệnh cuồng danh hoang tưởng  nó hành hạ!

LÃO MÓC

******************************

THÔNG CÁO CỦA CHÍNH PHỦ PHÁP ĐỊNH VNCH

Sáng ngày 5 tháng 5,2O19, Hội Đồng Chính Phủ Pháp Định VNCH đã họp tại Paris. Hiện diện :

-LS lê Trọng Quát, Thủ Tướng kiêm Tổng Trưởng Quốc Phòng,

 -Cố vấn Chính phủ : nguyên Sứ Thần ngoại giao Phạm Đăng Sum, Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt QG Pháp quốc,

-Tổng trưởng Ngoại Giao : Tiến sĩ Lê Đình Thông, giáo sư Quan hệ quốc tế trường Đại Học Paris-Nanterre,

-Tổng Trưởng Tư Pháp : Luật Sư Lâm Chấn Thọ đến từ Canada,

-Tổng Trưởng Nội Vụ : Ông Từ Trì, Học Viện Chính Trị Paris, nguyên Giám Đốc, Tổng Nha Kế Hoạch VNCH,

-Tổng Trưởng Y Tế – An Sinh Xã Hội : Bác sỹ Nghiêm Phú đến từ Hoa Kỳ,

-Bộ Trưởng Truyền Thông : Kỷ sư Trần Long đến từ Hoa kỳ,

-Bộ Trưởng Phụ nữ-Gia Đình : Nhân sĩ  Hoàng Lan đến từ Hoa Kỳ,

-Bộ Trưởng Phủ Thủ Tướng : Hậu duệ Trang Minh.

Vắng mặt vì công tác xa :

-Tổng Trưởng Tôn Giáo vụ : Đinh Quốc Việt, bận tổ chức Đại Hội CGVN tại Đức quốc,

 -Tổng Trưởng Kinh Tế-Tài Chính : Hậu duệ Hoàng Thị, bận công tác tại một định chế Tài Chính quốc tế lớn ở Hoa Kỳ-Âu Châu,

-Tổng Trưởng Tái thiết-Giao Thông-Công Chánh : Tiến Sĩ, Kỷ Sư Nguyễn Cữu Long bận công tác xa,

-Tổng Trưởng Thanh Niên-Thể Thao : Hậu duệ Nam Lê, bận điều khiển Tập đoàn Phòng Vệ (Defense Protection Group INC.) tại Bắc California,

-Bộ Trưởng Lao Động : Hậu duệ Ngô Diễm bận công tác xa.

Buổi chiều cùng ngày, CPPĐ tiếp xúc với các Phụ Tá Đặc Biệt TT/CPPĐ và các thân hữu trong tiệc trà thân mật, kết thúc lúc 19 giờ sau lúc chụp hình chung tại công viên Esplanade de Paris và vườn hoa Nhân quyền (Jardin des Droits de l’Homme ).

Chiều hôm sau, thứ hai 6/5, phái đoàn CPPĐ đã đến viếng Trung Tâm Hội Nghị quốc tế Kléber ở Paris nay đã trở thành khách sạn quốc tế lớn Peninsula. Nơi đây, đã diễn ra cuộc hội nghi đưa đến Hiệp định Paris  1973 mà chính phủ tiền nhiệm VNCH là một trong các phe tham dự.   CPPĐVNCH đến viếng nơi này với ý thức nổ lực, trong khuôn khổ cuộc tranh đấu chung của đồng bào,vận động phục hoạt hiệp định, đặc biệt các điều cam kết của các phe : thực hiện quyền dân tộc tự quyết của nhân dân Miền Nam VNCH qua tổng  tuyển cử, tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ VN, thống nhất hai miền Nam, Bắc qua thương thảo không ai ép buộc ai…..

Sau cuộc phỏng vấn tại chổ các thành viên của CPPĐVNCH, cuộc thăm viếng nguyên Hội trường quốc tế Kléber đã kết thúc lúc 18 giờ 3O, đánh dấu một giai đoạn đặc biệt nhiều ý nghĩa tích cực trong tiến trình dân tộc giành lại quyền tự quyết định vận mệnh của mình, xây dựng một tân chế độ tự do, dân chủ, huy động toàn lực quốc gia đặng tái thiết xứ sở và bảo vệ tổ quốc đang lâm nguy.

Paris, ngày 11 tháng5, 2019

     Văn Phòng CPPĐVNCH

     Trang Minh

Phạm Chí Dũng chửi Điều Cày Nguyễn Văn Hải mới vui.

GỬI ANH ĐIẾU CÀY NGUYỄN VĂN HẢI

Image may contain: 1 person

Thật tình cờ khi thấy trên Fanpage facebook mang tên anh – “Bloger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)” – nói về một số hình ảnh từ trận đấu giữa đội tuyển U22 Việt Nam với U22 Thái Lan trong khuôn khổ vòng loại Cúp bóng đá U23 Châu Á 2020. Trong bài viết, anh lấy hình ảnh một số vị lãnh đạo chính trị và khán giả trẻ tuổi (đúng ra là nhỏ tuổi) trước, trong và sau trận đấu để so sánh, ví von với những hình ảnh ở nước ngoài với thái độ miệt thị, bài bác, chê bai. Anh cho rằng đó là những biểu hiện của sự thiếu văn hóa, xuống cấp về đạo đức và định hướng dư luận cho rằng đó là hệ quả giáo dục của chế độ Cộng sản. Tôi nói để anh nghe:

Image may contain: 1 person, stadium

1. Về hình ảnh ông Nguyễn Xuân Phúc (Thủ tướng Chính phủ) và bà Nguyễn Thị Kim Ngân (Chủ tịch Quốc Hội) xuống sân chúc mừng các cầu thủ: Anh lấy hình ảnh khi ông Phúc, bà Ngân cùng những người đi cùng lúc vừa xuống sân và lúc họ rút ra khỏi khu vực sân cỏ để so sánh với hình ảnh mấy vị chính khách Pháp, Đức chụp ảnh làm màu khi đội hình đã chỉnh tề có phải là khiên cưỡng lắm không? Nói thật, nếu anh lấy ảnh lúc vợ chồng tổng thống Pháp Macron từ khán đài xuống sân, với lố nhố cận vệ và hàng lối chưa ngay ngắn thì cũng chẳng khác gì nhau.

Image may contain: 1 person

Anh lại lấy hình ảnh ông tổng thống Hàn Quốc vào tận phòng thay đồ để động viên cầu thủ để bài bác lãnh đạo Việt Nam không được sát sao như họ. Tôi nói với anh rằng: không lẽ anh mất gốc nhanh đến mức quên rằng với văn hóa Việt Nam thì việc xông vào phòng thay đồ của người khác là một việc không hay ho chút nào, vì nó có thể xảy ra những tình huống nhạy cảm ngoài mong muốn, nhất là khi có phóng viên đi cùng. Với người nước ngoài, việc lộ hình ảnh thay đồ chỉ với quần lót trên người hay thậm chí nude hoàn toàn là bình thường nhưng anh hãy hình dung xem điều gì sẽ xảy ra khi những hình ảnh như thế của cầu thủ Việt Nam được tung lên mạng?

Image may contain: 1 person

Anh lại lấy bà Tổng thống Croatia trên khán đài để nói rằng bà ta đã theo sát các cầu thủ từng trận đấu World cup với nụ cười rạng rỡ trong các trận thắng và xuống sân chia sẻ khi họ thua – anh bài bác lãnh đạo Việt Nam không làm được như họ? Buồn cười nhỉ, anh có thấy lãnh đạo nào của Việt Nam cổ vũ đội tuyển mà lại khóc khi thắng trận và tươi cười khi cầu thủ của họ không đạt được kết quả như ý chưa? Và nữa, sao anh không đặt vấn đề ngược lại rằng tại sao một vị Tổng thống một quốc gia, ăn lương từ ngân sách (tức thuế của dân) mà lại kéo theo bầu đoàn bỏ bê công việc đến cả tháng trời để đi xem Worl cup? Đặt giả sử nếu một lúc nào đó có một vị lãnh đạo Việt Nam đi theo cổ vũ đội tuyển đến chục ngày thôi liệu các anh có lu loa lên chửi bới họ rằng ăn thuế của dân mà bỏ bê công việc đi tiêu khiển cá nhân không? Tôi dám chắc rằng nếu trận đấu vừa rồi diễn ra vào giờ hành chính thôi mà các anh nhác thấy ông Phúc, bà Ngân hay ai đó trong giới chức Việt Nam trên khán đài thì các anh cũng chửi người ta đến khốn nạn rồi chứ chẳng phải nói nhiều.

Image may contain: 2 people

Tôi thấy anh thật lố bịch.

2. Anh lấy hình ảnh một cháu bé trên khán đài giơ ngón tay giữa (mà người ta gọi là “ngón tay thối”) để bài bác nền giáo dục nước nhà chỉ biết nhồi nhét kiến thức chứ không dạy văn hóa. Anh lại nói rằng anh đi nhiều nơi, nhiều nước, anh thấy nhiều trường hợp các cháu nhỏ cũng đi cổ vũ thể thao nhưng các cháu rất văn hóa và chưa từng thấy cháu nào có hành vi thiếu văn hóa (giơ ngón tay giữa) như vậy. Tôi lại thấy buồn cười: không lẽ anh vì mục đích cào phím kiếm tiền mà bất chấp cả việc người ta có thể coi anh là “có mắt như mù” hay sao? Anh chấp nhận người ta coi anh là kẻ tráo trở? Chỉ bằng từ khóa “ngón tay thối” và 1 giây sau cú click chuột trên Google thôi, anh có thể tìm ra hàng triệu kết quả hình ảnh. Không chỉ có trẻ con mà cả người lớn, lại là những người nổi tiếng. Và tôi vô cùng thất vọng báo tin cho anh rằng tuyệt đại đa số những hình ảnh đó lại từ phương Tây – nơi mà anh đang ra sức ca ngợi nền văn minh, văn hóa của họ. (Không tin anh có thể bấm vào link tôi tìm sẵn ở đây: https://www.google.com/search… )

Image may contain: 1 person

Có lẽ tôi cũng không cần nhắc lại với anh rằng “ngón tay thối” có nguồn gốc xuất phát từ phương tây chứ không phải từ Việt Nam – nơi mà anh sinh ra, lớn lên và hiện đang bài bác. Vậy thì đó là hệ quả của nền giáo dục nào – anh có thể trả lời tôi không? Thế nhỉ?

Image may contain: text

3. Cuối cùng, anh lấy những hình ảnh trên cùng dẫn ra một vài việc tiểu tiết của những vị lãnh đạo Việt Nam để bài bác rằng đó là hệ quả của giáo dục thời Cộng sản? Tôi chỉ nhắc anh rằng cả ông Phúc và bà Ngân đều được sinh ra, lớn lên và thụ hưởng đầy đủ nền tảng giáo dục Việt Nam Cộng Hòa trước 1975 – thứ mà chính các anh đang hàng ngày ra cả ca ngợi là tinh hoa, khoa học đấy. Cũng may mà họ giác ngộ cách mạng, chứ không thì cũng đi nốt theo vết xe đổ của chế độ ngụy nô ấy mà thôi.

Image may contain: text

Mời anh Điếu Cày xem một vài hình ảnh cho vui mắt nhỉ!

Image may contain: text

(Nguồn: fb Phạm Tiến Dũng)

Image may contain: 3 people, text

Bắt đầu từ tháng 4, đăng nội dung này lên Facebook người dùng sẽ bị chặn

(VTC News) – Dưới áp lực của dư luận và các chính trị gia thế giới, Facebook tuyên bố sẽ chặn tất cả bài đăng có nội dung phân biệt chủng tộc.

Ngày 28/3, trang mạng và truyền thông xã hội Facebook thông báo bắt đầu từ tuần tới sẽ chặn tất cả các bài viết có nội dung ca ngợi, ủng hộ và đại diện cho chủ nghĩa dân tộc da trắng và ly khai đăng tải trên Facebook và Instagram.

Facebook cho biết trước đây không cấm các biểu hiện của chủ nghĩa dân tộc da trắng vì cần phải xem xét phạm vi rộng hơn của khái niệm này, như chủ nghĩa ly khai và niềm kiêu hãnh. Tuy nhiên, sau khi trao đổi với các chuyên gia về quan hệ chủng tộc, Facebook đã quyết định áp dụng các quy định đối với nội dung về chủ nghĩa dân tộc da trắng, tương tự như với nội dung về da trắng thượng đẳng. Ngoài ra, Facebook cũng cam kết cải thiện khả năng xác định và ngăn chặn các tài liệu được các nhóm khủng bố đăng tải.

Bat dau tu thang 4, dang noi dung nay len Facebook nguoi dung se bi chan hinh anh 1
 Facebook đang phải chịu áp lực lớn sau vụ xả súng ở New Zealand. (Ảnh: Reuters)

Mạng xã hội này đang phải chịu áp lực lớn sau khi vụ xả súng hàng loạt tại 2 nhà thờ Hồi giáo ở New Zealand hôm 15/3 vừa qua được kẻ tấn công phát trực tiếp thông qua tài khoản Facebook cá nhân trong 17 phút. Nhiều giờ sau đó, các bản sao của video này vẫn còn được chia sẻ trên các mạng xã hội khác.

Việc đoạn video này được sao chép và đăng lại trên nhiều nền tảng khác trên mạng như Reddit, Twitter hay Youtube cũng như lan truyền trong các “ngóc ngách” khác trên Internet đã khiến Facebook và nhiều công ty công nghệ đối mặt với sự chỉ trích mạnh mẽ khi không thể kiểm soát và ngăn chặn kịp thời việc phát tán các nội dung mang tính bạo lực, thù địch.

Thủ tướng New Zealand Jacinda Ardern mới đây đã kêu gọi các mạng xã hội phải chịu trách nhiệm về nội dung đăng tải. Theo Thủ tướng, mạng xã hội chính là một nhà xuất bản, chứ không đơn thuần là người truyền dẫn nội dung.

Bản thân Facebook trước đó cũng công nhận đoạn video về vụ tấn công đã được xem 4 nghìn lần trước khi bị gỡ bỏ. 24 giờ sau khi vụ việc xảy ra, Facebook đã chặn 1,2 triệu bản sao của video và loại bỏ hơn 300 nghìn đường link khác liên quan nội dung này.

Nghi phạm xả súng ở New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án

Nghi phạm xả súng ở New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án

Nghi phạm sát hại và làm bị thương hàng chục người ở nhà thờ tại New Zealand phát trực tiếp toàn bộ quá trình gây án kéo dài trong 17 phút, theo tờ NZH. 

Thanh niên ra tòa vì truyền bá video phát trực tiếp vụ thảm sát ở New Zealand

Thanh niên ra tòa vì truyền bá video phát trực tiếp vụ thảm sát ở New Zealand

Thanh niên 18 tuổi bị từ chối bảo lãnh tại tòa án ở New Zealand, sau khi bị buộc tội truyền bá video ghi hình trực tiếp vụ xả súng hàng loạt.HỒNG NHUNG/VOV

Thư yêu cầu ông Nam Lộc trả lời 5 điểm

From: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>
To: namlocnguyen@yahoo.com <namlocnguyen@yahoo.com>
Cc: Hoàng Mỹ Lâm <hoangml69@hotmail.com
Sent: Tuesday, March 26, 2019, 10:04:07 PM CDTSubject: Xin anh Nam Lộc xác nhận


Thưa anh Nam Lộc,


Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác.

Nội dung EMAIL nguyên văn: “Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc”. (* xem nguyên văn ở cuối thư).


Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, ai cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. 

Họ hiểu vậy vì ai cũng biết:
1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh.
2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc.
3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN.
4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.


Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:
1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?
2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?
4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?
5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?


Thưa anh Nam Lộc,

Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát “Người di tản buồn”, dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi: Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc?


Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. 

Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ?

Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?


 Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG… HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT – TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh. 

Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.

Trân trọng,Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org
—————————-
Von:
 loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>

Datum: 22. März 2019 um 15:54:07 MEZ
An: “hoangml69@hotmail.com” <hoangml69@hotmail.com>,  My Lam Hoang <hoangml69@hotmail.com>
Kopie: Ut Cao <ucao@bigpondnet.au>,  Đỗ Xuân Sơn <son.do3@verizon.net>,  SI-SANG HO <sang.muc@gmail.com>,  Hoi Trinh <hoi.trinh@vietnamvoice.org>,  “Thomas. H. Nguyen” <thomas.nguyen@t-online.de>,  Ri Nguyen Van <vanri@arcor.de>, Thien Hoang <hthien@hotmail.com>,  Bich-Thuy Pham <binhminhquetoi1@gmail.com>
Betreff: Aw: FYI : Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài 
Antwort an: “namlocnguyen@yahoo.com” <namlocnguyen@yahoo.com>

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do.

Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!
Nam Lộc 

Hoàng Lan Chi nhận xét về mail Mc Nam Lộc nói về Bs Trần V Tích- (MÉC BU)- March 25, 2019


Hoàng Lan Chi reply all. Đồng thời gửi lên các diễn đàn và lưu trữ ở web Chúng Tôi Muốn Tự Do trong mục “Tài Liệu về Nam Lộc”

Mail của tôi có 3 phần:
1) Người quốc gia có nghĩa vụ gì.
2) Tại sao HLC hay lên tiếng về các vấn đề thời sự cộng đồng.
3) Nhận xét về lá mail của ô Nam Lộc gửi riêng nhóm nhỏ nhưng bị chuyển cho Bs Tích và Bs Tích gửi đến chúng tôi

MỌI NGƯỜI QUỐC GIA CÓ NGHĨA VỤ KHI SỰ VIỆC LIÊN QUAN ĐẾN LẰN RANH QUỐC CỘNG

1-Bất cứ sự việc gì, xảy ra tại đâu, liên quan đến lằn ranh quốc cộng: mọi người Việt quốc gia hải ngoại có NGHĨA VỤ lên tiếng. Người quốc gia khác KHÔNG BAO GIỜ lên tiếng về việc các hội ở địa phương  tổ chức lớn hay nhỏ, chọn đồng phục trắng hay đen vì đó là chuyện cá nhân của hội địa phương đó. Nhưng khi một hội hay liên hội cộng tác với một cá nhân/hoặc tổ chức nhiều tai tiếng, hoặc có những nhạc hội có sai lầm dính líu lằn ranh quốc cộng: NGƯỜI QUỐC GIA HẢI NGOẠI CÓ NGHĨA VỤ LÊN TIẾNG

2- Tại Sao Hoàng Lan Chi thường lên tiếng về các vấn đề thời sự cộng đồng:

Hoàng Lan Chi là người viết báo trước 95 ( Chính Luận, Sóng Thần, Tiếng Vang, chủ biên chương trình Quê Hương Mến yêu của Đài Truyền Hình số 9) . Sau 75 : là cựu chủ bút Bán Nguyệt san Song Thần ( VA) ( không phải ST trước 75 của Chu Tử), cựu chủ bút Nguyệt san Mạch Sống của BPSOS), cộng tác với nhiều báo. Hiện nay là ký giả cho tuần san Thương Mại Miền Đông và Phụ Nữ Mới-Thời Mới ở Hoa Thịnh Đốn, chủ biên cột “Trò Chuyện với Lan Chi ” cho báo Bút Tre ở Arizona. ( Mục Trò Chuyện với Lan Chi cũng là mục phỏng vấn cho đài Truyền Hình VNHN ở Hoa Thịnh Đốn vào 2004). Là người viết báo nên chúng tôi nhận được tin tức khắp nơi qua mail. Mỗi khi có mail nào “báo động” một sự việc nào đó, liên quan đến tình hình cộng đồng, hay lằn ranh quốc cộng, chúng tôi sẽ tiếp tục tìm hiểu bằng cách hỏi, phỏng vấn các nhân vật liên quan để viết bài, gửi khắp nơi và lưu trữ ở web Chúng Tôi Muốn Tự Do. Điều này giúp người quốc gia khắp nơi  biết ai, việc gì, đã xảy ra ở đâu mà tránh không phạm lỗi, hoặc tránh không giao thiệp, hoặc tránh không tiếp tay …

Nhà báo Hữu Nguyên, là hồi chánh viên Thật. Do hoàn cảnh, phải ở lại miền Bắc, sau đó khi có cơ hội may mắn, hồi chánh và được VNCH đón nhận. Sau 1975, tìm cách vượt biên, định cư ở Úc, ra tờ báo Sài Gòn Times. Hiện nay là online, như đa số các báo Việt ngữ khác toàn thế giới. Ô Hữu Nguyên viết bài tương đối sắc bén, có lý luận, có dẫn chứng. Là nhà báo lâu năm, ô HN có nhiều tin tức mà nhiều người khi cần có thể hỏi ông.

3-Nhận xét về mail của ô Nam Lộc: Trích NL ( Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!)

Nhận xét:

·      2019, BS Tích, ngoài 80t, người đề cử Bs Mỹ Lâm, viết bài đánh động cho cộng đồng người quốc gia hải ngoại biết về tình hình tại Đức: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  do bà HT Mỹ Lâm làm chủ tịch đã cộng tác với Voice để xin tiền đồng bào cho thuyền nhân tị nạn Thái Lan định cư ở Canada và cho các tổ chức xã hội dân sự. Ngôn ngữ Bs Tích lúc nào cũng lễ độ, thể hiện tư cách người VNCH có giáo dục. Trong khi đó: Ô Nam Lộc đã già, đã học tú tài VNCH, rồi đi lính ( hỏi người trong ngành sẽ biết ô NL làm lính gì), đến Mỹ sớm, 1975, làm MC và về di trú. Lẽ ra, là cựu hs CVA, ô Nam Lộc cần có thái độ, ngôn ngữ cho đúng mức. Nội dung mail của ô Nam Lộc trước đây khi viết về tôi đã bị tôi bẻ về thái độ và ngôn ngữ:  ( xem tại đây: Hoàng Lan Chi trả lời Nam Lộc ( HLC có lôi hai con NL vào hay kh ông chuyện Voice-Tú-Nam Lộc)- August 14, 2018) .

·      Qua mail mới của ô Nam Lộc: 1) ô NL đã vu cáo Bs Tích là vì tị hiềm cá nhân mà “mét bu”. Danh từ “mét bu” do ô NL dùng: rất mất dạy. Hèn gì ông chỉ đi lính theo kiểu A mà không được theo kiểu B. Người có giáo dục, không ai dùng chữ mất dạy như vậy cho người lớn tuổi, có suy nghĩ khác mình về một vấn đề nào đó trong cộng đồng. 2) Gọi nhà báo Hữu Nguyên là “thằng hồi chánh giả”: lại cái mất dạy thứ hai của ô Nam Lộc. Theo trí nhớ của tôi: nhà báo HN viết bài vạch bộ mặt của ô NL nhưng người gốc Băc-không hấp thụ giáo dục VNCH-Hữu Nguyên, lại luôn đúng mực, lễ độ, không như “người lính Nam Lộc”. 3) Vu cáo Bs Tích hãm hại Bs Mỹ Lâm!!

·      Thực tế: Bs Mỹ Lâm đã có nhiều sai lầm khi cộng tác với Voice xin tiền đồng bào. Bs Tích viết mail nêu sai lầm và đề nghị hủy bỏ bằng thái độ lịch sự, con nhà có giáo dục, nhưng thái độ của Gia Long Mỹ Lâm là gì? Có lẽ vì bà Mỹ Lâm thường xuyên ở gần VT và fans VT nên bà Mỹ Lâm đã quên “nếp nhà Gia Long” mà có cách hành xử rất giống fans VT: gọi điện thọai đến mắng BS Tích ào ào và cúp máy ( khi Bs Tích viết bài, không nêu tên Bs Mỹ Lâm, về sự việc trên thì trong nhóm nhỏ chúng tôi , Bà ML đã chối không có chuyện đó!!!).

Hy vọng những người từng quý mến Mc Nam Lộc hãy mở mắt ra chút xíu để nhận chân về ô Nam Lộc rõ hơn một chút.

Hoàng Lan Chi

3/2019

MAIL TỪ BS TRẦN VĂN TÍCH

On Monday, March 25, 2019, 5:21:54 PM GMT+1, Tich Tran <tranvantich@hotmail.de> wrote:

Phần chính

Kính thưa Anh Nam Lộc,

Xin mời Anh xem lại bài viết của tôi nhan đề “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức, một việc làm với nhiều sai lầm” phổ biến ngày 05.03.2019. Nội dung chính của bài viết này là :

1) Nhận xét Thông báo ngày 26.02 của Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại CHLB Đức không có logo; 2) Câu văn đề cập đến “Đồng Bào tôi trong” tối nghĩa; 3) Suy tư rằng Liên Hội đã quá đề cao Nhạc sĩ Trúc Hồ; 4) Xin cẩn thận về vấn đề thu chi trong các sinh hoạt văn nghệ được Liên Hội yểm trợ.

Trong quá khứ, tôi từng công khai biểu lộ thái độ không tán thành hành động của Liên Hội khi Ban Chấp Hành Liên Hội sai sót ví dụ như trong vụ 1) xin qui chế hội đoàn công ích cho Liên Hội; 2) BS Mỹ Lâm cùng ba bốn người nữa kêu gọi hãy bầu cho Đảng CDU của Bà Merkel trong kỳ bầu cử toàn Liên bang vừa qua v.v.. Đó là bổn phận và trách nhiệm của bản thân tôi vì chính tôi đã dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội.

Trong vụ được Anh gọi là “vì những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân” vừa qua và đang lưu vết tích đến hôm nay, tôi chỉ viết một bài vừa kể; các biến chuyển dồn dập xảy ra sau đó đã do những nhân vật ngoài Liên Hội như Bà Nguyễn Thị Phương, Anh Bùi Thanh Sĩ, Bà Hoàng Lan Chi, Anh Hữu Nguyên, BS Tôn Thất Sơn hoặc thuộc Liên Hội như Anh Võ Hùng Sơn v.v..chủ động gây nên.

Đặc biệt Anh Hữu Nguyên là một người làm báo lâu năm nhiều kinh nghiệm nên Anh theo dõi rất kỹ mọi diễn biến trên internet để viết báo mặc dầu Anh ở bên Úc còn chuyện thì xảy ra bên Đức. Internet là một phương tiện thông tin mở, bất cứ ai cũng có thể ghé mắt vào, bởi vậy chuyện “méc bu” là chuyện trào lộng, khôi hài, vớ vẩn, ấm ớ.

Thưa Anh Nam Lộc,

Tôi còn nhớ đã cộng tác với Anh ở Genève (tưởng niệm Anh Việt Dzũng), đã cùng có mặt với Anh, với Cô Lâm Thu Vân ở M’gladbach. Tôi không thấy có vấn đề gì cả; nay tôi chỉ thấy có vấn đề với bản Thông báo đề ngày 26.02 của Liên Hội mà, tôi xin nhắc lại một lần nữa, tôi có trách nhiệm và tôi có bổn phận phải đánh giá các sai sót về hình thức cũng như nội dung (của bản Thông báo đó).

Thưa Anh Nam Lộc,

Kính mời Anh xem e.mail dưới đây của chính Anh gửi riêng cho một nhúm các thân hữu của Anh nhưng đã đến tôi. Anh không lượng định được tầm mức và cường độ công luận có cảm tình với thái độ và suy tư của tôi như thế nào đâu; cho nên e.mail của Anh, của riêng Anh, mà tôi vẫn có cơ hội đọc được. Chẳng làm gì có hiện tượng tồi tệ “méc bu” đâu Anh ạ.

Thưa Anh Nam Lộc,

Theo văn hoá mạng lưới, chỉ có dùng lý luận để phản bác lý luận, triệt để không được lăng nhục cá nhân người khác vì khi mình mạ lỵ tha nhân là mình đã tự khinh bỉ mình trước, do thiếu tự trọng. Chúng ta đều được thừa hưởng nền văn hoá quốc gia, chúng ta chớ nên tỏ ra thiếu văn hoá đối với một “thằng Việt cộng ..”(sic).

Thưa Anh Nam Lộc,

Một, Tôi xin gửi điện thư này đến một số nhân vật đã nhận điện thư thiếu lịch sự của Anh mà tôi quen biết; Hai, tôi sẽ gửi điện thư này cả cho Anh Hữu Nguyên ở Úc, Bà Hoàng Lan Chi ở Hoa Kỳ và BS Tôn Thất Sơn ở Na Uy để tuỳ nghi.

Trân trọng kính chào Anh và xin kính chúc sức khoẻ để cùng nhau bảo vệ văn hoá quốc gia,

Trần Văn Tích

Phần phụ đính

Gesendet: Montag, 25. März 2019, 09:00:26 MEZ

Betreff: Fwd: FYI : Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài

Von: loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>
Datum: 22. März 2019 um 15:54:07 MEZ
An: “hoangml69@hotmail.com” <hoangml69@hotmail.com>,  My Lam Hoang <hoangml69@hotmail.com>
Kopie: Ut Cao <ucao@bigpondnet.au>,  Đỗ Xuân Sơn <son.do3@verizon.net>,  SI-SANG HO <sang.muc@gmail.com>,  Hoi Trinh <hoi.trinh@vietnamvoice.org>,  “Thomas. H. Nguyen” <thomas.nguyen@t-online.de>,  Ri Nguyen Van <vanri@arcor.de>, Thien Hoang <hthien@hotmail.com>,  Bich-Thuy Pham <binhminhquetoi1@gmail.com>
Betreff: Aw: FYI : Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài 
Antwort an: “namlocnguyen@yahoo.com” <namlocnguyen@yahoo.com>

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do.

Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!

Nam Lộc 

Nhà báo Nguyễn Phương Hùng gửi thư phản đối Nghị quyết 8.1 và 8.5 của thành phố Westminster

Thư Góp Ý về Nghị Quyết 8.1 và 8.5

Mar. 25, 2019

From: Nguyen Hung                   
Freelance Reporter

To:  Honorable Mayor, Tri Ta
Honorable City Council members
Honorable City Manager and City Lawyer

Chủ đề: Nghị quyết 8.1 & 8.5 của nghị trình ngày 27/3/2019

Thưa quý vị,

Tôi, Nguyễn Hùng, cư dân Westminster, viết thư này để yêu cầu hội đồng nghị viên thành phố Westminster vui lòng thảo luận và quyết định về 2 đề xuất mang số 8.1 (The adoption of a Paracel Monument to Sid Goldstein Freedom Park) và 8.5 (Resolution Voicing Opposition to Visit o the United States by Officials from the Socialist Republic of Vietnam and by Members of the Vietnamese Communist Party) sẽ được đưa ra trong phiên họp thường lệ của thành phố ngày 27 tháng 3, 2019.

1/ The adoption of a Paracel Monument to Sid Goldstein Freedom Park. Như tôi đã từng trình bày trong phên họp ngày 16/3/2019, thành phố Westminster không phải chỉ là di dân Việt Nam, dù rằng chúng ta đã đến đây 44 năm nhưng vẫn chỉ là nhóm người đến trễ nhất cùng với nhóm thiểu số định cư tại thành phố Westminster cùng với nhiều sắc dân khác như Mexican, Chinese, Korean, Japanese, Indian, Thailand và nhiều sắc tộc Á và Âu Châu khác.

Trong quá khứ qúy vị đã đưa ra nhiều sáng kiến như ngày tháng tư đen, ngày quân lực Việt Nam Cộng Hòa, ngày thuyền nhân, công nhận Cờ Vàng, tượng đài Trần Hưng Đạo, Chiến sĩ Việt Mỹ…v…v… và bây giờ là tượng đài Hoàng Sa.  Tôi rất lấy làm xấu hổ khi thấy hình như quý vị lợi dụng số phiếu đàn áp 3-2 hoặc 4-1 để đạt ý đồ bởi thành phố đã và đang có ít nhất 3 nghị viên Việt Nam từ nhiều năm nay, cho nên quý vị chỉ tạo ra những cơ hội cho đặc trưng Việt Nam hơn bất cứ sắc dân thiểu số nào. Thí dụ: Nghị quyết: No Communist Zone, Cấm treo biểu tượng Cộng Sản Việt Nam trong khuôn viên hội đồng thành phố. Gần đây nhất quý vị cũng đã thông qua nghị quyết “quy định các chủ nhân cơ sở thương mại mỗi khi tổ chức sự kiện có thể gây ra biểu tình, phải thông báo với Sở Cảnh Sát Westminster trước 10 ngày.“

Nhưng quý vị nên nhớ rằng, là những người dân cử của thành phố tức là quý vị đại diện cho tất cả các cư dân đang sống trong thành phố Westminster, công việc của các bạn là phục vụ cho quyền lợi tất cả mọi người không phải chỉ riêng có cộng đồng Việt Nam. Sid Goldstein Freedom Park là công viên chung cho mọi người không riên gì người Việt Nam. Nếu các sắc dân khác cũng theo đó xin đặt biểu tượng của quốc gia họ thì sao?

2/ Resolution Voicing Opposition to Visit o the United States by Officials from the Socialist Republic of Vietnam and by Members of the Vietnamese Communist Party

Điều này thi tôi càng thấy khôi hài và thiếu ý thức của một người dân cử. Thành phố là một cơ quan hành pháp thấp nhất của nước Mỹ. Thành phố phụ thuộc vào quận hạt, tiểu bang và liên bang. Quý vị nhân danh gì mà cấm phái đoàn Socialist Republic of Vietnam and by Members of the Vietnamese Communist Party viếng thăm nước Mỹ. Nếu thông qua thì các tòa đại sứ và tổng lãnh sự Viet Nam phải hủy bỏ, bang giao giữa Hoa Kỳ và Viet Nam phải chấm dứt?

Luật pháp của Hoa Kỳ cho phép một thành phố hủy bỏ sự bang giao của chính quyền liên bang với bất cứ quốc gia nào trên thế giới không? Tại sao quý vị không đòi hỏi cấm các phái đoàn Trung Quốc Hay Liên bang Nga? Một đơn cử rất đơn giản bạn có một căn nhà trong một khu vực cư dân, bạn chỉ có thể cấm ai đó đến nhà bạn chứ không thể cấm họ đến trong khu vực. Cho nên thành phố ra lệnh cấm cả quyết định liên bang thì xin lỗi chúng tôi đã bầu những người ngu điều hành thành phố.

Tôi chờ xem quý vị làm gì với phái đoàn Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng của Việt Nam sắp sửa thăm Hoa Kỳ vào tháng 7/2019 dù nghị quyết 8.5 được thông qua hay không.

Vui lòng đừng tạo thêm những quyết định sai lầm mà quý vị đã làm thất thoát tiền thuế của chúng tôi vì những vụ kiện liên quan đến đạo đức, kỳ thị và ngu xuẩn của quý vi.

Cám ơn quý vị dành thì giờ lắng nghe và vui lòng chấp nhận lòng biết ơn của chúng tôi ở đây luôn luôn tin tưởng vào công lý của Hoa Kỳ.

Trân trọng,

__________________________________________

Nguyen Hung
Director
KBCHaiNgoai Media Services
14362 Bushard St. SPC#93, Westminster, CA 92683
(714) 469-3202 http://kbchn.com
email: bacha52@gmail.com

cc: – Vietnamese News Media
– OC Register
– OC Weekly
– LA Times
– Voice of OC

Phần Anh Ngữ:


Letter of Recommendation on the Resolution 8.1 and 8.5

Mar. 25, 2019

From: Nguyen Hung                   
Freelance Reporter

To:  Honorable Mayor, Tri Ta
Honorable City Council members
Honorable City Manager and City Lawyer

Topic: Resolution 8.1 & 8.5 of the agenda on 3/27/2019

Ladies and Gentlemen,

I, Nguyen Hung, a resident of Westminster, wrote this letter to ask the Westminster council to please discuss and decide on the two proposals with the number 8.1 (Adoption of the Goldstein Freedom Park) and 8.5 (Resolution Voicing Opposition to Visit the United States by Officials from the Socialist Republic of Vietnam and by Members of the Vietnamese Communist Party) will be discussed during the regular city session on March 27, 2019.

1 / The adoption of a Monument to Sid Goldstein Freedom Park.

As I have presented in the meeting on March 16, 2019, the city of Westminster is not only a Vietnamese immigrant, even though we have been here for 44 years but it is still the latest group living in the US soil. The number of settlers in Westminster is with many other ethnic groups such as Mexican, Chinese, Korean, Japanese, Indian, Thai and many other Asian and European ethnic groups.

In the past, you have brought in many initiatives such as the Black April, the Vietnam Republic Day, the day of boat people, recognition of the Yellow Flag, the monument of Tran Hung Dao, Westminster Vietnamese American soldiers Monument … v … v … and now is the statue of Hoang Sa (Paracel). I am very embarrassed to see that you seem to be using 3-2 or 4-1 repression votes to get the idea because the city has had at least 3 Vietnamese members for many years, so You only create opportunities for Vietnamese characteristics more than any minority. Example: Resolution: No Communist Zone, Prohibition of Vietnamese Communist symbols on the city council campus. Most recently you have passed a resolution “that regulates business owners every time an event can cause a demonstration, to notify the Westminster Police Department 10 days in advance.”

But remember, as city elections, that you represent all the residents living in the city of Westminster, your job is to serve everyone’s rights. Not must have only the Vietnamese community. Sid Goldstein Freedom Park is a public park for people not for only Vietnamese. What if the other ethnic groups followed, asking for their national symbols?

2 / Resolution Voicing Opposition to Visit o the United States by Officials from the Socialist Republic of Vietnam and by Members of the Vietnamese Communist Party

This made me feel more humorous and lack of awareness of an elected person. The city is the lowest executive agency in the United States. The city depends on county, state and federal. What do you mean by banning the Socialist Republic of Vietnam delegation and by visiting the Vietnamese Communist Party to visit the United States? If approved, should Vietnamese embassies and consulates cancel, the relationship in the last 20 years between the United States and Vietnam must end?

Does the law of the United States allow a city to abolish federal government with any country in the world? Why don’t you ask for a ban on Chinese delegations or Russian Federation? A nomination is very simple, you have a house in a residential area, you can only ban someone from your home but they cannot come in the resident community. So the city banned the federal decision, sorry we elected stupid people to run the city.

I wait to see what you do with the Vietnamese delegation of President Nguyen Phu Trong about to visit the United States in July 2019 whether or not resolution 8.5 is passed.

Please do not make any wrong decisions that you have lost to our taxes because of your moral, discrimination and stupid lawsuits.

Thank you for taking the time to listen and please accept our gratitude here for always believing in American justice.

Best regards,

__________________________________________

Nguyen Hung
Director
KBCHaiNgoai Media Services
14362 Bushard St. SPC # 93, Westminster, CA 92683
(714) 469-3202 http://kbchn.com
email: bacha52@gmail.com

cc:
– Vietnamese News Media
– OC Register
– OC Weekly
– LA Times
– Voice of OC

Tiếng chuông thứ hai về “ma đầu” Vũ Huynh Trưởng tại San Jose

john tran


Để cho người Việt biết thêm về ông Vũ Huynh Trưởng một tay Chống cộng cuội tay sai cho David Duong.

Kính thưa cộng đồng người Việt tại San Jose. Được biết ngày hôm qua thành phố San Jose có buổi điều trần về việc có gia hạn hợp đồng với công ty California Waste Solutions(Công ty rác do người Việt làm chủ) hay không?

Nhìn qua video do FB friend đăng lên, tôi cảm thấy thật là buồn cười nên phải lên tiếng. Đây là quốc gia tự do, quí vị có quyền đi ủng hộ cho bất cứ cá nhân,một công ty hoặc một cơ quan chính phủ nào với tư cách cá nhân nhưng quí vị không thể dùng cái tên “Cộng đồng người Việt ” để quí vị đi ủng hộ một công ty này được vì quí vị không có tư cách đó.

Trong đó có ông Vũ Huynh Trưởng và ông Huỳnh Lương Thiện. Thưa ông Trưởng, ông có tư cách gì để đại diện Cộng đồng người Việt tại San Jose này?

Ông làm nhục cộng đồng khi thời hạn phát biểu đã hết ông còn ngôn ngoa để security phải lôi ông xuống, vả lại ông còn hâm he sẽ kêu gọi cộng đồng người Việt minh không ủng hộ Nghị Viên Thành phố Diệp Thế Lân(Lan Diep) nữa.

Ông nên nhìn lại bản thân mình trước khi phát biểu nhe!Ông chắc đã quên ông là Sĩ quan dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa,là người tị nạn cộng sản và cũng phải biết cộng đồng người Việt tại San Jose này là những người chống cộng triệt để.

Ông không nên hù dọa nghị viên người Việt mình không tốt ,người ta chỉ làm theo đường hướng có lợi cho người dân trong thành phố San Jose chứ không phải cho cá nhân.

Còn ông Huỳnh Lương Thiện,chủ nhiệm báo Mõ Oakland, người từng đi với cộng đồng người Việt chống cộng, ông có dám chống giám đốc CWS về Việt Nam làm ăn không?

Thậm chí có người mặc quân phục Việt Nam Cộng Hòa ra ủng hộ công ty này, thật là làm bôi nhọ cho những người đã hy sinh cho đất nước tự do mình. Cũng nên nhắc lại bài viết trước,tôi và gia đình và nhân viên làm việc tại Bay 101 đã từng ủng hộ CWS hai mươi năm về trước cũng chỉ vì tinh thần dân tộc của người Việt, nhưng rồi công ty này giúp gì được cho cộng đồng mình? hay chỉ biết bung tiền cho chính trị gia và báo chí khi cần.

Là một người con trong gia đình cựu tù nhân chính trị, cha tôi đã bị tù hơn 10 năm và tôi cũng hai lần ở tù dưới chế độ cộng sản, tôi yêu cầu California Waste Solutions đừng dùng cộng đồng người Việt mình cho quyền lợi cá nhân của ông nữa, chuyện ông về Việt Nam làm ăn không hỏi ý kiến cộng đồng thì chuyện hợp đồng giữa công ty của ông và thành phố không có dính dáng gì cộng đồng người Việt cả. Nếu hợp đồng của công ty sắp hết hạn và thành phố muốn đấu thầu lại thì ông có quyền đấu thầu nếu ông nghĩ công ty ông làm việc tốt và giá phải chăng, còn nếu ông nghĩ thành phố San Jose kỳ thị ông và đối xử ông không công bằng, ông có quyền thưa kiện thành phố mà. Hơn hai mươi năm về trước, lúc tôi làm giám đốc cho sòng bài Bay 101, Việt Mercury News vừa mới khai trương, bao nhiêu nhà báo người Việt mình đến tôi than thở rằng Việt Mercury News sẽ dẹp hết báo người Việt mình vì họ sẽ cho quảng cáo với giá rất rẻ, cũng gì tinh thần dân tộc và tội nghiệp cho báo chí người Việt mình nên tôi chỉ cho quảng cáo những báo người Việt, khi tôi bị nạn năm 2000, những thành phần công kích tôi nhiều nhất là San Jose Mercury News, Viet Mercury News, cựu thị trưởng thành phố Ron Gonzalez, văn phòng biện lý, tôi đâu có kêu cứu báo chí hay cộng đồng người Việt mình đâu mặc dầu tôi đã giúp bao nhiêu cựu tù nhân chính trị có công ăn việc làm tại đây.

Tôi lúc nào cũng ngưỡng mộ những người Việt mình thành công tại đất nước này, tôi thật sự cũng muốn CWS gia hạn được hợp đồng nhưng cái chiêu bài dùng “cộng đồng người Việt” cho quyền lợi cá nhân thì không thể chấp nhận được.

HH. 
———————————————————————————-

—– Forwarded Message —–From: Chris Le

Sent: Wednesday, March 20, 2019, 9:39:11 PM PDT

Subject: PV Nghe Lữ chạy tội cho VHT cướp Ban Đại Diện Cộng Đồng


Sau khi âm mưu cướp chính quyền Ban Đại Diện Cộng Đồng bất thành và bị cộng đồng tống cổ ra ngoài trung tâm VACC, nhóm đảo chánh Vũ Huynh Trưởng nhờ Ban Tuyên Giáo PV Nghe Lữ chạy tội làm phóng sự để có cơ hội tuyên truyền cho chuyên “bán buôn” ban chấp hành là hợp lệ với luật pháp Hòa Kỳ.


Nếu chỉ cần trả tiền license, đăng ký giấy phép kinh doanh thì ông Phạm Hữu Sơn có thể chuyển nhượng chức vụ chủ tịt “đúng quy trình” không cần bầu cử hay tranh cử theo truyền thống cộng đồng người Việt như thời ông Trương Thành Minh. Vậy mà cái bọn này nó tru tréo cộng đồng ông Tiên chậm trễ bầu cử rồi nó đi đăng ký chuyển nhượng chức tước y như phương thức Cộng Hòa Xã Nghĩa.


Ông Nghê Lữ làm phóng sự không có phe đối lập thì chẳng khác nào là cái “loa phường” cho VHT. Tôi thật quá thất vọng vì ông không bao giờ dám lên tiếng bênh vực cho lẽ phải. Sao ông không đi phỏng vấn ông nhà báo Nguyễn Đang Trình cho nó công bằng.

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 2

SGT LOGO EMAIL.jpg


Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được bài Phỏng vấn BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTNCS tại Đức, của Bà Hoàng Lan Chi. Đọc bài Phỏng vấn, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ.

Thứ nhất, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm, đã sai lầm và nguy hiểm, khi chủ trương thoái thác trách nhiệm, tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng” TRƯỚC KHI cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Thay vào đó, BS Lâm trao cho người Việt địa phương trách nhiệm, tự tìm hiểu, so sánh, đánh giá qua tiếp xúc. (Xem thêm BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Bài 1)

Thứ hai, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm đã sai lầm và nguy hiểm, khi từ chối vai trò tìm hiểu và đánh giá những thắc mắc, nghi ngờ chính đáng của đồng hương, qua mạng truyền thông xã hội (social media), từ chối “nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết”. Thay vào đó, BS Lâm đòi hỏi một cách không hợp lý và bất khả thi: Người nào có thắc mắc, nghi ngờ ai “có hành động vi phạm pháp luật, thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý”. BS Lâm quên mất sự thật, mỗi ngày truyền thông thế giới vẫn hành xử quyền tự do ngôn luận, đăng tải hàng trăm ngàn tin tức về tham nhũng, hối lộ, giết người, gián điệp cho CS,… mà không cần phải “chứng minh trước toà án” hay đem án quyết của toà án ra chứng minh.

Bà Ngoan (Ký giả Ca Dao), Phó Chủ tịch của Liên đoàn Lao động Việt Tự do.

Thứ ba, BS Hoàng Mỹ Lâm cho biết, nhờ có bà Ca Dao giới thiệu, nên BS Lâm tích cực hậu thuẫn LS Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần công khai kêu gọi giới trẻ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Vậy bà Ca Dao là ai? Ngắn gọn 2 điểm.

Một, ngày 31/3/2012, Tin Paris đăng tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!” Lúc đó, Hồ Cương Quyết cho chiếu tại Pháp phim “Hoàng Sa – Việt Nam: nỗi đau mất mát” do VC quay để quyên tiền đem cho VC. Và nên nhớ, Hồ Cương Quyết André Menras được báo chí VC ca ngợi: “Năm 1968, André Menras tới Việt Nam dạy tiếng Pháp tại Lycée Blaise Pascal ở Đà Nẵng và năm 1970 tại trường phổ thông trung học Jean-Jacques Rousseau ở Sài Gòn. Với tinh thần phản đối Chiến tranh và đứng hẳn về phía cuộc Chống Mỹ, Cứu nước của Mật trận dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, André Menras đã cùng bạn là Jean-Pierre Debris leo lên tượng Thủy quân Lục chiến ở Sai Gòn để treo cờ xanh đỏ vàng. Vì hành động này, André Menras và Jean-Pierre Debris đã bị xử tù người ba năm, người bốn năm. Ra tù, trở về Pháp, hai anh tiếp tục cuộc đấu tranh cho độc lập và thống nhất của nước Việt Nam mà các anh yêu quý.” (xem nguyên văn)

HaiCa Dao (bà Ngoan) hiện là Phó Chủ tịch “Liên đoàn Lao động Việt Tự do”, được thành lập năm 2014 tại Thái Lan. Trước đó, năm 2006, “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN” được thành lập tại Ba Lan. Chủ tịch Uỷ ban là Trần Ngọc Thành (quê Nghệ An, thuộc thành phần ưu tú của chế độ VC, được VC cho du học tại Ba Lan, nhưng nay báo chí VC trong đó có Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng CS, lên án là “chống cộng khét tiếng”). Tổng Thư Ký Uỷ Ban hiện nay là Nha sỹ Chu Văn Cương (Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam – Chủ tịch cũ của Tổ Chức này là Trần Quốc Bảo, người khi tới Úc cùng LM Nguyễn Hữu Lễ, đã rùm beng quảng cáo nguyên trang trên báo Việt Luận, kêu gọi mọi người đối thoại với VC Nguyễn Minh Triết, và báo SGT đã có bài phê phán); TTK của Uỷ Ban trước đây là Đoàn Việt Trung (cựu CT/CĐ NVTD Úc châu, người chúng tôi nghi ngờ là Việt Tân và SGT đã viết bài phân tích sai lầm của ông, khi ông tự tiện đưa CĐNVTD Úc vô “Nhóm vì Tự Do”, để vận động cho “Ngày Tỵ Nạn VN” nhằm xoá bỏ Ngày Quốc Hận vào cuối năm 2005)“Liên đoàn Lao động Việt Tự do” cũng như “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN”, tuy rêu rao danh nghĩa “bảo vệ người lao động VN”, nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi cho chế độ CS tại các quốc gia có người lao động do VC xuất cảng, với tổng số khoảng 500,000 người, mang về cho VC trung bình mỗi năm khoảng 3 tỷ đô la. Hơn chục năm trước, SGT đã có bài phân tích âm mưu của VC qua Uỷ Ban này, khi ông Đoàn Việt Trung (lúc đó là Tổng Thư Ký Uỷ Ban) muốn dùng sức mạnh của CĐNVTD, vận động chính giới và nghiệp đoàn Úc hậu thuẫn cho quyền lợi của người lao động do VC xuất cảng. Với nhân sự và dụng tâm đầy thâm đọc của VC qua Uỷ Ban, Liên Đoàn, vai trò quan trọng của bà Ca Dao hàng chục năm qua, và đặc biệt qua bản tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!”; chúng tôi thấy hợp tình và hợp lý khi NGHI NGỜ bà Ngoan (Ca Dao), cũng như dụng tâm nguy hiểm của bà khi bà giới thiệu LS Trần Kiều Ngọc với BS Mỹ Lâm. Rất mong bà Ca Dao lên tiếng để thấy NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI.

Hình trên (từ trái): Ông Hoàng Kim Thiên, Ông Nguyễn Văn Rị, LS Trần Kiều Ngọc, BS Hoàng Mỹ Lâm, và Ông Phạm Công Hoàng

Thứ ba, trả lời câu hỏi của HLC, “ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?” BS Mỹ Lâm viết: “Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau. Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con, mong chị thông cảm”. Đọc câu trả lời của BS Mỹ Lâm, chúng tôi ngạc nhiên, sự thật thế nào, BS trả lời như thế, đâu có gì mà BS phải viết nghĩa phu thê, tôn trọng hay không tôn trọng??? Và làm sao, khi trả lời lại có chuyện BS phải kể lể phân bua ở đây? Chẳng lẽ, ông Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM, BS Mỹ Lâm không được phép thừa nhận, nhưng BS cũng biết là chuyện đó chẳng che giấu được đồng hương, nên nếu trả lời KHÔNG, hoá ra BS dối trá, mà trả lời CÓ thì BS bị kẹt cả với chồng lẫn VT??? Nếu vậy, chúng tôi e rằng, chính sự né tránh quanh co của BS đã là câu trả lời: Hoàng Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM!!! Và nếu SỰ THẬT quả là như vậy, e rằng SỰ THẬT đó, cộng với câu trả lời quanh co của BS, càng khiến cho uy tín của vợ chồng BS Mỹ Lâm thêm tổn thương.

Cuối cùng, chân thành cảm ơn Bà Hoàng Lan Chi, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài phỏng vấn, với hy vọng được sự đóng góp, chia sẻ. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

PV Bs Chủ Tịch LHNVTNCS về Bốn buổi gây quỹ ở Đức, cộng tác với Voice

Bs Trần Văn Tích, Đức Quốc, viết bài “ Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  cộng tác Voice, gây quỹ ở 4 nơi, có vài sai lầm”. BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  có trả lời vài điểm phụ. Chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm các điểm chính. Qua những câu trả lời của BS Lâm, chúng tôi muốn tiếp tục gửi câu hỏi để RÕ RÀNG MỌI SỰ nhưng BS Lâm yêu cầu stop để Bs lo việc cộng đồng. Tôn trọng, chúng tôi stop.

Tuy chúng tôi phỏng vấn nhưng chúng tôi cũng là người thường xuyên quan tâm đến các sinh hoạt thời sự cộng đồng nên có viết các nhận định. Dưới đây là vài nhận định của chúng tôi về bài phỏng vấn bs Hoàng Mỹ Lâm:

1) Hầu như những cá nhân nào, ra gánh vác ngà voi thì đều biết khá nhiều thời sự cộng đồng hải ngoại để biết được việc gì đang xảy ra ở đâu; tổ chức hoặc cá nhân nào đã làm được những việc gì có ích cho công cuộc chống cộng hoặc ngược lại. Thậm chí còn có thế hệ “hậu duệ” tức chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đã tham gia từ khi còn nhỏ, cùng với cha mẹ: vd Chủ tịch cộng đồng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn.

2) Bs Hoàng Mỹ Lâm, người mà Bs Tích giới thiệu: trước kia bà ít hoạt động, không ai biết bà, và Bs Tích phải khuyến khích bà ra gánh vác “ngà voi”: có lẽ là một trường hợp đặc biệt. Bà biết rất ít về thời sự cộng đồng. Với những câu hỏi như lý do vì sao bà đem danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho người A, tổ chức B, chỉ qua giới thiệu của “thân hữu”, hoặc do cá nhân bà tiếp xúc một lần thì đây là nhưng câu trả lời của bà:

  • Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ .
  • Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.
  • Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây.
  • Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “bảo trợ” cho ai cả .
  • Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

3) Chúng tôi khá ngạc nhiên. Theo chúng tôi thì người hoạt động cộng đồng có nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết. Nếu không đọc thì không biết và coi như “mù tin tức”. Trường hợp Trúc Hồ đã rộ từ 2012 mà bà Mỹ Lâmviết rằng bà hoàn toàn không biết gì! Ô Nguyễn Thanh Tú trưng clip với bằng cớ rõ ràng về nhân vật Dũng Loa, coi như tiêu biểu cho việc Voice đưa lậu người không đủ điều kiện vào Canada thì bà Mỹ Lâm nói rằng tài liệu mạng không có giá trị pháp lý!!!! Nhưng sau đó chính bà lại trích dẫn các youtube đã bị fans VT-Định  cắt khúc đầu hay đuôi để chụp mũ cho ô Nguyễn Thanh Tú. Thật là mâu thuẫn! Như vậy, những chứng cớ mà các vị “tù Vc” kể lại trong các hồi ký, trong các chương trình “Lịch sử qua lời kể”, theo bà Lâm: cũng không có giá trị gì? Có những sự việc, chúng ta chỉ biết qua net, qua tường thuật và từ đó xác định được nhân vật/hoặc tổ chức XYZ là loại gì, chứ không có dính líu đến luật pháp, để bà Mỹ Lâm đòi chứng cớ có “giá trị pháp lý”. Xin hỏi bà “ cái tên của ô Dũng Loa được quảng cáo là giám đốc một công ty du lịch ở VN mà là giả mạo ư? Xin hỏi bà, đài RFA, nhiều năm xưa, phỏng vấn ô Dũng Loa với tư cách là người đã về VN, cũng không có giá trị pháp lý ư? Xin hỏi bà, clip ô Trúc Hồ tuyên bố “ chúng ta phải giúp Quốc Hội VN. Chúng ta không được kêu gọi lật đổ. Làm thế là sai” là không có giá trị gì ư? Nếu vậy, ai đó nói bản phỏng vấn bà cũng là vô giá trị, những lời tâm tình, trả lời của bà, cũng là vô giá trị, vì là tài liệu mạng, thì bà nghĩ sao ạ?

4) Tóm lại: Bà Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  đã dựa vào thân hữu Ca Dao để dùng danh nghĩa cộng đồng Đức bảo trợ cho Ls Trần Kiều Ngọc và cô này đã khẳng định, lập trường của Phong Trào Giới Trẻ là chống Ác, không chống cộng. Cũng bà Mỹ Lâm, qua tiếp xúc vài người thật của Voice, và nhắm mắt không xem tài liệu trên mạng về Voice, tự ý quyết định, dùng danh nghĩa cộng đồng Đức, giúp Voice gây quỹ.

Việc làm của một Bác Sĩ gần 60t, luôn dùng danh nghĩa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ, giúp cá nhân A, tổ chức B tiếp xúc với dân chúng Đức, bất kể nhân thân người đó , có được bà xem xét kỹ lưỡng qua tiếp xúc trực tiếp, và tham khảo tài liệu về người đó…: xin để mọi người quốc gia chống cộng khắp nơi nhận định. Cá nhân chúng tôi: KHÔNG BAO GIỜ BẦU CHO MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ vào cương vị chủ tịch cộng đồng vì như thế hơi nguy hiểm. Vị này sẽ có thể giúp vc nằm vùng XYZ,  tiếp xúc với đồng bào chỉ vì vị này thấy “cái vỏ chống cộng bề ngoài của XYZ”!!!

Ngoài ra, chúng tôi không có thì giờ nên hỏi các vị ở Đức: vị nào biết rõ quan hệ giữa VT với ô Hoàng Kim Thiên, với bằng cớ (audio, hình ảnh, bài viết của VT) thì cho mọi người biết với. Lý do: bà Mỹ Lâm từ chối trả lời câu hỏi này (Phu quân bà có phải là đảng viên VT hay không?) Trân trọng cảm ơn.

Hoàng Lan Chi
3/2019

LGT: Vừa qua một bài viết gửi net từ Bs Trần Văn Tích (Đức Quốc), nội dung thắc mắc vì sao Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức hơp tác với Voice-Nam Lộc để tổ chức gây quỹ và có nhiều sai lầm. Bs Chủ Tịch LH, Hoàng Mỹ Lâm, có giải đáp vài điểm phụ nhưng các điểm chính thì chưa. Để mọi người nghe được hai chiều, chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm. 

**************************** 

Hỏi: Xin chào Bs Chủ Tịch. Thông báo được gửi từ chính Bs và Phu quân, ô Hoàng Thiên như sau:  

When: 4 địa điểm ở Đức vào  8, 10, 16, 17 

Where: 4 thành phố Đức 

Who: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức , các hội đoàn địa phương và Voice (Trích:Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 ). Lưu ý: flyer có thêm SBTN! Voice bên trái, SBTN bên phải.   

What:  Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào (tỵ nạn Thái Lan, định cư Canada)  1) giúp đồng bào tỵ nạn VN còn kẹt lại Thái Lan định cư ở Canada; 2) hỗ trợ và phát triển Xã hội Dân sự Việt Nam qua vận động EU và đào tạo các bạn trẻ hoạt động trong nước. Chủ đề Our Voice Our Future 

How: Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ : Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang.Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ. Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band. Đặc biệt: vào cửa tự do, 

Hỏi: Xin chào Bs Mỹ Lâm. Xin hỏi Bs, bình thường loại thư này do Tổng Thư Ký gửi ra. Lý do nào Bs phải đích thân gửi? 

BS Mỹ Lâm: Tổng Thư Ký của Liên Hội NVTN tại CHLB Đức là ông Lê Trung Ưng . Thời gian qua ông Lê Trung Ưng vì bận viêc gia đình và  chuyển đổi chỗ ở nên gặp nhiều khó khăn trong việc trao đổi bằng điện thư và tiếp xúc bằng điện thoại . Vì vậy cho nên chúng tôi dù rất bận nhiều việc cũng phải đảm nhiệm luôn việc gửi thư / thông cáo cho các Hội Đoàn Hội Viên và thân hữu giúp ông.

Hỏi:  Liên Hội qui tụ bao nhiêu Hội đoàn Địa phương và trong số những Hội đoàn Địa phương đó có bao nhiêu Hội đoàn ủng hộ Liên Hội cộng tác với nhóm NL-TH? 

BS Mỹ Lâm: Liên Hội có cả thảy 25 Hội Đoàn Hội Viên ( xin xem Homepage của Liên Hội www.lienhoinvtn.de ) . Trong việc tổ chức cho VOICE có dịp  tiếp xúc  trực tiếp với người Việt tại Đức Quốc thì nhiều Hội Đoàn Hội Viên ủng hộ.

Chứng minh thực tiễn :

-tại Berlin ngày 8.3.19 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Nhà Việt Nam Berlin, Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTN CS tại Bremen , Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng  và có sự ủng hộ gián tiếp của Hội Người Việt Cao Niên München và Hội NVTN tại Mannheim ( thành viên LH ). Ngoài ra còn có sự góp sức nhân sự của Hội Đoàn địa phương là Liên Đoàn Hướng Đạo  Berlin , Gia Đình  Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg .

-tại München ngày 10.3.2019 có sự góp sức đắc lực của các anh chị em Hội NVTNCS tại  Nürnberg (thành viên LH).

-tại Mönchengladbach ngày 16.3.2019 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Hội NVTN Mönchengladbach , Hội NVTN Bremen, Hội NVTN Krefeld , Hội NVTN Recklinghausen, Hội NVTNCS Dortmund, Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng , Tổ Chức Sinh Hoạt NVTN tại CHLB Đức   thành viên LH ) . Hội Bác Ái Vinh Sơn tại Mönchengladbach cũng đóng góp nhân sự giúp đỡ .

-tại Frankfurt  ngày 17.3.2019  có sự góp sức  của Hội Ái Hữu NV Miền Trung Tỵ Nạn Âu Châu , Hội NVTNCS tại Mannheim , Hội NVTNCS tại Odenwald, Hội NVTNCS Dortmund  thành viên LH) .Ngoài ra còn có sự giúp đỡ nhân sự địa phương của Liên Đoàn Hướng Đạo Hùng Vương Frankfurt , Ca Đoàn Mannheim, Hội Văn Hóa Việt Nam 2000 vùng Rhein Main  .

Hỏi: Toàn Ban Chấp Hành Liên Hội có hoàn toàn ủng hộ Bs và Ô Nguyễn Văn Rị trong việc cộng tác với Nam Lộc-Trúc Hồ  hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trúc Hồ không hiện diện, chỉ có Trịnh Hội. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình đánh giá các tin tức trên các mạng diễn đàn. Từ ý niệm đó, khi Tổ chức VOICE liên lạc với BCH Liên Hội với mong muốn trong chương trình đến Âu Châu qua Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  và luôn thể qua Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương tại đây thì toàn  Ban Chấp Hành Liên Hội với sự yểm trợ của một số Hội Đoàn địa phương  đã nhận lời.

Hỏi: Là người hoạt động cộng đồng, Bs có biết là mình cần xem các tài liệu được phổ biến ở net về một số nhân vật để chọn lựa thái độ. Trúc Hồ là người đã bị khắp nơi chỉ trích vì 2012 đã tuyên bố “ phải giúp đỡ QH VNCS. Không được phá. Chỉ xin nhân quyền”. Cho hỏi: BS có xem những tài liệu đó hay không?

BS Mỹ Lâm: Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ . Xin xem bài viết vừa đăng  trên Việt Báo https://vietbao.com/a291968/hay-den-voi-nhau

Hoàng Lan Chi: xin xem nhà báo Hữu Nguyên nhận định về bài viết trên của Bs HT Mỹ Lâm tại link sau: Hữu Nguyên- BS Hoàng Thị Mỹ Lâm- “Hãy đến với nhau” …là đến với ai? March 18, 2019

Lan Chi: Xem tin tức đúng ( CÓ CHỨNG CỚ) qua mạng là NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI LÀM VIỆC CỘNG ĐỒNG.

Hỏi: Bs và phu quân có tham dự buổi văn nghệ do NL-TH tổ chức tại Berlin vào tối thứ sáu 08.03 vừa qua hay không? Trong buổi văn nghệ đó có chào quốc kỳ và cử quốc ca VNCH không? Và trong ba buổi đại nhạc hội còn lại ở M’gladbach, Frankfurt và München có dự trù tiến hành các nghi lễ tôn trọng chính nghĩa quốc gia vừa kể hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trong tất cả 4 buổi văn nghệ trong tháng 3/2019 của VOICE ở Đức Quốc và ngay cả các buổi trình diễn ở Na Uy , Đan Mạch , Hòa Lan đều được bắt đầu với nghi thức chào Quốc Kỳ VNCH và mặc niệm nghiêm chỉnh.

Hỏi: BS có biết rằng Người Buôn Gió và Đăng Khoa, hai người phỏng vấn Nam Lộc-Trúc Hồ  vừa rồi đều xuất thân từ Miền Bắc và đều có liên lạc với ViXi, nhất là Đăng Khoa?  

BS Mỹ Lâm: Người Buôn Gió là một Blogger nổi tiếng và được chấp thuận quy chế tỵ nạn cộng sản tại Đức Quốc . Lê Trung Khoa ( không phải là Đăng Khoa )  là nhà báo chuyên nghiệp , chủ biên  tờ báo thoibao.de  thường  đăng tin theo dõi về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh . Những người này có hoạt động riêng của họ. 

Hỏi: Bs có biết buổi phỏng vấn diễn ra tại Chợ Đồng Xuân, khu chợ do VC khai thác? 

BS Mỹ Lâm: Tôi chỉ biết văn phòng tờ báo thoibao.de nằm trong khu chợ Đồng Xuân/ Berlin. Lê Trung Khoa là nhà báo và Người Buôn Gió là Blogger, họ có quyền tác nghiệp của họ.

 Hỏi: BS có xem tài liệu với chứng cớ hiển nhiên về Voice nhập lậu người vào Canada không? Nếu không thì vì sao? Lý do: đây là vụ khá quan trọng mà người “vác ngà voi cộng đồng” nên biết.  

BS Mỹ Lâm: Hoạt động của VOICE do VOICE chịu trách nhiệm trực tiếp trước pháp luật  nếu họ làm việc sai trái.

Hỏi: Có nghĩa là Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  sẵn sàng cộng tác với XYZ, gây quỹ mà không cần xem tài liệu báo chí về nhân vật XYZ cho dù đó là người xấu, có hành động vi phạm pháp luật?

BS Mỹ Lâm:  Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.

(Hoàng Lan Chi  nhận định: “Nhóm thổ tả” CNN chuyên đưa fake news. TT Trump đã phải dùng twitter, Facebook để gửi tin đúng cho dân chúng. Tài liệu trên mạng từ những người tử tế, có uy tín, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, có giáo dục, kèm theo chứng cớ là clip, hình ảnh, audio: là những tài liệu có giá trị. Người vác ngà voi, có nghĩa vụ xem, để nhận dạng ai là ai.)

Hỏi: Sự việc ô Dũng Loa, đã về VN sinh sống, kinh doanh, giàu có nhưng lại đi Canada bằng tiền của bá tánh do Trịnh Hội –Nam Lộc xin,  thì theo BS, điều đó sai hay đúng? Nếu đúng thì tại sao?  

Bs Mỹ Lâm:  Tôi không biết ông Dũng Loa là ai và chưa hân hạnh được tiếp xúc .

Hỏi: Ô Dũng Loa là thuyền nhân Thái Lan, đã về VN kinh doanh thành công nhưng lại vượt biên qua Thái, để cuối cùng được Trịnh Hội –Voice, đưa tị nạn qua canada bằng tiền xin của bá tánh. ( không hề ở Thái Lan trên 20 năm như điều kiện của Canada). Có nghĩa là, trên cương vị chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  nhưng bà đã “bịt mắt” không xem các tài liệu về các tổ chức, hoặc nhân vật mà bà hoàn toàn cộng tác dựa vào cảm tính cá nhân của bà chỉ qua một lần tiếp xúc?

Bs Mỹ Lâm:   Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây:

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị cộng đồng người Việt hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=pNwEEFGw4Ks

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị các ân nhân giúp người tỵ nạn: https://www.youtube.com/watch?v=2fJD3p4BD2Y

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng các tù nhân lương tâm: https://www.youtube.com/watch?v=r3L1OYyXQEE

– Nguyễn Thanh Tú tuyên bố không còn người tỵ nạn từ VN: https://www.youtube.com/watch?v=YlWJSEQ4y4E

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng truyền thông hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=XVc2bGEKPS8

(Hoàng Lan Chi  nhận định: bà Mỹ Lâm không xem youtube nên không thấy toàn bộ sự việc ô Tú đưa về vụ Dũng Loa: đều là fact). Fans VT-Định đã cắt đầu đuôi vu cáo cho ô Tú thì bà Mỹ Lâm tin. Còn clip có đủ chứng cớ về Voice đưa lậu người thì bà Mỹ Lấm nhất quyết nhắm mắt không xem!)

Hỏi: Năm 2016, Bs cũng dùng danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  để tổ chức cho Ls Trần Kiều Ngọc. Sau đó, khắp nơi chỉ trích TKN vì lập trường của phong trào do LS TKN dẫn đầu rất mơ hồ và còn chủ trương không chống cộng, chỉ chống ác. Bs đã giải thích với tôi: qua sự giới thiệu của một người quen. Vậy kỳ này, chỉ cần tiếp xúc với một thành viên của Voice mà BS đã tự quyết định yểm trợ Voice, bất kể những tai tiếng của họ. Xin Bs vui lòng cho biết lý do?  

Bs Mỹ Lâm:  Trong tinh thần chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại Đức mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới , Liên Hội cũng đã tổ chức cho Trần Kiều Ngọc nói chuyện trực tiếp với người Việt tại Đức vào 3 buổi : 24.2.2017 tại Frankfurt , 25.2.2017 tại München và 26.2.2017 tại Mönchengladbach . Người quen giới thiệu Trần Kiều Ngọc là một phụ nữ hoạt động tích cực trong Cộng Đồng Việt tại Pháp; đó chính là Ca Dao , vừa là phóng viên của RFA vừa  là  một trong những Sáng Lập Viên của Lao Động Việt . Chính nhờ những cuộc tiếp xúc trực tiếp mà con người và hoạt động của Trần Kiều Ngọc  đã được  người Việt tại Đức đánh giá chính xác , chứ không qua lời đồn của người thứ ba.

Chúng tôi  biết đến tổ chức VOICE từ Lê Thu Hà ( Cộng Sự Viên của LS Nguyễn Văn Đài , bị phóng thích  chung với LS Đài từ trong tù thẳng qua Đức ngày 8.6.2018 ), cô  đã được VOICE đào tạo và đưa về VN hoạt động . Lê Thu Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản . Sau đó chúng tôi  được tiếp xúc thêm với một thanh niên sanh năm 1991, cậu thanh niên này được đào tạo từ VOICE và đang hoạt động tại VN . Anh ta được chính phủ Đức mời sang đây ngắn hạn để trình bày về hiện trạng  tại VN. Người thứ ba đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi đã gặp tại Geneve ngày 21-22.01.2019 là người bạn trẻ Nguyễn Trung Trọng Nghĩa,con trai của MS Nguyễn Trung Tôn đang nằm trong lao tù CS . Những sự việc này khiến chúng tôi muốn  cho VOICE có cơ hội trình bày việc làm của họ trước công chúng .

HLC:Có nghĩa là chỉ qua bà Ca Dao, bà đã nhận lời giúp Trần Kiều Ngọc. Trước đó bà hoàn toàn không biết gì về xuất xứ, về tiểu sử, về hoạt động chống cộng của TKN, có phải không? Tương tự, cũng chỉ qua Lê thu Hà, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa: bà đã đưa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho Voice mà không cần biết Voice đang bị kết án, đang có những hành động phi pháp nào?

Bs Mỹ Lâm:  Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.

(Hoàng Lan Chi nhận định: kể từ nay, khi bà Mỹ Lâm còn làm chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức thì bất cá nhân/hoặc tổ chức XYZ nào cứ mặc áo dài có cờ vàng, rồi tuyên bố này nọ là sẽ được Bs Mỹ Lâm mời qua Đức tiếp xúc với đồng bào.)

Hỏi: Câu này (Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận) có nghĩa gì? Phải chăng là chỉ giúp Voice thu tiền còn sau đó mọi Chi Thu thì Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không cần biết tới? Nếu câu trả lời là Đúng thì theo bs, một Tổ Chức Cộng Đồng có được phép làm như thế hay không vì bất cứ chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến Ban Chấp Hành và trong vài trường hợp còn phải lấy ý kiến của các hội đoàn, các cố vấn nữa? 

Bs Mỹ Lâm:  Chương trình hoạt động của VOICE có được đồng hương ủng hộ hay không và ủng hộ bằng cách nào  là hoàn toàn do VOICE chịu trách nhiệm . Liên Hội NVTN chỉ tạo môi trường cho VOICE đến tiếp xúc. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN và một số lớn các Hội Đoàn Hội Viên, như trong danh sách đã nêu trên, cùng đồng tâm thiện nguyện đứng ra tổ chức 4 buổi sinh hoạt văn nghệ cho VOICE  và quyết định không thu phí vào cửa.

Hỏi: có nghĩa là trong tương lai, cứ bạn bè giới thiệu là bà đem Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho một tổ chức hoặc một cá nhân XYZ nào đó mà không quan tâm điều gì nữa cả. Như thế, vì sao bà không ghi rõ trong flyer “Mọi tài chánh thu được do Voice quản lý và Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không dính líu?”

Bs Mỹ Lâm : Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “ảo trợ”cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

(Hoàng Lan Chi nhận định: Đã rõ. Bs Mỹ Lâm chỉ làm nhiệm vụ “cầu nối” chứ không chịu trách nhiệm gì cả. Điều này làm chúng tôi nhớ đến trường hợp Đệ Tam Thám tá Tòa Đại Sứ vc, Nguyễn Sĩ Tuệ, đã được vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc, Giám Đốc Tài Chánh Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn vào 2008, đã tổ chức nhiều lần cho Tuệ có cơ hội gặp gỡ các tai to mặt lớn của DC. Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ Tam Tham Tán đặc trách người nước ngoài của Tòa Đại Sứ vc. Như thế, việc làm của bà Mỹ Lâm, có vẻ không khác gì việc làm cầu nối của bà Lưu Lệ Ngọc?)

Hỏi: qua thắc mắc của Bs Trần Văn Tích và được đông đảo người quốc gia đồng ý (cá nhân tôi không chú trọng đến fans của VT-Định nhất là Hồng Lĩnh. Với tôi : ô này là một loại bất bình thường và tôi không quan tâm, không trả lời cái gì từ ô ta), BS rút kinh nghiệm gì cho mình ở tương lai?  

Bs Mỹ Lâm : Sự thắc mắc của BS Tích tôi đã ghi nhận và đã giải thích nhiều lần . -Cái E-Mail gửi Thông Báo của Liên Hội mà Bs Tích nhắc đến là E-Mail của Bùi Thanh Sĩ / Berlin chuyển cho ông . Dù chuyển qua chuyển lại nhiều lần cái PDF vẫn đi theo mà rất đáng tiếc là BS Tích không thấy. (Hoàng Lan Chi đính chính: mail từ ô Hoàng Thiên, phu quân Bs Lâm, trong body của email là thông báo và không có logo)

Bs Mỹ Lâm : Xin xem cái PDF trong phần cuối E Mail kèm theo ngay dưới đây. Từ năm 2014 đến nay , Thông Báo của Liên Hội có LOGO chỉ được gửi qua dạng PDF . Cái Body trong Email không có LOGO nhưng được gửi theo là chỉ giúp cho mọi người đọc nhanh cái Thông Cáo mà khỏi phải mất thì giờ mở PDF .

Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2019 um 00:40 Uhr
Von: “Thien Hoang” <hthien@hotmail.com>
An: Kein Empfänger
Betreff: WG: thong cao dem van nghe 8.3.19

Kính thưa quý vị,

Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức: 

 Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future

tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc :

1.   Tại Berlin vào Thứ Sáu ngày 08.03.2019 ,từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm : ATZE Musiktheater, Luxemburger Str.20 – 13353 Berlin ( Wedding )

2.   Tại München vào Chủ Nhật ngày 10.03.2019 , từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm: Willi-Graf-Gymnasium, Borschtallee 26 -80804 München.

3.   Tại Mönchengladbach vào Thứ Bảy ngày 16.03.2019, từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm: Krahnendonk Neuwerk, Gathersweg 55 in 41066 Mönchengladbach.

4.   Tại Frankfurt a.M. vào Chủ Nhật ngày 17.03.2019, từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm : Saalbau, Siegener Str. 22 -65936 Frankfurt am Main.

Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ :

Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang

Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ

Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band

Đặc biệt: vào cửa tự do,

Chúng tôi trân trọng kính mời quý đồng hương , tùy vào nơi trú ngụ mà đến nơi gần nhất , để tham dự đông đảo buổi  Nhạc Hội đầy ý nghĩa này.

Liên lạc : ông Nguyễn Văn Rị, Tel. Nr. 0176 57880762

Đức Quốc , ngày 26.02.2019

TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức e.V.

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm    Ông Nguyễn Văn Rị

<Thong cao cho dem van nghe am 8.3.2019 (1).pdf>

-Our Voice Our Future là chủ đề của toàn chuyến đi  VOICE qua Âu Châu từ  Na Uy , Đan Mạch đến Hòa Lan chứ không riêng gì ở Đức.

-Đồng Bào Tôi là Đồng Bào của người Việt tỵ nạn , là những người cùng chung số phần tỵ nạn như chúng tôi.

-Trúc Hồ là một trong những nghệ sĩ muốn tiếp xúc với người Việt ở Âu Châu nhưng anh  không đến được . Trúc Hồ được ghi riêng vào hàng dưới để cho người hâm mộ biết là Trúc Hồ không có mặt mà chỉ có hình ảnh và tiếng nói thôi.

Thắc mắc của BS Tích được một số người đồng ý , nhưng cũng có nhiều  ý kiến phản đối như nội dung những E-Mail được kèm  đây. Đặc biệt lưu ý là lá Thư Lên Tiếng viết ngày 14.03.2019 của ông Nguyễn Quang Kế , Chủ Tịch CĐVNTNCS Hòa Lan với sự đồng ý của ông Nguyễn Hữu Phước , người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quang Kế.

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng và luôn giữ nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chỉ có sự tiếp xúc trực tiếp thì chúng ta tự mỗi người mới  đánh giá được phẩm chất  công việc của người khác. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn.

Hỏi: Vài vị lão thành hoạt động cộng đồng lâu năm góp ý như sau: Các cộng đồng chống cộng toàn thế giới vẫn có liên lạc với nhau. Ở đây là: vấn đề một Tổ Chức Cộng Đồng của Người Việt Tị Nạn CS, lại tiếp tay hỗ trợ cho tổ chức Voice ( nhiều tai tiếng mà BS Lâm đã không có cơ hội hoặc thì giờ để đọc!), cho cá nhân Trần Kiều Ngọc ( một người trẻ tự nhiên nổi lên và chưa hề có thành tích/quá khứ nào có ích cho cộng đồng, cho công cuộc chống cộng mà ngược lại còn hô hào người trẻ chống ác, không chống cộng). Bs nghĩ thế nào? Trong tương lai, BS vẫn hành xử như sau: bạn bè giới thiệu XYZ là Bs sẵn sàng đem danh hiệu của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho XYZ nói chuyện hoặc xin tiền?

Bs Mỹ Lâm: Liên Hội không có „ bạn bè“ mà chỉ có „thân hữu „  và Liên Hội không „bảo trợ“ cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo môi trường sinh hoạt cho những nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng  đến  tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hề hứa hẹn hay bảo đảm một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó .Thành công hay thất bại trong khi  và sau khi tiếp xúc là do chính nhân vật đó có tạo được niềm tin cho người khác không . Trăm nghe không bằng mắt thấy. Có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta thất vọng và cũng có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta hiểu nhau hơn

Hỏi: Tước khi tạm biệt, xin một câu hỏi từ nhiều người gửi tới: ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?

Bs Mỹ Lâm: Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau . Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con , mong chị thông cảm . Nếu chị muốn biết về hoạt động của ông Hoàng Thiên xin cứ hỏi trực tiếp qua E-Mail mà chị đã có.

HLC: Xin trân trọng cảm ơn BS Hoàng Mỹ Lâm đã trả lời phỏng vấn để mọi người quốc gia khắp nơi được rõ về các hoạt động của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức.

Mỹ Lâm : xin trân trọng cám ơn chị Hoàng Lan Chi .

TIN NHẬN ĐƯỢC QUA NET VỀ CÁC BUỔI GÂY QUỸ CỦA VOICE
DO BS HOÀNG MỸ LÂM GIÚP ĐỠ:

 Hallo chị …,

Hôm nay tôi đã nhận được tin chính thức từ người đi tham dự (quan sát ) rằng, buổi tổ chức đại nhạc hội tại Frankfurt vẩn diễn ra với thành phần ca sĩ của ban nhạc. Trịnh Hội, Nam Lộc , Việt Khang và Nguyên Khang không có đến trình diễn vì đã bay về Mỹ. Có lẽ đã bị thất bại từ Berlin, Oslo, Hòa Lan, Mönchen-Gladbach, nếu về Ffm thì bể đấu …. nên cuốn gói về sớm!Thế là ban nhạc mang ca sĩ ra hát cho 2/3 số thành phần không phải tỵ nạn tham dự. Như vậy là chương trình bị bể (treo đầu heo bán thịt chó), Nguyễn văn Rị đã cử người hai lần xách nón đi quyên góp.

Tại Berlin cũng bị tẩy chay, không thành công.

Tại Frankfurt thì xem như lỗ nặng, vì phí tổn thuê phòng là 3.600,00 € + tiền thuê ban nhạc / ca sĩ +  tiền thuê giàn âm thanh Hòa lan. Thế là từ lỗ đến huể vốn!

Một số người đổ lổi là tại Hội Ffm lên tiếng nên mới thất bại như vậy!

Cuối cùng ban tổ chức tại FRnakfurt (Thủy, Thanh, Rị, Lâm) chia nhau phần thiếu hụt còn lại!

Thôi thì mặc kệ họ, mình không dính líu gì tới, và ngưng việc gửi đơn đi, vì Trịnh Hội, Nam Lộc, VKhang, Nguyên Khang đều đã về Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Tôi không biết thực hư. Ai là người địa phương, tại 4 thành phố, xin cho biết thêm chi tiết. Bs Mỹ Lâm thì cho rằng rất thành công?

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa ‘khách phong trần’ của Hoa trinh nữ

TTO – Sáng 19-3, lần đầu tiên các con nhạc sĩ Trần Thiện Thanh đã lên tiếng về tác quyền và họ cũng kể về lần đầu ông được đứng hát lại trên sân khấu trong nước với bài ‘Hoa trinh nữ’ cùng lời ca ‘khách phong trần’.

THS2018 – Người chết không nói được. Sao không nói lúc TTT còn sống?

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa khách phong trần của Hoa trinh nữ - Ảnh 1.

Ca sĩ Đức Tuấn và đại diện gia đình nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, anh Anh Châu (thứ hai, phải qua) và chị Thanh Trúc (trò chuyện trực tuyến trên màn hình) tại cuộc gặp báo giới TP.HCM vào sáng 19-3 – Ảnh: Q.N.

Chị Trần Thiện Thanh Trúc – con gái của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, sinh sống tại Houston, Mỹ – chia sẻ thông qua buổi gặp trực tuyến: “Lâu nay anh em chúng tôi chưa bao giờ lên tiếng về tác quyền cũng như những câu chuyện liên quan đến gia đình nhưng hôm nay chúng tôi quyết định gặp gỡ báo giới vì muốn bảo vệ cho những giọng ca trẻ cũng như hi vọng âm nhạc Trần Thiện Thanh được trở lại và sống mãi trong lòng bạn yêu nhạc Việt Nam”.

Sở dĩ chị Thanh Trúc chia sẻ như vậy vì sau khi ca sĩ Đức Tuấn giới thiệu album Trần Thiện Thanh – Một ngày ta được yêu vào ngày 14-3, đã có vài ý kiến không đồng tình về những bản phối mới cũng như cho rằng Đức Tuấn tự ý sửa lời ca khúc Hoa trinh nữ.Đức Tuấn hát Hoa trinh nữ00:06:20

Đức Tuấn hát Hoa trinh nữXem thêm video khác trên TVO

Đặc biệt trong số đó có phản ứng từ nickname Mylan luu (ca sĩ Mỹ Lan, người tình cuối đời của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh): “Mình không đồng ý với Đức Tuấn sửa lời dù chỉ 2 chữ (Khách phong trần/Rước vua về) vì nghe xong đã làm thay đổi ý nghĩa bài hát.

Lính phong trần hay lính xa nhà là tác giả đã gợi lên hình ảnh người lính dầm mưa ngoài chiến trường nhưng vẫn nhớ đến người yêu phương xa qua hình ảnh hoa trinh nữ. Khi sửa lời đã làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của bài hát thì không thể chấp nhận được”.

Nickname này còn viết: “Về bản quyền thì gia đình Mỹ Lan có quyền yêu cầu phía Việt Nam cấm lưu hành bài hát này và thông báo cho bên YouTube biết liên quan đến tác quyền”.

Tuy nhiên, việc này khiến các con của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh cảm thấy bất bình bởi theo chị Thanh Trúc: “Khi ba tôi mất ở Mỹ, ông là người độc thân. Theo luật ở Mỹ và cả ở Việt Nam thì các con của ông là người thừa kế về tác quyền. Vì vậy, chúng tôi rất ngạc nhiên khi nick Mylan luu đòi cấm lưu hành bài hát này”.

Tiết lộ lý do Trần Thiện Thanh sửa khách phong trần của Hoa trinh nữ - Ảnh 3.

Ca sĩ Đức Tuấn và anh Trần Thiện Anh Châu (nhạc sĩ Lê Châu, tác giả ca khúc Cho anh xin số nhà) – Ảnh: Q.N.

Ngoài ra, anh Trần Thiện Anh Châu khẳng định nhạc sĩ Trần Thiện Thanh chính là người sửa lời ca khúc Hoa tirnh nữ cho phù hợp.

Anh Châu cho hay: “Bài hát Hoa trinh nữ có hai vế để nói. Thứ nhất là sáng tác này hát ở giai đoạn 1963-1975, câu “người lính phong trần” như cô Mỹ Lan nói là chính xác, trong bản gốc Hoa trinh nữ ba tôi viết như vậy và các ca sĩ thế hệ cũ: Chế Linh, Thanh Tuyền vẫn trình bày vậy.

Nhưng thứ hai, giai đoạn sau 1975, cụ thể vào đêm nhạc 1987 khi ba được trở lại sân khấu tại TP.HCM, chương trình đầu tiên Sở Văn hóa – thông tin thời đó cấp phép cho ba tôi diễn, khi đó nhạc sĩ Xuân Hồng làm giám đốc sở, tôi nhớ tôi đi với ba và ông đã sửa lời hát là “khách phong trần”.

Tại buổi diễn đó và cả bản ghi âm gần như cuối cùng của ba tôi tại hải ngoại vào năm 2002-2003 thì ca khúc này cũng được hát là “khách phong trần”.

Hiện tác quyền ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh được gia đình ủy thác cho Công ty TNHH Làng Văn làm đại diện từ năm 2016.

Từ năm 2018, Làng Văn đã ký kết với Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) để khai thác những nhạc phẩm Trần Thiện Thanh trong nước. Kho tàng nhạc Trần Thiện Thanh hiện hơn 400 tác phẩm, trong đó hơn 160 tác phẩm được phổ biến trong nước.Giải trí 24h: Đức Tuấn phản hồi chuyện “sửa lời” ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh00:12:15

Giải trí 24h: Đức Tuấn phản hồi chuyện “sửa lời” ca khúc của nhạc sĩ Trần Thiện ThanhXem thêm video khác trên TVO

Đây là lần đầu tiên và có lẽ cũng là lần duy nhất chúng tôi lên tiếng về việc này vì không muốn có những hiểu lầm không đáng có cho âm nhạc Trần Thiện Thanh, cho gia đình chúng tôi và cho cả những ca sĩ trẻ đang nỗ lực mang những giai điệu hay, ca từ đẹp trở lại với công chúng.

Chị Trần Thiện Thanh Trúc

Kết lại câu chuyện, chị Thanh Trúc nói: “Gia đình cũng rất cảm ơn Đức Tuấn đã đốt lên ngọn lửa âm nhạc Trần Thiện Thanh sau nhiều năm yên ắng… Trong tận đáy lòng, cảm ơn Đức Tuấn. Và chúng tôi cũng rất cảm ơn nhạc sĩ Lê Thanh Tâm khi anh đã mang đến những bản hòa âm rất tuyệt vời cho các ca khúc của ba chúng tôi”.

Với những gửi gắm từ gia đình, ca sĩ Đức Tuấn cho biết: “Với tôi, âm nhạc không đơn thuần là loại hình giải trí, âm nhạc là một loại hình văn hóa. Vì vậy, tôi luôn nỗ lực mang âm nhạc ra khỏi những hạn chế, rào cản hay định kiến để bạn yêu nhạc, công chúng được sống trọn vẹn cùng tình yêu âm nhạc của mình”.

Đức Tuấn sửa lời

Đức Tuấn sửa lời ‘Hoa trinh nữ’, vợ Trần Thiện Thanh phản ứng?

TTO – Dù mới ‘nhá hàng’ cho album Trần Thiện Thanh – Một ngày ta được yêu bằng đĩa đơn Hoa trinh nữ hôm 8-3, nhưng sản phẩm này đã lập tức nhận được nhiều sự quan tâm lẫn tranh cãi bởi lối phối, hát mới.