Category Archives: Độc Giả

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mục sư Nguyễn Công Chính ai là người tử tế

THS2018 – Một “tấn sãi” một “sư mục” chẳng ai tử tế.

“Sư mục” ở tù CSVN mà mập như con heo mà bảo là bị ngược đãi. Ngu sao mà tin?

Hoàng Lan Chi viết:

1) Trang mạng cprvn (của ai vậy tôi không biết, có dính líu VT-Định hay không nhỉ?) đăng bản tin về cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7, 2018

2) Ts Nguyễn Đình Thắng viết bài, nêu 9 điểmvới những chữ bắt đầu (không có).

-“Người ngu nhất thế giới” cũng biết với những việc làm về (dân chủ-tôn giáo) của BPSOS kéo dài hàng trên 10 năm nay, với “số vốn chính trị” được tích lũy qua nhiều năm thì việc ô Thắng đính chính những điều không đúng do trang mạng cprvn đưa là giúp mọi người hiểu rõ sự thật.

-Lý do: cũng “người ngu nhất thế giới” cũng biết hiện nay tại hải ngoại, những ai là fans hay dính líu với VT-Định-Voice thì đa số là tung tin bịa đặt, tin ( râu ông nọ cắm cằm bà kia) để tạo credit cho tụi ma đầu.

3) Tôi copy tóm tắt 9 điểm mà Ts Thắng nêu:

(1) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời MS Chính trong tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam hoặc cho dân tộc Việt Nam như bản tin của CPRVN tường thuật.

(2) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời “phái đoàn 5 đại biểu” của CPRVN

(3) Không có việc phái đoàn đại biểu của CPRVN đóng góp “các bài thuyết trình nhạy bén” tại cuộc họp cấp bộ trưởng này. Chỉ có một bài phát biểu duy nhất do MS Chính đọc tại một cuộc thảo luận tiến hành song song với nhiều cuộc thảo luận khác trong ngày 25 tháng 7

(4) Không có việc hội nghị được khai mạc ngày Thứ Hai 23 tháng 7. Ngày khai mạc là 24 tháng 7.

(5) Không có việc MS Chính phát biểu trước các bộ trưởng của 95 quốc gia tham gia trong ngày 24 tháng 7

(6) Không có việc trong ngày 26 tháng 7, MS Chính đại diện CPRVN trao thỉnh nguyện thư cho bất kỳ ai

(7) Không có việc MS Chính đọc Tuyên Ngôn Potomac trước các viên chức đại diện 95 quốc gia tại lễ bế mạc ngày 26 tháng 7

(8) Không có việc phái đoàn đại biểu CPRVN được mời tham dự buổi “quốc tiệc”

(9) Bản tin của CPRVN lẫn lộn nội dung sinh hoạt của các ngày 24 và 25 tháng 7 vì chương trình cho 2 ngày này đã được đảo lộn vào phút chót

4) Cũng “người ngu nhất thế giới” cũng biết: muốn phản bác thì phải chứng minh có kèm hình ảnh, bằng cớ Ts Thắng đã viết không đúng điểm nào trong (9) điểm. Đó là nguyên tắc tranh luận đúng, không phải kiểu tranh luận của fans VT-Định-Voice.

5) Mục sư Nguyễn Công Chính đến Mỹ vào July 2017 (https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/muc-su-nguyen-cong-chinh-va-gia-dinh-den-ti-nan/). Nếu tôi nhớ không lầm, TS Nguyễn Đình Thắng là người đề xướng rồi vận động chương trình “kết nghĩa” nghĩa là xin các vị dân cử HK kết nghĩa với tù nhân lương tâm. Khi kết nghĩa, vị dân cử sẽ luôn can thiệp để xin cho TNLT này được trả tự do. Nghĩa là MS Chính được dân biểu Alan Lowenthal (Dân Chủ-California) kết nghĩa. Ông Chính, cũng từ bài báo trên: năm 2004 bị CS phá nhà. Năm 2012, Ô Chính bị VC kết án 11 năm tù. Xem như ô Chính bị tù khoảng 6 năm thì được đi thẳng từ nhà tù sang Mỹ cùng vợ con.

6) Trên nguyên tắc, người trả lời TS Thắng phải là trang mạng CPRVN. Ô Mục sư không cần trả lời. Nhưng, ô Mục Sư đã viết một bức thư và LÀM TÔI HẾT SỨC KINH NGẠC.

Tôi kinh ngạc vì nội dung thư của ô Chính:

· Không có vẻ là của một mục sư tức là người có “tu hành, phụng sự Thiên Chúa” và là người từng tranh đấu cho tự do tôn giáo ở VN. Nó nhuốm vẻ của một dư luận viên của VT-Định-Voice vì đã chụp mũ không bằng cớ. NẾU TÔI LÀ TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG TÔI SẼ ĐƯA MS NGUYỄN CÔNG CHÍNH RA TÒA VỀ TỘI VU CÁO QUA BỨC THƯ CỦA MỤC SƯ.

· Ô Chính không trả lời (9) điểm của Ts Thắng không đúng ở những điểm nào mà ông đánh bùn sang ao bằng cách kể kể cuộc đời ông đau khổ và chụp mũ ô Thắng đánh phá ông! ủa, bất cứ ai tranh đấu cho một mục tiêu nào đó thì đều phải trả giá cả, có khi bằng chính tính mạng của mình. Ô Chính tranh đấu cho tự do tôn giáo và dường như đã từng được BPSOS giúp đỡ. Có hay không? Việc cuộc đời ô Chính đau khổ vì tranh đấu KHÔNG DÍNH LÍU gì đến việc trang mạng đưa tin không đúng. Tương tự, việc đính chính những tin không đúng của trang mạng CPRVN không phải là đánh phá MS Chính.

· Ô Chính đính kèm chuỗi mail. Tôi đã xem. Và tôi đoán “người ngu nhất thế giới” khi đọc cũng hiểu: thư cho ông là một trong nhiều lá thư GIỐNG HỆT NHAU mà những vị này ( Special Advisor for Religious Minorities-in the Near East and South / Central Asia.U.S. Department of State) gửi cho các “chứng nhân” sẽ có mặt tại (the first-ever Ministerial to Advance Religious Freedom). (Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7, 2018)

· Bức thư không chứng minh được cái gì cho (9) điều mà Ts Thắng nêu cả.

KẾT LUẬN:

1) Mục sư Chính bị vc phá nhà 2004. Bị tuyên án 11 năm vào 2012. Được đến Mỹ vào 2017 với sự giúp đỡ của dân biểu Alan Lowenthal. Chương trình kết nghĩa này do BPSOS khởi xướng rồi vận động và đã cứu được nhiều TNLT ra khỏi nhà tù cs. Được mời tham dự trong một event của Bộ Ngoại Giao về Tự Do Tôn Giáo. Trang mạng CPRVN đăng bản tin và Ts Nguyễn Đình Thắng đính chính (9) điểm.

2) Ô Mục sư viết thư trả lời: không thanh minh gì được trong (9) điểm, MS kể lể sự đau khổ rồi chụp mũ “đánh phá” cho Ts Nguyễn Đình Thắng.

3) Trên đây là nhận xét của cá nhân tôi. Tôi đoán Ts Nguyễn Đình Thắng sẽ chính thức trả lời ô Chính. Tôi viết rằng nếu tôi là Ts Thắng: tôi sẽ đưa ô Chính ra tòa về tội vu cáo. Người thường vu cáo: không đáng nói tới nhưng ô Chính là mục sư, rao giảng những điều hay lẽ phải của Thiên Chúa, là người tranh đấu cho tự do tôn giáo, bị vc kết án 11 năm tù, và đến Mỹ cùng vợ con sau khoảng 6 năm ngồi tù thì phải ăn nói đàng hoàng, thận trọng, có lý lẽ. Bức mail của ông là bản án đánh dấu chấm hết cho cuộc đời mục sư-tranh đấu của mục sư. ( tôi nghĩ thế).

Hoàng Lan Chi

8/2018

***********************

Mục sư Nguyễn Công Chính

ĐÔI ĐIỀU CHIA SẺ ĐỂ DỌN ĐƯỜNG DƯ LUẬN TÌM HIỂU SỰ THẬT CHÂN TƯỚNG !

Kính thưa quý vị ! Tôi đã cầu nguyện bằng nước mắt và rất khó khăn mới đưa ra quyết định để gửi một vài thư mời từ Bộ ngoại giao và Ủy hội tự do Tôn giáo Hoa kỳ đến để quý vị được tường.

Tôi khẳn định anh Nguyễn Đình Thắng không có mặt trong cuộc họp cấp Bộ trưởng của hơn 85 nước tham dự tại Trụ sở Bộ ngoại giao Hoa kỳ (!) Và cũng không có chuyện anh Thắng sắp xếp cho Ngoại tưởng Pompeol mời tôi tham dự Hội nghị Cấp Bộ trưởng tại Washington DC (Chuyện không thể tin được vì quá khôi hài?)

Vì nguyên tắc ngoại giao xin quý vị sử dụng các thư mời ngoại giao này để biết được sự thật và sự gian dối phát xuất từ đâu ? Sau khi ra khỏi nhà tù CS tôi đặt chân lên mãnh đất tự do tôi đã cố gắng hết sức cùng với đồng hương đi vận động đấu tranh tìm tự do cho dân tộc. Trong chương trình Hội nghị cấp Bộ trưởng tôi cũng đã cố gắng tường trình về việc CSVN đàn áp tôn giáo và vi phạm nhân quyền trong đó có luật đặc khu biểu tình và an ninh mạng.

Như vậy tôi có làm điều gì phương hại đến công cuộc đấu tranh của đồng bào trong và ngoài nước không ? Tôi có làm điều gì phương hại đến quyền lợi của anh Nguyễn Đình Thắng hay không ? Tai sao anh Thắng lại có một bài viết suy diễn quá sự thật để làm cho dư luận nghĩ sai mục đích cao cả với sự hy sinh của dân tộc trong đó có cả anh Thắng. đánh lạc hướng dư luận công bố trên trang mạng khắp nơi để làm gì ?.

Gia đình chúng tôi bị CSVN tra tấn đánh đập tù đầy gần 29 năm chưa đủ. Vết thương và nỗi đau của vợ con tôi chưa được hồi phục chữa lành. Nhưng sự vô tình hay cố ý anh Thắng đã đưa ra bài viết không chỉ dự lận bất ngờ mà còn vợ con tôi tiếp tục lại bị tra tấn tinh thần đau đớn và xót xa lắm anh Thặng ạ ! Anh làm vậy anh sẻ được gì trong cuộc đấu tranh này ? Vợ con tôi đâu khổ anh có sướng ích không ? Nếu anh đã từng ở một ngày tù và anh đã từng bị CSVN đàn áp thì anh mới cảm thông cho những người tù đầy và bị đàn áp. Tôi nói ra điều này trên danh nghĩa là một Mục sư. Tôi cầu nguyện cho anh và gia đình anh luôn sống thuận hòa và vui vẻ.

Thực ra từ ngày BNG và USCIRF. IRF và cả tổ chức tưởng niệm nạn nhân Cộng sản mời tôi đến Washington DC, tôi và anh em anh Thắng chưa hề liên lạc hoặc thỏa thuận với tôi về người thông dịch. Vì tôi có nhiều người thông dịch trợ giúp cho tôi rồi, nhưng anh Thắng ngăn chặn mọi người không cho vô và cố tình tung tin nói rằng tôi dẫn “Khủng bố vào khủng bố Hội nghị cấp Bộ trưởng” làm cho các quan chức ngoại giao có sự hiểu lầm đối với chúng tôi. Anh Thắng ngăn cản không cho mọi người vào và anh Thắng làm như vậy với mục đích gì ? Vì tất cả 4 thành viên đi theo tôi đều có thư mời từ BNG. Quý vị có thể xem nội dung của các đoạn thư mời từ BNG gửi đến. Anh Thắng cố ý ngăn cản không cho những người của tôi vào vì múc đích để anh Nguyễn Đình Tiến anh Trai anh Thắng dịch cho tôi có mục đích ( Đưa thông tin thành tích của anh Thắng và PBSOS vào Hội nghị) (!?). Trước đây Lm Nguyễn Hữu Lễ cũng là một tù nhân lương tâm và đã từng dóc sức cùng đồng hương đấu tranh làm nên cuốn phim sự thật Hồ Chí Minh và đòi lại tên Sài gòn lại bị kiện ra tòa ! Ai là tác giã đứng sau vụ kiện này ? (!?)

Việc chúng tôi và các sắc tộc xây dựng phát triển Hội đồng các dân tộc Việt nam, có làm ảnh hưởng gì đến anh Thắng hay không tại sao anh Thắng lại ngăn cản đánh phá Hội đồng các sắc tộc và tôn giáo Việt nam ? Như vậy anh là ai ? Bản thân tôi và Hội đồng các dân tộc và tôn giáo Việt nam có tội gì với anh ?

Quý vị biết không! Các sắc tộc Việt nam đã bị CS đàn áp lời dụng nhiều năm, với sự nổ lực đấu tranh tù nạn của họ đã đã đóng góp một phần rất lớn cho phòng trào đấu tranh đòi nhân quyền và tự do tôn giáo trong nước (Năm 2001-2004) Cộng đồng người Việt chúng ta ít có ai quan tâm đến họ, đúng ra anh Thắng phải có lòng thương cảm đối với họ, và nên giúp đở họ có tiếng nói lương tâm trước dư luận quốc tế. tại sao anh Thắng lại muốn đánh phá Hội đồng các dân tộc và tôn giáo Việt nam? Ai chỉ thị cho anh làm điều này ?

Còn nhiều điều ẩn khuất bao nhiêu năm nay và đã trở thành vấn nạn đối với dân tộc và quốc gia (!?) mà chúng ta không ai biết ! Tôi chỉ chia sẻ bấy nhiêu điều và kèm theo vài lá thư mời tự BNG tôi nghĩ nó đã đủ nói lên sự thật của vấn đề. Và phần còn lại tôi xin nhường đường cho quý vị đọc giã ở xa và ở gần có cái nhìn khách quan đánh giá chất lượng đâu là sự thật.(Đừng vội phán xét ai rồi sẻ bị phán xét! Hãy nhanh nghe chậm nói và chậm nóng giận)

Trân trọng

Tôn vinh BNĐCT

Rev. Nguyễn Công Chính

CHUỖI MAIL VỚI BNG:

§ Chuỗi mails của MS Nguyễn Công Chính với BNG về event vào July 2 018

***************

BÀI VIẾT CỦA TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG

PSOS, ngày 13 tháng 8, 2018

http://machsongmedia.com

Trên trang mạng cprvn.org, tổ chức có tên Hội Đồng Các Dân Tộc và Các Tôn Giáo Việt Nam (Council of Peoples and Religions of Vietnam, viết tắt là CPRVN), mà Mục Sư Nguyễn Công Chính là Chủ Tịch, đã tường trình sai lạc về sự tham gia của họ tại Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7 vừa qua. Xem: https://www.cprvn.org/hoat

Vì đã giới thiệu MS Chính tham dự cuộc họp này, chúng tôi có nghĩa vụ lên tiếng về các thông tin sai lạc sau đây:

(1) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời MS Chính trong tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam hoặc cho dân tộc Việt Nam như bản tin của CPRVN tường thuật. Bộ Ngoại Giao chỉ mời MS Chính trong tư cách nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo ở Việt Nam. Bộ Ngoại Giao cũng mời khoảng 10 nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo ở một số nước khác như Iraq, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ…

(2) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời “phái đoàn 5 đại biểu” của CPRVN. Khi MS Chính đề nghị thêm người đi cùng, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hỏi ý kiến của chúng tôi. Trong số 5 người mà bản tin của CPRVN nêu tên là đại biểu, chúng tôi chỉ xác nhận với Bộ Ngoại Giao về 3 người, là những người chúng tôi biết trong tư cách đại diện cho các tổ chức người Tin Lành Tây Nguyên; chúng tôi không hề được họ cho biết họ là “đại biểu” của tổ chức CPRVN. Nếu biết thì chúng tôi đã có ý kiến khác hơn cho Bộ Ngoại Giao. Hai người còn lại đã không được vào Bộ Ngoại Giao trong suốt cuộc họp 3 ngày.

(3) Không có việc phái đoàn đại biểu của CPRVN đóng góp “các bài thuyết trình nhạy bén” tại cuộc họp cấp bộ trưởng này. Chỉ có một bài phát biểu duy nhất do MS Chính đọc tại một cuộc thảo luận tiến hành song song với nhiều cuộc thảo luận khác trong ngày 25 tháng 7. Nội dung của bài thuyết trình 10 phút này do chúng tôi duyệt trước và được Bộ Ngoại Giao chấp thuận trước. Ms. Chính nói tiếng Việt và thông dịch viên tiếng Anh là người của chúng tôi đề cử. Trước đó, MS Chính đã có lần định đổi bài phát biểu để giới thiệu tổ chức CPRVN và xin Hoa Kỳ tài trợ, nhưng Bộ Ngoại Giao đã bác bỏ và bắt phải quay lại với nội dung đã được chấp thuận. Ngoài ra, Bộ Ngoại Giao có tổ chức một buổi gặp mặt ngắn, vào sáng ngày thứ Năm 26 tháng 7, giữa Phó Tổng Thống Pence, Ngoại Trưởng Pompeo và Tổng Giám Đốc Cơ Quan Quản Trị và Ngân Sách Quốc Gia (Director, Office of Management and Budget) Mick Mulvaney, với các nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo kể trên. Bộ Ngoại Giao yêu cầu mỗi nhân chứng chỉ chú trọng vào 2 điều: quan điểm cá nhân về tự do tín ngưỡng, tôn giáo và muốn Hoa Kỳ gíup bảo vệ tự do tín ngưỡng, tôn giáo như thế nào?

(4) Không có việc hội nghị được khai mạc ngày Thứ Hai 23 tháng 7. Ngày khai mạc là 24 tháng 7. Trong ngày 23 tháng 7, Đại Sứ Lưu Động về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Sam Brownback có nhã ý hướng dẫn những cựu tù nhân tôn giáo đi thăm Viện Bảo Tàng về Cuộc Diệt Chủng người Do Thái (Holocaust Museum). Tại đây một số người của tổ chức CPRVN không được Bộ Ngoại Giao cho dự cuộc họp chính thức đã chụp hình chung với Đại Sứ Sam Brownback. Các tấm hình này sau đó được phổ biến với chú thích mập mờ, tạo ngộ nhận rằng họ hiện diện tại cuộc họp chính thức ngày 24-26 tháng 7.

(5) Không có việc MS Chính phát biểu trước các bộ trưởng của 95 quốc gia tham gia trong ngày 24 tháng 7. MS Chính không hề được phát biểu trong ngày 24 tháng 7 và cũng không hề có bộ trưởng nào tham gia buổi họp ngày hôm ấy. Ngoài ra, con số quốc gia tham gia là 88, và khoảng 1/3 các phái đoàn này do ngoại trưởng dẫn đầu.

(6) Không có việc trong ngày 26 tháng 7, MS Chính đại diện CPRVN trao thỉnh nguyện thư cho bất kỳ ai. Có chăng là việc MS Chính đã bất ngờ rút từ trong cặp sách một tấm plaque để trao cho Ngoại Trưởng Pompeo, hoàn toàn ngoài chương trình. Tấm plaque này mang phù hiệu của CPRVN. Khi biết được việc làm này, chúng tôi đã yêu cầu MS Chính không dùng tấm hình ấy vì hành vi việc trao plaque mang tính cách “phục kích” này có thể sẽ bị diễn giải sai lệch rằng CPRVN được Chính Quyền Hoa Kỳ công nhận và yểm trợ. MS Chính cũng vội vã thảo mấy giòng trên 1 tờ giấy để người của chúng tôi dịch sang Anh Ngữ để trao cho một nhân viên hiện diện – cũng hoàn toàn ngoài chương trình. Mấy giòng nguệch ngoạc này không thể gỏi là thỉnh nguyện thư.

(7) Không có việc MS Chính đọc Tuyên Ngôn Potomac trước các viên chức đại diện 95 quốc gia tại lễ bế mạc ngày 26 tháng 7. Có chăng là chiều ngày thứ hai, 23 tháng 7, MS Chính là một trong 10 nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo được thâu hình tại một địa điểm bên ngoài Bộ Ngoại Giao, mỗi người đọc bằng ngôn ngữ mẹ đẻ 3 câu trích ra từ Tuyên Ngôn Potomac. Sau đó, Bộ Ngoại Giao chỉ chọn 1 câu duy nhất do mỗi người đọc và lồng ráp vào đoạn video của bản Tuyên Ngôn Potomac do Ngoại Trưởng Pompeo đã đọc và thâu hình từ trước. MS Chính đã không có mặt tại lễ bế mạc.

(8) Không có việc phái đoàn đại biểu CPRVN được mời tham dự buổi “quốc tiệc” chia tay ngày 27 tháng 7 tại Học Viện Hoà Bình (U.S. Institute of Peace) bởi lẽ không hề có buổi tiệc chia tay nào vào hôm ấy. Có chăng là buổi tiệc khoản đãi vào chiều ngày 26 tháng 7 do Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế tổ chức tại U.S. Institute of Peace. Đây không phải là buổi quốc tiệc.

(9) Bản tin của CPRVN lẫn lộn nội dung sinh hoạt của các ngày 24 và 25 tháng 7 vì chương trình cho 2 ngày này đã được đảo lộn vào phút chót. Theo chương trình ban đầu, ngày 24 là ngày “thông tin” về các nguồn tài trợ có thể dùng vào công việc tranh đấu cho tự do tôn giáo. Còn ngày 25 là ngày “lắng nghe” – các giới chức của Bộ Ngoại Giao và một số cơ quan Hành Pháp lắng nghe câu chuyện của các nạn nhân bị bách hại vì lý do tôn giáo, hoặc thân nhân của họ, và ý kiến đóng góp của các tổ chức xã hội dân sự. Vào phút chót, nội dung của 2 ngày này đã được đảo ngược. Bản tin của CPRVN không phản ảnh sự thay đổi phút chót này, có lẽ vì người viết bản tin đã không hiện diện và người hiện diện thì không theo dõi vì trở ngại ngôn ngữ.

Trong suốt 3 ngày của Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo, 24-26 tháng 7, chúng tôi cử người đi sát với Ms Chính, theo yêu cầu của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Do đó mọi sự kiện chúng tôi đều biết rõ. Và chúng tôi cũng đích thân tham gia nhiều sinh hoạt trong 3 ngày này. Chúng tôi khẳng định rằng bản tin của CPRVN mang nhiều thông tin sai lạc như kể trên.

Ts. Nguyễn Đình Thắng
Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch
BPSOS

Advertisements

TÀI ĐỖ ĐI QUA NHỮNG SÓNG GIÓ

(Qua đó ta hiểu hơn về “văn hoá” Mỹ cùng những trò mèo chính trị)

Lam Cam Cu 14-7-2019


 

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


 

Ông Tài Đỗ ra tranh cử với slogan “MINH BẠCH VÀ TRÁCH NHIỆM” khi ông cảm thấy việc làm của các dân cử Westminster có vẻ thiếu trách nhiệm và không minh bạch khi để xảy ra chuyện cựu Cảnh Sát Trưởng Thành Phố đã đâm đơn kiện hội đồng vì những sai phạm của họ về lạm quyền, hối lộ, thông đồng…vv.

Mặc dù thành phố chối tất cả nhưng đã đồng ý trả cho vị Cảnh Sát này $500,000 để chấm dứt màn thưa kiện. Báo VoiceofOC nhảy vào muốn tìm cho rõ ngọn ngành. Lại một lần nữa hội đồng thành phố không muốn đưa ra bản cáo trạng và Voiceof OC đã kiện vì tội dấu diếm với báo chí, và họ đã thắng, thế là mọi chuyện được công khai và bên cạnh đó hội đồng thành phố đã phải trả thêm $170,000 tiền phạt và tiền luật sư. Qua câu chuyện mà báo Voiceof OC khơi ra thì cộng đồng bắt đầu dậy sóng và bắt đầu để ý hơn về các dân cử Việt. Họ có vẻ làm việc không đúng chức năng của dân cử, vì họ che dấu người dân nhiều chuyện là một, không hiểu rõ về luật pháp để thành phố phải tốn tiền cho sự yếu kém của họ. Thiên hạ bắt đầu để ý hơn khi hội đồng thành phố đề nghị tăng thuế thêm 1% thành 9% tất cả, cao hơn nhiều so với các thành phố khác nếu không thì thành phố có thể phá sản. Và cư dân cũng rõ hơn là tiền thất thoát vào những chuyện tố tụng còn lên đến con số gần 10 triệu đô la, chứ không chỉ tiền phải trả về vụ cảnh sát trưởng và toà báo Voiceof OC. Chưa kể còn một vài vụ thưa kiện nữa đang tiến hành, cho đến hôm nay đã có 4 cảnh sát Westminster đã “vô khuôn” chuyện tố tụng….

Và ông Tài Đỗ đã bị đánh phủ đầu ngay từ vòng gửi xe, những tờ rơi mạ li ông về ăn tiền, đi đêm với một thế lực nào đó do…Trần Thái Văn chủ mưu. Chuyện gấu ó bôi nhọ là chuyện “phải có” trong mùa tranh cử ở Mỹ. May thay, ông đạt được phiếu cao nhất của cử tri và đã làm Nghị Viên thành phố từ tháng 1 đầu năm nay 2019.

Vâng bây giờ ông Tài Đỗ chính thức bước “qua cửa chính” để vào trong đấu trường…

Ông đề nghị phải đưa vào nghị trình thành phố một “bộ quy tắc ứng xử đạo đức”. Ông nói thêm về “Brown Act”, những điều luật mà mọi người làm trong chính quyền cần biết để tránh những điều đáng tiếc, chả hạn một đề mục nào đó liên quan đến thành phố thì không được quá hai dân cử để bàn bạc riêng, nhận tiền ủng hộ không được quá số tiền bao nhiêu…vv. Có những ứng xử rất khác cho các dân cử thay vì người dân bình thường. Ông cũng nhắc lại một số hành xử của các nghị viên trước đây chưa chuẩn mà tạo ra những vụ kiện vô duyên, tốn tiền quỹ thành phố không đáng. Và Kimberly gây sự liền. Trong nước mắt, bà dọa kiện Tài Đỗ nếu cứ nhắc lại chuyện cũ và có ý nói xấu bà và các cộng sự trước đây. Đã có ì xèo các tin đồn là ông Tài Đỗ cố ý muốn khuấy động sự yên bình của hội đồng thành phố, muốn phá đám thay vì cộng tác…

Sau đó ông khám phá thêm, hai vị Kimberly Hồ và Nguyễn Mạnh Chí đã kín đáo bổ nhiệm con cái cho nhau. Chuyện này không sai luật nhưng “thiếu đạo đức” nếu không đưa ra trước dư luận quần chúng. Thế là lại tạo thêm xung khắc giữa Tài Đỗ và hay dân cử đó. Rõ ràng là Tài Đỗ làm đúng nhưng ông vô tình là cái gai trong mắt họ.

Thế là các báo lá cải rộn rã tung tin, những suy đoán vô tội vạ bằng những ngụy biện như Tài Đỗ gây mất đoàn kết, và nếu Tài Đỗ chống phá thì ai đứng sau lưng giật dây… Một vài tin đồn ác ý là ông làm với…Cộng Sản… vì ông dám đụng đến thành trì VNCH là Westminster, dám chống lại con cưng VNCH là Tạ Đức Trí

Chuyện ông phản đối thị trưởng Trí Tạ trong việc tự động làm nghị quyết vinh danh cho Diễn viên Ngô Thanh Vân là trái luật. Ông đòi hỏi phải có sự minh bạch và quyết rút tên ông ra khỏi danh sách vì với ông cô ấy chưa có một đóng góp trực tiếp nào cho Westminster.

Nhiều bối rối trong việc sắp sếp giờ giấc cho các buổi họp của thành phố dù chỉ hai tuần một lần các nghị viên gặp mặt người dân.

Ông đã đề xuất ông David Johnson vào vị trí commission để phụ trách việc soạn thảo bộ quy tắc ứng xử đạo đức vì chính ông này đã tự soạn một bản dựa vào các bản thuộc thành phố lớn tương đương với Westminster. Ông sốt sắng vì đồng tình với việc làm của ông Tài Đỗ và ông cũng chia sẻ sự lo lắng của thành phố, cứ liên tiếp mắc những sai lầm của các nghị viên…

Hình như sự nói qua nói lại đã bị thổi phồng và đám “âm binh” bắt đầu bằng những trò bẩn. Trong cuộc họp thành phố, một số người dân bị kích động cho rằng Tài Đỗ tiếp tay với Phát Bùi (thuộc phe chống Cộng khác với Phe chống Cộng của Tạ Đức Trí). Moi chuyện đời tư của Tài Đỗ, nhập nhằng đạo đức trong công việc với đạo đức gia đình. Dân cư gốc Mỹ bắt đầu để ý và họ lớn tiếng la lối đám đem chuyện riêng tư vào việc công cộng. Tạm thời chiêu này đã bịt miệng được đám ngây ngô và chiêu bẩn của các âm binh.

Bên ngoài đám Ngô Kỷ tung tin và một cuộc đối thoại giữa nghị viên Tài Đỗ với Ngô Kỷ. Họ cố tình gài ông Tài Đỗ là “tay sai” của Phát Bùi. Ngô Kỷ và bộ sậu gần như thảm bại. Mọi cái bẫy cho Tài Đỗ bị hoá giải. Những chiêu dơ bẩn của Ngô Kỷ về âm thanh bị nhỏ lại khi Tài Đỗ phát biểu, lợi dụng lúc đó để đưa những bảng chống phá Phát Bùi và cũng chính hôm ấy Tài Đỗ đã lôi ra những mánh mung của các “Mafia chính trị” khi lấp liếm cái nghị quyết cờ vàng, chống cờ đỏ…vv, không phải là luật, không có biện pháp chế tài. Cờ vàng cũng chỉ là “banner” cũng giá trị như các bảng quảng cáo cho các thương vụ không hơn không kém. Chẳng có một ý nghĩa chính trị gì hết đối với hiến pháp Hoa Kỳ. Chuyện này làm ức chế các CCCĐ bên Mỹ đây. Ngô Kỷ phản ứng rất tếu về vấn đề “gian dối” này. Tôi nghĩ các đám chủ mưu thì họ biết đấy nhưng đám dân đen khờ khạo thì mấy ai hay. Tại họ không chịu tìm hiểu chứ người Mỹ nếu ai để ý đến chính trị thế giới thì họ rất “khinh bỉ” cờ vàng. Họ tôn trọng quyền cá nhân, sự lựa chọn cờ vàng, nhưng dùng nó để làm ồn ào thì không được đâu.

Không ngăn chặn được phản ứng của dân. “Bộ ba” dùng cách cù nhây làm chậm lại quy trình đưa bộ quy tắc ứng xử vào luật sau hai lần tìm mọi lý do để tránh né. Họ bắt đầu lộ diện là đám thiếu dân chủ khi đặt ra luật “đa số” để “bịt miệng” những ý kiến trái với “bộ ba”. Cho dù sự phản đối từ Tai Đỗ và Contreras nhưng họ vẫn theo cách của họ. Chọn bộ ứng xử chỉ còn có một trang y như một cảnh báo, bỏ ra hết cái quan trọng nhất là gia đình trị, dễ để xảy ra tham nhũng, tránh chuyện thưa kiện…toàn là các yếu tố chính mà đa số người dân muốn đưa vào bộ quy tắc ứng xử. Ông Tài Đỗ quá bức xúc nên đã vô tình mỉa mai gọi Trí Tạ và Kimberly Hồ là Chủ Tịch và Phó Chủ Tịch Westminster, sau đó ông giận quá vì trò “bịt miệng” của “bộ ba” mà ông viết trên FB của mình “chính thức Westminster thành thành phố Hồ Chí Minh”. Thế là trong lúc “quẫn trí” hay sao đó thì “bộ ba” đã lợi dụng câu “mỉa mai” của ông Tài Đỗ mà lên kế hoạch…bôi nhọ Tài Đỗ với chứng cớ (vớ vẩn)

Bên ngoài các dân cử khác như Trần Thái Văn, Andrew Đỗ cố tình giải thích cái chuyện “đa số” để lập lờ. Nguyễn Quốc Lân khích động sự “kỳ thị” chủng tộc cho rằng Tài Đỗ đã vô tình kéo đám “ghét người Việt” cùng sự cổ võ của Ngô Kỷ. Chuyện này đã làm một số “người Việt thầm lặng” đã phải đưa mặt họ ra vì những phi lý quá đáng, miệng thì nói Tài Đỗ gây chia rẽ nhưng chính họ là kẻ muốn phá nát cái “dân chủ tự do” ở đất Mỹ này. Để rồi trên truyền thông tiếng Việt đã thấy sự “đứng chung với nhau nói xấu Tài Đỗ” mục đích chỉ để “tấn công ông Tài Đỗ” trong các cuộc họp thành phố sắp tới. Trần Nhật Phong, Ngô Kỷ, bà Trần Thanh Hiền…vv, kết hợp với Nguyễn Quốc Lân, Nguyễn Mạnh Chí xuyên tạc nói xấu Tài Đỗ. Không may những mạng xã hội đứng đắn khác đã lên tiếng hoá giải các lếu láo này. Chưa kể đám chống Cộng chống lẫn nhau mà bao những bộ phận sinh dục, chất thải được đưa ra mà còn lớn tiếng, nói chung xỉ nhục nhau là chính. Cuộc họp thành phố cũng bị đám nhố nhăng này lợi dụng. Đúng là nồi cám heo và những người Mỹ có trách nhiệm cũng phải nhảy vào

Cuộc họp khẩn cấp đã được triệu tập. Khẩn cấp đến nỗi nghị viên Contreras không thể có mặt (nói thêm là các vị dân cử ở Westminster, một thành phố nhỏ, chỉ làm việc bán thời gian, và các dân cử thường có các công việc riêng khác là chính, việc thành phố chỉ là phụ) cuộc họp vào giờ giấc rất khó cho mọi người tham dự, vào 1:00 pm, ngày thường. Thế mà có rất đông cư dân gốc Mỹ tham dự. Cuộc họp này rõ ràng có sự tính toán trước của “bộ ba”,tính bôi nhọ ông Tài tính đổi tên thành phố từ Westminster ra thành phố Hồ Chí Minh. Còn có người gọi Tài Đỗ là kẻ phản bội và lên án rất gắt. May mà đa số các cư dân nhất là cư dân Mỹ đã cho rằng lời nói của Tài Đỗ đó chỉ là sự “mỉa mai” không được khéo lắm, chứ thay đổi tên của cả thành phố thì hầu như không tưởng. Ông Tài Đỗ bị “bộ ba” chê là vô trách nhiệm khi…đăng trên FB cá nhân. Đúng là họ “cố tình” làm nhục ông Đỗ. Chưa dừng tại đó họ muốn đưa ra “thông cáo báo chí”. Thiên hạ phản đối um sùm thế mà “bộ ba” dùng quyền “đa số” nhất quyết làm to chuyện.

Đến đây thì “giọt nước tràn ly” của cư dân Westminster và bây giờ đơn bãi nhiệm “bộ ba” Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ đã thành hình… Và họ đã tỏ ra quyết tâm để đồng hành với Tài Đỗ, sẵn sàng đứng sau ông. Các người Việt thầm lặng bắt đầu “nhổ cỏ” những chiêu trò của đám người Việt, mà chủ yếu là đám CCCĐ toàn những trò mị dân, dối trá…Tếu nhất, là cuộc họp thành phố vừa rồi, cả Tài Đỗ và Contreras nhận được luôn “đơn bãi nhiệm” của nhóm bên kia cũng chẳng ai biết, với lý do rất mù mờ và đầy mâu thuẫn, nghe đâu cũng chỉ là trò nhố nhăng của đám thổ tả thôi, chưa chắc đơn đó đã đủ tiêu chuẩn… Cũng một vài lăng nhăng nữa của báo chí lá cải, đăng tin láo khoét đe dọa những người ký vào “đơn truất phế”

Ông Tài Đỗ cũng lật mặt chiêu trò của Kimberly khi bà này tiếp tục làm dân Việt yếu tiếng Anh bằng nhiều trò rất thiếu đạo đức, thổ tả, không xứng đáng vị trí của một dân cử. Ngoài những chuyện mờ ám, dối trá bao nhiêu vụ khác nhau… Vừa qua có lẽ lếu láo nhất là vụ lập lại ADU và chương trình “amnesty” của thành phố. Bà đang làm khổ người dân Việt ngu ngơ đấy, và còn kinh nữa là bà nói bà rất có kinh nghiệm về phát triển. Má ơi xinh gái thế mà hành động lại xấu tệ như vậy…Chả hiểu nổi !

Vâng ông Tài Đỗ rõ ràng phải trải qua tuần “huấn nhục”. Ông bắt đầu hiểu rõ hơn về tình trạng “chính trị” của nơi ông muốn có sự thay đổi. Ông nghĩ ông cô đơn nhưng thật sự ông chẳng cô đơn đâu, rất nhiều người muốn thay đổi mà chưa thấy có “phát súng” đầu tiên. Ông Tài đã làm được chuyện đó. Tài Đỗ sẽ hiểu rõ hơn các chiêu trò bẩn thỉu của đám “băng đảng” đã hoành hành từ bấy lâu nay.

Nói chung, cái “hổ lốn” của Westminster hôm nay cũng vì nhiều lý do đứng sau. Chính phủ Mỹ đã nhắm mắt làm ngơ cho đám “tay sai” (hơi cường điệu tí) mà khua môi múa mỏ mấy thập niên nay. Cái bổn cũ của VNCH vẫn còn được xử dụng bằng những trò,…thôi thì gọi là “chính trị tầm thấp” chứ giải thích làm sao. Cứ xem các nhóm Minh Quân, Hữu Chánh, Việt Tân vẫn nhởn nhơ sống vui sống khoẻ thì biết. Nếu minh bạch thì chẳng có thể để cái đám “thổ tả” ấy sống mãi trên đất nước văn minh nhất thế giới này. Đương nhiên những con nhang, âm binh của họ vẫn sống vẫn to mồm mà còn…ăn ngon nữa đó nhan….

Kệ, chẳng biết “cách mạnh tin học” với Internet, camera rẻ rúng, mạng xã hội… khắp nơi có thật sự làm Westminster thay đổi tận gốc được không? Thôi thì ta đành đợi. Tôi thì lạc quan đấy, chỉ có đến lúc này “quan hệ ngoại giao” giữa Mỹ và Việt Nam mới thực sự “có lợi cả hai bên”. Quan hệ chiến lược là có thể…

Thôi thì chúc Nghị Viên Tài Đỗ chân cứng đá mềm. Còn nhiều những khó khăn do các hệ lụy của đám “hậu duệ VNCH” để lại. Cái tư duy của những kẻ nhiều thủ đoạn, ăn bẩn, mánh mung, chạy áp phe vẫn còn lổm nhổm tại Westminster đấy nhé. Chúng sẽ không biến đi ngay đâu… 🙂

GÓP Ý VỚI LS. TRẦN THÁI VĂN, VỀ VẤN ĐỀ TP. WESTMINSTER.

Hình trích từ Phố Bolsa TV

Sáng nay ngày 7.7.2019 trên TV – 57.2 trong mục Quan Điểm nghe được tại Bolsa, Ls. Trần Thái Văn đã xác định rằng :

  • Ông đã học Luật Hành Chánh Công Quyền ở cấp Thạc sĩ  (master) tại Minisota
  • Ông phát biểu vấn đề gì thì phải có bằng chứng và đi sâu đi xa vào vần đề đó.

Nhưng khi phát biểu về những vấn đề của TP, Westminster hiện nay thì LS. Văn lại cho rằng :

“ 1)- Trong một nước trọng pháp và tự do dân chủ thì nguyên tắc số đông phải được tôn trọng nhất là trong Hội Đồng TP. Westminster có 5 nghị viện thì con số 3 phải được tôn trọng tức Ls. Văn muốn nói khi 3 nghị viên Tạ Đức Trí, Kimberly Ho, Charlie Mạnh Chí cùng biểu quyết một vấn đề gì thì vấn đề đó phải trở thành chung quyết. LS. Văn nhấn mạnh đây lá điều mà thầy ông là ông Tổng Quản Lý đã dạy.

2)- Phát biểu của NV Tai Do là vô trách nhiệm và không có bằng chứng :”

Chúng tôi cho rằng những lời phát biểu của LS. Văn là chưa đủ nếu nói theo những bài học dẫn nhập về luật pháp tại trường Luật và những nhận định của LS. Văn Là hoàn toàn hời hợt không đi sâu vào vấn đề nếu không muốn nói là thiên vị cho thân chủ của mình (vì đọc được trên mạng)

* Vấn đề thứ 1 : Khi nói nguyên tắc “dân chủ” mà cho rằng chỉ phải “tôn trọng số đông” không thôi là chưa đủ. Có lẽ LS. Văn không thuộc bài hoặc cố ý giải thích có lợi cho thân chủ của mình. Bởi vì theo “nguyên tắc dân chủ” mà các sách luật đều viết thì còn phải phải tuân hành 2 điều nữa, đó là:

a)- Phải tuân thủ những quy định đã được đồng thuận trước đó. Ví như quốc gia thì có Hiến Pháp, luật pháp… Thành phố thì có những luật và lệ mà khi ở Việt Nam thường gọi phép vua thua lệ làng…

b)- Phải tôn trọng ý kiến của thiểu số tức là nhóm đối lập.

Ai cũng biết nhiệm kỳ của nghị viên các thành phố trên toàn Hoa Kỳ là 2 năm. Nay tự dưng “dựa gió bẻ măng” nhân thời cơ vừa trúng cử 3 nghị viên TP/Westminster đưa ra “nghị quyết” tăng nhiệm kỳ lên 4 năm. Mặc dù không có gì gọi là sai trái, nhưng xem ra chẳng giống ai, vì trên toàn Hoa Kỳ không có thành phố nào như vậy cả và qua dư luận đều cho rằng đây là một âm mưu mà 3 nghị viên Trí , Kimberly và Charlie muốn kéo dài thời gian để tạo phe cánh trong Cơ Quan Chánh Quyền Thành Phố Westminster. Không thể giải thích rằng đưa nhiệm kỳ dài thêm là để tiếp tục thực hiện những dự án còn dang dở.  Vì, nếu muốn thì ông/bà có thể ứng cử lại, việc đất nước là việc chung không có ông/bà thì sẽ có người khác nối tiếp có khi họ còn làm tốt hơn, và có như thế chúng ta mới luôn luôn đưa đất nước đi lên được.

Rồi tiếp theo là sự tuyển nhân viên vào “Ủy Ban Hành Chánh” thì ông Charlie Mạnh Chí tuyển con cái của bà Kimberly Ho và bà Kimberly Ho lại tuyển con cái Charlie Chí cách trao đổi quyền lợi “dành dân, lấn quyền, tiếm vị”.  Qua sự trao đổi nầy, thì cái nhìn của dân chúng là những việc làm ấy giống như Cộng Sản tại TP. Hồ Chí Minh  hiện nay.

              Ngoài việc chúng ta phải tuân theo biểu quyết của số đông trong những quyết định mọi vấn đề. Chúng ta cũng không quên là phải tôn trọng ý kiến của thiểu số tức là phía đối lập. Ở các nước Cộng Sản họ cũng tự xưng là dân chủ nhưng không cho đối lập có tiếng nói trên nghị trường nên mới gọi các thể chế của Cộng Sản là độc tài. Và ở những nước tự do dân chủ như Hoa Kỳ để tránh những tình trạng như thành phố Westminster hiện nay, các vị lập quốc đã quy định thủ tục recall, tức là cho quyền đối lập (thiểu số) có phản ứng để có thể bãi nhiệm những viên chức làm việc sai trái “lấy thịt đè người” khi bị chèn ép là như vậy. LS. Trần Thái Văn cũng nên nhớ rằng trước khi các viên chức hành chánh quyết định một vấn đề gì đều phải xét đến 3 tính “hợp tình, hợp lý, và hợp pháp” của vấn đề chứ không phải chỉ có “hợp pháp” không thôi, vì có như thế mới tránh được nhiều nỗi oan khiên cho phạm nhân,

               Ở đây bà Kimberly Ho đã không tôn trọng những điều mà  NV Tai Do đưa ra và những phát biểu của các cư dân (nhất là người Mỹ trắng) tại những buổi Hearing của thành phố cũng không được thảo luận trở lại. Trái lại bà Kimberly Ho đã làm “nghị quyết” cho rằng NV Tai Do  muốn biến TP/Westminster thành TP/HCM là hoàn toàn xuyên tạc.

* Vấn đề thứ 2 : NV Tai Do có phát biểu không bằng chứng và vô trách nhiệm như LS. Văn nhận xét      nêu lên hay không ?

Xin thưa : Tại các buổi họp của thành phố mọi người đều thấy NV Tai Do phát biểu có bằng chứng và có trách nhiệm, xin được lập lại những việc mà NV Tai Do đã đưa ra :

  • Ba nghị viên Hội Đồng Thành Phố đã phá bỏ nhiệm kỳ đã quy định từ trước (2 năm lên 4 năm) cũng là một bằng chứng cho sự không chấp nhận những sự đồng thuận đã có , âm mưu ngồi lì của phe đảng và kết bè kết cánh nhằm lũng đoạn thành phố trong tương lai.
  • Việc tuyển con cái của Kimberly Ho và con cái của Charlie Mạnh Chí qua hình thức trao đổi với nhau một cách lén lút là một điều thiếu đạo đức và tất nhiên có âm mưu đưa con cái của mình vào làm phe cánh nhằm lũng đoạn thành phố qua nguyên tắc số đông hiếp yếu sau nầy… Nó cũng giống việc các quan chức đưa con cái họ vào trám chỗ hiện nay tại Việt Nam.
  • Việc cảnh sát trưởng Westminster đưa vấn đề tham nhũng ra tòa để rồi Hội Đồng Thành Phố phải lấy tiền thuế đền bồi cũng là một bằng chứng của sự bê bối và rồi Hội Đồng Thành Phố cũng không hội họp để quy trách nhiệm cho ai trong việc nầy cũng là một bằng chứng làm việc độc tài và không trong sáng, giống cảnh cộng sản Việt Nam đang làm hiện nay.
  • Việc trao bằng “Tưởng Lục” hay “Vinh Danh” gì đó cho một diễn viên ở Việt Nam mà không có ý kiến của các nghị viên và cho rằng cuốn phim đó  có cảm xúc, hài, kịch tính, nhân văn…thì không thể trao cho một diễn viên là Ngô Thanh Vân vì chính Cô nầy xác nhận Đạo Diễn cuốn phim Hai Phượng không phải một người và dù họ không cho biết tác giả truyện phim là ai thì ông nầy mới chính là người được trao giải. Thế mà ông Thị Trưởng Trí Tạ lại chỉ trao cho một Ngô Thanh Vân, và khi trao không có mặt các nghị viên lại có mặt của bà Kiều Chinh thì đủ thấy đây là một bằng chứng của việc làm tào lao và có ẩn ý không tốt. Nó cũng giống như các quan chức Việt Nam hiện nay muốn cho ai cái gì, quyền gì, muốn trù dập ai việc gì chỉ là quyết định riêng của một quan lãnh đạo…

Với những dẫn chứng trên, câu trả lời là NV Tai Do đã phát biểu có chứng cứ đàng hoàng. Một nghị viên mới bước vào Hội Đồng Thánh Phố dám nói lên những việc làm không đạo đức, độc đoán và sai trái của một số nghi viên và nhiều việc bê bối tích lũy từ lâu … thì NV Tai Do phải là một người có trách nhiệm, can đảm, chứ không thể là người vô trách nhiệm được.

Một lời cuối cùng với LS. Trần Thái Văn rằng : Cho dù NV Tai Do có kêu gọi (ví dụ) biến TP/Westminster thành TP/HCM thì nó cũng chẳng ảnh hưởng gì nghiêm trọng và TP/W cũng không thể trở thành TP/HCM được. LS. Văn cứ xem cái đám Dân Biểu già nua và vô học ở Hạ Viên Liên Bang hiện nay tuyên bố những câu chẳng những vô trách nhiệm mà nó còn vô đạo đức, nói ngược nói ngạo, chúng muốn phá bỏ Hiến Pháp và Luật Pháp quy đụnh về Bầu Cử , việc làm gì Tổng Thống đưa ra chúng đều chống phá, bất hợp tác lại còn muốn diệt trừ cả Tổng Thống và Phó Tổng Thống để mình lên ngôi…thế mà nước Mỹ vẫn hoàn nước Mỹ , còn những kẻ đó bị nhân dân đánh giá là bọn vô học và mất cả lương tri mà thôi.

LuongNguyen                                                                                                                         9/7/2019

Nhận diện sự thật về Trịnh Hội

LTS – Bài viết từ 2006, nhưng không thuyết phục dư luận nên mọi người tiếp tục bị lừa thêm 10 năm . Thien hasu2018 đăng lại cho độc giả chiêm nghiệm và giải mã..

From: Huong Tran <huongtran50@hotmail.com>Sent: Wednesday, July 10, 2019, 05:52:16 PM PDTSubject: HỒ SƠ VIỆT TÂN : Trịnh Hội – Ông hoàng gây quỹ (ÔNG HOÀNG XIN TIỀN BÁ TÁNH)

image
Hình lượm trên NET.

Trịnh Hội – Ông hoàng gây quỹ 

Trong thời gian đi học ở Mỹ rồi công tác ở Canada, tôi đã có vinh dự được làm quen với rất nhiều bạn bè người gốc Việt Nam ở đây. Đa số bạn bè tôi đều có một công việc với thu nhập ổn định. Cuộc sống tuy không gọi là giàu có nhưng với bản tính cần cù, chịu khó và thông minh của người Việt mình nên họ cũng không khó gây dựng được một cuộc sống ở mức trung lưu. 

Cũng trong thời gian này, có một “công việc” khiến tôi rất tò mò, vì nó thường xuyên diễn ra ở nơi đây, trong cộng đồng người Việt, và cũng là bởi nó là một “công việc” có thu nhập rất cao, đó chính là việc gây quỹ (nôm na là xin tiền bá tánh) Cất công tìm hiểu thêm, tôi đã có câu trả lời cho riêng mình về cái tên xuất sắc nhất trong “công việc” trên, đó chính là Trịnh Hội. Với số tiền kiếm chác được từ cộng đồng người Việt ở các nước có thể lên đến hàng triệu đô la Mỹ, Trịnh Hội thật xứng đáng với danh hiệu “ông hoàng gây quỹ”. 
Vậy Trịnh Hội là con người như thế nào mà lại có thể thành công trong “công việc” gây quỹ đến như vậy? Sau đây là một vài phân tích của cá nhân tôi để đóng góp thêm một cách nhìn về con người Trịnh Hội.

“Vốn trời cho” của Trịnh Hội

Trịnh Hội được trời phú cho một dáng vẻ cao ráo, thân hình cân đối, khuôn mặt điển trai, nam tính, nụ cười rất duyên và khả năng ăn nói rất hoạt ngôn cả tiếng Anh và tiếng Việt.. Tổng hợp lại, Trịnh Hội là một người rất có sức lôi cuốn. Chả thế mà dưới cái mác của một luật sư, MC, Trịnh Hội đã nhanh chóng chinh phục được một tiểu thư con nhà trâm anh thế kiệt như Nguyễn Cao Kỳ Duyên và lợi dụng danh tiếng của gia đình này để làm bàn đạp tiến thân trong cộng đồng ở hải ngoại. Bộ mặt xảo trá, lừa lọc, lợi dụng phụ nữ của Hội tiếp tục bộc lộ rõ hơn sau khi hắn về Việt Nam và tìm cách chia tay Kỳ Duyên để đến với một cô gái khác, cũng là một thiên kim tiểu thư của một ông quan to ở trong nước. Nhưng đúng là ông trời không thương kẻ ác, âm mưu “núp váy đàn bà” của Trịnh Hội đã thất bại thảm hại khi hắn bị trục xuất khỏi Việt Nam. Nhưng Trịnh Hội đâu có muốn bỏ phí cái “vốn trời cho” của mình như vậy, hắn nghĩ ngay đến việc sử dụng khả năng đó vào một“công việc” mới, vừa mang lại cho mình danh tiếng, vừa có tiền tiêu rủng rỉnh đó là công việc gây quỹ từ thiện trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Chỉ tội nghiệp cho nữ nạn nhân tiếp theo của Trịnh Hội là cô vợ trẻ Mai Thy – mẹ bé Phi, số kiếp hồng nhan bạc mệnh mới lấy phải kẻ lông bông như Trịnh Hội nên giờ đây quanh năm suốt tháng phải chịu cảnh “thói đời ăn ở bạc, có chồng hờ hững cũng như không”.

Lợi dụng lòng hảo tâm của cộng đồng người Việt hải ngoại Dân tộc ta vốn có truyền thống lá lành đùm lá rách, thương yêu đồng loại, chính vì vậy các hoạt động nhân đạo, từ thiện luôn được cộng đồng cả ở trong và ngoài nước hết lòng ủng hộ. Nhưng cũng có không ít kẻ muốn lợi dụng truyền thống tốt đẹp ấy để trục lợi cho cá nhân, tiêu biểu nhất trong số này không ai khác ngoài “ông hoàng gây quỹ” – Trịnh Hội. Người Việt ở hải ngoại cảm động trước một Trịnh Hội sẵn sàng từ bỏ công việc luật sư, MC, từ bỏ cuộc sống thoải mái bên gia đình, vợ con để dấn thân cho công tác từ thiện, nhân đạo, thúc đẩy dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam mà ít người để ý rằng cái công việc tưởng chừng như “vác tù và hàng tổng” kia đang mang lại cho Hội một nguồn thu không nhỏ. Trịnh Hội vốn xuất thân từ nghề diễn và những buổi gây quỹ chính là sân khấu để Trịnh Hội thể hiện tài năng diễn xuất thiên bẩm của mình. Hàng loạt các cuộc vận động gây quỹ được Trịnh Hội và “gánh hát rong” (VOICE) của hắn tổ chức ở khắp các nước Mỹ, Canada, Úc… với đủ các lý do nhưhỗ trợ thuyền nhân Việt Nam, ủng hộ nạn nhân cơn bão Haiyan, ủng hộ thương phế binh VNCH, hỗ trợ xây dựng xã hội dân sự cho Việt Nam… đã móc túi được số tiền không nhỏ từ những cộng đồng người Việt khắp nơi trên thế giới. 

Cũng phải nói thêm rằng, chính những người tị nạn thuyền nhân được Trịnh Hội “cứu giúp” kia, sau này sẽ trở thành “những con gà đẻ trứng vàng” cho Trịnh Hội sau khi được đi sang nước thứ ba định cư. Và giờ đây, nếu như ở một ngân hàng Thụy Sỹ nào đó, có một tài khoản bí mật của Trịnh Hội với số tiền vài triệu đô la Mỹ thì tôi cũng chẳng lấy gì làm bất ngờ.

Sự trợ giúp đắc lực của đám đệ tử, lâu la trong nước

Với số tiền kiếm được từ cộng đồng người Việt hải ngoại, không khó để Trịnh Hội phỉnh dụ được một số kẻ có “cùng chí hướng” từ trong nước tham gia các hoạt động của mình. Chỉ cần nhìn đám tay chân cốt cán của Trịnh Hội ở trong nước cũng đánh giá được phần nào tư cách của hắn. Đó là nhữngPhạm Thị Đoan Trangvừa “đẹp người lại đẹp cả nết”, hết phê phán các bậc tiền bối, sinh thành trên blog cá nhân lại tham gia đủ thứ trò quậy phá trong nước; là nhữngTrịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn vì nghe đâu được Trịnh Hội trả cho mỗi tháng xấp xỉ nghìn đô la Mỹ, gắn thêm cho cái mác “nhà dân chủ” rồi dẫn đi khắp các nước để tấu trò mà sẵn sàng bán rẻ quê hương, đất nước; là nhữngNguyễn Lân Thắng- nghiệt chủng của dòng họ Nguyễn Lân danh giá; làTiến sỹ khoa học Nguyễn Quang Avới những thành tích quậy phá còn nổi bật hơn thành tích nghiên cứu khoa học… Cũng dễ hiểu cho đám lâu la ấy vì sao lại thích đi theo Trịnh Hội đến vậy, đơn giản là vì vừa có miếng (tiền) lại vừa được tiếng (“nhà dân chủ”) thì tội gì mà không làm.

Và sự dính líu với băng đảng khủng bố Việt Tân

Như đã nói ở trên, Trịnh Hội đã có thời gian về Việt Nam làm việc sau đó thì bị trục xuất. Được biết lý do đằng sau sự việc trên là bởi Hội có dính líu đến băng đảng khủng bố Việt Tân, mà Việt Tân là ai thì chúng ta cũng đã rõ, đó làcon đẻ của Mặt trận do Hoàng Cơ Minh lậpra, là một thứ quái thai, một nỗi ô nhục của cộng đồng người Việt tại Mỹ. Có lẽ vì lo ngại cộng đồng nghi ngờ về tính “vô tư trong sáng” của các buổi gây quỹ của mình nên Trịnh Hội đã khôn khéo nhất mực từ chối thừa nhận mình là thành viên của Việt Tân. Tuy nhiên, giấu đầu thì lại hở đuôi, qua mối quan hệ thân thiết quá mức bình thường của Hội với các thành viên cốt cán của băng đảng này nhưHoàng Tứ Duy, Nguyễn Hoàng Thanh Tâm, Nguyễn Đỗ Thanh Phong, Trinity Hồng Thuận… chắc hẳn chúng ta đều hiểu thực chất Trịnh Hội là một trong những thành viên cốt cán của Việt Tân, cònVOICE là một trong những tổ chức ngoại vi bí mật của băng đảng khủng bố này.Các hoạt động gây quỹ mà Trịnh Hội và VOICE đang tiến hành đều do Việt Tân đứng sau giật dây, và cũng là để phục vụ lợi ích cá nhân và con đường tiến thân của Trịnh Hội trong Việt Tân.

Nói đến đây để thấy rằng, đằng sau ánh hào quang, vẻ thánh thiện của Trịnh Hội là một kẻ xảo trá, lừa lọc, không từ thủ đoạn kể cả là “núp váy đàn bà”. Có thể Trịnh Hội sẽ còn diễn thêm nhiều vở kịch “gây quỹ” nữa, còn lừa được cộng đồng hải ngoại thêm nhiều lần nữa nhưng ông trời có mắt, sẽ có một ngày thành viên giấu mặt của băng đảng khủng bố Việt Tân này sẽ phải hiện nguyên hình.

(bài nầy trên facebook) ngày 12-8-2106

NGHỊ VIÊN TÀI ĐỖ BỊ “ĐẤU TỐ” TAM NHÂN BANG KHOẢ LẤP CÁI SAI…

Lam Cam Cu‎ đến Tai Do Westminster Citycouncil

20 tháng 6 lúc 18:57 · 

THS2018 – đăng bài viết của nick Lâm Cầm Cự trong tinh thần truyền thông 2 chiều và không bình luận. Độc giả tự do phê phán. Cám ơn. (Họp khẩn cấp thành phố 19-6-2019)

Vâng đám “tam nhân bang” đã đi quá xa. Họ càng ngày càng bị sa lầy. Bây giờ “bộ ba tên” họ dựa vào cái so sánh không mấy khéo léo của Tài Đỗ về vụ Westminster với TPHCM (cái ý nghĩa độc tài về việc hành xử của đám Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Nguyễn Mạnh Chí thôi) mà gán Tài Đỗ đã làm việc với CSVN. Cái trò mèo, bóp méo, ném đá dấu tay nay vẫn còn ăn tiền như họ nghĩ, nhưng mọi cái đã thay đổi mà đem lại bất lợi cho đám “bộ ba” này nhiều hơn, dù bề mặt họ có vẻ thắng thế.

Buổi họp được triệu tập khẩn cấp bởi Trí Tạ vào ngày thường, vào giờ làm việc bởi số đông cư dân thành phố, lúc 1:00 PM, 1 giờ chiều. Chỉ những người già nua mới có thì giờ hay những người vô công rỗi nghề thì có thể. Không ngờ…quá đông người tham dự mà chủ yếu lại là dân Mỹ chính thống lộ diện lên tiếng tố cáo “tam nhân bang” và “ủng hộ Tài Đỗ” ra mặt.

Thiệt tình, mở đầu bằng Trần Nhật Phong (Phong này lên đài thao thao về cái vụ TT Nguyễn Xuân Phúc tự lấy lá cờ đưa cho tông tông Trump vẫy. Phong tỉnh bơ lập đi lập lại chứng tỏ Phong chưa bao giờ coi trên TV. Thế mà kênh của cậu vẫn có lượng người theo dõi khá đông) Phong tố cáo nghị viên Tài Đỗ muốn đối tên thành phố Westminster thành phố HCM và Phong cực lực lên án. Má ơi, may quá một cư dân, David Johnson, đã làm rõ, chuyện thay đổi tên nó chỉ là “cái cách so sánh” mang tính diễu cợt mà không có tính ý định của ông TĐ.

Thêm một cư dân nói rõ về “tự do ngôn luận”, đồng thời cũng lên tiếng ủng hộ Tài Đỗ.

Và rồi bà Thanh Hiền cũng với giọng quy chụp Tài Đỗ, và đương nhiên cố gán ông Tài Đỗ với Phát Bùi.

Sau đó thêm một cư dân Mỹ nói thêm bà sẽ luôn ủng hộ Tài Đỗ đã dám đứng lên chống lại hành xử của “bộ ba”. Bà cũng một lần nữa làm rõ cái ý nghĩa thực sự của việc Tài Đỗ so sánh với TPHCM. Một lần nữa bà cũng nói rõ quyền “tự do ngôn luận” là thế nào. Bà chê Kimberly Hồ đã tuyên bố một cách vớ vẩn khi nói “hôm nay là ngày lịch sử…vv”.

Và một ông Phong khác nữa (bạn của Ngô Kỷ) cũng lại “chụp mũ” Tài Đỗ, cũng vớ vẩn chẳng có một bằng chứng rõ rệt nào, nói cứ nói thôi. Công nhận ông nội này…láo xạo thiệt…

Thêm vài người người nữa, rõ ràng cư dân Mỹ đều giận dữ về chuyện đám tam nhân xâm hại quyền “tự do ngôn luận”. Cư dân Mỹ họ lý luận mạch lạc, nói thẳng vào vấn đề không như các bố Mít ta, nhất là “đồng bọn” của đám “tam nhân bang”… vv. Vắn tắt đám “tam nhân bang” đã quá sai khi cố tình “hiểu sai” về tu chính án thứ nhất trong hiến pháp, quyền tự do ngôn luận, một trong những quyền căn bản nhất của hiến pháp Hoa Kỳ. Nói chung Tạ Đức Trí lãnh đủ và “bộ ba” phải tái mặt nếu họ còn là…”con người” trong thế giới văn minh…

Chán chẳng muốn xem nữa vì chỉ làm tôi, một người Việt, phải buồn lòng thêm…Oh, Vâng cũng có thêm người Việt hiểu về hiến pháp Hoa Kỳ, bà cũng nói như các cư dân Mỹ khác…

Tôi đành ngồi xem thêm thế nào…Hoá ra cư dân Mỹ gốc Việt cũng chưa đến nỗi… 🙂

Một cư dân Mỹ cũng là cựu chiến binh trong Chiến Tranh Việt Nam. Má ơi, ông kể lại chuyện cũ và ông rất bất mãn và ông dọa sẽ rút ra mọi chuyện ông làm tình nguyện cho thành phố này nếu tiếp tục cái chuyện đấu đá.

Tiếp theo là một cư dân đã từng làm việc trong thành phố. Ông này cũng lên tố cáo Trí Tạ là Trí làm việc cho quyền lợi riêng chứ không phải cho thành phố khi ông đã xâm hại quyền tự do ngôn luận. Ông bênh vực ông Tài Đỗ và nhấn mạnh: Chính “bộ ba” này đã làm náo loạn thành phố chứ không phải ông Tài Đỗ.

Một cư dân Mỹ khác cũng lên chê trách về “bộ ba” đã làm quá sai khi ngăn chặn quyền tự do ngôn luận, đương nhiên vạch thêm một số tội do “bộ ba” đã vi phạm.

Lại thêm một ông gốc Việt hiểu sai về vấn đề “đổi tên thành phố”. Khổ ông Tài Đỗ chưa, từ nay lời nói của ông phải cẩn thận hơn nhé. Những kẻ “hổ báo cáo chồn” chắc chắn lợi dụng câu nói của ông để lèo lái cái có lợi cho họ mà làm thiệt thòi cho ông bằng những lý luận “ngu ngơ”. Thôi tôi coi cho hết cái clip này vậy…

Kế đến, một bà người Việt lên phản đối cái chuyện “họp khẩn cấp” vừa không chọn giờ giấc hợp lý. Rồi bà lên án cái chuyện “bổ nhiệm người thân” và “bịt miệng đối lập” bằng vote…trái với hiến pháp.

Một bà cư dân Mỹ cũng lên tiếng, cũng chê là có sự thay đổi cái cách ghi danh lên phát biểu. Chủ yếu là bà rất buồn về Kimberly, bà bàu cho Kimberly nhưng hôm nay bà hối hận. Bà cũng tố cáo những lời ông Phong(bạn NK) là không thật….

Rồi một bà cụ người Việt lên tiếng, sống ở Santa Ana nhưng có nhiều người quen và họ hàng sống ở Westminster. Bà ca ngợi và bà lại: tôi “nghĩ” là Tạ Đức Trí rất khiêm nhượng, ông Tài Đỗ thay vì bỏ thời giờ bên Westminster ông lại qua vấn kế Phát Bùi, nghị viên Garden Grove. Và bà…kể lể về bà bị mất tất cả…Bà rất sợ hãi về chuyện “đổi tên Westminster thành phố HCM”. Má ơi ! Nói chung bà…chẳng hiểu gì hết mà lên nói như thần… khen “bộ ba” và chê Tài Đỗ… Thiệt tình, đúng là “yếu còn ra gió” Khổ ghê.

Rồi một ông Việt, Nguyễn Kinh Doanh từ Los Angeles mới ghê. Và ông này tôi cũng “nghe”, cũng lấy “từ một báo”, và ông…tức giận vì…lại “thay tên thành phố”. Chẳng đi vào đề tài chính và ông…nổ về vị trí công việc của ông…nào là Facebook của ông có hàng trăm ngàn người xem vv …Ghê thiệt ta ?

Má ơi ! Cái chuyện bóp nghẹt “tự do ngôn luận” của nhóm “tam nhân bang” bị đánh cho te tua. Người Mỹ họ rạch ròi chứ không “cảm tính” phán tào lao, cái gì cũng phải có bằng chứng thuyết phục mà đám Mít ta miệng thì lúc nào cũng “nói có sách mách có chứng” nhưng khổ cái “chứng cớ” thì thường “tôi nghĩ, tôi nghe, tôi đọc từ tờ báo nào đó (toàn lá cải)” thì không thể coi là “chứng cớ” được. Nhất là lại cho rằng: ai cũng đồng ý với tôi”, ai có hiểu biết cũng cho là như thế thì…có thể là ngụy biện đấy. Khổ thế đấy chứ… Bởi thế mới có một cụ bà không đồng ý với ông Tài Đỗ coi thành phố yêu dấu Westminster của cụ là Thành Phố Hồ Chí Minh được. Cụ coi đó là một sự xúc phạm. Chưa hết cũng có một số yêu TPHCM một cách riêng cũng dãy nảy với sự so sánh của nghị viên Tài Đỗ. Thật là “oan ơi ông Địa” cho ông Tài Đỗ. Rõ ràng là ông lỡ lời mà sinh tội với một số người không hiểu cách so sánh ấy. Đấy, giữ một vai trò “công chúng” thì phải cẩn thận ghê lắm. Ý của ông được lý giải thật ác ý cho các kẻ muốn chống ông. Thôi thì qua đó cũng là một “bài học” cho Tài Đỗ về sau. Tôi tin không vì cái “lắt nhắt” mà làm ông nản lòng, mà làm ông thêm mạnh mẽ để làm “sạch sẽ” cộng đồng này nhiều hơn. Chẳng phải nó là “tiêu chí” và “đích đến” của ông khi ông quyết định “tham chính”. Mong mọi sự may mắn đến cho ông đấy. Rõ ràng qua “cuộc họp khẩn cấp” này ông đã được rất nhiều người có lòng sẽ đứng sau ông.

Kế đến:
Bà cựu thị trưởng Westminster Margie Rice đã làm một chuyện quá đúng đắn. Vâng bà phải lên tiếng thôi, vì điều đó cũng giúp bà lấy lại chút uy tín trước đây bà cũng đã mang tiếng chút bên cạnh những tích cực cho cộng đồng Việt. Bà nhấn mạnh ngày ấy 6,7 năm trước bà rất ủng hộ Tạ Đức Trí nhưng hôm nay bà thất vọng và lấy lại sự ủng hộ của thị trưởng Tạ Đức Trí. Đó là sự kết án nặng nề nhất của Margie dành cho “bộ ba”, có quá nhiều những sai lầm này đến sai lầm khác, gần như nó đi quá xa cái giá trị cốt lõi của văn minh Hoa Kỳ. Cái chuyện xâm phạm vào “tự do ngôn luận” thì khó có thể tha thứ được. Bà nhấn mạnh về cách làm việc của nghị viên Tài Đỗ và một lần nữa làm rõ việc của Tài Đỗ không có chuyện “đổi tên thành phố”. Và bà khen ngợi: Tài Đỗ sẽ là Mayor trong tương lai… Wow !

Rồi Long Nguyễn rồi Khải Đào cũng lên tiếng nhưng chủ yếu cho các bố này thôi. Chẳng có một chứng minh, bằng cớ gì cả… Đúng là, Khải Đào dài dòng thật, nói mãi mà chưa vào đề tài chính. Vòng vòng lại quanh co, lại “chiếc lông cuối cùng trên lưng lạc đà” Chẳng mạch lạc như dân Mỹ thiệt… 🙂

Rồi một ông Mỹ biết Trí Tạ đã lâu. Ông rõ ràng tố cáo cái “lợi ích nhóm” do chính “bộ ba” này. Ông này cũng khuyên là Tài Đỗ cũng nên cẩn trọng lời nói.

Và rồi một ông Việt Nam là Duy rõ ràng lên “bôi nhọ” cố tình gài cái vụ “đổi tên thành phố” với “Phát Bùi”. Tội ông Tài Đỗ chưa? Tố cáo bằng những chứng cớ vô lý, rõ ràng muốn xuyên tạc Tài Đỗ, bao nhiêu những la ó từ những cư dân ngồi dưới. Và một câu vọng lớn sau khi chấm dứt: (Ông Duy) mày điên à ! (You’re crazy!) Rất to và rõ.

Và một ông Mỹ cuối: ông biết rõ các dân cử này. Ông tôn trọng họ ngày trước nhưng hôm nay ông rất buồn. Ai cũng có thể bị sai, nhưng phải biết thay đổi và ông cho vấn đề “bộ ba” này đã làm rất sai.

Và lời kết luận của Mayor Trí Tạ. Má ơi! Ông lấy lý do gọi “cuộc họp khẩn cấp” vì ông Tài Đỗ vô tình đăng trên Facebook của ông “chính thức thay đổi tên thành phố thành HCM city” Má ơi ! Trí tạ lợi dụng chuyện Tài Đỗ vô tình để…gỡ gạc những gì ông ta đã làm sai. Ông tôn trọng tự do ngôn luận và Bla, bla…

Có tin được không? Đúng là “chính trị gia”… hahaha

Và Tài Đỗ lên tiếng: Ông lập lại ý nghĩa của tu chính án thứ nhất. Ông nói rõ cái chuyện gọi “cuộc họp khẩn cấp” là nó sai từ căn bản.

Vắn tắt: Tạ Đức Trí và “bộ ba” lại tự “bắn vào chân” mình lần nữa. Và Nguyễn Mạnh Chí lại…xạo nữa. Ông đánh bóng ông, Chí tuyên bố là Chí đứng vị trí nghị viên hoàn toàn độc lập: lại chê là Tài Đỗ là người lợi dụng “tự do ngôn luận”. Má ơi ! Ông này cũng muốn lèo lái người dân bằng những bla, bla… Lại vòng vo, lấy lý do nhiều cư dân đã “gọi” ông ta và phàn nàn về…Tài Đỗ. (Dại dột chưa TĐ, nhưng giờ cư dân cả Mỹ lẫn Mỹ gốc Việt đã hiểu. Hahaha)…Ông Nguyễn Mạnh Chí này tôi…thua, ông Chí cố vớt vát…và càng vớt vát Chi càng làm…trò cười cho tất cả mọi người. Bây giờ họ hiểu “cái tài” của “tam nhân bang” này. Họ rõ ràng “nhét lời vào miệng” của ông Tài Đỗ… và ông Chí tiếp tục bla, bla…dựa vào những gì ông ta kết án… Và bắt đầu…kết tội và muốn một “họp báo” mới ghê… hahaha

Và Kimberly cũng chỉ lập lại lời ông Nguyễn Mạnh Chí phán và…để nghị lấy phiếu bàu…hahaha

Má ơi ! Lại một trò cười nữa… Khổ chưa, lại bầu bán và đương nhiên 3/5 đa số phiếu bầu. Đa số những người trong phòng họp la ó lần nữa. Thế mà cuộc “đấu tố” tiếp tục bằng những “bằng chứng lịch sử”. Má ơi ! Một sự “chai mặt” đáng “tởm lợm” cái trò của “bộ tam nhân”. Đám này đã đi quá xa, và cũng tiếc thay Tài Đỗ đã không khéo léo lắm khi để đám này lợi dụng… Dù rằng sự “kết án” của đám “bộ ba” này rất vô lý, nhưng họ nắm “đa số phiếu” mà… 🙂

Thôi thì: Nghị viên Tài Đỗ đã phần nào làm con đường cải cách của ông thêm một gò đất không đáng phải vượt qua. Thôi thì ông cũng biết thêm cái đám ông phải quét rác cho sạch sẽ là đống rác này…không hề nhỏ.

Ông Tài Đỗ vẫn là một Mayor xứng đáng của tôi. Hay lắm, ông đã nói ra được lời cuối, một lần nữa ông “soi ra” những mục đích không chính đáng của “bộ ba” này. Và câu tôi thích nhất: đây là sự bắt đầu của sự chấm dứt sự nghiệp của quý vị. Ông nói ra “chiếc áo không làm nên thầy tu” với Chí Nguyễn: Ông mang cờ vàng không có nghĩa là ông hành động của kẻ mang “dân chủ tự do”. Ông đội lốt cừu thôi…

Rồi bầu bán, rồi thiên hạ lại la ó… một sự “nhảm nhí” nhất của “tam nhân bang”, và ngộ, bộ máy vẫn…chạy như không có gì… Đấy “dân chủ kiểu Mỹ” khá mất thì giờ vậy đấy. Đành chịu thôi… 🙂

Tội cho ông Tài Đỗ khi bị “tam nhân bang” oánh hội đồng. Nhưng tôi tin rồi mọi sự sẽ được đem ra ánh sáng một ngày thôi. Có quá nhiều những sai lầm của “bộ ba” này. Chắc phải đợi đến cuối nhiệm kỳ của các vị này quá, hay một “tố cáo” bất ngờ của một ai, khi họ nắm rất rõ về các vị dân cử này. Tôi không muốn nói về các tin đồn, tin hành lang. Nhưng qua đó ta cũng học được những “tiểu xảo” của đám “tam nhân bang” này. Liệu những người bênh vực cho ông Tài Đỗ có thực sự muốn đứng sau và muốn Westminster sẽ tồn tại là một thành phố Hoa Kỳ thực sự đáng sống nữa không. Cần rất nhiều nỗ lực đấy.

Đành chúc “Mayor tương lai” Tài Đỗ chân cứng đá mềm chứ biết sao. Ông đã chỉ ra cho các cư dân chưa quen văn hoá Mỹ dù đã sống ở Westminster đã nhiều năm và cho cả những người dân quê nhà Việt ta chưa hiểu văn hoá Mỹ lắm. Đương nhiên chẳng vinh quang nào mà không có sự trả giá.

Tôi rất tôn trọng ông và mong sao ông mới chính là một Mayor Mỹ gốc Việt trong giai đoạn cuộc chiến đã đi qua hơn 40 năm và quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ cũng gần tới “quan hệ chiến lược”. Tài Đỗ sẽ là một “inspiration” cho lớp trẻ Việt lớn lên ở bên Mỹ này trong kỷ nguyên mới, kỷ nguyên “tin học” “kỹ thuật số” mà sự minh bạch, thành tâm được đón chờ rất cao.

Mong thay!

Q
20-6-2019

Có lẽ cũng nên giải thích 1 lần cho rõ và cho tất cả những ai đang quan tâm

Ảnh đại diện của Nguyen FrJoseph Thien V, Trong hình ảnh có thể có: 6 người
Nguyen FrJoseph Thien V

Như quý vị đang theo dõi gần đây, việc tôi tố cáo bản thân ông Trịnh Hội VOICE và nhóm cộng sự của ông hội, trong việc lợi dụng lòng tin và tình thương của đồng bào hải ngoại dành cho đồng bào tị nạn đang còn kẹt lại Thailand. VOICE, Trịnh Hội đã tổ chức các buổi gây quỹ trên toàn nước mỹ và các nước khác như Canada, Australia, Germany …. với mục đích lo cho đồng bào tị nạn đi định cư tại bến bờ tự do, nhưng việc sử dụng lại khác.

Tôi không phủ nhận việc ông Hội, VOICE có đưa được 1 số gia đình đi định cư. Nhưng bên cạnh đó cũng có những tiêu cực không nhỏ trong việc sử dụng số tiền gây quỹ có được. 
Việc giúp những người được đi định cư không hoàn toàn đúng như ông hội nói. 
Có những việc tráo người, lấy những gia đình không phải là thuyền nhân, hoặc là thuyền nhân nhưng đã trở về Việt Nam làm ăn sinh sống, đưa họ qua lại Thailand, làm hồ sơ cho họ trở thành thuyền nhân bị lưu lạc trên đất Thailand và đưa họ đi định cư để trục lợi. Để rồi những gia đình thuyền nhân thật lại bị gạt tên khỏi danh sách. Và còn có cả những người hoàn toàn không là thuyền nhân, cũng trở thành thuyền nhân để đi định cư.

Việc ông Trịnh hội biện minh cho sự sai sót này là ‘do Cha Peter Prayoon Namwong lập và đưa danh sách cho ông Trịnh hội chứ ông không biết’. Đó là ông Trịnh hội nói láo. Vì danh sách là do ông Hội đi gặp họ, lập ra và đưa cha Peter xin xác minh họ đang sống trên đất Thailand, để phù hợp tiêu chuẩn xin đi định cư (Cha Peter cũng không hề xác nhận họ có trở về Việt Nam hay không? Và họ sống ở trên đất Thailand bao lâu). Ông hội đã lợi dụng kẽ hở này để đưa Cha Peter vào bẫy để đổ lỗi cho Ngài. Và còn có rất nhiều việc làm khác của Trịnh hội VOICE như chúng tôi đã và sẽ tiếp tục tố cáo.

Chúng tôi làm việc này không với ý định ‘đánh phá’ hay nhằm mục đích ‘đóng lại cánh cửa định cư cho đồng bào tị nạn’, như quý vị gán ghép, chụp mũ. Hơn bao giờ hết chúng tôi muốn kêu gọi VOICE Trịnh hội cần phải minh bạch số tiền gây quỹ và tiền đó đi đâu? ai được hưởng ? Và như một lời kêu gọi VOICE Trịnh hội phải làm công tâm theo lương tâm của mình.

Việc làm này bản thân tôi và những cộng sự của tôi đã nhận được những sự ủng hộ và cũng có những ý kiến trái chiều như :’thằng linh mục’ này là thật hay giả? Có liên quan gì đến việc này? Làm linh mục sao kg lo giảng đạo mà lại đi làm công việc này? V.V. 
Xin thưa tôi nhận thức và hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì tôi đã nói, đang nói, và sẽ nói.

Đúng, Trịnh hội nói,’việc cho ai đi định cư là do nước nào đón nhận họ, ông không có quyền đó’. Nhưng chính ông là người lập danh sách để đưa lên sở di trú những ai ông muốn cho đi và bỏ tên những ai ông không muốn. Và tôi lên án ông về điều đó.

Là linh mục tôi hãnh diện và sẽ tiếp tục bước theo con đường của Thầy Chí Thánh của tôi là Đức Giêsu Kito, cũng chỉ vì bênh vực cho chân lý, cho sự thật, cho lẽ phải, cho những người đang đau khổ, bị bỏ rơi và lên án những bất công, những sai trái, và cũng bị đánh bầm dập rồi treo chết trên Thập Giá. 
Tôi hãnh diện và sẽ tiếp tục làm việc này cho đến khi công lý được sáng tỏ. 
Còn các bạn chỉ vì lý do nào đó mà thoá mạ tôi, lên án tôi đó là quyền của quý vị và quý vị sẽ chịu trách nhiệm về điều đó. 
Đối với ông, Trịnh hội vì ông không thể giải trình những yêu cầu của tôi và ông không muốn chấp nhận sự thật nên ông đã chặn (block) Facebook của tôi. Tôi cho đó là một hành động của kẻ không trưởng thành, chứ chưa cần nói đến ông lại là một luật sư. 
Thân chào.

Một số điều gửi nhà báo N.P.Hùng – KBCHN ( Bài thứ 2)

Facebooker Tiến Võ

     Cuối tháng 5/2019 Tôi đã gửi một số ý kiến (bài thứ 1) đến ông N.P.Hùng- KBCHN

Sang đầu tháng 6/2019 lại rộ lên trên dư luận trong và ngoài nước về những phát ngôn của ông Lý Hiển Long – T.T Singapore về vấn đề Việt Nam đánh đuổi Kh’ Me đỏ và cứu giúp nhân dân Căm.Pu.Chia lật đổ chế độ diệt chủng của Pôlpôt – Yêngsari.

Ngay từ đầu ở hải ngoại nhà báo NPH-KBCHN cũng đã có bài nói rất rõ về vấn đề này sau đó Ls Trịnh Quốc Thiên và Ls Hoàng Duy Hùng cũng đã phân tích nhiều khía cạnh đầy đủ để phản biện lại những phát ngôn của ông Lý Hiển Long – T.T Singapore .

ở trong nước, Bộ Ngoại giao VN cũng gửi công hàm cho Bộ.NG Singapore phản bác về những phát ngôn của ông Lý Hiển Long rồi Bộ trưởng B.NG Singapore đã chủ động điện thoại với P.T.T- Bộ trưởng Bộ.NG VN để phân bua về vấn đề này. P.T.T- Bộ trưởng Bộ.NG VN Phạm Bình Minh cũng như T.T Căm.Pu.Chia Hun Sen cũng đã có những ý kiến mạnh mẽ phân tích, phê phán những phát ngôn của ông Lý Hiển Long và yêu cầu cần phải chỉnh sửa, xin lỗi nhân dân 2 nước VN và CPC.

Vào buổi tối ngày 10/6/2019, đài VTV1 đã cho chiếu lại các đoạn phim tài liệu về cuộc chiến tranh biên giới Tây-Nam của VN – nếu tất cả mọi người đều được xem lại các hình ảnh và lời nói trong các đoạn phim này sẽ hiểu rõ hơn về bản chất của sự việc.

     Tuy nhiên trong dư luận trên mạng ở hải ngoại cũng còn có ý kiến cho rằng VN đưa quân vào lãnh thổ CPC là xâm lược, xâm lăng mà không biết được nguyên nhân và bắt nguồn của sự việc trên như thế nào.

     Nhắc lại về qua khứ lịch sử gần đây : Sau khi thực dân Pháp bị đại bại ở Ð.B.Phủ phải ký hiệp định Genève tháng 7/1954, phải rút quân trao trả lại nền độc lập tự do cho cả 3 nước Ðông Dương (VN, Lào, CPC). Nhưng tiếp theo do có sự can thiệp của chính phủ Mỹ, cả 3 nước Ðông Dương vẫn không được yên ổn – kéo dài nhiều năm sau như chúng ta đã biết.

     Sau hiệp định Genève tháng 7/1954 Hoàng thân Norodom Sihanuk đã lãnh đạo chính phủ CPC và có quan hệ rất tốt với nước VN.DC.CH do đó đã không được lòng chính phủ Mỹ và chính quyền VNCH – N.Ð.Diệm đã tổ chức ám sát Hoàng thân Norodom Sihanuk nhưng không thành, rồi sau đó tướng Lolnon thân Mỹ đã làm đảo chính để chiếm quyền ở CPC khi Hoàng thân Norodom Sihanuk đi ra nước ngoài. Ðến cùng năm 1975 chính quyền Lolnon lại bị đánh đổ do Kh’Me đỏ – Như vậy Kh’Me đỏ có phải là một chính quyền ổn định ở CPC không (!?) – Kh’Me đỏ là một lực lượng được TQ kích động, chống lưng và chỉ đạo theo ý đồ bành trướng bá quyền để chống phá kìm hãm VN. Sau khi nắm quyền ở CPC, các Ăng ca của Kh’Me đỏ với các cố vấn của TQ đã thực hiện một chế độ công xã nguyên thủy tàn ác dã man ở CPC như nhiều người đã biết qua những hình ảnh man rợ khủng kiếp nhất trong lich sử loài người, hơn cả phát xít Hitler trong Thế chiến thứ 2.

     Sau khi VN thống nhất, từ tháng 5/1977 đến cuối năm 1978 Kh’Me đỏ đã kích động hận thù lịch sử, hô hào hy sinh 2 triệu người CPC để tiêu diệt 50 triệu người VN (!?), đòi đánh chiếm Sài Gòn và thực tế đã bất ngờ cho quân tràn qua biên giới giết hại hàng chục nghìn người dân VN vô tội ở các tỉnh Hà Tiên, An Giang và Tây Ninh của VN – như vậy ai đã là kẻ gây hấn xâm lăng trước (??), ai là người phải chiến đấu tự vệ.

     Nhắc lại lịch sử trong cuộc Thế chiến thứ 2, nước Ðức Quốc xã do Hitler chỉ huy đã bất ngờ đánh sang cho đến gần thủ đô Moskva của Liên xô và đánh chiếm đến cả nước Pháp ở phía Tây. Sau đó quân đội L.Xô đã đánh trả đẩy lùi quân phát xít Ðức về tới tận thủ đô Berlin và quân đội đồng minh (Mỹ, Anh, Pháp) đã đổ bộ lên bờ biển Normandi của Pháp đẩy lùi quân Ðức quay trở về và phải đầu hàng, Hitler đã phải tự tử hoặc có tin chạy trốn bằng tàu ngầm sang Nam Mỹ. Các nước đồng minh khi đó gồm Mỹ, Anh, Pháp và Liên xô đã chiếm đóng nước Ðức – sau đó nước Ðức và cả thủ đô Berlin bị chia làm 4 phần do 4 nước đồng minh quản lý – như vậy có phải là các nước đồng minh xâm lược, xâm lăng nước Ðức phát xít không (!?).

     Từ sau năm 1975 dưới chế độ công xã nguyên thủy tàn ác dã man ở CPC, rất nhiều người hiểu biết nhận ra bộ mặt thật của Pôlpôt như ông Hun sen là trung đoàn trưởng của quân Kh’Me đỏ đã cùng một số đồng đội bỏ hàng ngũ Kh’Me đỏ để sang VN lánh nạn và tìm cơ hội cứu dân tộc mình, ngoài ra còn có hàng chục nghìn dân thường CPC cũng phải chạy trốn sang VN để giữ được mạng sống, được chính phủ và nhân dân VN giúp đỡ che chở. Trong các năm 1977 và 1978 khi quân Pôlpôt đánh qua biên giới sang giết hại dân thường ở VN, dân quân VN đã đánh trả nhiều lần và đã phải kiềm chế nhưng Kh’Me đỏ đã không dừng lại.

Do nguyện vọng tha thiết của những người dân CPC tị nạn ở VN dưới sự tổ chức lãnh đạo của ông Hun sen và ông Hêng som ring, bộ đội tình nguyện VN đã cùng quân GP CPC của Mặt trận DTGP CPC tiến đánh trả quân Kh’Me đỏ giải phóng Nông Pênh vào tháng 1/1979 đánh đổ chế độ của Pôlpôt – Yêng sa ri.

Như ý kiến của T.T Hun sen trong bài viết trên mạng truyền thông đáp lại những phát ngôn của T.T Lý Hiển Long vừa qua là – khi dân tộc CPC bị chính quyền Kh’Me đỏ Pôlpôt đầy đọa giết hại dã man, ở bên ngoài có nhiều kẻ giàu, kẻ mạnh, nhưng chỉ có người bạn láng giềng nghèo VN sang cứu giúp nhân dân CPC thoát được nạn diệt chủng của chế độ Pôlpôt. Trong đoạn phim tài liệu của VTV1 chiếu tối hôm 10/6/2019

có đoạn T.T Hun sen nói bằng tiếng Việt rất rõ rằng – để cứu giúp nhân dân CPC thoát được nạn diệt chủng của chế độ Pôlpôt và hồi sinh, VN đã phải hy sinh bao nhiêu nhân mạng, hy sinh bao nhiêu của cải vật chất và hy sinh mất mát cả về uy tín chính trị vì bị các thế bên ngoài tuyên truyền xuyên tạc và bị cấm vận về kinh tế.

     Sau gần 10 năm ở lại để giúp ổn định và củng cố xây dựng cho QÐGP CPC vững mạnh, quân tình nguyện VN đã trở về nước. Hơn 30 năm qua nhân dân và chính phủ CPC đã ổn định thể chế và xây dựng lại đất nước CPC như này nay.

     Vừa qua (cuối năm 2018) Tòa án công lý tối cao của nhà nước CPC được sự hậu thuẫn của LHQ đã luận tội kết án những tên đầu sỏ Kh’Me đỏ phạm tội diệt chủng dân tộc CPC – và kết luận đó đã được dư luận rộng rãi trên thế giới đồng tình. Thế mà ngày 31/5 và 1/6 vừa rồi ông TT Singapore Lý Hiển Long còn nhai lại luận điệu cũ rích đã lỗi thời là VN xâm lược chiếm đóng CPC – để lấy lòng người Thái và người Tàu.

     Ðã nhiều năm qua, nhân dân và các nước tiến bộ trên thể giới đã thấu hiểu hoàn cảnh và sự việc của VN phải đánh trả chế độ diệt chủng của chế độ Pôlpôt để cứu giúp nhân dân CPC. Cộng đồng quốc tế đã trả lại sự trong sáng và nhân phẩm của VN là một dân tộc kiên cường và nhân bản. Ðại Hội đồng LHQ đã 2 lần bầu VN là thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ và lần thứ 2 vừa rồi đã được tín nhiệm 100% số phiếu của các nước trong LHQ ( trừ 1 nước bị hoãn quyền bỏ phiếu).

     Như các tiền nhân của chúng ta đã có câu đại ý : Người quân tử thấy sự bất bình thì không bỏ qua, còn kẻ tiểu nhân thì lảng tránh và có khi còn về hùa với kẻ sấu.

     Hôm nay trên báo mạng đã đưa tin TT Singapore Lý Hiển Long đá xin nghỉ phép 1 tuần để đi nghỉ dưỡng với gia đình – chắc cũng kết hợp để tránh búa rìu dư luận (!!!)

Cũng như Ls Trịnh Quốc Thiên có bài nói vừa rồi trên youtube đã gọi thêm tên của TT Singapore là Lý Hai Lòng, còn Tôi xin gọi thêm tên của TT Singapore là Lý Hôi Lòng.

   Có vài điều gửi nhà báo N.P.Hùng-KBCHN để chia xẻ cùng các đồng bào hải ngoại.

                                                           Hà Nội ngày 11 tháng 6 năm 2019.

Nói sao cho đúng sự tiến quân vào Campuchia của Việt Nam Năm 1979

Kính gởi bác Cường và anh Hùng của kênh KBCHN,

Vừa qua tôi có nghe bác Cường củng đồng tình với Đổ Dzũng về phát ngôn rằng sự tiến quân của Việt Nam vào Campuchia năm 1979 là “xâm lăng” vì đưa quân vào một Quốc gia có chủ quyền với bất kỳ lý do gì. Và tôi cho đó là sự suy nghĩ có chút lầm lẫn, mà tôi cảm thấy rất tiếc từ đó được dùng từ bác Cường và tệ hại hơn là một người cho là nhà báo như Đổ Dzũng.

Thứ nhất là từ “xâm lăng” do người Việt dùng và hiểu, chứ nó không phải cho người English speaker. Cho nên từ “xâm lăng hoặc xâm lược” được người Việt hiểu theo nghĩa là một hành động xấu xa (negative idea), tức là xâm nhập vào lãnh thổ của Quốc gia khác để cướp bóc, tàn phá hoặc làm hư hại đến nền tản tốt đẹp, bình yên của Quốc gia khác. Nhưng sự tiến quân của Việt Nam vào Campuchia đều hoàn toàn ngược lại của những hành động xấu xa trên, nên không thể gọi là xâm lăng, hoặc xâm lược, hay nói cách khác dùng từ “xâm lăng” là hoàn toàn sai.

Tôi xin dùng lại lập luận của Đổ Dzũng, và chứng minh ông ta sai chổ nào.

Ông ta nói: ”… mình tự động xông vào nhà hàng xóm là bất hợp pháp…; củng như VN đưa quân vào CPC là xâm lăng v.v…” đó là một sự so sánh ấu trỉ và thiếu hiểu biết. Người chồng của hàng xóm đột nhiên bị điên ( tâm thần), ra tay vô cớ bạo hành gia đình, giết hại thành viên trong gia đình, và xông qua cả nhà hàng xóm giết hại dã man bất kể ai, thí dụ vậy. Luật pháp Quốc gia nào củng nêu rõ người bị tâm thần, điên loạn không được lập gia đình, vì vậy chúng ta được yêu cầu phải có giấy khám sức khỏe khi đến đăng ký kết hôn, nhưng chẳng may người chồng này bị bệnh tâm thần điên loạn sau hôn nhân, và có hành động không còn tính người nữa, đáng lẻ ra cơ quan pháp luật, mà cụ thể là cảnh sát phải ra tay kịp thời ngăn chặn, và loại bỏ ngay người này ra khỏi cộng đồng để tránh nguy hiểm cho người khác, hay nói cách khác là luật xử tử hay tử hình. Theo thí dụ đó, vì bối cảnh cấp bách cơ quan chức năng, hay cảnh sát không kịp thời ứng cứu, hoặc không nhận được thông tin đó. Với lời cầu cứu của những thành viên trong gia đình hàng xóm còn sống sót thoát được ra và đánh tiếng cầu cứu mọi người, và chính người bạn cận nhà củng vừa là người bị hại, hiểu rỏ hơn ai hết dùng sức cạn kiệt của mình mà xông vào nhà cùng với những thành viên còn lại mà giải vây.

Như vậy là có lời cầu cứu và yêu cầu giúp đỡ từ thành viên của gia đình sao gọi là “ xâm nhập bất hợp pháp” được?.

Tương tự như vậy, Việt Nam nằm trong bối cảnh đó, và càng tồi tệ hơn nữa. Khmer Đỏ đã tấn công và giết hại người VN từ năm 1976 , chạy dài từ các tỉnh cùng biên giới từ Tây Ninh xuống tận Hà Tiên và các đảo như Thổ Châu v.v.., hành động này mới chính xác gọi là “xâm lược hoặc xâm lăng” thưa nhà báo Đổ Dzũng. Việt Nam phải chịu đựng và chống đỡ trong vài năm vì cho là có sự hiểu lầm nào đó và cố gắng thương thuyết, nhưng bọn Pôn Pốt vẫn xâm lăng ra sức phá hoại và giết hại người dân Việt Nam, và đến khi chính thức được tin tình báo xác nhận về những lời cầu cứu từ người dân Campuchia sống sót chạy thoát là ông Thủ tướng Hun Sen ngày nay, và người dân CPC trong những trại tỵ nạn ở trong Việt Nam, như Sông Bé, Long Thành v.v.. và họ chính thức thành lập Mặt trận cứu quốc Campuchia do ông Hunsen dẫn đầu và sự trợ giúp của Nhân Dân Việt Nam bắt đầu tấn công vào Campuchia dưới ngọn Cờ đỏ Tháp vàng cuối năm 1978và kết quả như chúng ta đã biết. Sao gọi là xâm lăng được thưa ông Đổ Dzũng?!

Chế độ diệt chủng Pôn Pốt- Iêngsary, như là một kẻ tâm thần điên loạn, không làm chủ được bàn thân mình, sao còn tư cách làm chủ gia đình, sao còn tư cách làm chủ một quốc gia có chủ quyền. Như vậy sự tiến quân của VN vào Campuchia, cùng với Mặt trận cứu quốc CPC dưới ngọn Cờ đỏ Tháp vàng, sao gọi là xâm nhập bất hợp pháp được, cho nên dùng từ “xâm lăng” là hoàn toàn sai, vì không đúng với ý nghĩa của từ đó. Mà nên dùng từ là tấn công, hay tiến quân vào CPC để can thiệp… thì đúng hơn. Và nó một phần trùng với cái từ tiếng Anh Invasion mà ông TT Lý Hiển Long đã dùng là Tiến công, tấn công, chứ đừng dịch là xâm lăng hay xâm lược.

Lý lẻ của kẻ mạnh Hoa Kỳ, đã biến chính trị Thế Giới từ trắng thành đen và ngược lại sau sự thất bại của họ tại chính trường Việt Nam 1975. Mỹ, đồng minh, và Trung Quốc đã lũng đoạn chính trị ngay tại Liên Hiệp Quốc biến sự tiến quân đầy ý nghĩa cao đẹp của Việt Nam vào Campuchia thành một hình ảnh xâm lược xấu ác chỉ vì lợi ích chính trị của họ, và thỏa lòng tư thù với VN.
Họ mù quáng ra sức ủng hộ bọn Khmer Đỏ bằng vũ khí, tiền tài và tinh thần v.v… mà lẻ ra là trách nhiệm của họ là làm ngược lại vì là thành viên của Hội Đồng Bảo An. Họ ngoảnh mặt với sự cầu cứu của người dân Campuchia, họ phỉ báng người đến giúp, họ ca ngợi kẻ sát nhân, thật là tồi tệ. Nay mang ra xử án bọn cầm đầu diệt chủng thì chẳng anh Hai anh Ba nào dám lên tiếng. Cái tội ác diệt chủng đến ngày nay thì ai củng đã rỏ, cho nên bất kỳ ai dùng lý lẻ để nói sự tiến quân của Việt Nam vào Campuchia là xâm lăng hoặc xâm lược, đó chỉ là sự ngụy biện của những người một là thiếu sự hiểu biết, hai là có tư thù với Việt Nam mà thôi.

Cảm ơn anh Hùng, chúc anh và bác Cường luôn được sức khỏe.

Chiếu Võ.

Bạn đọc nhận định về KBCHN

Facebooker Tiến Lê (gửi qua email)

Kính gửi ông Nguyễn Phương Hùng – KBCHN.

     Tôi đã xem các video trong youtube của ông từ mấy năm nay. Tôi quý trọng và mến mộ ông là một đồng bào hải ngoại có hiểu biết, tìm hiểu được sự thật lịch sử của đất nước, nhận thức được các sự việc chính – tà, dũng cảm thể hiện quan điểm của mình và phản bác các luận điệu sai lạc của các nhóm dư luận trái chiều trong và ngoài nước.

     Tôi sinh ra (năm 1943), lớn lên, học tập – trưởng thành và làm việc tại Hà Nội, được phục vụ ngay trong giai đoạn từ 1965 khi đất nước trải qua thời kỳ đấu tranh gian khó nhất để thống nhất non sông (khi đó ở cả 2 miền Nam – Bắc đều có người thân của tôi).

     Mấy chục năm qua, đất nước ta đã yên ổn, hòa bình và đang phát triển, nhân dân trong nước đã và đang được an hưởng cuộc sống yên lành ngày một cải thiện dần, tuy nhiên trong đời sống xã hội (cũng như ở các nước khác) còn có những sự việc tiêu cực đang được dấu tranh để loại trừ dần.

     Qua trang mạng xã hội thấy được những luận điệu xuyên tạc bịa đặt, tư tưởng hận thù cay cú của một số nhóm cực đoan cờ vàng hải ngoại chống lại cả dân tộc và đất nước – tôi đồng cảm được tấm lòng của các đồng bào hải ngoại đã hiểu biết với tiếng nói của KBCHN, của Tiếng quê hương, của Nửa vòng trái đất TV, của ls Trịnh Quốc Thiên, ls Hoàng Duy Hùng, của ông Nguyễn Ngọc Lập và của ông Lê Ðức mới đây. Vừa qua biết được địa chỉ email của KBCHN tôi gửi đến ông N.P.Hùng một số ý nghĩ về một số nhóm cực đoan cờ vàng hải ngoại hiện nay, để ông có thể truyền lại cho họ, nhằm thức tỉnh họ khỏi những ảo vọng ngớ ngẩn để thoát dần khỏi cõi u mê :

       – Ðối với những người có tham vọng uy quyền cá nhân, họ không từ thủ đoạn nào như lừa bịp, xuyên tạc, bịa đặt để đạt được mục đích. Tôi còn nhớ ngay từ thủa ban đầu của thể chế VNCH khi Ngô Ðình Diệm chuẩn bị được Mỹ đưa về miền Nam thay thế Bảo Ðại sau hiệp định Genève – từ tháng 8-1954 N.Ð.Diệm đã cho tay sai ở Hà Nội viết nguệc ngoạc trên dẫy tường của đình Thái Cam trên phố Hàng Gà H.Nội dòng chữ xuyên tạc bịa đặt là “ Cụ Ngô thống nhất sơn hà, già Hồ chia xẻ nước nhà làm đôi ” !?. Nhưng rồi sau khi giành ghế tổng thống VNCH ở miền Nam – N.Ð.Diệm đã tuyên bố “biên giới Hoa Kỳ kéo dài đến vĩ tuyến 17” và xóa bỏ hiệp định Genève, không thực hiện hiệp thương tổng tuyển cử để thống nhất 2 miền Nam Bắc. Còn trước khi về VN, N.Ð.Diệm cũng đã thề trung thành với Bảo Ðại khi ở bên Pháp để được cử về làm Thủ tướng QGVN – nhưng sau khi về Sài Gòn nắm quyền đã phản bội lại, bầy cách hạ bệ Bảo Ðại để lên làm Tổng thống VNCH.

       – Về Bảo Ðại – ông vua cuối cùng của triều Nguyễn tiếp theo vua cha KhảI Ðịnh cũng là vua bù nhìn của thực dân Pháp đô hộ. Khi Cách mạng Tháng Tám thành công, đại diện của chính phủ lâm thời VN.DC.CH vào Huế thu nhận ấn kiếm của Bảo Ðại – trong lễ thoái vị, ông ta đã tuyên bố rất hay là “thà làm dân một nước độc lập còn hơn làm vua một nước bị trị”. Khi đó Hồ chủ tịch đã thể hiện rất nhân bản là mời Bảo Ðại ra Hà Nội làm Cố vấn cho Chính phủ. Nhưng với bản chất của con người tham vọng uy quyền cá nhân hưởng lạc – một thời gian sau khi ông Cố vấn được cử đi dự một hội nghị ở Côn Minh Vân Nam TQ, Bảo Ðại lại tìm cách trốn bỏ tìm về với quan thầy thực dân Pháp, để sau này lại được đưa lên ngồi ghế bù nhìn Quốc trưởng QGVN (!?).

     Với những nhân cách ban đầu như vậy của hai thể chế cờ vàng ba sọc QGVN và VNCH trước đây đã bị sụp đổ, mà sao cho đến nay đã qua gần nửa thế kỷ, đám hậụ duệ cực đoan cờ vàng ba sọc ở hải ngoại vẫn còn ngáo đá, mơ tưởng hãnh diện với quá khứ, mà vẫn còn may mặc lại áo mũ cờ quạt diễu hành trên đất ngoại bang ở đợ, trước sự thờ ơ lạnh nhạt của người bản sứ (!?). Họ đã gia sức chống đối nhà nước VN trong mấy chục năm qua mà không có tác dụng gì, ngay cả những tên liều lĩnh như Hoàng Cơ Minh xâm nhập về nước chống phá cũng đã bị bỏ xác nơi rừng núi biên giới. Ðến nay có nhóm đã chống mỏi mòn hết hơi rồi lại quay ra bấu vứu vào lịch sử, lại dựa dẫm vào 2 cái Hiệp định đã lỗi thời mà trước đây quan thầy Mỹ và các đại ca tiền bối của họ đã trà đạp vứt bỏ :

       – Như đã nêu ở trên, với Hiệp định Genève 7/1954 khi đó đại diện chính phủ Mỹ cũng tham gia hội nghị nhưng không ký vào văn bản thống nhất cuối cùng của hiệp định, và chính quyền VNCH của N.Ð.Diệm sau này hình thành cũng không thi hành các điều khoản của hiệp định. Họ còn tuyên bố lấp sông Bến Hải (vĩ tuyến 17) để Bắc tiến, họ cho nhiều toán gián điệp biệt kích xâm nhập nhảy dù xuống miền Bắc để do thám phá hoại. ở miền Nam họ đàn áp bắt giết những người dân đã tham gia kháng chiến chống thực dân Pháp đô hộ mà họ gọi là Việt Cộng và đàn áp các giáo phái khác. Vì vậy mà nhân dân miền Nam đã bắt buộc phải tập hợp lại dùng vũ lực để đấu tranh chống lại họ và được nhân dân miền Bắc trong đó có cả các cán bộ chiến sỹ và con em miền Nam ra tập kết cùng góp sức chi viện.

       – Về Hiệp định Paris 1/1973 –  Từ năm 1965 do chính phủ Mỹ đã đưa quân đội vào miền Nam để cứu vớt quân lực VNCH nhưng vẫn bị thất bại thảm hại trước sự chiến đấu mạnh mẽ của cả quân dân ở miền Bắc và miền Nam, nên chính phủ Mỹ đã phải chịu ký hiệp định Paris và ép buộc chính quyền VNCH ký theo. Do đó mà sau khi quân đội Mỹ rút khỏi miền Nam, chính quyền VNCH cũng không thi hành Hiệp định Paris nữa – họ không thực hiện đàm phán để thỏa thuận thành lập chính phủ liên hiệp các bên ở miền Nam, họ hô hào tràn ngập lãnh thổ cho quân đánh lấn chiếm các vùng do Mặt trận DTGPMN kiểm soát, vì vậy mà quân GPMN đã phải đánh trả lại và cùng QÐND chi viện đánh cho tan rã sụp đổ.

     Vậy đến nay đã hơn 44 năm, các nhóm cực đoan cờ vàng hải ngoại còn có được bao nhiêu, có quyền hạn và lực lượng gì mà còn muốn bấu víu vào 2 hiệp định nêu trên để muốn thực hiện điều khoản gì (!?).

       – Ðến nay nhà nước VN thống nhất đã trải qua các giai đoạn khó khăn, đã vững vàng và đang phát triển, đã được hầu hết các quốc gia trong LHQ công nhận và lập quan hệ ngoại giao, kể cả các nước cựu thù như Nhật, Pháp, Mỹ (còn là quan hệ chiến lược, toàn diện), còn được tín nhiệm bầu vào các cơ quan của LHQ và khu vực ÐNA.

     Vậy sao các nhóm cực đoan cờ vàng hải ngoại còn mơ tưởng là chính thể CSVN sắp sụp đổ, họ bới lông tìm vết để xuyên tạc bịa đặt những điều lố bịch thiển cận ngớ ngẩn, họ suy bụng ta ra bụng người (như thời N.Ð.Diệm tuyên bố biên giới Hoa Kỳ kéo dài đến vĩ tuyến 17) mà tưởng rằng đến năm 2020 VN nhập vào là 1 tỉnh của TQ (!?); họ còn mơ rằng Quốc hội Hoa kỳ chấp thuận khôi phục lại quân lực VNCH (!!!). Họ đang bị các đồng bào VN hải ngoại hiểu biết phải phát chối và xa lánh dần vì họ chỉ làm theo đồng tiền sai khiến của thế lực cực hữu ngoại bang.

       – Trong cuộc đấu tranh để thống nhất nước nhà, các thể chế VNCH với bản chất như trên không được lòng dân nên đã bị thất bại, đến nay lại vẫn còn vu vạ là miền Bắc

đã xâm lược miền Nam. Trong lịch sử nước ta chưa bao giờ có 2 nước Việt Nam. Từ thời triều đại Hậu Lê dất nước cũng bị phân chia bởi 2 thế lực : họ Trịnh ở đàng ngoài, họ Nguyễn ở đàng trong với danh giới là sông Gianh Quảng Bình kéo dài hơn 200 năm

(đó là thời kỳ Trịnh Nguyễn phân tranh). Sau quá trình lâu dài đó, khi phong trào Tây Sơn – Nguyễn Huệ nổi dậy đánh dẹp được họ Nguyễn ở đàng trong, diệt họ Trịnh phò vua Lê ở đàng ngoài (Nguyễn Huệ còn được Vua Lê Hiển Tông gả công chúa Ngọc Hân). Sau khi Lê Chiêu Thống chạy sang nhà Thanh, cấu kết và rước quân Thanh vào nước ta để mưu cầu danh vị – từ phía Nam (Phú Xuân – Huế) người anh hùng áo vải Nguyễn Huệ Quang Trung đã tập hợp quân dân cùng hành quân ra Bắc đánh tan quân xâm lược Mãn Thanh giải phóng kinh thành Thăng Long – được nhân dân và các sĩ phu Bắc Hà tưng bừng chào đón – như vậy có phải là  đàng trong (miền Nam) ra xâm lược đàng ngoài (miền Bắc) không (!?). Vừa qua sau tết Nguyên đán 2019 – ngày 5 tháng Giêng Kỷ Hợi – cả lãnh đạo nhà nước cùng nhân dân thủ đô Hà Nội – Thăng Long và cán bộ nhân dân Tây Sơn – Bình Ðịnh đã long trọng tưng bừng tổ chức lễ hội kỷ niệm 230 năm chiến thắng Ngọc Hồi – Ðống Ða lịch sử của Hoàng đế Quang Trung.

       – Việc tạm thời bị chia cắt đất nước ta lần thứ 2 sau Hiệp định Genève cũng chỉ kéo dài hơn 20 năm cũng do bản chất tham quyền sợ mất địa vị của các thể chế VNCH nên không chịu thực hiện tổng tuyển cử để hòa bình thống nhất đất nước.

     Nói về tâm linh và tín ngưỡng : (là một yếu tố nghiêm túc trong đời sống xã hội)

       – Trong quá trình dựng nước và giữ nước, dân tộc Việt ta đã có nhiều vị Anh hùng dân tộc lãnh đạo quân dân đánh đuổi quân xâm lược ngoại bang bảo vệ đất nước, điển hình như  Ðại vương Trần Hưng Ðạo, được cả dân tộc tôn vinh là Ðức Thánh Trần vì ngài luôn hiển linh phù trợ bảo hộ cho dân tộc Việt chống ngoại xâm bảo vệ non sông. Ngài còn được nước ngoài bình chọn trong 10 vị tướng tài của thế giới từ xưa đến nay trong đó nước ta còn có cả Ðại tướng Võ Nguyên Giáp thời hiện tại chống Pháp và Mỹ.

       – Trong thời kỳ miền Nam dưới thể chế VNCH, chính quyền N.Ð.Diệm rồi đến N.V.Thiệu cũng dựng nên 2 bức tượng Ðức Trần Hưng Ðạo ở Sài Gòn và Vũng Tàu. Nhưng Ðức Thánh Trần chỉ hiển linh phù trợ cho dân tộc Việt chống ngoại bang xâm lược nên không bao giờ ngài hiển linh vào phù trợ cho thể chế phụ thuộc, tay sai của ngoại bang, vì vậy mà cả 2 thể chế VNCH (đệ nhất, đệ nhị) đều đã bị sụp đổ thảm hại.

Ðến khi thất bại cuốn chạy theo ngoại bang ra sống dựa vào xứ người, các nhóm cờ vàng ba sọc đó cũng lại dựng tượng Ðức Trần Hưng Ðạo ở xứ ngoại bang – ở Bolsa quận Cam hiện nay. Cũng tương tự như ở Sài Gòn và Vũng Tàu trước đây, hương hồn linh thiêng của Ðức Thánh Trần cũng không bao giờ theo sang phù trợ cho những kẻ chạy theo ngoại bang chống lại đất nước- như Trần ích Tắc, Lê Chiêu Thống ngày xưa. Vì vậy những trò tổ chức dâng hương cũng lễ cầu khấn ở nơi tượng đài vô hồn đó chỉ là trò lố lăng kệch cỡm đánh lừa để bòn rút tiền công đức đóng góp của cộng đồng.

     Từ nhiều năm đến nay đã có rất nhiều con dân Việt ở hải ngoại trở về với đất nước với dân tộc, ngay cả như ông Nguyễn Cao Kỳ đã từng là Thiếu tướng không quân Phó tổng thống VNCH, như nhạc sĩ Phạm Duy đã là Thứ trưởng Bộ văn hóa của VNCH và rất nhiều các ca sĩ nghệ sĩ có tên tuổi, các nhà báo và các nhà hoạt động truyền thông xã hội. Thế mà vẫn còn có những con ếch ngồi dưới đáy giếng cạn kêu ộp oạp, những con cóc sù sì bò trong bụi rậm nghiến kèn kẹt, những con chó gầm gừ sủa trăng ở bên đó vọng về đất nước – thật là đáng ghét và đáng thương thay.

     Xin có một số điều bộc bạch như trên và vẫn luôn muốn theo dõi tâm tình của các đồng bào yêu nước ở hải ngoại hướng đất nước. Xin chúc các vị có nhiều sức khỏe để có nhiều dịp đi về với quê hương với dân tộc.

                                                                               Hà Nội cuối tháng 5 năm 2019.

Thế giới nợ Việt Nam một lời xin lỗi.

Facebooker Hoàng Trung

Không có mô tả ảnh.

Dẫn lời tuyên bố của Hoa Kỳ về việc Việt Nam tiến hành phản công và giải phóng Campuchia khỏi chế độ diệt chủng Khơ me đỏ :
Chính phủ hoa kỳ yêu cầu tất cả các bên và LHQ phải có 1 chính sách cứng rắn nhất để trừng phạt Việt Nam , Việt Nam đã tiến hành ” xâm lược ” Campuchia là hành động ko thể chấp nhận được, hành động xâm lược 1 nước có chủ quyền , độc lập đã công khai trắng trợn chà đạp lên các chuẩn mực quốc tế và công nhiên thách thức lương tri nhân loại, Hoa kỳ sẽ tiếp tục có những chính sách mạnh mẽ với Việt Nam để đáp trả lại việc Việt Nam ” xâm lược ” campuchia.

Trong khi đó dẫn lời của Hoàng Hoa ( Bộ trưởng ngoại giao TQ thời đó ) nói :

Việc Việt Nam ” xâm lược ” campuchia là hành động vô liêm sĩ, chúng tôi sẵn sàng cùng ” nhân dân ” campuchia bảo vệ độc lập campuchia đến cùng.

Tờ nhân dân nhật báo trung quốc thì viết như sau :

Tháng 12/1978 giới đương cục Việt Nam huy động hàng chục sư đoàn, dưới sự yểm trợ của máy bay và xe tăng , & đại bác đã tiến hành ” xâm lược ” campuchia , tới 7/1/1979 đã chiếm được Phnompenh, Quân ” xâm lược ” Việt Nam tiến vào campuchia đã đốt giết khắp mọi nơi, ko điều gì ác mà ko làm.

Tthời đó là đặng tiểu bình đã phát biểu như sau :

” Chúng ta, những người yêu chuộng hoà bình ko thể nào đứng yên mà nhìn ” tiểu bá ” Việt Nam hành động ngang ngược như vậy đc, Phải dạy cho Việt Nam 1 bài học.

Liên Hiệp Quốc :

Chúng tôi sẽ làm mọi biện pháp cứng rắn nhất đối với Việt Nam, phong toả , cấm vận Việt Nam và yêu cầu chính phủ Việt Nam phải lập tức rút quân bên Campuchia về nước , khẩn thiết chấp hành luật pháp quốc tế, tôn trọng chủ quyền , độc lập của nhân dân Campuchia.

Khối Asian ( Asean ) , Đứng đầu là thái lan và singapo đưa ra thông cáo :

Chúng tôi yêu cầu các thành viên phải có biện pháp cứng rắn với Việt Nam trong việc ” xâm lược ” Campuchia, làm bất ổn tình hình khu vực, và yêu cầu LHQ và các nước trên thế giới có biện pháp cứng rắn hơn nữa với VN.

Vậy đó ! VN chúng ta tiến hành giải phóng cam, trong sự bao vây cô lập, cấm vận từ các thế lực đế quốc và bọn bành trướng, Thế giới nói chung và trung quốc nói riêng vẫn nợ Việt Nam 1 lời xin lỗi !