Category Archives: Độc Giả


MẶT THẬT CỦA NHỮNG KẺ MUỐN HỢP NHẤT CỘNG ĐỒNG (BÀI 2)

LÃO MÓC

Như chúng tôi đã trình bày trong bài viết trước đây vào đầu tháng 10 năm 2017, ông “cảnh sát” Trần Đức Túc đã “giải thích” với ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ Tịch đương nhiệm Ban Đại Diện CĐVN/Bắc California là ông Trần Công Luyện là “đúng nhất”, còn mấy ông trước kia, tức mấy ông Nguyễn Tái Đàm, Nguyễn Trọng Nhi, Đỗ Doãn Quế… là “đúng… nhì” và khuyên ông Nguyễn Ngọc Tiên nên “đoàn kết” bằng cách ra ứng cử trong cuộc bầu cử do ông TCL tổ chức?

Ông Nguyễn Ngọc Tiên đã từ chối khéo bằng cách trả lời là muốn có một Ban Đại Diện Cộng Đồng Hợp Nhất thì những Ban Đại Diện CĐ Tiếm Danh nên quay về hợp tác với Ban Đại Diện CĐVN/BC mà ông ta là Chủ Tịch. 

Chúng tôi cũng có lặp lại ý kiến của cụ Nguyễn Mỹ Hào, Cố Vấn của Ban Đại Diện CĐVN/BC là bac sĩ TCL sẽ xứng đáng là… “từ mẫu” nếu ông ta đến gặp ông NNT trước ngày ông ta “được” làm “Trưởng Ban Bầu Cử” – như trước đây ông nhà thơ Trường Giang, tức cựu Trung Tá Đặng Văn Triêm “được” ông Nguyễn Khắc Bình “ban” cho chức Trưởng Ban Bầu Cử đã “đẻ” ra Ban Đại Diện Cộng Đồng Xe Tăng” do Trương Thành Minh làm Chủ Tịch. Sau đó, ông này từ chức – nghe nói vì bị một “ông kẹ” của Liên Đoàn Cử Tri “đuổi cổ”. 

Cùng lúc hai ông Phó Chủ Tịch là Hồ Vũ và Lê Lộc là “cán cộm” của LĐCT cũng rút lui không kèn, không trống. Lẽ ra, bà Cao Tình là Tổng Thư Ký phải lên “chấp chánh”; nhưng không hiểu sao họ lại “đẻ ngang” Ban Đại Diện CĐ Người Việt/BC với “bộ tam sênh”  Phạm Hữu Sơn, Nguyễn Công Khanh, Vũ Huynh Trưởng?

Tuần trước, trong lễ tưởng niệm cố  Tổng Thống Ngô Đình Diệm, có vị khách có tham dự “cái gọi là bầu cử của phía bên kia” – theo cách nói của vị khách. Vị này cho biết là có một, hai liên danh gì đó, bên của Phạm Hữu Sơn, bên của Vũ Huynh Trưởng gì đó. Hai bên không đồng ý về điều lệ gì đó đã phải nhờ tới cảnh sát tới giải quyết. Vị khách thở dài, nói: “Bây giờ đồng bào đã rõ bên nào chánh, bên nào tà. Đề nghị mấy anh nên cố gắng giữ vững cộng đồng chống Cộng.” 

Ngày 12 tháng 11 năm 2017 vừa qua, ông TCL có tổ chức buổi hội thảo “Tìm giải pháp đoàn kết cộng đồng” tại thư viện Tully.

Sau buổi hội thảo, ông Chris Le, người được MC của buổi hội thảo giới thiệu là ứng cử viên ứng cử vào chức Nghị viên Khu vực 7 là khu vực mà ông luật sư bị tước bằng hành nghề Nguyễn Tâm đang là nghị viên đương nhiệm, đã lên tiếng tố cáo là đã bị ông TCL “cho security dùng vũ lực áp tải ra khỏi phòng họp” (Xin coi phụ bản).

Theo ông ứng cử viên Chris Le thì ông ta đã khiếu nại với thành phố San Jose về chuyện kỳ thị này của các ông TCL, nghị viên Nguyễn Tâm…

Cũng theo ông Chris Le thì lý do Vũ Huynh Trưởng “đuổi” ông ta vì ông ta chống Nghị quyết 3.8 của nghị viên Nguyễn Tâm. 

Vấn đề đặt ra là như vậy thì những ai chống đối hay không đồng ý với Nghị quyết 3.8 cùa ông Nghị viên Nguyễn Tâm và phe nhóm của ông ta đều sẽ phải BỊ ÔNG TRẦN CÔNG LUYỆN TRỤC XUÁT BẰNG VŨ LỰC ra khỏi phòng họp mà ông TCL là trưởng ban tổ chức.

May mà các ông Võ Tử Đản, Kiêm Ái Lê Văn Ấn – những người vì lên tiếng phản đối Nghị quyết 3.8 của nghị viên Nguyễn Tâm và đã bị ông ta kiện phủ đầu để bịt miệng không có tới tahm dự cuộc hội thảo.

Nếu hai ông này mà có tới, chắc chắn cũng chịu chung số phận của ông Chris Le là cái… cẳng. 

Nhưng, phải nói “người may mắn nhất trong năm Con Gà Qué” là ông Nguyễn Ngọc Tiên. May cho ông Chủ Tịch Cộng Đồng Chính Danh NNT  đã không nghe theo lời KÊU GỌI KHÔNG CÓ BẢO CHỨNG của “hai niên trưởng” là ông “bác sĩ Tây y” Trần Công Luyện và “bác sĩ Đông y” Nguyễn Trọng Nhi và đã dứt khoát tuyên bố là KHÔNG ĐỂ CHO HAI ÔNG NIÊN TRƯỞNG NÀY ĐEM RẮN BỎ VÀI GIỎ LƯƠN CỘNG ĐỒNG CHỐNG CỘNG.

Chớ nếu không có lập trường chống Cộng dứt khoát như thế, chắc chắn ông Nguyễn Ngọc Tiên CŨNG ĐÃ BỊ ÔNG TRẦN CÔNG LUYỆN TRỤC XUẤT 

như ông Chris Le là cái chắc. Lý do: vì chính ông Nguyễn Ngọc Tiên, với tư cách Chủ Tịch Ban ại Diện CĐ Việt Nam/ BC đã tổ chức cuộc họp báo lên tiếng về việc nghị viên Nguyễn Tâm đã kiện phủ đầu để bịt miệng hai ông Võ Tử Đản và ông Kiêm Á Lê Văn Ấn vì hai ông này công khai lên tiếng về những tác hại của Nghị Quyết 3.8 của “Nghị gian” Nguyễn Tâm. 

Chuyện có vẻ khôi hài nhất trong cuộc hội thảo do ông Trần Công Luyện tổ chức là chuyện báo điện tử Việt Vùng Vịnh mà nhiều người cứ nhất định gọi là Vịt Vùng Vẹm ngay sau buổi hội thảo đã “chơi” ngay cái “tít”: 

“HỘI THẢO TÌM “GIẢI PHÁP ĐOÀN KẾT CỘNG ĐỒNG”, ĐƯỢC KS THỌ “CHỈNH” CON ĐÚNG HƯỚNG”

Thiệt là kêu hết biết!

Theo Lão Móc được biết, KS Thọ của ông VVV chỉ là “đại diện cho Thượng Nghị sĩ Janet Nguyễn” để chuyển mấy cái emails của bà này. Cũng theo Lão Móc biết, thì ông này cũng chỉ là đảng viên Đại Việt của ông Nguyễn Văn Canh có biệt danh “doctor Súp”- do ông Ký Còm Vũ Bình Nghi, cựu chủ nhiệm nhật báo Thời Báo “xưng tụng”.   

Trong khi đó, ông Trần Công Luyện là “bác sĩ thứ thiệt, là vàng ròng hai mươi bốn carat” có ông cựu Trung Tá Nhảy Dù Nguyễn Mộng Hùng, cựu Trưởng Ban Giám Sát Ban Đại Diện CĐVN/BC  làm chứng.

Như vậy, thử hỏi KS Thọ của diễn đàn điện tử Vịt Vùng Vẹm là cái thá, cái ví gì mà lại ĐI “GIẬT TÍT” MỘT CÁCH HỖN HÀO, MẤT DẠY ĐỐI VỚI BÁC SĨ TRẦN CÔNG LUYỆN – như thế?  (Chữ “GIẬT TÍT” là LM “thuỗng” của nhà báo VC ở trong nước).

Ông bác sĩ Trần Công Luyện ôi là ông bác sĩ Trần Công Luyện ôi.  Ông ăn học tới… nghề bác sĩ, tôi không nghĩ ông không biết câu: “CHƠI VỚI CHÓ, CHÓ LIẾM MẶT” và nhất là câu: “Thượng bất chánh, hạ tắc loạn”.

Mong ông bác sĩ nghĩ lại.

LÃO MÓC

PHỤ BẢN: ỨNG CỬ VIÊN CHRIS LE BỊ ĐUỔI KHỎI BUỔI HỘI THẢO TÌM “GIẢI PHÁP ĐOÀN KẾT CỘNG ĐỒNG” DO ÔNG TRẦN CÔNG LUYỆN TỔ CHỨC

On Monday, November 13, 2017 8:53 AM, Chris Le <dovesons@yahoo.com> wrote:

Kính gửi quý đồng hương,

San Jose lại có chuyện dzạy sóng. Nhóm Chris Le chúng tôi lại đụng độ với nhóm ông Vũ Huynh Trưởng hôm Chủ Nhật vừa qua. Ông VHT lại chơi trò dơ chính trị đuổi Chris Le ra khỏi phiên họp cộng đồng. Lần trước tại khu hội khi chúng tôi muốn tham gia về lũ lụt San Jose, lần này ông VHT lại đuổi chúng tôi ra khỏi phiên họp tại thư viện Tully.

Thư viện, công viên, hay trung tâm cộng đồng là tài sản công cộng, do sự đóng góp tiền thuế của dân. Bất cứ ai cũng có thể tham dự các phiên họp cộng đồng. TP có những điều lệ khắc khe để bảo đảm không ai bị kỳ thị khi xử dụng nơi công cộng. Nhà riêng hay văn phòng thì quý vị muốn cấm cản ai cũng được, nhưng phòng họp của TP thì kỳ thị cư dân, là vi phạm nặng nề, sẽ khiến cho thành phố bị kiện.

Chủ nhật vừa qua ngày 12 tháng 11, 2017 có phiên họp cộng đồng lúc 1PM tại thư viện Tully về tình hình chính trị San Jose do ông BS Trần Công Luyện tổ chức. Tôi cũng không biết là của Ban Đại Diện Cộng Đồng #3 vì số DT đăng trên các báo chí là số ma. Vì phiên họp này tại thư viện Tully nên Chris Lê tham gia. Trong khi đang chờ hội luận thì ông VHT tuyên bố muốn trục xuất tôi ra khỏi phiên họp, lúc đó có sự hiện diện của NV Nguyễn Tâm đang đứng gần tôi. Ông BS TCL đã ra lệnh cho security dùng vũ lực áp tải Chris Le ra khỏi phòng họp. Bởi vì đây là nơi công cộng và phiên họp mang tính chất  cộng đồng nên việc kỳ thị và trục xuất một cư dân là vi phạm nặng nề điều lệ xử dụng phòng họp công cộng.

Ông NV/NT cũng có mặt và chứng kiến mà không lên tiếng thì coi như chính TP đã bao che cho vụ việc này. Quyền lợi công dân đã bị vi phạm thì Chris Le tôi có cơ sở để khiếu nại cơ quan TP. Vài hôm nữa thì báo chí Mỹ cũng sẽ đăng bài cho cả TP biết về vụ này. Ông NV/NT phải chịu trách nhiệm vì bao che cho nhóm VHT tác quái trong cộng đồng. Ông BS TCL là thành phần ban tổ chức sẽ bị TP điều tra về hành vi phi dân chủ sau khi tôi nộp đơn khiếu nại với TP.

Chris Le for San Jose Council 2018

Advertisements

Sự thật ở đâu? Đề nghị công an vào cuộc.

Trần Phước1

Kính thưa 3 ông.


Thứ nhất là ông trung tá Gia việt Bùi ( bùi minh Tiến)

https://www.facebook.com/gia.bui.54

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


Thứ hai, ông Đại úy xuân trần ( trần ngọc xuân)

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đồ uống


Thứ ba, ông đại úy Nguyễn Trọng Nghĩa,

https://www.facebook.com/profile.php?id=100006630438603

Trong hình ảnh có thể có: Hoang Bui Ngoc


Trên MXH có một số ace đang nghi tất các ngài là giả quân nhân, và mang quân hàm giả, vì vậy bản thân tôi xin yêu cầu 3 ông nếu là quân nhân và quân hàm được quân đội cấp thì nên cho ace thấy cái quyết định mà mấy ông được cấp,


Mong 3 ông thông cảm tôi cũng gì muốn tốt cho 3 ông thôi nên mới đăng tút này xin 3 ông đừng báo cáo ních tôi, 


Cảm ơn 3 ngày, chụt chụt.


P/ét. Có một bạn tham gia fb nhắn nếu các ông đưa ra những quyết định trên bạn ấy sẽ tặng riêng mỗi ông 50 triệu, chụt chụt.

Trần Văn Phước
ĐỜN CA TÀI TỬ – SÔNG NƯỚC MIỀN TÂY
Người dân Nam Bộ – chất phát quê mùa.

Kẻ nào vượt quyền chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức ? March 11, 2019

Hoàng Lan Chi

KẺ NÀO VƯỢT QUYỀN CHỦ TỊCH LIÊN HỘI NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN CS TẠI ĐỨC  ĐỂ GỌI ĐIỆN THỌAI MẮNG CHỬI NGƯỜI GÓP Ý (TRẦN VĂN TÍCH)?

Đã từ lâu, tôi từng ngán ngẩm khi thấy fans của VT, đa số không biết phản bác vào nội dung mà chỉ có các hành vi sau: đánh bùn sang ao, vu cáo, nói hồ đồ, tấn công cá nhân.

Nay, tháng 3/2019, Bs Trần Văn Tích, vừa viết bài “Người Mình Đối Với Người Khác”, nội dung bài là phê phán một người –trí thức-có địa vị trong xã hội- đã có hành xử khó chấp nhận. Trích bài bs Tích “ Khi tôi viết xong một bài nhận xét về việc làm của một đồng hương mà tôi nghĩ là có sai lầm thì tôi nghe điện thoại reo. Nhấc mấy, tôi nhận một trận bão ào ạt đổ vào tai với đủ loại ngôn ngữ trách móc sỉ vả để rồi máy cúp cái rụp, không cho tôi nói nửa lời”. Ngưng trích

Tại sao như vậy? Không phải là con nít, không phải là kẻ vô học, không phải là kẻ vô giáo dục, lại không học được cách phản bác đúng mà gọi điện thọai chửi bới rồi cúp???

Tôi biết:  bài trên của Bs Tích liên quan đến vụ Bs Tích báo động với cộng đồng người Việt chống CS trên toàn thế giới rằng: Thông báo từ Liên Hội NVTNCS tại Đức vào tháng 3/2019, do người ngoài gửi, không có logo, và có vài sai lầm. Bs Tích chỉ ra các sai lầm đó.

Vậy nhiệm vụ của người đứng đầu Liên Hội NVTNCS là: 1) Giải thích những gì có thể giải thích. 2) Ngôn ngữ phải đàng hoàng.

Bs Hoàng Mỹ Lâm đã làm đúng như thế. Đúng với giáo dục Gia Long, giáo dục Tây Đức mà Bs được hấp thụ.

NHƯNG:

Kẻ nào đã dám vượt quyền Bs Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội NVTNCS tại Đức,  để có hành vi lỗ mãng, thiếu giáo dục là gọi điện thọai mắng chửi Bs Trần Văn Tích?

Chúng tôi chờ kẻ đó lên tiếng phản bác.

Hoàng Lan Chi

Việt kiều Mỹ về nước: Ám ảnh mặc định ‘chắc tiền bạc, quà cáp rủng rỉnh mang về’

Cho dù không cần biết người ra đi thuộc diện gì nhưng cứ sang Mỹ thì ‘ắt giàu có tiền bạc, quà cáp mang về sẽ rủng rỉnh’ là suy nghĩ của không ít người ở quê nhà. Điều đó cũng đã khiến tôi có phần nặng lòng khi ngày trở về đã gần kề…

Những chuyến bay quốc tế cuối năm đã mang các gia đình đoàn viên cùng nhau

Gần đến ngày trở lại quê hương, tôi bồi hồi nhẩm đếm ngược mà nhiều khi cũng giả vờ lơ đi bởi càng đếm càng thấy dài thêm. Xa nhà đã gần 8 năm, tưởng tượng đến ngày đáp xuống sân bay gặp lại cha mẹ, người thân, bạn bè là tôi mừng đến muốn khóc.

Chộn rộn ngày trở về

Điều quan tâm hàng đầu của gia đình là mua vé máy bay thế nào cho rẻ nên cứ so sánh các hãng bay, canh cho được “chuyến bay đẹp” như: ít quá cảnh, giờ đến không quá trễ để đỡ vất vả người đi đón, tránh ngày lễ và mùa mưa bão…Rồi “rình rập” đặt cho được vé rẻ nhất bởi hãng bay cũng chơi lắt léo, cứ thấy mình dùng một địa chỉ IP (viết tắt của từ tiếng Anh: Internet Protocol – giao thức Internet) kiểm tra chặng bay đó liên tục là sẽ treo giá trên trời chẳng bao giờ chịu tụt xuống.

Do vậy kinh nghiệm đặt vé máy bay quốc tế là bạn phải “làm mới” (refresh) liên tục, xóa lịch sử tìm kiếm để hãng bay “ngó lơ”.

Cuối cùng thì chúng tôi cũng đã đặt được vé phổ thông cách ngày về những… 8 tháng. Bởi đối với những người phải sinh sống ở xa sân bay, ít có người thân hỗ trợ thì kế hoạch tác chiến cho ngày về càng thêm chi tiết bởi “sai một ly đi …vài chục ngàn USD” là chuyện thường. Việc vé giờ chót chênh lệch đến vài ngàn USD nhân với cả gia đình thì cũng là con số khiến mọi người “tối tăm mặt mũi” nên đặt vé càng sớm thì thời gian chuẩn bị càng được chu đáo hơn.

Cứ có dịp ghé sân bay quốc tế Dallas, tôi lại thăm dãy ghế mà gia đình khi lần đầu sang Mỹ đã ngồi nghỉ ở đây chờ nối chuyến.

Thứ đến là theo lệ “Món quà mở ra câu chuyện”.

Chuyện quà cáp không chỉ liên quan đến kinh tế gia đình mà còn phải tính toán làm sao để dễ dàng vận chuyển và ai cũng có quà. Người nhà, họ hàng, người thân, bạn bè, đồng nghiệp cũ… ai cũng quan trọng cả, có quà cho người này thì không thể thiếu được người kia. Chưa kể người này dặn mua hộ cái điện thoại Iphone đời mới, bạn khác nhờ mua hộ vài hộp thuốc thực phẩm chức năng mà Facebook của tôi càng nhiều “Friends” thì càng không thể từ chối.

Cả nhà phải làm cho mỗi người một chiếc “sớ” là tờ giấy chi chít chữ dán trên tường cạnh bàn ăn để khi nào nhớ ra ai, mua cái gì thì ghi liền vào. Có nhiều món quà đã lỡ mua từ cách đây 2,3 năm như nước hoa bởi mỗi năm người ta sale off một vài lần nên “có gì mua nấy” để tiết kiệm.

Áo quần thì cũng phải mua hàng trái mùa để có giá giảm 75 – 80% nhưng tuyệt đối không lấy hàng “Sản xuất tại Việt Nam” dù hầu hết đều làm gia công từ quê nhà bởi sợ bị chê là “chở củi về rừng”. Mà có lỡ mua đúng hàng này thì phải nhanh tay…cắt mác đi để giữ đúng chuẩn là hàng hiệu của Mỹ mang về.

Thuốc uống thì đủ độ tuổi, giới tính hay trị đủ loại bệnh được tôi đều đặn săn hàng tuần tại tiệm thuốc Walgreen chờ người ta bán 1 tặng 1 hoặc loại tích được nhiều điểm thưởng. Chỉ có thuốc cho con cái là không quan tâm lắm vì chẳng biết chúng ốm khi nào để mua trước!

Rồi bao nhiêu thứ khác nữa cho chuyến “di dân” trở về khiến tôi phải mua trước thùng giấy, ướm thử đồ rồi mang lên cân sợ quá ký sẽ bị phạt. Cứ bỏ vào lấy ra suốt ngày rộn rịp không kém gì chuẩn bị cho đêm Giao thừa.

Mỗi lần nhìn những chiếc máy bay đỗ trên sân, tôi lại tưởng tượng đến chuyến bay ngày trở về

Mỗi lần nhìn những chiếc máy bay đỗ cạnh ống lồng, tôi lại tưởng tượng đến chuyến bay của ngày trở về hay cứ có dịp ghé sân bay quốc tế ở thành phố Dallas (bang Texas), tôi lại thăm dãy ghế mà gia đình khi lần đầu sang Mỹ đã từng ngồi nghỉ ở đây chờ nối chuyến cách đây 8 năm.

Những điều mà nhiều gia đình Việt Kiều hay các bạn trẻ đi du học ở Mỹ khác chắc chắn cũng sẽ có cảm giác xao xuyến giống như tôi.

“Văn Lâm”, anh ở đâu?

Đã có nhiều bạn bè đặt câu hỏi cho tôi rằng “Bỏ việc tốt ở Việt Nam làm gì để qua Mỹ làm …con cu li (dù tôi chẳng biết con này là con gỉ gì). Và rồi giờ lại phải giải trình “Qua …bển rồi, về Việt Nam làm gì?”.

Cứ như vậy nên có thời gian tôi phải khóa Facebook trốn biệt để tránh phải giải thích lại chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi”.

Một thế hệ Việt kiều trẻ thời “hậu chiến” đang ngày càng quan tâm Việt Nam như là một mảnh đất có nhiều cơ hội. Tận dụng vốn kiến thức và chuyên môn được đào tạo từ nước Mỹ, những thanh niên Việt kiều mong muốn về nước sinh sống và lập nghiệp, muốn thử sức tại một nền kinh tế nhiều cơ hội tăng trưởng, bên cạnh việc khám phá văn hóa, cội nguồn của cha ông.

Tôi cũng không nằm ngoài dòng chảy xuôi ngược đó, giống như chú chim ở ngoài thì muốn bay vào lồng và ngược lại. Nhưng để có một câu giải thích chung cho mọi người hiểu không phải là chuyện dễ dàng.

Nước Mỹ đã cho tôi khám phá những khả năng “tiềm ẩn” của bản thân, những trải nghiệm sống trên đất khách quê người, kỹ năng “review” đánh giá dịch vụ khi đi qua hàng trăm thành phố lớn nhỏ, thưởng thức cả ngàn món ăn khác nhau khi làm phục vụ hay tiếp xúc một vài nhân vật người Mỹ gốc Việt nổi tiếng từ đó giới thiệu cho bạn đọc trẻ Việt Nam làm gương phấn đấu qua những bài báo của mình.

Những chuyến bay quốc tế cuối năm đã mang các gia đình đoàn viên cùng nhau

Đặc biệt hơn là vài chục giám đốc phòng Marketing, truyền thông của các thành phố du lịch lớn ở Hoa Kỳ đã biết đến tôi qua những bài báo sau chuyến đi rồi từ đó luôn thường xuyên liên lạc để trao đổi thông tin tìm hiểu cho thị trường khách du lịch Việt Nam đầy tiềm năng khi đường bay thẳng giữa hai nước đã được xúc tiến.

Còn những ban quản lý khu du lịch hay hội đồng thành phố nhỏ hơn nhận được tạp chí tôi tặng đã rất vui mừng khi được lần đầu tiên xuất hiện trên một tờ báo ở tân…nửa bên kia thế giới và lần đầu tiên đón người khách du lịch đến từ Việt Nam. Và biết đâu sẽ có tiếp theo những đám cưới khác từ các cặp đôi của Hoa Kỳ tại Việt Nam qua sự giới thiệu của mình hay những bài báo được đăng tải?

Thế nhưng ở Mỹ thì người ta cần nói thêm về họ làm gì nữa cơ chứ? Vì vậy tôi phải mang nước Mỹ ra khỏi biên giới để giới thiệu cho mọi người ở nhà. Tôi cũng đã gõ cửa đến rất nhiều tuyển dụng, “nhẵn mặt” trên các trang mạng tuyển nhân sự du lịch nhưng chỉ nhận được sự im lặng và để lại trong tôi quá nhiều câu hỏi như không ai muốn trả lời.

Sau hành trình học hành gần 8 năm, chúng tôi lại chuẩn bị trở về quê hương và tìm kiếm cơ hội mới cho mình

Nhiều khi tự đùa rằng ở Mỹ có trang mạng “Kelley Blue Book” giúp người ta nhập các thông số của chiếc xe cũ của mình vào sẽ định được giá mua bán. Nếu ở Việt Nam có trang tuyển dụng nhân lực nào có chức năng nhập thông tin ứng viên vào sẽ hiện ra được giá trị của người đó như định giá cầu thủ để chuyển nhượng thì sẽ bớt đi được chuyện “Thương lượng mức lương” nhiều khi khá cảm tính của người phỏng vấn.

Và tôi cũng đỡ khổ sở khi phải điền vào mức lương mong muốn khi đã rời Việt Nam gần cả thập kỷ, cái hồi tô cơm hến ở Huế chỉ có… 5.000 đồng!

Thành phố North Platte ở bang Nebraska lần đầu tiên đón khách du lịch đến từ Việt Nam trong năm 2018

Tôi tự an ủi khi nhớ lại chuyện thủ môn Văn Lâm từng “đăng đàng facebook” ngày xưa bởi nếu chàng hotboy hộ pháp này buông xuôi ước mơ của mình ngay từ cái khước từ đầu tiên, nếu tâm sự được đăng lên mà chẳng mấy ai quan tâm chia sẻ thì fan cuồng bóng đá đã không thể biết đến một “người nhện của Việt Nam” như bây giờ.

So sánh với Văn Lâm nổi tiếng làm gì để tôi nhận thêm gạch đá về mình nhưng đâu đó chắc chắn còn nhiều bản sao Lâm “Tây” trên thế giới trong nhiều lĩnh vực khác nhau ở Việt Nam đang thiếu nhân lực mà chưa đủ DUYÊN để được trở về quê hương thử sức mình.

Tôi đã nộp đơn cũng gần bằng với số đơn xin việc ở Mỹ nhưng vẫn chưa có hồi âm

Mong lắm, muốn lắm, cần lắm và nhiều hơn “4 chữ lắm” nữa là ước mơ của những người con đất Việt đang tìm một con đường trở về đóng góp cho đất nước. Riêng tôi cũng chỉ muốn trở thành một “Văn Lâm” khác trong ngành du lịch và chờ cơ hội được trao để ra sân.

Thành phố North Platte ở bang Nebraska lần đầu tiên đón khách du lịch đến từ Việt Nam trong năm 2018 (2)

Khi kết thúc bài viết này thì tôi đã không cầm được nước mắt. Tôi khóc vì nỗi hạnh phúc khi trở về với đại gia đình và người thân quá lâu không gặp, vì một chút lo lắng khi phải trở lại với cảm giác “thất nghiệp” ngay tại quê hương của mình, vì chút ngại ngần khi bị dán mác “Việt kiều” và trăm ngàn thứ khác nữa!

Chị Marcy, trưởng phòng du lịch đang cầm chiếc poster của thành phố sử dụng bức ảnh của tác giả

Mà thôi, cứ vui lên để nghe lòng tôi khẽ hát cùng anh chàng Soobin: “Từng chặng đường dài mà ta qua/ Đều để lại kỉ niệm quý giá/ Để lại một điều rằng càng đi xa/ Ta càng thêm nhớ nhà/ Đi thật xa để trở về…”

Phan Quốc Vinh

TẦM NHÌN CỦA TƯỚNG THƯỚC DẦN ĐƯỢC CỤ THỂ HÓA TRONG ĐỀ ÁN QUỐC SỬ ?

Facebooker Phạm Quang NúiH

Và một vài thông tin liên quan đến chủ đề “nhạy cảm” này trên báo Tiền Phong cũng cách đây 5 năm : CHỦ QUYỀN HOÀNG SA, TRƯỜNG SA : VNCH THỰC THI RA SAO ?

Hơn 5 năm về trước, khi Trung tướng Nguyễn Quốc Thước thẳng thắn nhắc đến chủ đề được cho là vô cùng “nhạy cảm” ở thời điểm đó bằng những chia sẻ cảm nhận theo ông là về “sự hy sinh của những người lính Việt Nam Cộng hòa (VNCH)” tháng 1.1974 ở bài phát biểu “Cần tôn vinh những người lính VNCH chống ngoại xâm” được đăng trên báo Thanh Niên vào ngày 7/1/2014 trong Chuyên đề : 40 năm hải chiến Hoàng Sa (19.1.1974 -19.1.2014) khiến không ít người còn mơ hồ về trận hải chiến này không khỏi bị “sốc”. “Sốc” không hẳn là vì vẫn còn nặng nề tư tưởng “bên này – bên kia”.. ở khía cạnh nào đó, cũng như Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc tròn 40 năm chúng ta vừa tuyên truyền rất mạnh mẻ “chưa có tiền lệ”, thì trận Hải chiến này hầu như không được nhắc đến trước đó trong sách lịch sử nói riêng chứ chưa nói đến trong tài liệu truyền thông chính thống nước nhà nói chung.

Trong bài viết này : Tướng Thước cho biết Bác Hồ đã nói “Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một”, đó là tư tưởng xuyên suốt. Sau 30 năm thống nhất đất nước, những người sau năm 1975 di tản đa phần đã từng trở về, vì họ hiểu thế nào là ý nghĩa của Tổ quốc.

Theo ông, lên án chế độ VNCH là chuyện khác, nhưng tôn vinh tinh thần yêu nước của người lính VNCH chống ngoại xâm là cần thiết, hai điều này hoàn toàn khác nhau.

Tướng Thước cho rằng, hành động của người lính VNCH bảo vệ chủ quyền, đưa người ra chiến đấu giữ Hoàng Sa tháng 1.1974, không để một thế lực nước ngoài nào vào xâm lược mảnh đất của Tổ quốc là hành động yêu nước, hành động chính nghĩa và cần được nhân dân ghi nhận.

“Tổ quốc chúng ta có đất, có biển, có trời. Việt Nam giải phóng Campuchia khỏi nạn diệt chủng Pol Pot, và rút quân về, đó là hành động chính nghĩa. Nhưng bất kỳ thế lực nào lấy danh nghĩa giúp chúng ta, chiếm đất, đảo của chúng ta và không trả lại đó là hành động phi nghĩa”, trung tướng Nguyễn Quốc Thước nhấn mạnh.

Như đã nói, chủ đề về trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 từng được xem là”nhạy cảm” hay là một “khoảng trống lịch sử không rõ ràng” trước đây trong sách sử nước nhà sau giải phóng (1975). Thậm chí đến thời điểm hiện tại, 5 năm sau phát biểu trên của tướng Thước, vẫn còn một số kẻ với động cơ, mục đích chính trị không rõ ràng (đa phần là những “gương mặt thân quen, đầu đàn” trong vụ kích động đốt sách, biểu tình chống Bộ sử 15 tập của nhà nước) dựa vào đó lấy làm “bằng chứng” cào xới lại để xuyên tạc và công kích ông là “cùng một lò lật sử”, là quay lại phản bội đồng đội mình, giúp kẻ thù bắn vào họ thêm lần thứ hai và quay lại phỉ nhổ vào chính chế độ đã nuôi dưỡng mình” hay “Một thời cống hiến cho cách mạng, cho Đảng, cho nhân dân, mà về già lại biến chất “… từ đó chúng đưa ra những suy diễn u ám để một số người thiếu thông tin hiểu sai về những tâm nguyện, cảm nhận rất tình người của một vị tướng xuyên suốt cuộc đời được Đảng, Nhà nước và nhân dân vô cùng yêu mến, kính trọng.

Hiện nay, rất nhiều độc giả đã hoan nghênh và tiếp tục kỳ vọng vào những công trình lịch sử nước nhà sẽ lấp đầy “những khoảng trống lịch sử” cũng như xây dựng một nhận thức mới về lịch sử Việt Nam một cách toàn bộ, toàn diện..mà chủ đề Hải chiến Hoàng Sa năm 1974 là một trong những “khoảng trống” đó, phần nào cho chúng ta hiểu và trân quý cái tâm lẫn tầm nhìn xa trông rộng nhưng đầy sâu sắc, giá trị của tướng Thước trong bài phát biểu trên báo Thanh Niên 5 năm về trước nay dần được hiện thực hóa, cụ thể hóa trong chính sử nước nhà.

Theo như những thông tin ghi nhận trên truyền thông được gợi mở trong đề án Bộ Quốc sử Việt Nam từ các thành viên Hội đồng khoa học biên soạn thì Bộ quốc sử tới đây không né tránh những “khoảng trống nhạy cảm” như chính quyền Việt Nam Cộng hòa, hải chiến bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa. Bộ sử được Hội Khoa học lịch sử Việt Nam đề xuất lên Đảng, Nhà nước từ năm 2012. Đến năm 2014, đề án được Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị đồng ý.

PGS Nguyễn Mạnh Hà, nguyên Viện trưởng Lịch sử Đảng, thành viên Hội đồng khoa học biên soạn, bộ quốc sử cho rằng nếu chính sử không thừa nhận Việt Nam Cộng hòa thì Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc khẳng định và bảo vệ chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Bởi theo công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, chủ quyền phải được kế thừa liên tục. Trong khi giai đoạn 1954-1975, chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã thụ đắc chủ quyền hai quần đảo này. Năm 1974, khi Trung Quốc nổ súng xâm lược quần đảo Hoàng Sa, các binh sĩ Việt Nam Cộng hòa đã chiến đấu, nhiều người ngã xuống để bảo vệ đảo. “Thời điểm đó có sự phân chia chế độ chính trị, nhưng những người lính Việt Nam Cộng hòa hy sinh vì Tổ quốc thì phải được ghi vào sách sử”, ông Hà nói.

Ông Hà cho rằng nếu chính sử không thừa nhận Việt Nam Cộng hòa thì Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc khẳng định và bảo vệ chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Bởi theo công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, chủ quyền phải được kế thừa liên tục. Trong khi giai đoạn 1954-1975, chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã thụ đắc chủ quyền hai quần đảo này.

Năm 1974, khi Trung Quốc nổ súng xâm lược quần đảo Hoàng Sa, các binh sĩ Việt Nam Cộng hòa đã chiến đấu, nhiều người ngã xuống để bảo vệ đảo. “Thời điểm đó có sự phân chia chế độ chính trị, nhưng những người lính Việt Nam Cộng hòa hy sinh vì Tổ quốc thì phải được ghi vào sách sử”, ông Hà nói.

Quan điểm này của bộ sử được ông Phạm Đức Bảo, Viện phó Viện Nghiên cứu chính sách ủng hộ. Ông Bảo cho rằng : Khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974 thì ngay sau đó nhân dân TP Sài Gòn biểu tình chống Trung Quốc. Chính quyền Nguyễn Văn Thiệu lập tức gửi kháng thư đến Liên Hợp Quốc phản đối hành động xâm lược này. (Trích trong bài : Bộ quốc sử Việt Nam lần đầu tiên đề cập nhiều vấn đề nhạy cảm, http://yenbai.noichinh.vn/…/bo-quoc-su-viet-nam-lan-dau-tie…)

Để chúng ta có cái nhìn khách quan và cho mình một cảm nhận riêng về chủ để “nhạy cảm”, “mới mà không mới” trong phát biểu của tướng Thước hay Đề án Quốc sử khi nói đến Chủ quyền Hoàng Sa thời VNCH cũng như đôi nét về trận Hải chiến Hoàng Sa…Xin mời mọi người tham khảo qua bài viết chính thống được đăng trên báo Tiền Phong cũng cách đây 5 năm – 9.7.2014 (Cũng hi vọng đây không phải là “tư liệu” để cho những kẻ cực đoan cố tình suy diễn theo hướng “tô đen lịch sử” để tiếp tục tấn công báo Tiền Phong là “ngụy sử, lật sử” như chúng đang công kích vào hệ thống truyền thông, báo chí nước ta trong thời gian qua từ VTV, Thanh Niên, Tuổi Trẻ…thậm chí là cả Ban tuyên giáo TW) : 

CHỦ QUYỀN HOÀNG SA, TRƯỜNG SA : VIỆT NAM CỘNG HÒA THỰC THI RA SAO?

Ngày 23/5/2014, tại cuộc họp báo quốc tế của Bộ Ngoại giao về chủ quyền Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, trả lời báo chí về việc quản lý Hoàng Sa, Trường Sa những năm 1960-1970 của thế kỷ trước, Bộ Ngoại giao khẳng định “Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có giá trị pháp lý với Hoàng Sa và Trường Sa”.

Khẳng định chủ quyền

Lý giải vấn đề này, ông Trần Duy Hải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới, Bộ Ngoại giao Việt Nam nói: “Việt Nam tôn trọng vấn đề 12 hải lý nêu trong công thư chứ không đề cập tới Hoàng Sa, Trường Sa vì thế đương nhiên không có giá trị pháp lý với Hoàng Sa và Trường Sa. Giá trị công thư phải đặt trong bối cảnh cụ thể. Công thư gửi Trung Quốc lúc đó Hoàng Sa và Trường Sa đang thuộc quản lý của Việt Nam cộng hòa, Trung Quốc chỉ là một bên tham gia. Không thể cho người khác cái gì mà bạn chưa có được”.

Chính quyền Việt Nam đã thực thi chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa trước năm 1975 như thế nào? Phóng viên Tiền Phong có bài viết cung cấp thêm thông tin cho bạn đọc.

Kế thừa

Trong thế kỷ 19 và thế kỷ 20 đầy biến động, Việt Nam cũng như nhiều nước khác bị thực dân đế quốc đô hộ, nhưng nhà nước phong kiến Việt Nam đã khéo léo trong việc thực thi chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Đây là việc kế thừa văn hóa biển lâu đời của người Việt, mà bằng chứng thể hiện trên Trống Đồng Ngọc Lũ hay các di chỉ ven biển Đông cũng như các di tích khảo cổ ven bờ và các hòn đảo.

Triều đình nhà Nguyễn tiếp nhận sự quản lý đối với Hoàng Sa từ triều Lê với nhiều văn bản cấp quốc gia quản lý Hoàng Sa. Năm 1802 dưới thời vua Gia Long đã thiết lập Đội Hoàng Sa đã kiểm soát và khai khẩn quần đảo.

Mặc dù đất nước chịu họa xâm lăng của người Pháp, nhưng triều đình nhà Nguyễn vẫn là nhà nước nắm giữ chính quyền, đặc biệt là sự kiểm soát chặt chẽ địa lý hành chính khu vực miền Trung nơi có kinh đô Huế. Nghị định ra ngày 15/6/1932 toàn quyền Đông Dương đã đặt Hoàng Sa thành đơn vị hành chính trực thuộc tỉnh Thừa Thiên, tức là dưới sự quản lý trực tiếp của Triều đình Huế. Binh lính được đưa ra đảo đồn trú. Năm 1938 có chỉ dụ của Đại Nam Hoàng Đế Bảo Đại số 10, ngày 30/3/1938 về Hoàng Sa.

Việc quản lý vẫn tiếp tục ngay cả khi phát xít Nhật chiếm đóng trái phép (Năm 1939 chính phủ Pháp đã phản đối việc chiếm đóng của phát xít Nhật). Phát xít thua trận, Hội nghị San Francisco được tổ chức với 51 nước tham dự. Điều 2 của hòa ước San Francisco năm 1951 có hiệu lực tái lập sự toàn vẹn lãnh thổ cho những quốc gia từng bị phát xít Nhật chiếm đóng. Đoàn đại biểu Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền tại Hoàng Sa và nhận được sự đồng ý của 48/51 đại biểu của các nước tham dự và tiếp tục sự quản lý hoàn toàn hợp pháp của mình với Hoàng Sa và Trường Sa.

Sau năm 1954, tăng cường luật pháp

Hiệp định Geneve lấy vĩ tuyến 17 làm giới tuyến tạm thời, ghi: “Trong khi đợi tổng tuyển cử thống nhất Việt Nam, bên nào có quân đội của mình tập hợp ở vùng nào theo quy định của Hiệp định này thì bên ấy sẽ phụ trách quản lý hành chính ở vùng ấy”. Bản Tuyên bố chung, được phổ biến rộng rãi tại miền Nam khi đó cũng ghi rõ: “Đường ranh giới quân sự tạm thời này không thể diễn giải bằng bất cứ cách nào rằng đó là một biên giới phân định về chính trị hay lãnh thổ”. Việc tổng tuyển cử thống nhất hai miền vì nhiều lý do bị trì hoãn, nhưng việc thực thi chủ quyền trên Hoàng Sa và Trường Sa luôn được chính quyền Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) chú ý.

Vấn đề hải phận đã được cụ thể hóa bằng Sắc lệnh số 81-NG của Thủ tướng chính phủ VNCH ngày 27/5/1965 ấn định hai khu vực: Một khu vực gọi là Khu vực phòng vệ trong giới hạn 03 Hải lý kể từ bờ. Một khu vực gọi là Khu vực kế cận kể từ ranh giới ngoài hải phận đến giới hạn 12 hải lý kể từ bờ. Trong khu vực kế cận, văn kiện ấn định cho quốc gia những thẩm quyền tương đương với quyền mà thỏa ước Geneve quy định cho một quốc gia ven biển, đối với vùng kế cận hải phận của mình. 
Năm 1969, VNCH đã thành lập một Ủy ban Liên bộ soạn thảo dự luật quy định hải phận quốc gia.

Vấn đề thềm lục địa cũng nóng lên cùng với những hoạt động con thoi: Một bản tuyên cáo của Chủ tịch Ủy ban lãnh đạo quốc gia ngày 7/9/1967 xác định phần lòng đất và đáy biển thềm lục địa là một phần lãnh thổ quốc gia, và thuộc thẩm quyền của Chính phủ VNCH.

Năm 1968, VNCH thành lập một Ủy ban nghiên cứu thềm lục địa, sau đó giao công việc lại cho Ủy ban Quốc gia dầu hỏa 2/6/1971.

Ngày 13/7/1961 dưới thời Đệ nhất cộng hòa, Tổng thống VNCH đã ban hành sắc lệnh 174NV đặt quần đảo Hoàng Sa thuộc tỉnh Quảng Nam thay vì tỉnh Thừa Thiên và thành lập lại quần đảo này thành xã Định Hải, quận Hòa Vang.

Dưới thời Đệ nhị cộng hòa, Nghị định số 709-BNV/HC ngày 21/10/1969 của Thủ tướng chính phủ VNCH đã sáp nhập xã Định Hải vào xã Hòa Long cũng thuộc quận Hòa Vang tỉnh Quảng Nam.

Tìm tiếng nói quốc tế

Hội nghị Liên Hợp Quốc (LHQ) lần 1 về Luật Biển được tổ chức vào năm 1958 tại Geneve với 86 quốc gia tham dự, trong đó có VNCH. Hội nghị này đã chấp thuận bốn công ước về luật biển.

-Công ước về lãnh hải và vùng tiếp cận

-Công ước về biển cả

-Công ước về đánh cá và bảo toàn tài nguyên sinh vật ở biển cả

-Công ước về thềm lục địa

Tất cả các công ước này có hiệu lực vào các năm khác nhau sau đó, với số quốc gia kết ước trung bình vào khoảng 40 mỗi công ước. Kỹ sư Trần Văn Khởi, Tổng cục trưởng Dầu hỏa và Khoáng sản của VNCH đánh giá rằng: “Hai khuyết điểm vô cùng quan trọng của các công ước này là không định được giới hạn của lãnh hải, và không định nghĩa rõ ràng về thềm lục địa”.

Cuối năm 1974, sau khi Trung Quốc đánh chiếm trái phép Hoàng Sa, Đoàn VNCH cũng tham dự Hội nghị Luật biển lần thứ 3 của LHQ tại Caracas ngày 2/7/1974. Hội nghị này có gần 150 quốc gia được mời tham dự.

Hội nghị Luật biển tại Caracas bàn nhiều về quyền khảo cứu và khai thác tài nguyên biển. Một số nước đưa quan điểm mọi quốc gia đều có quyền khảo cứu và khai thác trong khu vực biển quốc tế miễn là tuân hành theo những quy định và điều kiện do cơ quan quốc tế ấn định. Song, người ta tính rằng vào thời điểm đó “chỉ có chưa được 10 quốc gia trên thế giới có khả năng và phương tiện khai thác”.

Đoàn Việt Nam, trưởng phái đoàn VNCH là ngoại trưởng Vương Văn Bắc, ngày 30/7/1974 đã chính thức trình bày lập trường: “Chính phủ VNCH đặc biệt chú trọng đến vấn đề khai thác tài nguyên thiên nhiên ở phần phía Nam của thềm lục địa liên hệ. Lập trường của VNCH về ranh giới thềm lục địa là phải áp dụng tiêu chuẩn khoảng cách 200 hải lý kể từ đường căn bản nhưng khi thềm lục địa rộng hơn khoảng cách trên bề rộng của thềm lục địa sẽ được ấn định ra đến cạnh ngoài cùng thấp nhất của bờ lục địa”.

Chính phủ VNCH cũng bày tỏ rằng hoàn toàn ủng hộ lập trường đã được đề nghị, theo đó việc phân tranh thềm lục địa phải được giải quyết bằng những cuộc thương thuyết trực tiếp và song phương theo nguyên tắc công bằng hay mọi tranh chấp nếu có, sẽ được giải quyết bằng mọi phương cách hòa bình bởi những cơ quan tài phán quốc tế.

Cũng trong hội nghị này, ngày 28/8/1974 tổng trưởng Ngoại giao Vương Văn Bắc, Trưởng phái đoàn VNCH đã lên diễn đàn long trọng tuyên bố rằng: “Chính phủ VNCH không chấp nhận mọi xâm phạm đến sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia bất kể trên đất liền hay khoảng biển thuộc quyền tài phán quốc gia. Cũng như đã có thông báo với Tổng thư ký LHQ và Hội đồng An ninh, Phái đoàn VNCH xác nhận một lần nữa rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là những thành phần bất khả phân của lãnh thổ VNCH.

(Theo báo Tiền Phong)
https://www.tienphong.vn/…/chu-quyen-hoang-sa-truong-sa-vie…

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: 2 người, văn bản
Trong hình ảnh có thể có: ngoài trời và văn bản
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và ngoài trời
Trong hình ảnh có thể có: 1 người, cây và ngoài trời


Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, đám đông và ngoài trời

Ván Cờ Khó Có Hồi Kết! Và Con Đường Tốt Nhất Cho Triều Tiên


Cuộc đàm phán Mỹ- Triều bất thành ở Hà Nội không có gì lạ. Hoặc nếu có thì ở mức độ nhẹ nhàng chứ không có bước tiến nào nổi bậc, và nếu có thêm nhiều cuộc đàm nữa giữa đôi bên thì củng chỉ dừng lại ở mức độ như vậy mà thôi. Vì sao?

Lợi ích của Mỹ:

– Mỹ vì lý do bảo vệ đồng minh Hàn Quốc và Nhật Bản trước sự đe dọa hạt nhân của Triều Tiên, và với nhiều lý do khác lo sợ Triều Tiên bán vũ khí hạt nhân đến những Quốc Gia bất lợi cho Mỹ, nên đã thực thi nhiều lệnh cấm vận đến Quốc Gia này. Nhưng mục đích chính và lâu dài là Mỹ muốn duy trì lực lượng quân sự ở Hàn Quốc và Nhật Bản trong tình huống xấu xảy ra ờ khu vực Châu Á-  Thái Bình Dương ảnh hưởng đến quyền lợi của Mỹ, mà Mỹ không thể trở tay kịp thời, nhưng lại không muốn chịu phí tổn hai tỷ đô la mỗi năm cho việc duy trì lực lượng. Và Hàn Quốc và Nhật Bản phải chịu cho phí tổn đó.

            Nếu đàm phán hòa bình, không còn mối đe dọa nào thì Mỹ không còn lý do gì duy trì lực lượng quân sự ở hai nơi này, nếu muốn đóng quân vì lợi ích của Mỹ thì Mỹ phải chịu phí tổn quân sự và còn phải trả tiền thuê vị trí cho chủ nhà. Như chúng ta đã thấy sau cuộc đàm phán song phương lần một ở Singapore, thì quốc hội Mỹ và rất nhiều thành viên của đảng Cộng Hòa đã lên tiếng phản bác cuộc hội nghị, hay nói cách khác là “đâm bị thóc thọc bị gạo” của các vị này, và họ sẻ tiếp tục vui mừng sau cuộc đàm phán thật bại ở Hà Nội vừa qua.

Phía Triều Tiên:

– Chủ tịch Kim jong Un thực chất rất muốn đàm phán để Quốc Gia không phải rơi vào con đường bế tắc, làm cuộc sống nhân dân Triều Tiên phải khốn đốn. Là một người lãnh đạo không ai lại muốn dân mình lại rơi vào cái cảnh như thế, nhưng ông ta vẫn muốn sở hữu vũ khí hạt nhân. Phải nói trắng ra, phải có thế quân sự mạnh thì mới có tiếng nói trên trường Quốc tế, nhất là một Quốc gia nhỏ bị rất nhiều sức ép của những cường quốc. Trên thế giới này có bao nhiêu lãnh tụ của Quốc gia nhỏ có thể đàm phán song phương được với TT Mỹ? Chẳng hạn như Saddam Hunsen của Irag, Maduro của Venuezuela… cho nên từ bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân của Triều Tiên là chuyện không thể.

Cho nên tôi nói vì cái thế “lợi ích” hai bên mà có thêm nhiều cuộc đàm phán nữa củng chỉ ở mức độ vừa phải mà thôi, mà không mang lợi ích thích đáng cho nhân dân Triều Tiên mà Chủ tịch Kim Jong Un mong muốn.

Vậy con đường nào tốt nhất cho Triều Tiên?

– Mỹ là một cường quốc và có tiếng nói mạnh mẽ trước cộng đồng Quốc tế đó là điều không thể chối cải, nhưng không phải là không bẻ gãy được nếu ông Kim Jong Un yêu cầu những cuộc đàm phán Đa Quốc Gia, vì lệnh trừng phạt cấm vận được đưa ra từ Hội Đồng Liên Hiệp Quốc chứ không riêng gì Mỹ. Sao ông ta không dùng cái thế này nếu chứng minh thực tâm muốn không còn là mối đe dọa với bất kỳ quốc gia nào.

– Triều Tiên vẫn có thể sở hữu vũ khí hạt nhân nếu cam kết thỏa đáng, như những Quốc gia khác không phải là thành viên Hội Đồng Bảo An nhưng vẫn sở hữu vũ khí hạt nhân như Israel, Pakistan, Ấn Độ v.v… tại sao họ được mà tôi thì không? Cái lý khó lời giải thích.

– Nam Bắc Triều Tiên mới là cái chìa khóa gỡ bỏ tất cả mọi sự nghi ngại, mang lại hạnh phúc ấm no cho dân cả hai miền bằng cách thống nhất thành một Quốc Gia, nhưng hai miền tự trị. Sau mười năm, hai mươi năm hay bằng cả một thế kỷ một khi kinh tế đời sống được ổn định, được nâng lên thì việc hợp nhất không còn là vấn đề.

Nếu tôi là Kim Jong Un tôi sẻ đeo đuổi con đường đó, cuộc chiến nào củng phải đòi hỏi sự trường kỳ và khốc liệt, không thể cứ mãi đàm phán song phương mà chẳng mang lại kết quả gì.

Việt Nam ngày nay phải trả qua hai mươi năm đấu tranh mới thống nhất và tiếp hai mươi năm để hàn gắn. Mỹ- Triều không thể một sớm một chiều mà mang lại hòa bình cho khu vực và thế giới thông qua các cuộc đàm phán.

Từ sấm Trạng Trình đến Donald Trump

 NHƯỢC ĐÃI ƯNG LAI SƯ TỬ THƯỢNG,
                                          TỨ PHƯƠNG THIÊN HẠ THÁI BÌNH PHONG.

image1.png

                                         DONALD TRUMP vs THE ESTABLISHMENThttps://www.youtube.com/watch?v=Tab5vvo0TJwTrump’s Lion King Speech                                         https://www.youtube.com/watch?v=I6gKSarxcyg

                                     Nhìn Về Tương Lai Qua Tướng Pháp Ngô Hùng Diễnhttps://www.youtube.com/watch?v=3l8TTQzlLbU

                                           How Trump Is Viewed In Other Countrieshttps://www.youtube.com/watch?v=g7K0e4EmaZw

     Từ Sấm Trạng Trình tới Donald Trump

“Từ cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, Giáo sư Trần Quang Quyến nhìn về tương lai qua Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn” là một bài của Sơn Tùng và Bích Hải đã được đăng trên các báo in ở hải ngoại và phổ biến trên mạng điện tử vào cuối năm 2016, đã được nhiều người đọc và quan tâm.

Trong bài ấy, tác giả đã nói về việc ông Trần Quang Quyến tiên đoán ông Donald Trump sẽ đắc cử trong khi báo chí, polls, chiêm tinh gia, chính trị gia, bình luận gia, đánh cá gia… đều nói chắc như bắp bà Hillary Clinton sẽ thắng lớn.

Hơn nửa năm đã trôi qua, phe thua có vẻ vẫn chưa hết đau nên còn tìm mọi cách để “đánh phá” ông tổng thống, và tìm cách truất phế, hay giết ông ta. Ông tổng thống bị buộc đủ thứ tội, nào là “thông đồng với Nga” để thắng cử, nào là “cản trở công l‎ý” nhưng cho đến nay vẫn chưa tìm ra bằng chứng nào khiến ông gọi đây là một cuộc “săn bắt phù thủy”, một mục tiêu tưởng tượng. Còn ông điều tra viên đặc biệt Robert Mueller thì được chính một nghị sĩ Đảng Dân Chủ trong Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện gọi là người xài tiền của dân đóng thuế để đi săn ngỗng trời, và bị nhiều người tố là không công minh và thuê nhiều phụ tá cũng phe Dân Chủ, đã ủng hộ bà Clinton trong cuộc bầu cử năm 2016.

“Liên minh Diệt Trump” (The Destroy Trump Alliance) khá đông đảo, gồm có Truyền thông Dòng chính, Đảng Dân Chủ, những công chức ghét Trump mai phục trong guồng máy chính quyền (Deep State), và cả phe “chính truyền” trong Đảng Cộng Hòa (GOP Establishment). Liên minh này dùng đủ mọi vũ khí, nào là tung tin phịa (fake news), nào vu cáo, nào xuyên tạc tin tức, nào biểu tình, bạo động, nào xì tin mật trong cơ quan chính phủ cho truyền thông phe tả.

Ông tổng thống tứ bề thọ địch, vừa tả xung hữu đột chống đỡ, vừa phải cố thực hiện những công việc đã hứa với cử tri để “làm cho nước Mỹ vĩ đại” trở lại. Trông  ông TT Donald Trump thật vất vả. Có lẽ trong 44 vị tổng thống tiền nhiệm, không ai ở trong… cảnh ngộ đáng thương như ông thứ 45 này.

Mới đây, có một vị nghiên cứu về Sấm Trạng Trình đã dựa vào một bài thơ của Nguyễn Bỉnh Khiêm cách đây 300 năm, liên kết với những nhận định của GS. Trần Quang Quyến về tướng mạo ông Donald Trump theo Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn để giải đoán về những biến chuyển sẽ xảy ra trong trong nhiệm kỳ tổng thống của ông liên quan tới Việt Nam và Á Châu, như sau:

Trong các bài Sấm Trạng Trình chỉ về thời điểm hiện tại có một bài thơ thất ngôn bát cú bằng chữ Nho tương đối nói rõ về những chuyển biến của lịch sử Việt Nam trong thời hiện tại:

Ô hô thế sự tựa bềnh bồng

Nam, Bắc hà thời thiết lộ thông.

Hồ ẩn sơn trung Mao tận bạch,

Kình ngư hải ngoại huyết lưu hồng.

Kê minh ngọc thụ thiên khuynh Bắc.

Ngưu xuất lam điền Nhật chính Đông.

Nhược đãi ưng lai sư tử thượng,

Tứ phương thiên hạ thái bình phong.

https://i1.wp.com/www.dulichhaiphong.gov.vn/uploads/content/2012-07-12.04.22.37-nbk.jpg?resize=426%2C632

Tác giả đã “giải mật” bài thơ trên như sau:

Câu thứ nhì: Chỉ rất rõ thời gian sau năm 1975 khi VC cưỡng chiếm miền Nam, đường xe lửa Nam Bắc hoạt động trở lại.

Câu thứ ba: Hồ Chí Minh, Mao Trạch Đông chết, ảnh hưởng tư tưởng bọn chúng càng ngày càng phai nhạt.

Câu thứ tư: Nói đến cuộc chiến dữ dội tại Biển Đông.

Câu thứ năm: Bắt đầu năm Dậu, trời phương Bắc nghiêng đổ, ám chỉ Trung Quốc sẽ bị sụp đổ.

Câu thứ sáu: Nước Nhật sẽ ra đảm nhiệm vai trò chính trong cán cân quyền lực tại Dộng Nam Á Châu.

Câu thứ bảy: “Ưng lai” chỉ rất rõ ràng Mỹ sẽ trở lại Đông Nam Á, và 3 từ “sư tử thượng” thì trước đây tôi nghĩ là để chỉ Tân Gia Ba (đảo quốc sư tử) can dự vào. Nhưng mới đây đọc được một bài viết nói về một nhà nhân tướng học đệ tử cụ Ngô Hùng Diễn xem tướng D. Trump khi còn là ứng cử viên tổng thống Mỹ đã nói là ông Trump có tướng mặt là sư tử và sẽ thắng cử. Bây giờ lời tiên đoán ấy đã thành sự thật. Do đó tôi có thể khẳng định rằng “sư tử thượng” là để chỉ ông Trump đăng quang làm tổng thống Mỹ.

Câu kết: Chỉ ra rằng đợi đến khi ông Trump làm tổng thống thì thiên hạ mới được hưởng thái bình.(ngưng trích)

Dĩ nhiên tin hay không tin là tùy người đọc, nhưng một bài thơ của một người sống trước đây ba thế kỷ mà ẩn chứa những điều trùng hợp kỳ lạ với thời đại ngày nay cũng là điều đáng cho ta suy nghĩ.

Và, dưới đây là những phân tích và tiên đoán của GS Trần Quang Quyến về nhân tướng của ông D. Trump, dựa trên Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn:

Related image

Về phần tỷ phú Donald Trump, theoTướng Pháp Ngô Hùng Diễn, ông có tướng cầm thú hoà hợp giữa tướng rồng, tướng sư tử và một phần không nhỏ của chó sói. Khi ông quyết định ra khỏi “khu rừng” của ông để tranh đấu với “loài người” thì ông sẽ bị đuổi giết từ cả bốn phía. Nếu ông tiếp tục ở trong “rừng” của ông, thì ông dễ dàng sống trên 100 tuổi, tài sản sẽ kếch xù hơn, con cái thành đạt, hạnh phúc cho tới chết. Nhưng ông có trán vuông, mặt vuông, thân hình vuông, da sáng, deo dai, mắt nhỏ và ẩn sâu vào xương chân mày, vùng quyền vuông vắn, đầy đặn và rắn chắc. Người như vậy là có tướng anh hùng, gặp thời loạn không dửng dưng hưởng thụ cho cá nhân mình được. Vì hình vuông, thần vuông nên khi gặp tấn công, người này phải đứng dậy chống đỡ kịch liệt chứ không lẩn trốn được.

Trong suốt thời gian tranh cử, ông đã luôn đứng lên mãnh liệt, mặt đối mặt với đối phương. Nếu đối phương không giết được ông thì kết quả ông sẽ thắng cuộc. Tướng ông ở cuối tai, có một phần trông mọng như túi mật. Theo TP NHD, những năm sau cùng của ông, ông sẽ đạt được một thành công về sự nghiệp lớn lao nhất trong đời. Nhưng sau phần tai nổi bật đó, tai lại thu nhỏ lại, theo TP NHD là hoạ sẽ đi theo sau mỗi thành công của ông. Tóm tắt, nếu ông không bị đối phương ám hại, hay là chết do tai nạn thì ông có thể sẽ là một vị tổng thống thành công thứ nhì sau tổng thống George Washington.

Theo các nhà phân tích chính trị và các chiêm tinh gia trên thế giới thì sự đắc cử của ông Donald Trump sẽ đưa tới những rối loạn cho nước Mỹ và thế giới, sẽ làm cho vị trí của nước Mỹ sau này không còn là một cường quốc đàn anh. Nhiều người cho rằng những vấn đề ông Donald Trump muốn giải quyết trong vòng 100 ngày đầu nhậm chức sẽ không đủ điều kiện để giải quyết được. Theo TP NHD, để biết những kết quả việc làm của ông trong vòng 100 ngày đầu tiên nhậm chức đòi hỏi một sự quan sát tỉ mỉ của sắc tướng, thanh tướng và thần tướng không những của ông Donald Trump mà còn của những người chịu trách nhiệm trực tiếp giải quyết vấn đề đó, cũng như của những người chống đối việc giải quyết vấn đề đó theo chiều hướng của ông Trump.

Dựa vào sự nghiên cứu của GS Quyến hiện nay thì những khó khăn hay những công việc có tính chất trung và dài hạn chắc chắn sẽ được giải quyết thuận lợi vì thần khí của ông Trump rất sung mãn. Vận số của một nước còn tùy thuộc vào phong thủy và phong thái các thế hệ tương lai. Phong thủy nước Mỹ còn rất tốt, chẳng hạn như vượng khí của toà Bạch ốc còn mạnh và sung mãn. Giới trẻ Mỹ phong thái càng ngày càng đẹp nói lên đất nước này còn thịnh trị trong nhiều thế kỷ. ISIS sẽ bị triệt tiêu, thế giới sẽ yên bình, cộng tác hài hoà trong tiến trình phát triển.

Trung Cộng sẽ suy thoái nếu những nhà lãnh tụ của họ dùng cường lực với lòng tham lam và độc ác để thôn tính những nước nhỏ láng giềng. Mỹ sẽ không bỏ rơi vùng biển Nam Hải và Việt Nam sẽ có cơ hội khôi phục về quân sự, chính trị và kinh tế trong một thể chế dân chủ và tiến bộ.

Tất cả những tiên đoán ở trên sẽ diễn tiến một cách thuận lợi tùy theo “THIỆN TÂM” hay “ÁC TÂM” của những nhà lãnh đạo trên thế giới, nhưng kết quả cuối cùng vẫn là một thế giới tiến bộ. Tổng thống Donald Trump sẽ là người khai sáng một kỷ nguyên mới cho thế giới.

Image result for GS Trần Quang Quyến

Những tiên đoán của GS Trần Quang Quyến, dựa trên tướng pháp Ngô Hùng Diễn, đã hé mở cánh cửa bí mật để nhìn vào vận mệnh của một con người, một quốc gia, và của nhân loại. Vận mệnh ấy có thể thay đổi khi con người nhận ra rằng “tướng tùy tâm”, như câu thơ bất hủ của Nguyễn Du: “Xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều”.

Yêu ông Trump hay ghét ông Trump, không ai có thể chối cãi việc thắng cử của ông ta đã tạo ra một bước ngoặt trong lịch sử nước Mỹ, và sẽ ảnh hưởng đến bộ mặt thế giới trong nhiều năm tới. Những thay đổi sẽ diễn ra, tốt hay xấu, có thể nhìn thấy qua hình tướng, sắc tướng, thanh tướng và thần tướng của ông cũng như nhiều nhà lãnh đạo khác trên thế giới vào một thời điểm mà bất cứ nơi nào cũng có thể bùng nổ do sự xuẩn động của một vài người nắm quyền.(hết trích)

Bài trên đây được viết vào cuối tháng 11 năm 2016. Ông D. Trump vừa đắc cử, chưa làm lễ đăng quang, và chưa dọn vào Tòa Bạch Ốc.

Bây giờ là đầu tháng 8 năm 2017. Tổng thống D. Trump vừa bổ nhiệm ông Tướng Thủy Quân Lục Chiến 4 sao John F. Kelly làm Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc, thay thế ông Reince Priebus, cựu Chủ tịch Đảng Cộng Hòa, người bị chê là không dẹp được “loạn” tại Cánh Tây Tòa Bạch Ốc. Ông Sean Spicer, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, cũng ra đi vì “không hạp” với ông Anthony Scaramucci, vừa được bổ nhiện làm giám đốc thông tin tại Tòa Bạch Ốc, nhưng ông này mới nhậm chức được 10 ngày, ngồi chưa nóng ghế, đã được “cảm ơn” vì không “hạp nhãn” ông Tướng Kelly, tân Chánh Văn Phòng Bạch Cung.

Tướng Kelly được báo chí, không phải truyền thông dòng chính, ca ngợi là người có kinh nghiệm chỉ huy và có bản lãnh sẽ có thể vãn hồi trật tự trong Tòa Bạch Ốc, và xem đây là vụ bổ nhiệm nhân sự đúng người đúng việc thứ hai của TT  Trump, sau vụ đề cử Thẩm phán Neil  Gorsuch vào Tối Cao Pháp Viện. Chờ xem.

Trước mắt, có lẽ TT  Trump đang hối tiếc vì đã bổ nhiệm Nghị sĩ Jeff Sessions làm bộ trưởng tư pháp. Bắt nguồn từ vụ ông Sessions, sau khi nhậm chức bộ trưởng tư pháp, đã tuyên bố hồi tị (recuse), đứng ngoài vụ điều tra về “sự thông đồng” giữa người Nga và ông Trump, hay các phụ tá, trong chiến dịch tranh cử năm ngoái. Quyết định này của ông Sessions đã đưa đến việc ông Rod Rosenstein, thứ trưởng bộ tư pháp, lạm quyền và chỉ định cựu giám đốc FBI Robert Mueller làm tham vấn độc lập để mở cuộc điều tra về những cáo buộc ông Trump liên hệ đến người Nga và các vụ khác. Trong khi đó, ông Sessions lại bất động trong vụ bà Hillary Clinton, và nhiều viên chức khác có những hành vi phạm luật rõ ràng.

Sự va chạm giữa TT Trump và bộ trưởng tư pháp Session đã căng thẳng tới mức đang có tin đồn ông Sessions sẽ là người kế tiếp nghe ông Trump nói: “You are fired!” Có lẽ để làm ông Trump nguôi giận, ông Sessions vừa tuyên bố sẽ mở cuộc điều tra về những vụ rò rỉ tin mật từ bên trong cho báo chí bên ngoài khai thác trong trận chiến “chống Trump”. Cuộc điều tra này, nếu có, sẽ do tân giám đốc FBI, Christopher Wray, đảm nhiệm. Ông Wray vừa được TT Trump chỉ định và nghe nói được lòng cả hai đảng và được Thượng Viện chấp thuận không khó, để thay thế ông Comey. Ông này, sau khi bị cho về vườn đau điếng, vừa viết xong một cuốn hồi k‎ý, lại “hồi ký”, để trả thù đời và bợ hai triệu đô của Nhà Xuất bản Flatiron Books.

Trong khi ấy, tình hình thế giới bên ngoài cũng đang khiến ông tổng thống  Mỹ đau đầu không ít. Ông Putin ở Nga yêu cầu Mỹ rút giảm nhân viên tại Tòa Đại Sứ ở Mạc-Tư-Khoa xuống còn phân nửa để trả đũa luật chế tài Nga do Quốc Hội thông qua và vừa được TT Trump ký ban hành. Cộng sản Bắc Hàn lại vừa phóng thử thành công lần thú hai loại hỏa tiễn liên lục địa có thể bắn tới bất cứ nơi nào trên đất Mỹ. Ở Nam Mỹ thì cách mạng xã hội chủ nghĩa kiểu lãng mạn đang gây ra hỗn loạn và đổ máu tại Venezuela khiến Mỹ phải chế tài.

Trước cảnh “lọan lạc” từ trong ra ngoài ấy, “con sư tử” Donald Trump sẽ chiến đấu ra sao với “loài người” khi đang bị “đuổi giết từ cả bốn phía”?

Điều đáng ngạc nhiên là đọc báo và xem tivi của truyền thông dòng chính thì lúc nào cũng thấy tỉ số chấp thuận của dân Mỹ đối với Tổng thống Trump càng ngày càng xuống thấp trong lúc Thị trường Chứng khoán ở New York thì cứ tăng vùn vụt, chỉ số Dow Jones lên tới hơn 22,000, chưa bao giờ thấy,  cùng lúc với những dấu hiệu khác đầy lạc quan về nền kinh tế Mỹ, như tỉ lệ thất nghiệp thấp nhất trong 28 năm (4.3%), tăng thêm 209,000 “jobs” mới trong tháng 7 (cao nhất trong 16 năm), sự tự tin của giới tiêu thụ tăng (121.1), sự lạc quan của giới tiểu thương cũng tăng (103.6). Chẳng trách, tỉ lệ dân Mỹ tin những gì truyền thông nước này nói còn thấp hơn tin ông tổng thống tới hai con số. Ai đó có lý khi nói truyền thông Mỹ đang tự ăn thịt chính mình trong cuộc chiến chống lại ông Trump.

Image result for newt gingrich understanding trump book

Biết đâu ông Trump sẽ trở thành một Lincoln thứ hai, như tiên đoán của  Newt Gingrich trong cuốn Understanding Trump vừa ấn hành? Và, như vậy Sấm Trạng Trình và Tướng Pháp Ngô Hùng Diễn đã nhìn xa hơn ông cựu chủ tịch Hạ Viện Quốc Hội Hoa Kỳ!

Thời gian sẽ trả lời.

 Ký Thiệt

HOA KỲ CÓ THỂ GIÚP VIỆT NAM TIẾP TỤC NHỔ NHỮNG CÁI GAI NGỨA MẮT

Ảnh đại diện của Trần Nhật Quang, Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và cận cảnh

Facebooker Trần Nhật Quang


Lời nói đầu:


Bài viết dưới đây thể hiện nhãn quan của riêng Nhà phân tích Trần Nhật Quang, chưa hẳn là quan điểm của Nhà nước Việt Nam. Chúng tôi xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo. Dưới đây là bài viết của Ông Trần Nhật Quang.
.
Cùng với nỗ lực nhân đạo và rất có hiệu quả trong chương trình tìm kiếm quân nhân Mỹ mất tích POW/MIA từ phía Việt Nam, Hoa Kỳ đã có chương trình HO “Ra đi có trật tự” cuối thập niên 80, nhằm cảm ơn Việt Nam và trút bớt gánh nặng dân số cho Việt Nam.
POW/MIA và HO là hai món quà song song của hai bên Việt Nam – Hoa Kỳ, đồng thời là phép thử thái độ chân thành của cả hai phía Việt – Mỹ trước khi Hoa Kỳ và Việt Nam bình thường hóa quan hệ, dỡ bỏ cấm vận, phát triển quan hệ đối tác toàn diện hữu nghi, bình đẳng, đôi bên cùng có lợi như đã thấy ngày nay.


Bước sang thập kỷ thứ nhất và thứ hai đầu thế kỷ 20, quan hệ Việt – Mỹ ngày càng phát triển. Hoa Kỳ phấn khởi, tiếp tục giúp Việt Nam nhổ những cái gai ngứa tai, ngứa mắt.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


Lần lượt những cái gai ngứa tai, ngứa mắt đó đã được Hoa Kỳ nhổ giúp Việt Nam, giam lỏng bên Mỹ, đó là Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Mẹ Nấm – để những cái gai này không cắn, đốt, châm, chích ngứa ngáy như những con rận rệp.


Sắp tới đây, Việt Nam đồng ý giúp Mỹ địa điểm cuộc gặp cấp cao giữa Tổng thống Mỹ và Chủ tịch Triều Tiên, và quan trọng hơn, giúp Mỹ cho Triều Tiên nhìn thấy và học tập đường lối ngoại giao và đường lối phát triển kinh tế thần kỳ của Việt Nam.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


Cứ mỗi lần như thế, rất có thể lần này, Mỹ sẽ tiếp tục giúp Việt Nam nhổ tiếp những cái gai ngứa tai, ngứa mắt, những con rận rệp cắn, đốt, châm, chích ngứa đít.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười, đang đứng


Những cái gai ngứa tai, ngứa mắt, những con rận rệp cắn, đốt, châm, chích ngứa đít đó có thể sẽ là Trịnh Lê Hoài Nam, Phùng Út Hà, Xường Phi Trần, Gia Việt Bùi, Xuan Tran, Nguyễn Thống, NGUYỄN TRỌNG NGHĨA, Doãn Như Lân v.v…

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


Cho chúng sang sống cùng chuồng với Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Tạ Phong Trần, Mẹ Nấm…

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, đang cười


Tất nhiên đây là nhãn quan, tiên đoán của riêng Nhà phân tích Trần Nhật Quang.


Những cái gai ngứa tai – ngứa mắt, những con rận rệp cắn, đốt, châm, chích ngứa đít nhân dân Việt Nam đã nêu trong bài viết. Phải chăng chúng đang dọn ổ chờ đón bọn Tổ Quạ đã nêu tên theo dự đoán trong bài viết ?

THƯ NGỎ GỬI ÔNG TRẦN BÌNH MINH , TỔNG GIÁM ĐỐC ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM (VTV) :


Thưa ông Tổng giám đốc Trần Bình Minh !

Đáng lẽ ra khi viết những dòng thư này gửi tới ông , tôi phải viết một cách trịnh trọng là :”Kính thưa ông Trần Bình Minh , Uỷ viên Ban chấp hành Trung ương Đảng , Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam (VTV) !” .


Nhưng , xin lỗi , tôi không thể viết được như thế . Mà tôi chỉ có thể viết được là :”Thưa ông Tổng giám đốc Trần Bình Minh !” mà thôi . Bởi một lẽ : Ông là Tư lệnh của một Binh chủng đặc biệt , một công cụ báo chí của Đảng , Nhà nước để tuyên truyền những đường lối , chính sách đối nội , đối ngoại đúng đắn của Đảng , Nhà nước tới toàn Đảng , toàn dân và toàn quân ta , nhằm góp phần xây dựng một nước Việt Nam hoà bình , thống nhất , độc lập , dân chủ và giàu mạnh .

Thế nhưng , trong những năm gần đây Đài truyền hình VTV dưới quyền chỉ huy của ông đã mắc quá nhiều lỗi lầm , mà cán bộ , đảng viên và đông đảo quần chúng nhân dân thấy không thật sự yên lòng được . Tại sao lại thế hả ông ? Phải chăng ông không quan tâm và để buông lỏng cho cấp dưới của mình tự tung tự tác muốn biên tập , muốn tuyên truyền thế nào thì tuyên truyền ? Hay nhận thức chính trị của ông có vấn đề ??? 


Nếu tôi nhớ không nhầm thì ông đã là Uỷ viên Ban chấp hành Trung ương Đảng , Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam khoá này là 2 khoá . Đáng lẽ ra bề dày kinh nghiệm trong chỉ đạo chính trị và chuyên môn truyền hình của ông , theo như tôi nghĩ , phải vững vàng lắm và là chỗ dựa tin cậy sắc bén của Đảng , Nhà nước , chứ làm gì lại có chuyện sai lầm tới mức tệ hại và đổ đốn như trong dịp Tết Kỷ Hợi vừa qua . Chỉ trong 3 ngày Tết nguyên đán thôi , mà Binh chủng do ông làm Tư lệnh đã mắc 2 sai lầm có thể khẳng định là vô cùng độc hại , nó thực sự là sự “Tự chuyển hoá chính trị” phản động . Là một đảng viên , một Cựu sĩ quan Công an nhân dân Việt Nam , tôi rất phẫn nộ , và xin gửi tới ông lời phản đối kịch liệt với 2 nội dung phát sóng sau đây :


1)Nội dung thứ nhất , trong chương trình “Vẻ đẹp Việt Nam” trên VTV1 ngày mùng 1 Tết đã ca ngợi và cổ suý con điếm phản động Trần Lệ Xuân ???


2)Nội dung thứ hai , trong chương trình biểu diễn nghệ thuật “Giai điệu Mùa Xuân” lúc 20h trên VTV3 ngày mùng 3 Tết đã cho diễn viên mặc áo quảng cáo “cờ vàng ba sọc đỏ” của nguỵ ???


Qua 2 nội dung phát sóng trên của VTV đã làm cho cán bộ , đảng viên và đông đảo quần chúng nhân dân yêu nước trong cả nước hết sức bất bình và phẫn nộ . Đề nghị ông hãy trả lời công khai trên VTV cho nhân dân cả nước được biết . Và thái độ của ông trước 2 sự việc sai trái không thể tha thứ này .


Xin gửi tới ông Tổng giám đốc VTV lời chào kỳ vọng !
*
* *
Nguyễn Quang Thiệu , CCB chống Mỹ cứu nước , Cựu sĩ quan cao cấp Công an nhân dân .

Vì sao Hội nghị thượng đỉnh Mỹ – Triều Tiên lại diễn ra ở Hà Nội mà không phải Đà Nẵng?

Sau cuộc làm việc chính thức của Bộ Ngoại giao Mỹ về Triều Tiên – Steve Biegun tại Bình Nhưỡng từ ngày 6/2 vừa qua, cuối cùng thủ đô Hà Nội là nơi diễn ra Hội nghị thượng đỉnh Mỹ Triều Tiên. Trước đó, theo New York Times, Mỹ thích tổ chức ở Đà Nẵng còn Triều Tiên lại chọn Hà Nội.

Thông báo chính thức từ Tổng thống Donald TRump về Hội nghị thượng đỉn Mỹ - Triều Tiên

Thông báo chính thức từ Tổng thống Donald TRump về Hội nghị thượng đỉn Mỹ – Triều Tiên

Khi địa điểm tổ chức vẫn còn đang thương thảo thì đã có rất nhiều ý kiến cho rằng, Đà Nẵng sẽ là ứng cử viên số 1.

Bởi thành phố này có kinh nghiệm tổ chức các cuộc hội thảo quốc tế, điển hình là Hội Nghị APEC năm 2017, hơn nữa, bản thân Tổng thống Trump đã có ấn tượng tốt về thành phố đáng sống nhất cả nước này.

Bên cạnh đó, Tổng thống Trump dường như có những hàm ý khi chọn Đà Nẵng, nơi quân Mỹ đã đổ bộ lần đầu thời chiến tranh Việt Nam, rồi trở thành một căn cứ quân sự lớn của Mỹ, và nay là một thành phố hiện đại, sầm uất, tươi đẹp.

Không chỉ làm vừa ý Tổng thống Trump mà vị trí địa lý của Đà Nẵng cũng rất thích hợp để chuyên cơ IL-62M của Chủ tịch Kim Jong Un có thể bay thẳng từ Pyongyang đến, một yếu tố an ninh quan trọng đối với ông Kim. Tuy nhiên, cuối cùng vẫn là Hà Nội. Có thể vì một trong những do sau:

Từ phía Mỹ:

Thứ nhất đó là sự nhượng bộ của Tổng thống Trump đối với Chủ tịch Kim Jong Un khi ngay ban đầu đề nghị Triều Tiên đã chọn Hà Nội. Nó thể hiện sự tôn trọng, thaí độ cầu thị cũng như mong muốn hợp tác đối với Triều Tiên của Mỹ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫy tay chào trước khi rời Hà Nội tới Manila hôm 12/11/2017.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫy tay chào trước khi rời Hà Nội tới Manila hôm 12/11/2017.

Thứ hai, hiệu ứng mà người tiền nhiệm của Tổng thống Trump (ông Obama) để lại ở Hà Nội trong chuyến thăm chính thức Việt Nam năm 2016 thật sự tuyệt vời. Obama lẫy Kiều, ăn bún chả và uống bia, mua cốm Hà Nội. Điều đó đã chuyển tải hình ảnh thân thiện gần gũi của người Mỹ để cố gắng xua tan nỗi buồn quá khứ.

Và sự trở lại của Tổng thống Trump tại Hà Nội lần này không chỉ muốn cho Chỉ tịch Kim Jong Un thấy sức mạnh mềm của người Mỹ và giá trị của nước Mỹ qua sự chào đón nồng nhiệt lớn hơn nữa của người dân thủ đô, mà còn có thể chứng tỏ sự gần gũi và thân thiện của mình không hề thua kém người tiền nhiệm.

Người dân Hà Nội tràn ra đường chào đón Tổng thống Obama

Người dân Hà Nội tràn ra đường chào đón Tổng thống Obama

Thứ ba, Miền Nam Việt Nam là nơi từng ghi dấu giày cuối cùng của quân đội Mỹ, họ phải rút lui vì sức mạnh chính nghĩa của người Việt. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại vẫn có một số bộ phận nhỏ của chế độ cũ ôm tư tưởng muốn Mỹ trở lại miền Nam để bảo hộ lại một lần nữa và luôn xuyên tạc Mỹ muốn xóa bỏ chế độ Chủ nghĩa xã hội của Việt Nam, nhất là qua sự kiện đảo chính của Venezuela vừa qua.

Chính vì vậy, việc chọn Hà Nội chính là một lời tuyên bố rõ ràng với thế giới sự công nhận của Mỹ đối với chế độ và chính quyền Việt Nam hiện nay. Thủ đô của một quốc gia, nơi có bộ máy lãnh đạo trung ương và những người đứng đầu cả nước là lựa chọn duy nhất của Tổng thống Mỹ chứ không phải TP HCM nơi Mỹ đã phải rút quân trong tủi nhục về nước. Việt – Mỹ từ thù địch sâu sắc đến bình thường hóa quan hệ là cả một quá trình không dễ dàng, chính vì vậy hành động ngoại giao khôn khéo này sẽ càng ngày giúp cho mối quan hệ 2 nước tốt đẹp và tiến lên một tầm cao mới.

Lời kêu gọi biểu tình mà Facebooker Xuân Mai đăng tải trên mạng xã hội

Lời kêu gọi biểu tình mà Facebooker Xuân Mai đăng tải trên mạng xã hội

Còn đối với Triều Tiên

Sau khi Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong Ho có chuyến công du Việt Nam từ ngày 29/11 – 2/12/2018 và hội đàm với Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh tại Hà Nội, nhiều báo chí mới bình luận là do Triều Tiên muốn mở rộng mối quan hệ ngoại giao và tìm kiếm bài học từ Việt Nam.

Tuy nhiên, chuyến công du này còn mang ý nghĩa đi thăm dò, chuẩn bị và đàm phán cho Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ Triều Tiên. Chắc chắn Hà Nôi đã đáp ứng và làm thỏa mãn yêu cầu của Triều Tiên nên lựa chọn ban đầu của Chủ tịch Kim Jong Un vẫn luôn là thủ đô cuả Việt Nam.

Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong Ho có chuyến công du Việt Nam từ ngày 29/11 – 2/12/2018 và hội đàm với Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh tại Hà Nội

Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong Ho có chuyến công du Việt Nam từ ngày 29/11 – 2/12/2018 và hội đàm với Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh tại Hà Nội

Hơn nữa, ngoài vấn đề vì lý do địa lý, từ Bình Nhưỡng Chủ tịch Kim Jong Un có thể đến Việt Nam 4 tiếng bằng máy bay riêng mà không nhờ tới Hàng không Trung Quốc thì chuyến thăm Hà Nội lần này còn đánh giấu mốc kỉ niệm 60 năm ngày ông nội của Chủ tịch Kim Jong Un đến Việt Nam.

Hơn nữa, do chính sách đóng cửa, việc hợp tác kinh tế của Việt Nam ở Triều Tiên còn rất hạn chế, hiện nay trên khắp cả nước chỉ có ở Hà Nội là có 2 nhà hàng của Triều Tiên.

Chính vì vậy, chuyến thăm lần này đến Hà Nội ngoài việc thăm 2 nhà hàng trên thì chắc chẵn sẽ có những lời kêu gọi hợp tác kinh tế nâng tầm giữa 2 nước.

Tóm lại, có thể thấy rằng, bất cứ một hội nghị nào đều là cả một quá trình tính toán tỉ mỉ cẩn trọng và cân bằng ngoại giao cao nhất.

Rất hoan nghênh tinh thần của Mỹ và Triều Tiên cũng như sự tín nhiệm của 2 nước đối với Việt Nam.

Chúc Hội nghị diễn ra tốt đẹp và có thể đạt thỏa thuận ở mưc cao nhất về vấn đề giải trừ hạt nhân ở bán đỏa Triều Tiên.

Bạn đọc Bảo Anh