Category Archives: Bình Luận – Phê Phán – Nhận Định

Bình Luận – Phê Phán – Nhận Định

Triều Tiên và những bất ngờ của 30 năm trước

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 1.

Trong sự nghiệp mình, tôi đã có 3 lần dẫn đoàn Việt Nam đi Bình Nhưỡng đàm phán thương mại Chính phủ với CHDCND Triều Tiên. Đó là cuối những năm 1980, đầu những năm 1990 của thế kỷ trước. Những điều mắt thấy, tai nghe tại Triều Tiên đã khiến tôi thực sự bị ấn tượng.

Về văn hoá, người Triều Tiên rất tự hào với các học thuyết, tư tưởng của lãnh đạo Kim Nhật Thành, điều này thể hiện rất rõ tại các công trình tưởng niệm nơi công cộng như tháp Chủ Thể. Họ sở hữu metro, đẹp chỉ kém Matxcova, họ có khách sạn Ryugyong cao nhất thế giới vào thời điểm đó, đạt 330m.

Về công nghiệp nặng, Triều Tiên đã sản xuất được xe vận tải cỡ lớn để phục vụ khai thác khoáng sản. Ngoài ra họ còn làm ra xe tăng, máy kéo, đầu máy xe lửa và chào bán những sản phẩm này với các quốc gia khác…

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 3.

Nhờ trải nghiệm tại đất nước này, dù chưa đầy đủ, nhưng tôi phần nào lý giải được Triều Tiên. Thứ nhất, đây là một nền văn hóa lâu đời của thế giới, một quốc gia thuần chủng cả về sắc tộc, ngôn ngữ. Triều Tiên cũng luôn đối mặt với việc bị các nước lớn dòm ngó nhưng họ cũng rất kiên cường, kiên quyết bảo vệ lãnh thổ.

Giống như Việt Nam, họ có lòng tự trọng, tự tôn dân tộc rất cao. Mặt khác, người Triều Tiên cũng thể hiện mình rất độc lập với thế giới. Trong tất cả những công trình mà tôi tham quan, toàn bộ đều là sản phẩm thuần túy của chính họ.

Thứ hai, Triều Tiên sau cách mạng đã thực thi nền kinh tế kế hoạch hóa theo cách của mình. Nếu như Việt Nam chưa bao giờ thành công trong nền kinh tế kế hoạch thì Triều Tiên đã làm được việc đó.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 4.

Từ đầu năm 1980, họ đã hoàn thành chương trình công nghiệp hóa nền kinh tế. Trong khi đó Việt Nam đã phải loay hoay trong suốt thời gian dài. Bình Nhưỡng có trong tay một nền công nghiệp cơ khí mạnh, khoa học kỹ thuật cao. Đến thời điểm hiện tại, họ đã sản xuất thành công vũ khí hạt nhân.

Một đặc điểm nữa là học vấn của người Triều Tiên cao, 99% dân biết chữ, giáo dục là bắt buộc, kéo dài đến hết hết phổ thông. Tất cả những thành tựu này nhiều nước khác đã không làm được.

Tuy nhiên, kinh tế của Triều Tiên rơi vào khủng hoảng khi Liên Xô và chủ nghĩa xã hội ở Đông Âu sụp đổ. Triều Tiên lúc này rơi vào khó khăn khi mất hết các thị trường xuất khẩu. Trong lúc đó, Mỹ và các nước phương Tây gia tăng trừng phạt, cấm vận. Do luôn ở trong trạng thái cảnh giác cao độ với chiến tranh, Triều Tiên đã quân sự hóa xã hội, kinh tế. Đấy là cách họ xử lý trong tình huống không giống ai cả.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 5.

Người Mỹ xưa nay trong quan hệ với các nước, đặc biệt những nước bé, họ thiên về áp đặt. Điều này là dễ hiểu khi Mỹ đang chi phối cả thế giới cả về kinh tế, quân sự…Họ cũng có rất nhiều đồng minh.

Do vậy, chính sách thường thấy của Washington là áp đặt, trừng phạt, cấm vận, và thậm chí sẵn sàng áp dụng cả những biện pháp quân sự để lật đổ, thay đổi chính quyền tại các quốc gia chống đối. Trung Đông là một minh chứng.

Nhưng suốt những năm qua, người Triều Tiên chưa bao giờ chịu khuất phục. Ba đời lãnh đạo của dòng họ Kim luôn giữ nguyên tinh thần này.

Ông Kim Jong Un được đánh giá là người thông minh. Ngay trong lần gặp đầu tiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã không tiếc những lời khen ngợi với nhà lãnh đạo Triều Tiên. Ông Trump nhận định Kim là “nhà đàm phán rất thông minh, cứng rắn và đáng tôn trọng”, Kim có khả năng thay đổi hoàn toàn bộ mặt của Triều Tiên.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 6.

Về người đứng đầu Bình Nhưỡng, tôi tin là ông Kim hiểu rằng chìa khóa giải quyết “hồ sơ Triều Tiên” nằm trong tay người Mỹ chứ không phải quốc gia hay tổ chức quốc tế nào… Do vậy, để “tháo ngòi”, người Triều Tiên phải ngồi với người Mỹ, nhưng phải ngồi ngang hàng, bình đẳng chứ không phải “chiếu dưới” để “cầu xin”.

Nhưng Kim cũng ý thức người Mỹ sẽ không “hạ cố” để vào bàn đàm phán. Triều Tiên không là gì với Mỹ nếu xét tương quan về kinh tế, quân sự. Chả có gì đủ mạnh để họ đếm xỉa. Muốn để Mỹ xem xét, có lẽ Bình Nhưỡng phải có vũ khí hạt nhân, tên lửa đạn đạo. Hình như Kim đã đúng.

Sau những động thái của Triều Tiên về việc thử nghiệm vũ khí hạt nhân, sức nóng trên thế giới đã tăng nhanh cực độ, đẩy vấn đề lên cao trào. Điều này đã buộc người Mỹ phải ra tay tay giải quyết, trực tiếp xử lý. Và như thế, cuộc đối thoại giữa lãnh đạo hai nước đã hình thành.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 7.

Ở đây cũng phải nói đến yếu tố thời cơ. Ông Donald Trump được bầu là Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ là thời cơ. Trump có cá tính, thích mạo hiểm, phá cách. Ông ta ghét và không chịu ràng buộc với truyền thống của Washington.

Trump đã chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán cùng Kim, điều này sẽ không xảy đến với các vị Tổng thống tiền nhiệm vì truyền thống của họ, như đã nói ở trên, là áp đặt. Họ sẽ buộc Kim phải đầu hàng mà không có đối thoại ngang cơ nào.

Tờ TheNew York Times mới đây dẫn lời ông Trump cho biết ông Obama đã rất gần với việc phát động chiến tranh lớn với Triều Tiên. Ngược lại, Trump cho rằng chỉ những nỗ lực ngoại giao mới giúp tránh khỏi xung đột và hạ nhiệt căng thẳng với quốc gia châu Á sở hữu vũ khí hạt nhân.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 8.

Sự thực dụng trong con người của Trump có lẽ đã hiểu rằng nếu không ngồi với Kim sẽ không giải quyết được điều gì cả.

Kim Jong Un cũng tương tự. Tôi nghĩ rằng Kim cũng rất táo bạo theo cách riêng của anh ta và thừa thực dụng. Việc gặp, đối thoại trực tiếp thể hiện rõ điều đó. Nhưng Triều Tiên cũng luôn thể hiện quan điểm phải bình đẳng, cùng tiến, cùng lùi.

Nếu hình dung Trump và Kim là hai đô vật, thì sàn đấu đã bắt đầu mở màn từ tháng 6 năm ngoái, tại Singapore. Đây sẽ là một cuộc trình diễn đầy thú vị, đầy phấn khích cho những người quan sát.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 9.

Tôi cho rằng một khi ông Trump đã ngồi vào ghế đàm phán, ông ấy sẽ phải đi từ vòng này đến vòng khác, cho đến khi bộ “hồ sơ” về Triều Tiên được hoàn thành. Đây là một cuộc đấu trí thực sự, chứ không phải là cuộc gặp hữu hảo.

Cái mà người Mỹ mong muốn là một bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân hóa hoàn toàn. Đổi lại, người Triều Tiên đòi hỏi sự đảm bảo về độc lập, hòa bình, phá tan không khí chiến tranh, bỏ cấm vận để phát triển kinh tế. Bộ “hồ sơ” này rất đồ sộ chứ không phải chỉ đơn giản ký một vài văn bản là xong.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 10.

Những vấn đề của Triều Tiên là sự tích tụ của cả quá trình. Vì thế, việc đàm phán sẽ phải xử lý từng khâu, từng đoạn, qua các vòng khác nhau. Mỗi vòng giải quyết được bao nhiêu vấn đề, cái nào trước, cái nào sau, ai thắng ai thua trong từng giai đoạn phụ thuộc vào độ chính xác của các phép tính giữa hai bên.

Chính vì thế mà chưa ai nói được rằng cuộc gặp ở Hà Nội giải quyết được bao nhiêu vấn đề. Ngay cả bản thân những nhà đàm phán đôi khi cũng không lường hết được. Nhưng chúng ta có niềm tin, hi vọng, bởi cả Trump và Kim đều thông minh và đủ thực dụng cần thiết để tháo gỡ “kíp nổ” này.

Sự vấp váp bước đầu ở Singapore hồi tháng 6/2018 có thể xem là bài học, chứng minh rằng mọi chuyện không thể đơn giản như một vài động tác phá dỡ một vài trạm quân sự của Kim hay việc dừng tập trận của Mỹ. Vũ khí nguyên tử vẫn còn đó.

Những toan tính khác lạ của Kim Jong Un dưới góc nhìn của chuyên gia đàm phán quốc tế Nguyễn Đình Lương - Ảnh 11.

Tại Singapore, người Mỹ tưởng rằng có thể làm từng bước: Giải giáp hạt nhân tại Triều Tiên rồi mới gỡ bỏ cấm vận, nhưng vấn đề vốn nhiều tầng, nhiều rễ hơn thế. Họ yêu cầu sự bình đẳng, có đi có lại, cùng xuống, cùng lên.

Cán cân sẽ nghiêng về phía nào, như tôi nói lúc trước, nó phụ thuộc vào tính toán chính xác đến bao nhiêu của từng bên. Nhưng rốt cuộc, kết thúc phải là cả hai bên cùng thắng, cùng đạt được mục tiêu của mình. Không thể nào có chuyện bên còn, bên mất được. Chỉ là cuộc đấu trí này sẽ kéo dài đến bao lâu, và có những điều khoản ràng buộc gì.Bài: Phương Ánh (ghi)Ảnh: Đỗ Mạnh CườngTrình bày: 7pm

Advertisements

Ban Tổ Chức Buổi Hội Luận – Cộng Đồng Việt Nam San Jose & LS. Hoàng Duy Hùng

Kính gửi Luật Sư Hoàng Duy Hùng,

Thay mặt cho Ban Tổ Chức, Báo CM Magazine, Chủ Nhiệm nhà báo Phạm Lễ, chúng tôi rất lấy làm cảm kích sau khi nhận được thông tin từ bên LS về việc chấp nhận tham dự buổi hội luận chính trị sẽ được tổ chức tại San Jose. Chúng tôi cũng xin cáo lỗi cùng LS là chưa kịp gửi thư-mời trực tiếp đến cho LS vì như đã thông báo từ trước, BTC dự định sẽ gửi thư-mời vào đầu tháng 3, 2019 sau khi chúng tôi có cơ hội thảo luận với Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali và có thêm thời gian soạn thảo một lá thư hoàn chỉnh để nêu rõ tính chất trung thực và thiện chí của chúng tôi về buổi hội luận tại San Jose.

Chúng tôi CM Magazine là tờ báo có bề dài lịch sử sinh hoạt trong Cộng Đồng Việt Nam tại Thành Phố San Jose. Tuy các cộng đồng của người Việt tại các TP lân cận và các hội đoàn, các tổ chức, đều sinh hoạt trên tinh thần độc lập nhưng phần lớn tất cả đều đoàn kết, thống nhất, và hiệp thông dưới sự lãnh đạo của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali, hiện thời chủ tịch là ông Nguyễn Ngọc Tiên.

Sau khi đã thảo luận cùng các bậc trưởng thượng và Ban Đại Diện Cộng Đồng. Chúng tôi CM Magazine, nhận trách nhiệm thành lập Ban Tổ Chức trong Cộng Đồng Việt Nam San Jose để đại diện cho toàn thể người Việt Tị Nạn Cộng Sản Miền Bắc Cali, dưới sự cố vấn và giám sát của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc Cali, sẽ tổ chức buổi hội luận chính trị so sánh các phương thức đấu tranh cho Việt Nam và giải quyết những uẩn khúc, nghi vấn, mâu thuẫn giữa CDVNSJ và LS Hoàng Duy Hùng. Buổi hội luận sẽ hoạt động dưới hình thức “Town Hall Meeting”, các câu hỏi từ cộng đồng sẽ thông qua BTC và chuyển đạt đến LS. Tuy nhiên BTC sẽ soạn thảo vài câu hỏi quan trọng và sẽ được gửi đến LS một thời gian trước buổi hội luận.

Để bảo vệ danh dự cho Cộng Động Việt Nam San Jose và bảo tồn tinh thần tự do, dân chủ, văn minh và cấp tiến, BTC sẽ tạo mọi điều kiện thuận lợi để cho LS được tham dự một buổi hội luận đầy công bằng với tinh chất bình luận chính trị theo đường lối xây dựng và đoàn kết.

Buổi hội luận dự trù sẽ tổ chức vào ngày:

Thứ Bảy Ngày 6 Tháng 4, 2019

Ban Tổ Chức và CDVNSJ trân trọng được đón tiếp LS Hoàng Duy Hùng tại San Jose. Cũng xin nhắc nhở, trong thời gian tới ngày hội luận, nếu có những thành phần tiếp tục đánh phá LS trên các diễn đàn, thì họ hoạt động theo tính cách cá nhân không đại diện cho Ban Tổ Chức.

Chúng tôi sẽ cập nhật những thông tin mới cho LS trong những ngày sắp tới.

Kính gửi,

Chris Le

CM Magazine
Phóng Viên & Biên Tập Viên
408- 667-7744
Dovesons@yahoo.com

Thượng đỉnh Mỹ-Triều : Thế nào là thành công của Donald Trump ?

Tú Anh

media

TT Mỹ Donald Trump (P) họp báo chung với lãnh đạo BTT Kim JongUn, hình ảnh sẽ lại được trông thấy tại Hà Nội vào cuối tháng 2/2019. REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo

Thượng đỉnh Mỹ-Triều vào hai ngày 27 và 28/02/2019 tại Hà Nội có khả năng kết thúc với một thỏa thuận cho phép hai bên cùng tuyên bố hài lòng. Thế nào là thành công ? Một chuyên gia quốc phòng Mỹ, đề ra một số tiêu chuẩn đo lường. Công luận Hàn Quốc lo ngại phải chăng thật tâm Donald Trump chỉ quan tâm đến an ninh nước Mỹ.

Daniel De Petris, chuyên gia của viện nghiên cứu quốc phòng Mỹ Defense Priorities đưa ra một số tiêu chí mà ông gọi là khuôn thước để đánh giá và dự đóan kết quả thượng đỉnh : Bắc Triều Tiên sẽ hứa vãn hồi hoà bình nhưng không có cam kết cụ thể phi hạt nhân hóa.

Nước Mỹ trước đã

Chuyên gia quốc phòng Mỹ cho rằng không nên ảo vọng trông chờ Bình Nhưỡng chấp nhận giải trừ vũ khí hạt nhân. Trong bài phân tích đăng trên trang mạng của đài truyền hình Fox News, cơ quan truyền thông bảo thủ được chủ nhân Nhà Trắng ưa thích, Daniel De Petris lý giải : “Chúng ta cần theo những tiêu chuẩn hoàn toàn khác để đánh giá thế nào là đàm phán thành công. Mục tiêu chính trị tối thượng của Hoa Kỳ đối với Bắc Triều Tiên không phải là phi hạt nhân hóa, mà là hòa bình, an ninh và tương lai có thể dự báo được tại bán đảo Triều Tiên”.

Daniel De Petris còn xác quyết là thượng đỉnh Trump – Kim lần hai “chỉ có thể thành công nếu về phía Mỹ, tổng thống Donald Trump không tập trung trên hồ sơ hạt nhân mà chỉ nhấn mạnh đến việc Bình Nhưỡng cần thiết lập chế độ chính trị tôn trọng an ninh, hòa bình và thân thiện hơn cũng như có thái độ dễ tiên đoán hơn”. Cụ thể là “nếu Donald Trump rời Việt Nam với một thỏa thuận, theo đó Kim Jong Un cam kết lật qua trang sử 70 năm xung khắc hận thù với Mỹ thì xem như tổng thống đạt được thành quả mà các tổng thống tiền nhiệm không làm được”.

Bắc Triều Tiên có thể sẽ đồng ý thực hiện một số biện pháp “phi hạt nhân hóa một phần nào đó và có thể đảo ngược” khi thấy cần thiết. Trong tình hình hiện nay, không có chuyện Bình Nhưỡng nhượng bộ nhiều hơn.

Ai rước Hoa Vi dày mả tổ? Ai dời lư hương phụ tiền nhân?

Kalynh Ngo/Người Việt

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ai-ruoc-hoa-vi-day-ma-to-ai-doi-lu-huong-phu-tien-nhan/?fbclid=IwAR3iDojlTNmx_TeB-s_qOJSROXz6l8g3xki13s4iRQgLOQx7BlvvmII6UIc
Logo Huawei bên ngoài trung tâm nghiên cứu của công tu ở Ottawa, Canada. (Hình: REUTERS/Chris Wattie.)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trước và ngay trong ngày tưởng niệm 40 năm cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, hai sự việc đã diễn ra làm cho người dân Việt Nam cả nước sôi sục niềm căm phẫn.

Đón rước Hoa Vi (Huawei)

40 năm sau, khi chỉ còn ba ngày nữa là ngày người dân Việt Nam gọi là “Quốc tang” (1979 – 2019) – có thông tin nói rằng Bộ Thông Tin Truyền Thông Việt Nam đang có những hành động chuẩn bị “rước” Hoa Vi (Huawei) của Trung Quốc về trong cuộc đua cung cấp mạng hạ tầng 5G ở Việt Nam.
Tin này cũng được trang kinh tế Nikkei của Nhật Bản đưa tin hôm 13 Tháng Hai vừa qua. Theo đó, Tổng giám đốc tập đoàn công nghệ viễn thông Hoa Vi, phụ trách khu vực Việt Nam, ông Phạm Quân (Fine Fan) nói ông tin rằng Hoa Vi sẽ thắng thầu việc cung cấp loại công nghệ 5G cho hệ thống truyền thông tại Việt Nam.

“Chúng tôi tự tin mở rộng thị trường tại Việt Nam. Bộ Trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN Nguyễn Mạnh Hùng đã cho Huawei làm ‘bài tập’ vào tháng trước. Huawei cũng đã đàm phán với các đối tác tiềm năng tại Việt Nam về việc thử nghiệm 5G vào cuối năm nay. Chúng tôi không thể bị đánh bại về chất lượng hoặc giá bán. Huawei sẽ cung cấp công nghệ và giải pháp tốt hơn, cùng với trợ giúp tài chính cho các nhà khai thác địa phương để triển khai 5G tại Việt Nam,” ông Phạm Quân trả lời tờ Nikkei Asian Reviews.

Triển lãm mạng viễn thông Huawei 5G Bangkok, Thái Lan. (Hình: REUTERS/Athit Perawongmetha.)

Vấn đề đáng nói ở đây là chính phủ của các quốc gia phát triển khác như Hoa Kỳ, Úc, Canada, New Zealand, Ấn Độ, Đức…đều đang có những quyết định cấm cửa sự hiện diện của Hoa Vi trong đất nước của họ.

Lý do là các quốc gia này tình nghi rằng, dù Hoa Vi là công ty tư nhân nhưng thực chất có liên hệ mật thiết với nhà nước của Đảng Cộng Sản (ĐCS) Trung Quốc. Do đó, khả năng ĐCS Trung Quốc lợi dụng việc Hoa Vi cung cấp trang thiết bị cho các nước để cài đặt các thiết bị do thám là rất cao.
Sự lo ngại này không phải không có cơ sở.

Tập đoàn công nghệ viễn thông Hoa Vi được sáng lập bởi ông Nhậm Chính Phi sau khi ông rời quân ngũ. Ông Nhậm Chính Phi là người gốc Chiết Giang, từng là Đại biểu của Quân Giải phóng dự Đại hội Đảng Toàn quốc, được xem là người có ảnh hưởng đặc biệt và có tiếng nói “nặng ký” trong chính trường Trung Quốc.

Tháng Tám, 2018 chính phủ Úc chính thức cấm Hoa Vi cung cấp các thiết bị viễn thông cho nước này với lý do là Hoa Vi có liên hệ mật thiết với chính phủ Trung Quốc, không bảo đảm về an ninh quốc gia.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cấm các công ty Hoa Kỳ sử dụng thiết bị viễn thông do hai hãng Huawei và ZTE của Trung Quốc sản xuất vì lo ngại thiết bị của Huawei sẽ là công cụ cho hoạt động gián điệp của Trung Quốc.

Thế nhưng, Việt Nam thì khác. ĐCS Việt Nam vẫn “đặt niềm tin” và sẵn sàng “bắt tay” với ĐCS Trung Quốc để phát triển hạ tầng viễn thông 5G.

Mặc dù chưa có kết quả chính thức từ cuộc đấu thầu, nhưng người dân Việt Nam nhìn thấy được cái bóng ma Huawei và mối đe doạ an ninh quốc gia ngay trước mắt.

Giáo sư Dũng Hoàng bình luận trên trang cá nhân của ông:

Huawei đang bị tẩy chay vì lo ngại các rủi ro gián điệp và tấn công mạng. Nhưng Huawei vẫn “tự tin sẽ thắng thầu cung cấp thiết bị 5G ở Việt Nam”. Đằng sau thái độ tự tin này là gì? Và liệu cuộc đấu thầu sắp tới có chịu tác động của “16 chữ vàng” hay không?

Facebooker Trịnh Sơn nói thẳng:

“Khi cả thế giới tẩy chay Huawei 5G thì anh Việt nhà ta lại rần rần rộ rộ rước voi về dày mã tổ.”

Tổng Giám Đốc Tập Đoàn Công Nghệ Viễn Thông Hoa Vi ông Phạm Quân trả lởi phỏng vấn với Zing vào Tháng Giêng, 2019 khẳng định hồ sơ bảo mật của Hoa Vi là “sạch sẽ, tại Việt Nam và trên toàn thế giới” và tất cả các sản phẩm mà Huawei cung cấp là “hoàn toàn đáng tin cậy.”

Sự lệ thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc không còn dừng lại ở kinh tế, thương mại mà rất nhiều các chuyên gia nhận định rằng lĩnh vực an ninh mạng đang là một mối nguy rất lớn. Hơn thế nữa, các nhà quan sát còn nói rằng Luật An ninh mạng vừa có hiệu lực ở Việt Nam vốn là bản copy từ Luật An ninh mạng của Trung Quốc.

“Cẩu” lư hương trước tượng Trần Hưng Đạo

Cứ ngỡ đâu khi 40 năm sau, một lần hiếm hoi truyền thông được “bật đèn xanh” để nói thẳng, nói mạnh, nói nhiều về sự thật của cuộc chiến thì lịch sử đã được trả về đúng hình hài của nó.

Nhưng, không phải thế.

Mà là tệ hơn thế.

Sáng ngày 17 Tháng Hai, một chiếc xe cẩu rất điềm nhiêm “cẩu” đi cái lư hương bên dưới chân tượng đài Trần Hưng Đạo ở Sài Gòn. Chưa hết, xung quanh tượng là những bao cát, xe rác, thùng rác được “huy động” làm “lực lượng cản trở.”

Bao cát và xe rác được huy động quanh tượng Trần Hưng Đạo, Sài Gòn. (Hình: Facebook Huy Tran.)

Đây là một hành động mà đối với dư luận là “không thể ngờ được”; “không thể hình dung được.”

Lý giải điều này, nhà hoạt động Trần Bang cho biết:

“Cả ngàn tờ báo Việt Nam thì cũng một người chỉ huy. Họ nghĩ rằng nếu không cho báo chí nói thì mạng xã hội cũng nói. Như thế thì có hại cho họ hơn. Để cho báo chí nói thì họ mới dẫn dắt và gài được, như đã gài ông Phạm Hồng Tung nói là lịch sự nếu viết lại thì phải bàn với ‘bạn’ Trung Quốc. Bạn nói thế nào thì ta phải nói như thế.
Cách của họ là họ dẫn dụ, đưa ra những cái chi tiết mà cái nào dân cũng biết. Nó đưa ra rất nhiều thông tin thật vì những cái đó nếu báo Đảng không đưa thì người dân cũng đưa.
Đến cái chìa khoá, cái quyết định, cái bản lề thì họ dẫn theo ý của họ. Nó đều có mưu đồ cả, không có gì là thực tâm trong vấn đề báo chí vừa rồi.”

Hình ảnh chiếc lư hương đang bị cẩu đi. (Hình: Facebook Dương Lâm.)

Nói về hành động “cẩu” lư hương và chặn tượng đài bằng những xe rác, ông Trần Bang nói rằng: “Chỉ có những tư tưởng u tối, vô ơn bạc nghĩa mới dẫn đến hành động ngu tối như thế.”
“Có một nghìn cách ngăn chặn lịch sự hơn mà sẽ không bị chửi như thế,” ông Trần Bang nói.

Nhà báo tự do Quang Hữu Minh nhận định hành động này là “chiêu bài vừa giữ nước vừa giữ Đảng.”

Thì hồi đó ông Hồ Chí Minh quan hệ với Trung Quốc để có viện trợ và phát triển Đảng, nhưng vẫn ngả về Mỹ và Liên Xô khi cần. Bây giờ cũng thế thôi. Truyền Thông chống Trung Quốc để nhân dân và Mỹ yên tâm. Nhưng chính các quan lại không nói về Trung Quốc để còn hợp tác hai Đảng,” ông Quang Hữu Minh nói.

Từ nhiều năm nay, nhà cầm quyền CSVN luôn ngăn cản, bắt bớ người dân tưởng niệm vào các ngày như Hải chiến Hoàng Sa 19 Tháng Giêng, Chiến tranh biên giới 17 Tháng Hai, 1979; trận Gạc Ma 14 Tháng Ba, 1988. Có rất nhiều người bị canh giữ từ vài ngày trước. Ai thoát được để đến nơi tổ chức tưởng niệm thì luôn bị ngăn cản, cướp vòng hoa, bắt về đồn công an…Năm nay, thêm một bước, chiếc lư hương của Đức Trần Hưng Đạo bị “cẩu” ngay trong buổi sáng 17 Tháng Hai.

Hình ảnh cho thấy chiếc lư hương không còn dưới chân tượng đài Trần Hưng Đạo. (Hình: Facebook Huỳnh Ngọc Chênh.)

Năm 1939, Đức Quốc xã tấn công Ba Lan mở đầu chiến tranh thế giới lần thứ hai. Có khoảng 60 triệu người chết trên thế giới.

Năm 1970, Thủ tướng Cộng Hoà Liên Bang Đức Willy Brandt quì gối trước tượng đài tưởng niệm nạn nhân Ba lan đã chết vì quân Đức trong lần thăm Ba lan và ký hiệp định bình thường hoá quan hệ hai nước.

40 năm trước, hơn 40 phụ nữ và trẻ em, có những bé mới 8 tháng tuổi ở Tổng Chúp (Cao Bằng) bị sát hại bằng búa và lưỡi lê, thi thể vùi dưới giếng. Họ là những người không kịp chạy đi khi quân Trung Quốc tràn sang tấn công.

40 năm sau, đế chế viễn thông của quốc gia đó được mời vào góp phần “đe doạ an ninh quốc gia”, như lời các chuyên gia nhận định. Còn chiếc lư hương của bậc tiền nhân ba lần đánh thắng quân Nguyên bị “cẩu” đi đúng ngày “Quốc tang” của dân tộc.

Một nhà hoạt động xã hội nói rằng: “Trung thực với lịch sử không phải là nguyên nhân gây thêm hận thù và cản trở sự phát triển sau chiến tranh. Không dám gọi tên một đảng cầm quyền đất nước đã đưa quân đánh chiếmtàn sát đồng bào và tổ quốc mình là hèn nhát.” (Kalynh Ngo)

Bài Thơ: 40 NĂM RỒI MÓNG CÁI – BIÊN GIỚI VIỆT TRUNG – ƠI !

 15 Februar, 2019  

BVD – Sau 40 năm kể từ khi Trung Quốc phát động chiến tranh xâm lược Việt Nam, Nhà báo Huy Thắng, phóng viên chiến trường này ấy mới có dịp trở lại thăm vùng biên cương Móng Cái – Biên giới Việt – Trung. Bồi hồi và xúc động, ông đã viết bài thơ với nhan đề: 40 NĂM RỒI MÓNG CÁI – BIÊN GIỚI VIỆT TRUNG – ƠI ! 

40 năm rồi Móng Cái ơi !

Ka-Long còn đó nước vẫn xuôi

Biên giới Việt-Trung đã cắm Mốc

Cầu Bắc Luân lại nối nhịp hai bờ

Nhân dân hai nước người tấp nập

Hàng hóa giao lưu chợ đông vui

Móng Cái tan hoang năm 79

Giờ đây xanh mướt những hàng cây !

Bồi hồi nhớ lại những ngày năm ấy

Pháo giặc xâm lăng cày nát đất này

Cửa khẩu, đồn biên phòng tan hoang xụp đổ

Nhà cửa phố phường gạch ngói tứ tung

Ta đánh xập cầu Bắc Luân cản đường quân giặc tiến

Lớp lớp hầm chông chặn bành trướng Bắc Kinh

Dòng sông xanh bỗng thành dòng máu đỏ

Khi biển người xâm lược biên cương

Ôi Tổ quốc ! những tháng ngày rực lửa

Địch tấn công từ  hai phía gọng  kìm 

Hòng bóp chết những người con đất Việt

Buộc dân ta phải cầm súng chống xâm lăng.

Máu đã đổ khắp các niềm biên giới

Hiệu triệu toàn dân ra mặt trận biên cương

Thề quyết tử với quân xâm lược

Buộc chúng vội vàng phải cuốn gói rút quân …

Biên giới yên bình đã 40 năm,

Dòng Ka-Long lại trong xanh êm ả chảy,

Đêm trên cầu hữu nghị Bắc Luân mà lòng tôi đau nhói:

Sao ngọn nước hiền vẫn bị lái xoáy lở đất Việt Nam ?

Nhà báo Huy Thắng,

Móng Cái, 15.01.2019

Vì sao những ngày kỷ niệm lịch sử trọng đại này : chống sử thì đìu hiu mà “ngụy sử” thì lại đắt “show” ? :

Facebooker: Phạm Quang Núi

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản

DO CÁCH “ĂN Ở” CẢ THÔI ?

Những ngày lịch sử trọng đại này sao không thấy các cơ quan thông tấn, báo chí của Trung ương tìm đến phỏng vấn một vài “ông thần” về hưu “nổi tiếng”, từng gắn mác “công thần yêu nước” rủ nhau lên mạng “quậy” và kết tội cho vô số “nạn nhân” là “xét lại lịch sử, “lật đổ lịch sử, “phủ nhận chế độ, “phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng”, là “tướng bảo tàng” ủng hộ bè lũ “ngụy sử, lật sử”!?

Lên mạng hùng hổ và “đao to búa lớn” là thế nhưng khổ nỗi ngoài tờ báo chuyên phát thơ củ cải Văn nghệ TP.HCM “coi trời bằng vung” phá rào mục đích tôn chỉ để “phục vụ” các bố ấy chì chiết người khác “Bài Trung, phò Mỹ, viết lại lịch sử” ra, phần còn lại, báo đài chính thống nào cũng né “đề tài” các bố ấy tận ngàn cây số.!!?.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

“Đau” hơn nữa, là trong những tháng ngày lịch sử mà toàn Đảng, toàn quân và toàn dân ta đang tưởng nhớ về 40 năm cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại nơi biên giới phía Bắc…thì những “nạn nhân” của những “ông thần” về hưu này từng bị quy là “ngụy sử, lật sử” như : Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, AHLLVTND thiếu tướng Lê Mã Lương, TS Trần Công Trục, thiếu tướng Lê Văn Cương, PGS.TS Trần Đức Cường, GS.TS Nguyễn Minh Thuyết…lại đắt “show” hơn bao giờ hết khi được Chính phủ nồng hậu tiếp đón còn các cơ quan thông tấn báo chí thì liên tục rầm rộ xin phỏng vấn, tuyên truyền và đặc biệt giáo dục cho thế hệ trẻ về cuộc chiến này mạnh mẻ chưa có tiền lệ !!?

Trong hình ảnh có thể có: 1 người

Thế đấy, trách được ai bây giờ ? Mọi đìu hiu hôm nay đến với ai đó cũng là do cách họ “ăn ở” cả thôi !

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, kính mắt và cận cảnh


Bài phóng vấn thiếu tướng, AHLLVTND Lê Mã Lương đăng trên báo chí ngày 15/2/2019 :

TƯỞNG NHỚ NHỮNG NGƯỜI LÍNH VỆ QUỐC

Tưởng nhớ tới quá khứ không phải để khơi gợi những hận thù, mà là tri ân những người đã chiến đấu bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc…

“Cuộc chiến tranh chống quân xâm lược Trung Quốc, bảo vệ Tổ quốc thực ra kéo dài trong cả 10 năm, từ 1979-1989, đây là một trong những cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại nhất của dân tộc ta. Chúng ta tưởng nhớ tới quá khứ không phải để khơi gợi những hận thù, mà là tri ân những người đã chiến đấu bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc và thêm yêu, thêm trân trọng những gì chúng ta đang có”.

Trong hình ảnh có thể có: 1 người, văn bản

Thiếu tướng, Anh hùng LLVTND Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc Bảo tàng lịch sử quân sự, người đã có những năm tháng trực tiếp cầm súng và chỉ huy chiến đấu (với vai trò Trung đoàn trưởng) trong cuộc chiến tranh chống quân Trung Quốc xâm lược đã xúc động chia sẻ như thế, khi trò chuyện với Báo Giao thông nhân kỷ niệm 40 năm cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc (17/2/1979 – 17/2/2019).

Sự tàn khốc của chiến tranh

Mỗi năm, cứ đến dịp này, cảm xúc của ông thế nào?

Chiến tranh đã đi qua 40 năm rồi nhưng mỗi dịp này hàng năm, trong tôi lại ùa về rất nhiều cảm xúc, kỷ niệm.

Ngay từ tháng 2/1979, Trung Quốc đã xua 60 vạn quân sang để mở màn cuộc chiến tranh trên dải đất biên giới phía Bắc dài gần 1.000km, đi qua 6 tỉnh từ Quảng Ninh tới Lai Châu. Đội quân xâm lược mạnh hơn chúng ta gấp nhiều lần, kể cả về số lượng hay trang bị vũ khí.

Tôi còn nhớ, buổi sáng 17/2/1979, Trung Quốc mở cuộc tấn công thì buổi chiều có bài hát của nhạc sĩ Phạm Tuyên “Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới” với ca từ hào sảng: “Trên bầu trời biên giới, toàn dân ta bước vào cuộc chiến đấu mới. Quân xâm lược tàn ác, dã man…”. Khi bài hát này lên sóng đài truyền thanh đã thôi thúc lòng người, khơi dậy tinh thần tự tôn và ý chí của người dân Việt Nam, không khuất phục trước quân xâm lược.

Đây cũng là một cuộc chiến đẫm máu của chúng ta chống lại quân xâm lược, gây cho ta tổn thất khủng khiếp về kinh tế và cả con người.

Nhìn lại cuộc chiến tranh 40 năm trước, cảm xúc làm tôi lay động nhiều nhất chính là dân tộc ta đã bước vào trận chiến chống quân xâm lược với tâm thế đĩnh đạc, với lòng tự tôn dân tộc rất cao dù chúng ta vừa thoát khỏi cuộc chiến tranh kéo dài 30 năm. Đó là sự hy sinh rất lớn.

Ấn tượng khác với tôi, chính là hình ảnh của những chiến sĩ, đồng đội ở Vị Xuyên và ở rất nhiều nơi khác đã nằm xuống và rất nhiều người chưa thể đón về với đất mẹ. Đó luôn là một nỗi niềm đau đáu trong tâm khảm những người còn sống như chúng tôi.

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và trong nhà

Là người từng trực tiếp chiến đấu trên những trận địa ác liệt nhất, chắc hẳn cùng với những kỷ niệm sâu sắc, còn có cả những điều ám ảnh ông trong suốt cuộc chiến ấy?

Ấn tượng sâu sắc nhất với tôi là ngày 28/2/1986, sau trận đánh ác liệt với quân Trung Quốc, tôi cùng một trợ lý tác chiến đi kiểm tra một đại đội chốt tiền tiêu. Thời điểm đó vào dịp Tết, nhưng anh em ở đó cuộc sống rất khó khăn, tiếp tế rau củ quả chưa kịp tới, nên suốt cả một đêm và trọn ngày hôm sau ngồi ở chốt điểm tiền tiêu ấy, quan sát hoạt động của lính Trung Quốc, chúng tôi cùng ăn lương khô, uống nước dự trữ trong bi-đông. Khi đó tôi ngẫm ra một điều là khả năng chịu đựng tuyệt vời, cùng tính nhân văn người Việt thấm đẫm vào từng người lính.

Khi ấy, cấp trên với cấp dưới không có ngăn cách gì hết, chỉ có một cái chung là bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc, dù gian khổ, hy sinh cũng quyết chiến đấu giữ cho bằng được.

Nhìn cán bộ chiến sĩ cấp dưới quây quần chia nhau từng hơi thuốc lá, chia nhau miếng lương khô, tôi thấy nghẹn ngào. Nó cũng đã củng cố tinh thần cho tôi – một người chỉ huy, chịu trách nhiệm trước sinh mệnh của gần 2.000 con người. Nó cho tôi niềm tin mãnh liệt, tin vào mình và tin anh em, dù hoàn cảnh khắc nghiệt như thế, lại vào dịp Tết nhưng tinh thần của người lính luôn lạc quan, vững vàng, không có gì suy chuyển được.

Nhưng cũng có rất nhiều sự hy sinh đã ám ảnh tôi, mà có lẽ sẽ theo tôi suốt cả cuộc đời.

Đó là khi tôi nhìn thấy đồng đội mình trong bãi mìn bị thương mà không làm sao đưa anh em ra được. Sau những quyết định rất khó khăn, tôi cho một người vào cứu đồng đội ra khỏi bãi mìn, thì chính người đó cũng hy sinh. Nhìn ảnh người đồng đội của mình bị thương, gãy tay, gãy chân, nằm phơi nắng giữa bãi mìn mà không thể làm gì, thực sự vô cùng ám ảnh. Đó là sự tàn khốc của chiến tranh.

Nếu để so sánh mức độ tàn khốc, ác liệt của cuộc chiến ấy, ông sẽ so sánh nó với điều gì?

Mỗi một cuộc chiến nếu so sánh sẽ rất khập khiễng. Trong sự nghiệp chiến đấu của tôi với 45 năm là người lính, có 17 năm cầm súng chiến đấu và chỉ huy chiến đấu, có 9 năm ở chiến trường miền Nam và 8 năm ở chiến trường biên giới phía Bắc, đánh hàng trăm trận, tham gia hàng chục chiến dịch với quy mô lớn, tôi vẫn không thể quên những trận địa pháo binh của Trung Quốc. Mật độ pháo bắn rất khủng khiếp. Chúng không chỉ bắn một tiếng, hai tiếng mà bắn suốt cả một ngày, từ sáng sớm cho đến tối. Tàn phá đến nỗi có những đoạn núi đá tai mèo bị pháo bắn trắng như vôi.

Tổn thất của chúng ta cũng rất lớn, đặc biệt là sự hy sinh trong những ngày mở đầu cuộc chiến, vì về mặt chiến thuật, chúng ta bị bất ngờ. Có những đồn biên phòng tổn thất rất nặng, có đồn hầu hết anh em hy sinh, vì sáng ra tập thể dục thì quân Trung Quốc đã nằm ngay trước cửa và anh em không có khả năng tự vệ.

Để giữ hòa bình, phải tự vươn lên, không phụ thuộc nước nào

Nhớ lại quá khứ không phải để khơi gợi lại những hận thù. Những kí ức đau buồn, những khoảnh khắc lịch sử bi tráng trong quá khứ nếu có nhắc đến thì cũng chỉ để chúng ta nhớ về với lòng tự hào và biết ơn những người đã hy sinh. Từ đó đất nước ta mới có được sự thanh bình, no ấm như hôm nay. Ông có nghĩ như vậy?

Đương nhiên rồi. Dân tộc ta là như thế. Chúng ta bây giờ cũng không coi Pháp, Mỹ là cựu thù, vì mọi cuộc chiến đã qua.

Có thể nói rằng, không dân tộc nào như dân tộc Việt Nam, lúc nào cũng mong muốn, khát vọng hoà bình rất lớn lao, vì dân tộc ta đã chịu quá nhiều đau thương và mất mát.

Trong lịch sử hàng nghìn năm dựng nước, giữ nước và chống giặc ngoại xâm từ thời Hùng Vương, An Dương Vương cho đến thời kỳ Hồ Chí Minh, chúng ta luôn rất khát khao hoà bình, không muốn có cuộc chiến tranh nào.

Đảng, Nhà nước ta cũng đưa ra chiến lược quan hệ với tất cả các nước. Chúng ta có quan hệ hợp tác nhưng cũng có đấu tranh, đấu tranh ấy là để giữ gìn bờ cõi, biên cương, biển đảo, đất liền mà thế hệ tiền nhân đã đổ xương máu để có được đất nước như ngày nay.

Nhưng lịch sử là lịch sử, lịch sử không thể bóp méo.

Dù vậy, quan hệ với các nước láng giềng và quan hệ quốc tế là vấn đề chúng ta cần đặt lên hàng đầu, vì nó liên quan đến sự trường tồn của dân tộc.

Chúng ta phải xây dựng đất nước mạnh về quân sự, quốc phòng, kinh tế và các lĩnh vực khác, để trước hết tự bảo vệ mình. Nếu không xây dựng đất nước mạnh giàu, khi chúng ta yếu đuối sẽ là cơ hội để các thế lực thù địch, các kẻ thù phát động cuộc chiến với đất nước ta.

Và để xây dựng đất nước mạnh lên không đơn giản, nhưng không có nghĩa ta không là được, vì lịch sử đã cho ta bài học rồi.

Hoà bình, hữu nghị phải gắn với độc lập chủ quyền, vì thế, ta phải tự vươn lên, không thể phụ thuộc vào bất cứ nước nào, nếu không ta sẽ phải trả giá rất đắt. Lịch sử đã cho thấy điều đó.

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và trong nhà

Đến nay, còn hàng nghìn liệt sĩ nằm rải rác khắp chiến trường Vị Xuyên chưa quy tập được hài cốt. Nhiều thương binh cũng chưa được hưởng đầy đủ những chính sách, chế độ… Là một người lính, cũng từng là người chỉ huy, ông mong muốn điều gì cho những người đồng chí, đồng đội của mình?

Chúng tôi vừa tổ chức một đoàn lên Vị Xuyên – nơi tôi trực tiếp chỉ huy một trung đoàn chiến đấu ở Vị Xuyên suốt 2 năm 1985 -1986, đó là những năm ác liệt nhất, để tri ân đồng đội.

Hiện nay, khoảng gần 2.000 đồng đội còn nằm ở các đỉnh núi cao, trong các hang đá bị lấp mà chưa được quy tụ về nghĩa trang Vị Xuyên.

Chúng tôi rất muốn đưa những đồng đội của mình về nghĩa trang để ấm lòng hơn, đỡ áy náy hơn, nhưng việc đưa các đồng đội về không đơn giản, vì nếu không cẩn thận những người đến đưa các đồng đội về có thể hy sinh tiếp, bởi vì mìn của Trung Quốc và của ta, pháo của 2 bên bắn vào các trận địa vẫn còn lẫn vào đó, dù phương tiện dò gỡ mìn của ta rất hiện đại nhưng để dò mìn và đưa các đồng đội ra không dễ chút nào.

Mong muốn thì rất nhiều, nhưng cái thực tế nhất là có một sự quan tâm thực sự đến hậu phương của những người lính, những người đã mãi mãi ra đi, làm sao để họ cảm thấy vơi đi mất mát, đau thương và ấm lòng khi có sự quan tâm thực sự.

Tiếp đó là cố gắng trong những điều kiện có thể để đưa người con ưu tú hi sinh còn nằm lại ở các chiến trường về với đất Mẹ.

Trân trọng cảm ơn ông!

Hơn 5.000 bộ đội ta hy sinh

Trao đổi với Báo Giao thông, Thiếu tướng Nguyễn Đức Huy, nguyên Phó tư lệnh Quân khu 2, nguyên Tham mưu trưởng mặt trận Vị Xuyên – Hà Giang thời kỳ 1985- 1989 cho biết, tháng 2/1979, hơn 60 vạn quân Trung Quốc tràn sang xâm lược Việt Nam, có nơi vào sâu trong đất liền tới 50km, phá hoại và san bằng TX Lào Cai, Cao Bằng, một phần TX Lạng Sơn cùng nhiều làng mạc.

Nằm trong cuộc chiến đó, từ tháng 4/1984 – 5/1989, Trung Quốc lần lượt đưa hơn 60 vạn quân của 8 trong 10 đại quân khu tiến công toàn diện biên giới Hà Giang, tập trung là huyện Vị Xuyên với âm mưu vẽ lại đường biên giới tới phía Bắc suối Thanh Thủy.

“Đây là cuộc chiến tranh xâm lược quy mô lớn nhất kể từ sau khi Việt Nam đánh thắng đế quốc Mỹ năm 1975. Ác liệt nhất, có đợt chỉ trong 3 ngày Trung Quốc đã bắn hơn 100.000 quả đạn đại bác vào khu vực Vị Xuyên. Cuộc chiến kéo dài hơn 5 năm (1984 – 1989), nếu tính từ năm 1979 thì cuộc chiến kéo dài tới 10 năm”, tướng Huy cho biết.

Để giữ vững biên cương, 9 sư đoàn chủ lực cùng nhiều trung đoàn, tiểu đoàn trực tiếp tham chiến tại mặt trận Vị Xuyên. Những trận đánh giữ đất của bộ đội Việt Nam diễn ra vô cùng quyết liệt trên các cao điểm 1509, 1100, 772, 685, Đồi Đài, Cô Ích, Bốn Hầm…

Chiến tranh kết thúc, có cao điểm bị bạt đi hơn 3m vì đạn pháo, ác liệt đến mức được gọi là “lò vôi thế kỷ”. Quân dân Việt Nam đã tiêu diệt và làm bị thương hàng vạn quân Trung Quốc, buộc họ phải rút quân về bên kia biên giới.

“Thắng lợi rất anh hùng nhưng tổn thất cũng rất lớn. Đã có hơn 5.000 cán bộ, chiến sĩ hy sinh. Phần lớn họ trên dưới 20 tuổi. Tính đến nay, vẫn chưa có con số thống kê chính thức về số người dân thiệt mạng, nhưng ước tính con số này là không nhỏ, trong đó có nhiều phụ nữ và trẻ em”, Thiếu tướng Nguyễn Đức Huy chia sẻ.

(Theo baogiaothong.vn)

Cách thức Tổng thống Mỹ xử lý ba “phép thử” này sẽ nói lên rất nhiều về cơ hội tái đắc cử của ông vào năm 2020.

Chú thích ảnh
Tổng thống Donald Trump đọc bản Thông điệp liên bang tại phiên họp chung của Quốc hội hôm 5/2. Ảnh: AP

Tháng 2 năm 2019 đang trở thành một tháng quan trọng trong nhiệm kỳ của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và sự kiện chính phủ đóng cửa kéo dài kỷ lục đã bị bỏ lại phía sau. Tờ National Review cho rằng, với bản Thông điệp Liên bang đầy lạc quan và truyền cảm hứng, ông Trump đã “cài đặt lại” hiệu quả nhiệm kỳ tổng thống của mình và đóng khung phe đối lập ra xa dòng chảy chủ đạo Mỹ. Nhưng ngay phía trước là ba “bài test” đang chờ ông: mối quan hệ với Quốc hội, Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ – Triều lần thứ hai và cuộc chiến thương mại với Trung Quốc. Cách thức Tổng thống Trump xử lý những thách thức này sẽ nói lên rất nhiều về cơ hội tái đắc cử của ông vào năm 2020.

Nhà lãnh đạo Mỹ đã hứng cú đòn kép trong những tháng gần đây. Việc đảng Cộng hòa mất quyền kiểm soát đa số tại Hạ viện làm suy yếu một phần quyền lực của Tổng thống. Tiếp đó là quãng thời gian dài kỷ lục chính phủ đóng cửa một phần, khiến tỉ lệ người Mỹ không ủng hộ cách điều hành của Tổng thống tăng vọt. Sau hơn một tháng, ông Trump đồng ý mở lại chính phủ mà không có kinh phí xây bức tường biên giới cho đến ngày 15/2. Lãnh đạo phe Dân chủ, bà Nancy Pelosi đã giành chiến thắng ở vòng này.

Nhưng bà cũng mắc một lỗi: trì hoãn Tổng thống đọc Thông điệp Liên bang cho đến khi chính phủ mở cửa trở lại. Đây có vẻ như là một động thái thông minh vào thời điểm đó. Nếu ông đưa ra bài phát biểu này khi Chính phủ Mỹ đang đóng cửa, nội dung của nó sẽ lạc lõng giữa những câu chuyện về hàng trăm ngàn viên chức bị nghỉ việc tạm thời hoặc đi làm không lương.

Và nhà lãnh đạo Mỹ đã tận dụng tối đa cơ hội. Bản Thông điệp Liên bang lần thứ hai của ông là bản xuất sắc nhất: oai vệ, hài hước, táo bạo, yêu nước và trực diện. Đây không chỉ là bản Thông điệp Liên bang. Đó là sự khởi động của chiến dịch “Trump 2020”. Và để bắt đầu chiến dịch thành công, theo tờ National Review, Tổng thống Trump sẽ phải vượt qua ba phép thử – ba cuộc đàm phán quan trọng sắp tới.

Chú thích ảnh
Tổng thống Trump đã có bản Thông điệp Liên bang ghi điểm mạnh mẽ. Ảnh: CNBC

Đầu tiên là với Quốc hội. Lưỡng đảng có một tuần để đạt được thỏa thuận cấp ngân sách cho 7 bộ còn lại trong chính phủ, bao gồm cả Bộ An ninh Nội địa. Nhiều thông tin cho thấy rằng các nghị sĩ có thể sẽ đồng ý cấp ngân sách xây dựng một số loại hàng rào hoặc barrier biên giới. Tổng thống Trump sẽ khôn ngoan để chấp nhận bất cứ điều gì họ đưa ra, bởi một lần nữa chính phủ đóng cửa sẽ là thảm họa. Nếu Tổng thống và đội ngũ của ông không hài lòng với con số mà Quốc hội đưa ra, ông có thể cố gắng thực thi thẩm quyền theo luật định của mình để tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia và lấy lại tiền từ Bộ Quốc phòng để xây dựng bức tường biên giới.

Phép thử thứ hai là Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ – Triều lần thứ hai. Theo kế hoạch, sự kiện này diễn ra trong hai ngày 27-28/2 tại Hà Nội. Theo Đặc phái viên Mỹ về Triều Tiên Stephen Biegun, Mỹ vẫn giữ nguyên đề xuất: Hành động phi hạt nhân hóa hoàn toàn, có thể kiểm chứng và không thể đảo ngược của Triều Tiên sẽ được tiếp nối bằng việc Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt và mở đường cho đầu tư kinh tế. Nhưng câu trả lời của Triều Tiên là: Hãy dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt trước và chúng tôi sẽ xem xét.

Chú thích ảnh
Hai nhà lãnh đạo Mỹ – Triều Tiên trong cuộc gặp lịch sử tại Singapore tháng 6/2018. Ảnh: AP

Kết quả vốn không chắc chắn về cuộc gặp lại đang phụ thuộc vào khả năng ngoại giao cá nhân của Tổng thống Trump. Hiện không rõ hai nhà lãnh đạo sẽ trao đổi những gì tại Hà Nội, cũng như những gì mà Ngoại trưởng Mike Pompeo, Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton và Đặc phái viên Biegun sẽ làm nơi hậu trường. Vì thế lúc này giới phân tích hoài nghi một phép lạ sẽ xảy ra. Một kết quả khả quan theo họ có thể là: duy trì tiến trình mà không có bất kỳ sự nhượng bộ đột phá nào từ cả  hai phía. Hiện trạng Triều Tiên kiềm chế không phóng thử ICBM được cả hai bên chấp nhận, thay vì để ngỏ nguy cơ chiến tranh và một thỏa thuận gây nguy hiểm cho các đồng minh của Mỹ ở Đông Á.

Cuối cùng, là vấn đề Trung Quốc. Thuế suất của Mỹ áp lên 200 tỷ USD hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc sẽ tăng lên 25% từ ngày 1/3 trừ khi hai cường quốc đạt được thỏa thuận. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steve Mnuchin và Đại diện Thương mại Robert Lighthizer dự kiến đến Bắc Kinh trong tuần này để chuẩn bị cho vòng đàm phán tiếp theo. Trung Quốc, đang chịu ảnh hưởng nặng nề bởi rào cản thuế quan mà Tổng thống Trump đã áp đặt, có vẻ muốn cam kết tăng nhập khẩu của Mỹ nhưng lại còn do dự giải quyết các vấn đề mang tính cấu trúc về đánh cắp tài sản trí tuệ, chuyển giao công nghệ và doanh nghiệp nhà nước. Trong khi đó, ông Trump phải đối mặt với áp lực lớn từ thị trường chứng khoán và ngành nông nghiệp đang tổn thất nặng bởi chiến tranh thương mại. Cả Tổng thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc đều có động cơ để thực hiện một thỏa thuận. Nhưng cũng sẽ không ngạc nhiên nếu Tổng thống Trump ra lệnh rời khỏi bàn đàm phán.

National Review cho rằng sự khó lường của nhà lãnh đạo Mỹ đã đưa ông tiến xa, nhưng cũng tạo ra một bầu không khí khó đoán định. Lợi ích chính trị quan trọng của ông là duy trì mở rộng kinh tế và hòa bình quốc tế trong khi giành lại sự ủng hộ của các cử tri độc lập bằng cách bình thường hóa hành xử của mình và hạ uy tín các đối thủ. Điều đó đòi hỏi ông đôi khi phải trả lời đồng ý, tuyên bố chiến thắng, để rồi bước tiếp. Đó là những gì Tổng thống Trump có thể sẽ làm trong xử lý mối quan hệ với Quốc hội và vấn đề Trung Quốc, trong khi tiếp tục giữ cho “bóng lăn” và duy trì các biện pháp trừng phạt chặt chẽ đối với Triều Tiên.

Thu Hằng/Báo Tin tức

Đồng Cam Cộng Khổ ở Quốc Nội và Đòi Hỏi Công Bằng cho Thằng “Vua Rác” ở hải ngoại.

Isaiah 41:10 : “Chớ sợ,vì ta ở bên con,đừng mất tinh thần,vì ta là Đức Chúa Trời của con,sẽ làm con mạnh mẽ,ta sẽ giúp con,ta sẽ ủng hộ con bằng bàn tay công bình của ta.”(Isaiah 41:10 )

THA THỨ THÌ DỄ. NHƯNG TIN TƯỞNG MỘT LẦN NỮA THÌ KHÓ LẮM!

LTS(CM Magazine) – Theo dõi vụ kêu gào bị kỳ thị của thành phố San Jose với công ty Rác CWS của anh em ông David Dương và Victor Dương. Cũng như quan sát thất sự việc bất thường của những cá nhân hội đoàn, cụ ông, cụ bà dính máu ăn phần chưa từng bao giờ xuất hiện, MC Lệ Điệp vợ của một SQ/HQ khóa 17 hai vợ chồng này từng ra vào VN làm từ thiện dzỏm, mang danh chống cộng từng vác cờ biểu tình chống David Dương và VABA tại nhà hàng Dynasty như tên trốn quân dịch Vũ Huynh Trưởng tiếm danh to mồm là đại diện CĐ???

Vì sao tên công sức tu sĩ đái bậy Vũ Huynh Trưởng lại là kẻ hết sức ra mặt bảo vệ cho tên nghị Đại Việt gian Manh Nguyễn Tâm trong kỳ tranh cử vừa qua, mà ai cũng biết hắn là tay sai của CS Võ Văn Kiệt.

Vậy tên trốn quân dịch, công súc tu sĩ đái bậy, tiếm danh này đã nhận chỉ thị từ đâu mà phải “kết đoàn” với anh em nhà CWS là Victor Dương và David Dương cho bao nhiêu tiền?? để kéo nhau lên phiên họp của HĐTP ngày 15/1/2019 quậy phá ngõ hầu chứng tỏ là người Việt cứu người Việt, kể cả sự có mặt của tên nghị Đại Việt gian manh Nguyễn Tâm là kẻ từng viết về “ông David Dương là loại Việt Kiều về hốt rác Việt cộng đâm sau lưng chiến sĩ” đã biết là HĐTP sẽ kéo dài thời gian về câu chuyện CWS.

Nhưng chính tên nghị Đại Việt gian manh này đã lừa anh em David Dương vào tròng để Thị trưởng và HĐTP San Jose bất bình gạt CWS ra ngoài sau khi hết hạn thầu hiện nay.

Vì hắn chẳng có chút uy tín nào nữa thì làm sao che chở cho CWS? Kể cả nghị viên khu vực 4 cũng không mặn mà với CWS đã chống lại việc tái xét hợp đồng thầu rác phế thải này!!!

CM Magazine là một cơ quan truyền thông độc lập và tôn trọng sự thật nên đã sưu tập những ý kiến của một số truyền thông và cư dân trong thành phố nhằm giúp đọc giả hiểu rõ vấn đề.

https://thienhasu2018.com/2019/02/10/chua-den-nam-con-lon-ma-qui-chuc-sac-san-jose-da-lam-tro-heo-an-ban-nhuc-that/
Inline image

Vũ huynh Trưởng vận động đồng hương biểu tình chống David Dương

Inline image

Vũ huynh Trưởng ủng hộ David Dương, trong khi NV Diệp thế Lân bỏ phiếu chống David Dương.

Chân Dung Quyền Lực – Tại sao Trương Duy Nhất bị bắt?

Bạch Hồng Quyền phạm sai lầm trầm trọng là cũng thích khoe khoang “thành tích” giống ông chủ Người Buôn Gió. Đi đâu, ngồi đâu cũng khoe đang giấu Trương Duy Nhất. Nhiều người biết chuyện thường nói với nhau rằng, Trương Duy Nhất được gửi vào tay Người Buôn Gió và Bạch Hồng Quyền, với kiến thức nghiệp vụ non nớt như thế không bị bắt mới là lạ.

https://www.vanews.org/2019/02/chan-dung-quyen-luc-tai-sao-truong-duy.html?fbclid=IwAR1mJQUS2Ss9dc2h9h6m3v2fw104uluPkQOe-JAM-bb1j8uskAG6mxf0tHI

TruongDuyNhat-ViSaoBiBat
Trương Duy Nhất, Bạch Hồng Quyền (Nhân viên VOICE Thailand) và Bùi Thanh Hiêu (Ngươi Buôn Gió)

Mấy bữa nay, sau khi nhà báo Trương Duy Nhất bị bắt ở Bangkok (nhiều khả năng đã đưa về Việt Nam) người ta thấy blogger Người Buôn Gió lồng lộn viết bài viết đổ tội cho hết người nọ đến người kia. Thực ra đó là cách mà Người Buôn Gió Dùng để chối tội do sợ bị gia đình Trương Duy Nhất đòi lại khoản tiền $50,000 (Năm mươi ngàn USD) phí dịch vụ, trả công đưa Trương Duy Nhất sang xin tỵ nạn chính trị tại Thái Lan. Giá đưa Nhất sang Thái Lan như thế không đắt, vì với điều kiện Trương Duy Nhất sẽ được nhanh chóng hoàn chỉnh hồ sơ đi Canada trong năm 2019.

Vì ít ai biết Người Buôn Gió trong thời gian gần đây chuyên làm dịch vụ đưa người bỏ trốn khỏi Việt Nam. Nhưng những đối tượng khách hàng chủ yếu của Người Buôn Gió là các con cá mập lắm tiền nhiều của, do ăn cắp, tham nhũng. Sau vụ đưa Vũ Nhôm từ Singapore sang Malayxia trên đường để đến Thái lan gặp Trịnh Hội – VOICE với cái giá Vũ Nhôm sẵn sàng trả cả triệu USD để tìm kiếm cơ hội tỵ nạn ở Canada bất thành, (do bị bắt sớm hơn). Mà kẻ môi giới không ai khác là Người Buôn Gió, dưới chiêu bài trao Hồ sơ tuyệt mật cho Cơ quan tình báo CHLB Đức. Khi Vũ Nhôm bị giữ ở Singapore thì Người Buôn Gió đã chờ ở Bangkok, lập tức bay sang Singapore để thuê luật sư giải cứu.

Phi vụ ấy dù Vũ Nhôm bị ANVN bắt, nhưng Người Buôn Gió vẫn đút túi $50,000 (Năm mươi ngàn USD) tiền tạm ứng. Đó chính là lý do Người Buôn Gió biết tin Vũ Nhôm bị CS Singapore bắt sớm nhất là vì như vậy. Nói trắng ra, Người Buôn Gió lâu nay đã trở thành một kẻ Buôn Người cao cấp.

Trường hợp của Trương Duy Nhất cũng vậy, Người Buôn Gió thay vì liên lạc với Trịnh Hội ở VOICE để đưa Nhất trốn sang Thái lan theo “đúng quy trình”, thì Lái Gió đã liên lạc với Bạch Hồng Quyền, một đàn em thân tín đang tỵ nạn tại Thái lan để tiết kiệm chi phí phải chia cho Trịnh Hội ước chừng $20,000. Ít ai biết, Bạch Hồng Quyền một thành viên của Phong trào Con Đường Việt Nam đã nhanh chóng trở thành nhân viên của Văn Phòng VOICE tại Bangkok.

Trương Duy Nhất bị bắt một phần cũng do sự “tiết kiệm” ngân sách với cách làm hết sức ẩu của Người Buôn Gió. Điều đó dẫn đến việc Người Buôn Gió sử dụng Bạch Hồng Quyền, một kẻ tốt tính nhưng thiếu đầu óc. Bạch Hồng Quyền không chỉ dại dột đưa Trương Duy Nhất về nhà ở Lamluka, sau đó đưa đến tá túc tại một Khách sạn gần nhà bằng hộ chiếu của Trương Duy Nhất với số tiền tạm ứng ít ỏi của Hiếu Gió. Thêm tội, kể từ ngày Trương Duy Nhất được đưa sang Thái Lan bất hợp pháp ngày 19/1 thì hàng ngày Bạch Hồng Quyền đã đưa Trương Duy Nhất ra Siêu thị Future Park Rangsit – Pathumthanni uống cà phê, tới mức những ngày sau Nhất có thể tự gọi taxi ra đó một mình. 

Bạch Hồng Quyền phạm sai lầm trầm trọng là cũng thích khoe khoang “thành tích” giống ông chủ Người Buôn Gió. Đi đâu, ngồi đâu cũng khoe đang giấu Trương Duy Nhất. Nhiều người biết chuyện thường nói với nhau rằng, Trương Duy Nhất được gửi vào tay Người Buôn Gió và Bạch Hồng Quyền, với kiến thức nghiệp vụ non nớt như thế không bị bắt mới là lạ.

Bạch Hồng Quyền trong lúc này bí cách, bị đàn anh Gió bán đứng, đã quay ra tố đưa Trương Duy Nhất sang theo lệnh của VOICE, mà Người Buôn Gió là người chỉ đạo.

Điều vừa kể đã cho thấy, Người Buôn Gió một thằng lưu manh chợ búa cũ vẫn chưa bỏ hết thói lưu manh, dựng chuyện vu khống cho người khác để chạy tội.

Lúc nào rảnh lại biên tiếp cho bạn đọc biết thêm cho vui.

* Bài viết phản ánh văn phong và quan điểm riêng của tác giả, không thể hiện quan điểm của ThienHaSu2018

Hội nghị Trump-Kim ở Việt Nam: ‘VN khẳng định vai trò quốc tế’

Ben Ngô – BBC Tiếng Việt

trump
Đà Nẵng được suy đoán là nơi diễn ra Hội nghị Thượng đỉnh Trump-Kim lần hai

Giới quan sát nói với BBC rằng tin Hội nghị Trump-Kim lần hai diễn ra ở Việt Nam “là điểm son của Bộ Ngoại giao Việt Nam” cho thấy Việt Nam đã khẳng định được vai trò quốc tế.

Tổng thống Mỹ Donald Trump nói trong bài diễn văn Tình trạng Liên bang thường niên trước Quốc hội rằng ông sẽ hội đàm lần hai với lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong-un vào ngày 27 và 28/2 ở Việt Nam.

Tin này được cư dân mạng Việt Nam đồng loạt chia sẻ hôm 6/2.

‘Tin tốt với Việt Nam’

Trả lời BBC từ Hà Nội hôm 6/2, ông Nguyễn Cảnh Bình, Phó chủ tịch Thường trực Trung tâm Châu Á – Thái Bình Dương (VAPEC) và là tác giả cuốn ‘Hiến Pháp Mỹ Được Làm Ra Như Thế Nào?’ nói:

“Việc Tổng thống Mỹ Donald Trump xác nhận tin đồn nhiều tuần nay sẽ gặp ông Kim Jong-un chắn chắn là tin tốt với Việt Nam. Rõ ràng là giờ đây, Việt Nam đã trở thành một quốc gia quan trọng trong khu vực. Không kể các điều kiện đảm bảo cho cuộc gặp thì vị thế của Việt Nam là đặc biệt thích hợp cho cuộc gặp này.”

“Xa hơn, liệu sự kiện này có thể mở đầu cho một viễn cảnh mới của Việt Nam như một quốc gia văn minh, hiện đại và trung lập, đảm bảo hài hòa các lợi ích và có mối quan hệ thân thiện và nhất là được tin cậy với nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Mỹ.”

“Chúng ta đã trở thành một quốc gia có thể đóng góp tích cực hơn cho những vấn đề quốc tế và đã tự nâng vị thế như một quốc gia thể hiện mong muốn thịnh vượng và hòa bình.”

“Cá nhân tôi cũng rất vui mừng với thông tin này. Mong là Tổng thống Trump có dịp thưởng thức phở hay mì Quảng ở Đà Nẵng.”

trump
Image captionÔng Trump và ông Kim gặp nhau lần đầu hồi tháng 6/2018 tại Singapore

‘Con đường của Việt Nam’

Cùng ngày, nhà báo tự do Nguyễn An Dân ở TP Hồ Chí Minh nói với BBC: “Theo tôi, việc ông Trump và ông Kim gặp nhau hay các sự kiện tầm quốc gia là Mỹ-Bắc Hàn đã được cơ quan tình báo hai bên xúc tiến từ khoảng 10 năm trở lại đây cho thấy đó là một chiến lược dài hạn của hai bên.”

“Với ảnh hưởng lâu dài của Trung Quốc tại Bắc Hàn, dường như Mỹ không hy vọng Bắc Hàn sẽ trở thành đồng minh như Nam Hàn trong ngắn và trung hạn. Mỹ chỉ cần Bắc Hàn bớt “theo ý” Trung Quốc dần dần là điều có thể hiểu được.”

“Bắc Hàn đang đi vào con đường của Việt Nam năm 1986 do đó kinh nghiệm từ Việt Nam là điều mà ông Kim cần, và Mỹ cũng chỉ cần Bắc Hàn như vậy. Do đó, hai bên chọn gặp nhau ở Việt Nam.”

“Lựa chọn Việt Nam được cân nhắc không chỉ vì ông Kim mà còn vì quan hệ Việt-Mỹ. Từ sau khi ông Trump gửi thư cho Chủ tịch nước Việt Nam năm 2016, hai bên chưa có cuộc gặp thượng đỉnh chính thức để có sự thống nhất về đường lối trong vấn đề ứng phó với sự bành trướng của Trung Quốc. Do đó ông Trump và chủ tịch nước Việt Nam hiện nay cũng có nhu cầu gặp nhau.”

“Từ nhu cầu ba bên đều như vậy, lựa chọn Việt Nam để tổ chức Hội nghị Trump-Kim lần hai là điều tất yếu.”

‘Khúc quanh quan trọng’

Hôm 6/2, từ Pháp, nhà nghiên cứu Trương Nhân Tuấn nói với BBC: “Theo tôi, Việt Nam là một nơi khá phù hợp cho một cuộc hội đàm giữa hai quốc gia còn trong tình trạng “thù địch” là Hoa Kỳ và Bắc Hàn.”

“Việt Nam đã từng là một “quốc gia thù nghịch” đối với Mỹ trong nhiều thập niên. Việt Nam liên tục bị Hoa Kỳ “cấm vận”, từ sau chiến tranh cho tới năm 1994. Hai bên chính thức thiết lập bang giao từ tháng 7/1995.”

“Tương tự cho trường hợp Bắc Hàn. Có điều thời gian kéo dài, từ 1953, tình trạng “chiến tranh” giữa hai bên đến nay vẫn chưa chấm dứt.”

Việc chọn Việt Nam có ý nghĩa như một lời trấn an từ phía Mỹ và một lời tự trấn an trong lòng Bắc Hàn rằng vẫn có thể từ bỏ vũ khí hạt nhân để hội nhập quốc tế, cởi mở kinh tế song chế độ đảng trị vẫn không hề suy suyển. luật sư Trịnh Hội

“Có nhiều điều cần nói về hội nghị Trump-Kim ở Việt Nam. Thứ nhất, về lịch sử, Việt Nam là một cựu thù của Mỹ đã trở thành “bạn bè” với Mỹ, và có thể trở thành một “đồng minh” trong tương lai.”

“Nếu Mỹ và Việt Nam làm được việc này thì Bắc Hàn và Hoa Kỳ cũng có thể làm được. Vấn đề là với những điều kiện nào? Yêu sách của hai bên được thỏa mãn ra sao?”

“Hoa Kỳ có thể ký “hòa ước” với ông Kim để chấm dứt “tình trạng chiến tranh” kéo dài từ năm 1953 đến nay. Yêu sách của Hoa Kỳ là Bắc Hàn phải giải giới kho vũ khí hạt nhân đồng thời chấm dứt thử nghiệm các loại hỏa tiễn tầm xa. Điều này có thể thực hiện qua nhiều giai đoạn. Bước đầu Bắc Hàn phải có một bảng “tổng kết” đầy đủ về kho vũ khí của mình. Sau đó phải cho phép các giám định viên vào kiểm soát kho vũ khí này. Phía Bắc Hàn thì yêu sách Mỹ rút quân về, mà điều này Mỹ khó thỏa mãn vì ảnh hưởng tới an ninh của Nam Hàn và Nhật.”

“Dầu vậy, các chuyên gia quốc tế có dự kiến rằng ông Kim sẽ không dễ tháo bỏ kho vũ khí vì đây là tờ “bảo hiểm nhân thọ” của họ Kim.”

“Thứ hai, lý do địa lý. Việt Nam tương đối “gần” Bình Nhưỡng hơn các quốc gia khác. Từ Bình Nhưỡng Kim Jong Un có thể đến Việt Nam bằng “máy bay riêng” của mình mà không nhờ tới Hàng không Trung Quốc. Nếu không có gì thay đổi, hội đàm sẽ diễn ra tại thành phố Đà Nẵng. Thành phố này có kinh nghiệm tổ chức các cuộc hội thảo quốc tế, điển hình là Hội Nghị APEC năm 2017. Nhưng Hà Nội và Sài Gòn cũng có thể là hai “ứng viên” nặng ký. Hội nghị APEC 2006 đã được tổ chức thành công ở hai địa điểm này.”

“Thứ ba, vấn đề địa chiến lược. Bán đảo Đông Dương và bán đảo Triều Tiên là hai vùng đất quan trọng đối với một số học thuyết về địa chiến lược. Trung Quốc luôn là yếu tố “hạt nhân” trong hai cuộc chiến Triều Tiên 1951-1953 hay chiến tranh Việt Nam 1954-1975.”

“Quan hệ các bên Việt Nam-Trung Quốc và Trung Quốc-Bắc Hàn xưa nay luôn gắn bó, vừa về ý thức hệ chính trị, vừa về địa chiến lược “môi hở răng lạnh”.

“Hội đàm Trump-Kim diễn ra lần hai tại Việt Nam trong bối cảnh chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang đến khúc quanh quan trọng. Thời hạn mà Trump đặt ra cho Trung Quốc, về việc thay đổi luật chơi sao cho phù hợp với yêu sách của Mỹ về thương mại, đã đến cận ngày. Báo chí tiếng Hoa đăng tải có thể Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ hội đàm với ông Trump ở Việt Nam, có thể trước hay sau cuộc hội đàm Trump-Kim.”

“Việt Nam vô hình trung trở thành “trung tâm” giải quyết các “xung đột” giữa các đại cường.”

tập
Image captionBáo Hong Kong đưa tin Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ‘sẽ hội đàm với ông Trump ở Việt Nam’ cũng trong tháng 2/2019

‘Điểm son của bộ Ngoại giao Việt Nam’

Ông Trương Nhân Tuấn cũng phân tích thêm: “Tôi thấy Bộ Ngoại Giao Việt Nam với Ông Phạm Bình Minh đã làm được một điều mà từ trước đến nay chưa thấy ai làm được. Bộ Ngoại Giao giải quyết “gọn và đẹp” cái “thế lưỡng nan ” đi thăm Trung Quốc trước hay đi Mỹ trước của tân chủ tịch nước.”

“Do tình cờ “chiến lược”, hay do vận động, ngoại giao Việt Nam sắp xếp lãnh tụ hai đại cường, Mỹ và Trung Quốc gặp nhau có thể tại Đà Nẵng.”

“Lâu nay ngoại giao Việt Nam cố gắng không để lộ “nghiêng về bên nào” trong quan hệ tay ba Việt-Mỹ-Trung. Mặc dầu về “ý thức hệ” Việt Nam “rập khuôn” Trung Quốc.”

“Nhưng về kinh tế thì ai cũng thấy là Việt Nam không thể “làm giàu” bằng “ý thức hệ”. Chỉ có Mỹ mới có thể giúp Việt Nam “làm giàu”, có thể giúp Việt Namtrở thành một quốc gia “phú cường”. Nhiều chính trị gia người Mỹ hứa hẹn sẽ giúp cho Việt Nam trở thành một “cường quốc bậc trung”.

“Việt Nam muốn có khả năng quốc phòng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình thì phải càng “gần Mỹ” càng tốt.”

“Với việc sắp xếp để hai bên Mỹ-Trung về Việt Nam hội họp để bàn về cuộc chiến thương mại, tổ chức hội đàm Trump-Kim về vấn đề Bắc Hàn, Việt Nam khẳng định được vai trò quốc tế của mình, trên những vấn đề giải quyết các xung đột của thế giới. Đây là một “điểm son” của Bộ Ngoại giao Việt Nam, mà ông Phạm Bình Minh là “hạt nhân”.

“Điều cần bàn là ông Nguyễn Phú Trọng, với cương vị Chủ tịch nước, sẽ nắm lấy và khai thác “cơ hội” này như thế nào?”

‘Lời trấn an từ phía Mỹ’

Từ Manila, Philippines, Luật sư Trịnh Hội, Giám đốc điều hành tổ chức VOICE, nói với BBC:

“Việt Nam rõ ràng là một sự lựa chọn mà cả hai nước Mỹ và Bắc Hàn có thể chấp nhận được. Đối với Mỹ, họ mong là Bắc Hàn sẽ trở thành một Việt Nam thứ hai, từ cựu thù trở thành đối tác toàn diện. Còn đối với Bắc Hàn thì họ nghĩ dù gì thì Việt Nam vẫn là một nước cộng sản, ‘đổi mới nhưng không đổi màu’. Chúng ta phải tự hỏi: tại sao Nam Hàn không được chọn?”

“Việc chọn Việt Nam có ý nghĩa như một lời trấn an từ phía Mỹ và một lời tự trấn an trong lòng Bắc Hàn rằng vẫn có thể từ bỏ vũ khí hạt nhân để hội nhập quốc tế, cởi mở kinh tế song chế độ đảng trị vẫn không hề suy suyển.”

“Không quá khó hiểu cho niềm phấn khích của nhiều người Việt Nam trước thông tin Việt Nam được chọn cho thượng đỉnh Trump-Kim bởi đã lâu rồi Việt Nam mới đóng một vai trò gì đó trên trường quốc tế.”

“Nhưng nếu đặt tiền đồ của dân tộc lên trên hết chúng ta sẽ phải thẳng thắn với nhau rằng chẳng có gì đáng tự hào khi trở thành tấm gương cho một quốc gia vừa là một sụp đổ kinh tế lại vừa là một thảm họa nhân quyền.”

“Tôi nghĩ hãy chờ đến khi nào Việt Nam được như Nhật Bản, Đài Loan hay Nam Hàn vừa phát triển vượt bậc về kinh tế, vừa mở mang tự do, dân chủ, nhân quyền người Việt chúng ta tự hào cũng chưa muộn.”