Category Archives: Bình Luận – Phê Phán – Nhận Định

Bình Luận – Phê Phán – Nhận Định

NPH2019_383: Thực hư 2 tàu HQVN tại bãi Tư Chính?

Những tin tức trái chiều tại bãi Tư Chính khiến dư luận đang hoang mang lại nghi ngờ. Ai cũng có lý nhưng tin ai?
Vui lòng bấm “Đăng Ký” (màu đỏ góc phải bên dưới) để nhận thông báo video mới nhất của kênh
https://youtube.com/thacmac52
https://facebook.com/bac.ha.9655
Email: bacha52@gmail.com
ĐT: (+00) 1-714-469-3202
VN (+84) 0327941647

Advertisements

Sai phạm ở Thủ Thiêm: Xem xét trách nhiệm cựu lãnh đạo TP.HCM

THS2018 – Toàn bài viết độc giả chỉ chủ ý đến cụm từ ngắn ” trách nhiệm cụ thể của từng cựu lãnh đạo TP.HCM.”

QUANGTRAN

“Trung ương đang xem xét vai trò, trách nhiệm cụ thể của từng cựu lãnh đạo TP.HCM theo diện trung ương quản lý liên quan đến sai phạm ở Thủ Thiêm” – Phó Chủ tịch UBND TP.HCM nói về việc xử lý cá.n bộ sai phạm ở Thủ Thiêm.

Chiều 14-8, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Võ Văn Hoan đã chủ trì cuộc họp báo về triển khai kế hoạch của UBND TP thực hiện Kết luận 1037/KL-TTCP ngày 26-6-2019 của Thanh tra Chính phủ về khu đô thị mới Thủ Thiêm.


Ông Võ Văn Hoan trả lời tại cuộc họp báo. Ảnh: HOÀNG GIANG

Liên quan đến kết luận của Thanh tra Chính phủ chỉ ra sai phạm của hàng loạt sở, ngành, báo chí đã đặt câu hỏi: TP.HCM đã xác định được cá nhân nào sai phạm và xử lý ra sao?

Trả lời câu hỏi này, ông Võ Văn Hoan, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, cho biết về xử lý sai phạm cá nhân, TP đang kiểm điểm. “Do qua nhiều thời kỳ, có người không còn công tác, một số người ở xa. Các sở, ngành đang triển khai việc kiểm điểm, đến 30-9 phải có kết quả báo cáo UBND TP” – ông Hoan nói.

Đối với các cá.n bộ cấp cao, thuộc thẩm quyền của trung ương thì phải chờ. “Trung ương đang xem xét vai trò, trách nhiệm cụ thể của từng cựu lãnh đạo TP.HCM theo diện trung ương quản lý liên quan đến sai phạm ở Thủ Thiêm” – ông thông tin.


Liên quan đến việc xây dựng bốn tuyến đường trong khu đô thị mới Thủ Thiêm, ông Võ Văn Hoan thừa nhận có sai sót trong việc làm các tuyến đường này.

Theo ông Hoan, sắp tới các cơ quan kiểm toá.n dự á.n BT bốn tuyến đường trong khu đô thị mới Thủ Thiêm sẽ chỉ ra việc xác định tổng mức đầu tư và giá trị tiền sử dụng đất có đúng hay không. Tuy nhiên, UBND TP cũng thừa nhận có sai sót khi vận dụng các cơ chế có lợi cho doanh nghiệp hơn là TP.

Ông Hoan cũng khẳng định việc ký hợp đồng thanh toá.n BT đồng thời với thời điểm ký hợp đồng BT là không đúng, vì theo nguyên tắc, khi nhà đầu tư làm xong mới thanh toá.n BT.

Ngoài ra, ông Hoan cũng cho biết khi làm việc với doanh nghiệp về nội dung kết luận thanh tra thì họ cơ bản đồng thuận. UBND TP sẽ có văn bản chính thức gửi doanh nghiệp yêu cầu thực hiện việc thu hồi khoản tiền theo kết luận của Thanh tra Chính phủ.

https://plo.vn/thoi-su/sai-pham-o-thu-thiem-xem-xet-trach-nhiem-cuu-lanh-d.a.o-tphcm-852131.html

Fake news lan qua báo Người Việt Online

THS2018 – Kính thưa quý vị, TT Trump có ca ngợi Tập Cận Bình đúng như bản tin của người việt online không? Thưa quý vị hoàn toàn không đúng, ngược lại TT Trump còn cảnh báo rằng: “Trung Cộng phải đối xử nhân đạo với phong trào biểu tình ở Hồng Kông, nếu muốn đạt được thỏa thuận thương mại với Mỹ”.xin trích dẫn nguyên văn bản tin của Reuters
Thục Vũ

Tổng thống Trump hối thúc Tập Cận Bình gặp người biểu tình Hồng KôngAugust 15,2019 – 3 giờ trước

(Ảnh AP / Evan Vucci)

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm thứ Năm (15/8) đã kêu gọi Chủ tịch Trung Cộng Tập Cận Bình đối thoại trực tiếp với những người biểu tình ở Hồng Kông để giải quyết tình trạng căng thẳng đang leo thang.
Ông Trump viết trên mạng xã hội Twitter: “Nếu đích thân Chủ tịch Tập Cận Bình gặp gỡ trực tiếp những người biểu tình, sẽ có một kết thúc có hậu và sáng sủa cho vấn đề Hồng Kông. Tôi không nghi ngờ gì về điều này!”
Sau đó tại Morristown, New Jersey, Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng ông lo ngại về tình hình ở Hồng Kông, ông không muốn xảy ra một cuộc đàn áp bạo lực, và nhắc lại đề xuất của ông rằng ông Tập Cận Bình phải đối thoại với người biểu tình.
Reuters trích lời Tổng thống Trump: “Nếu ông ấy ngồi xuống đối thoại với những người biểu tình – một nhóm đại diện cho những người biểu tình – tôi cho là ông ấy sẽ giải quyết được vấn đề trong vòng 15 phút. Tôi biết đó không phải là điều mà ông ấy thường làm, nhưng tôi nghĩ rằng đó không phải là một ý tưởng tồi.”
Trước đó một ngày, Tổng thống Trump đã cảnh báo Trung Cộng phải đối xử nhân đạo với phong trào biểu tình ở Hồng Kông, nếu muốn đạt được thỏa thuận thương mại với Mỹ.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đang hối thúc Tổng thống Trump cứng rắn hơn nữa đối với chính quyền Trung Cộng nhằm phản đối hoạt động trấn áp đối với người biểu tình ở thành phố một thời do Anh Quốc quản lý.
Anh Quốc đã trao lại Hồng Kông cho Trung Cộng quản lý vào năm 1997 khi Bắc Kinh hứa hẹn sẽ đảm bảo cho thành phố này những quyền lợi dân chủ và tự do theo chính sách “một quốc gia, hai chế độ”.
Thượng nghị sỹ Macro Rubio thuộc đảng Cộng hòa viết trên Twitter: “Các hành động của chính phủ Trung Cộng chống lại Hồng Kông là một bài học cảnh báo cho bất cứ ai nghĩ đến bất kỳ thỏa thuận nào với họ. Họ đã ký kết một hiệp ước hứa hẹn trao quyền tự trị & dân chủ cho Hồng Kông. Họ sẽ đồng ý bất cứ điều gì để có được một thỏa thuận. Nhưng họ không có ý định giữ gìn những lời hứa đó.”
Ông Jim Risch, chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ hôm thứ Ba lên án cuộc trấn áp của chính phủ Hồng Kông đối với những người biểu tình. Ông viết trên Twitter: “Người dân Hồng Kông có quyền tự trị mà họ đã được chính phủ Trung Cộng hứa hẹn từ nhiều năm trước. Chính phủ Hồng Kông nên tham gia với người dân của mình để ngăn chặn bất kỳ sự leo thang nào khác. Mọi hành vi đàn áp bạo lực là không thể chấp nhận được.”
Reuters

Trump ca ngợi Tập là ‘nhà lãnh đạo thương dân’, muốn gặp để bàn về Hongkong

Trump ca ngợi Tập là ‘nhà lãnh đạo thương dân’, muốn gặp Tập để bàn về Hongkong

Tổng Thống Trump gửi tweet ca ngợi Tập Cận Bình là “nhà lãnh đạo vĩ đại, biết thương dân”. Ông Trump còn tin rằng ông Tập sẽ giải quyết tình hình Hongkong “nhanh chóng và nhân bản.”

Việt Nam là trường hợp “vô cùng kỳ lạ” trong mắt các nhà nghiên cứu chính trị thế giới

Việt Nam, trong con mắt của đông đảo các nhà nghiên cứu chính trị thế giới, là một trường hợp “vô cùng kỳ lạ”. Một quốc gia bé nhỏ về diện tích, đông đảo về dân số, GDP đầu người chỉ tầm trung bình thấp, kinh tế chỉ đang phát triển, cũng không phải là quốc gia có những tiếng nói quyết định về mặt chính trị, cũng không có quyền lực mềm về tài nguyên.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫy cờ Việt Nam tươi cười vui vẻ tại Văn phòng Chính phủ (27/2/2019)
Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫy cờ Việt Nam tươi cười vui vẻ tại Văn phòng Chính phủ (27/2/2019)

Việt Nam còn nằm trong khu vực được coi là “vũng trũng thế giới”. Nhưng trong con mắt của các nước lớn, Việt Nam luôn có một cái thái độ khiến người ta không thể hài lòng nổi nhưng cũng không thể ghét được. Giống như cô gái hotgirl trên FB hay Instagram, cô ấy có thể quăng cục thính khắp nơi nhưng tuyệt nhiên không ngả vào ai cả. Điều đó khiến cho các quan khách, các anh trai khó chịu nhưng tuyệt nhiên không ai lên tiếng.

Việt Nam có quan hệ khăng khít với cả Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, 3 nước mới đây đã thành lập một liên minh trong G20 chống lại cuộc chiến thương mại do Mỹ đơn phương án đặt ra.

Tờ Economictimes loan tin rằng Ấn Độ đã bán tên lửa BrahMos – tên lửa hành trình siêu vượt âm mạnh nhất thế giới hiện nay cho một quốc gia Đông Nam Á và họ chỉ đích danh Việt Nam. Nhưng Việt Nam thì không bình luận và từ chối trả lời báo chí quốc tế về vấn đề này. Viettel, doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng lớn nhất Việt Nam được cho rằng tham gia vào việc thiết kế linh kiện cho phiên bản BrahMos lắp trên các máy bay SU, cũng từ chối lời bình luận.

Việt Nam không bình luận và từ chối trả lời báo chí quốc tế về vấn đề Ấn Độ đã bán tên lửa BrahMos.
Việt Nam không bình luận và từ chối trả lời báo chí quốc tế về vấn đề Ấn Độ đã bán tên lửa BrahMos.

Cũng mới quý I, 2019, một nguồn tin giấu tên trên MSN cho biết, Việt Nam sẽ mua tiêm kích thế hệ thứ 5 của Nga là SU-57, phiên bản khắc chế J31 của Trung Quốc và F35 của Mỹ. SU-57 Việt Nam được đồn đoán sẽ gắn BrahMos phiên bản đặc biệt. Nhưng cũng như thường lệ, các lãnh đạo ngoại giao Việt Nam đều “từ chối phát ngôn” về các vấn đề này.

Đoàn tàu bọc thép của Triều Tiên đã vào ga Đồng Đăng, Việt Nam ( 02/03/2019).
Đoàn tàu bọc thép của Triều Tiên đã vào ga Đồng Đăng, Việt Nam (
02/03/2019).

Việt Nam vẫn luôn “âm thầm viện trợ nhân đạo” cho Triều Tiên để đổi chác những thứ không ai biết. Những người Hàn Quốc biết chứ, nhưng họ không nói gì cả. Trong nhiều diễn đàn quân sự, những người Hàn Quốc cho rằng có vẻ như ông Kim Jong-Un đã đem thứ gì đó đến Hà Nội trên chuyến tàu mấy toa bọc thép với sức chứa vài trăm tấn. Chưa kể rằng việc Hà Nội điều 3 sư đoàn bộ binh, nhiều đoàn vận tải đến Đồng Đăng là có “một lý do ngoài việc đón tiếp”.

“Tại sao họ lại phong tỏa quốc lộ 1? Điều nhiều xe vận tải, xe phá sóng? Hay họ đang vận chuyển vũ khí của Bắc Triều Tiên”. Và ý kiến này có vẻ như khá đúng, khi hơn 5.000 tấn gạo, hàng trăm tấn rau củ đã cập bến Triều Tiên trong tháng qua.

Các chiến sĩ bộ đội Việt Nam làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh tại lối vào ga Đồng Đăng, Lạng Sơn. Ảnh: AP
Các chiến sĩ bộ đội Việt Nam làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh tại lối vào ga Đồng Đăng, Lạng Sơn “đón tiếp” đoàn tàu Kim Jong-un. Ảnh: AP

Người Hàn biết rằng người Việt thân với người Triền Tiên. Họ cần 1 vùng đệm để có thể kê cao gối ngủ. Cũng đúng, nhà giàu thì thường sợ mất nhiều hơn. Người Hàn trở thành một trong những quốc gia đầu tư và viện trợ ODA cho Việt Nam nhiều nhất. Đại sứ Hàn Quốc và đại sứ Triều Tiên được cho rằng vẫn thường xuyên duy trì kênh liên lạc tại Hà Nội. Người Hàn sang Việt Nam ngày càng nhiều, được biết, có tới gần 200.000 người Hàn đang sinh sống làm việc tại Việt Nam.

Các bạn có biết quốc gia nào viện trợ ODA nhiều nhất cho Việt Nam không? Đúng rồi đó, là Nhật Bản. Người Nhật Bản luôn cho rằng, họ phải là anh cả của Châu Á. Họ muốn vươn lên như một cường quốc thực sự về mặt chính trị. Một giáo sư Nhật ở Đại học Kyoto cho rằng có 3 điều cần phải làm để hiện thực hóa điều này:

1. Có ảnh hưởng mạnh mẽ đến Đông Nam Á, Nam Á và Tây Á.

2. Có nền kinh tế top châu Á

3. Có chiếc ghế thường trực trong Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc.

Nhật Bản đã đạt được điều 2, họ duy trì là nền kinh tế vững chắc nhất châu Á trước khi Trung Quốc vượt qua. Về điều 1, họ cần có sự ảnh hưởng sâu rộng đến các khu vực này. Tại Nam Á, họ chơi rất thân với Ấn Độ. Tại Tây Á, họ có quan hệ tốt với các nước Ả Rập, Iran bất chấp thái độ không hài lòng của Mỹ. Tại Đông Nam Á, khu vực vốn hợp nhất nhưng lại có sự chia rẽ sâu sắc, người Nhật cần sự ủng hộ của một quốc gia “nắm trùm” Đông Nam Á, nhưng không muốn quốc gia đó quá thân với Mỹ, quá thân với Trung Quốc, quá thân với EU nhưng phải “có sự ảnh hưởng nhất định đến các ông lớn”.

Các bạn biết quốc gia nào đó ở Đông Nam Á rồi chứ: Việt Nam.

Đức cũng như Nhật, người Đức cho rằng thật là quá vô lý khi Đức phải đứng sau Anh và Pháp tại châu Âu. Người Đức cũng chọn Việt Nam, chứ không phải là quốc gia nào khác ở Đông Nam Á. Từng có thời gian “không bằng lòng” với Việt Nam trong vụ việc liên quan Trịnh Xuân Thanh.

Lễ ký EVFTA giữa EU và Việt Nam tại Hà Nội hôm 30/6/2019
Lễ ký EVFTA giữa EU và Việt Nam tại Hà Nội hôm 30/6/2019

Nhưng thật buồn khi hơn 40 tỷ USD mua máy bay từ 3 hãng hàng không Việt đã khiến cho giới chính trị Đức tái mặt. Thêm nữa, Vinfast công bố sẽ hợp tác với GM, Ford nếu giới chính trị Đức tiếp tục thái độ “không hợp tác”. Và một ngày cuối tháng 2/2019, ngoại trưởng Đức Heiko Maas đã bày tỏ thiện chí mong muốn xin bình thường hóa quan hệ với Việt Nam. Việt Nam thì vẫn chưa lên tiếng, dửng dưng và có vẻ muốn đưa mối quan hệ này vào “chế độ chờ”. Đức tiếp tục thể hiện thiện bằng cách đưa kim ngạch giao thương 2 nước lên 2 tỷ USD và vận động doanh nghiệp Đức đầu tư vào Việt Nam. Tổng vốn FDI của Đức đầu tư vào Việt Nam chạm mốc 343,5 triệu USD, đứng thứ 5 trong khối EU.

Mới đây, Cựu Phó Thủ tướng Đức cũng đã về làm việc tại Việt Nam, và người Đức muốn Cựu Phó Thủ tướng Đức có 2 dòng máu Việt – Đức này làm cầu nối cho việc nối lại quan hệ 2 quốc gia. Điều này khiến cho giới chống phá ở bên kia bán cầu tỏ ý khó chịu ra mặt khi ông này về làm việc tại Hà Nội.

Cựu Phó Thủ tướng Đức gốc Việt Philipp Rösler về quê hương Việt Nam làm việc
Cựu Phó Thủ tướng Đức gốc Việt Philipp Rösler về quê hương Việt Nam làm việc

Tờ Bloomberg cho rằng, Mỹ đang coi Việt Nam là đồng minh thân cận, không có quốc gia xuất siêu vào Mỹ lại được Mỹ “làm lơ” như vậy. Việc Mỹ đưa Việt Nam vào “theo dõi” về việc phá giá đồng tiền chỉ là do sức ép phải “công bằng” của một nước lớn. Thậm chí tờ báo này cho rằng mối quan hệ Mỹ – Việt đã vượt qua 2 đồng minh truyền thống khác ở Đông Nam Á là Thái Lan và Philippines.

Philippines thì liên tục cầu thị sự hành động của Mỹ tại Biển Đông nhưng Mỹ thì dửng dưng, chính mối quan hệ này đã bị xát muối khi Mỹ im lặng để Trung Quốc chiếm bãi cạn Scarborough của Philippines mà không tốn một viên đạn. Còn về mặt Thái Lan, vị vua mới lên thay, họ đã không còn coi Hoa Kỳ như một đồng minh không thể thay thế nữa. Cả 2 quốc gia này, kèm với Indonesia luôn mong muốn trở thành lãnh đạo Asean, nhưng rất tiếc, trong những năm vừa qua, các lãnh đạo thế giới liên tục tụ họp về Việt Nam đã khiến cho cả Đông Nam Á có lẽ đã phải nhận ra: Ai mới đang là kẻ có tiếng nói quyết định tại khu vực này.

Việt Nam, đang trên đà trở thành cường quốc tầm trung mới trên thế giới – báo Singapore nhận xét.

Sức mạnh của Việt Nam, đến từ nền ngoại giao thượng thừa và sức nặng từ lịch sử. Quốc gia này là nguồn cảm hứng duy nhất khiến cho nhân dân châu Phi, Tây Á, Nam Mỹ tiến lên giành độc lập. Quốc gia này đã đánh bại những đế chế hùng mạnh nhất lịch sử nhân loại. Việt Nam chính là tấm gương cho những thế hệ quốc gia thứ 3, những quốc gia vươn lên từ chiến tranh, đói nghèo.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un bắt tay nhau - cái bắt tay lịch sử tại Hà Nội (27/2/2019)
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un bắt tay nhau – cái bắt tay lịch sử tại Hà Nội (27/2/2019)

Giữa thế giới đầy lọc lõi, Việt Nam như một anh bạn sẵn sàng đón tiếp tất cả đến nhà vui vẻ, trò chuyện và hướng đến tương lai. Không một nơi nào trên Trái Đất này có thể khiến đại sứ quán Triều Tiên và Hàn Quốc cùng ngồi lại với nhau, đại sứ quán Palestine và Israel có thể trao đổi các thông tin ngoại giao, đại sứ quán Ấn Độ và Pakistan ngồi điện đàm trong lúc xung đột tới đỉnh. Không một quốc gia nào ở Đông Nam Á, lãnh đạo Nga – Mỹ – Trung có thể đi dạo đường hoàng và có những cái bắt tay khăng khít.

Sức mạnh của Việt Nam, không đến từ những năm tháng hòa bình như đa phần những người hàng xóm khác ở Đông Nam Á, những quốc gia được “trao trả độc lập” hoặc chịu mất đất để đổi lấy hòa bình. Việt Nam đã chiến thắng thì có quyền ít nhất là mặt hướng lên cao và tay nắm chặt hiên ngang.

Tieu Diem

ĐÃ ĐẾN LÚC “THOÁT TRUNG” MỘT CÁCH TOÀN DIỆN

Hoàng Hải Vân

Nhà giàn DK1 của Việt Nam trên thềm lục địa phía nam Tổ quốc; Chiến sĩ nhà giàn quan sát bảo đảm an ninh cho nhà giàn (ảnh nhỏ) /// KIÊN TRUNG - MAI THANH HẢI

Trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên sau khi nhậm chức, tại Úc ngày hôm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mark Esper thẳng thừng tuyên bố với các nhà báo rằng Hoa Kỳ đang làm việc với các đồng minh và đối tác để giải quyết các nhu cầu về an ninh khẩn cấp trong khu vực, “kiên quyết chống lại các hành vi hung hăng đáng lo ngại và gây mất ổn định từ Trung Quốc, điều này bao gồm vũ khí hóa những tài nguyên quốc tế chung, chiến lược kinh tế săn mồi, bẫy nợ và thúc đẩy hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ có sự hậu thuẫn của nhà nước”.(*)

Trước đó, các nhà lập pháp Hoa Kỳ, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, đều lên án mạnh mẽ Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông. Việc Trung Quốc đòi chủ quyền đối với một khu vực rộng lớn ở Biển Đông, cửa ngõ giao thương hàng hải với giá trị đến 3,4 ngàn tỉ USD mỗi năm, là hành vi không ai có thể chấp nhận được.

Việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền tại thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam trong khu vực bãi Tư Chính là hành động ngang ngược, chà đạp trắng trợn luật pháp quốc tế. Diễn biến ngông cuồng mới nhât này cho thấy nhà cầm quyền Trung Quốc không từ bỏ một thủ đoạn nào trong âm mưu thâu tóm lãnh thổ và biển đảo nước ta.

Thái độ thẳng thắn của Chính phủ ta được người dân trong nước đồng thuận và được cộng đồng quốc tế ủng hộ, nhất là tuyên bố của Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh lên án mạnh mẽ Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, theo Công ước luật biển 1982, lên án các hoạt động cải tạo bồi đắp quy mô lớn và quân sự hoá các cấu trúc tranh chấp trên biển mà Trung Quốc đã tiến hành làm xói mòn lòng tin, gia tăng căng thẳng và ảnh hưởng trực tiếp tới hoà bình, ổn định, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông.

Cần biết, diễn biến hung hăng của Trung Quốc trên Biển Đông có liên quan mật thiết đến chiến tranh thương mại Mỹ – Trung đang diễn ra gay gắt. Có vẻ như truyền thông trong nước không thấy rõ bản chất của Trung Quốc trong cuộc chiến này, cho nên một mặt truyền thông nước ta lên án Trung Quốc xâm phạm chủ quyền nước ta trên Biển Đông nhưng mặt khác lại có thái độ nước đôi đối với cuộc chiến thương mại.

Trong thực tế, âm mưu độc chiếm Biển Đông nhằm cưỡng đoạt tài nguyên trên biển và giành lợi thế trong cửa ngõ giao thương hàng hải cùng với “bẫy nợ”, trộm cắp sở hữu trí tuệ và bảo kê cho các doanh nghiệp giành lợi thế trong thương mại quốc tế nằm trong chiến lược nhất quán của nhà cầm quyền Trung Quốc. Chiến lược này vừa đe dọa nghiêm trọng an ninh trong khu vực và hòa bình thế giới, vừa cản trở tự do thương mại. Việc áp đặt thuế nhập khẩu ngày càng gia tăng của chính quyền Trump đối với hàng hóa Trung Quốc nhập vào Mỹ hoàn toàn không phải là cản trở tự do thương mại mà là cuộc phản pháo quy mô lớn đầu tiên nhằm lấy lại công bằng thương mại cho nước Mỹ.

Mỹ không chống tự do thương mại, Mỹ chỉ chống việc Trung Quốc giành lợi thế thương mại bằng việc bảo kê cho doanh nghiệp và hậu thuẫn việc ăn căp sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho doanh nghiệp Mỹ, cho người tiêu dùng Mỹ và nền kinh tế Mỹ. Một nền thương mại công bằng không có sự tiếp tay gian trá của chính phủ Trung Quốc, đó là đạo lý và mục tiêu mà chính quyền Trump hướng tới.

Trump là người theo chủ nghĩa tự do truyền thống, chủ trương giảm thuế, thực hiện một chính phủ giới hạn, giải phóng cao nhất đối vơi doanh nghiệp bằng cách xóa bỏ hàng loạt các quy định. Vì vậy đương nhiên Trump ủng hộ tự do thương mại, nhưng tự do thương mại phải là tự do thương mại trong công bằng. Cho nên, Trump không thể làm ngơ khi nhìn các nước khác, nhất là nền kinh tế lớn đang trỗi dậy là Trung Quốc, xâm phạm đến lợi ích của doanh nghiệp Mỹ. Đó là bản chất cuộc chiến tranh thương mại Mỹ – Trung đang diễn ra.

Chính quyền Trump cũng nhận ra ngay sự nhất quán trong chiến lược của Trung Quốc, nên trong khi cuộc chiến thương mại chưa ngã ngũ, Trump đồng thời thể hiện thái độ mạnh mẽ đối với âm mưu của Trung Quốc trên Biển Đông. Chính quyền Trump còn vạch trần luôn “bẫy nợ” của Trung Quốc và âm mưu sử dụng thượng nguồn sông Mekong để áp chế các nước ở hạ nguồn.(Chuyện sông Mekong tôi sẽ nói sau).

“Hợp tác với chúng tôi và Úc mang lại lợi ích cho nhiều bên, chứ không phải loại thỏa thuận trong đó chỉ có một bên thắng, còn bên còn lại gặp rủi ro tay trắng”, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo đã nói về sự rủi ro mà Trung Quốc mang tới cho các nước sau khi ông và Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper gặp người đồng cấp Úc ngày hôm nay.

Bởi vậy, Việt Nam có thái độ kiên quyết với Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo của mình là một chuyện. Chuyện còn lại là rà soát để chấm dứt việc vay nợ với Trung Quốc và hết sức thận trọng trong những hợp tác mà Việt Nam có nguy cơ chỉ thu về “hai bàn tay trắng”. Và xin lưu ý một lần nữa, tuyệt đối không để cho đường cao tốc Bắc Nam rơi vào tay các nhà thầu Trung Quốc.

Đã đến lúc “thoát Trung” một cách toàn diện để kiên quyết bảo vệ chủ quyền và chỉ giữ lại quan hệ thương mại công bằng cùng có lợi.

HOÀNG HẢI VÂN 

Facebook muốn dùng tin và trả tiền cho báo chí

TTO – Ngày 8-8, báo Wall Street Journal (WSJ) cho biết Facebook đã đề nghị trả tiền bản quyền tới 3 triệu USD/năm cho một số hãng thông tấn chỉ để được quyền sử dụng tin tức của họ.

Facebook muốn dùng tin và trả tiền cho báo chí - Ảnh 1.

Sự lấn lướt của Facebook trong thị trường quảng cáo trực tuyến đã lấy mất “nồi cơm” của nhiều tờ báo, nhà đài – Ảnh: Reuters

Đề xuất dạng này của Facebook thực ra không mới. Nhưng tính khả thi của nó lại rất thời sự. Thông tin này được “bung” ra khi Facebook thông báo sắp triển khai thẻ tin tức (news tab) trên nền tảng của họ, dự kiến trong mùa thu năm nay. 

Và để có “đầu vào” cho nó, đại diện Facebook đã gặp gỡ và thương lượng với một số hãng tin tức như ABC News, Dow Jones, Washington Post và Bloomberg.

Ý tưởng về thẻ tin tức đã được ông Zuckerberg tiết lộ trong cuộc trao đổi với CEO Mathias Döpfner của Công ty Axel Springer trong video đăng trên tài khoản Facebook hồi tháng 4.

Sẵn sàng trả đến 3 triệu USD/năm

Theo những nguồn tin của WSJ, các đại diện Facebook đã nói sẵn sàng trả tới 3 triệu USD/năm để có thể dẫn lại các tít báo, phần nội dung xem trước của các bài báo do các hãng tin tức nói trên cung cấp trên nền tảng của họ.

Kế hoạch này được Facebook đưa ra trong bối cảnh họ đang đối mặt với những chỉ trích gay gắt của giới báo chí “truyền thống”. Sự lấn lướt của Facebook trong thị trường quảng cáo trực tuyến thực sự đã cướp đi “nồi cơm” của rất nhiều tờ báo, nhà đài trên thế giới. 

Chỉ riêng tại Mỹ, năm ngoái Facebook và Google đã chiếm tới 60% tổng nguồn thu từ quảng cáo trực tuyến, theo số liệu của eMarketer.

Các hợp đồng cấp bản quyền tin tức giữa Facebook và các hãng thông tấn được cho sẽ có thời hạn 3 năm. Tuy nhiên, một thông tin chưa rõ lúc này là không biết đã có hãng thông tấn nào chính thức ký thỏa thuận bán bản quyền tin tức cho Facebook chưa.

Cũng theo các nguồn tin của WSJ, Facebook sẽ để các hãng tin tức được tự ý cân nhắc việc nội dung của họ sẽ xuất hiện như thế nào trên thẻ tin tức của Facebook. 

Cụ thể, các hãng tin hoặc sẽ tổ chức tin tức của mình trực tiếp trên Facebook, hoặc chỉ hiển thị tiêu đề (headline) và phần xem trước (preview) trên thẻ tin tức, từ đó người đọc bấm vào và được chuyển tới trang web của đơn vị xuất bản.

Google, một trong những đối thủ lớn nhất của Facebook, thời gian qua cũng liên tục đối mặt với những chỉ trích từ báo chí truyền thống vì đã không chịu chia sẻ lợi nhuận, trong khi vẫn “hồn nhiên” hiển thị các tít bài, nội dung xem trước của tin tức trên công cụ tìm kiếm cũng như phần cung cấp tin của họ.Ads by AdAsia

Chủ tịch điều hành Tập đoàn News Corp (công ty mẹ của Dow Jones), ông Rupert Murdoch, và giám đốc điều hành Công ty BuzzFeed, ông Jonah Peretti, đều đã lên tiếng kêu gọi Facebook và Google trả tiền cho các cơ quan báo chí để có nguồn tin tức chất lượng.

Báo chí châu Á có được hưởng lợi?

Thẻ tin tức mới vẫn đang trong giai đoạn phát triển của Facebook là tính năng độc lập với phần “Today In”, một nơi chia sẻ với người dùng nội dung do các hãng tin tức địa phương cung cấp.

Đề xuất mới liên quan tới thẻ tin tức cũng cho thấy Facebook đã từ bỏ những điều khoản tài chính công ty này từng đưa ra khi triển khai tính năng Instant Articles trước đây. Trong chương trình đó, Facebook chia sẻ nguồn thu quảng cáo với các hãng tin, nhưng từ chối trả tiền trước.

Mặc dù chưa trả tiền bản quyền tin tức, song Facebook lại đã và đang sẵn sàng trả tiền cho những nội dung “hút view” khác họ sử dụng trên nền tảng này. Họ đã trả tiền trước cho các video phát trong phần Facebook Watch. 

Đó là lý do đây đang là nơi phát rất nhiều chương trình gốc cũng như các video clip phổ biến. Facebook cũng đã trả tiền trước cho các hãng tin tức để họ sáng tạo nội dung cho tính năng Facebook Live, với các chương trình phát trực tuyến kiểu như Confetti.

Một số hãng tin tức bày tỏ nghi ngờ với động thái mới nhất của Facebook trong việc sẵn sàng chi tiền cho tin tức. Bởi lẽ, theo một trong những chia sẻ (không nêu tên) của giới này với WSJ thì: “Đó mới chỉ là chuyện đi hỏi một loạt các hãng tin tức về chuyện chúng tôi có chấp nhận một việc mà chưa ai trong chúng tôi biết rõ là nó có triển khai hay không”.

Sự ngờ vực này cũng có trong quan điểm của một số cơ quan báo chí, tin tức ở Việt Nam. Chia sẻ với Tuổi Trẻ, đại diện của một cơ quan báo chí nói có thể Facebook luôn thử nghiệm ý đồ của họ với một số cơ quan báo chí lớn, rồi mở rộng, song cũng có nhiều dự án lớn bị ngưng lại.

Vị lãnh đạo này cũng cho rằng mặc dù ở Việt Nam có rất đông người dùng Facebook, song giá trị quảng cáo mang lại cho công ty này lại không cao như những thị trường khác. 

Đó là lý do cho tới nay báo Mỹ và châu Âu đã được hưởng nhiều dự án của Google và Facebook, song báo chí tại các nước châu Á lại không được hưởng gì. Do đó khả năng báo chí Việt Nam có thể tính tới những nguồn chia sẻ lợi nhuận với Facebook còn rất xa vời.

Chuyên gia truyền thông chiến lược Lê Ngọc Sơn:

Lợi cho cả 3 bên

le ngoc son

Lê Ngọc Sơn

Những năm gần đây, bên cạnh mặt tích cực, Facebook trên toàn cầu cũng như ở Việt Nam đã bộc lộ mặt tiêu cực, có quá nhiều “fake news” (tin giả) dẫn đến nhiều hệ lụy cho xã hội. Theo tôi, sự hợp tác này (nếu có) kỳ vọng mang lại lợi ích cho cả 3 bên theo nguyên tắc “win – win – win”, đó là Facebook, cơ quan báo chí và công chúng nói chung, bao gồm cả công chúng của Facebook và độc giả của các cơ quan báo chí.

Cơ quan báo chí được lợi khi tiếp cận độc giả nhiều hơn, có thêm nguồn thu để sản xuất những sản phẩm báo chí chất lượng hơn trong bối cảnh kinh tế báo chí đi xuống. Người dùng Facebook cũng hưởng lợi khi được tiếp cận các thông tin khả tín trên môi trường mạng xã hội. Còn với Facebook, đương nhiên họ sẽ hưởng lợi từ độ tin cậy, tương tác của người dùng với những tin tức trên mạng xã hội của mình.

NGỌC HIỂN ghi

“BỚI LÔNG TÌM VẾT” – THÓI PHÊ BÌNH VƠI TÌNH CẠN NGHĨA

Hồng Chuyên

Không có mô tả ảnh.

Muốn trở thành một nhân cách chuẩn mực, hoàn thiện đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên phải thường xuyên tự giác rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, lối sống theo những giá trị chân-thiện-mỹ; đồng thời phải có sự giáo dục, rèn luyện, dìu dắt của tổ chức đảng, chính quyền, đoàn thể, cơ quan, đơn vị và sự tương trợ, giúp đỡ, chia sẻ của đồng chí, đồng đội và nhân dân.

Ai tự tách mình ra khỏi tập thể, tổ chức, người đó khó có thể tiến bộ. Còn nếu người nào hay tự cho mình giỏi hơn người khác rồi có thái độ hãnh tiến, thiếu sự khiêm nhường, chừng mực cần thiết trong đối nhân xử thế và trong sinh hoạt tự phê bình và phê bình, lại là một biểu hiện của thói “kiêu ngạo cộng sản”.

Các nhà tâm lý học đã chỉ ra rằng, trong mối quan hệ ứng xử giữa người với người, hiểu đúng về mình đã khó, đánh giá chính xác người khác còn khó hơn nhiều. Vì bản chất con người là tổng hòa các quan hệ xã hội, do đó khi xem xét, nhận định về nhân cách một con người, đòi hỏi phải có sự bình tĩnh, thận trọng, thấu đáo, khách quan. Bất cứ sự vội vàng, hời hợt, cẩu thả nào trong việc xem xét, đánh giá người khác cũng đều có thể gây ra những hệ lụy ngoài mong muốn cho cả những người phê bình và người được phê bình.

Một trong những nguyên tắc có tính quy luật trong công tác xây dựng Đảng Cộng sản đã được đúc kết là nguyên tắc tự phê bình và phê bình. Đây cũng là một trong những chế độ sinh hoạt quan trọng được duy trì thành nền nếp của các cấp ủy, tổ chức đảng từ Trung ương đến chi bộ. Không duy trì nghiêm túc, chặt chẽ, hiệu quả chế độ này sẽ dẫn đến buông lỏng công tác lãnh đạo, làm suy giảm, thậm chí mất sức chiến đấu của cấp ủy, tổ chức đảng các cấp và là một trong những căn nguyên dẫn đến sự thoái hóa, biến chất của một bộ phận cán bộ, đảng viên.

Thời gian qua, nhờ làm tốt chế độ tự phê bình và phê bình trong các tổ chức đảng, nhất là sau khi có hai nghị quyết chuyên đề về xây dựng, chỉnh đốn Đảng (Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI (tháng 1-2012) và Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII (tháng 10-2016), chúng ta đã phát hiện, chỉ ra được nhiều khuyết điểm trong một bộ phận cán bộ, đảng viên để từ đó tìm phương “điều trị” và “chữa lành” những “ung nhọt” có thể làm hủy hoại phẩm chất đạo đức, nhân cách những chiến sĩ trong đội tiền phong của Đảng. Thông qua phê bình, giám sát và kiểm tra, từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XII của Đảng (tháng 1-2016) đến nay, đã có hơn 53.000 đảng viên vi phạm bị xử lý kỷ luật. Kết quả đó góp phần làm trong sạch nội bộ Đảng, qua đó góp phần củng cố niềm tin trong nhân dân.

Tuy vậy, trong khi đa số tổ chức đảng, đảng viên đã làm đúng mục đích, yêu cầu, nội dung, phương pháp tự phê bình và phê bình thì còn một số tổ chức đảng và đảng viên có biểu hiện lệch lạc trong thực hiện chế độ này. Đó là “Lợi dụng phê bình để nịnh bợ, lấy lòng nhau hoặc vu khống, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong sáng”-một biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị đã được chỉ ra trong Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII.

Nếu như bệnh nịnh nọt, ton hót, bợ đỡ người khác có nguy cơ làm méo mó, biến dạng văn hóa chính trị, đạo đức công vụ trong bộ máy công quyền; thì việc nói xấu, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác không đúng lúc, đúng chỗ, đúng mực cũng khiến cho nội bộ thêm lục đục, rối ren, ảnh hưởng tiêu cực đến sự ổn định của tổ chức, cơ quan, đơn vị. Dù tình trạng này diễn ra chưa phổ biến, nhưng cũng không còn là cá biệt. Cách đây chưa lâu, trong buổi tiếp xúc, trò chuyện với cử tri, một cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng đã tỏ ra băn khoăn, trăn trở khi thời gian càng gần đến đại hội đảng các cấp, tình trạng một số cán bộ, đảng viên nói xấu, phê phán với động cơ cá nhân hẹp hòi, viết đơn thư nặc danh tố cáo lẫn nhau xuất hiện ở một số tổ chức, cơ quan, đơn vị, địa phương.

Những cá nhân lợi dụng phê bình để chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong sáng thường mang thái độ thiên kiến, lòng dạ hẹp hòi, cố tình tìm ra sơ suất, sai sót của người khác theo kiểu “bới lông tìm vết”, “vạch lá tìm sâu”, rồi phân tích, mổ xẻ theo lối “chẻ sợi tóc làm tư” nhằm làm nghiêm trọng hóa vấn đề, mà thực chất là muốn hạ uy tín người khác trước tập thể. Có người lúc đầu thể hiện sự phê bình với mục đích đúng đắn, nhưng do thiếu phương pháp phê bình hợp lý, hợp tình, cá biệt có trường hợp tạo ra “dư luận giả” nhằm dồn đối tượng bị phê bình vào thế “chân tường” khiến hiệu quả phê bình không những không như ý muốn mà còn làm cho bầu không khí nội bộ của tổ chức, cơ quan, đơn vị thêm căng thẳng, nặng nề. Cũng vì xuất phát từ tâm địa nhỏ nhen, “không ưa thì dưa có dòi”, có người lợi dụng phê bình để moi móc, mạt sát, hạ bệ người khác, biến mối quan hệ từ đồng chí đồng đội thành “đối phương, đối thủ” của nhau.

Nói đến thái độ, phương pháp tự phê bình và tự phê bình, rất cần nhắc lại quan điểm của Chủ tịch Hồ Chí Minh về vấn đề này. Theo Bác, đã là con người ai cũng có tính tốt, tính xấu, ai cũng có ưu điểm, nhược điểm, ai cũng có cái thiện, cái ác ở trong lòng. Vấn đề là ở chỗ “ta phải biết làm cho phần tốt ở trong mỗi con người nảy nở như hoa mùa xuân và phần xấu mất dần đi, đó là thái độ của người cách mạng”. Trong tâm niệm của Bác, phương pháp nhìn nhận, ứng xử với cái thiện, cái tốt và cái ác, cái xấu của con người phải vừa bảo đảm tính khoa học, vừa thể hiện tính nghệ thuật. Khoa học nghĩa là hiểu tâm lý con người ai cũng muốn được khích lệ cái tốt để phát huy, nảy nở, lan tỏa trong cuộc sống; nghệ thuật là ở chỗ phải tìm cách ngăn ngừa, đẩy lùi, hạn chế cái xấu ra khỏi mỗi con người thì cần tiến hành từ từ từng bước với thái độ chân thành, khôn khéo. Nếu người phê bình bày tỏ thái độ gay gắt, thái quá vừa dễ làm người bị phê bình xấu hổ, tự ti, vừa có thể để lại hội chứng tâm lý “để bụng, thù ghét” không đáng có trong tâm trí họ.

Rất am hiểu tâm lý người Á Đông nói chung, người Việt nói riêng là sống trọng tình, trọng nghĩa, vì vậy Bác Hồ căn dặn chúng ta: “Hiểu Chủ nghĩa Mác-Lênin là phải sống với nhau có tình, có nghĩa. Nếu thuộc bao nhiêu sách mà sống không có tình, có nghĩa thì sao gọi là hiểu Chủ nghĩa Mác-Lênin được”. Đặc biệt, trong Di chúc Bác viết năm 1969, ngay sau câu dặn dò: “Trong Đảng thực hành dân chủ rộng rãi, thường xuyên và nghiêm chỉnh tự phê bình và phê bình là cách tốt nhất để củng cố và phát triển sự đoàn kết và thống nhất của Đảng”; Người nhắc nhở chúng ta: “Phải có tình đồng chí thương yêu lẫn nhau”.

Như vậy, một mặt, Bác yêu cầu phải thường xuyên, nghiêm túc tự phê bình và phê bình ở trong Đảng, mặt khác, Người không quên căn dặn trong cuộc sống, sinh hoạt, ứng xử với nhau và trong tự phê bình và phê bình, mỗi cán bộ, đảng viên cần thể hiện tinh thần chân thành, cầu thị, nói sao cho lý lẽ phân minh, nghĩa tình đầy đủ. Tự phê bình và phê bình chỉ trên cơ sở “tình đồng chí thương yêu lẫn nhau” mới phản ánh, thể hiện đúng bản lĩnh, tư chất văn hóa của những người cộng sản. Đó là thông điệp mang tính tầm cao và chiều sâu nhân văn mà Bác Hồ đã gửi gắm cho hậu thế.

Người ta thường nói, đến như hai anh em song sinh giống nhau như giọt nước mà nhiều khi tính cách không giống nhau; huống chi là một tổ chức, cơ quan, đơn vị bao gồm hàng chục, thậm chí hàng trăm, hàng nghìn con người từ khắp các vùng miền với nhiều đặc điểm không giống nhau về thành phần xuất thân, tập quán, nếp nghĩ, nếp sống… Xuất phát từ tính chất đa dạng, phức tạp trong cá tính, đặc điểm nhân cách của mỗi con người, đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên rất cần thể hiện thái độ đúng mực, phương pháp phê bình thấu tình đạt lý nhằm tạo điều kiện cho người khác đủ thấy khuyết điểm, sai sót của mình rồi tự giác, thành khẩn sửa chữa, khắc phục để ngày càng tiến bộ. Còn ai đó vẫn sa vào thói phê bình “nói cho bõ tức”, “nói cho hả lòng hả dạ”, nói như mắng mỏ, sỉ vả làm tổn thương tâm lý người khác là một lối phê bình vơi tình cạn nghĩa, từ đó làm rạn nứt mối quan hệ đồng chí đồng đội, gây mất đoàn kết nội bộ và suy giảm sức mạnh thống nhất của tập thể, tổ chức, cơ quan, đơn vị.

(NGUYỄN HỒNG SƠN – Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Trường Sĩ quan Chính trị)

Tư Chính – DK1: “Quyết chiến điểm” trên Biển Đông – Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc

Đại tá Nguyễn Quý

Tư Chính - DK1: "Quyết chiến điểm" trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc

Tàu CSB 8004 tuần tra, kiểm tra, kiểm soát, thực thi pháp luật, khảo sát trên khu vực quần đảo Trường Sa và nhà giàn DK1. Ảnh: canhsatbien.vn.

Khi về Bộ, anh Luyện mới cho tôi biết là “‘Họ’ đã định đưa giàn khoan vào Tư Chính. Ta đã chủ trương “Quyết chiến!”, nên chắc “họ” đánh hơi thấy đi nửa đường đành quay đầu…”

LTS: Để độc giả hiểu hơn về ý nghĩa lớn lao của nhà giàn DK1 trong việc bảo vệ chủ quyền Tổ quốc, cũng như thêm hiểu và trân trọng công lao của những người đã đổ mồ hôi và cả máu để xây dựng và giữ vững cụm công trình này, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu bài viết của Đại tá Nguyễn Quý – Nguyên Cục trưởng Cục Kỹ thuật – BC Công Binh, Trưởng ban DK1 đầu tiên.


Mấy ngày nay, giữa lúc cả nước đang tri ân các Anh hùng Liệt sĩ thì ngoài biển Tư Chính lại nổi sóng. Nhiều tiếng nói chính nghĩa đanh thép đã vang lên trên mạng xã hội, trên báo chí, trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 1.

Đại tá Nguyễn Quý – Nguyên Cục trưởng Cục Kỹ thuật – BC Công Binh, Trưởng ban DK1 đầu tiên.

Tuy nhiên cũng có những thông tin sai lệch do thiếu hiểu biết, do muốn đánh bóng tên tuổi, và có cả những kẻ cố tình xuyên tạc bóp méo sự thật với dụng ý xấu…

Nhiều đồng chí, đồng đội gọi điện cho tôi, giục: “Là người trong cuộc từ những ngày đầu xây dựng công trình DK1 với cương vị chủ trì nhiều năm, bây giờ là lúc anh cần lên tiếng…”

Thực lòng tôi rất ngại không muốn nói về mình vì theo tôi chứng kiến thì xây dựng thành công hệ thống công trình DK1 công đầu thuộc về Đô đốc Giáp Văn Cương, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Thượng tướng Đào Đình Luyện và sau đó là công lao của hàng vạn người đóng góp trí tuệ, công sức và xương máu của các liệt sĩ đã ngã xuống. 

Nhưng theo yêu cầu của đồng chí, đồng đội, và để các thế hệ đi sau hiểu rõ hơn về một thành trì bảo vệ chủ quyền Tổ quốc trên biển, tôi xin phép tóm tắt kể lại khái quát sự ra đời DK1 trong đó có Tư Chính…

01.

Vạn sự khởi đầu nan

Với tầm nhìn chiến lược Đô đốc Giáp Văn Cương đã chỉ đạo Lữ đoàn 171 khảo sát trong thềm lục địa Nam Biển Đông nước ta có 6 bãi đá ngầm san hô có đỉnh nhô cao dưới mặt nước biển từ 9-50m.

Phía Bắc là Phúc Tần (160km2), Huyền Trân (40km2), phía Đông Nam là Ba Kè (1.000km2), phía Tây Nam là Tư Chính (700km2), nằm giữa Phúc Tần và Tư Chính là Phúc Nguyên (300km2) và Quế Đường (90km2).

Như thế, vùng biển DK1 (rộng khoảng 80.000km2) có vị trí đặc biệt quan trọng về An ninh -Quốc phòng, là rào chắn phía ngoài vùng khai thác dầu khí, khu vực rất giàu tài nguyên khoáng sản và tài nguyên biển, là tiền đồn phía Nam Trường Sa và nó án ngữ trên đường hàng hải quốc tế qua biển Đông.

Theo đề nghị của Tư lệnh Hải quân và Bộ Quốc phòng, Bộ Chính trị quyết định và ngày 17/10/1988, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đã ký QĐ số 19/NQ-TW chủ trương tiến hành xây dựng các công trình trên tất cả các bãi đá ngầm với tên gọi “Trạm dịch vụ kinh tế – khoa học kỹ thuật…” ( gọi tắt là công trình DK1).

Ngày 05/7/1989, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (nay là Thủ tướng Chính phủ) ra Chỉ thị số 180/CT thực hiện, thành lập Ban Chỉ đạo DK1 do Phó Chủ tịch Trần Đức Lương làm Trưởng ban, phó ban là Thượng tướng Đào Đình Luyện và đồng chí Trương Thiên.

Đại diện các Bộ là Uỷ viên gồm các ồng chí Lê Danh, Hồ Tế, Khúc văn Thành, Phạm văn Huân, Lại văn Cử, Trần Văn Lự…

Quyết định của Chính phủ ngày 16/1/1989 yêu cầu: “Khẩn trương, bí mật, khoán gọn, vừa thiết kế vừa thi công, vừa là hợp đồng kinh tế, vừa là lệnh của Nhà nước phải hoàn thành hợp đồng với bất cứ giá nào, hoàn thành tốt sẽ được khen thưởng thích đáng..

Xây dựng xong trong Quý 3/1989 là ở Tư chính (DK1/1), ở Phúc Tần (DK1/3)và Ba Kè (DK1/4), quý 3/1990 là DK1/2…”.

Theo chỉ đạo:

– Ban quản lý công trình dầu khí Vũng Tầu làm phần chân đế theo phương án móng cọc, thi công trên biển DK1/1.

– Viện Nghiên cứu thiết kế cơ khí GTVT làm phần hạ tầng theo phương án trọng lực (Ponton), thi công trên biển DK1/3, DK1/4.

– Bộ Quốc phòng giao cho BTL Công Binh và Tư lệnh Công binh giao cho tôi – Cục trưởng Cục Kỹ thuật làm Tổng chỉ huy các lực lượng thiết kế, sản xuất, thi công 4 thượng tầng và trang bị vũ khí, trang thiết bị theo biên chế. Chủ trì thiết kế là Viện kỹ thuật Công binh, sản xuất là Nhà máy X49.

Phát huy truyền thống trách nhiệm, cần cù, sáng tạo trong hoàn cảnh vừa thiết kế, vừa sản xuất, vừa chỉnh sửa, X49 lao động không kể ngày đêm hoàn thành một khối lượng khổng lồ hàng trăm tấn sắt thép “siêu trường, siêu trọng” với độ chính xác cao.

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 3.

Nhà giàn DK1 vẫn trụ vững giữa biển khơi.

Kinh nghiệm làm Nhà cao chân Trường Sa phải lắp dựng thử, chỉnh sửa, tháo ra, đánh dấu, bó lại từng cấu kiện chở ra tầu hoả chuyển vào Sài gòn và Vũng Tầu… Vậy đánh dấu thế nào để khỏi lẫn lộn và giữ được bí mật?

Một thoáng suy nghĩ tôi quyết định.- Ở Tư Chính là DK1/1, Phúc Nguyên là DK1/2, Phúc Tần là DK1/3 và Ba Kè là DK1/4… Không ngờ phiên hiệu DK1/1..DK1/2… nối nhau nay đến DK1/20, DK1/21 đã được khai sinh từ ngày ấy, trở thành tên gọi đến bây giờ và mãi mãi sau này.

Để phối hợp với các chân đế, chỉ huy lắp dựng thượng tầng DK1/1 và DK1/2 ở Vũng Tàu do đ/c Lê Huy Huyễn và Ks Trần Văn Bá cùng Phó GĐ X49 Cao Văn Minh.

Ở Tân Cảng lắp dựng thượng tầng DK1/4 do Ks Trần Anh Tuấn, lắp dựng DK1/3 do D77 trực tiếp chỉ huy là D trưởng Mai Xuân Chiến và CTV Nguyễn Tiến Thành…

Viện Kỹ thuật cử TS Nguyễn Xuân Kiều cùng TS Phạm Ngọc Nam, KS Lê Trung Dũng vào giám sát thi công lắp dựng công trình…

Hết sức gọn nhẹ, giúp tôi điều hành chỉ huy chỉ có Trưởng phòng Nguyễn Thành Định và Trưởng ban Tài chính Nguyễn Gia Cát…

Chiều 6/5/1989 tại Văn phòng Chính phủ ở TP Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đỗ Mười chủ trì giao ban với các đơn vị. Tư lệnh Công Binh – Thiếu tướng Vũ Trọng Hà vừa đi Trường Sa về cùng tôi tham dự. Cuộc họp khá căng thẳng.

Sáng chủ nhật 7/5 anh Hà bị tai biến nặng phải cấp cứu… Cả ngày 8/5 Thượng tướng Đào Đình Luyện và Đô đốc Giáp Văn Cương đến kiểm tra công tác lắp dựng công trình tại Vũng Tầu và Tân Cảng, sau đó vào Viện 175 thăm anh Hà… Trăm công, ngàn việc đầu óc tôi căng như sợi dây đàn…

Ngày 1/6, Thủ trưởng Luyện bay vào, gọi tôi đến, ông nói: “Bộ Chính trị đã họp.. Tổng bí thư đã quyết định: Khẩn trương sớm đưa công trình ra biển lắp dựng… Được cả 3 thì tốt nếu không kịp thì 1 cái cũng được, đặc biệt ưu tiên ở Tư Chính. Tổng Bí thư gửi lời khen các cậu đấy!”.

Như được tiếp thêm sức mạnh chúng tôi lao vào làm 3 ca liên tục. Quần quật ngoài trời dưới cái nắng 40-41 độ C, còn sàn thì nóng bỏng chân, nhưng đoàn quân kỹ thuật Công binh vẫn hừng hực khí thế lao động quên mình.

Và ngày ấy đã đến!… DK1/3 rồi DK1/4 liên kết với chân đế. Ngày 9/6/1989! Giờ G đã điểm! Lệnh hành quân hướng ra biển Đông xuất kích!

Từ Tân Cảng Sài gòn DK1/3, DK1/4 và sau đó từ Vũng Tàu DK1/1.. KS Lê Trung Dũng và KS Trần Văn Bá được cử đi theo giám sát thi công trên biển.

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 5.

Tàu CSB tuần tra, kiểm tra, kiểm soát, thực thi pháp luật, khảo sát trên khu vực quần đảo Trường Sa và nhà giàn DK1. Ảnh: canhsatbien.vn.

Ba công trình DK1 đầu tiên trở thành 3 tiền đồn cắm mốc chủ quyền của Tổ quốc ta trên 3 đảo chìm DK1 ở Tư Chính (4/7/1989) DK1/3 ở Phúc Tần và DK1/4 ở Ba Kè (14/6/1989) tạo thế chân kiềng trên 1 vùng biển rộng lớn của Tổ Quốc….

Cầm giấy giới thiệu của Thủ trưởng Bộ Quốc phòng “Đại tá Nguyễn Quý – Đặc phái viên BQP – Cục trưởng Cục Kỹ thuật BTL Công Binh – Chỉ huy xây dựng phần thượng tầng công trình DK1..”, 14h ngày 31/7/1989 tôi tới Lữ đoàn 171 Hải quân ở Vũng Tàu dự Hội nghị Tổng kết xây dựng công trình DK1 đợt đầu tiên do Phó chủ tịch HĐBT – Trưởng ban Chỉ đạo DK1 chủ trì.

Hội nghị có đông đủ Thủ trưởng các Bộ, Ban ngành TW tham dự. Ngoài Thượng tướng Đào Đình Luyện – Thứ trưởng BQP – Phó ban Chỉ đạo DK1, Quân đội chỉ có Đô đốc Giáp Văn Cương – Tư lệnh Hải quân và tôi được mời tham dự… Hội nghị đánh giá cao sự nỗ lực, sáng tạo của các đơn vị đã hoàn thành rất xuất sắc nhiệm vụ mà Bộ Chính trị và Chính phủ giao cho…

Tuy nhiên cũng đặt ra nhiều khó khăn thách thức không nhỏ. Từ thực tiễn thiết kế và thi công, tôi cũng tham gia đóng góp và kiến nghị:

“….Vì sự bền vững của công trình, ngoài việc cung cấp số liệu khí tượng hải văn chính xác, cần có bước khảo sát diện mạo mặt bằng đáy biển nơi dự kiến xây dựng công trình để chọn vị trí thuận lợi nhất, tiến hành khoan địa chất để thiết kế chân đế và cọc cho phù hợp…

Hiện nay ta đã lắp dựng được 3 công trình nhưng đã bộc lộ chân đế có nguy cơ không trụ vững nên cần có phương án gia cố, gia cường ngay…”.

Cuối cùng tôi mạnh dạn đề nghị: “Hiểu về biển có lẽ không ai bằng Hải quân, nhất là Đô đốc – Tư lệnh Hải quân… DK1 lại do Hải quân quản lý, cán bộ chiến sĩ Hải quân trấn giữ nên tôi đề nghị bổ sung đ/c Tư lệnh Hải quân – Đô đốc Giáp Văn Cương vào Ban Chỉ đạo DK1…”. Ý kiến của tôi được Ban chỉ đạo hoan nghênh tiếp thu đưa vào nghị quyết Hội nghị…

Rời phòng họp, Đô đốc vỗ vai tôi: “…Thế mà hôm nay cậu lại giới thiệu tớ vào Ban chỉ đạo !! Bây giờ muộn rồi cậu về đâu?”.

Lữ trưởng 171 Phạm Xuân Hoa nhanh nhẩu: “Báo cáo Tư lệnh. 171 mời anh Quý ở lại chơi với chúng em, nhưng thú thực nhà em đang có nạn…rệp!”.

Anh Cương gạt ngay: “Đã nóng há mồm, lại rệp thì xin vái Thủ trưởng… Thôi ta ra khách sạn một bữa”. Thế là Đô đốc kéo tôi đi. Trong liền mấy ngày sau đó, Đô đốc mời tôi cùng dự bàn các phương án gia cố chân đế DK1/1. 

Việc hệ trọng cần phải thay đổi cơ chế nên Chủ tịch HĐBT quyết định giao cho BQP chức năng quản lý Nhà nước (bên A) đối với công trình DK1 theo QĐ 363/CT ngày 18/12/1989…

Ngày 26/2/1990 theo điện triệu tập, Tư lệnh Công binh Nguyễn Hữu Yên và tôi lên Bộ họp. Nhiều ý kiến bàn đi tính lại cuối cùng toàn thể thống nhất tín nhiệm và Thủ trưởng quyết định: Giao BTL Công binh là Chủ đầu tư công trình DK1 và ngày 26/2/1990, Thủ trưởng BQP ra quyết định số 60/QĐ-QP thành lập Ban Xây dựng công trình DK1 và bổ nhiệm:

– Đại tá Nguyễn Quý – Cục trưởng Cục KTVTTB – Binh chủng Công binh làm Trưởng ban.

– Phó ban thường trực: Đại tá Vũ Quý Khôi – Phó Viện trưởng Viện KTCB.

– Phó ban: Đại tá Lê Văn Chừng – Trưởng phòng Quân chủng – Bộ Tổng Tham mưu và Trung tá Phan Năng Giả – Trưởng phòng Công Binh – BTL Hải quân.

Cả 4 chức danh này đều vẫn là kiêm nhiệm. Tư lệnh Công Binh quyết định Thiếu tá Nguyễn Thành Định làm Trưởng phòng Kế hoạch-Tài chính, Thiếu tá Nguyễn Quang Ánh làm Trưởng phòng Kỹ thuật.

Đồng thời Chính phủ quyết định thành lập Hội đồng nghiệm thu cấp Nhà nước do Giáo sư Đặng Hữu – Chủ nhiệm Uỷ ban KHKT Nhà nước (sau là Bộ KHCN) làm chủ tịch… Bắt đầu từ đây, từ thiết kế, dự toán, sản xuất trên bờ, thi công trên biển, nghiệm thu, thanh quyết toán đều phải thông qua Hội đồng 3 cấp: cấp cơ sở (BTL Công Binh), cấp Bộ Quốc phòng và cấp Nhà nước.

Khi thi công trên biển Nhà nước ra quyết định cử tôi là Tổng chỉ huy các lực lượng thi công và bảo vệ công trình, cử 1 tổ lập đường dây nóng đi theo thường xuyên liên lạc về Trung tâm.

Khi hoàn thành công trình làm lễ thượng cờ tôi có trách nhiệm thay mặt Nhà nước động viên, giao nhiệm vụ cho cán bộ chiến sĩ quản lý công trình, bảo vệ vùng trời, vùng biển theo quy định…

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 6.

Đại tá Nguyễn Quý báo cáo kết cấu sàn, sân bay trên nóc nhà DK1/4 với TTMT Đào Đình Luyện và Đô đốc Giáp Văn Cương.

Từ khi tham gia làm các công trình cho Trường Sa rồi DK1 từ DK1/1 đến DK1/16 liên tục 8-9 năm trời (1988-1996) với tôi xây dựng mỗi công trình là 1 trận chiến, mỗi năm là 1 chiến dịch nên không sao kể xiết, xin phép tạm dừng tại đây để nói về Tư Chính…

02.

Tư Chính – Một “quyết chiến điểm” trên Biển Đông

Như các đồng chí và các bạn đã biết, bãi ngầm Tư Chính rộng lớn (700km2) như chúng tôi khảo sát chiều dài tới 52km (có tài liệu nói 61km) chiều rộng 11km ( có chỗ phình ra hơn 20 km) lại ở vị trí chiến lược rất quan trọng, gần khu mỏ dầu chúng ta đang khai thác và cũng là nơi ta đã và đang thăm dò.

Ngày 6/10/1994 tôi và đoàn Thủ trưởng BQP do Thượng tướng Nguyễn Chơn dẫn đầu khi bay trực thăng ra thăm DK1/11 ở Tư Chính đã hạ cánh thăm giàn khoan Tam Đảo khi đã khoan tới  2.926m… Khi về đến Hà Nội anh Ngô Thường San – TGĐ Vietsopetro điện cho tôi báo tin mừng: “Có dầu rồi, anh Quý ơi!”.

Nếu đối phương chiếm Tư Chính thì nó như con dao kề vào cổ khu mỏ dầu chúng ta, khống chế toàn bộ khu DK1. Vì thế nên ở Tư Chính phải xây dựng nhiều công trình mới được. Ta nghèo, thôi thì hãy cứ “chặn đầu, khoá đuôi” đã:

– Năm 1989: DK1/1 -Tư Chính 1(4/7/1989).

– Năm 1990: DK1/5- Tư Chính 2(3/11/1990).

Đến ngày 26/3/1994 khi đi thi công DK1/10 ở Cà Mâu về đến Vũng Tàu chưa lên bờ thì tôi nhận được điện khẩn của Tổng Tham mưu trưởng: “Đồng chí không về Hà Nội mà ở lại hợp đồng ngay với Vietsopetro và các B làm tiếp ngay 2 công trình ở Tư Chính theo dự kiến”.

Khi về Bộ, anh Luyện mới cho tôi biết là “‘Họ’ đã định đưa giàn khoan vào Tư Chính. Ta đã chủ trương “Quyết chiến!”, nên chắc “họ” đánh hơi thấy đi nửa đường đành quay đầu… Nhưng chưa phải “họ” đã từ bỏ dã tâm đâu nên ta phải xây dựng để giữ cho kín.”

Điều này thì chúng tôi đã gặp, và đối mặt với ” họ” trên biển nhiều lần rồi:

– DK1/11-Tư Chính 3 (6/8/1994).

– DK1/12-Tư Chính 4 (9/8/1994).

– DK1/14-Tư Chính 5 (20/4/1995).

Theo thiết kế các công trình DK1 thế hệ đầu quy định có tuổi thọ là 25 năm nên mấy năm nay một loạt công trình thế hệ mới được xây dựng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn, vững chãi hơn nối liền với các DK1 cũ.

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 9.

Hai thế hệ nhà giàn DK nằm cạnh nhau.

03.

Mong dư luận, truyền thông hiểu đúng, viết đúng về DK1

Cách đây đã 30 năm, ngay từ đầu Đảng và Nhà nước ta đã khẳng định toàn bộ vùng DK1 trong đó có Tư Chính là thuộc chủ quyền của nước ta, cũng không dính dáng gì đến Trường Sa mà Trung Quốc muốn biến thành vùng “có tranh chấp ” để sau này đòi “ăn chia”.

Ý thức vấn đề này, sau khi nghiệm thu DK1/2, tôi báo cáo và được Hội đồng nghiệm thu Nhà nước chấp thuận:

1. Ghi rõ công trình xây dựng trên bãi đá ngầm tên Việt Nam là Tư Chính, Phúc Tần, Phúc Nguyên, Huyền Trân, Quế Đường, Ba Kè… Trên một bãi sẽ có nhiều công trình nên thêm số thứ tự như Tư Chính 1, 2, 3, 4, 5,…

2. Trường Sa là thuộc tỉnh Khánh Hoà vậy đối chiếu về địa lý thì các DK1 thuộc tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Từ đó trên tất cả các công trình DK1 đều sơn Quốc kỳ và hàng chữ:

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

Trạm dịch vụ KT-KHKT Tư Chính…

Vì vậy tôi đề nghị trên mạng xã hội và truyền thông lưu ý tránh sai sót.

30 năm qua hầu hết các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quân đội chủ trì những năm đầu xây dựng công trình DK1 đã qua đời… Là 1 người may mắn chứng kiến khá tường tận, đầy đủ tôi thấy lãnh đạo của chúng ta rất sáng suốt, quyết đoán, xử lý các tình huống rất linh hoạt, mềm dẻo, rất thành công…

Chỉ có điều từ đầu chúng tôi được phổ biến là “tuyệt đối bí mật, bất ngờ” nên cứ lặng lẽ làm không nói, không tuyên truyền khoa trương.

Mấy năm gần đây ta mới công khai nhưng lại có những ý kiến không đúng, nên tôi phải lên tiếng…

Là người gắn bó 7-8 năm với công trình, đã từng nhiều lần vật lộn với bão giông khủng khiếp nên thực lòng chúng tôi rất thương cán bộ chiến sĩ trấn giữ trên công trình nhiều năm, thiếu thốn tình cảm, nước ngọt, rau xanh, căng thẳng khi kẻ thù lăm le gây chiến…

Vì thế ai, tổ chức nào quan tâm, ủng hộ, hỗ trợ để cuộc sống anh em khá hơn, tôi và anh em rất hoan nghênh và biết ơn…

Tư Chính - DK1: Quyết chiến điểm trên Biển Đông - Mãi mãi trường tồn cùng Tổ Quốc  - Ảnh 11.

Đại tá Nguyễn Quý (thứ 4 từ trái sang) tại Lễ đón nhận Danh hiệu Anh hùng LLVTND của Ban DK1.

Nhưng cũng có bài báo nói không đúng, rằng anh em làm nhiệm vụ ngoài đó quá khổ sở dẫn tới hiểu lầm về sự quan tâm của các cấp lãnh đạo. Vì vậy tôi thấy cần công khai, minh bạch để mọi người hiểu đúng sự thật…

* Về nước ngọt: Trên công trình đã bố trí 1 bể dung tích hàng chục m3. Khi thi công xong, tàu dịch vụ đã bơm nước ngọt đầy bể. Có hệ thống ống dẫn nước mưa từ mái vào bể nước…

* Về thắp sáng: Ngay từ đầu đã trang bị máy phát điện cùng 1 bể xăng dầu để thắp sáng và dự phòng cấp cho trực thăng ở công trình mái là sân bay. Đến 1993 lắp hệ pin mặt trời, nhưng lượng dầu vẫn cấp đủ.

* Về thông tin văn hoá: Lúc đầu ở xa không bắt được tín hiệu đã trang bị tủ sách, 1 radio cassette cùng một số băng đĩa ca nhạc. Đến 1993 theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trần Đức Lương, đã lắp đặt hệ Ăng-ten Parabol + Tivi đã bắt được các kênh VTV và Thể thao quốc tế. Sau khi nghiệm thu tốt, tôi đã cho cáp níu chặt rổ Ăng-ten để an toàn sử dụng lâu bền…

* Về an toàn phòng sự cố: Đã trang bị đầy đủ phao cá nhân, phao bè, phao cứu sinh theo tiêu chuẩn quốc tế.

* Năm 1993 được trang bị Radar Furuno có tầm hoạt động lớn giúp cho bộ đội có tầm cảnh giới xa hơn, bao quát hơn. Đồng thời theo thông lệ Quốc tế đã lắp đèn báo vật cản (hải đăng) để tàu bè qua lại ban đêm không va quệt vào công trình…

Sau khi công khai, hàng năm nhiều đoàn ra thăm đã động viên, ủng hộ tạo điều kiện sinh hoạt ngày càng khá hơn…

Bài đã dài, nhưng vẫn thiếu sót nếu dịp này tôi không gửi lời chân thành cảm ơn đến các đơn vị, cá nhân đã giúp tôi và Ban DK1 hoàn thành nhiệm vụ. 30 năm! Đã 6 đời Trưởng ban DK1, năm nay đã có đ/c Trưởng ban thứ 7.

Cho dù kể đến cả trang cũng vẫn thiếu sót nên thay mặt anh chị em Ban DK1, tôi chân thành cảm ơn tất cả những người đã từng góp công sức, trí tuệ để làm nên những công trình đặc biệt này.

Thế hệ trước đã khai trương mở lối, chúng tôi hy vọng và tin tưởng thế hệ ngày nay và mai sau sẽ bảo vệ, tôn tạo để các DK1 sẽ mãi mãi trường tồn với Tổ Quốc Việt Nam.
Chiến tranh BGPB: Khốc liệt Vị Xuyên – Tướng Hoàng Đan vượt “ngã ba tử thần”, đích thân động viên bộ đội

theo Trí Thức Trẻ

Fake News, Bãi Tư Chính và thời đại báo chí của chúng ta

Khải Đơn

14-7-2019

Từ khi tổng thống Donald Trump chỉ vào mặt cánh nhà báo Mỹ và gọi họ là “fake news!”- thì những người mang quyền lực trong tay đã hiểu rằng chỉ cần chỉ mặt ai đó và chửi họ là “fake news”, thì họ có thể hạ bệ uy tín của thông tin đến mức nào.

Như buổi sáng nay, ông Bùi Thanh ở báo Tuổi Trẻ chửi tờ South China Morning Post như sau: “Tờ SCMP (Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (Hongkong) cũng đã chộp lấy và với nghệ thuật “nghe hơi nồi chỏ” từ phòng máy lạnh của mình, SCMP đã có bài tường thuật diễn biến rất hongkong. SCMP đã copy nội dung và hình ảnh vệ tinh trên twitter của gs Ryan Martingson. Tuy nhiên do không đối chiếu hình ảnh vệ tinh đó với bản đồ biển Đông, nên đã sai lạc nghiêm trọng về địa điểm: bãi Tư Chính!

Đoạn văn trên được ông Bùi Thanh viết trên Facebook cá nhân – thay vì như cách tác nghiệp thông thường: Là đăng bài đó trên báo Tuổi Trẻ – tờ báo lớn nơi ông đang làm việc.

Bùi Thanh, Ủy viên ban biên tập báo Tuổi Trẻ. Ảnh trên mạng

Đầu tiên, tôi muốn nói rõ rằng South China Morning Post không hề “nghe hơi nồi chõ” như ông Bùi Thanh nói. Để xác định thông tin cho bài viết, tờ báo này đã phỏng vấn người phát ngôn bộ ngoại giao của Trung Quốc Geng Shuang. Người phát ngôn không khẳng định có căng thẳng tại Bãi Tư Chính, nhưng ông ta nói thêm Trung Quốc kiên quyết bảo vệ lợi ích của họ trên Biển Đông

Tờ South China Morning Post này cũng cho biết vào thứ Sáu, ông Lật Chiến Thư, Ủy viên thường vụ bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc nói với bà Kim Ngân hai bên nên làm việc với nhau theo bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông.

Theo quy chuẩn báo chí thông thường, South China Morning Post đã làm hết tất cả những gì họ có thể thực hiện để tường thuật một tranh chấp. Hai bên sẽ chối có tham dự, hoặc từ chối có sự kiện xảy ra. Nhưng đổi lại, họ sẽ nói về việc họ sẽ bảo vệ quyền của quốc gia mình trên vùng biển đó ra sao.

Nhờ bản tin đó, người Việt Nam mới biết tàu Việt Nam và Trung Quốc đang căng thẳng trên Biển Đông.

Nhờ bản tin đó, cùng bản đồ track đường đi của tàu thăm dò của phó giáo sư Ryan Martinson từ trường US Naval War College thì người Việt Nam mới biết điều gì xảy ra trên vùng biển của mình.

Trong khi đó, ông Bùi Thanh, với một cuộc tin nhắn thân mật ra nhà giàn DK1 “anh em OK, Dk1 vẫn OK anh ơi ! Xin gửi lời chào đất liền!” – ông lập tức gọi tờ South China Morning Post và những người làm thông tin trên mạng xã hội vài ngày qua là fake news.

Không có họ, không người Việt Nam nào biết vùng biển của mình đang gặp chuyện gì. Không có họ, chẳng ai cập nhật được có một cuộc căng thẳng thật sự đang diễn ra trên Biển Đông.

Tôi cũng cần nói rõ để bạn đọc hiểu South China Morning Post không phải một tờ báo ất ơ hàng chợ nào đó. Đó là một trong những trang thông tin cập nhật, có lịch sử sáng lập từ năm 1903. Đó là một trong những tờ báo quan trọng nhất của Hong Kong và họ đã đưa tin cập nhật từ cả hai phe rất sát sao trong thời gian diễn Hong Kong biểu tình vừa qua.

Thay vì làm một động tác đúng đắn và đủ tư cách là tìm hiểu, đăng thông tin làm rõ vị trí xảy ra căng thẳng, để người đọc hiểu, ông Bùi Thanh lập tức nói South China Morning Post “ngồi phòng máy lạnh” và “nghe hơi nồi chõ” và Facebooker là “fake news”.

Trong khi đó, với hàm lượng thông tin nhỏ giọt, nội lực hoàn toàn cá nhân, với khả năng xác tín và tổ chức thông tin hoàn toàn thô sơ, những người quan tâm đến sự việc, những Facebooker am hiểu mảng đều cố gắng chỉ rõ vị trí mà các tàu Việt Nam và Trung Quốc đang “dòm chừng” nhau ở đâu. Thì một lãnh đạo tờ báo lớn ở Việt Nam, lên mạng chửi tất cả nỗ lực đó là Fake news.

Tôi không hiểu hành động cáo buộc này của ông nhằm mục đích gì? Chứng tỏ rằng ông có nguồn tin tốt hơn (như nhắn tin thân mật với DK1) hay để chửi tất cả những người đang nỗ lực đưa thông tin cho người đọc trong tình trạng bị kiểm duyệt nặng nề ở Việt Nam?

Và như tất cả những định nghĩa chúng tôi đã học và tìm hiểu về fake news, bản tin của South China Morning Post không nằm ở đâu trong hạng mục tin giả cả.

Tôi chỉ cần tiền: Không có chuyện gì mà không hỏi, không có tin giả nào mà không đăng!!!

Còn những tờ báo im lặng, vờ như không có một sự việc nghiêm trọng như vậy, thì họ làm gì có gì để thật với giả? – Họ có tôn trọng người đọc ra cái thể thống gì đâu

Lúc đó thì đừng trách mình mất bạn đọc về tay Facebook, rồi tha hồ chửi họ là fake news như Donald Trump.

Ảnh chụp bài trên báo South China Morning Post
Ảnh chụp bài viết của nhà báo Bùi Thanh, lãnh đạo báo Tuổi Trẻ