Category Archives: Góc Nhìn

Westminster-United launches surprise recall initiative!

THS2018 – Ban biên tập sẽ dịch ra chữ Việt.

THE REASON FOR RECALL

The “reason” for Recall was stated in the Notice of Intent to Recall, which was served to Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen.  Per California State law, the reason had to be 200 words or less.  Below are the reasons for each of the three.  But 200 words doesn’t do it justice.  Below these official reasons are over 20 reasons, and the three keep doing more to add to the list each month.

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE TRI TA: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of Mayor, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Mayor Tri Ta operates as if he is above the law, overseeing a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Corruption and mismanagement by Mayor Tri Ta and two allies on the City Council has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As Mayor, Ta has repeatedly operated like a dictator, misusing our city police to pressure local businesses and punish political enemies.
  4. Ta has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Ta and his allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordable or increase public safety, Mayor Tri Ta voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for his upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits. 

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE KIMBERLY HO: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of City Council, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Council member Kimberly Ho operates as if she is above the law as a member of a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Corruption and mismanagement by Council member Ho and two allies on the City Council has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As a Council member, Ho has engaged in nepotism by joining another Councilmember in appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public.
  4. Ho has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Ho and her allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordableor increase public safety, Ho voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for her upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits.

NOTICE OF INTENTION TO CIRCULATE RECALL PETITION

TO THE HONORABLE CHI CHARLIE NGUYEN: Pursuant to Section 11020, California Elections Code, the undersigned registered qualified voters of Westminster, in the State of California, hereby give notice that we are the proponents of a recall petition and that we intend to seek your recall and removal from the office of City Council, in Westminster, California, and to demand election of a successor in that office.

The grounds for the proposed recall are as follows:

  1. Council member Chi Charlie Nguyen operates as if he is above the law as a member of a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. As a Council member, Nguyen has engaged in nepotism by joining another Councilmember in appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public.
  3. Nguyen has refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  4. Nguyen and his allies passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  5. Nguyen placed the City at risk for an Age Discrimination lawsuit for his failure to contact Applicants for Planning Commissioner who indicated they are Retired or Semi-Retired. Councilman Nguyen stated on video he wanted someone “young and energetic” for that appointment.

——————

A recall is the power of the voters, provided in the State Constitution, to remove elected officials from office before their terms expire. It’s been a fundamental part of our governmental system since 1911.

Voters have the right to express their dissatisfaction with elected officials and to recall them from office.

——————

OVER 20 REASONS TO RECALL:

  1. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen operate as if they are above the law, overseeing a City Council repeatedly accused of corruption, nepotism and favoritism.
  2. Corruption and mismanagement by Tri Ta and Kimberly Ho, allies on the City Council, has cost taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.
  3. As Mayor, Tri Ta has repeatedly operated like a dictator, misusing our city police to pressure local businesses and punish political enemies.
  4. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces ethical violations like nepotism and abuse of public resources.
  5. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen passed a new rule giving themselves complete power over City Council agendas, silencing opponents by barring other council members from adding items for discussion.
  6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordable or increase public safety, Tri Ta and Kimberly Ho voted to spend over half a million dollars over the next three years on pay raises for his upper management employees, increasing one employee’s pay to $304,015 a year in salary and benefits. 
  7. As a Council members, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have engaged in nepotism by appointing each other’s children to City commissions and not disclosing this to the public or even the other City Council Members before the vote to approve.
  8. Chi Charlie Nguyen placed the City at risk for an Age Discrimination lawsuit for his failure to contact applicants for Planning Commissioner who indicated they are retired or semi-retired. Chi Charlie Nguyen stated on video that he wanted someone “young and energetic” for that appointment.
  9. Tri Ta and Kimberly Ho railroaded the approval of a Westminster Welcoming Center to one organization without offering any second bidders, doing it in only one meeting without proper planning documentation, approving to lease our city land to them for only $1 per year for a minimum of 10 years.
  10. Tri Ta willfully abused the power of Mayor for personal gain by granting a City Resolution to a Vietnamese actress for a movie made in communist Vietnam to support his existing family business as a self-proclaimed screenwriter and producer of Vietnamese movies, while not notifying other City Council Members using their names.
  11. Tri Ta’s incompetence has wasted taxpayer money on litigation settlements and complaint payouts, and the loss of public confidence due to a series of accusations against the city and/or city council that go uncorrected, while he approved hiding behind non-disclosure agreements that encourage copy-cat lawsuits.
  12. While maintaining a large home in Yorba Linda, Kimberly Ho listed her home address as a UPS P.O. Box in Westminster when she completed her application for Westminster’s Planning Commission. To this date, Kimberly and multiple immediate family members have cars registrations to the same Yorba Linda home, although she now claims that she also lives in a small apartment. 
  13. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen refused to implement a 12-page Code of Ethics and Conduct once they realized that they had already broken multiple points in that code, voting to implement a watered-down 1-page Code of Ethics instead, which omitted nearly all of the Code of Conduct.
  14. Tri Ta and Kimberly Ho wasted over $68,000 of tax payer money to promote a four-year term for Mayor on a special election when had they waited only three to five months later the cost would have been less than $1,000. They continue unethical actions and voting for selfish admission rather than the best interest of the city. 
  15. When another Council Member requested a discussion for Term Limits, Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen spoke against Term Limits. To bury the discussion, Kimberly Ho made a substitute motion that a committee be made to discuss the issue without the other Council Member.  It has been buried and has never resurfaced.
  16. When another Council Member requested a discussion to develop a Code of Ethics and Conduct for the City Council, again Kimberly Ho made a substitute motion to bury his participation by making a committee without him to develop the draft code. Ultimately, the draft created was rejected by Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen anyway. 
  17. Kimberly Ho threatened a lawsuit against another City Council Member explaining that he is new to the council and should maintain “status quo”.
  18. Chi Charlie Nguyen has repeatedly justified his daughter’s appointment to a Commission stating multiple times that Commissioners are just volunteers. He has been corrected many times by the city’s administration that Commissioners are part-time employees, paid, and receive modest benefits too.  Still, he continues the lie.
  19. Tri Ta appointed a local journalist to a Commission, even though he knows it is a conflict of interest. A national association of journalists made it an ethics policy that journalists shall not be appointed to government positions.   The California Superintendent of Education disqualified the same individual from a commission for the same reason.  Yet, the Mayor refused to correct the issue.
  20. When a Council Member asked the city to follow policy and procedure, Kimberly Ho criticized him for not having a law degree insinuating that he should not request proper protocol.
  21. In the press Kimberly Ho insinuated that she, Mayor Tri Ta and Council Member Charlie Nguyen always vote as a block. To date she is correct.  They never vote differently from each other and have created a minimum 3-2 majority on all items. 
  22. Tri Ta blatantly intimidates critics, especially those who don’t speak English well. For example, during a Council meeting he intimidated residents by asking them to state their full address when speaking publicly (so everyone will know where you live, steaming live when you are not even home).  This is not a government requirement.
  23. For personal reasons unrelated to city business, Tri Ta moved a meeting to 5 pm instead of the regular 7 pm and limited public speaking to only two minutes instead of the regular five minutes. This was a meeting when he knew there would be a lot of public disagreement with his agenda item, thereby limited those who cannot attend after work at 5 pm and limiting speaking time as well.   
  24. The Political Action Committee (PAC) that financially supports Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen has accepted tens of thousands of dollars from a developer whom wants to redevelop the Civic Center for other purposes, stating in meeting with Seniors that he wants to remove the Senior Center as well. They accept “pay to play” contributions.   
  25. As seen in a picture dated June 4, 2019 from a news article, the Mayor Tri Ta and Council Members Chi Charlie Nguyen and Kimberly Ho often meet together to discuss city business without the other two City Council members present, which is a direct violation of the Brown Act making their actions illegal. Social appearance together are ok if they are not discussing city business, but this meeting as well as so many others addressed city business with members of the public and press present.  This particular event took place at Kimberly Ho’s place of business with her skin care products on display. 

CONCLUSION: As a result of their lack of critical thinking, servant leadership and effective management, the city’s troubles have grown in visual blight, vacant businesses, reduced police force, multiple employee and police lawsuits, vagrant encampments in our parks, and financial struggles that forced a tax increase.

Advertisements

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mục sư Nguyễn Công Chính ai là người tử tế

THS2018 – Một “tấn sãi” một “sư mục” chẳng ai tử tế.

“Sư mục” ở tù CSVN mà mập như con heo mà bảo là bị ngược đãi. Ngu sao mà tin?

Hoàng Lan Chi viết:

1) Trang mạng cprvn (của ai vậy tôi không biết, có dính líu VT-Định hay không nhỉ?) đăng bản tin về cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7, 2018

2) Ts Nguyễn Đình Thắng viết bài, nêu 9 điểmvới những chữ bắt đầu (không có).

-“Người ngu nhất thế giới” cũng biết với những việc làm về (dân chủ-tôn giáo) của BPSOS kéo dài hàng trên 10 năm nay, với “số vốn chính trị” được tích lũy qua nhiều năm thì việc ô Thắng đính chính những điều không đúng do trang mạng cprvn đưa là giúp mọi người hiểu rõ sự thật.

-Lý do: cũng “người ngu nhất thế giới” cũng biết hiện nay tại hải ngoại, những ai là fans hay dính líu với VT-Định-Voice thì đa số là tung tin bịa đặt, tin ( râu ông nọ cắm cằm bà kia) để tạo credit cho tụi ma đầu.

3) Tôi copy tóm tắt 9 điểm mà Ts Thắng nêu:

(1) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời MS Chính trong tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam hoặc cho dân tộc Việt Nam như bản tin của CPRVN tường thuật.

(2) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời “phái đoàn 5 đại biểu” của CPRVN

(3) Không có việc phái đoàn đại biểu của CPRVN đóng góp “các bài thuyết trình nhạy bén” tại cuộc họp cấp bộ trưởng này. Chỉ có một bài phát biểu duy nhất do MS Chính đọc tại một cuộc thảo luận tiến hành song song với nhiều cuộc thảo luận khác trong ngày 25 tháng 7

(4) Không có việc hội nghị được khai mạc ngày Thứ Hai 23 tháng 7. Ngày khai mạc là 24 tháng 7.

(5) Không có việc MS Chính phát biểu trước các bộ trưởng của 95 quốc gia tham gia trong ngày 24 tháng 7

(6) Không có việc trong ngày 26 tháng 7, MS Chính đại diện CPRVN trao thỉnh nguyện thư cho bất kỳ ai

(7) Không có việc MS Chính đọc Tuyên Ngôn Potomac trước các viên chức đại diện 95 quốc gia tại lễ bế mạc ngày 26 tháng 7

(8) Không có việc phái đoàn đại biểu CPRVN được mời tham dự buổi “quốc tiệc”

(9) Bản tin của CPRVN lẫn lộn nội dung sinh hoạt của các ngày 24 và 25 tháng 7 vì chương trình cho 2 ngày này đã được đảo lộn vào phút chót

4) Cũng “người ngu nhất thế giới” cũng biết: muốn phản bác thì phải chứng minh có kèm hình ảnh, bằng cớ Ts Thắng đã viết không đúng điểm nào trong (9) điểm. Đó là nguyên tắc tranh luận đúng, không phải kiểu tranh luận của fans VT-Định-Voice.

5) Mục sư Nguyễn Công Chính đến Mỹ vào July 2017 (https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/muc-su-nguyen-cong-chinh-va-gia-dinh-den-ti-nan/). Nếu tôi nhớ không lầm, TS Nguyễn Đình Thắng là người đề xướng rồi vận động chương trình “kết nghĩa” nghĩa là xin các vị dân cử HK kết nghĩa với tù nhân lương tâm. Khi kết nghĩa, vị dân cử sẽ luôn can thiệp để xin cho TNLT này được trả tự do. Nghĩa là MS Chính được dân biểu Alan Lowenthal (Dân Chủ-California) kết nghĩa. Ông Chính, cũng từ bài báo trên: năm 2004 bị CS phá nhà. Năm 2012, Ô Chính bị VC kết án 11 năm tù. Xem như ô Chính bị tù khoảng 6 năm thì được đi thẳng từ nhà tù sang Mỹ cùng vợ con.

6) Trên nguyên tắc, người trả lời TS Thắng phải là trang mạng CPRVN. Ô Mục sư không cần trả lời. Nhưng, ô Mục Sư đã viết một bức thư và LÀM TÔI HẾT SỨC KINH NGẠC.

Tôi kinh ngạc vì nội dung thư của ô Chính:

· Không có vẻ là của một mục sư tức là người có “tu hành, phụng sự Thiên Chúa” và là người từng tranh đấu cho tự do tôn giáo ở VN. Nó nhuốm vẻ của một dư luận viên của VT-Định-Voice vì đã chụp mũ không bằng cớ. NẾU TÔI LÀ TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG TÔI SẼ ĐƯA MS NGUYỄN CÔNG CHÍNH RA TÒA VỀ TỘI VU CÁO QUA BỨC THƯ CỦA MỤC SƯ.

· Ô Chính không trả lời (9) điểm của Ts Thắng không đúng ở những điểm nào mà ông đánh bùn sang ao bằng cách kể kể cuộc đời ông đau khổ và chụp mũ ô Thắng đánh phá ông! ủa, bất cứ ai tranh đấu cho một mục tiêu nào đó thì đều phải trả giá cả, có khi bằng chính tính mạng của mình. Ô Chính tranh đấu cho tự do tôn giáo và dường như đã từng được BPSOS giúp đỡ. Có hay không? Việc cuộc đời ô Chính đau khổ vì tranh đấu KHÔNG DÍNH LÍU gì đến việc trang mạng đưa tin không đúng. Tương tự, việc đính chính những tin không đúng của trang mạng CPRVN không phải là đánh phá MS Chính.

· Ô Chính đính kèm chuỗi mail. Tôi đã xem. Và tôi đoán “người ngu nhất thế giới” khi đọc cũng hiểu: thư cho ông là một trong nhiều lá thư GIỐNG HỆT NHAU mà những vị này ( Special Advisor for Religious Minorities-in the Near East and South / Central Asia.U.S. Department of State) gửi cho các “chứng nhân” sẽ có mặt tại (the first-ever Ministerial to Advance Religious Freedom). (Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7, 2018)

· Bức thư không chứng minh được cái gì cho (9) điều mà Ts Thắng nêu cả.

KẾT LUẬN:

1) Mục sư Chính bị vc phá nhà 2004. Bị tuyên án 11 năm vào 2012. Được đến Mỹ vào 2017 với sự giúp đỡ của dân biểu Alan Lowenthal. Chương trình kết nghĩa này do BPSOS khởi xướng rồi vận động và đã cứu được nhiều TNLT ra khỏi nhà tù cs. Được mời tham dự trong một event của Bộ Ngoại Giao về Tự Do Tôn Giáo. Trang mạng CPRVN đăng bản tin và Ts Nguyễn Đình Thắng đính chính (9) điểm.

2) Ô Mục sư viết thư trả lời: không thanh minh gì được trong (9) điểm, MS kể lể sự đau khổ rồi chụp mũ “đánh phá” cho Ts Nguyễn Đình Thắng.

3) Trên đây là nhận xét của cá nhân tôi. Tôi đoán Ts Nguyễn Đình Thắng sẽ chính thức trả lời ô Chính. Tôi viết rằng nếu tôi là Ts Thắng: tôi sẽ đưa ô Chính ra tòa về tội vu cáo. Người thường vu cáo: không đáng nói tới nhưng ô Chính là mục sư, rao giảng những điều hay lẽ phải của Thiên Chúa, là người tranh đấu cho tự do tôn giáo, bị vc kết án 11 năm tù, và đến Mỹ cùng vợ con sau khoảng 6 năm ngồi tù thì phải ăn nói đàng hoàng, thận trọng, có lý lẽ. Bức mail của ông là bản án đánh dấu chấm hết cho cuộc đời mục sư-tranh đấu của mục sư. ( tôi nghĩ thế).

Hoàng Lan Chi

8/2018

***********************

Mục sư Nguyễn Công Chính

ĐÔI ĐIỀU CHIA SẺ ĐỂ DỌN ĐƯỜNG DƯ LUẬN TÌM HIỂU SỰ THẬT CHÂN TƯỚNG !

Kính thưa quý vị ! Tôi đã cầu nguyện bằng nước mắt và rất khó khăn mới đưa ra quyết định để gửi một vài thư mời từ Bộ ngoại giao và Ủy hội tự do Tôn giáo Hoa kỳ đến để quý vị được tường.

Tôi khẳn định anh Nguyễn Đình Thắng không có mặt trong cuộc họp cấp Bộ trưởng của hơn 85 nước tham dự tại Trụ sở Bộ ngoại giao Hoa kỳ (!) Và cũng không có chuyện anh Thắng sắp xếp cho Ngoại tưởng Pompeol mời tôi tham dự Hội nghị Cấp Bộ trưởng tại Washington DC (Chuyện không thể tin được vì quá khôi hài?)

Vì nguyên tắc ngoại giao xin quý vị sử dụng các thư mời ngoại giao này để biết được sự thật và sự gian dối phát xuất từ đâu ? Sau khi ra khỏi nhà tù CS tôi đặt chân lên mãnh đất tự do tôi đã cố gắng hết sức cùng với đồng hương đi vận động đấu tranh tìm tự do cho dân tộc. Trong chương trình Hội nghị cấp Bộ trưởng tôi cũng đã cố gắng tường trình về việc CSVN đàn áp tôn giáo và vi phạm nhân quyền trong đó có luật đặc khu biểu tình và an ninh mạng.

Như vậy tôi có làm điều gì phương hại đến công cuộc đấu tranh của đồng bào trong và ngoài nước không ? Tôi có làm điều gì phương hại đến quyền lợi của anh Nguyễn Đình Thắng hay không ? Tai sao anh Thắng lại có một bài viết suy diễn quá sự thật để làm cho dư luận nghĩ sai mục đích cao cả với sự hy sinh của dân tộc trong đó có cả anh Thắng. đánh lạc hướng dư luận công bố trên trang mạng khắp nơi để làm gì ?.

Gia đình chúng tôi bị CSVN tra tấn đánh đập tù đầy gần 29 năm chưa đủ. Vết thương và nỗi đau của vợ con tôi chưa được hồi phục chữa lành. Nhưng sự vô tình hay cố ý anh Thắng đã đưa ra bài viết không chỉ dự lận bất ngờ mà còn vợ con tôi tiếp tục lại bị tra tấn tinh thần đau đớn và xót xa lắm anh Thặng ạ ! Anh làm vậy anh sẻ được gì trong cuộc đấu tranh này ? Vợ con tôi đâu khổ anh có sướng ích không ? Nếu anh đã từng ở một ngày tù và anh đã từng bị CSVN đàn áp thì anh mới cảm thông cho những người tù đầy và bị đàn áp. Tôi nói ra điều này trên danh nghĩa là một Mục sư. Tôi cầu nguyện cho anh và gia đình anh luôn sống thuận hòa và vui vẻ.

Thực ra từ ngày BNG và USCIRF. IRF và cả tổ chức tưởng niệm nạn nhân Cộng sản mời tôi đến Washington DC, tôi và anh em anh Thắng chưa hề liên lạc hoặc thỏa thuận với tôi về người thông dịch. Vì tôi có nhiều người thông dịch trợ giúp cho tôi rồi, nhưng anh Thắng ngăn chặn mọi người không cho vô và cố tình tung tin nói rằng tôi dẫn “Khủng bố vào khủng bố Hội nghị cấp Bộ trưởng” làm cho các quan chức ngoại giao có sự hiểu lầm đối với chúng tôi. Anh Thắng ngăn cản không cho mọi người vào và anh Thắng làm như vậy với mục đích gì ? Vì tất cả 4 thành viên đi theo tôi đều có thư mời từ BNG. Quý vị có thể xem nội dung của các đoạn thư mời từ BNG gửi đến. Anh Thắng cố ý ngăn cản không cho những người của tôi vào vì múc đích để anh Nguyễn Đình Tiến anh Trai anh Thắng dịch cho tôi có mục đích ( Đưa thông tin thành tích của anh Thắng và PBSOS vào Hội nghị) (!?). Trước đây Lm Nguyễn Hữu Lễ cũng là một tù nhân lương tâm và đã từng dóc sức cùng đồng hương đấu tranh làm nên cuốn phim sự thật Hồ Chí Minh và đòi lại tên Sài gòn lại bị kiện ra tòa ! Ai là tác giã đứng sau vụ kiện này ? (!?)

Việc chúng tôi và các sắc tộc xây dựng phát triển Hội đồng các dân tộc Việt nam, có làm ảnh hưởng gì đến anh Thắng hay không tại sao anh Thắng lại ngăn cản đánh phá Hội đồng các sắc tộc và tôn giáo Việt nam ? Như vậy anh là ai ? Bản thân tôi và Hội đồng các dân tộc và tôn giáo Việt nam có tội gì với anh ?

Quý vị biết không! Các sắc tộc Việt nam đã bị CS đàn áp lời dụng nhiều năm, với sự nổ lực đấu tranh tù nạn của họ đã đã đóng góp một phần rất lớn cho phòng trào đấu tranh đòi nhân quyền và tự do tôn giáo trong nước (Năm 2001-2004) Cộng đồng người Việt chúng ta ít có ai quan tâm đến họ, đúng ra anh Thắng phải có lòng thương cảm đối với họ, và nên giúp đở họ có tiếng nói lương tâm trước dư luận quốc tế. tại sao anh Thắng lại muốn đánh phá Hội đồng các dân tộc và tôn giáo Việt nam? Ai chỉ thị cho anh làm điều này ?

Còn nhiều điều ẩn khuất bao nhiêu năm nay và đã trở thành vấn nạn đối với dân tộc và quốc gia (!?) mà chúng ta không ai biết ! Tôi chỉ chia sẻ bấy nhiêu điều và kèm theo vài lá thư mời tự BNG tôi nghĩ nó đã đủ nói lên sự thật của vấn đề. Và phần còn lại tôi xin nhường đường cho quý vị đọc giã ở xa và ở gần có cái nhìn khách quan đánh giá chất lượng đâu là sự thật.(Đừng vội phán xét ai rồi sẻ bị phán xét! Hãy nhanh nghe chậm nói và chậm nóng giận)

Trân trọng

Tôn vinh BNĐCT

Rev. Nguyễn Công Chính

CHUỖI MAIL VỚI BNG:

§ Chuỗi mails của MS Nguyễn Công Chính với BNG về event vào July 2 018

***************

BÀI VIẾT CỦA TS NGUYỄN ĐÌNH THẮNG

PSOS, ngày 13 tháng 8, 2018

http://machsongmedia.com

Trên trang mạng cprvn.org, tổ chức có tên Hội Đồng Các Dân Tộc và Các Tôn Giáo Việt Nam (Council of Peoples and Religions of Vietnam, viết tắt là CPRVN), mà Mục Sư Nguyễn Công Chính là Chủ Tịch, đã tường trình sai lạc về sự tham gia của họ tại Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo do Ngoại Trưởng Mike Pompeo triệu tập trong 3 ngày 24-26 tháng 7 vừa qua. Xem: https://www.cprvn.org/hoat

Vì đã giới thiệu MS Chính tham dự cuộc họp này, chúng tôi có nghĩa vụ lên tiếng về các thông tin sai lạc sau đây:

(1) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời MS Chính trong tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam hoặc cho dân tộc Việt Nam như bản tin của CPRVN tường thuật. Bộ Ngoại Giao chỉ mời MS Chính trong tư cách nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo ở Việt Nam. Bộ Ngoại Giao cũng mời khoảng 10 nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo ở một số nước khác như Iraq, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ…

(2) Không có việc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ mời “phái đoàn 5 đại biểu” của CPRVN. Khi MS Chính đề nghị thêm người đi cùng, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hỏi ý kiến của chúng tôi. Trong số 5 người mà bản tin của CPRVN nêu tên là đại biểu, chúng tôi chỉ xác nhận với Bộ Ngoại Giao về 3 người, là những người chúng tôi biết trong tư cách đại diện cho các tổ chức người Tin Lành Tây Nguyên; chúng tôi không hề được họ cho biết họ là “đại biểu” của tổ chức CPRVN. Nếu biết thì chúng tôi đã có ý kiến khác hơn cho Bộ Ngoại Giao. Hai người còn lại đã không được vào Bộ Ngoại Giao trong suốt cuộc họp 3 ngày.

(3) Không có việc phái đoàn đại biểu của CPRVN đóng góp “các bài thuyết trình nhạy bén” tại cuộc họp cấp bộ trưởng này. Chỉ có một bài phát biểu duy nhất do MS Chính đọc tại một cuộc thảo luận tiến hành song song với nhiều cuộc thảo luận khác trong ngày 25 tháng 7. Nội dung của bài thuyết trình 10 phút này do chúng tôi duyệt trước và được Bộ Ngoại Giao chấp thuận trước. Ms. Chính nói tiếng Việt và thông dịch viên tiếng Anh là người của chúng tôi đề cử. Trước đó, MS Chính đã có lần định đổi bài phát biểu để giới thiệu tổ chức CPRVN và xin Hoa Kỳ tài trợ, nhưng Bộ Ngoại Giao đã bác bỏ và bắt phải quay lại với nội dung đã được chấp thuận. Ngoài ra, Bộ Ngoại Giao có tổ chức một buổi gặp mặt ngắn, vào sáng ngày thứ Năm 26 tháng 7, giữa Phó Tổng Thống Pence, Ngoại Trưởng Pompeo và Tổng Giám Đốc Cơ Quan Quản Trị và Ngân Sách Quốc Gia (Director, Office of Management and Budget) Mick Mulvaney, với các nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo kể trên. Bộ Ngoại Giao yêu cầu mỗi nhân chứng chỉ chú trọng vào 2 điều: quan điểm cá nhân về tự do tín ngưỡng, tôn giáo và muốn Hoa Kỳ gíup bảo vệ tự do tín ngưỡng, tôn giáo như thế nào?

(4) Không có việc hội nghị được khai mạc ngày Thứ Hai 23 tháng 7. Ngày khai mạc là 24 tháng 7. Trong ngày 23 tháng 7, Đại Sứ Lưu Động về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Sam Brownback có nhã ý hướng dẫn những cựu tù nhân tôn giáo đi thăm Viện Bảo Tàng về Cuộc Diệt Chủng người Do Thái (Holocaust Museum). Tại đây một số người của tổ chức CPRVN không được Bộ Ngoại Giao cho dự cuộc họp chính thức đã chụp hình chung với Đại Sứ Sam Brownback. Các tấm hình này sau đó được phổ biến với chú thích mập mờ, tạo ngộ nhận rằng họ hiện diện tại cuộc họp chính thức ngày 24-26 tháng 7.

(5) Không có việc MS Chính phát biểu trước các bộ trưởng của 95 quốc gia tham gia trong ngày 24 tháng 7. MS Chính không hề được phát biểu trong ngày 24 tháng 7 và cũng không hề có bộ trưởng nào tham gia buổi họp ngày hôm ấy. Ngoài ra, con số quốc gia tham gia là 88, và khoảng 1/3 các phái đoàn này do ngoại trưởng dẫn đầu.

(6) Không có việc trong ngày 26 tháng 7, MS Chính đại diện CPRVN trao thỉnh nguyện thư cho bất kỳ ai. Có chăng là việc MS Chính đã bất ngờ rút từ trong cặp sách một tấm plaque để trao cho Ngoại Trưởng Pompeo, hoàn toàn ngoài chương trình. Tấm plaque này mang phù hiệu của CPRVN. Khi biết được việc làm này, chúng tôi đã yêu cầu MS Chính không dùng tấm hình ấy vì hành vi việc trao plaque mang tính cách “phục kích” này có thể sẽ bị diễn giải sai lệch rằng CPRVN được Chính Quyền Hoa Kỳ công nhận và yểm trợ. MS Chính cũng vội vã thảo mấy giòng trên 1 tờ giấy để người của chúng tôi dịch sang Anh Ngữ để trao cho một nhân viên hiện diện – cũng hoàn toàn ngoài chương trình. Mấy giòng nguệch ngoạc này không thể gỏi là thỉnh nguyện thư.

(7) Không có việc MS Chính đọc Tuyên Ngôn Potomac trước các viên chức đại diện 95 quốc gia tại lễ bế mạc ngày 26 tháng 7. Có chăng là chiều ngày thứ hai, 23 tháng 7, MS Chính là một trong 10 nhân chứng của sự đàn áp tôn giáo được thâu hình tại một địa điểm bên ngoài Bộ Ngoại Giao, mỗi người đọc bằng ngôn ngữ mẹ đẻ 3 câu trích ra từ Tuyên Ngôn Potomac. Sau đó, Bộ Ngoại Giao chỉ chọn 1 câu duy nhất do mỗi người đọc và lồng ráp vào đoạn video của bản Tuyên Ngôn Potomac do Ngoại Trưởng Pompeo đã đọc và thâu hình từ trước. MS Chính đã không có mặt tại lễ bế mạc.

(8) Không có việc phái đoàn đại biểu CPRVN được mời tham dự buổi “quốc tiệc” chia tay ngày 27 tháng 7 tại Học Viện Hoà Bình (U.S. Institute of Peace) bởi lẽ không hề có buổi tiệc chia tay nào vào hôm ấy. Có chăng là buổi tiệc khoản đãi vào chiều ngày 26 tháng 7 do Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế tổ chức tại U.S. Institute of Peace. Đây không phải là buổi quốc tiệc.

(9) Bản tin của CPRVN lẫn lộn nội dung sinh hoạt của các ngày 24 và 25 tháng 7 vì chương trình cho 2 ngày này đã được đảo lộn vào phút chót. Theo chương trình ban đầu, ngày 24 là ngày “thông tin” về các nguồn tài trợ có thể dùng vào công việc tranh đấu cho tự do tôn giáo. Còn ngày 25 là ngày “lắng nghe” – các giới chức của Bộ Ngoại Giao và một số cơ quan Hành Pháp lắng nghe câu chuyện của các nạn nhân bị bách hại vì lý do tôn giáo, hoặc thân nhân của họ, và ý kiến đóng góp của các tổ chức xã hội dân sự. Vào phút chót, nội dung của 2 ngày này đã được đảo ngược. Bản tin của CPRVN không phản ảnh sự thay đổi phút chót này, có lẽ vì người viết bản tin đã không hiện diện và người hiện diện thì không theo dõi vì trở ngại ngôn ngữ.

Trong suốt 3 ngày của Cuộc Họp Cấp Bộ Trưởng để Phát Huy Tự Do Tôn Giáo, 24-26 tháng 7, chúng tôi cử người đi sát với Ms Chính, theo yêu cầu của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Do đó mọi sự kiện chúng tôi đều biết rõ. Và chúng tôi cũng đích thân tham gia nhiều sinh hoạt trong 3 ngày này. Chúng tôi khẳng định rằng bản tin của CPRVN mang nhiều thông tin sai lạc như kể trên.

Ts. Nguyễn Đình Thắng
Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch
BPSOS

TÀI ĐỖ ĐI QUA NHỮNG SÓNG GIÓ

(Qua đó ta hiểu hơn về “văn hoá” Mỹ cùng những trò mèo chính trị)

Lam Cam Cu 14-7-2019


 

Trong hình ảnh có thể có: 1 người


 

Ông Tài Đỗ ra tranh cử với slogan “MINH BẠCH VÀ TRÁCH NHIỆM” khi ông cảm thấy việc làm của các dân cử Westminster có vẻ thiếu trách nhiệm và không minh bạch khi để xảy ra chuyện cựu Cảnh Sát Trưởng Thành Phố đã đâm đơn kiện hội đồng vì những sai phạm của họ về lạm quyền, hối lộ, thông đồng…vv.

Mặc dù thành phố chối tất cả nhưng đã đồng ý trả cho vị Cảnh Sát này $500,000 để chấm dứt màn thưa kiện. Báo VoiceofOC nhảy vào muốn tìm cho rõ ngọn ngành. Lại một lần nữa hội đồng thành phố không muốn đưa ra bản cáo trạng và Voiceof OC đã kiện vì tội dấu diếm với báo chí, và họ đã thắng, thế là mọi chuyện được công khai và bên cạnh đó hội đồng thành phố đã phải trả thêm $170,000 tiền phạt và tiền luật sư. Qua câu chuyện mà báo Voiceof OC khơi ra thì cộng đồng bắt đầu dậy sóng và bắt đầu để ý hơn về các dân cử Việt. Họ có vẻ làm việc không đúng chức năng của dân cử, vì họ che dấu người dân nhiều chuyện là một, không hiểu rõ về luật pháp để thành phố phải tốn tiền cho sự yếu kém của họ. Thiên hạ bắt đầu để ý hơn khi hội đồng thành phố đề nghị tăng thuế thêm 1% thành 9% tất cả, cao hơn nhiều so với các thành phố khác nếu không thì thành phố có thể phá sản. Và cư dân cũng rõ hơn là tiền thất thoát vào những chuyện tố tụng còn lên đến con số gần 10 triệu đô la, chứ không chỉ tiền phải trả về vụ cảnh sát trưởng và toà báo Voiceof OC. Chưa kể còn một vài vụ thưa kiện nữa đang tiến hành, cho đến hôm nay đã có 4 cảnh sát Westminster đã “vô khuôn” chuyện tố tụng….

Và ông Tài Đỗ đã bị đánh phủ đầu ngay từ vòng gửi xe, những tờ rơi mạ li ông về ăn tiền, đi đêm với một thế lực nào đó do…Trần Thái Văn chủ mưu. Chuyện gấu ó bôi nhọ là chuyện “phải có” trong mùa tranh cử ở Mỹ. May thay, ông đạt được phiếu cao nhất của cử tri và đã làm Nghị Viên thành phố từ tháng 1 đầu năm nay 2019.

Vâng bây giờ ông Tài Đỗ chính thức bước “qua cửa chính” để vào trong đấu trường…

Ông đề nghị phải đưa vào nghị trình thành phố một “bộ quy tắc ứng xử đạo đức”. Ông nói thêm về “Brown Act”, những điều luật mà mọi người làm trong chính quyền cần biết để tránh những điều đáng tiếc, chả hạn một đề mục nào đó liên quan đến thành phố thì không được quá hai dân cử để bàn bạc riêng, nhận tiền ủng hộ không được quá số tiền bao nhiêu…vv. Có những ứng xử rất khác cho các dân cử thay vì người dân bình thường. Ông cũng nhắc lại một số hành xử của các nghị viên trước đây chưa chuẩn mà tạo ra những vụ kiện vô duyên, tốn tiền quỹ thành phố không đáng. Và Kimberly gây sự liền. Trong nước mắt, bà dọa kiện Tài Đỗ nếu cứ nhắc lại chuyện cũ và có ý nói xấu bà và các cộng sự trước đây. Đã có ì xèo các tin đồn là ông Tài Đỗ cố ý muốn khuấy động sự yên bình của hội đồng thành phố, muốn phá đám thay vì cộng tác…

Sau đó ông khám phá thêm, hai vị Kimberly Hồ và Nguyễn Mạnh Chí đã kín đáo bổ nhiệm con cái cho nhau. Chuyện này không sai luật nhưng “thiếu đạo đức” nếu không đưa ra trước dư luận quần chúng. Thế là lại tạo thêm xung khắc giữa Tài Đỗ và hay dân cử đó. Rõ ràng là Tài Đỗ làm đúng nhưng ông vô tình là cái gai trong mắt họ.

Thế là các báo lá cải rộn rã tung tin, những suy đoán vô tội vạ bằng những ngụy biện như Tài Đỗ gây mất đoàn kết, và nếu Tài Đỗ chống phá thì ai đứng sau lưng giật dây… Một vài tin đồn ác ý là ông làm với…Cộng Sản… vì ông dám đụng đến thành trì VNCH là Westminster, dám chống lại con cưng VNCH là Tạ Đức Trí

Chuyện ông phản đối thị trưởng Trí Tạ trong việc tự động làm nghị quyết vinh danh cho Diễn viên Ngô Thanh Vân là trái luật. Ông đòi hỏi phải có sự minh bạch và quyết rút tên ông ra khỏi danh sách vì với ông cô ấy chưa có một đóng góp trực tiếp nào cho Westminster.

Nhiều bối rối trong việc sắp sếp giờ giấc cho các buổi họp của thành phố dù chỉ hai tuần một lần các nghị viên gặp mặt người dân.

Ông đã đề xuất ông David Johnson vào vị trí commission để phụ trách việc soạn thảo bộ quy tắc ứng xử đạo đức vì chính ông này đã tự soạn một bản dựa vào các bản thuộc thành phố lớn tương đương với Westminster. Ông sốt sắng vì đồng tình với việc làm của ông Tài Đỗ và ông cũng chia sẻ sự lo lắng của thành phố, cứ liên tiếp mắc những sai lầm của các nghị viên…

Hình như sự nói qua nói lại đã bị thổi phồng và đám “âm binh” bắt đầu bằng những trò bẩn. Trong cuộc họp thành phố, một số người dân bị kích động cho rằng Tài Đỗ tiếp tay với Phát Bùi (thuộc phe chống Cộng khác với Phe chống Cộng của Tạ Đức Trí). Moi chuyện đời tư của Tài Đỗ, nhập nhằng đạo đức trong công việc với đạo đức gia đình. Dân cư gốc Mỹ bắt đầu để ý và họ lớn tiếng la lối đám đem chuyện riêng tư vào việc công cộng. Tạm thời chiêu này đã bịt miệng được đám ngây ngô và chiêu bẩn của các âm binh.

Bên ngoài đám Ngô Kỷ tung tin và một cuộc đối thoại giữa nghị viên Tài Đỗ với Ngô Kỷ. Họ cố tình gài ông Tài Đỗ là “tay sai” của Phát Bùi. Ngô Kỷ và bộ sậu gần như thảm bại. Mọi cái bẫy cho Tài Đỗ bị hoá giải. Những chiêu dơ bẩn của Ngô Kỷ về âm thanh bị nhỏ lại khi Tài Đỗ phát biểu, lợi dụng lúc đó để đưa những bảng chống phá Phát Bùi và cũng chính hôm ấy Tài Đỗ đã lôi ra những mánh mung của các “Mafia chính trị” khi lấp liếm cái nghị quyết cờ vàng, chống cờ đỏ…vv, không phải là luật, không có biện pháp chế tài. Cờ vàng cũng chỉ là “banner” cũng giá trị như các bảng quảng cáo cho các thương vụ không hơn không kém. Chẳng có một ý nghĩa chính trị gì hết đối với hiến pháp Hoa Kỳ. Chuyện này làm ức chế các CCCĐ bên Mỹ đây. Ngô Kỷ phản ứng rất tếu về vấn đề “gian dối” này. Tôi nghĩ các đám chủ mưu thì họ biết đấy nhưng đám dân đen khờ khạo thì mấy ai hay. Tại họ không chịu tìm hiểu chứ người Mỹ nếu ai để ý đến chính trị thế giới thì họ rất “khinh bỉ” cờ vàng. Họ tôn trọng quyền cá nhân, sự lựa chọn cờ vàng, nhưng dùng nó để làm ồn ào thì không được đâu.

Không ngăn chặn được phản ứng của dân. “Bộ ba” dùng cách cù nhây làm chậm lại quy trình đưa bộ quy tắc ứng xử vào luật sau hai lần tìm mọi lý do để tránh né. Họ bắt đầu lộ diện là đám thiếu dân chủ khi đặt ra luật “đa số” để “bịt miệng” những ý kiến trái với “bộ ba”. Cho dù sự phản đối từ Tai Đỗ và Contreras nhưng họ vẫn theo cách của họ. Chọn bộ ứng xử chỉ còn có một trang y như một cảnh báo, bỏ ra hết cái quan trọng nhất là gia đình trị, dễ để xảy ra tham nhũng, tránh chuyện thưa kiện…toàn là các yếu tố chính mà đa số người dân muốn đưa vào bộ quy tắc ứng xử. Ông Tài Đỗ quá bức xúc nên đã vô tình mỉa mai gọi Trí Tạ và Kimberly Hồ là Chủ Tịch và Phó Chủ Tịch Westminster, sau đó ông giận quá vì trò “bịt miệng” của “bộ ba” mà ông viết trên FB của mình “chính thức Westminster thành thành phố Hồ Chí Minh”. Thế là trong lúc “quẫn trí” hay sao đó thì “bộ ba” đã lợi dụng câu “mỉa mai” của ông Tài Đỗ mà lên kế hoạch…bôi nhọ Tài Đỗ với chứng cớ (vớ vẩn)

Bên ngoài các dân cử khác như Trần Thái Văn, Andrew Đỗ cố tình giải thích cái chuyện “đa số” để lập lờ. Nguyễn Quốc Lân khích động sự “kỳ thị” chủng tộc cho rằng Tài Đỗ đã vô tình kéo đám “ghét người Việt” cùng sự cổ võ của Ngô Kỷ. Chuyện này đã làm một số “người Việt thầm lặng” đã phải đưa mặt họ ra vì những phi lý quá đáng, miệng thì nói Tài Đỗ gây chia rẽ nhưng chính họ là kẻ muốn phá nát cái “dân chủ tự do” ở đất Mỹ này. Để rồi trên truyền thông tiếng Việt đã thấy sự “đứng chung với nhau nói xấu Tài Đỗ” mục đích chỉ để “tấn công ông Tài Đỗ” trong các cuộc họp thành phố sắp tới. Trần Nhật Phong, Ngô Kỷ, bà Trần Thanh Hiền…vv, kết hợp với Nguyễn Quốc Lân, Nguyễn Mạnh Chí xuyên tạc nói xấu Tài Đỗ. Không may những mạng xã hội đứng đắn khác đã lên tiếng hoá giải các lếu láo này. Chưa kể đám chống Cộng chống lẫn nhau mà bao những bộ phận sinh dục, chất thải được đưa ra mà còn lớn tiếng, nói chung xỉ nhục nhau là chính. Cuộc họp thành phố cũng bị đám nhố nhăng này lợi dụng. Đúng là nồi cám heo và những người Mỹ có trách nhiệm cũng phải nhảy vào

Cuộc họp khẩn cấp đã được triệu tập. Khẩn cấp đến nỗi nghị viên Contreras không thể có mặt (nói thêm là các vị dân cử ở Westminster, một thành phố nhỏ, chỉ làm việc bán thời gian, và các dân cử thường có các công việc riêng khác là chính, việc thành phố chỉ là phụ) cuộc họp vào giờ giấc rất khó cho mọi người tham dự, vào 1:00 pm, ngày thường. Thế mà có rất đông cư dân gốc Mỹ tham dự. Cuộc họp này rõ ràng có sự tính toán trước của “bộ ba”,tính bôi nhọ ông Tài tính đổi tên thành phố từ Westminster ra thành phố Hồ Chí Minh. Còn có người gọi Tài Đỗ là kẻ phản bội và lên án rất gắt. May mà đa số các cư dân nhất là cư dân Mỹ đã cho rằng lời nói của Tài Đỗ đó chỉ là sự “mỉa mai” không được khéo lắm, chứ thay đổi tên của cả thành phố thì hầu như không tưởng. Ông Tài Đỗ bị “bộ ba” chê là vô trách nhiệm khi…đăng trên FB cá nhân. Đúng là họ “cố tình” làm nhục ông Đỗ. Chưa dừng tại đó họ muốn đưa ra “thông cáo báo chí”. Thiên hạ phản đối um sùm thế mà “bộ ba” dùng quyền “đa số” nhất quyết làm to chuyện.

Đến đây thì “giọt nước tràn ly” của cư dân Westminster và bây giờ đơn bãi nhiệm “bộ ba” Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ đã thành hình… Và họ đã tỏ ra quyết tâm để đồng hành với Tài Đỗ, sẵn sàng đứng sau ông. Các người Việt thầm lặng bắt đầu “nhổ cỏ” những chiêu trò của đám người Việt, mà chủ yếu là đám CCCĐ toàn những trò mị dân, dối trá…Tếu nhất, là cuộc họp thành phố vừa rồi, cả Tài Đỗ và Contreras nhận được luôn “đơn bãi nhiệm” của nhóm bên kia cũng chẳng ai biết, với lý do rất mù mờ và đầy mâu thuẫn, nghe đâu cũng chỉ là trò nhố nhăng của đám thổ tả thôi, chưa chắc đơn đó đã đủ tiêu chuẩn… Cũng một vài lăng nhăng nữa của báo chí lá cải, đăng tin láo khoét đe dọa những người ký vào “đơn truất phế”

Ông Tài Đỗ cũng lật mặt chiêu trò của Kimberly khi bà này tiếp tục làm dân Việt yếu tiếng Anh bằng nhiều trò rất thiếu đạo đức, thổ tả, không xứng đáng vị trí của một dân cử. Ngoài những chuyện mờ ám, dối trá bao nhiêu vụ khác nhau… Vừa qua có lẽ lếu láo nhất là vụ lập lại ADU và chương trình “amnesty” của thành phố. Bà đang làm khổ người dân Việt ngu ngơ đấy, và còn kinh nữa là bà nói bà rất có kinh nghiệm về phát triển. Má ơi xinh gái thế mà hành động lại xấu tệ như vậy…Chả hiểu nổi !

Vâng ông Tài Đỗ rõ ràng phải trải qua tuần “huấn nhục”. Ông bắt đầu hiểu rõ hơn về tình trạng “chính trị” của nơi ông muốn có sự thay đổi. Ông nghĩ ông cô đơn nhưng thật sự ông chẳng cô đơn đâu, rất nhiều người muốn thay đổi mà chưa thấy có “phát súng” đầu tiên. Ông Tài đã làm được chuyện đó. Tài Đỗ sẽ hiểu rõ hơn các chiêu trò bẩn thỉu của đám “băng đảng” đã hoành hành từ bấy lâu nay.

Nói chung, cái “hổ lốn” của Westminster hôm nay cũng vì nhiều lý do đứng sau. Chính phủ Mỹ đã nhắm mắt làm ngơ cho đám “tay sai” (hơi cường điệu tí) mà khua môi múa mỏ mấy thập niên nay. Cái bổn cũ của VNCH vẫn còn được xử dụng bằng những trò,…thôi thì gọi là “chính trị tầm thấp” chứ giải thích làm sao. Cứ xem các nhóm Minh Quân, Hữu Chánh, Việt Tân vẫn nhởn nhơ sống vui sống khoẻ thì biết. Nếu minh bạch thì chẳng có thể để cái đám “thổ tả” ấy sống mãi trên đất nước văn minh nhất thế giới này. Đương nhiên những con nhang, âm binh của họ vẫn sống vẫn to mồm mà còn…ăn ngon nữa đó nhan….

Kệ, chẳng biết “cách mạnh tin học” với Internet, camera rẻ rúng, mạng xã hội… khắp nơi có thật sự làm Westminster thay đổi tận gốc được không? Thôi thì ta đành đợi. Tôi thì lạc quan đấy, chỉ có đến lúc này “quan hệ ngoại giao” giữa Mỹ và Việt Nam mới thực sự “có lợi cả hai bên”. Quan hệ chiến lược là có thể…

Thôi thì chúc Nghị Viên Tài Đỗ chân cứng đá mềm. Còn nhiều những khó khăn do các hệ lụy của đám “hậu duệ VNCH” để lại. Cái tư duy của những kẻ nhiều thủ đoạn, ăn bẩn, mánh mung, chạy áp phe vẫn còn lổm nhổm tại Westminster đấy nhé. Chúng sẽ không biến đi ngay đâu… 🙂

GÓP Ý VỚI LS. TRẦN THÁI VĂN, VỀ VẤN ĐỀ TP. WESTMINSTER.

Hình trích từ Phố Bolsa TV

Sáng nay ngày 7.7.2019 trên TV – 57.2 trong mục Quan Điểm nghe được tại Bolsa, Ls. Trần Thái Văn đã xác định rằng :

  • Ông đã học Luật Hành Chánh Công Quyền ở cấp Thạc sĩ  (master) tại Minisota
  • Ông phát biểu vấn đề gì thì phải có bằng chứng và đi sâu đi xa vào vần đề đó.

Nhưng khi phát biểu về những vấn đề của TP, Westminster hiện nay thì LS. Văn lại cho rằng :

“ 1)- Trong một nước trọng pháp và tự do dân chủ thì nguyên tắc số đông phải được tôn trọng nhất là trong Hội Đồng TP. Westminster có 5 nghị viện thì con số 3 phải được tôn trọng tức Ls. Văn muốn nói khi 3 nghị viên Tạ Đức Trí, Kimberly Ho, Charlie Mạnh Chí cùng biểu quyết một vấn đề gì thì vấn đề đó phải trở thành chung quyết. LS. Văn nhấn mạnh đây lá điều mà thầy ông là ông Tổng Quản Lý đã dạy.

2)- Phát biểu của NV Tai Do là vô trách nhiệm và không có bằng chứng :”

Chúng tôi cho rằng những lời phát biểu của LS. Văn là chưa đủ nếu nói theo những bài học dẫn nhập về luật pháp tại trường Luật và những nhận định của LS. Văn Là hoàn toàn hời hợt không đi sâu vào vấn đề nếu không muốn nói là thiên vị cho thân chủ của mình (vì đọc được trên mạng)

* Vấn đề thứ 1 : Khi nói nguyên tắc “dân chủ” mà cho rằng chỉ phải “tôn trọng số đông” không thôi là chưa đủ. Có lẽ LS. Văn không thuộc bài hoặc cố ý giải thích có lợi cho thân chủ của mình. Bởi vì theo “nguyên tắc dân chủ” mà các sách luật đều viết thì còn phải phải tuân hành 2 điều nữa, đó là:

a)- Phải tuân thủ những quy định đã được đồng thuận trước đó. Ví như quốc gia thì có Hiến Pháp, luật pháp… Thành phố thì có những luật và lệ mà khi ở Việt Nam thường gọi phép vua thua lệ làng…

b)- Phải tôn trọng ý kiến của thiểu số tức là nhóm đối lập.

Ai cũng biết nhiệm kỳ của nghị viên các thành phố trên toàn Hoa Kỳ là 2 năm. Nay tự dưng “dựa gió bẻ măng” nhân thời cơ vừa trúng cử 3 nghị viên TP/Westminster đưa ra “nghị quyết” tăng nhiệm kỳ lên 4 năm. Mặc dù không có gì gọi là sai trái, nhưng xem ra chẳng giống ai, vì trên toàn Hoa Kỳ không có thành phố nào như vậy cả và qua dư luận đều cho rằng đây là một âm mưu mà 3 nghị viên Trí , Kimberly và Charlie muốn kéo dài thời gian để tạo phe cánh trong Cơ Quan Chánh Quyền Thành Phố Westminster. Không thể giải thích rằng đưa nhiệm kỳ dài thêm là để tiếp tục thực hiện những dự án còn dang dở.  Vì, nếu muốn thì ông/bà có thể ứng cử lại, việc đất nước là việc chung không có ông/bà thì sẽ có người khác nối tiếp có khi họ còn làm tốt hơn, và có như thế chúng ta mới luôn luôn đưa đất nước đi lên được.

Rồi tiếp theo là sự tuyển nhân viên vào “Ủy Ban Hành Chánh” thì ông Charlie Mạnh Chí tuyển con cái của bà Kimberly Ho và bà Kimberly Ho lại tuyển con cái Charlie Chí cách trao đổi quyền lợi “dành dân, lấn quyền, tiếm vị”.  Qua sự trao đổi nầy, thì cái nhìn của dân chúng là những việc làm ấy giống như Cộng Sản tại TP. Hồ Chí Minh  hiện nay.

              Ngoài việc chúng ta phải tuân theo biểu quyết của số đông trong những quyết định mọi vấn đề. Chúng ta cũng không quên là phải tôn trọng ý kiến của thiểu số tức là phía đối lập. Ở các nước Cộng Sản họ cũng tự xưng là dân chủ nhưng không cho đối lập có tiếng nói trên nghị trường nên mới gọi các thể chế của Cộng Sản là độc tài. Và ở những nước tự do dân chủ như Hoa Kỳ để tránh những tình trạng như thành phố Westminster hiện nay, các vị lập quốc đã quy định thủ tục recall, tức là cho quyền đối lập (thiểu số) có phản ứng để có thể bãi nhiệm những viên chức làm việc sai trái “lấy thịt đè người” khi bị chèn ép là như vậy. LS. Trần Thái Văn cũng nên nhớ rằng trước khi các viên chức hành chánh quyết định một vấn đề gì đều phải xét đến 3 tính “hợp tình, hợp lý, và hợp pháp” của vấn đề chứ không phải chỉ có “hợp pháp” không thôi, vì có như thế mới tránh được nhiều nỗi oan khiên cho phạm nhân,

               Ở đây bà Kimberly Ho đã không tôn trọng những điều mà  NV Tai Do đưa ra và những phát biểu của các cư dân (nhất là người Mỹ trắng) tại những buổi Hearing của thành phố cũng không được thảo luận trở lại. Trái lại bà Kimberly Ho đã làm “nghị quyết” cho rằng NV Tai Do  muốn biến TP/Westminster thành TP/HCM là hoàn toàn xuyên tạc.

* Vấn đề thứ 2 : NV Tai Do có phát biểu không bằng chứng và vô trách nhiệm như LS. Văn nhận xét      nêu lên hay không ?

Xin thưa : Tại các buổi họp của thành phố mọi người đều thấy NV Tai Do phát biểu có bằng chứng và có trách nhiệm, xin được lập lại những việc mà NV Tai Do đã đưa ra :

  • Ba nghị viên Hội Đồng Thành Phố đã phá bỏ nhiệm kỳ đã quy định từ trước (2 năm lên 4 năm) cũng là một bằng chứng cho sự không chấp nhận những sự đồng thuận đã có , âm mưu ngồi lì của phe đảng và kết bè kết cánh nhằm lũng đoạn thành phố trong tương lai.
  • Việc tuyển con cái của Kimberly Ho và con cái của Charlie Mạnh Chí qua hình thức trao đổi với nhau một cách lén lút là một điều thiếu đạo đức và tất nhiên có âm mưu đưa con cái của mình vào làm phe cánh nhằm lũng đoạn thành phố qua nguyên tắc số đông hiếp yếu sau nầy… Nó cũng giống việc các quan chức đưa con cái họ vào trám chỗ hiện nay tại Việt Nam.
  • Việc cảnh sát trưởng Westminster đưa vấn đề tham nhũng ra tòa để rồi Hội Đồng Thành Phố phải lấy tiền thuế đền bồi cũng là một bằng chứng của sự bê bối và rồi Hội Đồng Thành Phố cũng không hội họp để quy trách nhiệm cho ai trong việc nầy cũng là một bằng chứng làm việc độc tài và không trong sáng, giống cảnh cộng sản Việt Nam đang làm hiện nay.
  • Việc trao bằng “Tưởng Lục” hay “Vinh Danh” gì đó cho một diễn viên ở Việt Nam mà không có ý kiến của các nghị viên và cho rằng cuốn phim đó  có cảm xúc, hài, kịch tính, nhân văn…thì không thể trao cho một diễn viên là Ngô Thanh Vân vì chính Cô nầy xác nhận Đạo Diễn cuốn phim Hai Phượng không phải một người và dù họ không cho biết tác giả truyện phim là ai thì ông nầy mới chính là người được trao giải. Thế mà ông Thị Trưởng Trí Tạ lại chỉ trao cho một Ngô Thanh Vân, và khi trao không có mặt các nghị viên lại có mặt của bà Kiều Chinh thì đủ thấy đây là một bằng chứng của việc làm tào lao và có ẩn ý không tốt. Nó cũng giống như các quan chức Việt Nam hiện nay muốn cho ai cái gì, quyền gì, muốn trù dập ai việc gì chỉ là quyết định riêng của một quan lãnh đạo…

Với những dẫn chứng trên, câu trả lời là NV Tai Do đã phát biểu có chứng cứ đàng hoàng. Một nghị viên mới bước vào Hội Đồng Thánh Phố dám nói lên những việc làm không đạo đức, độc đoán và sai trái của một số nghi viên và nhiều việc bê bối tích lũy từ lâu … thì NV Tai Do phải là một người có trách nhiệm, can đảm, chứ không thể là người vô trách nhiệm được.

Một lời cuối cùng với LS. Trần Thái Văn rằng : Cho dù NV Tai Do có kêu gọi (ví dụ) biến TP/Westminster thành TP/HCM thì nó cũng chẳng ảnh hưởng gì nghiêm trọng và TP/W cũng không thể trở thành TP/HCM được. LS. Văn cứ xem cái đám Dân Biểu già nua và vô học ở Hạ Viên Liên Bang hiện nay tuyên bố những câu chẳng những vô trách nhiệm mà nó còn vô đạo đức, nói ngược nói ngạo, chúng muốn phá bỏ Hiến Pháp và Luật Pháp quy đụnh về Bầu Cử , việc làm gì Tổng Thống đưa ra chúng đều chống phá, bất hợp tác lại còn muốn diệt trừ cả Tổng Thống và Phó Tổng Thống để mình lên ngôi…thế mà nước Mỹ vẫn hoàn nước Mỹ , còn những kẻ đó bị nhân dân đánh giá là bọn vô học và mất cả lương tri mà thôi.

LuongNguyen                                                                                                                         9/7/2019

Thêm 2 nghị viên thành phố Westminster bị đề nghị bãi nhiệm

Đỗ Dzũng/Người Việt

Hội Đồng Thành Phố Westminster trong phiên họp vào tối 10 Tháng Bảy, 2019. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

WESTMINSTER, California (NV) – Chỉ 10 ngày sau khi ba vị dân cử của Westminster bị đề nghị bãi nhiệm, hai thành viên còn lại của hội đồng thành phố cũng nhận được giấy báo tương tự.

Đó là Nghị Viên Tài Đỗ và Nghị Viên Sergio Contreras.

Hai ông này nhận được giấy báo “Notice of Intention,” cho biết một nhóm cư dân sẽ tiến hành thủ tục bãi nhiệm họ.

Và cả hai ông xác nhận việc này với nhật báo Người Việt hôm Thứ Năm, 11 Tháng Bảy, là họ nhận được giấy này trong lúc họp hội đồng thành phố tối Thứ Tư.

Tuy nhiên, không biết thủ tục này có được hoàn tất trong những ngày tới hay không.

Qua điện thoại, bà Christin Cordon, thư ký thành phố Westminster, nói với nhật báo Người Việt rằng bà có nghe nói đến vụ đề nghị bãi nhiệm hai nghị viên này, “nhưng cho tới nay, trưa Thứ Năm, 11 Tháng Bảy, tôi chưa chính thức nhận được giấy tờ gì.”

Bà Cordon cho biết, theo luật California, những người đề nghị bãi nhiệm dân cử cũng phải gởi cho bà một giấy báo tương tự.

Khi được hỏi chuyện này, ông Tài cho biết qua text như sau: “Thật là không may. Tôi được người dân bầu lên và người dân có quyền bãi nhiệm tôi. Nếu đây là ý muốn của người dân, tôi phải tôn trọng.”

Ông Tài cho biết tiếp: “Tôi rất biết ơn và cảm thấy vinh dự có được cơ hội phục vụ người dân Westminster trong vai trò nghị viên.”

Nghị Viên Sergio Contreras giải thích: “Không hiểu sao tôi lại ‘lọt vào giữa hai lằn đạn.’ Tôi chỉ muốn tiếp tục phục vụ cộng đồng qua các chương trình sửa chữa đường xá, nhà ở, và các vấn đề thiết yếu khác cho cư dân.”

“Tôi đã phục vụ cộng đồng trong hai thập niên qua, cả tại hội đồng thành phố và học khu, khi người dân Westminster tin tưởng bầu tôi. Và tôi muốn tiếp tục làm công việc hiện nay,” ông Contreras nói tiếp. “Tôi rất tự hào đưa ra đề nghị và được hội đồng chấp thuận có người thông dịch cho cử tri khi họ phát biểu trước cuộc họp hội đồng thành phố, mặc dù tôi không phải là người Việt.”

Khi được hỏi nhóm nào hoặc tổ chức nào đề nghị bãi nhiệm hai ông, cả hai vị dân cử thành phố đều trả lời “không biết” và “mới chỉ nhận được giấy báo thôi.”

Hôm 1 Tháng Bảy, một nhóm cư dân có tên là “Westminster United” gởi đơn đòi bãi nhiệm Thị Trưởng Trí Tạ, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, và Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí.

Khi được hỏi về vụ đề nghị bãi nhiệm, Thị Trưởng Trí Tạ nói với báo mạng Voice of OC hôm Thứ Tư rằng: “Tôi tôn trọng quyền của cử tri trong tiến trình bãi nhiệm này,” và cũng nói thêm chính thành tích là một thị trưởng “trung thực, đạo đức và công bằng” của ông “nói lên tất cả.”

Trong một tuyên bố gởi cho Voice of OC, Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí cũng nói đề nghị bãi nhiệm là một điều “không may,” mặc dù ông tin rằng vụ này “không có cơ hội thành công.”

Ông Charlie cũng nói với Voice of OC rằng những người muốn bãi nhiệm ông “thật sự không thấy đâu là quyền lợi của thành phố và người dân và không thấy ra vụ bãi nhiệm này sẽ gây thiệt hại cho thành phố.”

Voice of OC cho biết có liên lạc với Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ, nhưng không được bà hồi âm.

Vẫn theo Voice of OC, giấy báo đề nghị bãi nhiệm ông Trí, bà Kimberly, và ông Charlie hội đủ điều kiện để thu gom chữ ký và được bà Cordon cũng như Cơ Quan Bầu Cử Orange County xác nhận.

Theo luật California, để bãi nhiệm các dân cử của một thành phố, nhóm đề nghị phải lấy được chữ ký của 20% số người ghi danh đi bầu trong thành phố.

Theo báo Orange County Tribune cho biết tổ chức “Westminster United” phải lấy được chữ ký của 8,736 cư dân Westminster. Nếu thành công, cư dân có thể bỏ phiếu chọn bãi nhiệm năm vị dân cử này và chọn năm người khác thay thế họ trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Tháng Ba, 2020.

Trong thời gian qua, Westminster có nhiều va chạm giữa các vị dân cử, liên quan đến các đề tài như trao nghị quyết do nữ diễn viên điện ảnh Ngô Thanh Vân, các vị dân cử liên lạc trực tiếp với nhân viên thành phố, thủ tục để một dân cử đưa đề nghị của mình vào nghị trình họp ngày càng khó khăn, một vị dân cử viết trên Facebook ‘nói kháy’ ba đồng viện rằng Westminster bây giờ là “thành phố Hồ Chí Minh,” và sau đó vị này bị các vị này thông qua một nghị quyết chỉ trích.

—-
Liên lạc tác giả: dodzung@nguoi-viet.com

Vận động bãi nhiệm 3 thành viên của hội đồng thành phố Westminster đã bắt đầu

https://voiceofoc.org/2019/07/recall-effort-begins-against-three-westminster-city-council-members/

From left: Westminster Mayor Tri Ta, Councilwoman Kimberly Ho and Councilman Charlie Nguyen at a March 2019 City Council meeting.

WESTMINSTER — Một nỗ lực truất phế đã bắt đầu nhắm vào nhóm đa số 3 nghị viên của Hội Đồng Thành Phố Westminster, Nam California, Kimberly Hồ, Charlie Nguyễn và Thị Trưởng Trí Tạ, theo bản tin hôm Thứ Ba 9 thng 7 của báo Voice of OC cho biết. 

“Tôi tôn trọng quyền của cử tri để bắt đầu tiến trình này,” theo ông Tạ nói với tờ báo Voice of OC (Tiếng nói của quận Cam) dù ông nhấn mạnh thêm rằng hồ sơ của ông là một dân cử “trung thực, đạo đức và công bằng vàtự nó đã nói lên rồi.”

Nghị Viên Nguyễn trong một tuyên bố gọi cuộc truất phế là “không may mắn,” ông tin rằng nó sẽ “không có cơ hội thành công.” 

Ông cho biết thêm rằng những người muốn thấy ông rời khỏi chức vụ “đã sai lầm vì không thấy điều gì lợi ích thực sự cho thành phố và cư dân và không thấy thiệt hại mà cuộc truất phế này sẽ mang lại cho thành phố.”

Nghị Viên Hồ không trả lời yêu cầu bình luận. 

Thành phố đã nhận được giấy tờ đòi truất phế các nghị viên , thủ tục đầu tiên được biết như là Notice of Intention (Thông Báo về  Ý Định), vào Thứ Hai, ngày 1 tháng 7, và giấy tờ này được  Orange County Registrar of Voters kiểm nhận đủ tiêu chuẩn trong cùng này, theo Thư Ký Thành Phố Westminster  Christine Cordon cho biết. 

Điều đó có nghĩa là nỗ lực truất phế theo luật tiểu bang có thể tiến hành. 

Nó là bước đầu tiên tiến tới việc thu thập các chữ ký từ 20% của tổng số cử tri ghi danh của thành phố hay 8,736 chữ ký, theo Cordon cho biết. 

Nếu thu thập đủ chữ ký, thì Hội Đồng Thành Phố sẽ được yêu cầu tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để các cử tri quyết định muốn bãi nhiệm các Nghị Viên Hồ, Nghị Viên Nguyễn và Thị Trưởng Tạ. 

Hiện nay việc đòi bãi nhiệm còn tùy thuộc vào các thành viên của nhóm vận động truất phế, được biết dưới tên “Westminster United,” (Đoàn Kết Westminster) có đáp ứng đúng kỳ hạn nạp đơn được đặt ra bởi Thư Ký Tiểu Bang California trước khi họ có thể tiến hành tiến trình thu thập chữ ký chính thức hay không.

Nhóm vận động truất phế được lãnh đạo bởi ông David Johnson, ủy viên thành phố và là tiếng nói chỉ trích 3 nghị viên của hội đồng thành phố, đã nói qua điện thoại rằng lợi ích trong việc truất phế Nghị Viên Hồ, Nghị Viên Nguyễn và Thị Trưởng Tạ đã bắt nguồn bởi cộng đồng người Việt của thành phố.

Ông nói tiếp rằng, “Đây chắc chắn là nỗ lực cộng đồng toàn diện.”

Johnson cũng cho biết trong một tin nhắn text rằng nhóm vận động truất phế đã làm xong việc gây quỹ cho nỗ lực này, nhưng đã không trả lời khi được hỏi rằng họ đã gây quỹ được bao nhiêu tiền hay họ có kế hoạch gây quỹ bao nhiêu. Trang mạng của nhóm này có một trang đặt ra để nhận các đóng góp. 

Nếu nhóm này gây quỹ hơn 2,000 đô la, thì luật tiểu bang đòi hỏi họ phải báo cáo như là ủy ban tài chánh vận động với tiểu bang và thành phố. Cordon cho biết bà không nhận được bất cứ hồ sơ nào dưới tên của nhóm này.  

Tiềm năng truất phế là kết quả của các cuộc đụng độ công khai giữa nhóm đa số nghị viên — Hồ, Nguyễn và Tạ — và các nghị viên Tài Đỗ, khuôn mặt chính trị mới của thành phố, và Sergio Contreras, là cũng là ứng cử viên chức vụ Giám Sát Quận Cam Địa Hạt 1 tương lai.

Ông Tạ nói rằng cuộc vận động truất phế, nếu được chứng nhận để tổ chức cuộc bầu cử, thì “thành phố không thể gánh nổi chi phí.” 

Chi phí sẽ là từ $333,000 đến  $362,000 nếu cuộc vận động truất phế đã đi tới một cuộc trưng cầu dân ý độc lập đặc biệt , theo các con số được Orange County Registrar of Voters (Hội đồng tổ chức bầu cử quận Cam) cung cấp. Một cuộc bầu cử truất phế mà trùng với cuộc bầu cử sơ bộ Tổng Thống tháng 3 năm 2020 thì chi phí sẽ từ $143,000 tới $167,000.

Nếu đơn yêu cầu truất phế thu thập đủ chữ ký để chứng nhận, thì nó sẽ được chuyển giao cho Hội Đồng Thành Phố tại một cuộc họp hội đồng thành phố.  Luật tiểu bang đòi hỏi Hội Đồng Thành Phố kêu gọi một cuộc bầu cử trong vòng 14 ngày kể từ cuộc họp công cộng đó.

Tạ trong một tuyên bố của mình đã nói các cử tri và những người đứng sau nỗ lực thu hồi đã bị “Do lừa dối bởi Đỗ,” cáo buộc Ủy viên Hội đồng lần đầu tiên làm việc trong thành phố về các tuyên bố sai, tấn công bằng lời nói và bắt nạt trên mạng chống lại ông.

Trong bảy tháng qua, tôi bất ngờ và không thể giải thích được đã trở thành chủ đề của nhiều cáo buộc sai trái từ một thành viên Hội đồng mới, người đã dành thời gian để tìm hiểu tôi hoặc tìm hiểu sự thật, ông Tạ nói thêm.

Đỗ đã nói qua điện thoại hôm Thứ tư, sự việc chỉ là vấn đề thời gian trước khi người dân Westminster quyết định ngồi lại và nói lên mối quan tâm của họ, anh nói thêm rằng trong sáu tháng qua, anh thấy ba thành viên hội đồng đã liên tục hoạt động như họ ngoài luật pháp .

“Tôi là một cuốn sách mở.” Nếu có bất kỳ bằng chứng nào về việc làm sai thực tế, vui lòng trình bày, Đỗ nói.

Brandon Pho is a Voice of OC intern. Contact him at bpho@voiceofoc.org or on Twitter @photherecord.

LẬT TẨY CÁI GỌI LÀ “THÔNG CÁO BÁO CHÍ” CỦA “CÂU LẠC BỘ NHÀ BÁO TỰ DO”

Vũ Ninh

Quản trị viên – nhóm Facebook Cờ Đỏ Yêu Nước

Trong hình ảnh có thể có: 3 người, mọi người đang đứng

Lợi dụng việc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt bị cáo Michael Phương Minh Nguyễn 12 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tại phiên tòa xét xử ngày 24/6/2019, thì ngày 25/6/2019 vừa qua, trên facebook của nhóm “Câu lạc bộ nhà báo tự do” đã đăng tải cái gọi là “thông cáo báo chí” của Dân Biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal kêu gọi lập tức trả tự do cho công dân Hoa Kỳ là Michael Phương Minh Nguyễn. Không những thế bọn chúng còn nói xấu, vu khống Chính quyền Việt Nam vi phạm quyền căn bản con người, ngăn cấm những người Mỹ gốc Việt về thăm quê hương để truyền đạt đến người dân Việt Nam những tư tưởng như là “Dân Chủ, Tự Do và Nhân Quyền”.

Vậy Michael Phương Minh Nguyễn là ai? Tại sao nhóm “Câu lạc bộ nhà báo tự do” – một trong rất nhiều nhóm hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam trên các diễn đàn mạng lại quan tâm đến đối tượng Michael Phương Minh Nguyễn như vậy?

Đối tượng Michael Phương Minh Nguyễn, 54 tuổi, là người Mỹ gốc Việt tại quận Cam, bang California, là thành viên của nhiều tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài như “Việt Tân”, “Chính phủ quốc gia lâm thời”. Tháng 6/2018, Michael Phương Minh Nguyễn theo chỉ đạo của các tổ chức phản động đã mang theo số tiền gần 1,2 triệu đô la Mỹ và nhiều thiết bị ghi âm, ghi hình khác nhập cảnh vào Việt nam qua Cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP.HCM) dưới danh nghĩa đi du lịch. Khi vào Việt Nam hắn đã hoạt động móc nối với nhiều đối tượng phản động ở trong nước như: Huỳnh Đức Thịnh, Huỳnh Đức Thanh Bình, Trần Long Phi, Thomas Quốc Báo và Lê Mỹ Hạnh để tiến hành đào tạo, huấn luyện “cách thức đấu tranh bất bạo động”, lên kế hoạch kích động biểu tình chống phá nhân ngày quốc khánh 02/9/2018.

Tuy nhiên, âm mưu biểu tình của bọn chúng đã không thể xảy ra vì các lực lượng chức năng của Nhà nước ta đã sớm nắm bắt được thông tin, cử các lực lượng trinh sát tổ chức tóm gọn các đối tượng này tại Đồng Nai và đưa về Thành phố Hồ Chí Minh tạm giam để phục vụ công tác điều tra. Từ các dữ liệu và chứng cứ thu được, tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt đối tượng Michael Phương Minh Nguyễn 12 năm tù giam về tội: “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 109, bộ Luật Hình sự sửa đổi.

Cụ thể Điều 109 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đã quy định về: “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” như sau:

“Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
– Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình;
– Người đồng phạm khác, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm;
– Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”

Như vậy việc bắt tạm giam và tuyên phạt các đối tượng phản động trên, trong đó có Michael Phương Minh Nguyễn là hoàn toàn đúng với pháp luật Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Michael Phương Minh Nguyễn đã vi phạm vào khoản 1 của Điều 109 vì hắn đã tham gia vào tổ chức phản động “Việt Tân”, “Chính phủ quốc gia lâm thời”. Đồng thời, khi về Việt Nam còn tổ chức và lôi kéo các đối tượng khác ở trong nước tiến hành đào tạo, huấn luyện “cách thức đấu tranh bất bạo động”, lên kế hoạch kích động biểu tình chống phá. Việc tuyên án 12 năm vẫn còn là thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước ta. Không chỉ ở riêng Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia hay vùng lãnh thổ nào trên thế giới thì đối với các đối tượng hoạt động chống phá Nhà nước cũng đều sẽ có những pháp chế, chế tài để ngăn chặn và xử phạt.

Đồng thời, thực tiễn từ trước đến nay, các chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước ta luôn khuyến khích các Việt kiều, trong đó có Việt kiều Mỹ về thăm quê hương. Nhà nước ta cũng tạo điều kiện thuận lợi nhất cho Việt kiều muốn tham gia làm kinh tế tại Việt Nam với rất nhiều chính sách ưu đãi. Chỉ có những đối tượng về Việt nam móc nối với các đối tượng phản động trong nước nhằm chống phá cách mạng Việt Nam mới không được chào đón và sẽ bị Pháp luật Việt Nam nghiêm trị để giữ gìn và bảo vệ an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Nhận diện sự thật về Trịnh Hội

LTS – Bài viết từ 2006, nhưng không thuyết phục dư luận nên mọi người tiếp tục bị lừa thêm 10 năm . Thien hasu2018 đăng lại cho độc giả chiêm nghiệm và giải mã..

From: Huong Tran <huongtran50@hotmail.com>Sent: Wednesday, July 10, 2019, 05:52:16 PM PDTSubject: HỒ SƠ VIỆT TÂN : Trịnh Hội – Ông hoàng gây quỹ (ÔNG HOÀNG XIN TIỀN BÁ TÁNH)

image
Hình lượm trên NET.

Trịnh Hội – Ông hoàng gây quỹ 

Trong thời gian đi học ở Mỹ rồi công tác ở Canada, tôi đã có vinh dự được làm quen với rất nhiều bạn bè người gốc Việt Nam ở đây. Đa số bạn bè tôi đều có một công việc với thu nhập ổn định. Cuộc sống tuy không gọi là giàu có nhưng với bản tính cần cù, chịu khó và thông minh của người Việt mình nên họ cũng không khó gây dựng được một cuộc sống ở mức trung lưu. 

Cũng trong thời gian này, có một “công việc” khiến tôi rất tò mò, vì nó thường xuyên diễn ra ở nơi đây, trong cộng đồng người Việt, và cũng là bởi nó là một “công việc” có thu nhập rất cao, đó chính là việc gây quỹ (nôm na là xin tiền bá tánh) Cất công tìm hiểu thêm, tôi đã có câu trả lời cho riêng mình về cái tên xuất sắc nhất trong “công việc” trên, đó chính là Trịnh Hội. Với số tiền kiếm chác được từ cộng đồng người Việt ở các nước có thể lên đến hàng triệu đô la Mỹ, Trịnh Hội thật xứng đáng với danh hiệu “ông hoàng gây quỹ”. 
Vậy Trịnh Hội là con người như thế nào mà lại có thể thành công trong “công việc” gây quỹ đến như vậy? Sau đây là một vài phân tích của cá nhân tôi để đóng góp thêm một cách nhìn về con người Trịnh Hội.

“Vốn trời cho” của Trịnh Hội

Trịnh Hội được trời phú cho một dáng vẻ cao ráo, thân hình cân đối, khuôn mặt điển trai, nam tính, nụ cười rất duyên và khả năng ăn nói rất hoạt ngôn cả tiếng Anh và tiếng Việt.. Tổng hợp lại, Trịnh Hội là một người rất có sức lôi cuốn. Chả thế mà dưới cái mác của một luật sư, MC, Trịnh Hội đã nhanh chóng chinh phục được một tiểu thư con nhà trâm anh thế kiệt như Nguyễn Cao Kỳ Duyên và lợi dụng danh tiếng của gia đình này để làm bàn đạp tiến thân trong cộng đồng ở hải ngoại. Bộ mặt xảo trá, lừa lọc, lợi dụng phụ nữ của Hội tiếp tục bộc lộ rõ hơn sau khi hắn về Việt Nam và tìm cách chia tay Kỳ Duyên để đến với một cô gái khác, cũng là một thiên kim tiểu thư của một ông quan to ở trong nước. Nhưng đúng là ông trời không thương kẻ ác, âm mưu “núp váy đàn bà” của Trịnh Hội đã thất bại thảm hại khi hắn bị trục xuất khỏi Việt Nam. Nhưng Trịnh Hội đâu có muốn bỏ phí cái “vốn trời cho” của mình như vậy, hắn nghĩ ngay đến việc sử dụng khả năng đó vào một“công việc” mới, vừa mang lại cho mình danh tiếng, vừa có tiền tiêu rủng rỉnh đó là công việc gây quỹ từ thiện trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Chỉ tội nghiệp cho nữ nạn nhân tiếp theo của Trịnh Hội là cô vợ trẻ Mai Thy – mẹ bé Phi, số kiếp hồng nhan bạc mệnh mới lấy phải kẻ lông bông như Trịnh Hội nên giờ đây quanh năm suốt tháng phải chịu cảnh “thói đời ăn ở bạc, có chồng hờ hững cũng như không”.

Lợi dụng lòng hảo tâm của cộng đồng người Việt hải ngoại Dân tộc ta vốn có truyền thống lá lành đùm lá rách, thương yêu đồng loại, chính vì vậy các hoạt động nhân đạo, từ thiện luôn được cộng đồng cả ở trong và ngoài nước hết lòng ủng hộ. Nhưng cũng có không ít kẻ muốn lợi dụng truyền thống tốt đẹp ấy để trục lợi cho cá nhân, tiêu biểu nhất trong số này không ai khác ngoài “ông hoàng gây quỹ” – Trịnh Hội. Người Việt ở hải ngoại cảm động trước một Trịnh Hội sẵn sàng từ bỏ công việc luật sư, MC, từ bỏ cuộc sống thoải mái bên gia đình, vợ con để dấn thân cho công tác từ thiện, nhân đạo, thúc đẩy dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam mà ít người để ý rằng cái công việc tưởng chừng như “vác tù và hàng tổng” kia đang mang lại cho Hội một nguồn thu không nhỏ. Trịnh Hội vốn xuất thân từ nghề diễn và những buổi gây quỹ chính là sân khấu để Trịnh Hội thể hiện tài năng diễn xuất thiên bẩm của mình. Hàng loạt các cuộc vận động gây quỹ được Trịnh Hội và “gánh hát rong” (VOICE) của hắn tổ chức ở khắp các nước Mỹ, Canada, Úc… với đủ các lý do nhưhỗ trợ thuyền nhân Việt Nam, ủng hộ nạn nhân cơn bão Haiyan, ủng hộ thương phế binh VNCH, hỗ trợ xây dựng xã hội dân sự cho Việt Nam… đã móc túi được số tiền không nhỏ từ những cộng đồng người Việt khắp nơi trên thế giới. 

Cũng phải nói thêm rằng, chính những người tị nạn thuyền nhân được Trịnh Hội “cứu giúp” kia, sau này sẽ trở thành “những con gà đẻ trứng vàng” cho Trịnh Hội sau khi được đi sang nước thứ ba định cư. Và giờ đây, nếu như ở một ngân hàng Thụy Sỹ nào đó, có một tài khoản bí mật của Trịnh Hội với số tiền vài triệu đô la Mỹ thì tôi cũng chẳng lấy gì làm bất ngờ.

Sự trợ giúp đắc lực của đám đệ tử, lâu la trong nước

Với số tiền kiếm được từ cộng đồng người Việt hải ngoại, không khó để Trịnh Hội phỉnh dụ được một số kẻ có “cùng chí hướng” từ trong nước tham gia các hoạt động của mình. Chỉ cần nhìn đám tay chân cốt cán của Trịnh Hội ở trong nước cũng đánh giá được phần nào tư cách của hắn. Đó là nhữngPhạm Thị Đoan Trangvừa “đẹp người lại đẹp cả nết”, hết phê phán các bậc tiền bối, sinh thành trên blog cá nhân lại tham gia đủ thứ trò quậy phá trong nước; là nhữngTrịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn vì nghe đâu được Trịnh Hội trả cho mỗi tháng xấp xỉ nghìn đô la Mỹ, gắn thêm cho cái mác “nhà dân chủ” rồi dẫn đi khắp các nước để tấu trò mà sẵn sàng bán rẻ quê hương, đất nước; là nhữngNguyễn Lân Thắng- nghiệt chủng của dòng họ Nguyễn Lân danh giá; làTiến sỹ khoa học Nguyễn Quang Avới những thành tích quậy phá còn nổi bật hơn thành tích nghiên cứu khoa học… Cũng dễ hiểu cho đám lâu la ấy vì sao lại thích đi theo Trịnh Hội đến vậy, đơn giản là vì vừa có miếng (tiền) lại vừa được tiếng (“nhà dân chủ”) thì tội gì mà không làm.

Và sự dính líu với băng đảng khủng bố Việt Tân

Như đã nói ở trên, Trịnh Hội đã có thời gian về Việt Nam làm việc sau đó thì bị trục xuất. Được biết lý do đằng sau sự việc trên là bởi Hội có dính líu đến băng đảng khủng bố Việt Tân, mà Việt Tân là ai thì chúng ta cũng đã rõ, đó làcon đẻ của Mặt trận do Hoàng Cơ Minh lậpra, là một thứ quái thai, một nỗi ô nhục của cộng đồng người Việt tại Mỹ. Có lẽ vì lo ngại cộng đồng nghi ngờ về tính “vô tư trong sáng” của các buổi gây quỹ của mình nên Trịnh Hội đã khôn khéo nhất mực từ chối thừa nhận mình là thành viên của Việt Tân. Tuy nhiên, giấu đầu thì lại hở đuôi, qua mối quan hệ thân thiết quá mức bình thường của Hội với các thành viên cốt cán của băng đảng này nhưHoàng Tứ Duy, Nguyễn Hoàng Thanh Tâm, Nguyễn Đỗ Thanh Phong, Trinity Hồng Thuận… chắc hẳn chúng ta đều hiểu thực chất Trịnh Hội là một trong những thành viên cốt cán của Việt Tân, cònVOICE là một trong những tổ chức ngoại vi bí mật của băng đảng khủng bố này.Các hoạt động gây quỹ mà Trịnh Hội và VOICE đang tiến hành đều do Việt Tân đứng sau giật dây, và cũng là để phục vụ lợi ích cá nhân và con đường tiến thân của Trịnh Hội trong Việt Tân.

Nói đến đây để thấy rằng, đằng sau ánh hào quang, vẻ thánh thiện của Trịnh Hội là một kẻ xảo trá, lừa lọc, không từ thủ đoạn kể cả là “núp váy đàn bà”. Có thể Trịnh Hội sẽ còn diễn thêm nhiều vở kịch “gây quỹ” nữa, còn lừa được cộng đồng hải ngoại thêm nhiều lần nữa nhưng ông trời có mắt, sẽ có một ngày thành viên giấu mặt của băng đảng khủng bố Việt Tân này sẽ phải hiện nguyên hình.

(bài nầy trên facebook) ngày 12-8-2106

Hà Văn Thành Sẽ Bị Trục Xuất Về Việt Nam ?

Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt, chạy đâu cho thoát?

HÀ VĂN THÀNH SẼ BỊ TRỤC XUẤT VỀ VIỆT NAM ?

Đừng nghĩ nước Mỹ sẽ dung dưỡng những kẻ đã cam tâm bán đứng đất nước mình vì họ lo rằng, họ cũng sẽ lại là nạn nhân của những kẻ ăn cháo đá bát như Hà Văn Thành.

Hà Văn Thành – Tên phản động người Nghệ An, trốn sang Mỹ xin tỵ nạn đã bị Tòa án Di trú Mỹ từ chối cấp quy chế tị nạn và ra phán quyết trục xuất.

Hà Văn Thành sinh năm 1982, trú tại xóm 7 Nghi diên, Nghi Lộc, Nghệ An là trợ thủ đắc lực của linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Đình Thục, quản xứ Giáo xứ Song Ngọc trong việc tổ chức các hoạt động chống phá chính quyền. Hà Văn Thành cùng với Hoàng Đức Bình, Bạch Hồng Quyền và Nguyễn Nam Phong là những đối tượng thuộc thành phần cực đoan tham gia tổ chức các cuộc biểu tình chống nhà nước với nhiều danh nghĩa khác nhau. Gian trá, manh động, cực đoan và lỳ lợm là những lời ngắn gọn để nói về đối tượng này. Hà Văn Thành từng bị công an Nghệ An triệu tập 3 lần, nhưng cả 3 lần gã đều không chấp hành sau khi xin ý kiến của linh mục Nguyễn Đình Thục. Cũng ngay sau đó Hà Văn Thành biến mất khỏi địa phương. Theo các thông tin xác tín, Hà Văn Thành hiện ở trại giam di trú của thành phố Chaparral, tiểu bang New Mexico, Mỹ.

Theo lời Hà Văn Thành nỉ non với RFA thì gã đi từ Việt Nam sang Lào và sang Thái Lan. Từ Thái Lan mua vé bay qua Cuba, rồi tiếp tục mua vé máy bay sang Panama. Tại Panama, Thành nộp đơn xin tị nạn ở nước này. Trong lúc chờ xin tị nạn, Thành gặp được những người Cuba đi qua Mexico nên xin đi cùng và ở lại đó 20 ngày. Sau đó, từ thành phố Bonne Terre của Mexico, Hà Văn Thành đi bộ đến biên giới Mỹ và gặp cảnh sát tại cửa khẩu để xin tị nạn. Vào được Mỹ, Thành liên lạc tìm kiếm sự giúp đỡ của đám vong quốc trong việc tìm kiếm quy chế tỵ nạn. Tuy nhiên ý nguyện của gã đã không được chấp nhận dù trải qua quá trình thẩm vấn di trú và đã ra tòa ba lần và sẽ phải bị trục xuất về nước.

Thành kể: “Lần thứ ba ra tòa thì tòa phán tôi không đủ điều kiện được tị nạn vì họ không tin tôi và không tin các việc làm của tôi. Sau đó, tôi có kháng cáo và luật sư cũng đệ đơn kháng cáo của tôi lên tòa nhưng tòa cũng từ chối luôn vào hôm mùng 10/05 và nói rằng trong vòng 30 ngày thì họ trục xuất.”

Luật sư Khanh Phạm là người trợ giúp cho Hà Văn Thành nói lại: “Lúc ra tòa đã nộp hết bằng chứng anh Thành đưa, gồm giấy triệu tập và những là thư của linh mục gửi qua để trình bày về chuyện anh Thành bị đánh đập…Và cũng có đơn tường trình của anh Thành gửi vào nữa. Các bằng chứng này đã nằm trong hồ sơ hết rồi. Nhưng điều đó không có nghĩa là quan tòa sẽ ra phán quyết dựa vào các bằng chứng trong hồ sơ, mà quan tòa còn hỏi anh Thành những câu hỏi liên quan các bằng chứng đã đưa ra thì có nhiều lúc anh Thành không trả lời đúng, hay quan tòa hỏi một câu mà anh Thành không biết trả lời như thế nào. Vì vậy, vào cuối phiên tòa, bà thẩm phán nói rằng có thể sự việc đã xảy ra nhưng bà không tin về lời nói của anh Thành. Tôi cũng giúp anh Thành kháng kiện rồi và tòa BIA (The Board of Immigration Appeals: Tòa Kháng án về Di trú) cũng nói là một khi quan tòa không tin tưởng lời nói thì khó kháng kiện được. Sau khi kháng kiện xong và tòa BIA ra quyết định cuối cùng thì vẫn có thể kháng kiện lên tòa án liên bang, nhưng Sở Di trú vẫn có thể trục xuất ngay lúc này.”.

Dân Biểu Alan Lowenthal trả lời nhật báo Người Việt qua email về trường hợp hiện tại của Hà Văn Thành: “Vấn đề chúng tôi đang giải quyết là qua lời khai của ông Thành với Tòa Án Di Trú và các tài liệu được cung cấp cho vụ án của mình, ông Hà Văn Thành đã không thể thuyết phục được thẩm phán về tính hợp pháp của lý do xin tị nạn. Do đó, trường hợp của ông đã bị từ chối.”.

Nói về trường hợp này, nhiều người cho rằng, chính quyền Donald Trump thực dụng hơn các chính quyền tiền nhiệm. Nước Mỹ không thể dung dưỡng những phần tử chỉ biết chống phá mà không chịu lao động tạo ra sản phẩm cho xã hội. Nước Mỹ cũng không thể tin vào những kẻ đã chỉ vì niềm tin tôn giáo mù quáng của mình mà chà đạp lên lợi ích dân tộc. Lý do rất đơn giản dù không nói ra là, anh đã từng phản bội lại chế độ đã dung dưỡng anh, cho anh làm người, thì không có lý do gì để tôi tin anh trung thành với chế độ của tôi.

Như vậy, rất có thể ước mơ bám trụ xứ cờ hoa của Hà văn Thành sẽ trở thành ác mộng. Cho đến giờ này, khả năng bị trục xuất về Việt Nam là cực lớn.

Khoai@

Nguồn: Tre làng

Những Chuyện Bọn Chúng Không Muốn Ta Biết

The issues they don’t want you to know – Những Chuyện Bọn Chúng Không Muốn Ta Biết

HOÀNG-NAM TRAN·THỨ HAI, 8 THÁNG 7, 2019

The Issues That the Westminster City Does Not Want Us to Know. – Những Vấn Đề Thành Phố Westminster Không Muốn Chúng Ta Biết.

1. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen operate as if they are above the law, overseeing a City Council repeatedly accused of Corruption, Nepotism and Favoritism.

1. Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ Charlie Nguyễn Mạnh Chí hoạt động vượt luật pháp, đang bị để ý trong Hội đồng Thành phố liên tục bị cáo buộc tội Tham nhũng, Gia Đình trị và Thiên vị.

2. Corruption and Mismanagement by Tri Ta and Kimberly Ho, allies on the City Council, has cost Taxpayers millions of dollars in discrimination, retaliation and other lawsuit claims and litigation expenses.

2. Tham nhũng và quản lý sai lầm của Tạ Đức Trí và Kimberly Hồ, đồng bọn trong Hội đồng Thành phố, đã khiến người Thọ thuế phải trả hàng triệu Đô la về việc phân biệt đối xử, trả thù và các khiếu nại kiện tụng và chi phí kiện tụng khác.

3. As Mayor, Tri Ta has repeatedly operated like a dictator, misusing our City Police to pressure Local Businesses and punish Political Enemies.

3. Vị thế Thị trưởng, Tạ Đức Trí đã nhiều lần hoạt động như một kẻ độc tài, lạm dụng Cảnh sát Thành phố chúng ta để gây áp lực cho các doanh nghiệp địa phương và trừng phạt đối thủ chính trị.

4. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have refused to adopt a strong Code of Conduct for City Officials that denounces Ethical Violations like Nepotism and Abuse of Public Resources.

4. Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã từ chối áp dụng Bản Quy tắc Ứng xử rất mạnh mẽ cho các quan chức thành phố tố cáo các hành động vi phạm đạo đức như gia đình trị và lạm dụng các tài nguyên công.

5. Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen passed a New Rule giving themselves Complete Power over City Council Agendas, Silencing opponents by barring other Council Members from adding Items for Discussion.

5. Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã thông qua một Quy tắc mới dành cho bọn họ quyền lực tuyệt đối trên các chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố, Bịt miệng thành viên khác bằng cách ngăn cản họ khi muốn thêm các đề mục thảo luận.

6. Instead of spending the funds to fight homelessness, make housing more affordable or increase Public Safety, Tri Ta and Kimberly Ho voted to spend over half a million dollars over the next three (3) years on pay raises for his Upper Management Employees, increasing one Employee’s pay to $304,015 a year in Salary and Benefits.

6. Thay vì chi tiền cho tình trạng những người vô gia cư, cho nhà ở có giá phải chăng hơn hay tăng cường an ninh công chúng, Tạ Đức Trí và Kimberly Hồ đã bỏ phiếu chi hơn nửa triệu đô la trong ba (3) năm tới để tăng lương cho nhân viên quản lý của mình, tăng một Nhân viên tới $ 304,015 một năm tiền lương và lợi ích.

7. As a Council Members, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen have engaged in Nepotism by appointing each other’s Children to City Commissions and not disclosing this to the Public or even the other City Council Members before the vote to approve.

7. Với tư cách là thành viên hội đồng, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã tham gia gia đình trị bằng cách bổ nhiệm những con cái của nhau vào Ủy ban thành phố và không tiết lộ điều này — Danh tánh— với công chúng hoặc các thành viên Hội đồng thành phố khác trước khi bỏ phiếu chuẩn thuân.

8. Chi Charlie Nguyen placed the City at risk for an Age Discrimination lawsuit for his failure to contact Applicants for Planning Commissioner who indicated they are retired or semi-retired. Chi Charlie Nguyen stated on video that he wanted someone “Young and Energetic” for that appointment.

8. Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã đặt thành phố có nguy cơ bị kiện vì phân biệt tuổi tác vì đã không liên lạc với người nộp đơn ứng tuyển vào Ủy viên Kế hoạch, người đó cho biết Ông ta đã nghỉ hưu hoặc bán hưu. Charlie Nguyễn Mạnh Chí tuyên bố trên video rằng anh ta muốn ai đó “Trẻ tuổi và Năng động” cho việc bổ nhiệm nầy.

9. Tri Ta and Kimberly Ho railroaded the approval of a Westminster Welcoming Center to one Organization without offering any Second Bidders, doing it in only one meeting without Proper Planning Documentation, approving to lease our City Land to them for only $1 per year for a minimum of 10 years.

9. Tạ Đức Trí và Kimberly Hồ đã thông qua sự chấp thuận cho trung tâm đón tiếp Westminster cho một tổ chức mà không đưa ra bất kỳ nhà thầu thứ hai nào, chỉ thực hiện trong một cuộc hợp mà không có Tài liệu Quy hoạch phù hợp, chấp thuận cho Bọn họ Thuê đất chúng ta với giá chỉ 1 Đô la mỗi năm, tối thiểu 10 năm.

10. Tri Ta willfully abused the Power of Mayor for Personal Gain by granting a City Resolution to a Vietnamese Actress for a Movie made in Communist Vietnam to support his existing Family Business as a Self-Proclaimed Screenwriter and Producer of Vietnamese movies, while not notifying other City Council Members using their names.

10. Tạ Đức Trí cố tình lạm dụng quyền lực Thị trưởng vì lợi ích cá nhân bằng cách trao Nghị quyết thành phố cho một nữ diễn viên Việt Nam trong một bộ phim được sản xuất tại Việt Nam để hỗ trợ doanh nghiệp gia đình hiện nay như tự cho mình là Nhà Kịch bản và Nhà Sản xuất phim Việt Nam, không thông báo một thành viên Hội đồng thành phố về việc sử dụng tên của Họ —Trong Bản Nghị quyết.

11. Tri Ta’s incompetence has wasted Taxpayer money on litigation Settlements and Complaint payouts, and the loss of Public Confidence due to a series of accusations against the City and/or City Council that go uncorrected, while he approved hiding behind non-disclosure agreements that encourage copy-cat lawsuits.

11. Sự bất tài của Tạ Đức Trí đã lãng phí tiền của người thọ thuế cho các giải quyết Tranh chấp và những thanh toán cho Khiếu nại, và đánh mất Niềm tin Công chúng do hằng loạt cáo buộc chống lại Thành phố và / hoặc Hội đồng thành phố không được thông báo, trong khi anh ta dấu các thỏa thuận không tiết lộ tạo nên sự khuyến khích các vụ kiện liên tiếp.

12. While maintaining a large home in Yorba Linda, Kimberly Ho listed her home address as a UPS P.O. Box in Westminster when she completed her Application for Westminster’s Planning Commission. To this date, Kimberly and multiple immediate Family Members have Cars Registrations to the same Yorba Linda home, although she now claims that she also lives in a Small Apartment.

12. Duy trì một ngôi nhà lớn ở Yorba Linda, Kimberly Hồ đã liệt kê địa chỉ nhà của bà chỉ một Hộp thư UPS tại Westminster khi bà hoàn tất đơn xin làm Ủy ban Kế hoạch Westminster của mình. Hiện nay, Kimberly và nhiều thành viên trong gia đình đăng ký xe ô tô cùng một số nhà tại thành phố Yorba Linda, hiện tại bà tuyên bố rằng mình đang sống trong một chung cư nhỏ tại Westminster City.

13. Tri Ta, Kimberly Ho, and Chi Charlie Nguyen refused to implement a 12-Page Code of Ethics and Conduct once they realized that they had already broken multiple points in that code, voting to implement a watered-down 1-Page Code of Ethics instead, which omitted nearly all of the Code of Conduct.

13. Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã cực lực từ chối thực hiện Bản Quy tắc Đạo đức và Ứng xử 12-Trang vì nhận ra rằng bọn họ đã vi phạm nhiều điểm trong Bản Quy tắc nầy, Bọn họ bỏ phiếu để thực hiện Bản Quy tắc 1 trang thay vào đó, và đã bỏ qua toàn Bản Quy tắc Ứng xử.

14. Tri Ta and Kimberly Ho wasted over $68,000 of Taxpayer money to promote a Four-Year Term for Mayor on a Special Election when had they waited only three (3) to five (5) months later the cost would have been less than $1,000. They continue Unethical Actions and Voting for Selfish Admission rather than the Best Interest of the City.

14. Tạ Đức Trí và Kimberly Hồ đã lãng phí hơn 68.000 Đô la tiền người Tnhọ thuế để quảng cáo cho nhiệm kỳ thị trưởng bốn năm trong cuộc Bầu cử Đặc biệt khi đó nhóm họ chỉ phải đợi ba (3) đến năm (5) tháng sau, thì chi phí sẽ thấp hơn 1.000 Đô la. Nhóm họ tiếp tục các hành động phi đạo đức và bỏ phiếu vì ích kỷ hơnlLợi ích tốt cho thành phố.

15. When another Council Member requested a discussion for Term Limits, Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen spoke against Term Limits. To bury the discussion, Kimberly Ho made a Substitute Motion that a Committee be made to discuss the issue without the other Council Member. It has been buried and has never resurfaced.

15. Khi một thành viên khác trong hội đồng yêu cầu một cuộc thảo luận về giới hạn nhiệm kỳ, Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí phát biểu chống lại giới hạn nhiệm kỳ. Để xóa bỏ thảo luận, Kimberly Hồ đã đưa ra động thái thay thế một Ủy ban được đưa ra tạo tranh luận về vấn đề mà không có thành viên khác trong Hội đồng nào. Sự việc đã bị quên lãng chưa bao giờ trở lại.

16. When another Council Member requested a discussion to develop a Code of Ethics and Conduct for the City Council, again Kimberly Ho made a Substitute Motion to bury his participation by making a Committee without him to develop the Draft Code. Ultimately, the draft created was rejected by Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen anyway.

16. Khi một thành viên khác yêu cầu thảo luận để xây dựng Bản Quy tắc Đạo đức và Đạo đức cho Hội đồng Thành phố, một lần nữa Kimberly Hồ đã đưa ra một động thái thay thế để hủy bỏ sự tham gia của Nghị viên ấy bằng cách lập một Ủy ban mà không có người đó để xây dựng dự thảo Dự luật. Cuối cùng, bản thảo đưa ra đã bị Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí từ chối ngay.

17. Kimberly Ho threatened a lawsuit against another City Council Member explaining that he is new to the Council and should maintain “Status Quo”.

17. Kimberly Hồ đe dọa một vụ kiện chống lại một thành viên khác trong Hội đồng thành phố bằng lời giải thích rằng ông là thành viên mới của Hội đồng và nên duy trì “Nguyên Trạng”.

18. Chi Charlie Nguyen has repeatedly justified his daughter’s appointment to a Commission stating multiple times that Commissioners are just Volunteers. He has been corrected many times by the City’s Administration that Commissioners are Part-Time Employees, paid, and receive modest benefits too. Still, he continues the lie.

18. Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã nhiều lần biện minh cho cuộc hẹn của con gái mình với một Ủy ban bằng tuyên bố nhiều lần rằng các Ủy viên chỉ là Tình Nguyện viên. Ông đã được Cơ quan Quản lý Thành phố sửa chữa nhiều lần rằng các Ủy viên là Nhân viên Bán Thời gian, được trả lương và cũng nhận được những lợi ích khiêm tốn. Dù vậy, anh ta vẫn tiếp tục nói gian dối.

19. Tri Ta appointed a Local Journalist to a Commission, even though he knows it is a Conflict of Interest. A National Association of Journalists made it an Ethics Policy that Journalists shall not be appointed to Government Positions. The California Superintendent of Education disqualified the same individual from a Commission for the same reason. Yet, the Mayor refused to correct the issue.

19. Tạ Đức Trí đã chỉ định một nhà báo địa phương vào một Ủy ban, anh ta biết đó là một Xung đột Lợi ích. Hiệp Hội Các Nhà Báo Quốc Gia đã có chính sách đạo đức rằng các nhà báo sẽ không được bổ nhiệm vào các vị trí của chính phủ. Tổng Giám đốc Giáo dục California đã loại một cá nhân khỏi Ủy ban vì lý do tương tự. Tuy nhiên, Thị trưởng đã ngoan cố từ chối chuẩn sửa vấn đề nầy.

20. When a Council Member asked the City to follow Policy and Procedure, Kimberly Ho criticized him for not having a Law Degree insinuating that he should not request Proper Protocol.

20. Khi một thành viên Hội đồng yêu cầu thành phố tuân theo Chính sách và Thủ tục, Kimberly Hồ đã chỉ trích anh ta vì không có Bằng Luật và cấm anh ta không nên yêu cầu nghị định thư thích hợp.

21. In the press Kimberly Ho insinuated that she, Mayor Tri Ta and Council Member Chi Charlie Nguyen always vote as a block. To date she is correct. They never vote differently from each other and have created a minimum 3-2 Majority on all Items.

21. Trên báo chí Kimberly Hồ đã nói bóng gió rằng bà, Thị trưởng Tạ Đức Trí và Nghị viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí luôn bỏ phiếu một phe. Đến nay bà ấy đã làm đúng. Bọn họ không bao giờ bỏ phiếu khác nhau và đã tạo ra “Đa Số phiếu 3-2 Tuyệt đối” cho tất cả các đề mục.

22. Tri Ta blatantly intimidates critics, especially those who don’t speak English well. For example, he intimidate asked Residents to state their Full Address when Speaking Publicly –So everyone will know where you live, steaming live when you are not even home.– This is not a Government Requirement.

22. Tạ Đức Trí ngang nhiên đe dọa các nhà phê bình, đặc biệt là những người không nói giỏi tiếng Anh. Ví dụ, anh ta đe dọa yêu cầu cư dân nêu địa chỉ đầy đủ của họ khi phát biểu trước hội đồng thành phố, vì vậy mọi người sẽ biết nơi bạn sống, trực tiếp trong khi bạn không ở nhà.— Đây không phải là một Yêu cầu Chính quyền.

23. For Personal Reasons unrelated to City Business, Tri Ta moved a meeting to 5 pm instead of the regular 7 pm and limited Public Speaking to only two (2) minutes instead of the regular five (5) minutes. This was a meeting when he knew there would be a Lot of Public Disagreement with his Agenda Item, thereby limited those who cannot Attend after work at 5 pm and limiting Speaking time as well.

23. Vì lý do cá nhân không liên quan đến chuyện thành phố, Tạ Đức Trí đã chuyển cuộc họp sang 5 giờ chiều thông thường 7 giờ tối và giới hạn nói phát biểu công chúng chỉ hai (2) phút thông thường năm (5) phút. Đây là một cuộc họp khi anh ta biết rằng sẽ có nhiều sự bất đồng công chúng với đề mục chương trình nghị sự của mình, do đó hạn chế những người tham dự không thể tham dự vì làm việc sau giờ 5 giờ chiều và cũng như hạn chế thời gian phát biểu.

24. The Political Action Committee (PAC) that financially supports Tri Ta, Kimberly Ho and Chi Charlie Nguyen has accepted tens of thousands of dollars from a Developer who wants to redevelop the Civic Center for other purposes, stating in meeting with Seniors that he wants to remove the Senior Center as well. They accept “Pay to PlayContributions.

24. Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) hỗ trợ tài chính cho Tạ Đức Trí, Kimberly Hồ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí đã chấp nhận hàng chục ngàn đô la từ một nhà Xây dựng muốn tái phát triển Trung tâm Hành chính cho mục đích khác, nêu rõ trong cuộc hợp với Người Cao niên mà anh ta muốn loại bỏ Trung tâm Cao niên. Bọn họ chấp nhận Đóng gópTrả để Chơi”.

25. As seen in a Picture dated June 4, 2019 from a Nguoi Viet News article, the Mayor Tri Ta, Chi Charlie Nguyen and Kimberly Ho often meet together to discuss City Business without the other two (2) City Council Members present, which is a Direct Violation of the Brown Act making their Actions Illegal. Social Appearance together are OK, if they are not discussing City Business, but this meeting as well as so many others Addressed City Business with Members of the Public and Press present. This Particular event took place at Kimberly Ho’s Place of Business with her Skin Care Products on display.

25. Như đã thấy trong một Bức ảnh ngày 4 tháng 6 năm 2019 từ một bài báo Người Việt, Thị trưởng Tạ Đức Trí, Charlie Nguyễn Mạnh Chí và Kimberly Hồ thường gặp nhau để thảo luận về Chuyện Thành phố mà không có hai (2) Thành viên Hội đồng khác, sự việc nầy vi phạm trực tiếp Đạo luật Brown của nhóm họ là bất hợp pháp. Giao tiếp Xã hội với nhau OK, nếu nhóm họ không thảo luận về liên quan đến thành phố, nhưng cuộc hợp này cũng như rất nhiều người khác đã đề cập đến Cong việc thành phố với các thành phần công chúng và Báo chí. Sự kiện đặc biệt này đã diễn ra tại cơ sở Kinh doanh Kimberly Hồ với các sản phẩm săn sóc da của bà được trưng bày ra.

CONCLUSION: As a result of their Lack of Critical Thinking, Servant Leadership and Effective Management, the City’s Troubles have grown in Visual Blight, Vacant Businesses, reduced Police Force, multiple Employee and Police Lawsuits, Vagrants encampment in our Parks, and Financial struggles that forced a Tax Increase.

KẾT LUẬN: Vì nhóm người này thiếu tư duy nhận định, thiếu tư cách lãnh đạo và vắng quản lý hiệu quả, tạo rắc rối trong thành phố đang trên đường phát triển, các cơ sở doanh nghiệp bỏ trống, giảm lực lượng cảnh sát, xảy ra nhiều vụ kiện của nhân viên và cảnh sát, những người vô gia cư lang thang đổ vào công viên chúng ta và khủng hoảng tài chính dẫn đến phải tăng thuế.

@Westminster Residents – Những Cư Dân Westminster
Hoàng Nam Note: We are not the Westminster Residents, but ‘3-Gangster @Mafia Bolsa’ has been Touching ‘Traditional Morality / Ethical Ethics’ in USA that will be Worst Affected to the ‘Future of Politics Opportunity’ of the Vietnamese Next Generation. The Recall or / and the Brown Act shall do it.

Chúng tôi không phải những Cư dân Westminster, nhưng ‘Bè Lũ 3-Tên @Băng Đảng Bolsa’ đã và đang Đụng chạm đến ‘Tinh Thần Dân Tộc / Đạo ĐứcDân Bản Xứ điều nầy sẽ làm Ảnh hưởng Nguy hại đến ‘Tương lại Chính trị’ của ‘Con cháu’ Chúng ta… ! Thủ tục Truất phế hay / và Đạo luật Brown sẽ giải quyết sự việc nầy.


Relating Article – Bài Liên Quan:

My Personal Opinion – Ý kiến Cá nhân.

https://www.facebook.com/notes/ho%C3%A0ng-nam-tran/my-personal-opinion-%C3%BD-ki%E1%BA%BFn-c%C3%A1-nh%C3%A2n/2285192128223972/Ngô Thanh Vân @ Tạ Đức Trí.

https://www.facebook.com/notes/ho%C3%A0ng-nam-tran/ng%C3%B4-thanh-v%C3%A2n-t%E1%BA%A1-%C4%91%E1%BB%A9c-tr%C3%AD/2108143625928824/Con Bùa ‘Mr. Mom’ Tạ Mất Trí.

https://www.facebook.com/notes/ho%C3%A0ng-nam-tran/con-b%C3%B9a-mr-mom-t%E1%BA%A1-m%E1%BA%A5t-tr%C3%AD/2250122355064283/The Westminster Police Department – Cơ quan Cảnh Sát Westminster.

https://voiceofoc.org/2019/07/a-top-westminster-police-official-joins-three-other-officers-alleging-department-retaliation-and-wrongdoing/?fbclid=IwAR13HQuBeOndu3TK_67oMfZlVTahk6lrrS1rizxrC6fhXu0vEFbjVYr4FEgChildish Augment – Lý luận Trẻ Con.

https://orangecountytribune.com/2019/06/24/drastic-measure-required-for-bad-actor/