Bắc Kinh đe dọa: ‘Đài Loan đòi độc lập là chuốc lấy tai họa’

https://tuoitre.vn/bac-kinh-de-doa-dai-loan-doi-doc-lap-la-chuoc-lay-tai-hoa-20191121163740058.htm

TTO – Liên danh tranh cử của lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn tuyên bố đòi độc lập cho vùng lãnh thổ này. Bắc Kinh liền cảnh báo mạnh mẽ: ‘Sẽ chỉ chuốc lấy tai họa’.

Bắc Kinh đe dọa: Đài Loan đòi độc lập là chuốc lấy tai họa - Ảnh 1.

Ông Mã Hiểu Quang, người phát ngôn Văn phòng sự vụ Đài Loan thuộc Quốc vụ viện Trung Quốc (tức Chính phủ Trung Quốc) – Ảnh chụp màn hình Tân Hoa xã

Ngày 21-11, chính quyền Bắc Kinh cảnh báo vùng lãnh thổ Đài Loan sẽ chuốc lấy “tai họa” sau khi người đồng hành tranh cử của bà Thái Anh Văn, ông Lại Thanh Đức (William Ching‑te Lai), nói rằng đang tranh đấu cho sự độc lập của đảo Đài Loan – vốn là một lằn ranh đỏ đối với Bắc Kinh.

Cụ thể, trong một bài viết trên Facebook vào đầu tuần này, ông Lại Thanh Đức tuyên bố ông là một “người làm việc thực tế vì độc lập của Đài Loan”. Chính khách 60 tuổi này còn nói rằng Đài Loan vốn là “quốc gia độc lập”, không lệ thuộc vào Trung Quốc đại lục.

Phản hồi trước một câu hỏi của phóng viên về những bình luận này, Văn phòng sự vụ Đài Loan của Chính phủ Trung Quốc nói rằng cả hai bên eo biển Đài Loan đều thuộc về “một Trung Quốc” và việc “thống nhất Tổ quốc” không phải là chuyện mà bất kỳ lực lượng nào có thể can ngăn được.

“Độc lập của Đài Loan” chỉ là ngõ cụt và sẽ chỉ mang tới tai họa trầm trọng cho Đài Loan. Điều đó chắc chắn sẽ bị tất cả người Trung Quốc, gồm những đồng bào ở Đài Loan, phản đối” – người phát ngôn Văn phòng sự vụ Đài Loan Mã Hiểu Quang (Ma Xiao Guang) tuyên bố ngày 21-11.

Bắc Kinh đe dọa: Đài Loan đòi độc lập là chuốc lấy tai họa - Ảnh 2.

Lãnh đạo Đài Loan, bà Thái Anh Văn, và ông Lại Thanh Đức chụp hình chung tại văn phòng chiến dịch tranh cử ở Đài Bắc hôm 17-11 – Ảnh chụp màn hình Kyodo

Hôm 17-11, lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn đã công bố chọn ông Lại Thanh Đức, chính trị gia từng công khai ủng hộ Đài Loan độc lập, làm người đồng hành tranh cử trong cuộc bầu cử vào tháng 1-2020.

Theo Hãng tin Reuters, vấn đề độc lập của Đài Loan – một vấn đề nhạy cảm với Bắc Kinh – đã trở thành vấn đề nổi bật trong cuộc bầu cử ở Đài Loan kể từ khi ông Lại Thanh Đức, người từng phục vụ trong chính quyền Đài Loan, bắt tay với bà Thái. 

Tháng 4 năm ngoái, khi còn là một quan chức cấp cao trong chính quyền Đài Loan, ông Lại Thanh Đức từng tuyên bố trước cơ quan lập pháp của Đài Loan rằng ông là “một người làm việc vì độc lập của Đài Loan” và rằng Đài Loan là “quốc gia độc lập”.

Lúc bấy giờ, trang Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc đáp trả ngay. Trang này viết rằng Trung Quốc nên phát lệnh bắt giữ quốc tế đối với ông Lại Thanh Đức để khởi tố ông theo Luật chống ly khai 2005 của Trung Quốc.

Bắc Kinh xem Đài Loan là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc và cũng nhiều lần khẳng định không loại trừ phương án vũ lực để thống nhất hòn đảo này. Trong khi đó, lãnh đạo Đài Loan, bà  Thái Anh Văn, người có lập trường cứng rắn với Bắc Kinh – luôn bác bỏ các tuyên bố như vậy.

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ nói về ‘phẩm giá trang phục Trung Quốc’

https://tuoitre.vn/nha-thiet-ke-trung-quoc-tung-an-cap-mau-ao-dai-viet-gio-noi-ve-pham-gia-trang-phuc-trung-quoc-2019112116354092.htm

TTO – Thương hiệu thời trang Ne·Tiger của Trung Quốc khi ra mắt bộ sưu tập họ gọi là “sự sáng tạo mới” năm 2018 nhưng giống hệt các mẫu áo dài của Việt Nam. Nhiều người Việt phẫn nộ.

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 1.

Ne·Tiger là một thương hiệu thời trang nội của Trung Quốc. Nhà sáng lập công ty này, theo trang Harbin Fashion Week là ông Zhang Zhifeng. Ông này thành lập công ty năm 1982 và đăng ký thương hiệu Ne·Tiger từ năm 1992. 

Những ngày qua, chưa rõ vì lẽ gì, những hình ảnh liên quan tới bộ sưu tập được gọi là “cách tân” những kiểu áo dài của thương hiệu thời trang Ne·Tiger từng công bố năm ngoái trở lại thành một đề tài gây tranh cãi rất nhiều trên dư luận mạng ở Việt Nam. 

 Theo đó, trong Tuần lễ thời trang xuân hè 2019 tại Bắc Kinh khai mạc ngày 25-10-2018, Ne·Tiger đã công bố nhiều bộ sưu tập thời trang của họ, trong đó có những mẫu thiết kế gây bức xúc với người Việt vì nó cho thấy sự sao chép áo dài truyền thống Việt Nam, nhưng lại được giới thiệu là “sự sáng tạo” của nhà thiết kế. 

Những ngày qua, nhiều người Việt bày tỏ bức xúc trên mạng xã hội về bộ sưu tập mà Ne·Tiger tuyên bố là “sự sáng tạo của họ” với áo dài. Rất nhiều người cho rằng nhãn hiệu thời trang Trung Quốc đã cố tình chơi trò “đánh lận con đen”, sao chép thiết kết mẫu áo dài truyền thống của Việt Nam rồi gọi là sáng tạo, cách tân. 

Không ít ý kiến trên các diễn đàn mạng cáo buộc động thái của Ne·Tiger với áo dài, quốc phục của Việt Nam, chẳng khác nào một âm mưu “đường lưỡi bò” thứ hai trong lĩnh vực văn hóa và thời trang của người Trung Quốc. 

Trong một diễn biến có thể là trùng hợp, ngày 25-10 năm nay, cũng tại Bắc Kinh, Tuần lễ thời trang xuân hè 2020 lại có sự góp mặt của thương hiệu thời trang Ne·Tiger này. 

 Đài CGTN (Trung Quốc) dẫn lời ông Zhang Zhifeng, nhà sáng lập thương hiệu Ne Tiger, tuyên bố quan điểm của ông khi sáng tạo các bộ sưu tập thời trang của ông: “Khi sáng tạo ra bộ sưu tập, tôi đã nhấn mạnh vẻ kiêu sa cũng như phẩm giá của trang phục truyền thống Trung Quốc”.

 Ông này cũng nói: “Trong khi vẫn bảo lưu truyền thống, tôi cũng đã luôn chú ý tới việc hòa quyện vào đó tính hiện đại và các yếu tố toàn cầu gần đây để được người tiêu dùng chấp nhận trên toàn thế giới”. 

Phát biểu năm nay của ông Zhang Zhifeng khiến nhiều người liên tưởng tới bộ sưu tập được cho là ăn cắp mẫu áo dài của Việt Nam công bố năm ngoái. Bởi vậy, với nhiều người, chưa rõ cái quan niệm “đan quyện vào đó tính hiện đại và các yếu tố toàn cầu gần đây” của người sáng lập thương hiệu thời trang nội Ne Tiger của Trung Quốc có bao hàm việc bắt chước, sao chép quốc phục của một nước khác hay không, nhưng nhìn vào những hình ảnh trang phục được nhà thiết kế này từng gọi là “sản phẩm sáng tạo” của ông, ai cũng có thể cảm nhận điều đó.

Các mẫu áo dài mà nhà thiết kế Trung Quốc coi là “sáng tạo” của họ:

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 2.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 3.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 4.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 5.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 6.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 7.

Ảnh: VCG

Nhà thiết kế Trung Quốc từng ăn cắp mẫu áo dài Việt, giờ lại nói về phẩm giá trang phục Trung Quốc - Ảnh 8.

Ảnh: VCG

Theo Thời Báo Hoàn Cầu, Tuần lễ thời trang xuân/hè 2020 Trung Quốc có sự tham gia của hơn 200 nhà thiết kế trong và ngoài nước. Tuần lễ này cũng sẽ trình diễn hơn 100 chương trình biểu diễn và các cuộc thi thời trang, bên cạnh đó là hơn 30 sự kiện đặc biệt.

TTO – Nhân chuyện cô ca sĩ người Mỹ Kacey Musgraves mặc áo dài truyền thống của Việt Nam với quần lót gây ra nhiều tranh cãi, anh Ryan Patey (người Canada) đã chia sẻ với Tuổi Trẻ quan điểm của mình về câu chuyện này.D. KIM THOA

Việt Nam-Trung Quốc đàm phán về lĩnh vực ít nhạy cảm trên biển

https://vn.sputniknews.com/asia/201911218268043-viet-nam-trung-quoc-dam-phan-ve-linh-vuc-it-nhay-cam-tren-bien/

© AP Photo / Ritchie B. Tongo

Vòng XIII Nhóm công tác về hợp tác trong các lĩnh vực ít nhạy cảm trên biển Việt Nam – Trung Quốc diễn ra tại TPHCM từ ngày 19-20/11, theo báo VOV.

Trưởng Nhóm công tác phía Việt Nam là Vụ trưởng Vụ Biển, Ủy ban Biên giới Quốc gia, Bộ Ngoại giao Nguyễn Mạnh Đông. Trưởng Nhóm công tác phía Trung Quốc là Đại diện vấn đề Biên giới và Biển, Bộ Ngoại giao Trung Quốc Dương Nhân Hỏa.

© ẢNH : PIXABAY Biển Đông: Vì sao Trung Quốc và Việt Nam sẽ chiến đấu nếu buộc phải cầm súng?

Trong không khí chân thành, xây dựng, hai bên đã kiểm điểm tình hình thực hiện các dự án đã ký kể từ đàm phán vòng 12 đến nay, đánh giá tích cực các thành quả đã đat được, khẳng định việc hợp tác góp phần làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Trung Quốc và duy trì hòa bình, ổn định và an ninh trên biển.

Tại cuộc họp, hai bên cũng thảo luận về phương hướng hợp tác trong thời gian tới; nhất trí trên cơ sở nghiêm túc thực hiện các nhận thức chung quan trọng đạt được giữa Lãnh đạo hai Đảng, hai nước, “Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam – Trung Quốc”, phù hợp với luật pháp quốc tế và nguồn lực của mỗi bên, tiếp tục thúc đẩy một số dự án hợp tác mới trong lĩnh vực bảo vệ môi trường biển, phấn đấu ký kết “Thoả thuận hợp tác tìm kiếm cứu nạn trên biển” và “Thỏa thuận về việc thiết lập đường dây nóng về xử lý các vụ việc phát sinh đột xuất của hoạt động nghề cá trên biển”.  Điều này phù hợp với lợi ích của hai nước và nhân dân hai nước.

© AP PHOTO / LI GANG/XINHUA Bộ Quốc phòng Trung Quốc xác nhận tàu sân bay đi qua eo biển Đài Loan đến Biển Đông

Hai bên cũng đã trao đổi về tình hình Biển Đông trong thời gian qua, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm túc các nhận thức chung của Lãnh đạo cấp cao hai nước, “Thoả thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển” nhằm góp phần duy trì hoà bình, ổn định và trật tự trên biển.

Hai bên nhất trí đàm phán vòng XIV Nhóm công tác về hợp tác trong các lĩnh vực ít nhạy cảm Việt Nam – Trung Quốc sẽ được tổ chức vào nửa đầu năm 2020, thời gian và địa điểm cụ thể sẽ thỏa thuận qua đường ngoại giao.

Kết thúc đàm phán, Trưởng Nhóm công tác hai bên đã ký Biên bản hội đàm.

Bão bụi màu cam sẫm như ‘ngày tận thế’ ở Úc

TPO – Trưa ngày 21/11 tại Mildura, Victoria, miền đông nam nước Úc, những cơn gió quật mạnh kèm theo lượng bụi dày đặc, nền nhiệt cao 40°C, bầu trời chuyển màu cam sẫm đã khiến người dân vô cùng lo ngại về ‘ngày tận thế’.

Bão bụi màu cam sẫm như ‘ngày tận thế’ ở Úc
Bão bụi màu cam sẫm như ‘ngày tận thế’ ở Úc

Nước Úc vật lộn với các vụ cháy rừng tồi tệ nhất trong 1 thập kỷ  Bầu trời Indonesia nhuộm màu đỏ rực như máu  Hàng nghìn tia sét ‘xé toạc’ bầu trời nước Mỹ  Ô nhiễm không khí, bầu trời thành phố của Trung Quốc chuyển màu cam 

Truyền thông Úc mô tả những cơn gió mạnh quét qua miền đông nam nước Úc đã khiến thị trấn bị bao phủ bởi bụi, tạo cho bầu trời một màu cam sẫm là “những cảnh giống như tận thế”.

Bão bụi màu cam sẫm như ‘ngày tận thế’ ở Úc - ảnh 1

Người dân cho biết: Bầu trời bây giờ chuyển màu cam đậm và gió rất khắc nghiệt, nhiệt độ thì quá cao, những cơn bão bụi đang trở nên thường xuyên hơn, khiến khu vực này không thể ở được.

Người dân khu vực nói rằng nó giống như một bức tường bụi – một mối nguy hiểm đối với người mắc bệnh hen và trẻ nhỏ, nhiều người thậm chí không dám ra ngoài, họ gần như bị mắc kẹt trong chính ngôi nhà của mình khi không khí bên ngoài quá ô nhiễm.

 Cơn bão bụi này thậm chí không phải là cơn bão bụi tồi tệ nhất trong năm nay. Cơn bão bụi vào tháng 5 mới thực sự là cơn bão tồi tệ nhất của thị trấn trong 40 năm qua.

Chính quyền địa phương cho biết những người dân tại đây đã quen với một hoặc hai cơn bão bụi như vậy mỗi năm, nhưng giờ họ phải trải qua chúng vài lần một tuần.

Cơn bão bụi ập đến cư dân của Mildura khi Victoria đưa ra một cảnh báo cháy rừng nghiêm trọng và Melbourne đang phải trải qua nhiệt độ cao kỷ lục. Melbourne đã trải qua ngày tháng 11 nóng nhất trong hơn một thế kỷ khi bang này chiến đấu với gió mạnh và có tới 60 vụ cháy rừng liên tục trong thời gian ngắn.

Thượng nghị sĩ Mỹ lên án vụ phóng hỏa nhà in báo Epoch Times HK

  • Xuân Thành

Các Thượng nghị sĩ Mỹ hôm thứ Ba 19/11 (giờ địa phương) đã lên án vụ phóng hỏa có chủ đích nhắm vào nhà in báo Epoch Times Hồng Kông. Họ nói rằng hành vi này là một phần của “xu hướng đáng lo ngại” và là bằng chứng mới nhất cho thấy chế độ Trung Quốc sẽ không giữ lời hứa tôn trọng tự do, dân chủ tại Hồng Kông.

(Ảnh chụp/Youtube)

Các nhà lập pháp tại Thượng viện Mỹ phát đi các bình luận lên án vào tối thứ Ba 19/11 (giờ Mỹ), thời gian ngắn sau khi Thượng viện nhất trí thông qua Đạo luật Dân chủ và Nhân quyền Hồng Kông, một bộ luật mà họ nói sẽ là thông điệp mạnh mẽ gửi tới Bắc Kinh rằng đàn áp và bạo lực không phải là câu trả lời cho người dân Hồng Kông. Những người biểu tình đã xuống đường từ giữa tháng Sáu để phản đối những gì họ nhìn thấy là sự can thiệp ngày càng sâu rộng của Bắc Kinh vào Hồng Kông, làm xói mòn nền tự do cơ bản của hòn đảo bán tự trị này.

Hồng Kông được Anh Quốc trao trả về cho chế độ Trung Quốc từ năm 1997, dưới sự đảm bảo rõ ràng rằng hòn đảo này sẽ được duy trì nền tự chủ trong ít nhất 50 năm.

Vào rạng sáng ngày 19/11 (giờ Hồng Kông), 4 kẻ bịt mặt, trong đó 2 người cầm dùi cui, mang theo 2 bình xăng, vật châm lửa xông vào nhà in báo Epoch Times Hồng Kông. Sau khi đổ xăng xuống sàn nhà, các máy in và các cuộn giấy gần kề, những kẻ lạ mặt này đã châm lửa đốt. Vụ việc này bị nghi ngờ là chiến thuật đe dọa mới nhất của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) để ngăn cản báo Epoch Times đưa tin về các chủ đề có thể nhạy cảm với chế độ Trung Quốc.

Epoch Times Hồng  Kông trong vài tháng gần đây nổi lên là tờ báo độc lập uy tín đưa tin trung thực về các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ tại Hồng Kông.

Phản ứng với vụ việc này, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Josh Hawley đã gọi sự vụ đó là “cực kỳ đáng lo ngại”.

Mọi cuộc tấn công vào tự do báo chí thì chính là tấn công vào nền tự do mà người dân Hồng Kông được hứa hẹn,” ông Josh Hawley nói. “Đó là hành vi tấn công vào chức năng cơ bản của một nền dân chủ”.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa John Cornyn nói rằng ông đã “không ngạc nhiên”, nhưng “rất thất vọng” khi chứng kiến những hành động như vậy diễn ra.

Ông John Cornyn cho biết việc tấn công vào “tự do báo chí là nhiệm vụ đầu tiên của các chế độ độc tài và tôi nghĩ đó là điều chính xác mà họ đang cố gắng làm”.

Thượng nghị sĩ Dân chủ Ben Cardin nói việc đốt phá này báo hiệu “xu hướng rất đáng lo ngại” và đó chính là ví dụ đóng vai trò là “động lực” cho việc ông và các đồng nghiệp tại Thượng viện Mỹ nhất trí 100% bỏ phiếu thông qua Đạo luật Dân chủ và Nhân quyền Hồng Kông.

Ông Ben Cardin tiếp tục nêu tên sự đàn áp đang tiếp diễn với các cộng đồng thiểu số tôn giáo ở Trung Quốc, trong đó có đàn áp người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ và các nhóm thiểu số khác tại Tân Cương, khu vực tây bắc của Trung Quốc và đàn áp tự do biểu đạt, tất cả những điều này “đã đi theo chiều hướng rất sai tại Trung Quốc”.

Thượng nghị sĩ Dân chủ Bob Menendez nói: “Chỉ chế độ độc tài mới sợ những gì báo chí viết. Nếu bạn ở bên phía sự thật, bạn sẽ không bao giờ sợ những gì báo chí viết.

Điều đó, xét về bản chất, chính là một sự vi phạm đáng quan ngại khác về một loại quyền cơ bản mà chúng ta ủng hộ tại Mỹ,” ông Bob Menendez nói thêm.

Sau vụ nhà in bị phóng hỏa, báo Epoch Times Hồng Kông thông tin sơ bộ rằng lửa gây thiệt hại lớn, đã thiêu hỏng một máy in màu và 4 cuộn giấy in, đồng thời làm tổn hại vỏ ngoài cùng bộ điều khiển của một máy in màu khác. Do có lửa cháy, hệ thống phun nước chữa cháy tự động đã kích hoạt, làm ướt máy móc và hỏng hết lô báo in trong ngày. Hiện thiệt hại đang được xem xét.

Khi cảnh sát và nhân viên cứu hỏa tới nơi xem xét hiện trường, họ không hề lập hồ sơ mà chỉ yêu cầu xưởng giao lại video giám sát ghi lại cảnh côn đồ phóng hỏa.

Đây cũng không phải lần đầu có người tới phá hoại xưởng in của báo Epoch Times, đã có những lần côn đồ đập cửa kính vào phá hoại thiết bị (tháng 3/2006), mang thiết bị tới xưởng để gây hại (năm 2012), không biết kiêng nể gì tới pháp luật.

Tất cả các hành vi nói trên đều có mục đích phá hoại, vì thế sẽ khó mà hy vọng cảnh sát Hồng Kông có thể bắt được thủ phạm. Đồng thời việc giả trang thành người biểu tình cũng có mục đích nhằm gây bất bình cho dư luận, kích động chia rẽ người dân.

Trong 18 năm qua, báo Epoch Times đã kiên trì đưa tin, vạch trần những tội ác của ĐCSTQ mà điển hình nhất là loạt bài “9 bình luận về ĐCSTQ” đã gây tiếng vang lớn ở quốc tế. Do đó tình nghi lớn nhất cho vụ việc phá hoại lần này, không ai khác chỉ có thể là người do ĐCSTQ phái đến.

Xuân Thành

Hình hí họa trong chính trường Hoa Kỳ

ThesepostersinLosAngeleswillmakeAdamSchiffcry.

Hình chế nhạo chủ tịch Ủy Ban Tình Báo An Ninh Hạ Viện Quốc Hội Hoa Kỳ Adams Schiff

Inline image
Inline image

Inline image

UkrainianOfficialsreleaseHunterBiden’srecordsof46 payments from Burisma Holdings, $3.1 M,
2019.11.14.

Inline image

Joe và Hunter Biden (Bố con nhà Biden)

Inline image

Bản liệt kê 46 lần tiền của công ty khí đốt trả cho Hunter Biden tại Ukriena tổng cộng 3.1 triệu USD.

Khởi tố hình sự đối với Phạm Chí Dũng về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”

Ngày 21/11/2019, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Phạm Chí Dũng (sinh năm 1966; quê quán: tỉnh Đồng Tháp; thường trú tại 298/4 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 1, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 – Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Thời gian qua, Phạm Chí Dũng đã có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự. Do đó, việc khởi tố để điều tra đối với Phạm Chí Dũng là rất cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Quá trình thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với Phạm Chí Dũng được Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện theo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

Đối tượng Phạm Chí Dũng.

ÔNG PHẠM CHÍ DŨNG LÀ AI ?

Sau 6 tháng bị bắt giam, hiện nay ông Phạm Chí Dũng đã được trả lại tự do với một quyết định khó hiểu: Đình chỉ điều tra đối với ông Phạm Chí Dũng.Ông Phạm Chí Dũng có thể trở lại công tác như cũ. Hiện ông là Phóng viên tự do tại TP HCM.

Bà Lão vui tính của bọn nhóc.

Vũ Đông Hà  – Đất nước Việt Nam lúc nào cũng có những con người là vốn quý. Trong trường hợp củaPhạm Chí Dũng, vốn quý của dân tộc nằm ngay trong guồng máy của chế độ với bộ đồng phục bên ngoài là An ninh nội chính, nhưng với trái tim rất Việt Nam, đầy lòng yêu nước ở bên trong.
“Ngày 17-7-2012, Cơ quan an ninh điều tra Công an TP. HCM đã bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở, nơi làm việc đối với Phạm Chí Dũng, cán bộ một cơ quan nhà nước tại TP. HCM, về hành vi câu kết với một số tổ chức phản động lưu vong ở Mỹ, biên soạn nhiều tài liệu có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, phá hoại nội bộ nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Hiện Cơ quan an ninh điều tra Công an TP. HCM đang tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý.” (1) 

      Phạm Chí Dũng là ai? và những tài liệu ấy có nội dung như thế nào? lật đổ chính quyền hay vạch trần sai trái của những ai? 

Về Phạm Chí Dũng 

       Ông Phạm Chí Dũng đảm nhận nhiều vị trí công tác cả công khai lẫn bí mật. Về mặt công khai,  trước đây Phạm Chí Dũng thuộc Ban Dân vận nhưng vai trò kín là cán bộ Ban An ninh nội chính thành ủy Tp. Hồ Chí Minh. Trong vai trò an ninh nội chính này, Phạm Chí Dũng thường gặp gỡ báo cáo và tháp tùng với ông Trương Tấn Sang lúc ấy là Bí thư Thành phố HCM, nhưng Phạm Chí Dũng không phải là trợ lý của ông Sang. 

       Sau khi ông Trương Tấn Sang ra trung ương thì Phạm Chí Dũng qua công tác bên Ban Tôn giáomột thời gian. Vợ của Phạm Chí Dũng tên là Khanh hiện công tác ở Ban Tôn giáo. Phạm Chí Dũng làm việc ở Ban Tôn giáo một thời gian và sau đó trở lại vị trí An ninh nội chính cho đến ngày bị bắt. Theo BBC trích từ một “nguồn tin khác” thì Phạm Chí Dũng là con trai ông Phạm Văn Hùng, cựu Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy TP HCM (2). 

       Ngoài những vị trí trên, có nguồn tin cho rằngPhạm Chí Dũng còn là cán bộ của Tổng Cục 2. 
      Theo nhà thơ Lê Thiếu Nhơn, Phạm Chí Dũng còn là một nhà văn và phê bình. Ông bắt đầu sáng tác từ năm 1986, và đã xuất bản các tác phẩm: tập truyện ngắn “Những bông hoa hoang dã” (1993), tập truyện ngắn “Tự thú” (1994), tập truyện ngắn “Những chiếc bồn tắm định mệnh” (2005), tiểu thuyết “Cuộc phiêu lưu của linh hồn cầm cố” (2005), tiểu thuyết “Ngài nghị sĩ” (2006). Ngoài ra, nhà văn Phạm Chí Dũng còn có tập phê bình sân khấu “Vẫn ngôi nhà trái tim tan vỡ ấy” (2004) tập kịch bản sân khấu “Thuyền chở nước Côlômba” (2005), và các tập nghiên cứu “Thế giới ca ngợi và thương tiếc Hồ Chí Minh” (2005), “Viện trợ phi chính phủ ở Việt Nam: con cá hay cần câu?” (2006) “Tự sự chứng khoán – Những gam màu ám ảnh” (2007 – ảnh bên) (3) 

       Sinh năm 1966 và thích sống lãng tử, mãi đến gần 40 tuổi mới lấy vợ nên đối với bạn bè, Phạm Chí Dũng còn có biệt danh là “Dũng ất ơ”. 

        Ngày 17-7-2012, Phạm Chí Dũng bị cơ quan an ninh điều tra Công an TP. HCM bắt – không phải vì “ất ơ” với đời sống tình cảm của mình mà vì “ất ơ” với “nội bộ đảng”. Chính xác hơn là “ất ơ” đối với một số người đang nắm quyền lực trong guồng máy của nhà nước mà đứng đầu là Nguyễn Tấn Dũng cùng với đám đàn em, đệ tử, tay chân Nguyễn Văn Bình – Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Vương Đình Huệ – Bộ trưởng Bộ Tài chính, Bùi Quang Vinh – Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Đinh La Thăng – Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, và tập đoàn đại gia tư bản đỏ như Nguyễn Đức Kiên, Trầm Bê, Hồ Hùng Anh, Nguyễn Thanh Phượng…


Chính phủ sẽ ứng chi phí đưa thi thể 39 nạn nhân thiệt mạng tại Anh về nước

https://vtc.vn/chinh-phu-se-ung-chi-phi-dua-thi-the-39-nan-nhan-thiet-mang-tai-anh-ve-nuoc-d511461.html

(VTC News) – Bên hành lang Quốc hội sáng 21/11, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn cho biết, Chính phủ sẽ ứng chi phí để đưa thi thể 39 nạn nhân về nước an toàn.

Theo Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn, Chính phủ có quyết định chính thức về việc đưa thi thể các nạn nhân vụ 39 người Việt bị mất trong container tại Anh. Theo đó, Chính phủ sẽ đưa ra kinh phí trước để hỗ trợ gia đình các nạn nhân đưa thi thể của họ về nước. Đại diện Bộ Ngoại giao nhấn mạnh, đây là điều quan trọng để đảm bảo sự an toàn trong công tác đưa thi thể 39 nạn nhân về với gia đình.

Cũng theo Thứ trưởng Bùi Thanh Sơn, mọi chi phí sau đó sẽ được tính toán với các địa phương. “Địa phương sẽ làm việc với từng gia đình nạn nhân và hoàn trả lại chi phí cho Chính phủ”, ông Sơn nói.

Chinh phu se ung chi phi dua thi the 39 nan nhan thiet mang tai Anh ve nuoc hinh anh 1
 Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn.

Trả lời câu hỏi về việc có doanh nghiệp mong muốn được chi tiền để hỗ trợ việc đưa thi thể 39 nạn nhân về nước, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao cho hay, nếu doanh nghiệp muốn hỗ trợ thì phải làm việc trực tiếp với các địa phương, với gia đình các nạn nhân.

Chính phủ trước mắt với trách nhiệm cao nhất sẽ ứng chi phí để thực hiện công tác đưa thi thể các nạn nhân về nước an toàn”, ông Sơn nhấn mạnh thêm.

Hiện tại, các cơ quan chức năng đang thống nhất về mặt kỹ thuật với phía Anh để làm các thủ tục đưa tro cốt các nạn nhân về nước. Thủ tục bao gồm như việc khâm liệm, vệ sinh thi thể các nạn nhân. Các chuyến bay vận chuyển thi thể cũng đang được thu xếp.

Cũng bên hành lang Quốc hội sáng nay, trao đổi nhanh với VTC News, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm cho hay, công tác đưa thi thể 39 nạn nhân người Việt tại Anh sẽ do Bộ Ngoại giao phụ trách chính. Bộ Công an có trách nhiệm phối hợp để xử lý vụ việc.  

Ngày 19/11, ông Lê Hồng Vinh – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An cho biết, tỉnh đã nhận được công văn của Bộ Ngoại giao về việc phối hợp xử lý vụ 39 người tử vong tại Anh, trong đó có nội dung phương án đưa các thi thể về nước và chi phí đưa về.

Sau khi nhận được công văn của Bộ Ngoại giao, tỉnh Nghệ An đã giao trách nhiệm cho huyện, thành phố trực tiếp làm việc với gia đình có nạn nhân tử vong tại Anh để lấy ý kiến nguyện vọng, phương án đưa các thi thể về nước.

“Hiện chúng tôi đã giao cho huyện và thành phố nơi có các nạn nhân tử vong tại Anh đến gia đình để lấy ý kiến, nguyện vọng và ký vào các mẫu mà Bộ Ngoại giao gửi về là đưa thi thể hay đưa lọ tro về mai táng“, ông Vinh cho biết. Cũng theo Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, việc hỗ trợ các gia đình thì tỉnh sẽ giao cho Sở Tài chính, Sở Lao động Thương binh Xã hội tham mưu sau khi đã đưa các thi thể về quê nhà.

Chinh phu se ung chi phi dua thi the 39 nan nhan thiet mang tai Anh ve nuoc hinh anh 2
Xe tải có thi thể 38 nạn nhân được tìm thấy ngày 23/10. (Ảnh: AP)

Tại Hà Tĩnh, các địa phương có nạn nhân tử vong tại Anh cũng đang tập hợp nguyện vọng của các gia đình để gửi về tỉnh và Bộ Ngoại giao. Ông Bùi Huy Cường – Phó Chủ tịch UBND huyện Can Lộc, Hà Tĩnh cho biết, phía huyện đã nhận được công văn của tỉnh và Bộ Ngoại giao. Hiện phía huyện đang triển khai lấy ý kiến, nguyện vọng của 8 gia đình có người thân tử vong tại Anh trên địa bàn.

Ông Cường cho biết: “Trong sáng 19/11, đơn vị chức năng đã mời 5 gia đình tại xã Thiên Lộc lên trụ sở để lấy ý kiến, nguyện vọng. Cả 5 gia đình này đều mong muốn đưa thi hài của các nạn nhân về quê nhà. Sau này khi đưa thi thể về đến sân bay Nội Bài, nếu được thì huyện sẽ tổ chức đưa các gia đình có nạn nhân này ra sân bay và đón nhận các thi thể về quê để mai táng“.

Hầu hết các gia đình khi được lấy ý kiến đều bày tỏ nguyện vọng được đưa thi thể của người thân về nước.

Trước đó, Bộ Ngoại giao có văn bản gửi các địa phương về việc phối hợp, giải quyết đưa thi hài hoặc lọ tro 39 người tử vong tại Anh về nước. Trong văn bản này, Bộ Ngoại giao thông báo về chi phí đưa thi hài hoặc lọ tro từ Anh về Việt Nam và đề nghị các địa phương khẩn trương lấy ý kiến, nguyện vọng của các gia đình.

Công văn này nêu rõ, chi phí đưa 1 lọ tro từ Anh về đến sân bay Nội Bài là 1.370 bảng Anh, tương đương 41,1 triệu đồng. Trong đó chi phí vận chuyển hàng không là 200 bảng Anh/1 lọ tro.

Chi phí để mang thi hài đóng quan tài bằng kẽm từ Anh về đến sân bay Nội Bài là 2.208 bảng Anh, tương đương 66 triệu đồng. Trong đó, chi phí hàng không là 1.218 bảng Anh. Bộ Ngoại giao đề nghị các địa phương khẩn trương tập hợp đơn đề nghị giúp đỡ của các gia đình nạn nhân.

ĐÀO BÍCH

Luật sư của 7875 nguyên đơn kiện công ty Formosa: “Hãy tin vào chúng tôi!”

Châu Thi
2019-11-07

Hình minh họa. Người Việt biểu tình trước Tòa án Quận Đài Bắc, Đài Loan hôm 24/20/2019

Hình minh họa. Người Việt biểu tình trước Tòa án Quận Đài Bắc, Đài Loan hôm 24/20/2019

Photo: RFA

Tòa án quận Đài Bắc ngày 14 tháng 10 năm 2019 tuyên bác bỏ vụ kiện của 7875 nguyên đơn người Việt Nam kiện các lãnh đạo và công ty Formosa Flastic cùng các công ty con ra tòa vì cho rằng tòa án Đài Loan không có thẩm quyền xét xử.

Ngày 24 tháng 10, hàng chục người đã tổ chức họp báo trước Tòa án quận Đài Bắc của Đài Loan để nộp đơn kháng kiện đồng thời đến Viện Tư pháp trao kháng thư nhằm yêu cầu xem xét các quy định liên quan đến thẩm quyền giải quyết vụ việc.

Tuy nhiên, trên mạng Internet những ngày vừa qua loan truyền tin đồn Hội công lý cho nạn nhân Formosa và Tổ chức bảo vệ quyền môi trường (ERF) không đóng tiền tòa án khoảng 1 triệu 200 ngàn Đài tệ (tương đương 40 ngàn USD) dẫn đến việc Tòa án bác bỏ vụ kiện chứ không phải do “không có thẩm quyền xét xử”.

Phóng viên Đài Á Châu Tự Do đã đến văn phòng của tổ chức Environmental Rights Foundation phỏng vấn qua phiên dịch tiếng Anh với luật sư Huang Xin-wen, một trong các luật sư tham gia vụ kiện để làm rõ việc này.

Phóng viênXin chào, xin luật sư có thể giới thiệu về mình và tổ chức mà bà đang tham gia.

Luật sư Huang Xin-wen: Chúng tôi là một Tổ chức Bảo vệ Quyền môi trường (ERF), và tôi là luật sư ở trong tổ chức này. Tổ chức của chúng tôi được thành lập như là kết quả của việc dời chỗ của tòa án sau khi mở rộng giai đoạn 3 của công viên khoa học trung tâm Đài Loan.

Tổ chức của chúng tôi đã được đăng ký chính thức ở cơ quan quản lý bảo vệ môi trường tại Đài Loan và Tòa án quận Đài Bắc tại Đài Loan. Đại diện của chúng tôi là từ Bộ Khoa học và Công nghệ, Cơ quan bảo vệ môi trường của chính phủ và cũng từ các tổ chức phi chính phủ.

Nhiệm vụ của chúng tôi là cung cấp các trợ giúp pháp lý về môi trường cho những người nghèo, chẳng hạn, nông dân, ngư dân, cư dân và cả người bản địa. Chúng tôi đã xử lý một số trường hợp nổi tiếng ở Đài Loan. Tổ chức quyền môi trường là một tổ chức rất quan trọng giúp cung cấp các trợ giúp pháp lý về môi trường.

Phóng viên: Làm sao phía bà biết về vụ việc Formosa gây ô nhiễm môi trường biển Việt Nam và làm thế nào mà các luật sư của tổ chức nhận làm luật sư cho vụ kiện của 7875 nguyên đơn này ở Đài Loan?

Luật sư Huang Xin-wen: Chúng tôi biết về trường hợp ô nhiễm này kể từ năm 2016, nó đã được Hiệp hội luật gia môi trường (EJA) ở Đài Loan chú ý đến.

Chúng tôi biết rằng một công ty Formosa Plastic Corporation của Đài Loan đã thành lập một nhà máy thép tại Việt Nam và làm ô nhiễm biển tại đây.

Kể từ đó, chúng tôi tổ chức một loạt các hành động. Chúng tôi phản đối và yêu cầu Formosa đưa cho chúng tôi một câu trả lời và chịu trách nhiệm chính thức. Luật sư Chang, Yu-inn, người cũng là Chủ tịch của EJA tiếp tục theo đuổi vụ án kể từ đó.

Hình minh họa. Hình chụp hôm 20/4/2016: cá chết do chất thải độc do Formosa thải ra biển khiến cá chết dạt lên bờ ở Quảng Trạch, Quảng Bình

Hình minh họa. Hình chụp hôm 20/4/2016: cá chết do chất thải độc do Formosa thải ra biển khiến cá chết dạt lên bờ ở Quảng Trạch, Quảng Bình AFP

Trong năm đầu tiên, hành động của chúng tôi bao gồm, thứ nhất là yêu cầu Formosa tiết lộ thông tin liên quan về ô nhiễm.

Thứ hai là yêu cầu Bộ Kinh tế (Đài Loan) cải cách các quy định và luật pháp liên quan để khi họ xem xét đầu tư nước ngoài từ các công ty Đài Loan với tiêu chuẩn cao hơn và đảm bảo tập đoàn Đài Loan sẽ không gây ô nhiễm ở nước ngoài.

Sau đó, chúng tôi nhận ra rằng vụ việc đã không diễn ra tốt đẹp ở Việt Nam.

Tòa án Việt Nam từ chối thụ lý vụ án, và chúng tôi bắt đầu đánh giá liệu chúng tôi có nên làm vụ án này ở Đài Loan hay không.

Cuối cùng, chúng tôi đã quyết định, chúng tôi phải nộp hồ sơ này tại Đài Loan. Một loạt các luật sư cũng đã đến Việt Nam và để các nguyên đơn chỉ định chúng tôi làm luật sư.

Phóng viênCó một lời đồn trên mạng Internet cho rằng luật sư đã không đóng phí cho vụ kiện này và chính vì vậy Tòa án quận Đài Bắc đã bác bỏ vụ kiện ngay từ đầu? Bà giải thích sao về việc này?

Luật sư Huang Xin-wen: Chúng tôi muốn nhân cơ hội này và nói rằng các báo cáo từ kênh Nửa vòng trái đất (NVTĐ TV) là không đúng sự thật, và chúng tôi đã yêu cầu họ xin lỗi và xác minh thông tin này.

Thứ hai, liên quan đến án phí, vì hầu hết các nạn nhân đều ở trong tình trạng đột nhiên bần cùng, Hội Công lý cho nạn nhân Formosa (JFFV) đã quyên góp tiền cho chúng tôi trên toàn cầu, và sau đó chuyển số tiền mà họ đã huy động được cho Tổ chức Bảo vệ Quyền Môi trường (ERF).

Hóa đơn đóng tiền của tòa án quận Đài Bắc do luật sư Huang Xin-wen cung cấp

Hóa đơn đóng tiền của tòa án quận Đài Bắc do luật sư Huang Xin-wen cung cấp Photo: RFA

Vì vậy, vào ngày 28 tháng 6, chúng tôi đã trả tiền án phí và chúng tôi có hóa đơn ở đây từ tòa án quận Đài Bắc. (Đây là tiếng Trung Quốc, chúng tôi cũng có Phiên bản tiếng Anh để hiểu rõ hơn.)

Chúng tôi cũng đã cung cấp nội dung này cho kênh NVTĐ TV và nói với họ rằng, chúng tôi đã nộp tiền và chúng tôi đã nhận được hóa đơn ngay tại đó, nhưng họ lại đặt câu hỏi liệu hóa đơn là thật hay giả.

Chúng tôi cũng có một thông cáo báo chí từ Tòa án quận Đài Bắc. Chúng tôi đã bôi cho nó nổi bật lên đây (trên tài liệu thông cáo báo chí từ TDC) cho biết: vào ngày 28 tháng 6, chúng tôi đã trả án phí. Chúng tôi đã đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý về thủ tục và chúng tôi có thể nộp đơn.

Tôi nghĩ rằng tất cả thông tin này đều có sẵn trên internet và họ có thể xác minh thông tin rất dễ dàng. Chúng tôi cũng đã cung cấp hóa đơn nộp tiền cho kênh NVTĐ TV. Tuy nhiên, họ vẫn khăng khăng phá hoại danh tiếng của JFFV và ERF.

Vì vậy, ở đây chúng tôi muốn nhân cơ hội này yêu cầu NVTĐ TV làm rõ thông tin này và xin lỗi chúng tôi, đồng thời gỡ bỏ những câu chuyện hư cấu này.

Phóng viênNhững tin đồn này có ảnh hưởng gì đến vụ kiện của các nạn nhân Formosa?

Luật sư Huang Xin-wen: Vì chúng tôi đã nộp đơn kiện và việc này đòi hỏi một lượng người nhất định như nhân sự, nhân lực và tiền bạc.

Chúng tôi cần dịch giả dịch tất cả các tài liệu tiếng Việt này sang tiếng Trung để chúng tôi có thể hiểu, chúng tôi cần luật sư đọc qua tất cả các tài liệu này và ra tòa, chúng tôi cần các học giả ở Đài Loan để tìm kiếm lời khuyên.

Luật sư Huang Xin-wen và hóa đơn đóng tiền của Tòa án quận Đài Bắc

Luật sư Huang Xin-wen và hóa đơn đóng tiền của Tòa án quận Đài Bắc Photo: RFA

Tất cả những điều này đều đòi hỏi tiền bạc. Khi NVTĐ TV báo cáo những tin tức giả mạo này, họ đang phá hoại tài trợ của chúng tôi từ Hoa Kỳ, quốc tế và những người từ Việt Nam.

Điều mà họ đang cố gắng làm là cắt đứt tài trợ của chúng tôi, do vậy chúng tôi không thể làm được những điều tốt nhất cho các nạn nhân. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu họ làm rõ thông tin sai lệch và xin lỗi chúng tôi.

Thứ hai, nếu danh tiếng của ERA và JFFV bị phá hoại, điều này sẽ gián tiếp ảnh hưởng đến niềm tin của nạn nhân.

Tôi nghĩ rằng một mối quan hệ rất quan trọng trong vụ kiện là sự tin tưởng giữa các luật sư và nguyên đơn. Và vì đây là một vụ kiện xuyên quốc gia, nên các luật sư của chúng tôi không thể dễ dàng tiếp cận tất cả các thân chủ của chúng tôi, họ phải đi qua biên giới và chính phủ VN đang cố gắng ngăn chúng tôi gặp họ.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này sẽ gây ra sự ngờ vực giữa các mối quan hệ và nó thực sự sẽ gây tổn hại cho vụ án.

Phóng viên: Vào ngày 14 tháng 10, tòa án quận Đài Bắc đã đưa ra phán quyết và tuyên bố: “Đài Loan không có thẩm quyền của vụ kiện này và thẩm quyền phải thuộc về Việt Nam”. Bà nghĩ gì về điều này?

Luật sư Huang Xin-wen: Tòa án quận Đài Bắc đã bác bỏ vụ án dựa trên bộ luật tố tụng dân sự nói rằng quyền tài phán phải ở nơi nguyên nhân, kết quả của sự ô nhiễm và hành vi gây ô nhiễm xảy ra.

Tuy nhiên, tại tòa án tố tụng dân sự Đài Loan, có hai khái niệm cũng có thể xác định là bên nào có thẩm quyền.

Theo thẩm quyền đồng thuận: Nếu cả hai bên, nguyên đơn và bị đơn đều đồng ý và quyết định họ muốn đến một tòa án nhất định, thì tòa án đó sẽ có thẩm quyền của vụ án.

Thẩm quyền khi có sự xuất hiện tại tòa: Nếu tòa án quyết định rằng họ sẽ có phiên xét xử hoặc có phiên tòa và bị đơn tham dự phiên tòa mà không từ chối. Điều này có nghĩa là bị đơn đã chấp thuận và đồng ý rằng tòa án có thẩm quyền.

Nhưng tòa án quận Đài Bắc đã không tổ chức bất kỳ phiên tòa nào từ đầu và chỉ bác bỏ vụ kiện của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng Tòa án quận Đài Bắc đã vi phạm quy tắc tố tụng dân sự của Đài Loan và loại trừ hai lựa chọn này.

Actor sequitur forum rei (Nguyên đơn phải theo Tòa án của bị đơn) là một khái niệm pháp luật được quốc tế công nhận.

Trong vụ án dân sự, chúng tôi có nguyên tắc: các nguyên đơn tuân theo bị cáo. 7875 Nguyên đơn của chúng tôi đã quyết định rằng họ sẽ ra tòa của những người bị đơn bao gồm Formosa Plastic, China Steel, những bị đơn khác là một công ty ma trăm phần trăm ở nước ngoài.

Vì hầu hết các bị cáo đều ở Đài Loan, nên có vụ kiện ở Đài Loan thực sự tuân theo thực tế là Đài Loan có thẩm quyền quốc tế.

Và điểm cuối cùng: Tòa án tuyên bố rằng không thuận tiện để thu thập chứng cứ ở Đài Loan.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, vấn đề quan trọng nhất là liệu Formosa Plastic có phạm sai lầm trong việc ra quyết định hay không.

Formosa là một nhóm rất tập trung, nơi tất cả các quyết định liên quan đến hoạt động, ký kết hợp đồng hoặc xây dựng, bảo vệ môi trường, an toàn và sức khỏe – tất cả đều được thực hiện bởi trung tâm hành chính.

Đó là một nhóm rất tập trung và họ được tạo ra bởi một số người nhất định đưa ra quyết định, vì vậy tất cả bằng chứng này thực tế là ở Đài Loan.

Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng tôi có vụ án này ở Đài Loan vì thực sự rất thuận tiện để đi tìm bằng chứng.

Phóng viênBà sẽ làm gì nếu Tòa án cấp cao cũng tiếp tục bác bỏ kháng cáo?

Luật sư Huang Xin-wen: Nhóm luật sư của chúng tôi đã đưa ra quyết định. Chúng tôi thấy phán quyết này là vô lý. Chúng tôi nghĩ rằng phải có một số vấn đề trong quy trình hành chính để họ mắc sai lầm như vậy.

Vì vậy, chúng tôi tin rằng nếu Tòa án Tối cao xem xét đúng đắn tuyên bố của chúng tôi sẽ thấy là vụ kiện không nên được bác bỏ.

Nếu Tòa án Tối cao vẫn quyết định bác bỏ vụ kiện của chúng tôi vì một số lý do nào khác, chúng tôi sẽ tìm mọi cách để lên Tòa án tối cao.

Phóng viên: Luật sư có bất kỳ cập nhật gì về vụ án này không?

Luật sư Huang Xin-wen: Sau khi chúng tôi đưa ra kháng cáo chống lại phán quyết, cho đến nay không có cập nhật nào về quyết định của tòa án.

Phóng viênLuật sư có bất kỳ hy vọng hoặc kỳ vọng nào cho vụ án này? Liệu các nguyên đơn sẽ đòi được công lý và được đền bù?

Luật sư Huang Xin-wen: Tôi nghĩ rằng luôn luôn có sự chú ý và nỗ lực của nhóm luật sư để cho các nạn nhân được bồi thường thích đáng theo nguyên tắc công lý và công bằng.

Và tôi nghĩ rằng vụ kiện này vẫn sẽ còn mất một thời gian ở Đài Loan, tuy nhiên, chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều và tiếp tục cố gắng ở ngay tại đây.

Chúng tôi đã thực hiện một số chiến dịch truyền thông và chúng tôi muốn nhiều người biết thêm về trường hợp này, nguyên nhân của vụ án này, kết quả của vụ án này, v.v….

Và chúng tôi cũng tiếp tục yêu cầu Bộ Kinh tế tiến hành cải cách các đạo luật và nâng cao tiêu chuẩn, để các tập đoàn Đài Loan không gây ô nhiễm ở nước ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong trường hợp này chúng ta đã đạt được một số thành tựu bằng cách thu hút nhiều sự chú ý hơn.

Còn câu hỏi, liệu chúng tôi có thể đảm bảo những nạn nhân này được bồi thường đúng cách hay không hoặc liệu chúng tôi có thể thắng vụ kiện này hay không?

Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng nhưng luật pháp vẫn tuân theo các nguyên tắc đạo đức và luôn có một số điều không chắc chắn trong vụ kiện, vì vậy chúng tôi không thể đưa ra một lời hứa và chúng tôi không thể nói chắc chắn.

Tuy nhiên, tại Đài Loan, có rất nhiều luật sư giúp đỡ trong vụ án này bao gồm cả những cái tên mà chúng ta đã biết và công khai. Bên cạnh đó, có các tổ chức như ERF, EJA, TAHR (Hiệp hội Nhân quyền Đài Loan) và Liên Minh Giám Sát Việc Thực Hiện Các Công Ước Nhân Quyền (Covenants Watch) đã quan sát và chú ý đến vụ này.

Chúng tôi cố gắng biến trường hợp này thành một phong trào môi trường quan trọng ở Đài Loan.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt được một số kết quả ban đầu, ngày càng có nhiều người biết đến vụ này. Nhưng tất nhiên, với vụ kiện, nó luôn là biến số.

Phóng viênBà có biết vụ kiện nào tương tự như trường hợp này không?

Luật sư Huang Xin-wen: Liên quan đến các vụ án xuyên quốc gia, chúng tôi có một vụ án nổi tiếng ở Đài Loan nhưng đó là một cách khác. Đó là trường hợp RCA, một vụ án gây hại xuyên quốc gia.

Một công ty nước ngoài đã thành lập một công ty tại Đài Loan, làm ô nhiễm ở đây và gây thiệt hại cho sức khỏe của người dân Đài Loan.

Nguyên đơn là hơn 500 người, và cuối cùng chúng tôi đã thắng kiện thành công và nhận tiền bồi thường cho các nạn nhân.

Tuy nhiên, không giống như tòa án Việt Nam, Đài Loan chúng tôi là một quốc gia dân chủ với hệ sinh thái độc lập nên chúng tôi thực sự có thể thực hiện các thủ tục pháp lý phù hợp và để có biện pháp khắc phục cho nạn nhân. Điều đó không thể được thực hiện ở Việt Nam.

Chúng tôi đã đến thăm một học giả luật để nghe lời khuyên, người đó là chuyên gia về tài phán quốc tế, và đã cho chúng tôi một ví dụ rất quan trọng liên quan đến quyền tài phán quốc tế.

Đó là trường hợp một công ty châu Âu thành lập công ty con ở châu Phi và gây ô nhiễm ở châu Phi.

Người dân địa phương sau đó đã đến châu Âu để đấu tranh cho vụ án. Tòa án châu Âu công nhận rằng vì có mối quan hệ công ty mẹ và công ty con, các nạn nhân châu Phi có thể nộp đơn kiện tại châu Âu và tòa án châu Âu có thẩm quyền. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một ví dụ rất hay và đó là ví dụ mà chúng ta có thể làm theo.

Tôi muốn nhân cơ hội này và chân thành nói rằng các bạn có thể tin tưởng vào chúng tôi và đặt niềm tin nơi chúng tôi. Tổ chức của chúng tôi và các nhóm đối tác đã và đang nỗ lực hết sức để giúp đỡ trong trường hợp này. Chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều với rất nhiều nhân lực. – LS. Huang Xin-wen

Điều đó có nghĩa là một công ty mẹ phải chịu trách nhiệm về kết quả của các công ty con của họ. Và những người có quyền đang bị làm tổn hại có thể đến công ty mẹ và đòi hỏi phải khắc phục.

Phóng viênBà có muốn nói gì với người VN, những người muốn biết thêm về trường hợp này?

Luật sư Huang Xin-wen: Hiện tại, một số phương tiện truyền thông (cho dù họ có bị kiểm soát hay không) lan truyền một số tin đồn về chúng tôi và một số người có thể lo lắng về việc đưa vụ kiện này cho chúng tôi hoặc lo là có thể tin tưởng được vào chúng tôi hay không.

Tôi muốn nhân cơ hội này và chân thành nói rằng các bạn có thể tin tưởng vào chúng tôi và đặt niềm tin nơi chúng tôi. Tổ chức của chúng tôi và các nhóm đối tác đã và đang nỗ lực hết sức để giúp đỡ trong trường hợp này. Chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều với rất nhiều nhân lực.

Chúng tôi có thể không thể đảm bảo một trăm phần trăm rằng sẽ thắng kiện, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ tiếp tục cố gắng với mọi nỗ lực của mình.

Chúng tôi đang cố gắng để cộng đồng quốc tế, chính phủ Đài Loan và người dân Đài Loan biết tầm quan trọng của vụ việc này và để biết là một công ty Đài Loan đã làm hại đất nước Việt Nam và người Việt Nam như thế nào.

Vì vậy, chúng tôi ERF, EJA, TAHR, CW và các nhóm đối tác khác sẽ tiếp tục theo dõi vụ án này và để nâng cao nhận thức trong trường hợp này.

Phóng viên: Cảm ơn bà đã đến với cuộc phỏng vấn của Đài Á Châu Tự Do.

Sau cuộc phỏng vấn luật sư Huang Xin-wen đã cung cấp cho phóng viên chúng tôi biên lai nộp tiền từ Tòa án Quận Đài Bắc số tiền 1,205,310 Đài tệ (khoảng 40 ngàn USD) và cung cấp phán quyết của tòa án, Thông cáo báo chí ngày 24 tháng 10 của Tòa án quận Đài Bắc theo đường dẫn

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=534673

___________________

Sau bài phỏng vấn này, ông Derek Phạm, người sáng lập NVTD TV đã có thông cáo báo chí phản bác những phát biểu của luật sư Huang đồng thời cho Đài Á Châu Tự Do phỏng vấn ngắn trả lời những cáo buộc được luật sư Huang đưa ra. Nói về thông tin cho rằng NVTD đã đưa tin sai về việc Hội Công lý nạn nhân Formosa đã không đóng tiền tòa khiến Tòa án bác đơn vụ kiện, ông Derek Phạm cho biết:

Khi mà họ trả lời câu đó thì họ trả lời có nửa quả táo thôi. Thật sự tin đó thì không chỉ có NVTD đưa tin. Ngay ban đầu chúng tôi lấy từ bản tin gốc của PTS trung ương Đài Loan, là một hãng thông tấn lớn và uy tín của Đài Loan. Họ đưa cùng ngày 24/10 khi có sự kiện là một nhóm người bao gồm các luật sư kiện công ty Formosa cùng nhiều người khác đứng bên ngoài tòa án quận Đài Bắc để lên án việc bị bác đơn. Bản tin đó chỉ dài hơn 2 phút. Sau khi họ chiếu những cảnh người này biểu tình, họ chiếu tiếp theo lời nói của Chánh tòa Đài Bắc, bà Hoàng Bội Trinh. Nguyên văn trong đoạn tin đó, bà chánh tòa Hoàng Bội Trinh nói như sau: “khi nguyên đơn đệ đơn đòi bồi thường thiệt hại, phía nguyên đơn đã không nộp phí trọng tài theo quy định. Vì vậy khi họ khởi kiện đã không phù hợp trình tự. Họ trước tiên phải tiến hành nộp phí trọng tài thì mới được cho là đã hoàn thành các yêu cầu kiện tụng. Và vụ án này phải là tòa án Việt Nam nơi xảy ra vụ án mới có thẩm quyền tài phán quốc tế.”

Vì vậy khi chúng tôi xem bản tin đó và dịch lại hoàn toàn lời của bà Hoàng Bội Trinh, không thêm bớt, chúng tôi tường trình đầy đủ. Và luôn luôn trong bản tin của NVTD chúng tôi ghi rằng đường link gốc của PTS Đài Loan là nằm ở đây, quý vị có thể đi theo đường dẫn của YouTube để xem. Tôi không hiểu người nào đi xem vụ kiện Formosa dịch lại những lời đó mà không hề nói về bản tin PTS đó với luật sư Huang ở Đài Loan. Rõ ràng là khi phóng viên Châu Thi phỏng vấn vị luật sư này, họ cũng không nhắc đến bản tin đó.”

Ông  Derek Phạm cũng bác bỏ thông tin được luật sư Huang đưa ra là phía văn phòng luật sư đã cho phía NVTD TV xem hóa đơn nộp tiền tại tòa.

Không hề có chuyện họ liên lạc với chúng tôi và cho chúng tôi xem hóa đơn sau khi có vụ lùm xùm là nhiều người đặt câu hỏi là có hay không việc họ đóng tiền. Bởi vì từ tháng 8 chúng tôi đã nhiều lần nhờ người thông dịch của chúng tôi ở Đài Loan liên lạc với văn phòng này nhưng họ không hề hồi âm bất cứ email hay cú điện thoại nào của người thông dịch của chúng tôi, ngay cả trước khi chúng tôi đưa bản tin đầu tiên. Không hề có sự liên lạc nào của họ. Phải nói điều rõ duy nhất, trước cuộc phỏng vấn của phóng viên Châu Thi, chỉ có một người đưa ra cái hóa đơn đó duy nhất là bà Nancy Bùi, Hôi phó Hội Công lý cho Nạn nhân Formosa. Tuy nhiên bà ấy cũng chỉ đưa cho kênh Calitoday ở bắc California là kênh bà ấy muốn trả lời. Ngay khi có tin của PTS, chúng tôi đã liên lạc với bà Nancy Bùi nhưng bà ấy không trả lời chúng tôi mà chọn đài khác.”

Liên quan đến cáo buộc của luật sư Huang cho rằng NVTD TV đang phá hoại tài trợ cho phía Tổ chức Bảo vệ Môi trường để theo đuổi vụ kiện Formosa, ông Derek Phạm phản bác:

Đó là một lời cố tình hạ uy tín của NVTD TV không có căn cứ, không có dẫn chứng và mang tính chất phỉ báng khi luật sư nói như vậy.

Chúng tôi chỉ làm truyền thông, việc một cơ quan truyền thông đi dịch lại bản tin từ các cơ quan truyền thông uy tín của nước khác qua tiếng Việt là bình thường.

Việc chúng tôi, chúng tôi chỉ biết không cắt ghép bản tin PTS, không cắt lời của chánh tòa trong bản tin đó. Khi có thông tin về sự việc đó, có những lời đồn cho rằng NVTD TV đã cắt không đầy đủ lời nói của chánh tòa Hoàng Bội Trinh. Tuy nhiên chúng tôi đã đưa bản tin gốc của PTS ra, chúng tôi không cắt, không thêm bớt.

Không có chuyện NVTD muốn ngăn chặn hoặc làm khó chuyện gây quỹ vì chúng tôi chỉ là cơ quan truyền thông. Chúng tôi không phải hội đi gây quỹ.”

Về yêu cầu NVTD TV gỡ bỏ video thông tin về việc Hội Công lý cho Nạn nhân Formosa và Tổ chức Bảo vệ Môi trường không nộp tiền tòa, đại diện NVTD TV khẳng định:

Trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Châu  Thi, người luật sư này yêu cầu NVTD TV hạ video cũng như xin lỗi chúng tôi sẽ làm điều đó nếu như PTS trung ương Đài Loan có bản tin mới nhất và họ đính chính với độc giả Đài Loan là ngày 24/10 bản tin đó là sai sự thật hoặc không đúng, và chúng tôi sẽ dựa theo bản tin đó và làm tương tự như vậy. Chúng tôi khẳng định NVTD làm đúng bổn phận truyền thông dịch lại 100% lời chánh tòa được phát trên PTS được phát hôm 24/10.

Bảo kê xây nhà trái phép là lừa đảo

https://plo.vn/do-thi/bao-ke-xay-nha-trai-phep-la-lua-dao-871709.html

UBND huyện Hóc Môn khẳng định thời gian tới sẽ tập trung xá‌c định rõ vai trò, trác‌h nhiệm của người đứng đầu trong việc ph‌át hiện, xử lý công trình vi phạ‌m.

Tân (trái) và Thọ, những người tự xưng cán bộ nhà nước ra giá chung chi xây nhà trái phép ở Hóc Môn. Ảnh: KC - TS

Tân (trái) và Thọ, những người tự xưng cán bộ nhà nước ra giá chung chi xây nhà trái phép ở Hóc Môn. Ảnh: KC – TS

Xem Video: “Bảo kê” xây dựng nhà trá‌i phé‌p, nguyên cán bộ phường bị bắ‌t

“Bảo kê” xây dựng nhà trái phép, nguyên cán bộ phường bị bắt

Sau khi báo ph‌á‌p Luậ‌t TP_HCM đăng bà‌i “Tự xưng nguyên thanh tra xây dựng ra giá xây nhà không phép” phản á‌nh tìn‌h trạng “cò” móc nối với những người tự xưng là cán bộ nhà nước ra giá bảo kê vi phạ‌m xây dựng, UBND huyện Hóc Môn đã nhanh ch‌óng vào cuộc xá‌c minh.

Một lãnh đạo UBND huyện Hóc Môn cho hay nhân vật tên Thọ được phản á‌nh trong bà‌i viết trước đây từng công tác tại Phòng TN&MT huyện.

Từng là cán bộ nhưng bị cho ngh‌ỉ việc

Theo điề‌u tr‌a của chúng tôi, đường dây bảo kê xây nhà trá‌i phé‌p ở Hóc Môn do người đàn ông tên Thọ này cầm đầu.

Mỗi khi khách có nhu cầu mua nhà, đất và muốn xây dựng thì các “cò” sẽ tiếp cận khách rồi dẫn qua gặp Tân (người tự xưng là công an xã, công an huyện). Nhiệm vụ của Tân là chi‌ếm lòng tin của khách, ca ngợi Thọ tận mây xanh rồi tiếp tụ‌c dẫn khách qua gặp Thọ để người này tư vấn, mồi chài khách chun‌g chi xây nhà trá‌i phé‌p hoặc hứa hẹn ra sổ hồng.

“Hiện các đơn vị chức năng của huyện đang điề‌u tr‌a, làm rõ Thọ có móc nối với cán bộ nhà nước nào hay không, khi có kết quả huyện sẽ thông tin cụ thể cho báo chí” – ông Dương Hồng Thắng, Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, cho biết.

Cũng theo ông Thắng, đã có kết quả xá‌c minh bước đầu thông tin Tân và Thọ tự xưng là công an và nguyên cán bộ Phòng TN&MT, nguyên thanh tra xây dựng. “Qua hình ảnh do báo ph‌á‌p Luậ‌t TP_HCM cung cấp, chúng tôi xá‌c định Thọ (tên thật là phạ‌m Trường Thọ, ngụ phường Tân Thới Nhất, quận 12) trước đây đã từng công tác tại Phòng TN&MT huyện. Vào đầu năm 2014, anh ta bị cho ngh‌ỉ việc vì nhậ‌n tiền của người dân làm giấy tờ nhưng sau đó không làm được và cũng không trả tiền lại. Thời điểm đó Thọ đã bị người dân t‌ố cá‌o” – ông Thắng nói.

Còn về Tân, ông Thắng cho biết ngay sau khi báo đăng bà‌i viết, Công an xã Xuân Thới Thượng đã làm việc với Tân (tên thật Đỗ Thanh Tân, ngụ xã Tân Thới Nhì). Theo tường trình của Tân, anh ta có nghề chính là… bảo trì máy may. Ngoài ra, Tân còn có thêm nghề tay trái là môi giới nhà đất khi khách có nhu cầu.

“Các trường hợp như Tân và Thọ, tự xưng cán bộ nhà nước ra giá bảo kê xây dựng trá‌i phé‌p trên địa bàn huyện đều là hàn‌h v‌i lừ‌a đảo, người dân không nên tin. Sắp tới chúng tôi sẽ mời những người này lên răn đe, xử lý” – ông Thắng cảnh báo.

Công an xã Xuân Thới Thượng cũng cho biết sẽ phối hợp với các đơn vị giáp ranh như Công an xã Xuân Thới Sơn, Công an xã Xuân Thới Đông, Công an xã Tân Thới Nhì, Công an xã Bà Điểm_.. rà soát tất cả đố‌i tượ‌ng nghi vấn bảo kê hoạt độn‌g xây dựng trên địa bàn xã.


Kiểm soát chặ‌t quản lý xây dựng

Trong ngày 20-11, UBND huyện Hóc Môn có văn bản gửi báo ph‌á‌p Luậ‌t TP_HCM phản hồi về bà‌i viết “Hơn 100 công trình sai phép, không phép” trên địa bàn huyện.

Cụ thể, theo văn bản của UBND huyện Hóc Môn, năm công trình được phản á‌nh xây sai phép (công trình của ông/bà: Lê Văn Dân, Nguyễn Thị ki‌m Cúc, Lê Văn Bảy, Võ Văn Vũ, công trình cửa hàng điện máy) có giấy phép và được xây dựng từ năm 2016, 2017. Hiện đã có 3/5 công trình chấp hàn‌h tháo dỡ, không phải cưỡ‌ng chế. Đối với hai công trình còn lại, UBND huyện tiếp tụ‌c vận độn‌g, nếu không chấp hàn‌h sẽ tổ chức cưỡ‌ng chế trong tháng 12-2019.

“Việc kiểm tra, xử lý công trình theo giấy phép thuộc thẩm quyền của Thanh tra Sở Xây dựng. Việc chậm thực hiện các thủ tụ‌c xử lý là trác‌h nhiệm của Thanh tra Sở Xây dựng đã không kịp thời xử lý vi phạ‌m và áp dụng các biện ph‌áp ngăn chặn” – văn bản của UBND huyện Hóc Môn nêu rõ.

Theo UBND huyện Hóc Môn, việc chậm tổ chức thực hiện có trác‌h nhiệm của Thanh tra Sở Xây dựng do chưa hoàn tất thủ tụ‌c cưỡ‌ng chế theo quy định nên UBND huyện, UBND xã Xuân Thới Thượng không thể cưỡ‌ng chế. Sau khi có quyết định cưỡ‌ng chế, huyện/xã còn phải thực hiện công tác vận độn‌g, thuyết phục người dân chấp hàn‌h trước khi cưỡ‌ng chế.

Văn bản cũng nhấn mạnh thời gian tới, UBND huyện Hóc Môn sẽ tập trung xá‌c định rõ vai trò, trác‌h nhiệm của người đứng đầu trong việc ph‌át hiện, xử lý công trình vi phạ‌m; kiên quyết xử lý kịp thời công trình vi phạ‌m và cán bộ có liên quan. Huyện cũng sẽ tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin trong việc ph‌át hiện, xử lý công trình vi phạ‌m; tập trung rà soát các công trình vi phạ‌m đã có quyết định xử lý để phân loại và có l‌ộ trình tổ chức thực hiện dứt điểm.

Chúng tôi sẽ tiếp tụ‌c thông tin khi vụ việc có diễn tiến mới.

Sẽ khở‌i t‌ố Hìn‌h S‌ự để răn đe

Đối với các trường hợp nhà ba chun‌g (xin một giấy phép xây dựng nhưng xây thàn‌h nhiều căn để chuyển nhượng trá‌i phé‌p), ngoài việc xử lý vi phạ‌m sai phép còn tập trung củng cố xử lý hàn‌h chính hàn‌h v‌i vi phạ‌m đất đai (chuyển nhượng trá‌i phé‌p) để chuyển cơ quan CSĐT khở‌i t‌ố Hìn‌h S‌ự theo Điều 228 của Bộ luật Hìn‌h S‌ự năm 2015 nhằm răn đe các trường hợp vi phạ‌m (vì biện ph‌áp xử lý hàn‌h v‌i xây dựng sai phép không gi‌ải quyết được vấn đề, tái phạ‌m vẫn còn diễn ra).

Văn bản của UBND huyện Hóc Môn gửi báo ph‌á‌p Luậ‌t TP_HCM

UBND huyện sẽ tiếp tụ‌c cung cấp thông tin kết quả xử lý cho quý báo. Đồng thời trong thời gian tới, UBND huyện Hóc Môn tập trung chỉ đạo lực lượng chức năng tăng cường phối hợp với các đơn vị liên quan, xã, thị trấn thực hiện tốt hơn trong công tác quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn huyện Hóc Môn.

 LÊ THỤY MỴ CHÂUchá‌nh Văn phòng UBND huyện Hóc Môn (thể hiện trong văn bản gửi báo ph‌á‌p Luậ‌t TP_HCM)

kbchn, kbc hải ngoại, thienhasu, thiên hạ sự, NVHN, CCCĐ, VNCH, CSVN