Phản Biện về vụ Vườn Rau Lộc Hưng

chieu vo <chieu_99@yahoo.com>Jan 24, 2019, 11:22 AM (14 hours ago)
to me

Chào anh Hùng,
Tôi rất vui anh đã hồi đáp và cho tôi email của anh. Tôi thường theo dỏi chương trình KBCHN của anh và Bác Cường, tôi muốn góp ý thêm về phản biện vụ Vườn Rau Lộc Hưng. tuy có dài chút, mong anh đọc qua. Tôi copy tại đây, và đính kèm file.
Chúc anh và bác Cường cùng gia đình được sức khỏe, bình an.

Kim Hương Uât , Thịnh Trương .


Xin lổi tôi trả lời hơi chậm cho bà và những người có comment tương tự như bà, vì tôi bận đi làm.
Nay cuối tuần rãnh rổi trả lời cho bà và các vị có suy nghĩ giống như bà. Bà nêu vài vấn đề như thế
này: Đất đai người Bắc vào Nam khai phá không giành giựt của ai; Cộng sản độc tài; Công giáo bị
đàn áp; lý luận Mác Lê mà bà đã học v.v… ngoài ra là những lời mạ lị, và nói nếu tôi ở cảnh màn trời
thì tôi sẻ nói gì v.v..
Đất dai người Bắc vào Nam từ 54 tự khai phá và không giành giựt của ai:
Bà nói đúng, vì người Bắc di dư vào Nam theo tiếng gọi của Chúa, dưới thời TT Diệm, và hầu như
đất đai được cấp bởi chính quyền ông Diệm chứ có bỏ tiền ra mua đâu? Như tôi đã nói, Chính phủ
Pháp, hay TT Diệm không có quyền cắt đất Việt Nam mà cấp cho bất kỳ ai, hay nói cách khác là bất
hợp pháp.Tuy có hoang sơ, nhưng không phải là rừng rú, thành ra bà đừng dùng từ khai hoang,
nghe không hoàn toàn đúng, sao không lên những vùng cao nguyên,? Nghe lọt lổ tai hơn. Ngay bà
con 54, ở nơi tôi ở, Gò Vấp, Xóm Mới và rất nhiều nơi khác, bà con vẫn sống và sinh hoạt yên ổn
đó thôi, đặc biệt hơn họ chấp hành và ủng hộ cắt đất để Nhà nước mỡ đường rộng đẹp hơn. Vậy
sao bà con Vường Rau Lộc Hưng lại không làm thế? Bà hãy xem các ảnh Vườn rau từ năm 2012,
đến 2016 thì thấy rỏ sự bất chấp thông báo quy họach của Nhà nước, nhà cửa mọc lên như nấm
không còn hình thái của vườn rau nữa. Khi Nhà nước chưa có kinh phí xây dựng thì để bà con tiếp
tục canh tác, có thu nhập hơn là để hoang phí, đó là cái Tình. Nay có kinh phí xây dựng thì dân phải
vui vẽ trả lại thì mới đúng cái Nghĩa chứ. Hơn nữa xây dựng Trường học, củng phục vụ cho con
cháu của bà con xung quanh thôi. Tạo cảnh quan đẹp hơn, như bà thấy hiện trạng trước giải tỏa,
lều trại tùm lum, rác rến, có khác chi bãi rác, nơi chất chứa tệ nạn. Tôi củng nghe biết Chính quyền
củng giải quyết chổ ở sinh hoạt tạm, nhưng họ lại không chịu, chưa biết chổ ăn ở ra sao thì đã bỏ
trốn, đúng không? Vậy thì đừng có trách ai. Bà có thách thức tôi nếu tôi ở màn trời chiếu đất thì tôi
sẻ biết thế nào? Thưa bà, tôi không những từng ở nơi rừng rú, nằm ngủ ghế đá ngoài chợ công viên
không chiếu, chăn màn, mà người như Bà chưa từng trải qua, mà tôi còn phải cầm súng chống
quân Khmer Đỏ, bảo vệ an bình cho bà con, trong đó có gia đình bà yên ngủ ở Saigon, tôi rất tự hào
cái tuổi thanh niên đã cống hiến, không như những người như Bà chưa thấy quân giặc đâu đã luống
cuống bỏ trốn, Bà thấy có hèn không?.
Bà nói: Nhà nước Cộng sản độc tài, đàn áp Công giáo
Vấn đề này nó rất dài, vì lịch sử Công Giáo có trên 2 ngàn năm, và truyền đến Việt Nam đã hơn vài
thế kỷ, và Công giáo quan hệ với Nhà nước Cách mạng ( tôi xin dùng từ nhà nước cộng sản như từ
của bà dùng, cho bà thỏa mãn) có quá nhiều vấn đề mà bà sẻ thấy trong những gì tôi nói sau:
Sau 1975, thống nhất đất nước, Mỹ cay cú vì thất bại ở VN, ra lệnh cấm vận hèn hạ, và đương
nhiên đồng minh phương Tây của Mỹ củng làm vậy trên chính trường Quốc tế. Hận thù, cay cú làm
họ mù quáng đến mức ủng hộ chế độ Khmer Đỏ ở Liên Hiệp Quốc, chấp nhận họ là thành viên LHQ

trước cả VN, bài bác VN như kẻ quỷ dữ xâm lược Campuchia, nhưng nay thì đã rỏ, Tòa án Quốc tế
đang xữ án bọn chúng thì các nước Mỹ, Trung Quốc, và đồng minh phương tây câm như hến.
Chiến tranh, mùa màn thất bác cộng với lệnh cấm vận, VN không khó khăn mới là lạ. Chúng tôi,
những người bộ đội, Thanh niên xung phong vừa cầm súng chiến đấu, vừa tăng gia sản xuất mà
còn phải ăn thiếu thốn, bột mì, bo bo thì các vị cải tạo hay tương tự đừng đòi hỏi quá đáng. Trong
khó khăn đó thì toàn dân ra sức xây dựng, nhưng lại có số ít ra sức chống phá, tôi phải xin lổi phải
nói lực lượng Công giáo là hàng đầu, trong nước là Dòng Chúa Cứu Thế Vinh Sơn, và lực lượng
công giáo hải ngoại, mà Việt Tân là đầu não. Họ dùng bạo lực như thế nào tôi không cần phải lập
lại, Bà tự hiểu. Cái dư âm đó nó vẫn kéo dài đến ngày nay, bà thử nhìn lại coi, những thành phần
chống đối Chính quyền hiện nay là ai? Công Định, Như Quỳnh, văn Đài v.v… phần nhiều là người
Công Giáo, nếu bà là người CS bà nên làm gì? Tôi không thích dùng từ nếu, vì nó không xảy ra,
nhưng đôi lúc nó có cái lý nên tôi nói cho bà biết.
Cộng sản Việt Nam độc tài, tàn ác ư? CSVN chỉ cần giống vài phần trăm của CS Khmer Đỏ thì có lẻ
đừng nói tới những nơi bà tới cầu nguyện, mà tôi và bà củng không có cơ hội mà ngồi đây tranh
luận, có lẻ xương cốt của bà và tôi đang nằm ở những cánh đồng chết. CSVN chỉ cần khá giống
hơn 50% CS Trung Quốc, thì bà không có cơ hội ngồi đây mà ca ngợi Chúa. Điều quan trọng hơn
nữa CSVN giống hoàn toàn chế độ VNCH, thì các nhà tù Tổng Nha Cảnh Sát, Chí Hòa, Tân Hiệp,
Tam Hiệp, Côn Đảo, Phú Quốc v.v… không đủ sức chứa quân nhân, tù chính trị, những người từng
tra tấn, giết hại người CS, và không có cơ hội mà di dân theo diện HO, hay sang Mỹ như Hà Vũ, Tạ
phong Tần, Hải, Đài, Như Quỳnh v.v… như vậy sao gọi là tàn ác không nhân đạo? Không lẻ họ phải
được vinh danh, tôn thờ thì mới là nhân đạo sao? Trên đời sao lại có lý lẻ đến thế?
CSVN thống nhất đất nước đó là nguyện vọng của toàn dân, bà đừng nói với tôi là bà không muốn
nước VN là một, nhưng có thể là một dưới chế độ như thế nào, có lẻ bà muốn nói như vậy, đúng
không? Thì đây nhân dịp này tôi nói luôn. Xin bà đừng có mang cái bệnh so sánh Việt Nam với các
cường quốc cho mất công, mà hãy so sánh thực tế Việt Nam xưa và nay.
Bà và những người như bà thường nói “Hòn ngọc Viễn đông”, ca ngợi chế độ VNCH dưới thời ông
Diệm, và ông Thiệu, đúng không? Đó chỉ là tiếng gọi riêng cho Saigon thời xưa để tự sướng như
ngày nay bà dùng selfie vậy thôi. Hòn ngọc chổ nào khi ấp chiến lược mọc khắp miền quê miền
Nam, đâu đâu củng hàng rào kẻm gai, lựu đạn mà không biết có thể nổ lúc nào, ngay cả xung
quanh cái Dinh Độc Lập. Dân không nhà, quê không điện, dân mù chữ khắp nơi… như vậy là Hòn
Ngọc Viễn Đông? Bà có từng bịt mủi, nín thở mỗi khi đi ngang kinh Nhiêu Lộc (cầu Kiệu, cầu Bông)
như vậy là Hòn ngọc Viễn Đông đó ư? Có người thì so sánh với Singapore, Singgapore là một nơi
nhỏ cỡ một quận của Thành phố HCM, đã vậy là thuộc địa của Anh quốc, được trao trả cho Mã Lai,
và Mã lai cho tách ra độc lập từ năm 1963, cái tuổi đời còn nhỏ hơn tui. Nó may mắn được sinh ra
bởi nhà nước Anh giàu có chuyên đi cướp xâm lược Quốc gia khác có đáng chi mà so sánh? Thôi
quay lại xưa và nay, tôi hỏi Bà, trước kia có bao nhiêu người ở Miền Nam có được chiếc xe đạp?
Chứ khỏi nói tới gắn máy, xe hơi cho cao sang? Nhưng nay, kể cả bà, tôi không dám nói tới xe hơi,
nhưng chắc nhà bà ít nhất có hai chiếc gắn máy, và nhà nhà đều có như vậy, không những tại thành
phố HCM, mà ở các miền tỉnh xa xôi củng như vậy, điện được thấp sáng, nhà cửa mọc khắp nơi, tv
ai củng có, phố xá rộng rãi khang trang hơn, đi lại tự do, bom đạn không còn nổ, anh em không còn
mất mác. 80 triệu dân, với hơn 20 năm bỏ lệnh cấm vận, Việt Nam đã vươn lên như thế. Bà phải vui
mừng mới phải. Có bất công, có đấu tranh, người CS củng nói như vậy chứ không riêng bà, nhưng

đấu tranh như thế nào trong tinh thần xây dựng chứ không phải phản đối, đạp đổ như lời xúi của vài
Cha đạo, phải diệt Nhà nước CS v.v.. Tôi mong bà và những người như bà hãy thức tỉnh, sáng
suốt, đừng nghe lời xúi bậy của các Cha cho mục đích riêng. Đó là những hành động phản Chúa,
Chúa không dạy giáo dân như thế, Chúa yêu chuộng hòa bình, bao dung, không mong muốn bà con
bạo động, chống đối quá khich.
Người CSVN, tôi rất tự hào về họ, vì họ khác với người CS của nhiều quốc gia khác, khác hoàn
toàn, họ bíêt vì dân, lo cho dân. Họ gần TQ nhưng không giống Trung Quốc, họ gần Campuchia
nhưng không giống Campuchia. Sau cuộc chiến, họ không trả thù với quân nhân VNCH, có đói khổ
họ chạy vạy, kể cả “xé rào” tuy không no, nhưng không đến nổi chết đói, không những dân mà quan
chức củng vậy. Kinh tế mới, đánh tư sản, có sai họ biết sửa, và càng làm thì càng có sai, ai củng
vậy mà, nhưng cái chính là lo cái ăn cái mặc tốt hơn lên, biết sửa sai mới đáng trân trọng, đó là điều
tiên quyết để nước nhà tiến lên nói chung, và mọi người nói riêng. Đó là lý do tại sao, Mỹ và các
nước phương Tây, từ kẻ thù trở thành bạn, họ giúp đỡ, họ đầu tư, và ngay chính cả Đức Giáo
Hoàng ở Vatican củng muốn, hay đã mỡ Tòa Đại Sứ ở Việt Nam. Vậy sao các Cha, và những
người như Bà lại không thấy được, thật không hiểu nổi?
Tuy nhiên không ít những quan lại, quan liêu, hành dân, nói chung tệ nào củng có mà bà muốn đề
cập tới. Đúng vậy, những điều Bà nói, không lạ gì với sự quan tâm của mọi người kể cà người CS.
Nhưng phải nói đó không phải là chủ trương của Nhà Nước, mà cá nhân, tập thể nào đó làm sai, và
bà sẻ thấy từ từ họ sẻ được mang ra ánh sáng, đã và đang diễn ra, bà củng biết, đúng không? Nhà
nước CS không phải như vậy? Hoàn toàn không. Mỹ và các nước phương Tây, tiến bộ giàu có, có
thể nói là thành trì của Tự do, Nhân quyền, Dân chủ củng đầy rẩy tệ nạn mà Việt Nam đang bị. Tôi
không muốn đổ lồi, nhưng Bà hãy nhìn kỷ những tệ nạn đó từ đâu “du nhập” vào VN, thuốc phiện từ
Anh Quốc, Pháp du nhập vào Trung Hoa, rồi vào VN để ngu dân, xì ke ma túy thì từ Mỹ du sang VN
từ thời VNCH, đúng không thưa bà? Chứ những thứ đó VN không có trồng và sản xuất. Từ cái
nghiện ngập, ngu dân mà dẫn đến những hệ lụy tệ nạn khác. Ngay cả xứ Mỹ và Canada hiện nay
củng không tránh khỏi.
Tôi tiếc là sau cuộc chiến, Nhà nước đã đổi mới quá sớm về mặt Dân chủ và Nhân quyền mà gây
ra những hậu quả cho hiện nay. Thí dụ, Thầy cô giáo không được đánh học sinh, không được xĩ vã
v.v.. làm cho học sinh “làm trời” quậy phá như thế này; Để người dân hội họp lên tiếng đóng góp
phê bình để bây gìơ trở nên ngang ngược, coi thường pháp luật. Tôi thấy người dân vi phạm giao
thông cải cọ với Công An, chửi bới, thậm chí “thượng cẳng tay, hạ cẳng chân”… tôi đố ông bà nào
dám há mồm với cảnh sát Mỹ, Canada hay ở các nước Phương tây, mà những người như Bà cho
là Nhân đạo, nhân quyền… xin lổi đi, thưa bà. Nhìn kỷ lại các nước phát triển bậc nhất hiện nay,
không có quốc gia nào không trải qua độc tài, quân phiệt, phát xít. Thí dụ châu Á, có Nhật Bản phát
xít, cướp giật thì chặc tay, tham nhũng, tham ô nếu muốn còn danh dự thì tự mổ bụng mà chết, Hàn
Quốc củng vậy. Đức không có Hítle tàn bạo sao? Pháp không có Napoleon? Nga không có Nga
Hoàng? Mỹ không từng thảm sát, bốc lột người da đỏ, da đen? Anh, Ý… không từng buôn bán, bốc
lột nô lệ v.v..? và trung thực mà nói Trung Quốc củng phát triển vượt bực về kinh tế, khoa học, họ
không độc tài, phát xít là gì? Không lẻ bà củng muốn Việt Nam củng đi theo cái lối đó, sao lại nói
CSVN không nhân đạo, không nhân quyền, không dân chủ? Nếu bà không mỡ lòng, không bao
dung, không thông cảm thì chính bà tự giam cầm chính bà mà thôi, chứ CSVN không làm gì để hại
bà hay bất kỳ ai. Mà ngược lại họ đang cố gắng, bắt tay với quốc tế tạo công ăn việc làm cho dân

ngày càng sung túc hơn, họ đang cố gắng triệt phá tham ô tham nhũng, nhưng bà và những người
như bà không có một lời động viên, chứ đừng nói tới đóng góp, đã vậy còn góp phần kêu gọi các
nước tẩy chay VN trong mọi mối quan hệ với thế gíơi thông qua các tổ chức kinh tế, WTO, Liên hiệp
Châu Âu v.v.. mà đứng đầu là thành phần Công giáo. Tôi xin lổi đến bà con Công giáo chân chính,
đây không phải là phân biệt tôn giáo hay không tôn trọng tín ngưỡng, mà tôi chỉ nói đến những
người Công giáo quá khich mà thôi. Họ biểu tình, họ giăng biểu ngữ kêu gọi Hiệp hội kinh tế Châu
Âu không ký thông qua hiệp ước kinh tế thương mại với VN, có phải đạp đổ chén cơm của dân VN
không? Và tương tự như vậy với các hiệp ước kinh tế khác với thế giới.
Việt Nam có nên hay không nên Đa đảng, đa nguyên như bà và những người như bà lên tiếng:
Theo tôi là không. Việt Nam phải là một khối thống nhất, duy nhất một Đảng, hoặc đất nước có tiến
lên thì Nhà Nước lãnh đạo là đủ, và không cần bất kỳ một một đảng phái nào cả. Nếu có thề thì quy
định trong Hiến pháp Việt Nam cấm hoạt động đảng phái. Vì sao? nói cho cùng đã gọi là đảng phái,
thì có cục bộ, và bảo vệ đảng phái. Đương nhiên thôi, thành viên nào mà không bảo vệ đảng phái
của họ, không chỉ ở VN, mà Mỹ hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới củng vậy, mà nhiều đảng phái
thì càng đấu đá nhiều, và đây là điều mà tôi muốn nói tới. Thật là nguy hiểm cho VN nếu phải là đa
đảng, vì tính chất con người Việt Nam khác hẳn với những dân tộc khác. Dân VN, thích “thượng
cẳng tay, hạ cẳng chân”. Họ thích “hát với nhau” nhưng lại không thích “nói với nhau”, ăn chơi vui vẽ
thì rất hòa nhã, cái gì củng qua, nhưng nói với nhau một hồi là lên gịong, tăng cấp là mạ lị, móc
méo, tăng cấp nữa là chửi và tột đỉnh là tay chân loạn xạ. Đa đảng để mang súng đạn bắn nhau hay
sao? Đã hơn 42 năm sau cuộc chiến, mà bà vẫn thấy họ vẫn muốn mang súng đạn về lật đổ VN.
Gần VN có Đài Loan, đánh nhau loạn xạ trong Quốc Hội, coi có ra thể thống gì? Đảng Cộng Hòa,
Dân chủ của Mỹ, hay đảng phái các nước khác như Canada, ra tranh cử thì đem đủ mọi thói hư tậc
xấu của nhau ra bêu xấu, kể cả diện mạo cá nhân, củng có hay ho gì. Nhưng họ chỉ nói chứ không
đánh nhau, mà người VN ta không có được. May là bà không ăn thịt, hay xé xác được tôi, nhưng
thâm tâm của bà củng muốn làm lắm, đúng không bà? Vậy thì làm sao đa đảng được. Ngay cả anh
em trong nhà bà, đừng nói với tôi là không từng có cải vã, đánh nhau nha. Mà xứ dân còn nghèo,
còn lạc hậu, thì tệ hại càng nhanh chóng, bom đạn là đều không tránh khỏi. Nên tôi phản đối đa
đảng. Quay lại Đảng CSVN, ngoài các lãnh tụ đáng kính đã qua đời, thì các vị lãnh đạo Việt Nam
hiện nay, bản thân tôi củng suy nghĩ rất nhiều, nhưng có lẻ củng là sự lựa chọn tốt nhất cho dân
Việt Nam rồi. Vì ngoài họ ra thì không còn ai mà tôi thấy xứng đáng hơn cả, các vị ở Hải ngoại ư?
Chỉ toàn láo khoét, lừa gạt tiền đóng góp của đồng bào cho mục đích cá nhân, chứ có làm gì ra trò
đâu. Chia năm xẻ bảy, chửi rũa thóa mạ, chỉ có một vùng cỏn con với vài chục ngàn người Việt mà
không biết là bao nhiêu hội đoàn, đảng phái, chửi rủa tưng bừng, sao mà xót xa.
Vấn đề cuối mà Bà muốn đề cập về thuyết CS:
Đây là một vấn đề lớn và cần có nhiều thời gian để phân tich, mà bà chưa thấu hiểu bao nhiêu, có
thể nói là chưa được tới một, bà không nên lên tiếng phỉ báng ở đây. Tuy vậy tôi cố gắng phân tích
ngắn ngọn để bà dể hiểu hơn và ngẫm nghĩ.
Thuyết Max, nói lên sự phát triển tự nhiên của xã hội loài người, tôi nhấn mạnh là “tự nhiên”, và đây
là vấn đề cơ bản, mà người Công giáo phản đối vì cho vạn vật là do bàn tay của Chúa. Tuy vậy, tôi
mong bà hãy bỏ qua một bên về tôn giáo mà nhìn về khía cạnh thực tế. Max nói loài người được
sinh ra từ thời kỳ ăn lông ở lổ, thời kỳ đồ đá, rồi tiến lên chiếm hữu nô lệ, tiến lên xã hội phong kiến,

Tư bản, XHCN và hơn nữa là Xã hội cộng sản. XHCN và CSCN chưa quốc gia nào thực hiện được,
(chưa chắc), nhưng thôi cứ cho là không tưởng đi.
Nhưng điều tôi muốn nhấn mạnh ở đây là Max nói muốn tiến lên XHCN (một cách tự nhiên), phải
thông qua giai đoạn phát triển Tư bản chủ nghĩa. Có lẻ Bà hơi nhức đầu, tôi củng vậy nhưng ráng đi
ha. Max không nói sai, nhưng có lẻ bắt đầu từ nhân vật Lênin làm sai vì ông ta không làm phát triển
một cách tự nhiên, mà ông ta muốn đốt giai đoạn phát triển Tư bản, đó là lý do mà khối cộng sản
Liên xô và các nước đông âu bị sụp đổ. Để dể hiếu tôi cho một thí dụ như thế này: bà mang một
thao nước ra để ngoài sân, ngày qua ngày thì nước sẻ cạn. Nhưng Lênin, muốn quá trình đó lẹ hơn
bằng cách cho lữa đun lên, quả thật là nó cạn lẹ, nhưng chẳng còn một cái gì sinh sống được trong
cái thao, đó là phản tự nhiên vì có bàn tay của con người. Nhưng thao nước đó để ngoài sân do
nắng và gío theo thời gian cũng làm cho nó cạn, nhưng có thể có nhưng sinh vật khác phát triển, gío
mang cát đất vào thao tạo ra một môi trường tự nhiên cho những sinh vật khác làm nơi trú ngụ và
sinh sống. Và chúng ta thấy rất rỏ cái gì đi ngược với tư nhiên thì luôn mang đến những thất bại, và
tai họa không lường, như ngày nay chúng ta phải đối chọi với khủng hoảng của thiên tai. Nay Việt
Nam đã sửa sai, quay lại với kinh tế thị trường, không phát triển kinh tế tư bản chứ là gì? Cái hay
của CSVN là ở chổ đó, biết sai và sửa, tuy vậy cái gì củng phải trả một cái gía, nếu không có cái
nhìn thông cảm, thì không thấy được vấn đề. Như con nít, trước khi đi, chạy vững chắc sao không
nhiều lần té đau? VN ta trong hoàn cảnh đó, nó xáo trộn, hoài nghi, thiếu niềm tin đến mọi người, kể
cả người CS củng hoang mang, mất phương hướng dẫn đến không ít đảng viên, quan chức vơ vét,
làm bậy để chạy khỏi VN như bà củng từng nghe tới. Thậm chí mất phương hướng đến nồi, người
tìm đến Chúa, người tìm đến Phật mong được bình an. Đó là tại sao, Nhà thờ, Chùa chiền bây gìơ
mọc khắp, nhiều hơn trước rất nhiều. Các Cha, các Thầy là người có kiến thức cao, có đào tạo từ
đại học Phật học, hay các Cha từ những Bishop v.v.. họ không khác chi là những bác sỷ tâm lý, có
những chuyện phạm tội, gian nan mà bà không thể tâm sự được với ai, nhưng bà có thể tâm sự với
Cha, qua lể xưng tội, hay phật tử đến chùa gặp Thầy nghe thuyết, người không đạo thì đến bác sỷ
tâm lý, họ đều có cách làm cho tư tưởng của bà được bình an. Và cái cuối cùng là bà phải trả một
chi phí. Tới nhà thờ, hay chùa mà không ai bỏ tiền vào thùng công đức, thì tôi tin chắc 100% các
Cha, các Thầy bỏ nghề hết. Nay bà thấy, các Cha, các Thầy nổi tiếng đi xe hơi, chứ thèm đi gắn
máy và đừng màn chi đến xe đạp. Ngồi chểm chệ trên xe hơi máy lạnh, ngang Nhà thờ Đức bà,
ngồi trên xe cầu nguyện, tôi không biết Đức Mẹ có chứng giám cho những Cha như thế hay không,
nhưng Mẹ cứ đứng trơ ra đó. Nếu có thể thì Mẹ củng lắc đầu hết ý.
Thôi tiếp, XHCN có không? Đơn giản được hiều là “Làm theo năng lực, hưởng theo lao động” làm
nhiều hưởng nhiều, làm ít hưởng ít. Bà làm một job thì bà có bao nhiêu đó tiền, bà làm thêm job nữa
thì bà hưởng nhiều hơn. Điều đó có phải bà đang thấy xảy ra ở Mỹ, Canada, Úc và các quốc gia
khác. Vậy không phải XHCN chứ là gì, anh sinh xã hội được đảm bảo v.v… đó không phải là XHCN
mà Max đã nói sao, chẳng qua mắc cở không chịu thừa nhận thôi.
XHCS có không? Củng đơn giản được hiểu là:” Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu”, quả thật
điều này chưa xảy ra đại trà, nhưng tôi thấy nó xảy ra ở rất nhiều người, nhiều thành phần. Thí dụ
như những doanh nhân, nghệ sỉ, ca sỉ, bác học gia, chỉ cần làm điều gì một hoặc vài lần nổi tiếng,
và đạt hiệu quả thì trở nên giàu có, và họ chỉ cần làm đủ sức của họ, thậm chí ở nhà củng được,
nhưng cuộc sống vật chất của họ chẳng thiếu thốn thứ gì. Không làm theo năng lực hưởng theo nhu
cầu là gì hả bà? Mọi người, bà và tôi không mong muốn điều đó? Vậy không phải bà đang mong

muốn một lý tưởng cộng sản sao? nếu mọi người đều như thế là XHCS rồi. XHCS củng nói tới thế
giới đại đồng, có không? Bà có biết Khối thịnh vượng Anh, Khối Châu âu, Pacific Rim, Asea, khối
Bắc mỹ, khối Nam Mỹ, … không phải có triệu chứng của thế giới đại đồng sao?
Tóm lại, Bà có niềm tin vào Chúa, hoặc người khác tin ở Phật tôi không phản bác, tôi tôn trọng tín
ngưỡng của mọi người, vì điều đó mang lại sự bình an cho bà, bà cứ tin. Nhưng thực tế mà nói,
củng là Chúa, nhưng có quá nhiều cách giải thich, và nhiều niềm tin, Công giáo, Tin Lành, Hồi giáo,
và Do thái giáo, rồi Anh giáo, Nga giáo và tồi tệ nhất là đối với Hồi giáo. Tôn giáo đã gây ra quá
nhiều cuộc chiến xung đột từ lúc sinh thời cho tới ngày nay. Phật giáo củng không kém, chia rẻ,
Thống nhất và không thống nhất, Bắc phái, Nam Phái, Phật giáo Hòa hảo, ôi thôi đủ thứ, và đủ cách
giải thích… nhưng thực tế là chẳng ai thấy, chưa ai từng thấy Chúa cả, kể cả Đức Giáo Hoàng,
Chúa ra đời ở Giêsusalem tận bên Do Thái, Phật ra đời tận đâu Ấn độ, chứ có phải người Việt Nam
đâu, nhưng bà và những người như bà lại có niềm tin vào đấng thiêng huyền bí đó. Nhưng không
sao cả, vì đó củng răn dạy con người làm việc thiện việc tốt. Vậy lý tưởng Cộng sản, cứ cho là
không tưởng, nhưng lý tưởng này quả thật không xấu, chỉ có kẻ làm xấu thôi, nhưng người CS có
niềm tin, thì các vị lại muốn tiêu diệt, muốn giết họ, tại sao vây? Chính các vị không công bằng ở
ngay các vị, vậy các vị đấu tranh công bằng cho ai được? Chỉ khi nào bà khai thông được trong tư
tưởng của bà, chấp nhận họ, sống với họ một cách hòa bình, chỉ khi đó bà mới thực sự bình an.
Còn không thì chính bà làm khổ cho bà thôi.
Chúc bà và những người có ý như bà được bình an, sức khỏe.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s